Справа № 525/1395/20
Номер провадження 1-кс/525/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника Великобагачанського СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000301 від 26.10.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

В поданому клопотанні тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ посилається на те, що в ніч з 26.10.2020 року о 12 год. 31хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , про те, що 26.10.2020 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири за місцем її проживання, звідки викрала грошові кошти в сумі 5000 грн. та ювелірні вироби із срібла, чим завдала їй своїми діями матеріальних збитків на загальну суму близько 6000 грн.
По даному факту 26.10.2020 року відкрите кримінальне провадження № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Посилаючись на матеріали кримінального провадження з метою встановлення особи злочинця, тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ звернувся з клопотання до слідчого судді про надання доступу до інформації про: 1) ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А); 2) адреса розташування та номер базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора комунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (LAC) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 38466, 33567, 41027, 38465, 20462, 49023632; оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій (LAC) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 4161, 4162, 4163; оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій (LAC) 24233 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 7191. Зазначаючи, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 06 год. 01 хв. 26.10.2020 року по 17 год. 59 хв. 26.10.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікаційних (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Клопотання в судовому засіданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ, поза розумними сумнівами доведено п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, а саме обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ не доведено того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Будь яких обґрунтувань того чому саме слід надати доступ до речей і документів, визначених у клопотанні слідчого базових станцій клопотання не містить. Із пояснення слідчого суд приходить до висновку, що слідчий мав на меті отримати інформацію про все кінцеве обладнання, ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А) в період часу з 06 год. 01 хв. 26.10.2020 року по 17 год. 59 хв. 26.10.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Між тим в клопотанні ставиться питання про отримання фактично повного об`єму інформації про споживачів телекомунікаційних послуг на території, щонайменше, селища Велика Багачка Полтавської області за 1 добу, що вочевидь не відповідає завданням для вирішення яких слідчий звернувся до слідчого судді.
Тому суд констатує відсутність у клопотанні доказів на доведення п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, та приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 12.11.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1