Справа №560/1368/18
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про приведення вироку від 17 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області 17 грудня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавленя волі. На підставі статті 71 Кримінального кодексу України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 30 жовня 2018 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дубровицького районного суду від 17 грудня 2018 року, більш суворим, призначеним Сарненським районим судом Рівненської області 30 жовтня 2018 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

З 11 червня 2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Дубровицькому районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України та викладено в новій редакції:

- ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зокрема цим Законом скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України "особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 Кримінального кодексу України".

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Провідний інспектор Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає подання без участі провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 .

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки особі призначено покарання більш суворе ніж максимально можливе згідно з внесеними змінами.

Відповідно до частин 1, 3 статті 3 Кримінального кодексу України, законодавство України про кримінальну відповідальність Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна нротинравність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом

Відповідно до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу).

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 74 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Молдавської республіки, Криулянського району, села Гиртопул Маре, жителю АДРЕСА_1 , покарання призначене ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року та вважати його засудженим:

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1