Справа № 749/628/19
№ провадження 1-в/738/229/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 січня 2020 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений ОСОБА_2 не з`явивлявся на реєстрацію до органу пробації. Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди, він попереджався про недопущення порушень.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, пославшись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що 04 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року не з`являвся для реєстрації до Сновського органу з питань пробації, оскільки змінив місце проживання. 17 листопада 2020 року не з`являвся на реєстрацію, оскільки цього дня працював, з`явився 18 листопада 2020 року.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2020 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
З 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 перебував на обліку у Сновському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 26 лютого 2020 року йому роз`яснено покладені судом обов`язки (арк.с. 12, 13 особової справи).
Постановою від 26 лютого 2020 року ОСОБА_2 встановлений день явки для реєстрації до Сновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перший та третій вівторок кожного місяця (арк.с. 14 особової справи).
Засуджений ОСОБА_2 04 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року, 01 вересня 2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації (арк.с. 15 особової справи).
Проведеними заходами Сновського районного сектору встановлено, що засуджений ОСОБА_2 змінив місце проживання та мешкає по АДРЕСА_1 (арк.с. 35-36 особової справи).
25 вересня 2020 року особова справа засудженого ОСОБА_2 отримана Менським районним сектором філії «Центр пробації» в Чернігівській області та прийнята до виконання (арк.с. 44 особової справи).
З 25 вересня 2020 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Менському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області
Постановою від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_2 встановлений день явки для реєстрації до Менського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області третій вівторок кожного місяця (арк.о.с. 69-71, 76-77).
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 під час іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання негативні характеристики щодо нього відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався, чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами статті 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, тому клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 166 КВК України, статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1