overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк до шести місяців, посилаючись на складність кримінального правопорушення та мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, зокрема: допитати осіб у кримінальному провадженні, виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час досудового розслідування.
Слідчий просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

До спливу строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2020 року, слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.
Приймаючи до уваги, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема здійснення заходів направлених на встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведення яких потребує значного часу, тобто вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, вважаю що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, та строк досудового розслідування належить продовжити на один місяць.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 13.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч.1 КК України на один місяць, тобто до 13.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7405/20 Провадження № 1-кс/0274/1423/20
УХВАЛА
05.11.2020 м.Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Призначити розгляд скарги на 15-00 год. 09 листопада 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати заявницю, слідчого.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5344/18
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області.

Застосовувані 30.10.2020р. в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології не дали змогу забезпечити належну якість зображення і звуку, в звя"зку з чим виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги ОСОБА_3 .

З метою забезпечення прав ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне наступне судове засідання 06.11.2020 р. проводити у режимі відеоконференції, доручивши Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області відкласти на до "06" листопада 2020 року на 14:20 год.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Житомирської області, призначене на 06.11.2020 року на 14 годину 20 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 .

Доручити Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 06.11.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області (12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Викликати в судове засідання представника Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/1054/20
Провадження № 1-кп/282/182/20
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2020 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 20.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 1-кп/292/184/20
Справа № 293/1947/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000173 від 15.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом самостійно.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче та судове засідання, суд вважає, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 19 листопада 2020 року, в зал № 1 Червоноармійського районного суду Житомирьскої області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження та бути готовим до розгляду справи.
Зобов`язати прокурора у строк до 19.11.2020 надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2110/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000653 від 20 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, надійшов для розгляду з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 03 грудня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати в судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 367/1073/20
Провадження № 1-кп/367/664/2020
УХВАЛА
03 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 17.12.2020 року о 15 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 17.12.2020 року о 15 год. 00хв. в режимі відеоконференції з Катеринопільським районним судом Черкаської області з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 , який перебуває в Катеринопільському районному суді Черкаської області 17.12.2020 року о 15 год. 00хв.

Копію ухвали направити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/4758/20
Провадження 1-кп/524/528/20
УХВАЛА

05.11.2020 року. Автозаводський районнийо суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002054 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориси, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
?29.11.2012 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі;
?07.09.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбалення волі з іспитовим строком 1 рік;
? 09.12.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На підготовче судове засідання обвинувачений подав письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Заслухавши прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченного ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з примішенням Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.
Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 05.11. 2020 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/ 28/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376, ч.1 ст.397,ч.1 ст.398, ч.1 ст.399 КК України

- на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до Комсомольського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.12.2013 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.376, ч.1 ст.397,ч.1 ст.398, ч.1 ст.399 КК України.

Скарга потерпілої ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеної постанови підлягає до задоволення.

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала 03.01.2014 року, що підтверджується поштовим конвертом, а до суду звернулась зі скаргою 09.01.2014 року. Заявник пропустила строк подання скарги до суду з поважної причини , а тому цей строк підлягає поновленню, а провадження по її скарзі необхідно відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.397, ч.1 ст.398, ч.1 ст.399 КК України, на постанову старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.12.2013 року про закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та процесуального прокурора прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1008/20
Провадження № 1-кп/535/140/20
УХВАЛА
05 листопада 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 28.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2020 року до ЄРДР за №0000078 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 23.11.2020 року о 09.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1527/20
Провадження № 1-кп/571/248/2020
УХВАЛА

05 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.08.2020 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.Радянська, 14, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1