Провадження №1-кс/463/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_4 від 23.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого ДБР про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий ДБР вдесяте закрив кримінальне провадження, не виконав вказівки слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, викладені як в ухвалі про скасування попередньої ідентичної за змістом постанови слідчого про закриття кримінального провадження, так і в ухвалах слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи наведене просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та просив постанову слідчого скасувати.

Слідчий ДБР на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого ДБР від 21.12.2019 закрито кримінальне провадження №0000027 від 22.03.2017, однак таке рішення слідчого скасоване ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.01.2020. При цьому, в ухвалі зазначено, зокрема, що під час досудового розслідування після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2019, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові лише отримано інформацію з Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 000304 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Жодних інших слідчих та процесуальних дій не було вчинено. Разом з тим, слідчим не взято до уваги усіх ухвал слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова, на підставі яких були скасовані і з яких мотивів попередні постанови слідчих про закриття кримінального провадження, в тому числі і ухвалу слідчого судді від 16.09.2019. Таким чином, органом досудового розслідування не проаналізовано у відповідності до законодавства наведені скаржником обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, повно та об`єктивно не досліджено в сукупності всі зібрані докази, а винесено постанову про закриття кримінального провадження без з`ясування в повному обсязі усіх обставин справи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя прийшов до висновку, що слід скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 від 21.12.2019 про закриття кримінального провадження, зазначивши при цьому, що в ході проведення досудового розслідування слід допитати усіх свідків (осіб), яким відомі обставини справи, дати їм належну правову оцінку, врахувати вимоги ухвал слідчих суддів, на підставі яких були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, дослідити інші докази у справі, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході проведення досудового розслідування.

Разом з тим, в ході досудового розслідування слідчий ДБР залишив поза увагою вищевказані вимоги та без проведення будь-яких слідчих дій 23.07.2020 повторно виніс ідентичну за змістом постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017.

Враховуючи вищенаведені обставини приходжу до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 23.07.2020 є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 23.07.2020 про закриття кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017.

Матеріали кримінального провадження №0000027 від 22.03.2017 повернути слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1