н/п 1-кс/766/9080/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

19 жовтня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - на автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження з метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень.

Обґрунтування клопотання:

15.10.2020 близько 20.20 год. на 52 км. + 400 м. автодороги Олешки - Гола Пристань Скадовськ, в Голопристанському районі Херсонської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Ford Connect, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Гола Пристань в напрямку м. Скадовськ, скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1992 р.н., який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль УАЗ-3151201 допустив виїзд у смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз 45143, р.н. НОМЕР_3 з причепом Нефаз, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля УАЗ-3151201, ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

15.10.2020 -16.10.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 52 км. + 400 м. автодороги Олешки - Гола Пристань Скадовськ. Під час вказаного огляду вилучено: автомобіль Ford Connect, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Камаз 45143, р.н. НОМЕР_3 з причепом Нефаз, р.н. НОМЕР_4 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення.

Автомобіль Ford Connect, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Камаз 45143, р.н. НОМЕР_3 з причепом Нефаз, р.н. НОМЕР_4 , транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобілем УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , від 04.09.2007, володіє ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

16.10.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Ford Connect, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Камаз 45143, р.н. НОМЕР_3 з причепом Нефаз, р.н. НОМЕР_4 речовими доказами, та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, що автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна про дату та час судового засідання повідомлялись судовою повісткою та шляхом направлення їм смс-повідомлень, однак у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , від 04.09.2007, володіє ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

15.10.2020 - 16.10.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 52 км. + 400 м. автодороги Олешки - Гола Пристань Скадовськ. Під час вказаного огляду вилучено: автомобіль Ford Connect, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Камаз 45143, р.н. НОМЕР_3 з причепом Нефаз, р.н. НОМЕР_4 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення, та транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Херсонській області.

16.10.2020 року постановою слідчого, зокрема зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000394 від 15.10.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику майна розпоряджатися ним.

Заборона розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження цим майном, є допустимим та співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу, для зняття слідів ДТП та проведення експертних досліджень, убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення до вчинення вищезазначених слідчих дій.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль УАЗ-3151201, р.н. НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ., із забороною розпорядження.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1