Справа № 464/5345/20
пр.№ 1-кс/464/1589/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашній арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.345 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а тому саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам та забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та його захисник проти такого заперечили в частині цілодобового домашнього арешту просять такий у певний період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2020 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001366, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Даним клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , консультативним висновком спеціаліста від 26 вересня 2020 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду відеофайлів із записом з нагрудних камер працівників патрульної поліції від 28 вересня 2020 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 вересня 2020 року, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Встановлено, що ОСОБА_4 , 1989 року народження, має місце проживання та реєстрації, громадянин України, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, неодружений, судимості немає.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є нетяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, його вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан (неодружений, проживає з матір`ю, яка є пенсіонером), майновий стан (не працює), особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та судимості немає, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, за відсутності даних щодо необхідності саме цілодобового нагляду, зобов`язавши підозрюваного (обвинуваченого) прибувати за кожною вимогою до суду, відділу поліції та прокуратури та не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження (ч.5 ст.194 КПК України).

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони в період часу з 20.00 год по 07.00 год залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного (обвинуваченого) прибувати за кожною вимогою до суду, відділу поліції, прокуратури та не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження..

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 листопада 2020 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1