печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 21.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує у клопотанні, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

Бобруйським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушену за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, невстановленим способом, при невстановлених обставинах, 01.10.2019, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, здійснило несанкціонований доступ до сторінки 'користувача « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, видавши себе за користувача « ОСОБА_4 », отримало від осіб з числа друзів ОСОБА_6 реквізити банківських платіжних карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; емітованих ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , вчинила розкрадання грошових коштів з вищевказаних банківських карт потерпілого на загальну суму 924 рубля 25 копійок.

У матеріалах кримінальної справи є відомості про те, що вихід в систему Інтернет-банкінг здійснювався до рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 01.10.2019 в 18:37:22 з використанням IP- адреси НОМЕР_3 , наданого Інтернет-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і до рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_2 01.10.2019 в 18:28:56 і 18:37:22 з використанням ІР-адреси НОМЕР_3 , наданого Інтернет-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Всі виходи здійснювалися з пристрою IOS BEFF6D7F-18F0-4D2C-AC0E-D6D592FC5C74 цікавлять слідство відомості знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , документів в яких міститься інформація:

- про абонента (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання, контактні телефони), якому 01.10.2019 в 18:28:56 і 18:37:22 надавався ІР-адреса НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1