Справа № 350/403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу відмови у визнанні потерпілим, слідчий суддя -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу відмови у визнанні потерпілим.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ним ОСОБА_3 подана до СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області заява про вчинення злочину посадовими особами Князівської сільської ради та Рожнятівської РДА, а саме фальсифікаціїї, підробленні доказів та поданні неправдивих документів до суду. Через ці незаконні дії судом винесено рішення по цивільній справі, і у зв`язку із цим він несе матеріальну та моральну шкоду. На даний час у СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно його заяви, відкрито кримінальне провадження за №0000021, однак його не визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню, а слідчою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні його потерпілим.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Однак у своїй скарзі просив судове засідання провести у його відсутності, скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області визнати його потерпілим по кримінальному провадженні за №0000021 від 22.01.2020 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 не з`явилася, однак направила на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності, а також направила для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000021 за ознаками вчинення злочину за ч.1 ст.366 КК України приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Диспозиція частини 1 статті 366 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Із аналізу даної статті випливає, що склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є формальним (нематеріальним) та не передбачає обов`язкового настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, а тим паче моральної шкоди. Злочини з формальним складом це такі злочини, для наявності об`єктивної сторони яких закон вимагає встановлення лише діяння (дії або бездіяльності). Наслідки цих злочинів хоча і можуть іноді наставати, але перебувають за межами складу злочину. Вони не включаються до об`єктивної сторони складу злочину, як обов`язкова ознака, і їх встановлення на кваліфікацію злочину не впливає.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 366 КК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, посилання скаржника на те, що йому завдано матеріальної шкоди на більше ніж 100 000 грн. ні в матеріалах скарги, ні в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0000021 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України не може мати статусу потерпілого, оскільки це суперечить нормам кримінального процесуального законодавства, а постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є належною та законною.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу відмови у визнанні потерпілим слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу відмови у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1