Справа № 203/3419/20
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоазовська, Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту, ФОП « ОСОБА_4 », заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.09.2020 на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою.
Під час підготовчого судового засідання клопотання підтримано.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали клопотання та пояснили, що дійсно ОСОБА_6 примирилась з обвинуваченою і ніяких претензій до неї не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України нетяжким злочином, з потерпілою примирилась та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за цією підставою.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Питання щодо долі речових доказів судом вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винною з потерпілою, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №19/104-9/2/1085 від 08.09.2020 1307,60 грн.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду 31.08.2020 на автомобіль Honda CR-V р.н. НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази:
автомобіль Honda CR-V р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_8
диск «CD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1