Справа № 199/5697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Mazda" 626 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Станом на сьогоднішній день слідчі дії з автомобілем проведені, підстав для подальшого арешту автомобіля, на думку заявника, немає.
28.08.2020 року постановою начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 призначено трасологічну експертизу автомобіля марки транспортний засіб марки "Mazda" 626 д.н.з НОМЕР_1 . Відповідно до висновку експерта від 17.09.2020 року №19/104-9/1/278 номер двигуна було знищено шляхом видалення шару металу з поверхні номерного майданчика.

Станом на теперішній час нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ніхто не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила слідчого суддюскасувати арешт майна по кримінальному провадженню №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання у повному обсязі та проводити судове засідання без її участі.

У судове засідання дізнавач СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000145, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2020 року за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, біля будинку 31-Д, при дослідженні автомобіля марки "Mazda" 626, д/н НОМЕР_1 , головним судовим експертом МВС України сервісного центру встановлено факт зміни номерного агрегату, а саме номеру двигуна, який видалений механічним способом.

27.08.2020 року у період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год. 35 хв., під час огляду проведеного на території паркувального майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 29, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки "Mazda" 626, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, при цьому автомобіль марки "Mazda" 626, д/н НОМЕР_1 , залишений на зберіганні на території АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, вул. Новоселівська, 17, а свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного автомобіля, - при матеріалах справи.

Ухвалою слідчого судді від 31.08.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки "Mazda" 626 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

28.08.2020 року постановою начальника СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 призначено трасологічну експертизу автомобіля марки транспортний засіб марки "Mazda" 626 д.н.з НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до висновку експерта від 17.09.2020 року №19/104-9/1/278 номер двигуна було знищено шляхом видалення шару металу з поверхні номерного майданчика.

Отже, висновком уже встановлені обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, що свідчить про те, що слідчі та процесуальні дії стосовно даного автомобіля органами досудового розслідування вже проведені. Пояснення з приводу інших слідчих дій, проведення яких необхідне при огляді чи дослідження даного автомобіля, дізнавач суду не надав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки "Mazda" 626, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля визнано речовими доказами, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, однак, потреба в подальшому застосуванні та дії арешту на це майно відпала, органом досудового розслідування не доведено необхідність продовження забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, власниками якого, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , право на користування вказаним автомобілем яких обмежується, тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2020 року у справі №199/5697/20 на транспортний засіб марки "Mazda" 626 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 28 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1