overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/568/20 ЄУНС: 711/2379/20 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000748 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.04.2001 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 145, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом в сумі 680 грн. 18.12.2001 постановою цього ж суду відстрочка виконання вироку відмінена та направлений в місця позбавлення волі;

- 26.03.2003 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2006 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 03.10.2011 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.12.2014 від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 2 дні,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 16.02.2020.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 628,04 грн.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 25 вересня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 367/8014/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3447/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 05 жовтня 2020 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

встановив:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

З метою забезпечення оперативності судового провадження у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане подання у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і розглянути у режимі відеоконференції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) на 10 годину 10 хвилин 02 жовтня 2020 року.

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши останнім, що неприбутя в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/43/20
Єдиний унікальний №733/127/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно телефонограми, отриманої його рідною сестрою, при цьому не повідомив про причини свого неприбуття.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати стосовно обвинуваченого привід.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти застосування приводу стосовно його підзахисного з посиланням на поважність причини його неявки поширення короновірусної інфекції.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 привід через орган поліції, враховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання повторно.

Суд відхиляє заперечення захисника обвинуваченого про поважність причини неявки у судове засідання ОСОБА_5 через пандемію, оскільки останній будь-яких клопотань з приводу цього суду не надавав, що розцінюється як його ухилення від явки до суду.

Керуючись статтями 139, 140, 322, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області о 15-50 год 19 жовтня 2020 року.

Виклик потерпілого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та судового експерта ОСОБА_8 повторити.

Виконання ухвали суду про привід обвинуваченого доручити Ічнянському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 337/37/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1655/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/37/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_5 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 12 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та у режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 38) за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_6 та про що сповістити інших учасників судового провадження.

Участь в судовому засідання захисника ОСОБА_7 визнати обов`язковою.

Призначити ОСОБА_6 сурдоперекладача для перекладу судового процесу.

Виконання даної ухвали доручити керівництву Запорізької обласної організації УТОГ (м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 73) та забезпечити явку перекладача в судове засідання у вищевказаний час.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали направити керівництву Запорізької обласної організації УТОГ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 02.07.2020 Справа № 323/2710/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/2710/19
Провадження № 11-кп/807/1257/20
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

2 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 23 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 21 вересня 2020 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/2733/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/609/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/2733/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання постанов Балаклійського районного суду Харківської області від 11.02.2009, 06.04.2009 і 06.05.2009 незаконними,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 75, 76, 81, 405 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2020 о 17:00.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/552/20
Справа № 671/1056/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщеннями Волочиського районного суду контрольне провадження у кримінальному провадженні №0000136 від 15 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя Хмельницького апеляційного суду під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід, колегія суддів уважає, що вказана заява судді про самовідвід з наведених в ній підстав підлягає задоволенню.

Установлено, що 13 березня 2020 року, під час досудового розслідування суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, постановлена ухвала у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, відтак заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 15 травня 2020 року.

Апеляційне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/1332/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/740/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 05 жовтня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27 вересня 2019 року до 01 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27 вересня 2019 року до 01 жовтня 2020 року.
До початку розгляду справи від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду та її повернення.

Оглянувши матеріали надані скаржником, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозиції кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки скаржник не підтримує скаргу та просить залишити її без розгляду, суддя вважає відсутніми підстави для розгляду данної скарги по суті, а тому приходить до висновку про залишення її без розгляду, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 27 вересня 2019 року до 01 жовтня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 173/1480/20
Номер провадження 1-кп/173/229/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Інформації про затримання ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, в обвинувальному акті немає.

Підстав для застосування положень ч.2 ст. 381 КПК України не встановлено.

Отже в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1