Єдиний унікальний номер 725/6063/20
Номер провадження 1-кс/725/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0001510, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор МКПК Ф «КОНСУЛ-97» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0001510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що постановою слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 24.11.2020 року закрито кримінальне провадження №0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою не погоджується, оскільки на підставі проведеного нею журналістського розслідування було встановлено та зібрано великий пакет документів, щодо причетності посадових осіб Чернівецької міської ради, Обласного бюро технічної інвентаризації та нотаріусом ОСОБА_5 до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України, однак слідчим було проведено досудове розслідування поверхнево та упереджено, не було вчинено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин справи. Зокрема слідчим не було витребувано всіх оригіналів які б мали бути оглянуті та передані на експертизу.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просила скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.11.2020 року.

В судовому засіданні 23.12.2020 року ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала слідчому судді пояснення аналогічні її змісту та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 23.12.2020 року заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що строк досудового розслідування встановлений КПК України закінчився, а тому слідчим обґрунтовано закрито кримінальне провадження.

Перед судовим засіданням 28.12.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Скаргу підтримала в повному обсязі, а також від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, приходить до наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів провадження слідчим суддею встановлено, що 24.11.2020 року слідчим ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0001510 внесене до ЄРДР 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Підставою закриття кримінального провадження стало закінчення строків досудового розслідування, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України (ст. 219).

Із досліджених матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 23.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді якою зобов`язано Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.366 КК України №№0001510.

Станом на день винесення постанови про закриття кримінального провадження №0001510 повідомлення про підозру не вручено жодній особі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, а саме частини четвертої, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України є нетяжким злочином.
У відповідності до вимог абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру..

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Продовження строку досудового розслідування в такому випадку чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування не позбавляє його можливості повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.219, 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Малого колективного підприємства консультаційна фірма «КОНСУЛ-97» на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0001510 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1