Справа № 464/2694/20
пр.№ 1-кп/464/337/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №0000855) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, одруженого, працюючого робітником КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пенсіонат», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 30 квітня 2020 року близько 20.00 год., перебуваючи у дворі біля будинку №20, що по вул.Гн. Хоткевича у м. Львові, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 , яка є його дружиною, маючи умисел на заподіяння останній тілесного ушкодження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи завдати потерпілій шкоди для здоров`я, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правої ключиці, внаслідок чого заподіяв їй закритий косий перелом середньої третини правої ключиці зі зміщенням відламків, який відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та цивільний позов повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, просить врахувати, що у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні потерпілою, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення злочину щодо подружжя, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України судимості немає, працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, дані досудової доповіді та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України судимості немає, позитивно характеризується, дані досудової доповіді про невисокий ризик для суспільства, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Зважаючи на повне визнання ОСОБА_5 цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 такий слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 16 385 грн. 02 коп. завданої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК Українита призначити йому покарання- 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши іспитовий строк-1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 16 385 грн. 02 коп. завданої матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча