Справа № 761/797/21
Провадження № 1-кс/761/1403/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подане у кримінальному провадженні №0007711 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 січня 2021 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подане у кримінальному провадженні №0007711 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007711 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження невстановлені слідством особи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» за адресою: АДРЕСА_1 організували гральний заклад в якому розмістили столи для гри в покер, електрону рулетку за допомогою чого надають послуги азартних ігор.
З метою встановлення осіб, які організували даний гральний заклад, виявлення та вилучення обладнання для надання послуг азартної гри, встановлення осіб, які відвідують даний заклад з метою азартної гри та встановлення осіб, які надають послуги азартної гри та забезпечують її функціонування було проведено обшук нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , обшук проводився на підставі ст. 233 КПК України в період часу із 23 грудня 2020 року 22 год. 25 хв. по 24 грудня 2020 року 00 год. 17 хв., під час обушку виявлено та вилучено наступні речі, а саме: шість покерних столів; два столи з електронною рулеткою; стільці в кількості 20 штук; гральні фішки в кількості 1777 штук; телевізор чорного кольору; колоди гральних карт в кількості 15 штук; дзвоник жовтого кольору; пластикові картки в кількості 29 штук; кавомолка;кавоварка; шість металевих ємностей для гральних фішок.
Під час досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вищезазначене майно виявлені та вилучені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження за №0007711 від 23.12.2020 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Так, зі змісту клопотання убачається, що згадане майно є предметом злочинного діяння в кримінальному провадженні, однак клопотання не містить відповідного обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому, прокурор порушуючи питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на згадані вище речі, не долучив до клопотання постанову від про визнання речовим доказом.
А тому, посилання прокурора в клопотанні на те, що тимчасово вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, так само, яким критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідає це майно є голослівним.
Крім того, клопотання слідчого не містить передбачених ст. 170 КПК України правових підстав для накладення арешту на майно, а також мети такого арешту. Відповідно у клопотанні не наведено і обґрунтування необхідності арешту вилученого майна під час проведення обшуку від 23.12.2020.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні про арешт майна шість покерних столів; два столи з електронною рулеткою; стільці в кількості 20 штук; гральні фішки в кількості 1777 штук; телевізор чорного кольору; колоди гральних карт в кількості 15 штук; дзвоник жовтого кольору; пластикові картки в кількості 29 штук; кавомолка;кавоварка; шість металевих ємностей для гральних фішок не вказана інформація про власника або володільця такого майна, а до клопотання не долучені відповідні документи, які б підтверджували право власності або свідчили про володіння, користування чи розпорядження вказаним автомобілем.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк у сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна, а саме: шістьох покерних столів; двох столів з електронною рулеткою; стільців у кількості 20 штук; гральних фішок в кількості 1777 штук; телевізора чорного кольору; колоди гральних карт в кількості 15 штук; дзвоника жовтого кольору; пластикових карткок в кількості 29 штук; кавомолки;кавоварки; шість металевих ємностей для гральних фішок подано без додержання вимог статті 171 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 подане у кримінальному провадженні №0007711 від 23.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, а саме: шістьох покерних столів; двох столів з електронною рулеткою; стільців у кількості 20 штук; гральних фішок в кількості 1777 штук; телевізора чорного кольору; колоди гральних карт в кількості 15 штук; дзвоника жовтого кольору; пластикових карткок в кількості 29 штук; кавомолки;кавоварки; шість металевих ємностей для гральних фішок повернути процесуальному керівнику із встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1