н.п.1-кп/599/14/2021
Справа № 599/17/21
В И Р О К
Іменем України
26 січня 2021 року

Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000035 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , гром.України, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст..89 КК України не судимий, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125, ч.1ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи та громадської безпеки за таких обставин.
ОСОБА_4 07 жовтня 2020р. близько 22:30 години, перебуючи на узбіччі польової дороги мисливських угідь Бережанського Держлісгоспу, що в с.Розгадів, Зборівського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину губи, та один удар ногою в область лобової ділянки справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки справа та садна червоної кайми верхньої губи зліва і крововилив її слизової оболонки, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього ОСОБА_4 12.06.2007р. отримав у дозвільній системі Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області дозвіл №1095-26 на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї «Вlаsег» моделі «R93», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 . На підставі даного дозволу придбав мисливські патрони калібру НОМЕР_2 ., які є боєприпасами. Вищевказану зброю та боєприпаси ОСОБА_4 законно зберігав у сейфі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 до 12.06.2016 року, до моменту закінчення дозволу на зберігання вогнепальної зброї.
Проте в подальшому ОСОБА_4 , дозвіл на зберігання та носіння вогнепальної зброї, не продовжив у зв`язку з чим почав незаконно зберігати за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , мисливську нарізну зброю «Віазег» моделі «К 93» із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 та 9 мисливських патронів калібру 7.62x63 мм.
Також 07 жовтня 2020 року у вечірній час ОСОБА_4 взяв вищевказану зброю та боєприпаси, переніс до власного автомобіля «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав в напрямку с.Розгадів Зборівського району.
08 жовтня 2020 близько 01 год. за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, під час огляду автомобіля «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_3 працівниками поліції виявлено нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора «ВА 3060» та на затворі « НОМЕР_4 », який придатний для проведення пострілів та 9 мисливських патронів калібру 7.62x63., та дозвіл на зброю № НОМЕР_5 виданий 12 червня 2007 року, термін дії якого закінчився 12.06.2016 року.
Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, зберігав та носив вогнепальну зброю та патрони, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-УІІІ від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998р.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правпорушення передбачені ч.1 ст.125, ч.І ст.263 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2020 року у вечірній час керував належним йому автомобілем «Ніссан Патрол» на вулиці с.Розгадів, Зборівського району. Назустріч йому рухався автомобіль. Він зупинився, вийшов з автомобіля. Також з автомобіля вийшов ОСОБА_5 з яким в нього виник конфлікт, під час якого він наніс один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину губи, та один удар ногою. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Позов визнає повністю.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 він у вказаний час спільно з працівниками Бережанського держлісгоспу здійснював патрулювання мисливських угідь. Було виявлено невідомих осіб, які з собаками пересувалися полем біля лісу с.Розгадів. Через деякий час з лісу виїхав автомобіль, який вони зупинили. Коли він вийшов з автомобіля ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в обличчя, а коли він впав ногою в грудну клітку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 919, при огляді ОСОБА_5 в нього виявлено ушкодження у вигляді садна лобової ділянки справа та садна червоної кайми верхньої губи зліва і крововилив її слизової оболонки, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (а.с 50-52)
Відповідно висновку експерта №3/4-337/20 від 29.10.2020р. мисливський нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора « НОМЕР_6 » та на затворі « НОМЕР_4 » є вогнепальною зброєю. (а.с. 138-141)
Згідно висновку експерта від 19.10.2020 р. № 3/4-336/20 мисливські патрони калібру 7.62x63 є боєприпасами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який активно сприяв органам досудового слідства в розслідуванні злочину, розкаяння у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, що дає підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено ряд судових експертиз, зокрема:
експертизи зброї від 29.10.2020р. №3/4-337/20 - 1307,60 грн.;
експертизи зброї від 19.10.2020 р. № 3/4-336/20 - 1144,15 грн.;
дактилоскопічної експертизи від 26.10.2020 р. № 3/1-865/20 - 817,25 грн.;
Загальні витрати на залучення експерта становлять 3269 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.
Під час досудового розслідування накладено арешт на майно, яке в подальшому визнано речовими доказами. Зокрема ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 12 жовтня 2020 року на:
автомобіль «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_3 ;
нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора « НОМЕР_6 » та на затворі «SW 0106»;
9 мисливських патронів калібру 7.62x63.;
дозвіл на зброю № НОМЕР_5 виданий 12 червня 2007 року, термін дії якого закінчився 12.06.2016 року.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешти накладені в ході досудового слідства слід скасувати.
По справі ОСОБА_5 заявив позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 30000 грн. яка полягає в фізичному болю і стражданнях, яких зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Ст.23 ЦК України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 07 жовтня 2020р. близько 22:30 години, перебуючи на узбіччі польової дороги мисливських угідь Бережанського Держлісгоспу, що в с.Розгадів, Зборівського району, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область обличчя, а саме в ліву частину губи, та один удар ногою в область лобової ділянки справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна лобової ділянки справа та садна червоної кайми верхньої губи зліва і крововилив її слизової оболонки, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий під час і після вчинення злочину щодо нього зазнав фізичних і душевних страждань, що виразились у тривалому переживанні з приводу спричинення йому легких тілесних ушкоджень, порушенні нормального та сталого режиму життєдіяльності викликаних вказаними подіями, подальшими слідчими діями та судовими засіданнями.
Отже, суд з урахуванням вимог ст. 23 ЦК України, а також враховуючи, що обвинувачений визнав цивільний позов в повному обсязі, визначає розмір відшкодування потерпілому моральної шкоди, який підлягає стягненню із обвинуваченого на користь останнього 30000 грн.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин;
ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 3269 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 30000 грн. моральної шкоди.
Після набранням вироком законної сили речові докази:
автомобіль «Ніссан Патрол», д.н.з. НОМЕР_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 виданий 12 червня 2007 року, термін дії якого закінчився 12.06.2016 року повернути ОСОБА_4 ;
нарізний карабін калібру 7.62x63, моделі «К 93» фірми «Віазег», із серійним номером на стволі № НОМЕР_1 , на личині затвора « НОМЕР_6 » та на затворі « НОМЕР_4 » залишити на зберіганні в Тернопільському НДЕКЦ МВС України;
9 мисливських патронів калібру 7.62x63, які зберігаються в камері схову речових доказів слідчого відділу Зборівського ВП ТВП ГУНП В Тернопільській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1