Провадження № 1-кс/643/5246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005133 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0005133 від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 11.12.2020 до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 09.12.2020 звернулася до паспортного столу Московського району м. Харкова для вклеювання фотокартки у зв`язку з досягненням 25-річногго віку та дізналася, що вона не має реєстрації місця мешкання. Після чого, встановила, що з 2018 року не є власником вищевказаної квартири, однак жодних документів, пов`язаних з відчуженням не підписувала, договорів не укладала. Встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах по 1/3. Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну останній 1/3 частку квартири в спадщину прийняв її онук ОСОБА_7 та правнучка ОСОБА_5 , які були зареєстровані та фактично мешкали з неї за однією адресою у день смерті. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.02.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 внесено відомості про заборону на нерухоме майно (номер запису про обтяження: 25465211), а саме на квартиру АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40354975 від 28.03.2018) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 12.03.2018. В подальшому, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_9 , було внесено відомості та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпра №201/2096/18 від 17.07.2018. Із вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_10 є онукою ОСОБА_5 , яка начебто померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в ДТП, що підтверджується свідоцтвами про смерть, виданими ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є живими. Крім того, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_10 вона не знає, серед її родичів такої немає. В подальшому, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 посвідчено договір купівлі-продажу квартири №3604 від 29.10.2018, на підставі якого власником зазначеної квартири є ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). Зазначене свідчить про надання невстановленою особою підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 для заволодіння вищевказаною квартирою.
Слідчий зазначає, що наразі необхідно встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру. Відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі. Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного їх знищення або зміни.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд даного клопотання проведено без виклику власника майна, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження №0005133 від 12.12.2020 року, внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, за фабулою: до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те, що 17.07.2018 невстановлена особа шляхом обиану та зловживання довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальних збитків (ЖЄО №56344 від 11.12.2020).
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 15.12.2020, відомостями з державного реєстру речових прав на майно, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005133 від 12.12.2020 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
-усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 27.03.2018 державної реєстрації обтяження (заборона на нерухоме майно) на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження: 25465211; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером: 40354975 від 28.03.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
-усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 06.09.2018 за ОСОБА_10 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 28260123; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером: 43374866 від 05.10.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).
Встановити строк дії ухвали до 29.02.2021 року.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1