Провадження № 1-кс/947/1001/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, перед баченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144 від 29.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданного клопотання заявник зазначає, що станом на теперішній час кримінальне провадження №0001144 від 29.09.2020 року закрито, між тим арешт майна досі не скасований.
З огляду на викладене, заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням про скасування арешту майна.
Вказане клопотання заявник просив розглядати за його відсутності.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з долученого заявником листа за підписом заступника начальника ВРЗу СТ СУ ГУНП, постановою слідчого від 30.10.2020 року кримінальне провадження №0001144 від 29.09.2020 року закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Між тим до клопотання про скасування арешту майна, не долучено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, на підставі якої було задоволено клопотання про накладення арешту на автомобіль «MercedesBenz», р/н НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, на теперішній час слідчий суддя суддя позбавлений можливості встановити, чи відповідають вказані обставини дійсності та таким чином, позбавлений можливості розглянути клопотання про скасування арешту з майна з дотриманням усіх вимог законодавства, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні поданого клопотання відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001144від 29.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1