справа № 488/4922/18
провадження № 1-кп/488/114/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, працює неофіційно на приватних осіб, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.09.2018 близько 22 години, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком та з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливим наміром, направленим на викрадення чужого майна, попередньо проникнувши шляхом вільного доступу через наявний отвір в паркані на прилеглу територію торгівельного центру «Корабельний» філії «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 234-В (за наявності фактично вільного доступу через відкриті до 22 год. ворота), таємно викрали належні ПП «Таврія Плюс» металеві вироби, а саме: задня панель, розміром 1000х600мм, в кількості 88 шт., вартістю 258 грн. 63 коп. за 1 шт., загальною вартістю 22 759 грн. 44 коп.; полка, розміром 1000х600мм, в кількості 88 шт., вартістю 258 грн. 63 коп. за 1 шт., загальною вартістю 22 759 грн. 44 коп.; труба, діаметром 0,75 мм, довжиною 2,5 м, в кількості 2 шт., вартістю 258 грн. 63 коп. кожна, загальною вартістю 517 грн. 26 коп.; стойка металева, висотою 2,3 м, вартістю 193 грн. 44 коп., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали шкоду ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 46 229 грн. 58 коп.
Він же, повторно, 26.09.2018 приблизно о 20 год.00 хв., знаходячись на перетині вул.Прибугської та пров.3 Прибугському м.Миколаєва, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, звернувся до нього із проханням надати зателефонувати з належного потерпілому ОСОБА_5 мобільного телефону Samsung Galaxy J 7, IMEI: НОМЕР_1 , на що потерпілий ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_4 , розраховуючи на його порядність, будучи впевненим, що останній, зателефонувавши, поверне його майно, надав для тимчасового користування ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон, з яким останній з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядишись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1406, 37 гривень.
Він же, повторно, 27.03.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю матері ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення кімнати вищевказаного будинку, викрав вироби із золота, належні потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 2812 грн. 81 коп., а саме: підвісок із золота 585 проби, вагою 0,34 г., вартістю 222 гри. 41 коп.; ланцюг із золота 585 проби, вагою 1,05 г., вартістю 686 грн. 85 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 0.99 г., вартістю 647 грн. 60 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,92 г., вартістю 1255 грн. 95 коп., з викраденим майном з місця його вчинення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з торгівельного центру «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Миколаїв пр. Богоявленський, 234-В металевих виробів - задньої панелі в кількості 88 шт., полка в кількості 88 шт., труби в кількості 2 шт., стойки металевої, що мало місце 20.09.2018 близько 22 години. Під час зазначеної крадіжки на прилеглу територію магазину вони проникли втрьох, він разом з ОСОБА_9 виносили викрадене майно через отвір в паркані, а ОСОБА_10 утримував сітку в паркані. Металеві вироби здали на пункт металобрухту, отримали близько 1 000 грн., гроші розділили на трьох; обставин заволодіння шляхом зловживання довірою мобільним телефоном Samsung Galaxy J 7 свого брата потерпілого ОСОБА_5 , в якого він попросив телефон, щоб подзвонити, однак не повернув його та розпорядився шляхом продажу, що мало місце 26.09.2018 приблизно о 20 год.00 хв. на перетині вул.Прибугської та пров.3 Прибугському м.Миколаєва; обставин таємного викрадення ним майна, належного своїй матері ОСОБА_6 з приміщення будинку АДРЕСА_1 , а саме: підвіски золотої, золотого ланцюга, 2-х золотих каблучок, що мало місце 27.03.2019 приблизно о 15 год. 30 хв.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування завданому потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитку, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Судові витрати відсутні. Позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі.
за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1