У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 Справа №607/17812/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000107 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з договорами оренди №123 від 22.06.2017 та №48 від 01.04.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано в оренду об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і згідно з відомостей із Реєстру речових прав на нерухоме майно складається із: будівлі профілакторію санаторного типу (загальною площею:2875,8 кв.м.); складу (загальною площею: 65.9 кв.м.); пральні (загальною площею:77.2 кв.м.); котельні (загальною площею: 80.5 кв.м.); гаража (загальною площею: 52.4 кв.м.).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2017 за №685 «Про надання дозволу на реконструкцію майна комунальної власності» дозволено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провести реконструкцію орендованих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3222,2 кв.м. для створення профілакторію санаторного типу.

На підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565 від 05.06.2019, затверджено вартість здійснених невід`ємних поліпшень орендованого комунального майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 4066780 гривень. Надалі, на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2019, № 7/35/199, в перелік об`єктів, що підлягають приватизації та затверджено до приватизації шляхом викупу орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3151,8 м.кв., що в подальшому дозволило б ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати першочергове право на викуп вказаного майна за вартістю на 4066780 гривень меншою, враховуючи здійсненні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невід`ємні поліпшення.

Водночас, за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 01.04.2020, яка проведена експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що жодних робіт, вказаних в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, підрядником не виконано, окрім робіт з демонтажу дверних коробок в кам`яних стінах з відбиванням штукатурки в укосах, які останній виконав в обсязі 0,06 шг., і відповідно обсяг та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на АДРЕСА_1 (невід`ємне покращення)» не відповідають обсягам та вартості зазначеним в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на ймовірну загальну суму 4 066 338,51 гривень.

Під час проведення досудового розслідування, зібравши достатню кількість доказів 09.07.2020, колишньому керівнику 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, тобто у закінченому замаху на приватизацію нежитлових приміщень загальною площею 3151,8 кв.м., розташованих в АДРЕСА_1 , які є комунальним майном, шляхом використання підроблених приватизаційних документів у великих розмірах, вчиненого групою осіб за попередньою змовою та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивого акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за вересень 2018 року, який є офіційним документом.

Окрім цього, в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 - відповідальну, на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за здійснення технічного нагляду на об`єкті «Реконструкція з реставрацією та пристосуванням Тернопільського міського лікувально-діагностичного центру під профілакторій санаторного типу на АДРЕСА_1 (невід`ємне покращення)»у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто видача, за попередньою змовою особою, яка здійснює професійну дальність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених документів, які посвідчують певні факти, що надають певні права.

Слідчий вказав, що відповідно до претензійних листів начальника управління обліку та контролю ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 адресованого ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках договору оренди майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , орендарем не проведено розрахунки за користування зазначеним майном комунальної власності.

В Господарський суд Тернопільській області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступило ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому про стягнення 714299,39 грн. заборгованості по орендній платі, 64463,97 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, 5372,00 грн. 3% річних, дострокове розірвання договору та звільнення приміщення.

Ухвалою судді господарського суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 29.05.2019, провадження у справі № 921/213/19 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 784135,36 грн. з яких 714299,39 грн. - заборгованість по орендній платі 64463,97 гри. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань та 5372 грн. 3% річних, у зв`язку з відсутністю предмета спору, закрито.

Задля встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, а також швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування неналежного виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договірних зобов`язань та неправомірність дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо продовження орендних правовідносин і надання дозволу на приватизацію орендованого майна недобросовісному орендареві слідчий вказав на необхідність у тимчасовому доступі до ухвал у справі № 921/213/19 та справі № 921/674/19, а також наявних у цих справах документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до долученої до матеріалів справи копії постанови керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 21.10.2020 року, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.11.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, було доручено слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги постанову прокурора про доручення слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 20.11.2019 року, слідчий суддя звертає увагу, що в розумінні статті 160 КПК України, клопотання вважається таким, що подане неналежним суб`єктом звернення, відтак, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1