У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4156/19

№ 1-кс/183/14/21

06 січня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року за № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 травня 2019 року за № 0001726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 р. о 10:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював оперуповноваженим «Дніпровської виправної колонії № 89», вийшов з роботи та на зв`язок не виходив. Після чого, 31.05.2019 р. приблизно о 19:24 годині у лісопарковій зоні, а саме на відстані 400-х метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_5

31.05.2019 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, згідно якого: «…на голові трупу знаходиться пакет чорного кольору, перемотаний клейкою стрічкою на шиї. Труп лежить на правому боці, ноги зігнуті під кутом приблизно 120 градусів, руки витягнуті назад, зімкнуті у ліктьових суглобах під кутом приблизно 100 градусів, та на зап`ясті яких пристебнуті кайданки металеві ХК14317 за деревом (розташоване позаду трупа, діаметр якого приблизно 12-15 сантиметрів).

Крім того, було встановлено, що на обличчі ОСОБА_5 була одягнена одноразова марлева медична пов`язка у ділянці порожнини роту під поліетиленовим пакетом.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 232/Е від 29.06.2019 р. Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» безпосередньо було встановлено, що:

- причина смерті ОСОБА_5 є неуточненою у зв`язку з різко вираженими гнильними змінами трупа.

- оскільки трупні плями при огляді трупа на місці події (від 31.05.2019 року) не визначаються із-за різко виражених гнильних змін шкіри трупа, трупне закляття відсутнє в усіх групах м`язів, враховуючи ступінь вираженості гнильних змін, дає можливість вважати, що смерть його могла настати у період часу, не менше, як за 5-ть діб, та, не більше, як за 14-ть діб, до дати огляду трупа на місці події, що не виключає можливість настання смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3

- будь-яких ознак (ушкоджень) характерних для самооборони або опору померлого при експертизі трупа не знайдено.

01.06.2019 слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» «ДОР» Новомосковське відділення було проведено огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого з трупа був вилучений одяг, який в подальшому було направлено на проведення ряду експертиз та отримані їх висновки.

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: проведено огляд та додатковий огляд місця події де виявлено труп ОСОБА_5 , проведено ряд необхідних експертиз, а саме: судово трасологічні, генетичну, цитологічну, дактилоскопічну, судово медичну, додаткову судово медичну, імунологічну, проведено комп`ютерну експертизу, призначено проведення додаткової комп`ютерної експертизи яку направлено до Харківського НДІСЕ, на разі висновок експерта не надійшов, допитані в якості свідків знайомі та друзі ОСОБА_5 , а також його колеги по роботі, оглянуто місце роботи ОСОБА_5 , отримано відповідь з «Українське бюро кредитних історій», а також проведені інші слідчі дії, результати яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження в трьох томах.

Для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі (розшукові) дії:

-отримати висновок експерта комп`ютерної експертизи з Харківського НДІСЕ та провести його аналіз, в результаті чого скласти подальший план досудового розслідування;

-з метою встановлення та допиту свідка, який в період зникнення ОСОБА_5 дзвонив його батькові, отримати тимчасовий й доступ до інформації, що перебуває й володінні мобільних операторів та провести виїмку документів;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Враховуючи об`єктивні причини а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, а також з причини того, що наразі не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Так, відповідно до чинного законодавства ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

В даному випадку ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0001726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2019 року, яке 31.12.2019 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було закрито та 22.01.2020 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури було відновлено, а також 30.06.2020 р. слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було знову закрито, а 21.07.2020 р. прокурором Новомосковської місцевої прокуратури було відновлено, то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 08 січня 2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 08 січня 2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше вісімнадцяти місяців.

Ст. 219 КПК України встановлено строки досудового розслідування і ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого п. 2 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено загальні положення продовження строку досудового строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Як вбачається з клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08 січня 2021 р., тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців.

Суд встановив, що слідчим достатньо обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування для його закінчення, до дванадцяти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, суд, -

постановив :

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0001726 до дванадцяти місяців до 08 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1