Провадження № 1-кс/727/2966/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000741 від 25.11.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 13.11.2020 року близько 19.00 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа 4-ма автомобільними шинами вартістю 8 000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вище вказану суму.

26.11.2020 року в ході проведення допиту з свідком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 останній повідомив про те, що 13.11.2020 року близько 19.00 год. до нього підійшов невідомий йому чоловік, який повідомив, що хоче забрати свої автомобільні шини, які він попередньо замовив та вже оглянув у даному відділені № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована у АДРЕСА_1 . Також у ході розмови невідомий чоловік повідомив, що оплатив даний товар через електронний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте чеку не має, адже через додаток його отримати не можливо. Після цього невідома особа забрала чотири автомобільних шини та пішла у невідомому напрямку. Через декілька днів, керівник відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 повідомила гр. ОСОБА_5 про те, що за вище вказаний товар оплата не відбулася. У товарно-накладній були записані анкетні дані отримувача, а саме ОСОБА_7 та номер телефону НОМЕР_2 . 18.11.2020 року гр. ОСОБА_5 написав за вище вказаний мобільним номером у додатку «Viber» із проханням оплатити товар, проте власник мобільного номеру НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) повідомив, що ніяких автомобільних шин не замовляв та не забирав. З даного приводу гр. ОСОБА_5 звернувся за допомогою до працівників поліції.

Таким чином, під час розслідування кримінального проступку, який передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису камер відео спостереження за 13.11.2020, в період часу з 15 год. 00 хв, по 21 год. 00 хв, із можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ). Тому просить клопотання задовольнити.

Також дізнавач просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати дізнавач.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що вищевказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_4 ), відділення № НОМЕР_4 якого знаходиться за адресою АДРЕСА_5 . Без доступу до цих відеозаписів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначеного в клопотанні дізнавача відеозапису не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено обґрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_4 ), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії у відділенні № НОМЕР_4 м. Чернівці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 15:00 год. по 21:00 год. 13.11.2020 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1