Справа № 337/370/19
Провадження № 1-кп/337/46/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамгона, Зугдівського району, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.01.2019 року приблизно об 12-40 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на території парковки для автотранспорту магазину «Траш» по пр.. Ювілейному, 22Б в м. Запоріжжя, таємно викрав із автомобіля «ГАЗ 3302-757», реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Meizu M3s», вартістю 2000 грн., та майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Samsung SM-G350E», вартістю 500 грн. Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу із території парковки, однак був затриманий.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій морального та матеріального характеру не мають, просять покарати на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальному акті, згоден. Суду пояснив, що в 2019 році, було холодно, він знаходився біля магазину «Траш», та з кабіни автомобіля «Газель» забрав два сенсорних телефони, а коли відійшов від машини метрів на 20, його було затримано. У скоєному розкаюється, просить застосувати покарання у вигляді штрафу, який в змозі сплатити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, відсутність шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, відсутність шкоди, має постійне місце проживання, не перебуває на обліках у лікаря нарколога і психіатра, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд також враховує відсутність тяжких наслідків, позицію потерпілих які не наполягали на суворому покаранні, про що надали відповідні заяви.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді 3 місяців арешту.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про доцільність та достатність призначення обвинуваченому покарання, необхідного для його виправлення у вигляді штрафу. Підстав для застосування більш суворого покарання, запропонованого прокурором, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує положення ст. 5 КК України щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесено зміни, зокрема, змінено розміри штрафу - з розміру від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до розміру від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 18.01.2019 року, тобто до набрання чинності нової редакції ч. 1 ст. 185 КК України, яка посилює покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведені положення КПК України, а також ту обставину, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» посилено кримінальну відповідальність шляхом збільшення розмірів штрафу, який може бути призначений особі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, в редакції, що діяла до набрання чинності змін, внесених на підставі зазначеного Закону.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон «Меіzи М3s»(ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ) з картою пам`яті на 64 ГБ, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»( НОМЕР_4 ), який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 (постанова від 23.01.2019 року, розписка), залишити ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за належністю.
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung SM-G350E(ІМЕІ:НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) з картою пам`яті на 16ГБ, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»( НОМЕР_7 ), оператора мобільного зв`язку «Лайф»( НОМЕР_8 ), який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 (постанова від 23.01.2019 року, розписка), залишити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за належністю.

Речові докази: гаманець чоловічий, чорного кольору «DESISAN», три ікони, специфікація № 1 ломбарду «Капітал» по пр. Ювілейному, 24/1 на ім`я ОСОБА_5 , грошова купюра 1 ліра Румунська, грошова купюра Грузинська із написом -5 в кількості 2-х штук, грошова купюра Турецька із написом -5, візитні картки, пластина із-під таблеток «Корвалмент», картка платника податків Месхія Бесіка,10 копійок, 5 копійок, грошова купюра номіналом 1 гривня(УЙ 5 року), грошова купюра номіналом 2 гривні(РГ 8 року), грошова купюра номіналом 5 гривень(УЙ 2 року), фрагмент паперу із рукописними записами; блокнот із зображенням квітів; запальничка зеленого кольору; батарейка пальчикова «Super»; шматок туалетного паперу; пачка паперових серветок «Своя Лінія»; запальничка червоного кольору; хустка носова коричневого кольору; рекламний лист «Ощадбанк»; упаковка ліків «Цитрамон-Дарниця» із двома неповними пластинами; пачка цигарок «Compliment» з цигарками; одна таблетка, назву не видно; газета «Наша жизнь» від 17.01.2019 року на 4 аркушах; пара чорних перчаток фірми «Polartec»; білий навушник гарнітур, блютуз «hосо»; мобільний телефон «Samsung SM-B312E», (ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) із сім-картою «Київстар» та сім-картою «Лайф»; окуляри; коробка ліків «Doiutegravir»; карта платіжна пластикова «Віза» ( НОМЕР_11 ); картка банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_12 ), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 (постанова від 23.01.2019 року, розписки), залишити ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за належністю.

Речові докази: пилка для нігтів жіноча, викрутка із ручкою зеленого кольору, ніж розкладний, автомобільний брелок (схожий на брелок сигналізації), які передані до камери речових доказів Хортицького ВП.(постанова від 23.01.2019 року, квитанція № 157), повернути ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: