Провадження № 1-кс/592/5735/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002559 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що у період часу з 19:00 год 10.09.2020 по 09:00 год 11.09.2020 року за адресою м. Суми, вул. Івана Сірка 33, невстановлена особа, діючи таємно з корисливих мотивів незаконно заволоділа транспортним засобом «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 , майнову шкоду на заявлену суму 444 000 грн, пробіг на момент незаконного заволодіння становив 108 000 км. (ЄО 59691 від 11.09.2020)

З клопотання вбачається, що 02.10.2020 року ОСОБА_5 , звернувся до поліції із повідомленням про те, що 23.09.2020 року він знайшов свій викрадений автомобіль.

У зв`язку з вище викладеним, слідство дійшло висновку, що транспортний засіб «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на транспортному засобі «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Також в ході досудового розслідування виникла необхідність для перевірки відсутності стороннього втручання до вузлів та агрегатів транспортного засобу «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , так як даний автомобіль можу бути «двійником». А тому слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У даному випадку, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 з метою збереження його як речового доказу.

Однак, слідчим не надано жодної обгрунтованої правової підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль, необгрунтовано можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, необгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому слід прийти до висновку, що на даний час не має жодних законних підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, який вилучений 01.10.2020 року. Крім того, даний транспортний засіб належить потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, у задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002559 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений 01.10.2020 року транспортний засіб «ACURA TLX» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про державну реєстрацію на вказаний автомобіль серія НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1