Справа № 449/1352/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.12.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Золочівської місцевої прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з заступником начальника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , робочий телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер факсу: НОМЕР_4 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , абонента «А» та абонента «Б», в період 01.08.2020 по 22.09.2020, а саме:

?Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

?Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

?Дата, час та тривалість з`єднання.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивують тим, щод розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 годин по 23.30 годин 16 серпня 2020 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу через відчинені дверцята автомобіля марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився на дорозі в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області та належить ОСОБА_5 , таємно викрали з автомобіля акумулятор та автомагнітолу, чим завдали матеріальних збитків на загальну суму біля 2000 гривень. Зазначають, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, проживають в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в короткий проміжок часу а саме: з 20.30 годин по 23.30 годин. Також стверджують, що оперативним шляхом також було встановлено декілька осіб з числа жителів с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, які ведуть аморальний спосіб життя, постійно вчиняють крадіжки та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, які користуються мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні кола зв`язків даних осіб, так як останні можуть спілкуватись з криміногенним елементом Перемишлянського району, зокрема і Львівської області, з працівниками ломбардів чи іншими особами, які причетні до скоєння даного злочину чи інших кримінальних правопорушень. Наголошують, що з метою встановлення осіб, які могли вчинити злочин а також можуть бути причетні до скоєння даного злочину, виникає необхідність провести трафік за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 01.08.2020 по 22.09.2020, оскільки є реальні підстави вважати, що особи з кола зв`язків даних осіб, чи останні безпосередньо можуть бути причетні та могли заздалегідь готуватися до вчинення вказаного злочину, чи інших тяжких злочинів вчинених на території району, під час чого могли спілкуватись з між собою та особами причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, розприділяти між собою ролі, планувати етапи та послідовність вчинення кримінальних правопорушень чи особами, які були свідками вчинення цього злочину. Додатково зазначають, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Також звертають увагу, що проведеними заходами на даний час не представляється за можливе іншим шляхом отримати вказану інформацію, чи будь яку інформацію яка стосується осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить розглядати таке без участі слідчого та прокурора.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000192 від 17 серпня 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із рапорту старшого оперуповноваженого СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , під час проведення оперативно пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні жителі с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, які імовірно можуть бути причетні також до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території Перемишлянського району Львівської області.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , оперативним шляхом було встановлено декілька осіб з числа жителів с.Болотня Перемишлянського району Львівської області, які ведуть аморвльний спосіб життя, постійно вчиняють крадіжки та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і які користуються мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Золочівської місцевої прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих : заступнику начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , робочий телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номер факсу: НОМЕР_4 , адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; офіційна електронна поштова адреса (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_3 , у письмовому та електронному вигляді, за номерами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , абонента «А» та абонента «Б», в період 01.08.2020 по 22.09.2020, а саме:

?Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

?Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

?Дата, час та тривалість з`єднання.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1