overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03 вересня 2020 року Справа № 638/8225/20
Провадження № 1-в/638/448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції усне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо надання доручення Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» доставки засудженого ОСОБА_4 в судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» неправомірними та зобов`язання надати побачення в порядку п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про визнання дій адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» неправомірними та зобов`язання надати побачення в порядку п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням про надання доручення ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» доставки засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, посилаючись на ч. 3 ст. 135 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений підтримав усне клопотання адвоката та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання адвоката та думку засудженого, приходить до наступних висновків:
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, але вказана норма не регулює питань, щодо надання доручень установам виконання покарання, доставки засуджених до суду в судові засідання для розгляду питань, щодо оскарження дій або бездіяльності установи виконання покарання.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні усного клопотання адвоката, адже нормами КПК України не врегульовано надання доручень установам виконання покарання, доставки засуджених до суду в судові засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні усного клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо надання доручення Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» доставки засудженого ОСОБА_4 в судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про визнання дій адміністрації Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» неправомірними та зобов`язання надати побачення в порядку п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/1206/20
Провадження №1-кс/155/148/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового розгляду
03.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284КПК України на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
№ 207/2243/20
№ 1-кп/207/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2908/16-к
Провадження № 1-в/0203/71/2020
У Х В А Л А
03.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
15 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання з ДУ « Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2016 ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, зі іспитовим строком на 3 роки. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровській області від 14.03.2017 зазначений ви рок залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 15.08.2018 ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2016 скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати з 27.03.2016 до 01.11.2016 року як день за два. Вирок набрав законної сили 04.12.2018.
Згідно рапорту про затримання особи, вбачається, що на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було затримано 30.08.2018 року.
Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року з 30.08.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 ,- задовольнити.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року вважати з 30 серпня 2018 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4149/20
Провадження № 1-кп/204/677/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 вересня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо розгляду відносно них кримінального провадження суддею одноособово-задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України суддею ОСОБА_1 одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6773/20
Номер провадження 1-кс/205/1241/20
УХВАЛА
іменем України

04 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000235 від 24 січня 2020 року та призначити до розгляду на 12 годину 15 хвилин 09 вересня 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5126/18
Провадження № 1-кп/0182/677/2020
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь об`єднане кримінальні провадження № 0001794, 0002019 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст. 335 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001794, 0002019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст. 335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі та заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 16 жовтня 2020 року на 09.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5122/20
Провадження № 1-кп/216/919/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.09.2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000176 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду на 10 год. 00 хв. 07.09.2020 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
03.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2020 року.
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 07 вересня 2020 року, на 09-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1196/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України.

02.09.2020 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явились учасники провадження, від прокурора та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про відкладення розгляду справи, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.149 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5 149 ч.2 КК України відкласти до 13.00 год. 29.09.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/4094/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3483/20
Провадження № 1-кп/346/575/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

31 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження 0000040 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000040 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000040 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 07 жовтня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1