Справа № 202/3933/20
Провадження № 1-кс/202/5656/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленою особою, розподіливши між собою ролі у скоєні злочину.

Реалізуючи свій злочини умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 15.02.2020 року у нічний час, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму пластикового вікна у одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , проникли у середину житла, належного ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, а саме флешку із документацією та срібну ложку на суму 220 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, у подальшому розпорядившись викраденим майном, належним ОСОБА_7 , на власний розсуд.

Крім того, 13.06.2020 року у період часу з 08:00 год. до 10:00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму пластикового вікна у одній з кімнат АДРЕСА_2 , проникли у середину житла, належного сім`ї ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, а саме: золоті прикраси та грошові кошти, грошові кошти в розмірі 21 000 грн. та 1 500 доларів США, а всього на суму 200 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили сім`ї ОСОБА_8 значну шкоду.

13.06.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 15.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; оглядом місця події від 13.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 14.06.2020; протоколом пред`явлення речей для впізнання; речовими доказами; протоколом затримання особи за ст. 208 КПК України; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.
15 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2020 року із альтернативою внесення застави в сумі 126 120 гривень.

18.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений під заставу 126 120 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.11.2020 року.
Прокурор звертає увагу на те, що в ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у продовженні покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики не виконання передбачені ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились та продовжують існувати, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (не встановлено місцезнаходження всього вкраденого майна);

- незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також, має можливість встановити повні анкетні дані свідків, понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій за даним кримінальним провадженням. У разі встановлення цих осіб, останній може намагатись впливати на свідків, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, крім цього на теперішній час існують і інші свідки, яких слідству необхідно допитати та, на яких можуть впливати підозрюваний, примушуючи не давати свідчення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується враховуючи те, що підозрюваний займаються незаконною діяльністю тривалий час, має знайомства в правоохоронних органах, не має офіційного джерела для існування тому може надалі займатись крадіжками.

Враховуючи сукупність викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам, просили продовжити в межах строку досудового розслідування покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти продовження обов`язків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження № 0000268, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000268 від 15.02.2020 року, в якому 13.06.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 14.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000268.

15 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2020 року із альтернативою внесення застави в сумі 126 120 гривень.

18.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 з-під варти звільнений під заставу 126 120 грн.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13.11.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (не встановлено місцезнаходження всього вкраденого майна), незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню із покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 09 жовтня 2020 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Визначити дату закінчення дії ухвали - 09 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1