Дата документу 16.09.2020
Справа № 334/6674/19
Провадження № 1-кс/334/1825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001010 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.03.2018 о 16 год. 45 хв. невстановлена особа проникла в буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор, золоті вироби та грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 48878 гривень.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 . Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила що 23.03.2018 року приблизно о 16 год. 45 хв. їй подзвонила донька ОСОБА_5 та повідомила, що хтось невідомий проник на територію будинку. Перевіривши майно, вона помітила що відсутні грошові кошти та золоті ювелірні вироби. Так, їй було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 41000 гривень та 300 доларів США. Запитом отримано з ПТ «Місюра і Компанія Ломбард Капітал» 2 залогових квитка на ім`я ОСОБА_6 . Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила що 24.03.2019 року вона знаходилась на своєму робочому місці, а саме в ПТ «Місюра і Компанія Ломбард Капітал», та вранці до ломбарду зайшов візуальну знайомий їй чоловік, віком 30-35 років, середньої статури, зріст 170-180 см., волосся темне коротке, обличчя видовжене, ніс прямий, який хотів оформити договір фінансового кредиту та надав 3 деформовані сережки, 2 каблучки (вага 7.13, 585 проби), після чого надав паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , яка впізнала особу, яка 24.03.2019 оформила кредитний договір. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив що 24.03.2019 року він знаходився на своєму робочому місці, а саме в ПТ «Місюра і Компанія Ломбард Капітал», та у вечірній час до ломбарду зайшов візуальну знайомий їй чоловік, віком 30-35 років, середньої статури, зріст 170-180 см., волосся темне коротке, обличчя видовжене, ніс прямий, який хотів оформити договір фінансового кредиту та надав 1 ланцюг, 1 браслет, 1 підвіс, 1 сережку, 1 каблучку, всі вироби були з золота 585 проби, загальною вагою 8. 21 гр. після чого надав паспорт на ім`я ОСОБА_6 . Складено протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , який впізнав особу, яка 24.03.2019 оформила кредитний договір. Зроблено запити до ПТ «Місюра і Компанія Ломбард Капітал» з проханням надати інформацію, а саме наявний номер телефону, який зазначений в базі за клієнтом ОСОБА_6 , а також всі фотознімки золотих прикрас, які були реалізовані ОСОБА_6 24.03.2018 року. Складено протокол огляду диску, з відеозаписом ПТ «Місюра і Компанія Ломбард Капітал» за 24.03.2018 рік.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився 24.09.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: Провести додатковий огляд місця події з метою уточнення способу проникнення , опису паркану, хвіртки, тощо. Встановити можливих свідків цього злочину, яких допитати. Провести слідчий експеримент з відео фіксацією. Встановити особу на ім`я ОСОБА_6 .

Проведення зазначених вище слідчих(розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.

Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0001010 від 24.03.2018 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 24 березня 2018 року за № 0001010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування подано до суду 16.09.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування фактично закінчився 24.09.2019 року. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Строки, які встановлені КПК України є обов`язковими для учасників кримінального провадження, оскільки встановлюють тривалість кожної стадії процесу та час протягом якого має бути вчинена процесуальна дія, оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання строк досудового розслідування закінчився та відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 233-236, 294, 295-1, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001010 від 24.03.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1