Справа № 346/2130/20
Провадження № 1-кп/346/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000352 від 22 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання без повідомлення причин не з"явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З цих підстав врахувавши думку учасників провадження суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивуючи тим, що встановлені досудовим слідством ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися і до спливу строку дії попередньої ухвали суду завершити розгляд справи з об`єктивних причин не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений проти продовження строку домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши заявлене клопотання та взявши до уваги пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стаття 181 КПК України, встановлює, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи обставини скоєння кримінальних правопорушень та наслідки, які існують на даний час, вагомість доказів та обґрунтованість підозри, особу обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора слід задовольнити

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк не більше двох місяців - до 26 листопада 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов"язки :

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою.

2. Не залишати місце свого фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

3. Допускати працівників поліції до житла по місцю фактичного проживання з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_11