overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/755/20
Номер справи місцевого суду: 520/438/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, працевлаштований, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000022 від 14 березня 2016 року, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 задовольнити, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_10 за ч.4 ст. 190 КК України змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення із 13.07.2016 року по 20.07.2016 року у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк із дня вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 11.09.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1003/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України в судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0000651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019, на 10:00 годину 17.03.2020 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 729/873/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/296/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у закритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.080.000.238, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2020 року.

У місцевому суді інтереси ОСОБА_6 представляв захисник ОСОБА_8 , який повідомив апеляційний суд, що у зв`язку з хворобою, він не має можливості в подальшому брати участь в судових засіданнях.

В зв`язку з цим виникла необхідність призначити підозрюваному ОСОБА_6 іншого захисника.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слід призначити підозрюваному іншого захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 49, 376, 405, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 55 хв. 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 751/5723/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/303/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2020 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 вересня 2020 о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 159/4739/20
Провадження № 1-кс/159/1367/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
15.09.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 162 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 17.09.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представника особи, яка є володільцем запитуваних документів, зазначивши їм у виклику про обов"язок збереження документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 170/405/19
Провадження № 1-кс/170/308/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 вересня 2020 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна. Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6-б).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надйішло клопотання захинсика ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Судовий розгляд призначено на 24.09.2020 на 12 год.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходить поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та для забезпечення оперативності судового провадження, в порядку підготовки до судового розгляду, приходжу до висновку про задоволення клопотання засудженого та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити судовий розгляд клопотання захинсика ОСОБА_3 і інтересах засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання 24.09.2020 на 12 год. в режимі відеоконференції.

ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" забезпечити , в порядку ст. 336 КПК України, проведення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копю ухвали направити до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для виконання та вручення її копії засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1458/20
Провадження №1-кп/283/239/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 00000300 до малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 15 хвилин 08 вересня 2020 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з?явилися.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.323 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року обвинувачених:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка, 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/659/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено 19.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

21.01.2020 в провадження судді від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000063, відомості про яке внесено 19.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження 22.01.2020.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесено 19.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.01.2020 о 13 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, зал судових засідань № 5.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9155/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просить клопотання залишити без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання.
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 361/3082/20
Провадження № 1-кс/361/1566/20
У Х В А Л А
11 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру, -

в с т а н о в и в:
10.09.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого (прокурора) про підозру.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 14 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5346/20
Провадження №1-в/367/398/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку ч. 4 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло дане клопотання.
Встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.08.2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Станом на 07.08.2020 року вирок не набрав законної сили, т.я. учасниками може бути подано апеляцію протягом 30 днів із моменту проголошення вироку, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Зазначене клопотання підлягає поверненню адвоката ОСОБА_2 з таких підстав.
Враховуючи зміст положень ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, та те, що вирок відносно ОСОБА_3 на даний час не набрав законної сили, то подане клопотання підлягає поверненню адвокату.
Керуючись ст.ст. 532-533, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку ч. 4 ст. 309 КК України повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1