печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299 ,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 12.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року по справі №757/56574/19-к було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та в подальшому арешт на майно не було накладено, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 28.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/56574/19-к від 24.10.2019 року старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299 від 28.03.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, wi-fi-роутерів, маршрутизаторів, бездротових жорстких дисків, Apple capsule), серверного обладнання, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт ( у тому числі сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 ), засобів комунікації, записників та блокнотів, бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації стосовно створення програмного забезпечення, банківських карт та засобів доступу до банківських рахунків, чорнових записів щодо створення програмного забезпечення.

Згідно протоколу обшуку від 12.11.2019 року було вилучено майно, у тому числі мобільний телефон марки MI- 6 IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , клавіатуру Ziewstar Wirelees 2.4G, кабель HDMI, планшетний комп`ютер Teclast, модем HSUPA 7,2 Mb, пластикова карта емітована КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 , стартовий пакет Elistat 4452204, стартовий пакет miTel , жорсткий диск S/N WCA7A2910279, системний блок в корпусі RC355KKPR111OY000-10, блок живлення QL-750BR, клавіатура TURBO S/N 40208120, флеш накопичувач, які заявник просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею, встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі №757/56574/19-к від 24.10.2019 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, що підлягає вилученню, яке у скарзі заявник просить слідчого суддю повернути.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, а відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000299 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1