Єдиний унікальний № 497/946/2020
Провадження № 1-в/497/66/2020
УХВАЛА

09.12.2020 року Болградський районний суд у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болград подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням, передбаченим санкцією статті,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 25.09.2020 Болградським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.185 КК України з затвердженням угоди про примирення до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.
Так, вироком Болградського районного суду Одеської області від 25.09.2020 затверджено угоду про примирення, укладену 23.07.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , останню засуджену за ч. 1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 26.10.2020 року та був надісланий до органу пробації для виконання 20.11.2020 року. Станом на 25.11.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, тому звертається з цім поданням.
Учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Начальник органу пробації ОСОБА_7 надала заяву про розгляд подання у її відсутності відсутності.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що засудженою у місячний термін після набрання вироком законної сили, штраф не сплачено, отже не виконано умови угоди про примирення укладеної 23.07.2020 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 подане з порушенням норм процесуального права, оскільки несплата встановленої вироком суду суми штрафу свідчить про невиконання угоди, і не має бути підставою для звернення із поданням про заміну покарання, а тому таке подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.476, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Болградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Болградського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, передбаченим санкцією статті, ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1