Справа № 191/3192/20
Провадження № 1-в/191/769/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про об`єднання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, зміненого ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року та вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року відповідно до вимог ст.ст. 537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про об`єднання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, зміненого ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року та вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року відповідно до вимог ст.ст. 537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про об`єднання вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року, зміненого ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року та вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року відповідно до вимог ст.ст. 537-539 КПК України відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1