Справа № 158/1243/20
Провадження № 1-кп/0158/180/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000228 від 30.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.03.2020 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов через вхідну хвіртку, яка була відчинена, на територію Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, усвідослюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, взявши з землі у руки цеглину, підійшов до службового автомобіля поліції марки «ЗАЗ-DAEWOO LANOS», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яку кинув в даний автомобіль, в результаті чого пошкодив його, розбивши скло у водійських дверцятах, які згодом відкрив та сівши у салон автомобіля, ввімкнув проблискові маячки синього та червоного кольорів та автомагнітолу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , згідно довідки про вартість, Головному управлінню Національної поліції у Волинській області завдано матеріальну шкоду на суму 520 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілої юридичної особи.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями, з приводу чого з 02.04.2020 року перебуває на обліку в Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області як особа схильна до домашнього насильства.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ряд пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, конкретних обставин справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання згідно санкції статті ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції від 04.04.2002 року) яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення із застосуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України - у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи№162 від 10.04.2020р. вартістю 1144 грн. 15 коп. слід стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази сліди рук, які знаходиться в спеціальному пакеті № 7003690 та цеглина, яка знаходиться в спеціальному пакеті №7075843, які зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (в редакції від 04.04.2002 року) із застосуванням положень ч. 3 ст. 5 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у справі, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 (одна тисяча сорок чотири) грн. 15 коп.

Речові докази сліди рук, які знаходиться в спеціальному пакеті № 7003690 та цеглина, яка знаходиться в спеціальному пакеті №7075843, які зберігається в камері схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1