Справа № 473/1263/19
Номер провадження 1-кс/473/728/2020
УХВАЛА
Іменем України

"16" вересня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 18 березня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в цей же день, в період часу з 07.00 до 15.00 години невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 9 000 грн. та ювелірні вироби.
18 березня 2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- призначено та проведено трасологічну, молекулярно-генетичну експертизи;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- надано орієнтування особовому складу Вознесенського ВП ГУНП та іншим підрозділам поліції на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України на: встановлення очевидців, свідків події; перевірку місць можливого збуту викраденого майна; встановлення наявності камер відео спостереження в районі скоєння злочину; встановлення адрес розташування базових станцій операторів телекомунікацій в районі скоєння злочину; перевірку причетності до скоєння злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність: встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, перевірити місця можливого збуту викраденого майна, повторно провести побудинковий обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення; встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення; провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців.
Слідчий СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 18 березня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що в цей же день, в період часу з 07.00 до 15.00 години невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 9 000 грн. та ювелірні вироби.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- призначено та проведено трасологічну, молекулярно-генетичну експертизи;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- надано орієнтування особовому складу Вознесенського ВП ГУНП та іншим підрозділам поліції на встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб;
- надано доручення в поряду ст. 40 КПК України на: встановлення очевидців, свідків події; перевірку місць можливого збуту викраденого майна; встановлення наявності камер відео спостереження в районі скоєння злочину; встановлення адрес розташування базових станцій операторів телекомунікацій в районі скоєння злочину; перевірку причетності до скоєння злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини. Результати виконання доручення в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином (ч. 5 ст. 12 КК України).
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 18 вересня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Тобто в даному випадку слідчий суддя може продовжити досудове розслідування на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, перевірити місця можливого збуту викраденого майна, повторно провести побудинковий обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення; встановити можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення; провести оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані слідчі (розшукові) дії вже проводилися слідчим та оперативними підрозділами. Інформація, що вказані дії принесли буд-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. Слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій.
Також слідчим в клопотанні не зазначено та в судовому засіданні не обґрунтовано обставин, що перешкоджали повторно здійснити вказані дії раніше. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження №0000533, з 27 травня 2019 року до дня розгляду клопотання слідчого (понад 1 рік 3 місяці) жодних слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій в межах кримінального провадження без поважних причин не здійснювалося взагалі.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1