Провадження № 11-сс/4820/503/20
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 04 липня 2019 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
20 липня 2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 21 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, в якій остання просить вказану постанову скасувати, оскільки постанова винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 21 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2020 року, скасувати зазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду та постанову слідчого.

Уважала, що ухвала слідчого судді місцевого суду є упередженою, ґрунтується не на фактах та обставинах справи, а виключно на словах зацікавлених свідків.

Зазначала, що слідчий суддя місцевого суду допустив істотні порушення законодавства, що призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Крім того, зазначала, що ухвалу слідчого судді місцевого суду отримала 17 серпня 2020 року (повний текст ухвали оголошено 17 серпня 2020 року) та в силу її обмежених можливостей (стан здоров`я) не змогла вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 04 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000544 про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.387 КПК України.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 21 червня 2020 року кримінальне провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано в якості свідка заявника ОСОБА_8 , допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , проведено огляд ком пакт-диску про що складено протокол 29 серпня 2019 року, витребувано інформацію зі Студенянської сільської ради, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , отримано висновок службового розслідування від 03 вересня 2019 року, допитано в якості свідка начальника СРПП Піщанського ВП ОСОБА_10 , інспектора СРПП Піщанського ВП ОСОБА_11 , поліцейського СРПП Піщанського ВП ОСОБА_12 , начальника СКП Піщанського ВП ОСОБА_13 , слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчого СВ СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_15 .

Слідчим Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 надано належну правову оцінку усім зібраним доказам, які стосуються даного кримінального провадження в їх сукупності.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Колегія суддів апеляційного суду уважає, що слідчим надано оцінку зазначеним показанням осіб та здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів та дослідження обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 прийшла до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України.

Слідчим суддею місцевого суду доводи зазначені у скарзі ОСОБА_6 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, перевірені у повному обсязі.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 21 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000544 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.387 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4