У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2020 Справа №607/15887/20

Провадження 1-кс/607/6793/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000040 від 17 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було отримано інформацію про те, що керуючий санацією ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем вивіз 4 ферми антени ф 12 м. для складування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого їх місцезнаходження невідоме.

Слідчий вказав, що зі слів директора ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказом № 58 від 15.06.2017 року було визначено територію для складування товарно- матеріальних цінностей ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обов`язок щодо забезпечення огородження металевими стовпчиками даної території покладено на в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_7 та начальника господарського відділу ОСОБА_8 , а контроль за виконанням даного наказу, керуючий санацією, ОСОБА_5 залишив за собою. Відповідно до вказаного наказу для складування товарно-матеріальних цінностей підприємства була визначена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . 29 червня 2017 року завідувач складу - постачання ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , на виконання усної вказівки ОСОБА_5 , оформила накладну №7 від 29.06.2017 р. на вивезення антени ф 12 м. у кількості 4 піт. на земельну ділянку, визначену наказом №58 від 15.06.2017 р.

Як пояснила ОСОБА_9 , зазначені у накладній № 7 від 29.06.2017 р. чотири ферми антени ф 12 м. були завантажені на автомобіль колишніми працівниками ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та вивезені для складування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 21.06.2018 р. вищезазначені чотири ферми антени ф 12 м. на земельній ділянці, визначеній наказом №58 від 15.06.2017 р., відсутні та їх місцезнаходження на даний час невідоме..

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких проводились відвантаження чотирьох ферм - антен та вивезення їх на іншу непристосовану для їх зберігання територію, а саме: журналу відвідувачів, журналу обліку ввезення - вивезення матеріальних цінностей ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, шляхових листів на транспортні засоби за 2017 рік, накази на призначення матеріально-відповідальних осіб за 2017 рік, встановлення посадових осіб, які безпосередньо займалися їх складанням та підписували, для їх пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій, подальшого використання документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з можливістю вилучення їх оригіналів з огляду на доцільність призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, а у зв`язку з тим, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити за відсутності представників особи, у володінні яких перебувають зазначені документи, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах, на підставі яких проводились відвантаження чотирьох ферм - антен та вивезення їх на іншу непристосовану для їх зберігання територію, які перебувають у володінні ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також при проведенні експертиз та інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких проводились відвантаження чотирьох ферм-антен та вивезення їх на іншу непристосовану для їх зберігання територію, а саме: журналу відвідувачів, журналу обліку ввезення - вивезення матеріальних цінностей ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, шляхових листів на транспортні засоби за 2017 рік, накази на призначення матеріально-відповідальних осіб за 2017 рік, які перебувають у володінні ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1