Номер провадження: 11-сс/813/1611/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Одеського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, -

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказують на те, що оскаржена ухвала є незаконною та необґрунтованою та посиланням на такі обставини:

- по зазначеному кримінальному провадженню органом досудового розслідування не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема, допитів осіб, яких потерпіла звинувачує у вчиненні кримінального правопорушення та вказала у протоколах своїх допитів та непроведені одночасні допити між потерпілою та вказаними особами.

У зв`язку з викладеним просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, і постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого скасувати та направити матеріали кримінального провадження № 0000792, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року до Військової прокуратури Одеського гарнізону, для продовження досудового розслідування.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 в межах апеляційної скарги подала клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яке вона мотивує тим, що повний текст ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, вона отримала 22 вересня 2020 року.

Позиції учасників судового розгляду.
В судове засідання апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 не прибула, однак надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд апеляційної скарги без її участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання до апеляційного суду не прибув, звернувся з клопотанням про відкладання апеляційного розгляду.

Апеляційний суд, приймає до уваги положення ст. 422 КПК України, щодо скорочених строків розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді та те, а предметом розгляду є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суду, у зв`язку з чим явка учасників провадження не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотиви апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Ухвала про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ч.2 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885 за ч. 1 ст. 286 КК України,- підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18).

З матеріалів провадження вбачається, що 18.09.2020 року при розгляді скарги в судовому засіданні брала участь, зокрема представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 ..

В цей же день 18.09.2020 року слідчий суддя оголосив вступну та резолютивну частину оскарженої ухвали, а 18.09.2020 року о 16 годині її повний текст; 22.09.2020 року представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , отримала копію оскарженої ухвали.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною 1 статті 117 КПК. Така позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18.

Враховуючи те, що повний текст оскарженої ухвали представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 отримала лише 22.09.2020 року, то вказані обставини в цьому провадженні можуть бути визнані об`єктивною перешкодою для подання апеляційної скарги через необізнаність зацікавленої особи з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, а отже є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

З цих підстав, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18.09.2020 року.

В зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, а також враховуючи викладені мотиви можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження № 0000885, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 18 вересня 2020 року, якою було відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження № 0000885, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити апеляційний розгляд.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2020 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4