Справа № 642/5806/20
Провадження № 1кп/642/906/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина Республіки Білорусь, з загальною середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей 2009, 2013 та 2014 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 06.11.2020 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку, що призвело до психологічних страждань, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 13 червня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 насильницькі дії психологічного характеру, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою, штовхався, погрожував. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення
психологічного насильства в сім`ї та піддано стягненню у виді штрафу.
Крім цього, 07 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_5 дії психологічного характеру, а саме кричав, виражався лайкою, штовхався, погрожував. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та піддано стягненнюу виді штрафу.

28 серпня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хвил. ОСОБА_4 ,
за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство над своєю тещою ОСОБА_5 , яке виражалося в нецензурних висловлюваннях на її адресу та в погрозах застосування фізичного насильства у присутності дружини ОСОБА_6 та малолітніх дітей останнього. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що у цьому році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства по відношенню до тещі ОСОБА_5 , з якою проживає в одному будинку. 28 серпня 2020 року знову виникла сварка, та він нецезурною лайкою висловлювався на адресу тещі, погрожував їй застосуванням насильства у присутності дружини ОСОБА_6 та дітей. У скоєному щиро покаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо. Одружений. Має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виховує дочку дружини, 2013 року народження. Діти перебувають у складних життєвих умовах, сім`я перебуває на обліку у службі у справах дітей.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України його покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, вищезазначені обставини, наведені дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавленні волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 судимий 06.11.2020 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину 23 червня 2020 року, тобто до вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд призначає покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття ОСОБА_4 , наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рук.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України буз погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1