Справа № 209/3587/18
Провадження № 1-в/209/182/20
У Х В А Л А
іменем України

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 25.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2020 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_3 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 28.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському РВ та відносно нього була заведена особова справа №10-2020 року. 06.02.2020 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 06.02.2020 року, згідно якої
він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. Із засудженим ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів 06.02.2020 року та 07.05.2020 року. Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 не прибув для реєстрації до Дніпровського РВ: 20.08.2020 року, 27.08.2020 року та 10.09.2020 року, документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було. В зв`язку з чим 03.09.2020 року та 11.09.2020 року йому були винесені письмові застереження, про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно довідки Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області вих. № 46.2/23-8905 від 07.09.2019 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: № АПР18 664650 від 03.06.2020 ст. 175-1 ч.1, ч.2 КУпАП; № АПР18 664649 від 02.06.2020 ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП; АПР18 664646 від 02.06.2020 ст. 175-1 ч.1 КУпАП постановою № 068170 оголошено попередження; № АПР18 664645 від 01.06.2020 ст. 178 ч.1 КУпАП постановою № 068173
оголошено попередження.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин та кожного разу повідомляв про це до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.
Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився.

Вислухавши засудженого та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вислухавши засудженого та вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що в клопотанні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме лише неявки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, які були поважними, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1