Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

05 листопада 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги ОСОБА_2 , інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на те, що є представником заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ ГП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 27.10.2020 р. про вчинення злочину, відомості за якою не були внесені у встановлений ст.214 КПК України строк.

Подача скарги до слідчого судді через систему «Електронний суд» не передбачена чинним КПК України, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) передбачена Закон України №2147 -VIII від 03.10.2017 р. «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та передбачена для розгляду справ в порядку господарського, цивільного та адміністративного судочинства.

Між тим, вищевказана скарга роздрукована канцелярією суду в паперовому вигляді, в зв`язку з чим слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вищевказану скаргу.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, може бути оскаржена до слідчого судді заявником у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі скарги, до неї не долучено жодного документу, в т.ч. і копії заяви про кримінальне правопорушення від 27.10.2020 р., відомості за якою представник ОСОБА_2 просить внести до ЄРДР (крім копії повноважень адвоката ОСОБА_3 до скарги не додано ніяких документів)

Тим самим, ОСОБА_2 , як особою, що представник якої подав цю скаргу, не підтверджено, що він має процесуальний стан учасника кримінального провадження - заявника, саме який і надає йому право на оскарження бездіяльності слідчого на підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права на оскарження, оскільки скаржником не додано жодного документа на підтвердження обставин, які б взагалі свідчили про факт існування звернення саме ОСОБА_2 , саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, саме до Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, саме у конкретну дату - 27.10.2020 р., саме отримання Подільським УП заяви ОСОБА_2 27.10.2020 року. А відтак, не встановлено передбачених законом підстав для відкриття провадження по вищевказаній скарзі, оскільки свій процесуальний стан ОСОБА_2 (або його представник) має підтвердити на час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, а не під час її розгляду по суті.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до норм діючого законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки дана скарга подана особою, яка немає права подавати скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду з підтвердженням свого процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні та поданням клопотання про поновлення строків на оскарження. А відтак, ОСОБА_2 (або його представник) має право повторно звернутись до суду з аналогічною скаргою, додавши до неї саме копію заяви про злочин від 27.10.2020 р., одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з урахуванням даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1