Справа №694/1328/20
провадження № 1-кс/694/433/20
У Х В А Л А

Іменем України
26.10.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000258 від 03.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про термінали стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 02.03.2020 року по 02.05.2020 року, телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати вказану інформацію начальнику сектору дізнання Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , інспектору сектору дізнання Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , помічнику оперуповноваженого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 , ДОП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , ДОП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , ДОП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , ДОП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому інспектору ювенальної превенції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те,що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000258 від 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 року невідома особа зателефонувала на стаціонарний телефон аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 та представившись директором мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману працівника аптеки ОСОБА_21 , використовуючи номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » заволоділа грошовими коштами аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 12500 гривень, які остання перерахувала на вказаний невідомою особою рахунок через

банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким невідома особа зв`язувалася із заявником, а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, реквізитів відповідних мобільних терміналів, маршрутів пересування тощо, за період часу із 02.03.2020 року по 02.05.2020 року.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абонент мобільного зв`язку, який користується вище вказаним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має відношення до вчинення даного кримінального проступку. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.
Таким чином у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення кримінального проступку.
26.10.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2020 року відомості про те, що 02.04.2020 року невідома особа зателефонувала на стаціонарний телефон аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 та представившись директором мережі аптек « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману працівника аптеки ОСОБА_21 , використовуючи номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » заволоділа грошовими коштами аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 12500 гривень, які остання перерахувала на вказаний невідомою особою рахунок через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесено до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 від 06.04.2020 року, нею 02.04.2020 року перераховано 12500 грн. на номер картки, яку їй диктував незнайомий чоловік, записаного номеру картки у неї немає, чек банкомат їй не видав, номер картки не пам`ятає, у неї з усієї інформації лишився лише номер телефону вищевказаного чоловіка НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу у формі отримання інформації оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення, оскільки слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів підтвердження того, що саме з вказаного абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_21 телефонувала винна особа та доказів перерахування коштів на банківську картку винній особі.
Клопотання слідчого нічим не аргументовано.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як клопотання слідчого не аргументовано.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
відмовити у задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000258 від 03.04.2020 року.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1