У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001032 від 22.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 21 лютого 2020 року з початку дня ОСОБА_5 , разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем проживання свого, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 21 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, до місця проживання ОСОБА_5 за попередньою домовленістю приїхав раніше знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з продуктами харчування та алкогольними напоями.
В подальшому, пройшовши на кухню, яка розміщена на першому поверсі зазначеного приватного будинку, всі втрьох розмістились за столом та вживаючи їжу почали розпивати алкогольні напої. Приблизно до 21 години 00 хвилин, цього ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжували спільно вживати алкогольні напої, в цей момент, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння (2.25 проміле алкоголю, згідно тестування на алкоголь «Drager» від 21.02.2020) та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс в бійку із застосуванням фізичної сили під час якої були пошкоджені окуляри ОСОБА_5 , на оправі яких виявлено кров ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 11-1/125, 10-540 від 12.03.2020.
Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_11 , ОСОБА_5 сходами піднявся на другий поверх житлового будинку, пройшовши до спальної кімнати, з шухляди тумби дістав кобуру, в середині якої перебувала короткоствольна нарізна вогнепальна зброя, а саме пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 калібру 9х19 мм (Luger), який виготовлений промисловим способом (компанія «Israel Weapon Indastries», м. Рамат-ха-Шарон, Ізраїль), споряджений шістнадцятьма набоями калібру 9х19 мм (Luger), які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом («Companhia Brasilesra de Cartuchos», Бразилія), згідно висновку експерта № 8-2/202 від 18.03.2020.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті, дістав з кобури пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 та утримуючи його в руках, перемістив запобіжник у положення, яке дозволяє здійснити постріл та привів пістолет у бойову готовність, дославши патрон до патронника та направився на кухню, до ОСОБА_11 .
Перебуваючи в приміщенні кухні, ОСОБА_5 утримуючи в руці пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 , умисно наніс ним ОСОБА_11 один удар в область потилиці справа, тим самим завдав тілесне ушкодження з ознаками забиття, яке утворилось від тупого предмету, не виключено з обмеженою контактуючою поверхнею згідно висновку експерта № 64-мк від 24.03.2020, в результаті чого кров з ушкодження на голові ОСОБА_11 потрапила на підлогу кухні, неподалік виходу на терасу, згідно висновку експерта № 10-537 від 25.02.2020.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи в руках пістолет «Jericho 941 PSL» № НОМЕР_1 направив його в область правого ока ОСОБА_11 та умисно натиснув на спусковий гачок, тим самим здійснив постріл та завдав ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді одиночного вогнепального наскрізного кульового поранення голови з ушкодженням кісток черепа і головного мозку, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 156 від 22.02.2020, від чого останній помер на місці.
25.03.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про те, що він у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 продовжено до 25.08.2020.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за СУ ГУНП в Київській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.
П`ятимісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні закінчується 25серпня 2020 року, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення призначених експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисники, кожний окремо, просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із його необґрунтованістю.
Підозрюваний підтримав думку захисників.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001032 від 22.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закінчується 25.08.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації та з тривалістю проведення судових експертиз, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 25.08.2020, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001032 від 22.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 22.02.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 25.09.2020.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1