Справа № 307/3996/20
Провадження №1-кс/307/1265/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному 4 липня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 4 липня 2019 року СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження № 0000615, яке внесене до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в ніч з 3 липня 2019 року на 4 липня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину автозапчастин по АДРЕСА_1 , який перебуває в оренді ОСОБА_4 , звідки викрала навісну камеру, яка знаходилася над вхідними дверима цього приміщення.

У даному кримінальному провадженні виникає необхідність у детальному допиті потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення технічних характеристик викраденої камери для призначення товарознавчої експертизи, що необхідна для визначення розміру матеріальної шкоди та виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення допиту всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Відтак, для встановлення свідків, місця знаходження речових доказів, правопорушника, а також проведення слідчих дій, які передбачені главою 21 КПК України та процесуальних дій, просив продовжити строк досудового розслідування до 4 січня 2021 року.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, до вказаного клопотання слідчим ОСОБА_3 долучено лише витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що для розгляду кримінального провадження № 0000615 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначено слідчих СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , але не додані копії документів та інших матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Також, усупереч вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначив, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; чому слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які необхідно провести під час кримінального провадження не були проведені раніше, зокрема, обставини, що перешкоджали допитати раніше потерпілого ОСОБА_4 , не зазначено у допиті яких саме осіб виникла потреба, а також, які ще саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії необхідно провести.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Повернути слідчому СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000615, внесеному 4 липня 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1