Єдиний унікальний номер 341/1240/20
Номер провадження 1-кс/341/255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
володільця майна ОСОБА_5 ,
його представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий заступник начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором начальником Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 15 серпня 2020 року близько 07 години, на лівому березі р. Дністер, що у с. Старий Мартинів Галицького району, працівниками Галицького відділення поліції виявлено факт незаконного видобутку ОСОБА_5 корисних копалин - піщано-гравійної суміші.

З матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який завантажив піщано-гравійну суміш грейферним навантажувачем на автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після чого був виявлений працівниками поліції.

15 серпня 2020 грейферний навантажувач, автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш на ньому вилучено з місця події.

Окрім цього ОСОБА_5 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серія № НОМЕР_3 .

У кримінальному провадженні згаданий навантажувач, автомобіль, піщано-гравійна суміш та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жителю с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, а також грейферний навантажувач без реєстраційних номерів, номеру шасі та будь-яких документів на нього, використовувався ОСОБА_5 для видобування та вивезення добутої піщано-гравійної суміші, тобто, відповідно частини 1 статті 98 КПК України, являється знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а тому на них слід накласти арешт.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жителю с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, а також грейферний навантажувач без реєстраційних номерів, номеру шасі та будь-яких документів на нього, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та забезпечення у подальшому можливої спеціальної конфіскації майна, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідча подане клопотання підтримали, просили його задоволити. Прокурор зазначив, що збереження данного речового доказу необхідне з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.
Володілець майна ОСОБА_5 , його представника адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання. Просили задовольнити таке в частині накладення арешту в межах заборони відчужувати транспортні засоби.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України (кримінальне провадження № 0000214) /а.с. 3/.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 серпня 2020 року, під час огляду виявлено та вилучено грейферний навантажувач, автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 та піщано-гравійну суміш на ньому /а.с. 5-6/.
Автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , яким володів та користувався ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 /а.с. 9/.
Грейферний навантажувач, яким володів та користувався ОСОБА_5 , належить ОСОБА_10 перееданий як майновий пай співвласнику Спілки співвласників «Роксолана».
Постановою слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції ОСОБА_7 , від 15 серпня 2020 року грейферний навантажувач, автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , піщано-гравійна суміш на ньому та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 визнані речовими доказами /а.с. 7/.
Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти для забезпечення в подальшому можливої конфіскації, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як відчуження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жителю с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області а також грейферний навантажувач без реєстраційних номерів, номеру шасі та будь-яких документів на нього, на піщаного гравійну суміш та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування.
Враховуючи наведену мету арешту використання автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні та забезпечення в подальшому можливої спеціальної конфіскації, арешт слід накласти в межах позбавлення права власника майна ОСОБА_9 на відчуження автомобіля.
Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 240 КК України
- задовольнити.

Накласти арешт на

-автомобіль марки «КрАЗ 255В1», реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 жителю с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- грейферний навантажувач без реєстраційних номерів

-якими володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 в межах заборонити в період арешту відчуження вище зазначених транспортних засобів.

На піщано - гравійну суміш в межах заборонити в період арешту відчуження, використання та володіння даним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді пропорційно строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя:ОСОБА_1