Провадження № 1-кс/0203/1573/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене у кримінальному провадженні №0001979. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 06.11.2020 року з 02 год. 40 хв. в Амур-Нижньодніпровському районі міста Днпра, на проспекті Слобожанському сталася ДТП, під час якої автомобіль Фольксваген Пасат р.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на металевий паркан та будинок. Внаслідок ДТП водій та пасажир цього автомобіля отримали тілесні ушкодження.
На підставі постанови слідчого від 06 листопада 2020 року автомобіль Фольксваген Пасат р.н НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001979 від 06.11.2020року та залишено на відповідальне зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому по вул. Передовій, 427 у м.Дніпрі.
Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що зазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, є важливим доказом, який може бути використаний в якості доказу обставин, які підлягають встановленню під час здійснення досудового розслідування, у зв`язку з чим може бути прихований від органів досудового розслідування, а тому вважає за необхідне накласти арешт на останній з метою збереження речового доказу, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування автомобілем.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядком.
Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в накладенні арешту на вилучений автомобіль Фольксваген Пасат р.н НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 110, 170-173, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0001979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Фольксваген Пасат р.н НОМЕР_1 , що зберігається на території спеціалізованого майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому по вулиці Передовій, 427 у місті Дніпро.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Заборонити будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися визначеним майном не інакше як з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1