Справа № 697/1025/20
Провадження № 1-кп/697/240/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку осені 2019 року, знаходячись неподалік від місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги, незаконно придбала, шляхом зривання, рослину дикоростучої коноплі, яку при собі перенесла додому за місцем проживання та положила її у приміщенні літнього душу, де незаконно зберігала наркотичний засіб без мети збуту, який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №2/538 від 31.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,695 г., до часу виявлення та вилучення під час обшуку поліцейськими Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 11 березня 2020 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подала письмову заяву, складену у присутності її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилася на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є пенсіонеркою, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., визначеному ч.1 ст. 309 КК в редакції станом на час вчинення кримінального правочину, що відповідає вимогам ст.ст.4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати в сумі 628,00 грн. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 628,00 грн.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору (після проведення дослідження) загальною масою 17,36 г в упакованому вигляді (сейф-пакет №7039772 бирка №7676134), яку передано до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1