Справа №359/135/21
Провадження №1-кс/359/68/2021
УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001883, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , та просить надати тимчасовий доступ йому та старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2020 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001883 від 26.10.2020 року. Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2020 року близько 00 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знаходились за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_9 близько 00 год. 45 хв., точний час досудовим слідством на даний момент не встановлений, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , схопив у руки невстановлений на даний час предмет, який має ріжучі властивості та вказаним предметом наніс ОСОБА_10 не менше п`яти ударів по голові, спричинивши останньому множинні травми голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, що призвели до відкритої черепно-мозкової травми.

Відповідно до лікарського свідоцтва №492 від 26.10.2020 року, смерть

ОСОБА_10 настала від множинних травм голови з ушкодженням кісток черепа та головного мозку, що призвело до відкритої черепно-мозкової травми. 26.10.2020 року був проведений обшук автомобіля «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 під час якого були вилучені два мобільних телефони. 10.12.2020 року був проведений огляд мобільного телефону марки «TECNO» моделі «B1f» під час якого було встановлено його IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та його абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , огляд мобільного телефону марки «VIAAN» під час якого було встановлено його IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Таким чином, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), по мобільним номерам: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , абонентські номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2020 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1