Провадження № 1-кс/712/5146/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участю секретаря судових засідань Ліпатової Н.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Шудрова Є.О., погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури Святун Ю.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції Шудров Є.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.04.2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1949 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2020 року, близько 18 год. 00 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі за місцем проживання потерпілої, шляхом обману та зловживання довірою останньої, заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка телефонувала потерпілим та отримувала кошти шляхом обману, користується номером оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 14.04.2020 по 15.04.2020 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Шудрова Є.О.про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 про надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихіднідзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 14.04.2020 року по 15.04.2020 року включно.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Ключник Катерині Сергіївні, Зимі В`ячеславу Олександровичу, Гибалу Андрію Миколайовичу, Романчі Євгенію Анатолійовичу, Сільвестр Інні Олегівні, Дробницькій Діані Сергіївні, Кальницькому Олександру Юрійовичу, Концю Дмитру Сергійовичу або за їх дорученням співробітникам СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Онищенку Сергію Олексійовичу, Івченку В`ячеславу Михайловичу, Супруну Віталію Ігоревичу, Карпенку Іллі Максимовичу, Бережному Андрію Вікторовичу, Сєвєрному Любомиру Олександровичу, Івченку Владиславу Михайловичу, Кириченку Вадиму Сергійовичу, Хоменку Сергію Леонідовичу, Мудрому Владиславу Миколайовичу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Є. Троян