"01" лютого 2021 р. Справа № 363/471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.02.2021 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаною скаргою. В обґрунтування зазначеної скарги зазначив, що 08.12.2020 року він звернувся до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України, яка була зареєстрована за вхідним № 19840 від 09.12.2020 року. Однак, відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України до ЄРДР.
Ознайомившись із поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданої скарги та долучених до неї документів, а саме з талону повідомлення № 1, вбачається, що 09.12.2020 року помічником чергового ОСОБА_3 було зареєстровано в ЖЄО за № 19840 заяву про неправомірні дії з боку невстановлених осіб, а отже строк, передбачений ст. 304 КПК України, на подання такої скарги тривав до 21.12.2020 року.

Крім того, з листа за підписом Начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 23.12.2020 року, адресованого ОСОБА_2 вбачається, що було проведено перевірку за зверненням останнього, яке зареєстроване в ЄО № 19840, за результатами якої було прийнято рішення та складено відповідну довідку, згідно якої відомості, викладені у зверненні ОСОБА_2 не містять ознак кримінального правопорушення та матеріали перевірки були списані до справи № 5276.

В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, заявником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1