Справа № 601/2073/20
Провадження № 1-кс/601/662/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременець клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,

-власника майна ОСОБА_5 ,

-представника власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000086 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.10.2020 року працівником сервісного центру № 6143, що в місті Кременець по вулиці Шевченка, 67а, Тернопільської області, було виявлено що факт знищення номеру двигуна у автомобілі марки «Ауді-А4», 2008 року випуску, державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події, вище вказаний автомобіль марки марки «Ауді-А4», 2008 року випуску, державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зазначений автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до арешт майданчику для зберігання тимчасово затриманих автомобільних транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та який знаходиться за адресою: вулиця Драгоманова, 5, місто Кременець, Тернопільської області.
На даний момент необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-А4», 2008 року випуску, державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з метою заборони її відчуження, розпорядження та користування, на час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо повернення йому даного клопотання на дооформлення.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечують щодо задоволення даного клопотання, з підстав викладених в письмовому запереченні долученому до матеріалів клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу до наступного висновку.
З даним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно звернувся т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Тобто з даним клопотанням звернулася особа, яка не наділена такими повноваженнями. Натомість КПК України такі повноваження надані або слідчому, або слідчому за погодженням з прокурором, або цивільному позивачеві.
Крім того, відповідно до статті 172 КПК України лише вищевказані особи можуть брати участь у розгляді клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Відповідно до частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, в порушення вимог статті 171 КПК України у клопотанні не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, а саме на автомобіль марки «Ауді-А4», 2008 року випуску, державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також, в порушення вимог пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено достатнє обґрунтування необхідності арешту вказаного в клопотанні майна.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання ОДР Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.10.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, - повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1