Провадження № 1-кс/592/6046/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2020 до Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від отамана ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надавши завідомо неправдиві документи увійшли 23.04.2019 до складу громадської ради при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того досудовим слідством встановлено, що до Сумської місцевої прокуратури надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2020 № 591/3132/20 про зобов`язання внесення відомосте й до ЄРДР, з приводу заволодіння шахрайським способом коштами заявника.

Надані відомості від 11.03.2019 року громадянином ОСОБА_5 про адресу ІГС, АДРЕСА_2 , не відповідають відомостям які внесені до державного реєстру де зареєстрована адреса АДРЕСА_3 . Тобто, знову ж, надається завідомо неправдива інформація.

Положення про громадську раду затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року № 353, визначені обставини, що виключають обрання кандидатів до складу громадської ради при ОДА; «Пов`язані інститути громадського суспільства (два і більше інститути громадського суспільства мають одного і того ж керівника чи спільних членів керівних органів тощо) не можуть делегувати своїх представників до складу однієї громадської ради».

За таких обставин за період часу 2017 - 2019 років від потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було отримано 2560 грн. При цьому, на його письмові запити, громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не надали «Положення про отримання та використання членських внесків ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також не надали документи «Звіт про використання доходів (прибутків) прибуткової організації». Також, не надані документи про перереєстрацію організації до 01 липня 2016 року та приведення документів у відповідність Податкового Кодексу України та Закону України про громадські формування.

Постановою Сумського окружного Адміністративного суду від 09.06.2009 у справі № 2а-1912/09/1870, керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 товариства визнано податковий борг на прибуток в сумі 2550 грн.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30 червня 2008 року у справі № 1-33-09, громадянин ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та визначено покарання.

Зазначає, що відомості отримані від Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради можуть містити інформацію, необхідну для підтвердження або спростувати свідчення потерпілого ОСОБА_4 , що в подальшому, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000064 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, документи, вказані у клопотанні, перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність вилучення у Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради зазначених у клопотанні оригіналів документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити старшому інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , інспектору сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме реєстраційної справи громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 03 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.