печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.05.2019 року, невстановлені особи, підробили документи, за допомогою яких надалі, без відома волі власника, незаконно здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Peugeout 3008», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на час здійснення перереєстрації вищевказаного транспортного засобу перебувала за межами України, а саме у період часу з 19 березня 2019 по 04 червня 2019 на території Республіки Грузія.
Відповідно до відомостей, які було отримано з Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, встановлено, що вказаний транспортний засіб перереєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 , оформлено на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Крім того, в порядку ст. 93 КПК України, було отримано інформацію відносно перереєстрації вказаного транспортного засобу, яка відбулася на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7627/19/001944 від 08.05.2019 року, який було оформлено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_5 позбавлено законного права на вказане рухоме майно, оскільки, нею будь-яких довіреностей на право користування, розпорядження та реалізацію вказаним транспортним засобом видано не було. У зв`язку із вищевикладеним, можна дійти до висновку про те, що вказаний вище транспортний засіб з грубим порушеннями діючого законодавства, всупереч вимогам п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 (із змінами і доповненнями) було знято з обліку та в подальшому здійснено перереєстрацію.
Так, проаналізувавши на даному етапі результати проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у кримінальному провадженні, існує необхідність у виїмці документів шляхом тимчасового доступу, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Peugeout 3008», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , оскільки в разі не проведення вказаної процесуальної дії унеможливлюється притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в інкримінованих їм злочинах та на даній стадії стверджувати про вчинення останніми кримінально-караного діяння, буде вважатися припущенням, внаслідок неповноти проведення досудового розслідування.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою укладення договору купівлі-продажу №7627/19/001944 транспортного засобу марки «Peugeout 3008», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що мало місце 08.05.2019, а також договору комісії №7627/19/001944 від 08.05.2019 року, який було укладено між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та гр. ОСОБА_8 , а також інших документів, які стали підставою перереєстрації транспортного засобу марки «Peugeout 3008», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26595/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1