overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/396/20
Номер провадження 1-кп/697/231/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, докази отримання нею судової повістки про виклик, матеріали справи не містять.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона не з`явилася для розгляду справи, а її участь є обов`язковою, доказів поважності неявки суду не надано.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена хворіє та не може з`явитися в судове засідання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів повідомлення обвинуваченої ОСОБА_6 про виклик до суду на 27.11.2020 (зокрема, відсутнє підтвердження отримання нею повістки), застосування наслідків неприбуття на виклик до суду, передбачені ст. 139 КПК України є передчасним.

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 11-00 год. 14.12.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній на судові виклики не прибуває, а привід, який застосовувався до нього ухвалою суду не здійснений.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклик, обвинувачений до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, на підставі ухвали суду від 08.10.2020 було застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід останнього не був здійснений.

Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали слід доручити Київській місцевій прокуратурі №6 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2020 р. о 16:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3715/19
Провадження № 1-кп/209/206/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

Захисник вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,до 10.30 години 10 вересня 2020 року.

Застосувати привід у судове засідання на 10.30 годину 10 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/834/17
№ провадження 1-кс/208/1981/20
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, раніше неодноразово судимого, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваної за ч.2 ст.186 КК України, громадянина ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу розглянуто слідчим суддею ОСОБА_1 по суті 17.11.2020 року та надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному 09.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 . Строк дії зазначеної ухвали визначений строком у шість місяців, згідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Так, згідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Враховуючи що станом на час розгляду клопотання особа не затримана, строк розгляду клопотання є вичерпаним, клопотання прокурором та слідчим не підтримано, а тому керуючись вимогами ст.ст. 186, 189 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1947/20
У Х В А Л А
27 листопада 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив:
27 листопада 2020 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 27 листопада 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304КПКУкраїни, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304КПКУкраїни

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6533/20
№ 1-кп/183/1634/20

У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, на 16годину 15 хвилин, 30 листопада 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9705/19
1-кп/214/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, -

Постановив:

Залучити захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної за призначенням у кримінальному провадженні № 0001200 від 27 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 20 хв. 24 листопада 2020 року до залу судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 12-15 год. 28.11.2020 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
провадження №1-кп/279/605/20
Справа № 287/1490/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень матеріали кримінального провадженні № 0000003 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 27 ч.5,191 ч.5; ст.358 ч.3,4, ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.5,191 ч.5,358 ч.3,4,191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали клопотаня про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіальним складом суду.

Інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.31ч.2 КПК України ( в редакції від 21.07.2020 року) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіальним складом суду у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіальним складом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
За таких обставин суд вважає необхідним клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити. Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000003 від 04.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.5,366 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 27 ч.5,191 ч.5; ст.358 ч.3,4, ст.191 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України, передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення колегіального складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5191/20
Провадження № 1-кп/346/660/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000170 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд в п"ятиденний строк, а у разу затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000170 від 15 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09 грудня 2020 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/6894/20
провадження № 1-в/405/515/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.11.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.11.2020 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №1-в/127/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 72, 87 КК України, ст.ст. 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення»,Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Верховного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.1999, строк попереднього ув`язнення в період з 14.08.1998по 07.10.1999 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Суддя: