Справа № 308/9530/20
Провадження №1-кс/308/4029/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000656, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2020 року о 17.12 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи під час конфлікту із ОСОБА_5 здійснили постріл із травматичного пістолету. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено одну гільзу. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 17 березня 2020 року за №0000656, правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

Для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 15:00 год, 16.03.2020 по 19:00 год 16.03.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наступними координатами: м. Мукачево - LAC - 2002 CID - 122, 7123, 8132, 8133, 8123, 123, 2773, 21835, 11837, 21837, 36797; LAC - 702 CID - 37071233, 37081233, що здійснювались у вказаних районах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив рапорт, в якому зазначає, що у зв`язку із зайнятістю, а саме проведенням невідкладних слідчих дій в межах досудового розслідування іншого кримінального провадження не може бути присутній на розгляді клопотання, не заперечує проти розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР №0000656 встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від.17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Із вказаного витягу слідує, що 16.03.2020 року о 17.12 год. до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в м. Мукачево по вул. Графа фон Шенборна біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи під час конфлікту із ОСОБА_5 здійснили постріл із травматичного пістолету.

Згідно рапорту оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 15.09.2020 року в ході виконання доручення №6-356/106/26/1-2020 від 17.03.2020 року по матеріалах кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за №0000656 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за фактом хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_5 , встановлено, що місце події перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 2002 CID -122, 7123, 8132, 8133, 8123, 123, 2773, 21835, 11837, 21837, 36797; LAC - 702 CID - 37071233, 37081233.

Враховуючи те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи на момент вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо перед цим та після цього могли користуватись мобільними терміналами, існує об`єктивна можливість встановити їх шляхом аналізу інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період до вчинення злочину, у момент його вчинення та безпосередньо після цього в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) цих мобільних операторів, і аналіз іншої інформації, яка характеризує ці послуги, надасть можливість встановити також місцезнаходження цих осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Інформація до якої бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України і може бути надана лише за рішенням суду.

З обґрунтування клопотання, а також наданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також що інші можливості встановлення осіб, які вчинили злочин, органом досудового розслідування на даний час вичерпані.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до роздруківок з?єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів мобільного зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_7 не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, то немає правових підстав для доручення виконання ухвали суду вказаному слідчому, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000656, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, шляхом надання можливості ознайомитися та виготовити копії роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій: в період часу з 15:00 год 16.03.2020 по 19:00 год 16.03.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами: м. Мукачево - LAC - 2002 CID -122, 7123, 8132, 8133, 8123, 123, 2773, 21835, 11837, 21837, 36797; LAC - 702 CID - 37071233, 37081233, що здійснювались у вказаних районах, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1