КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/475/20
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 від 11.07.2020 за обвинученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Танюшівка Новопськовського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
04.09.2020 до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000550 від 11.07.2020 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала суду заяву про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , так як під час затримання та проведення досудового розслідування між ними виникли непорозуміння та просить замінити її на іншого адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Обвинувальний акт на даний час знаходиться в суді, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою. Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність призначення ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви захисника та не заперечує проти призначення йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заяви захисника та про необхідність залучення іншого захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у разі умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо, а тому суд вважає можливим прийняти відмову захисника від участі в захисті прав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки між захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 не досягнуто згоди щодо вибраного способу захисту та зважаючи, що захисник обвинуваченого скористався своїм правом та відмовився від виконання своїх обов`язків, суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката.

Таким чином, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченому, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.47,48, 49,52 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від виконанання обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого з числа адвокатів центру,, якому забезпечити явку захисника.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Слухання справи відкласти на 08 вересня 2020 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1