Справа № 743/1558/20
Провадження №1-кс/743/284/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000351 від 23.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2020 до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області про те, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вчинені шахрайські дії, які спричинили тяжкі наслідки.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 за № 0000351.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що являється ФОП « ОСОБА_6 ». Приблизно в кінці червня 2020 року потерпілий знайшов об`яву в мережі інтернет, на сайті «ОЛХ» по якій можна було здійснити закупівлю профнастилу, коників та саморізів. За вказаною об`явою був закріплений телефонний номер, а саме НОМЕР_1 , на який потерпілий здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру, та чоловік вказав своє прізвище та ім`я, а саме ОСОБА_7 . 16.06.2020 року було здійснено оплату через особовий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ФГ « ОСОБА_6 », на рахунок НОМЕР_3 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме перераховані грошові кошти в сумі приблизно 114 460,46 грн. Також 03.07.2020 потерпілий здійснив ще одне замовлення будівельних матеріалів на суму 34 377,85 грн. Кошти перерахував на вказані раніше рахунки. Після другого замовлення, приблизно через два тижні вказаний телефон вже не відповідав.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 телефонував за номером який вказаний в оголошенні, а саме абонентський номер НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З`ясування дійсного місцезнаходження володільця вказаного мобільного номеру на момент вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення слідчими Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_4 (абонент Б), у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2020 до 00 год. 00 хв. 01.09.2020, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б);

-типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1