Справа № 482/1517/20
Номер провадження 1-кс/482/338/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року місто Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020 до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій зазначив, що 27.08.2020 він звернувся до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про незаконну торгівлю на трасі Нова Одеса Миколаїв жителем села Себине Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 , який не є підприємцем, фермером, без реєстрації, без дозволу на торгівлю. Зазначив, що останній залучив неповнолітніх дітей, створив на цьому відрізку дороги небезпечну ситуацію: автомобілі зупиняються, люди перебігають дорогу, щоб купити овочі баштанні. Просив слідчих в порядку ст.ст.214 КПК України внести відомості про скоєнне кримінальне правопорушення до ЄРДР, але слідчим відомості не внесені.
Просить зобов`язати слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020 та надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, з підстав в ній викладених, просив про її задоволення. Пояснив, що звернувся 27.08.2020 до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою щодо незаконної торгівлі на трасі Нова Одеса Миколаїв ОСОБА_4 , який створює небезпечну ситуацію на автодорозі, залучає до торгівлі неповнолітніх дітей.
У судове засідання слідчий Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, матеріали, надані Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, прийшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 27.08.2020 в Новоодеському ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстрована заява ОСОБА_3 про незаконну торгівлю на автомобільній трасі між м.Нова Одеса Миколаївської області та м.Миколаїв ОСОБА_4 , який створює небезпечну ситуацію на трасі та залучає до торгівлі неповнолітніх дітей. Просив прийняти міри.
У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Із заяви ОСОБА_3 , яка була подана ним до відділу поліції, взагалі не вбачається, що він повідомляє про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Натомість, із заяви ОСОБА_3 вбачається про можливе вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, та ОСОБА_3 просить у зв`язку з цим прийняти до ОСОБА_4 міри.
Так як заява ОСОБА_3 від 27.08.2020 року не містить в собі відомості, які б вказували на ознаки кримінального правопорушення, а згідно статті 214 КПК України внесенню до ЄРДР підлягають відомості, які містяться саме в заявах чи повідомленнях про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду№ 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити в даній ухвалі про можливість її апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2020 до ЄРДР в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 21.09.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1