Справа № 442/4200/20
Провадження № 1-кс/442/820/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 для завершення ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування за № 0000429 від 06.03.2020, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, строком 5 робочих днів з 09:00 год. до 18:00 год. (із перервою на обід з 13:00 год. до 14:00 год.) з моменту проголошення даної ухвали.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 08.07.2020 прокурором у кримінальному провадженні № 0000429 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 290 КПК України прийнято рішення про завершення досудового розслідування у вказаному провадженні та доручено старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 повідомити підозрювану ОСОБА_5 та її захисника про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування. 08.07.2020 о 14 год. 25 хв. старший слідчий Дрогобицького ВП ОСОБА_3 разом з ДОП Дрогобицького ВП ГУ НП України ОСОБА_6 та слідчим 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_1 , з метою вручення підозрюваній у кримінальному провадженні за № 0000429 від 06.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та роз`яснення її права ознайомитися з матеріального кримінального провадження за № 0000429 від 06.03.2020, яке має відбутися 09.07.2020 о 16 год. 00 хв. в кабінеті № 1 СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по вул. Стрийська, 22 в м. Дрогобичі Львівської області. Зазначає, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 у категоричній формі відмовилася від отримання повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, процедура повідомлення їй про закінчення досудового розслідування була зафіксована на відеозапис, який проводився з мобільного телефону слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Коли старший слідчий ОСОБА_3 з ДОП ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_7 прийшли до квартири АДРЕСА_1 , то ДОП ОСОБА_6 почав стукати у вхідні двері квартири, однак їх ніхто не відчиняв. Приблизно через п`ять хвилин вхідні двері відчинив візуально знайомий слідчому ОСОБА_3 чоловік, який являється чоловіком підозрюваної ОСОБА_5 і повідомив, що його дружина відмовляється виходити з квартири. Почувши це, старший слідчий ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 почали пояснювати мету свого візиту, а саме необхідність повідомити ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому вона є підозрюваною та бажання роз`яснити їй її право ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження 09.07.2020 о 16 год. 00 хв. у СВ Дрогобицького ВП. Вислухавши це, чоловік вказав, що вони нічого отримувати не будуть і нехай досудове розслідування собі закінчується. Крім того, чоловік звернувся до жінки, на ім`я ОСОБА_8 і запитав чи хоче вона ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження на що з якоїсь з кімнат квартири почувся жіночий голос, в якому старший слідчий ОСОБА_3 та ДОП ОСОБА_6 впізнали голос ОСОБА_5 , яка вказала, що виходити до них не буде і будь-які повідомлення отримувати відмовляється. Під час вказаної розмови жінка сказала, щоб вони забиралися з її квартири. Почувши це, старший слідчий ОСОБА_3 , підійшовши до порогу квартири, стоячи біля відчинених вхідних дверей, повідомила ОСОБА_5 та її чоловікові, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому вона є підозрюваною, завершене і запросила її для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до СВ Дрогобицького ВП 09.07.2020 на 16 год. 00 хв. Почувши це, ОСОБА_5 почала кричати, щоб старший слідчий ОСОБА_3 забиралася з її квартири, інакше вона облиє її відходами. Після цього чоловік ОСОБА_5 закрив вхідні двері і більше не відчиняв. Вказана подія була зафіксована на відеозапис від 08.07.2020, який було скопійовано на DVD-R диск. Окрім цього, 08.07.2020 захиснику-адвокату підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_9 було надіслано повідомлення про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000429 від 06 березня 2020 року, для чого йому необхідно прибути 09.07.2020 о 16 год. 00 хв. до СВ Дрогобицького ВП, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська 22. Наголошує, що, на виконання вимог ст. 290 КПК України, незважаючи на належні повідомлення, підозрювана ОСОБА_5 в оголошений їй час, а саме 09.07.2020 до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000429 від 06.03.2020, у якому вона є підозрюваною, не прибула, захисник-адвокат підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_9 09.07.2020 о 16 год. 00 хв. прибув до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000429 від 06.03.2020, однак вказав, що ознайомлення завершить, коли буде присутня його підзахисна ОСОБА_5 . Однак станом на 10.07.2020 підозрювана ОСОБА_10 не прибула до СВ Дрогобицького ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином не підтвердила стороні обвинувачення факт надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування із найменуванням таких матеріалів, а захисник-адвокат ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю підозрюваної ОСОБА_5 не завершив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрована ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що до ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід застосовувати приводи.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000429 від 06.03.2020.
Як вбачається із наявного в матеріалах DVD-R диску, повідомлення про завершення досудового розслідування, рапортів слідчим СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомлено підозрювану ОСОБА_5 про завершення досудового у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 Кримінального кодексу України. Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України повідомлено про те, що підозрювана ОСОБА_5 має право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути 09.07.2020 о 16 год. 00 хв. у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: місто Дрогобич, вулиця Стрийська, 22, каб. № 1 до слідчого ОСОБА_3 .
Проте станом на день розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 так і не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, то слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого, та вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для завершення ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування за № 0000429 від 06.03.2020, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, строком 5 робочих днів з 09:00 год. до 18:00 год. (із перервою на обід з 13:00 год. до 14:00 год.) з моменту проголошення даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 138, 290, 309, ч. 5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для завершення ознайомлення підозрюваної з матеріалами досудового розслідування за № 0000429 від 06.03.2020, в якому оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, строком 5 робочих днів з 09:00 год. до 18:00 год. (із перервою на обід з 13:00 год. до 14:00 год.) з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1