Справа №127/236/21
Провадження №1-кс/127/75/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року до Вінницького міського суду звернувся Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та на технічний паспорт вищевказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які добровільно видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 02.01.2021.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001720 від 24 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що У провадженні сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011від 03.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

02.01.2020 року о 17:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, навпроти будинку № 135, було зупинено автомобіль марки «Chevrolet» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду було встановлено, що номер даного транспортного засобу було знищено кустарним шляхом.

Цього ж дня, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 », на автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ № SUD 2077322 з підписами понятих та дізнавача.

Крім цього, під час проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за добровільною згодою ОСОБА_6 було вилучено та поміщено на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

За даним фактом 03.01.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на ТЗ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так, у клопотанні дізнавач посилається на те, що вказані у клопотанні речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені свідоцтво про реєстрацію та транспортний засіб мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Натомість, в підтвердження вказаних доводів, дізнавачем не додано до клопотання жодних документів.

Так, в матеріалах клопотання а також в оглянутих матеріалах кримінального провадження відсутня постанова дізнавача про визнання вказаного у клопотанні майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем не доведено необхідності у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, а тому в задоволенні клопотання слідчо відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що вилучене майно слід негайно повернути власнику в зв`язку з відмовою у накладенні арешту, у відповідності ч. 3 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавач - інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_6 майно, а саме автомобіль марки «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на на майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 та технічний паспорт вищевказаного транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », які добровільно видав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події від 02.01.2021».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя