Справа № 296/6527/20
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 05.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з службова особа вимагає від громадянина надати їй неправомірну вигоду за невчинення нею в його інтересах будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища.

До СУ ГУНП в Житомирській області за вих. №57/3-3646 від 05.06.2020 надійшли матеріали від заступника начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області начальника відділу БКОЗ полковника ОСОБА_5 про те, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займають посади майстрів лісу Хорошівського лісництва, виловили вимогу та мають намір одержати від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі близько 36 тис грн за безперешкодне вивезення з території ввірених їм лісів необлікованої деревини породи «вільха» вищого сорту в кількості 45 кубічних метрів в розрахунку 800 грн. за кожен кубічний метр без оформлення будь-яких документів та невжиття при цьому будь-яких заходів реагування передбачених їх посадовими обов`язками.

Окрім цього до СУ ГУНП в Житомирській області звернувся із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 з приводу того, що громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які займають посади майстрів лісу Хорошівського лісництва, виловили вимогу та мають намір одержати від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі близько 36 тис грн за безперешкодне вивезення з території ввірених їм лісів необлікованої деревини породи «вільха» вищого сорту в кількості 45 кубічних метрів в розрахунку 800 грн. за кожен кубічний метр без оформлення будь-яких документів та невжиття при цьому будь-яких заходів реагування передбачених їх посадовими обов`язками.

Оперативним шляхом працівниками ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області на підставі доручення слідчого встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Хорошівського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді майстра лісу Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ліски Хорошівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , майстер лісу Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОПКА «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Також працівниками ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області на підставі доручення слідчого встановлено, що в адміністративному приміщенні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд 30, знаходяться документи про діяльність на лісових ділянках (обхід №10), яка організовується майстром лісу Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради ОСОБА_6 за 2020 рік (лісорубні квитки, матеріали відводів, матеріально-грошові оціни та інші), особові справи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в яких може міститися слідова інформацію, яку слідством можливо використати як докази для проведення повного, швидкого і неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому у період часу з 15 год. 05 хв. по 19 год. 37 хв. 01.08.2020 у порядку ч. 3 ст. 233 на підставі рапорту працівників ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді в адміністративному приміщенні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд 30, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- Лісорубний квиток №53 виданий 16.06.2020 на 1 аркуші;

- Відомість матеріально-грошової оцінки №1.75.4/1 від 06.06.2020 на 1 аркуші;

- Відомість розподілу ліквідної деревини за класами якості в розрізі груп діаметрів без дати кв.75 на 1 аркуші;

- Відомість матеріальної оцінки лісосіки за переліком дерев відведених в рубку від 06.06.2020 на 1 аркуші;

- Дньова перелікова відомість дерев призначених у рубку від 10.09.2019 на 1 му аркуші;

- План схема 10.09.2019 на 1 аркуші;

- Розпорядження про розподіл площ від 02.03.2020 на 1 аркуші.

Власником вилученого майна є Хорошівське лісництво ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради в частині 40 колод дерев породи «Вільха», якими було завантажено вказаний автомобіль, адреса: Житомирська область, смт. Пулини, вул. М. Грушевського, буд. 24, тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно вилучене під час обшуку в адміністративному приміщенні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд 30, є речовим доказом по кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2020 у ході обшуку в адміністративному приміщенні Хорошівського лісництва ДП «Пулинський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, що розташований за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Ватутіна, буд 30, а саме:

- Лісорубний квиток №53 виданий 16.06.2020 на 1 аркуші;

- Відомість матеріально-грошової оцінки №1.75.4/1 від 06.06.2020 на 1 аркуші;

- Відомість розподілу ліквідної деревини за класами якості в розрізі груп діаметрів без дати кв.75 на 1 аркуші;

- Відомість матеріальної оцінки лісосіки за переліком дерев відведених в рубку від 06.06.2020 на 1 аркуші;

- Дньова перелікова відомість дерев призначених у рубку від 10.09.2019 на 1 му аркуші;

- План схема 10.09.2019 на 1 аркуші;

- Розпорядження про розподіл площ від 02.03.2020 на 1 аркуші,

які були вилучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні та які тимчасово зберігаються в ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1