печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу ГСУ НПУ ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 757/26079/20-к про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу ГСУ НПУ ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 757/26079/20-к про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою зобов`язати уповноважену особу Національної поліції виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 28.07.2020 року у справі № 757/26079/20-к, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення групою пов`язаних юридичних та фізичних осіб: TOB ОМОКС, TOB «ЗАРАЗ-9», TOB «НАО-СІСТЕМ», їх керівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно, а також ФОП ОСОБА_7 , викладені у заяві ОСОБА_2 від 14.06.2020 р., та розпочати розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою зобов`язати уповноважену особу Національної поліції виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 28.07.2020 року у справі № 757/26079/20-к, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення групою пов`язаних юридичних та фізичних осіб: TOB ОМОКС, TOB «ЗАРАЗ-9», TOB «НАО-СІСТЕМ», їх керівниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно, а також ФОП ОСОБА_7 , викладені у заяві ОСОБА_2 від 14.06.2020 р., та розпочати розслідування, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Наряду з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до імперативних норм Конституції України, а саме ст. 129-1 КПК України, судове рішення є обов`язковим до виконання, а бездіяльність яка полягає у його невиконанні не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника відділу ГСУ НПУ ОСОБА_3 , яка полягає у невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 757/26079/20-к про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1