КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUS HELENA) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUSHELENA) на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 06.07.2017, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESSHOUS HELENA) на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідуванні ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 19.10.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000272 від 06.07.2017. окитнянського Р
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUSHELENA) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року у справ № 761/39402/20 про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ щодо належного розгляду клопотання про закриття кримінального провадження.
Винести рішення, яким задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» в порядку ст. 303 КПК України, скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2020 року та зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» про закриття кримінального провадження від 19.20.2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUS HELENA) вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідуванні ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 19.10.2020 року, про часткову відмову у задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000272 від 06.07.2017, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на постанову старшого слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUS HELENA) подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Компанії «Бізнес Хаус Хелена, А.Г.» (BUSINESS HOUSHELENA) на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2020 року, у справі № 761/39402/20, провадження № 1-кс/761/23851/2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/39402/20

Номер провадження : № 11-сс/824/6734/2020

Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1