н/п 1-кс/766/8184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 02.09.2020 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 000494 від 24.07.2020 року.

В судовому засіданні прокурором надана постанова заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.10.2020 року, якою постанову в частині не визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000494 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, винесену 02.09.2020 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 скасовано. Просив у зв`язку із вказаними обставинами закрити провадження по скарзі.

Скаржник в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження по скарзі, мотивуючи це тим, що вважає оскаржувану постанову не законною в повному обсязі, тому вона має бути скасована не лише в частині щодо не визнання її потерпілою, а й інших осіб.

Представник скаржника в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадженні по скарзі, однак зазначив, що підтримує думку ОСОБА_4 та вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та надану прокурором постанову, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.10.2020 року скасовано постанову в частині не визнання потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000494 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України, винесену 02.09.2020 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 .

Таким чином, рішення прокурора, яке оскаржує ОСОБА_4 щодо не визнання її потерпілою скасоване, що тягне наслідки передбачені ст. 305 КПК України.

Вимога скаржниці щодо скасування постанови про відмову у визнанні потерпілими інших осіб виходить за межі поданої нею скарги та стосується прав та інтересів інших осіб, тому не може бути задоволена слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України,

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 02.09.2020 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 000494 від 24.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.10.2020 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1