СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1585/19
Провадження № 1-кп/306/43/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 16.07. 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

українця, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 15 липня 2019 року близько 13.20 год, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, знаходячись в коридорі житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з підвіконника дві скляні банки ємністю 3 літра кожна з сушеними грибами Білими, вартість однієї банки становить 350 гривень, які належали ОСОБА_7 , тим самим своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 700 гривень.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 вину визнав повністю. Надав пояснення, що 15 липня 2019 року викрав сушені гриби Білі, а банки залишив на підвіконнику .В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні надала пояснення, що обвинувачений її колишній чоловік, проживає окремо від неї, але в одному дворогосподарстві. В коридирі на підвіконнику в неї знаходились банки з сушеними грибами, коли вона повернулась додому, то виявила крадіжку грибів та заявила в поліцію. Цивільний позов не заявляє.

Крім наведеного, вина обвинуваченого також стверджується :

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 15.07.2019 року(а.с.50-51);

протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 15.07.2019 року, згідно якого проведено огляд житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , загальний вигляд коридорного приміщення та підвіконник, на якому знаходяться пусті банки ємністю 3 літри кожна (а.с.53-59);

висновком експерта № 41 від 18.07.2019 року, згідно якого вартість пяти банок з засушеними грибами Білими становить 1750 гривень (а.с.60).

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не знаходить.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком. За місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Суд враховує досудову доповідь Свалявського районного відділу філії Державної установи Центр пробації, в п. 4 якої зазначено, що результати оцінки ОСОБА_5 показали середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України,обставини скоєного кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, які пом` якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі. Враховуючи вказані обставини - визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення та незначну вартість викраденого майна, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положення ст.75 КК України обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Речових доказів немає.
Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1