Справа № 504/3794/20
Номер провадження 1-кп/504/964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 09.06.2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Реча Страшинського району Республіки Молдова, українки за національністю, громадянки України, с середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 08.06.2020 приблизно о 15:00 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, винник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_4 із застосуванням предмета зовні схожого на дерев`яну палицю, завдала невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів дерев`яною палицею по всьому тілу ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на задній поверхні правого плечового суглоба, на передній поверхні колінного суглоба, садна на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині, закритого осколкового перелому лівої променевої кістки у нижній третині та перелому шиловидного відростку ліктьової кістки. Вищевказані ушкодження у ОСОБА_5 призвели до тривалого розладу здоров`я терміном понад 3 тижнів (більш як 21 день) і за цим критерієм згідно п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Проте, при складенні й погодженні наданого на розгляд суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в якості потерпілої зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте як потерпілим у даному кримінальному правопорушенні згідно реєстру у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого не включено до обвинувального акту, що суперечить положенням ст. 291 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залучити уточнений обвинувальний акт, посилаючись на те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та зауважив, що при складанні обвинувального акту було допущено технічну помилку.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що зазначена в якості потерпілої особа в обвинувальному акті, їй не відома.

Вирішуючи дане питання суд звертає увагу, що чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості вносити зміни до поданого обвинувального акту та/або приймати будь-які уточнення до нього.

Крім того суд зазначає, що номер кримінального провадження вказаний у обвинувальному акті, а саме №000568 не співпадає з номером зазначеним в реєстрі де вказано № 0000568.

Викладені вище обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вимогам ст.291 КПК України, у контексті приписів ст. ст. 2, 7-9, 22-23, 110, 283 цього ж Кодексу, за своєю сукупністю, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положення ст. 291 наведеного Кодексу встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а за ч.4 цієї ж норми закону, надання до суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно частини 2 статті 291 КК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

З огляду на ст. ст. 110, 283 зазначеного Кодексу, всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами та обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.7 вказаного Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження, а згідно зі ст.2 цього Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

За приписами ч.1 ст. 337 означеного Кодексу, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а за змістом п.13 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленим цим Кодексом.

Отже , за наведених вимог Кримінального процесуального закону, суд в підготовчому судовому засіданні має перевірити обвинувальний акт на предмет його відповідності не тільки положень ст.291 цього закону, а й дотримання слідчим чи прокурором під час складення обвинувального акту засад кримінального провадження.

Викладені вище обставини невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 вимогам ст. 291 КПК України та за своєю сукупністю, визнаються судом істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, що унеможливлюють призначення до судового розгляду означеного обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням, уявляється повернення зазначеного акту прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Керуючись ст. ст. 2-3, 7-9, 22-23, 91-92, 291, 314, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт й додатки до нього у кримінальному провадженні № 000568 від 09.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали направити для виконання прокурору прокуратури Одеської області, а також надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1