Справа № 740/5015/20
Провадження № 1-кс/740/20/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001066 від 22 листопада 2020 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 12 січня 2021 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 22 листопада 2020 року близько 15-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 , і коли той упав зі стільця та знаходився у лежачому положенні на підлозі, ОСОБА_5 умисно завдав щонайменше три удари стільцем в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої внутрішньочерепної травми з переломом кісток мозкового черепа, що зумовило двобічний субдуральний крововилив та стиснення головного мозку з набряком, і знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події. 22 листопада 2020 року в 21-10 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 січня 2021 року без визначення розміру застави.
Ризики на які послався слідчий суддя при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строки досудового розслідування продовжені до 23 лютого 2021 року.
У кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта щодо тілесних ушкоджень померлого ОСОБА_7 , після чого надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_5 , додатково допитати підозрюваного, прийняти рішення за результатами досудового розслідування, що об"єктивно неможливо здійснити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що не має наміру ухилення від суду та незаконного впливу на свідків, обставини підозри в частині кваліфікації його дій заперечує, його дії підлягають кваліфікації за ст.121 КК України, про що наявні свідки, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 ..
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
24 листопада 2020 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 січня 2021 року без визначення розміру застави.
Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 11 січня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців-до 23 лютого 2021 року.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій щодо отримання висновку судово-медичної експертизи по померлому ОСОБА_7 , повторному допиту підозрюваного із врахуванням даного висновку, надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, зокрема, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, внаслідок якого настала смерть людини, що свідчить про його схильність до кримінально-караних дій, наслідком яких є смерть людини, що в свою чергу має підвищений рівень суспільної небезпеченості і свідчить про наявність ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею враховується, що підозрюваний у встановленому порядку не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не одружений і не має дітей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків.

Також слідчим судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, при цьому в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обставини підозри в частині кваліфікації його дій заперечує з посиланням на свідків у кримінальному провадженні.
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 12 січня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Посилання сторони захисту на міцність соціальних зв"язків підозрюваного відповідними доказами не підтверджені.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за п.13 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави,- продовжити на сорок три дні до 21-10 год. 23 лютого 2021 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.