Провадження № 1-кп/932/651/20
Справа № 932/7613/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000909, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, знаходячись біля буд.126 на пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов, таким чином незаконно придбав 5 сліп пакетів, в яких знаходились кристалічні речовини кольору наближеного до «Белый» масами 0,0933 г, 0,0760 г, 0,0837 г, 0,0879 г, 0,0879 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0592 г, 0,0482 г, 0,0544 г, 0,0564 г, 0,0551 г, яку ОСОБА_5 незаконно, з метою подальшого збуту придбав та зберігав при собі і пересуваючись пішим ходом доставив до буд. №1-А на вул. Болгарській в м. Дніпро.
12 квітня 2020 року приблизно о 12 год. 50 хв., біля буд. №1-А на вул. Болгарській в м.Дніпро співробітниками поліції в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 сліп пакетів, в яких знаходились кристалічні речовини кольору наближеного до «Белый» масами 0,0933 г, 0,0760 г, 0,0837 г, 0,0879 г, 0,0879 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно складає 0,0592 г, 0,0482 г, 0,0544 г, 0,0564 г, 0,0551 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

30 червня 2020 року між прокурором при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та зобов`язується визначити обвинувачення у судовому провадженні.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

Пояснив, що 12 квітня 2020 року приблизно о 12.00 год. перебуваючи біля будинку №126 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, знайшов психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась в п`яти сліп-пакетах, масами 0,0933 г, 0,0760 г, 0,0837 г, 0,0879 г, 0,0879 г, маючи на меті збути дану психотропну речовину. Далі, утримуючи при собі психотропні речовини, направився пішки до вулиці Болгарської, де біля будинку №1А був зупинений працівниками поліції. На їх запитання, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, відповів, що зберігає в п`яти сліп-пакетах при собі психотропну речовину метамфетамін з метою збуту. В подальшому, в присутності понятих, видав працівниками поліції вищевказану психотропну речовину.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором заключив добровільно, в присутності захисника, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді.

Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник у суді підтвердив добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказав, що дана угода укладена в його присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор просив затвердити укладену із обвинуваченим угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 12.04.2020 року з фототаблицею, згідно до якого на пішохідному тротуарі біля будинку №1А по вул.Болгарській в м.Дніпро, в ході огляду ОСОБА_5 добровільно, з правої шкарпетки, видав п`ять сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору ( а.с.13-15), які були вилучені та визнані речовими доказами (а.с.53-55). Як пояснив ОСОБА_5 , дані сліп-пакети містять метамфетамін, який він мав намір продати;

-протоколом огляду від 13.04.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, за участю ОСОБА_5 оглянуто мобільний телефон Neffos сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою Лайфселл ( а.с.30-37), що визнано речовим доказом (а.с.38);

-висновком експерта №19/104-8/2029 від 23.06.2020 року, згідно до якого, надані на експертизу 17.04.2020 року кристалічні речовини кольору наближеного до «Белый», вилучена під час огляду місця події від 12.04.2020 року по вул.Болгарській поблизу будинку №1-А в м.Дніпро, а саме кристалічна речовина в 5-ти сліп-пакетах, масами 0,0933 г, 0,0760 г, 0,0837 г, 0,0879 г, 0,0879 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0592 г, 0,0482 г, 0,0544 г, 0,0564 г, 0,0551 г ( а.с.48-52).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як зазначено в угоді про визнання винуватості, як таке, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 червня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.53-55) знищити.

Речові докази мобільний телефон «Neffos», сім-карту (а.с.38-39) повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung A9000» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім-карти Лайфселл, банківську картку (а.с.41-42) повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/2029 від 23.06.2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA5004008, , код класифікації бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел.р/24060300 (а.с.47).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1