У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

згідно подання Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області просив вирішити питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року.

Мотивував його тим, що 30 липня 2019 року, 03 червня 2020 року та 17 червня 2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, без поважної причини, чим не виконав частину покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року, додатково повідомляють, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштувався, чим порушує ще один пункт обов`язків.

В судовому засіданні від 26 листопада 2020 року, представник органу з питань пробації подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримала. Засуджений просив відмовити в його задоволенні, надавши йому останній шанс, пояснив, що не з`явився на відмітки 30 липня 2019 року працював за межами міста, 03 червня 2020 року та 17 червня 2020 року хворів. Захисник просив у задоволенні подання відмовити. Прокурор просив відмовити у задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного.

Згідно постанови від 08 квітня 2019 року ОСОБА_3 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області другий та останній вівторок кожного місяця, 02 січня 2020 року зменено на першу та третю середу кожного місяця.

Відповідно до листків реєстрації ОСОБА_3 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 30 липня 2019 року, 03 червня 2020 року та 17 червня 2020 року.

В зв`язку із цим, ОСОБА_3 винесені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 07 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого, який свої неявки обґрунтовував перебуванням на жнивах, засвідчення ним в подальшому нових порушень не вчиняти та те, що наразі нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняє, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, обставин визначених ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України для скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання не встановлено.

Таким чином, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України,166, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1