1Справа № 335/6413/20 1-кс/335/3674/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 КК України.
26.08.2020 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяви про отримання паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з безконтактним електронним носієм «ID-картка», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її копій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 29.07.2020 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (марихуана), маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на березі річки Дніпро, в районі урочища «Вирва», на території Дніпровського району, Запорізької області, виявив автомобіль «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через незачинені двері, проник до його салону, ключем, який знаходився в автомобілі, завів його двигун і привів автомобіль в рух та керуючи ним, зник з місця події, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

Тим самим, ОСОБА_8 заволодів автомобілем ОСОБА_9 , вартість якого складає 80000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Крім того, 29.07.2020 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (марихуана), не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова в напрямку м. Сімферополя, на території Василівського району, Запорізької області, зі швидкістю не менше 100 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху поза населеними пунктами. В салоні автомобіля «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир невстановлений чоловік, віком близько 40 років.

Під час руху, в районі 336 км + 51 м вказаної автодороги, поблизу м. Василівки, Запорізької області, на закруглені проїзної частини вліво, діючи зі злочинною недбалістю, у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням наркотичних засобів, водій ОСОБА_8 , з метою виконання маневру обгону невстановлених попутних транспортних засобів, змінив напрямок руху вліво, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, випередивши попутні автомобілі, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вправо, застосував гальмування, внаслідок чого допустив занос керованого ним транспортного засобу, виїхав на праве по ходу свого руху узбіччя, де допустив перекидання транспортного засобу.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні копії заяви про отримання паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з безконтактним електронним носієм «ID-картка», що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення вищевказаних документів до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Виклик особи, у якої знаходиться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із врахуванням того, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяви про отримання паспорта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з безконтактним електронним носієм «ID-картка», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити її копію.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1