Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1481/20
Провадження № 1-кс/674/445/20
УХВАЛА
про арешт майна

17 грудня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 06.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 06 листопада 2020 року близько 13.00 години в с. Шатава Дунаєвецького району ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, за 400 гривень незаконно здійснив збут ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висноку експерта №8.6-1286:20 від 11.11.2020 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,22 грами.

Крім того, в ході проведення оперативної закупки в межах кримінального провадження №0000308 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 14 листопада 2020 року близько 13.00 години в с. Шатава Дунаєвецького району ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, за 400 гривень незаконно здійснив збут ОСОБА_6 речовину рослинного походження, яка згідно висноку експерта №8.6-1320:20 від 18.11.2020 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,456 грами.

14.12.2020 року в ході проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та три частини ПЕТ-пляшок від саморобного пристрою для куріння, а також 14.12.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 250D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено блокнот із записами його боржників.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.
ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 14 грудня 2020 року мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та три частини ПЕТ-пляшок від саморобного пристрою для куріння, вилучені 14.12.2020 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а також блокнот із записами його боржників, вилучений 14.12.2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 250D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучене майно є доказом в даному кримінальному правопорушенні, має суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення важливих обставин, крім того, має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-172 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та три частини ПЕТ-пляшок від саморобного пристрою для куріння, вилучені 14.12.2020 року під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , а також блокнот із записами його боржників, вилучений 14.12.2020 року під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 250D», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1