Справа № 576/1626/20
Провадження № 1-кс/576/430/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До судуз даним клопотанням звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 03.08.2020 року до Глухівського ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 23:00 02.08.2020 року по 07:50 год. 03.08.2020 року невідомі особи через незачинене вікно проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку електроінструменту, бензинової мотокоси, надувного матрацу, технічного паспорту на причіп ПР-500, д.н.з. НОМЕР_1 , та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Заявлена сума матеріальних збитків 11200 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення крадіжки обґрунтовано підозрюється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку якого, було виявлено та вилучено дриль без маркування, червоного кольору, дриль зеленого кольору марки «Topex» з написом «Колоша Клин», дриль марки «VORSKLA» синього кольору, болгарку «GRAND» 125-1300E, номер НОМЕР_2 , болгарку «Topex» модель 8000, болгарка «DWT WS-230TT», мобільний телефон Nokia, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, останній повідомив, що крадіжки майна на території м. Глухів він скоював у взутті кросівках, які сховав на території міського цвинтаря «Вознесенське» у м. Глухів і погодився їх добровільно видати працівникам поліції. В ході огляду місця події 03.08.2020 на території міського цвинтаря «Вознесенське» у м. Глухів, ОСОБА_5 дістав з кущів сумку з написом «АТБ», в якій знаходились кросівки помаранчево-чорного кольору, 41 розміру, марки «NIKE НYPERVENOM». Вказані кросівки були вилучені та поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом.

Зазначені речі та предмети 04.08.2020 оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, так як вони є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та в ході огляду місця події взуття зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та те, що є за необхідним призначення по вказаному майну та взуттю відповідні судові експертизи, слідчий вважає, що на вказані речі та предмети є необхідним накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотанняпро арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Глухівського ВП ГУНП у Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000524 від 03.08.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів встановлено, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 дриль без маркування, червоного кольору, дриль зеленого кольору марки «Topex» написом «Колоша Клим», дриль марки «VORSKLA» синього кольору, болгарка «GRAND», болгарка «Topex», болгарка «DWT WS-230TT», мобільний телефон Nokia, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також вилучені під час огляду місця події 03.08.2020 року кросівки помаранчево-чорного кольору, є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна та з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, а також кросівки помаранчево-чорного кольору, які також вилучені під час огляду місця події.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: дриль без маркування, червоного кольору, дриль зеленого кольору марки «Topex» написом «Колоша Клим», дриль марки «VORSKLA» синього кольору, болгарку «GRAND» 125-1300E, номер НОМЕР_2 , болгарку «Topex» модель 8000, болгарку «DWT WS-230TT», мобільний телефон Nokia, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також на кросівки помаранчево-чорного кольору, 41 розміру, марки «NIKE НYPERVENOM», що були вилучені в ході огляду місця події 03.08.2020 на території міського цвинтаря «Вознесенське» у м. Глухів Сумської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1