Справа №295/8179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002557 від 06.06.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувальний акту ОСОБА_3 05.06.2020 року, близько 20 години 45 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Покровська зі сторони вулиці Михайла Грушевського в напрямку до вулиці Київська в м. Житомирі, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також п. 12.4, а саме у населених пунктах рухався зі швидкістю більшою за 50 км/год., внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому здійснив наїзд на нерухомі перешкоди - дерево та стіну будинку АДРЕСА_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла третього поперекового хребця, крововиливу в м`які тканини в поперековій ділянці, синців на обличчі, саден на обличчі, середньої третини правого передпліччя, лівої поперекової ділянки, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Так, необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні вимог пунктів 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньоїтяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.45КК України, оскільки останній щиро покаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки потерпілому відшкодував.

Відповідно до ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 збитки внаслідок ДТП, про що свідчить розписка потерпілого. Також суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з дійовим каяттям та цьому не заперечував обвинувачений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 2615,20 грн віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2020 скасувати.

Керуючись ст.45КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, відповідно до ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 2615,20 грн віднести на рахунок держави.

Арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 10.06.2020 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.

Суддя ОСОБА_1