Провадження № 1-кс/369/2939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000683 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року слідчий слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000683 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділенням Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 22.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000683, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2020 року до ЧЧ Чайківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.11.2020 по 06.11.2020 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, викрали близько 27т. кукурудзи та продали її в м. Миколаєві.

Відомості про вказану подію зареєстровано до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 8291, 8294 від 22.11.2020.

Відповідно наданих показань представника потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з 03.11.2020 по 06.11.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , викрали кукурудзу належну потерпілому, як представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вагою 26460 кг., яку перевозили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи автомобіль марки DAF FTXF 105/410 днз НОМЕР_1 та причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно довіреності №001 від 01.03.2020р., що видав директор ОСОБА_8 , ОСОБА_4 є представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), де в межах, передбачених статутом вказаного товариства, ОСОБА_4 уповноважений представляти інтереси товариства у відносинах із третіми особами (підприємствами, установами, організаціями, незалежно від підпорядкованості та форм власності, фізичними особами) з усіх питань, пов`язаних із діяльністю та представництва інтересів товариства, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спілкування використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 .
Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » винаймає логістичні компанії, як на постійній основі так одноразово, де відповідно договору №07/22/07/Т від 22.07.2020 про надання таких послуг перевезення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в особі директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону

НОМЕР_6 .

03.11.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір поставки №178/03/11, предметом якого було закупівля кукурудзи 3-го класу врожаю 2020 року, загальною вагою 100 тон., де ціна за тону складає 6500,00 грн. з ПДВ, відповідно умов цього договору закупівлі, покупець має надати автотранспорт для завантаження товару (кукурудзи), за попередньою домовленістю. Відповідно умов вказаного вище договору

СФГ « ОСОБА_10 » було виставлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок-фактуру №СФ-0000026 від 03.11.2020 на суму 650000,00 грн. з ПДВ.

04.11.2020 відповідно платіжного доручення №603 від 04.11.2020

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив передоплату СФГ « ОСОБА_10 » за кукурудзу вагою 100 тон., згідно договору №07/22/07/Т від 22.07.2020, в розмірі

520000,00 грн.

Вказана вище кукурудза, що закупалась в СФГ « ОСОБА_10 » призначалася для подальшого продажу, за попередньою домовленістю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДОУ НОМЕР_8 ), за умови поставки такого товару до складу (еливатору) покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), а саме за адресою:

АДРЕСА_2 , відповідно договору поставки № БЛЦ 21-00522 від 04.11.2020.04.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була подана заявка на перевезення вантажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та визначено маршрут перевезення кукурудзи.

Згідно умов вказаного вище договору з СФГ « ОСОБА_10 », товар (кукурудза) якої зберігалась на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , якого фактично склад знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також вказаної вище заявки, щодо перевезення вантажу кукурудзи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 надав інформацію до СФГ « ОСОБА_10 », щодо автомобіля, який має забезпечити таке перевезення: вантажний автомобіль DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 , де водієм-експедитором вказано транспортного засобу є ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовує для спілкування наступні мобільні номери телефонів НОМЕР_11 / НОМЕР_12 , має наявне водійське посвідчення НОМЕР_13 , де також зазначено в заявці контактний номер мобільного телефону НОМЕР_14 .

У подальшому, 04.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав лист до

СФГ « ОСОБА_10 », щодо прибуття вантажного автомобілю DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 , із відповідальним водієм-експедитором ОСОБА_6 , для завантаження кукурудзи, відповідно до договору поставки №178/03/11 від 03.11.2020.

04.11.2020 СФГ « ОСОБА_10 » видала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товаро-транспортну накладну №4/11 від 04.11.2020, в якій зазначено, що 04.11.2020 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) за адресою: АДРЕСА_4 , було здійснено завантаження кукурудзи врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон. на суму 171990, 00 грн. з ПДВ, відповідно до договору поставки №178/03/11 від 03.11.2020, де також є підпис водія-експедитора ОСОБА_6 , вказано його водійське посвідчення та засвідчено факт отримання водієм-експедитором ОСОБА_6 , для перевезення, вказаної вище кукурудзи на автомобілі DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 .

04.11.2020 ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 товаро-транспортні накладні виписані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення вигрузки кукурудзи вагою 26,460 тон. в СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перевезення якої здійснював водій-експедитор ОСОБА_6 на автомобілі DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 , в кількості 20 шт., за наступними №№ НОМЕР_15 , кожна в чотирьох примірниках, де в цей же день ОСОБА_9 передав їх водію-експедитору ОСОБА_6 , та за усними домовленостями з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 мав здіснити вигрузку вказаної кукурудзи в СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », приблизно з 05 по 06 листопада 2020 року, про що мав передати відповідні товаро-транспортні накладні з відмітками про вигрузку кукурудзи.

09.11.2020 ОСОБА_4 стало відомо від представників

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про те, що водій-експедитор ОСОБА_6 на автомобілі DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 не здійснив розвантаження на складі СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » кукурудзи, врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон. в період часу з 05.11.2020 по 08.11.2020, який завантажувався 04.11.2020 такою кукурудзою в СФГ « ОСОБА_10 », де наявні відповідні записи в електронному реєстрі, що надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З наданих показань ОСОБА_9 , для перевезення товару кукурудзи врожаю 2020 року вагою нетто 26,460 тон., пошук вантажного автомобіля здійснювався через його диспетчера (логіста) ОСОБА_11 , що користується мобільним номером телефону

НОМЕР_16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було знайдено 04.11.2020 вантажний автомобіль DAF днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 та водія-експедитора ОСОБА_6 , де все забезпечував ОСОБА_5 , що використовував мобільний номер телефону НОМЕР_17 для спілкування, а договір про перевезення укладався із ПП « ОСОБА_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), так як ОСОБА_5 представлявся довіреною особою ПП « ОСОБА_12 », директором якого являється ОСОБА_13 , що користується мобільним номером телефону

НОМЕР_19 .

В період часу з 10.11.2020 по 22.11.2020 ні ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 на зв`язок не виходили, постійно вимикали телефони та уникали спілкування з незрозумілих причин із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 із ОСОБА_9 , вирішили здійснити самостійно пошуки вказаних осіб та вантажного автомобілю, з метою з`ясування обставин зникнення вантажу, а саме кукурудзи, де 22.11.2020 на паркувальному майданчику вантажних автомобілів, поряд із готелем « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 , (Б-В), ОСОБА_9 виявив автомобіль DAF днз НОМЕР_1 без причіпу, де сиділи дві особи і коли ОСОБА_9 підійшов до них, то один із них одразу втік у невідомому напрямку, як згодом вказала інша особа що була в кабіні автомобілю DAF ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , особа яка втекла то був ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 під

час спілкування із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомив, що товар кукурудзу врожаю 2020 року вагою нетто 26,460 тон., яку він також перевозив разом із

ОСОБА_5 та водієм-експедитором ОСОБА_6 на автомобілі

DAF днз НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якою незаконно заволоділи та продали їїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_20 ), де представники вказаного товариства видали нові (ймовірно підроблені) товаротранспортні накладні і ОСОБА_5 разом із водієм-експедитором ОСОБА_6 вивантажили в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_21 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »( НОМЕР_22 ), на складі (елеваторі) за адресою: АДРЕСА_6 .

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повідомили працівників поліції, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_7 працівникам поліції надав показання та повідомив про всі обставини вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також вказав, що транспорт DAF днз НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 надавав ОСОБА_14 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_23 , та який вказував ОСОБА_5 , щодо вчинення незаконних дій із викраденим товаром кукурудзою, що належить

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди вивантажувати і кому продавати, а саме здійснили продаж особі ОСОБА_15 із міста Кіровоград, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_24 , який передавав ОСОБА_5 грошові кошти за продану кукурудзу, а саме 212 долСША за тону кукурудзи, тобто близько 5610 долСША.
Окрім цього, під час надання показань та в усній розмові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомив, що для своїх злочинних дій, щодо заволодінням товарів під час перевезень, ОСОБА_5 , ОСОБА_14 ще використовували автомобілі марки Volvo, днз НОМЕР_25 та Volvo днз НОМЕР_26 , які мають підлобні номери державних номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які їм надавав і виготовлював особа на ім`я ОСОБА_16 з м.Запоріжжя, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_27 , який приймає участь в незаконних діях, щодо заволодінням вантажів під час здійснення перевезень.

Відповідно наданих показань свідка ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_14 , останній разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в період часу з 03.11.2020 по 06.11.2020 використовуючи автомобіль марки DAF FTXF 105/410 днз НОМЕР_1 та причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 перевозили кукурудзу, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 заволоділи такою кукурудзою та у м. Миколаїв збули її, використовуючи ймовірно підроблені товаро-транспортні накладні, продали її і вивантажили в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄРДПОУ НОМЕР_21 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , гроші за які отримав ОСОБА_5

22.11.2020 в період часу з 14 год. 34 хв. по 14 год. 52 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 , поряд із готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на вулиці в загально доступному місці, за участі потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки DAF FTXF 105/410, що є спеціалізованим вантажним сідловим тягачем-Е, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_28 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 належить ОСОБА_17 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 на автомобіль марки DAF FTXF 105/410 днз НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 на причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 ; страховий поліс АО/1554520 на автомобіль марки DAF FTXF 105/410 днз НОМЕР_1 ; дев`ятнадцять товаро-транспортних накладних (в деяких зазначено про погрузку та вигрузку кукурудзи).

22.11.2020 в період часу з 20 год. 13 хв. по 20 год. 55 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_7 , узбіччя проїжджої частини дороги на вулиці в загально доступному місці, в ході якого було виявлено та вилучено причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_30 належить ОСОБА_18 .

Встановлено, що власником автомобіля марки DAF FTXF 105/410 днз НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_29 , являється та належить особі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_31 , та який надав показання, що передав в оренду користування вказаний транспортний засіб ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_23 .

Відповідно наданих показань ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , останній надав у користування в 2020 році, автомобіль марки DAF FTXF 105/410

днз НОМЕР_1 та причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 , особі ОСОБА_5 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону

НОМЕР_32 , де причіп Benalu SYY3 днз НОМЕР_2 відповідно свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_30 належить ОСОБА_18 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_33 .

Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спілкування використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону

НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовує для спілкування наступні мобільні номери телефонів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , що що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_16 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_31 ; ОСОБА_5 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону

НОМЕР_32 ; ОСОБА_18 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_33 ; невстановленої особи ОСОБА_15 із міста Кіровоград, що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_24 ; невстановленої особи ОСОБА_16 з міста Запоріжжя, що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_27 ; ОСОБА_13 , що використовує для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_19 , де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 містять інформацію про зв`язок абонента, його телефонних з`єднань (у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень) з прив`язкою до базових станцій у період часу з 03.11.2020 по строк дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентів «А», «Б», міжнародного ідентифікатора користувача мобільного зв`язку IMEI, IMSI, за вказаними вище абонентськими номерами та номерами терміналів мобільних систем зв`язку.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця перебування вищевказаних користувачів номерів мобільних телефонів та терміналів мобільних систем зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, інформації про зв`язок кінцевих обладнань та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за вказаним вище мобільними абонентськими номерами, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_32 , НОМЕР_24 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_27 , що належать вище вказаним особам та органу досудового розслідування невідомо, чи вказані номери мобільних телефонів відносяться до послуги ІНФОРМАЦІЯ_21 (mobilenumberportability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.

Тобто, відповідно рішення № 248 від 25.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 липня 2013 р. за № 1117/23649, про затвердження «Положення про надання послуг із перенесення абонентських номерів та використання персональних номерів», що передбачає надання послуги MNP (mobilenumberportability), що дозволяє абонентові одного оператора перейти до іншого і зберегти при цьому свій номер повністю, включно з кодом.

Слідчий посилається на те, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Виходячи з вищенаведеного, вказавши, що зазначені документів є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий звернувся з даним клопотання до слідчого судді та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити його розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого 22.11.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000683, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження № .11.2020 року до ЧЧ Чайківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.11.2020 по 06.11.2020 невстановлені особи за поередньою змовою групою осіб, викрали близько 27т. кукурудзи та продали її в м. Миколаєві.

З метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), встановлення всіх осіб, причетних до його вчинення, а також встановлення місця знаходження кукурудзи 3-го каласу, врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон., що належить належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), отримання вказаних вище документів, відеозаписів та іншої інформації, у подальшому буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164,309,369-372 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Україниоперативним співробітникам Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ЛобкуОлексіюОлександровичу на тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку України, а саме у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 03.11.2020 по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами:

НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_32 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_27 ,у оператора телекомунікації мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 03.11.2020 по строк дії ухвали слідчого судді,за абонентськими номерами

НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_32 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_27 , у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 за адресою:

АДРЕСА_10 , про надання телекомунікаційних послуг у період часу з 03.11.2020 по строк дії ухвали слідчого судді, за абонентськими номерами

НОМЕР_12 , НОМЕР_16 , НОМЕР_23 , НОМЕР_32 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_27 , із зазначенням інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС (MMS) повідомлень і інформацію про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерах терміналів мобільних систем зв`язку (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки" (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент «Б»).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент «В»).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «В»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

- типи з`єднання абонента «В»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «В».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з Яким відбувався сеанс зв`язку абонента «В» (абонент А).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом «В» надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1