Провадження № 1-кс/522/767/21
УХВАЛА
03 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001619 від 20.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадженняза №0001619 від 20.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, умисно подала до органу ведення державного реєстру виборців неправдиві відомості про виборця, а саме повідомила, що ОСОБА_6 проживаю за адресою заявниці та бажає проголосувати за місцем мешкання.

Будучі допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснила, що вони зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 вони не знайомі та ніколи її не бачила, за вищевказаною адресою дана особа не мешкає і ніколи не мешкала, свою квартир вони нікому в оренду не здавали і не здають.

Також досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , подала в електронній формі заяву до відділу ведення ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зміни виборчої адреси, а саме: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 зазначила, як адресу за якою вона фактично проживає.

Під час проведення досудового слідства на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси було проведено тимчасовий доступ ІР адреса користувача ( ОСОБА_6 ), з використанням якої було надіслано електронне звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того було отримано рапорт Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що під час виконання окремого доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що IP-адреса « НОМЕР_1 » належить до пулу IP-адрес ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташованаза адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001619 від 20.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів у паперовому та електронному вигляді, а саме:
-інформацію відносно абонента, якому надавалась IP-адреса « НОМЕР_1 »;

-належним чином завірені документи, на основі яких абоненту надавались послуги компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-копії платіжних доручень або інші підтвердження оплати за користування послугами абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-список активності абонента, який використовував ІР-адресу « НОМЕР_1 » в період часу з 13:00 год. 09.09.2020 р. до 00:00 год. 14.11.2020 р. з записом на зовнішній носій інформації.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 03.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1