Справа 556/953/18
Номер провадження 1-кс/556/146/2020
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу
06.08.2020 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
в с т а н о в и в:
Прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Одночасно прокурором в порядку ст.ст.188, 189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого повторно та поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Так, 30 червня 2018 року приблизно о 06 годині поблизу кафе «Диско-Бар» по вул. Незалежності-8, що в смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, протиправно застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 » вартістю 6 500 гривень та золотим перснем вагою 5 гр. 585 проби вартістю 4800 гривень заподіявши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 11 300 гривень.
05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
10.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Крім того 13.07.2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою заволодіння чужим майном, таємно умисно, повторно, протиправно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає заволодів мобільним телефоном марки Samsung GT-S5660 належного ОСОБА_6 заподіявши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 800 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 надіслано повістки про виклики до слідчого відділення Володимирецького відділу поліції, які проводились 17.07.2018 року на 13:00 год. та 17.07.2018 року надіслано повторну повістку на 19.07.2018 року на 10:00 год, з метою проведення слідчих дій за його участю. Про те, ОСОБА_4 на вказані виклики не з`явився, про поважні причини неприбуття його на виклики до слідчого відділення, які передбачені ст. 138 КПК України, також не надходили. Разом з тим, бабуся підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в допиті повідомила, що останній не відомо де на даний час може знаходитись її онук ОСОБА_4 .
Дані підозри є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
? протокол допиту потерпілого від 05.07.2018 року;
? протокол допиту підозрюваного від 10.07.2018 року;
? протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 року;
? протоколом допиту потерпілої від 15.07.2008 року;
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_4 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, не з`являється на виклики слідчого. У зв`язку з цим постановою слідчого від 20.07.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого.
Ухвала діє на протязі шести місяців з часу її постановлення, тобто до 06 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1