Справа №127/2497/21
Провадження №1-кс/127/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області щодо не розгляду заяви від 26.01.2021, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивували тим, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНПУ у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000357 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
27.01.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Головного управління Національної поліції у Вінницької області із заявою від 26.01.2021, в якій просили залучити вищевказаних осіб до кримінального провадження № 0000357 в якості потерпілих.
Особи, які подала скаргу звертають увагу на те, що слідчий вищевказану заяву не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просять їх скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, однак надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність. Скаргу просили задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000357 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНПУ у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000357 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
27.01.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до Головного управління Національної поліції у Вінницької області із заявою в якій просили залучити вищевказаних осіб до кримінального провадження № 0000357 в якості потерпілих.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості, які підтверджували факт розгляду вищевказаного клопотання, суду надано не було, а тому наведене свідчить про те, що слідчим, який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000357 розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 26 січня 2021 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду заяви повідомити осіб, які звернулися із заявою.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя