overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/247/20
Справа №447/2146/20
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

21.08.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_3 , 2001 року народження, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Миколаївському районному суді Львівської області знаходиться подання Державної установи "Миколаївська виправна колонія №50" про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити його послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» така допомога надається особам, засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, засудженому слід призначити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити захист прав засудженого ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання у справі призначити на 10:00 годину 18.09.2020.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/459/19
Провадження № 1-кп/635/497/2020
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 19 жовтня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 50 хвилин 25 серпня 2020 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/853/20
№ провадження 1-кс/646/563/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, розгляд якої не завершений.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

З метою дотримання встановлених законом строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 14-40 год. 19.08.2020 з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100», за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія №100».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Темнівська виправна колонія №100», встановити особу ОСОБА_2 , 1980 року народження, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, про що відібрати відповідну розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/853/20
№ провадження 1-кс/646/563/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, розгляд якої не завершений.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Темнівська виправна колонія №100».

З метою дотримання встановлених законом строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100».

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 13-30 год. 29 жовтня 2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Темнівська виправна колонія №100», за адресою: Харківська область, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія №100».

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Темнівська виправна колонія №100», встановити особу ОСОБА_3 , 1980 року народження, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки, про що відібрати відповідну розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/847/20
Провадження № 1-кс/692/112/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, яка полягає у яка полягає у нерозгляді клопотання про закриття кримінального провадження відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити на 12-00 год. 25 серпня 2020 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати прокурора Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Драбівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 696/1257/19
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2020 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка питання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду -справа № 696/1257/19, провадження 1-в/696/29/19 , -

встановив :

12 листопада 2019 року, на підставі подання начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , було постановлено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при постановленні даної ухвали у вступній та резулютивній частині була допущена описка яка стосується адреси місця проживання піднаглядного, замість жителя АДРЕСА_1 , помилково вказано жителя АДРЕСА_2 .

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372 , 379 КПК України ,-

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області про встановлення адміністративного нагляду (справа № 696/1257/19, провадження 1-в/696/29/19).

Вважати вірною адресу місця проживання піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарага до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/433/20
Провадження №1-кс/702/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
(резолютивна частина)

21 серпня 2020 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.08.2020) про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 : не з`явився
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 169-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду місця події 10.08.2020 по вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Київська смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області і поміщений на територію Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Заборонити ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2102, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на зберігання на території майданчику Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого рішення.

Копію ухвали негайно направити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурору, для виконання, власнику майна ОСОБА_5 для відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи об числюється з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 серпня 2020 року об 11 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/6479/18
Провадження №1-кп/487/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій зазначив, що перебуває у Херсонському слідчому ізоляторі, та надає згоду на проведення судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Разом з цим, згідно листа начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" від 14.08.2020 року ОСОБА_3 21.07.2020 вибув до ДУ "Північна ВК №90" Херсонської області, для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою та з урахуванням того, що обвинувачений на теперішній час знаходиться в ДУ "Північна ВК №90" Херсонської області суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 27.08.2020 року о 16 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Північна ВК №90" Херсонської області .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи "Північна ВК №90" Херсонської області та особі, яка буде брате участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2557/20
Провадження № 1-кп/488/505/20 р.
УХВАЛА

19.08.2020 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України призначити на 14-00 год. 21.10.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1075/20
Провадж.№ 1-кс/481/189/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частина)
21.08.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000271 від 24.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користуватись та розпоряджатись, на майно вилучене 19.08.2020 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- автомобіль ВАЗ 2104 1987 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований в ТСЦ 6541 24.01.2008, щодо якого видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- причіп ПГМФ 8304, 2014 року випуску з д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстровано в ТСЦ 4845 03.01.2015, щодо якого видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:50 год. 25.08.2020 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2059/20
Номер провадження 1-кп/725/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000335 від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукачани, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.08.2020 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи конкретні обставини справи суд, вважає необхідним забезпечити участь обвинуваченого у кримінальному провадженні шляхом приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. год. 16 вересня 2020 року.

Явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання забезпечити приводом через органи Національної Поліції.

Копію постанови направити для виконання у Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: 58000, м. Чернівці, вул. Руська , 183).

Ухвалу про привід оголосити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності перед її виконанням.

В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
22.06.2020 Справа № 756/7266/20
Унікальний номер №756/7266/20
Провадження №1-кс/756/1312/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002374,

У С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002374.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002374.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25.06.2020 року на 16:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0002374.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1