Провадження № 1-кс/592/6924/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що 17.07.2020 року відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, виділені із матеріалів кримінального провадження №0000075 від 13.08.2018 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом підроблення невстановленими особами у період з 19.04.2018 року по 12.11.2018 року на прохання ОСОБА_5 документів щодо оцінки нерухомого майна вказаної особи від імені ТОВ «Мегаполіс і партнери», ТОВ «Естейт Сервісем Груп», ТОВ «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери». Підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Сумського ВП визначена тільки 27.08.2020 року. 13.10.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрите. 28.10.2020 року відповідно до постанови прокурора постанова про закриття кримінального провадження скасована. Просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 до 13.02.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема, в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України. Слідчим не зазначені слідчі, процесуальні дії, які необхідно провести у кримінальному провадженні, обставини, що перешкоджали здійснити ці дії раніше.

Крім того ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 13.08.2020 року, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до суду 17.12.2020 року, тобто з порушенням строку.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295 -1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання - прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1