Справа№751/1734/20
Провадження №1-кс/751/1434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2020 року, накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.

Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2020 року, в рамках кримінального провадження за №0000077 від 14.03.2020, накладений арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 14.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2020 року скасувати.

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , - законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1