СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6348/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м.Києва від 26.11.2020р. вказана скарга направлена для розгляду Святошинському районному суду м.Києва.
ОСОБА_3 обґрунтовує свою скаргу тим, що 26.10.202 він особисто та за допомогою засобів електронного зв`язку (електронна пошта) звернувся до Державного бюро розслідувань з заявами №849 та №850 про вчинення кримінальних правопорушень. Вказані заяви були відповідно отримані ДБР 26.10.2020р. Станом на 09.11.2020р. відомостей з приводу належного розгляду заяви ОСОБА_3 не отримано.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Представник ДБР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень по суті скарги не подав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Скаржником у судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність дізнавача, при цьому вказаний строк, за змістом скарги, пропущено скаржником через очікування процесуально-добросовісного реагування уповноваженої особи Державного бюро розслідувань на подану заяву, слідчий суддя вважає, що для забезпечення всіх у кримінальному провадженні слід поновити зазначений строк.
В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2020р. ОСОБА_3 звернувся із заявами про вчинення кримінального правопорушення, які були отримані Державним бюро розслідувань. Слідчим суддею на час розгляду скарги не встановлено, що за даною заявою компетентною особою ДБР прийняте будь-яке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року за № 9- 49/0/4-17, визначений у ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 отриманої ДБР 26.10.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1