Провадження № 1-кс/727/3006/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 30.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2020 приблизно о 22 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідуючи з України до Італії (транзитом Через Румунію), перетинаючи митний кордон України в режимі «виїзд» в якості водія вантажопасажирського транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter, д.р.н. НОМЕР_1 , для проходження митного контролю обрав «зелений коридор», чим заявив про відсутність у нього товарів, переміщення яких заборонене та/або обмежене законодавством України. Однак, під час проведення митного контролю, зокрема, поглибленого догляду транспортного засобу, д.р.н. НОМЕР_1 , у вантажному відсіку автомобіля працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено картонну коробку, оклеєну клейкою стрічкою, всередині якої серед продуктів харчування знаходилися 3 фабричні упаковки лікарських засобів «Корвалтаб», по 20 таблеток у кожній упаковці. Згідно маркування на упаковках лікарських засобів «Корвалтаб», у їх складі міститься діюча речовина - «фенобарбітал» - 7,5 мг. Крім того, у середині картонної коробки при огляді місця події виявлено експрес накладну служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написами «Від 24.09/15:14 Приватна особа ОСОБА_5 м. Київ, відділення № НОМЕР_2 ». Зі слів ОСОБА_4 , виявлену коробку та лікарські засоби усередині він отримав як посилку 28.09.2020 у службі перевезень «Нова пошта», у м. Чернівці, на складі № НОМЕР_3 від відправника ОСОБА_5 , з м. Київ. ОСОБА_5 , зателефонувавши ОСОБА_4 попросив останнього отримати посилку з подальшою доставкою її до м. Косато, Італія, для його родички ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 не повідомив ОСОБА_4 про те, що у посилці знаходяться заборонені до переміщення через митний кордон України лікарські засоби.

Згідно постанови КМ України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «фенобарбітал» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, Список № 2).

Як встановлено оглядом речей, вилучених 30.09.2020 під час огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, картонної коробки з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службового документу служби експрес-доставки, відправлення № 1351 оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано 24.09.2020 о 15 год. 14 хв. у відділенні № НОМЕР_4 , м. Київ та направлено до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Чернівці, де його було одержано ОСОБА_4 у період з 26.09.2020 по 29.09.2020.

Враховуючи, що особа, яка відправляла службою експрес-доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посилку № 1351, може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні є необхідним тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналу документу на переказ коштів за направлення відправлення за експрес накладною № 1351, де наявний підпис особи-відправника, та який, як було встановлено в ході тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають у володінні іншої юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, а саме: до заяви на переказ коштів за направлення відправлення за експрес накладною № 1351, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1