Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2658/20
Справа № 711/7992/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погоджене прокурором прокуратури Черкаського області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -,

встановив:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.12.2017 року близько 10 год. 00 хв. в м. Монастирище, Черкаської області по вул. Енергетична, в правому придорожньому кюветі в напрямку руху до с. Леськово Монастирищенського району Черкаської області було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями характерними при наїзді на пішохода транспортним засобом
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за№0000403 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З місця вчинення злочину водій невстановленого автомобіля зник, тому для того щоб встановити особу водія, а також автомобіль яким він керував необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, включно.
Крім того, підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги надані абоненту, є той факт, що особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
На підставі доручення слідчого BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та рапорту начальника Монастирищенського ВП УВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 505/521/02-18 від 19.02.2018 року), за фактом порушення ПДР з тяжкими наслідками, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.
Під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину, що за адресою вул. Енергетична, м. Монастирище, Черкаської області, обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: Під час РТО встановлено, що в місцях ймовірного руху злочинця, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33160; CID - 10215,20215. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32150; CID - 9131, 1132, 7132, 9132, 1132,6132,2132,1131.
В ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв`язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. В ході досудового розслідування начальником ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області 12.02.2020 року винесено постану про створення групи слідчих для здійснення досудового розслідування з числа слідчих ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення особи злочинця та притягнення її до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з установленням місцезнаходження радіоелектронного засобу, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 год. 00 хв. 08.12.2017 року по 06 год. 00 хв. 09.12.2017 року, включно, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресною вул. Енергетична, м. Монастирище, Черкаської області :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33160; CID - 10215, 20215.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32150; CID - 9131, 1132, 7132, 9132, 1132,6132,2132,1131.
Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1