Справа № 636/2354/20
Провадження № 1-кп/636/134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000066, внесене 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, у зв`язку із тим, що він здійснює адвокатську діяльність переважно на території м. Києва та те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м. Бровари, Київської області, а м. Чугуїв є достатньо віддаленим від м. Києва та м. Бровари, Київської області.
Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання захисника та надав заяву потерпілої про розгляд справи за її відсутності.
Розглядаючи питання доцільності участі захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 11.30 год. 29 березня 2021 року.
Проведення розгляд кримінального провадження № 0000066, внесене 17 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Солом`янським районним судом міста Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Солом`янського районного суду міста Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського районного суду міста Києва встановити особу захисника та обвинуваченого, які з`являться до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -