Провадження № 1-в/127/420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Засуджений, що приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку про недоцільність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2019 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що початок строку покарання рахується з 18.03.2019 року, строк попереднього ув`язнення зараховувався у строк покарання, на момент звернення із клопотанням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до протоколу № 11 від 07.05.2019 року комісія установи відмовила в переведені дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Згідно з протоколом № 21 від 17.09.2019 року комісія установи відмовила в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній працевлаштований, не конфліктний, має чотири заохочення та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується посередньо, вимог режиму відбування покарання дотримується під контролем адміністрації, не завжди сумлінно ставиться до виконання передбачених законом вимог персоналу, виконання робіт із благоустрою установи намагається перекласти на інших засуджених.
Вищевказані обставини свідчать про те, що хоч засуджений працевлаштований, має ряд заохочень, в той же час посередньо характеризується в установі, притягувався до дисциплінарної відповідальності, рішеннями комісії установи вважається як особа, що не стає на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя :