Справа № 183/5303/20
№ 1-кп/183/1547/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене 04.09.2020 року до ЄРДР за № 0000113, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодвінськ Архангельської області, РФ, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не розлученої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подала письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 8).

Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 вересня 2020 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_3 знаходилася у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де на землі біля гаражів побачила паперовий згорток, в якому знаходилося 7 сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04 вересня 2020 року приблизно об 11.02 годин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, біля гаражів взяла з землі паперовий згорток, в якому знаходилося 7 сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Після цього помістила 7 сліп пакетів з наркотичним засобом у чохол для окулярів та поклала у свою жіночу сумку і стала незаконно зберігати його при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.

04 вересня 2020 року об 11.55 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу будинку № 21 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться невідома жінка, у якої в жіночій сумці знаходяться сліп пакети з наркотичним засобом.

04 вересня 2020 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що біля багатоповерхового будинку № 21 по вул. Паланочній м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться жінка, яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що остання відповіла, що у неї у чохлі для окулярів, який знаходиться у неї в жіночній сумці, знаходиться 7 сліп пакетів з наркотичним засобом канабіс.

Після чого були запрошені два понятих, у присутності яких ОСОБА_3 дістала зі своєї сумки чохол для окулярів, в якому знаходилося 7 сліп пакетів.

В період часу з 12.37 години до 12.50 години під час проведення огляду вказані 7 сліп пакетів, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вилучено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,9880 г, 1,5168 г, 1,4403 г, 0,9589 г, 0,5695 г, 1,5850 г, 1,3110 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченою, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява останньої.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 .

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, розлучена, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної обвинуваченою позиції, викладеної у заяві, суд приходить до таких висновків.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді, в тому числі, штрафу та виправних робіт, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 один із видів даних покарань, оскільки обвинувачена офіційно не працює, матеріали кримінального провадження, долучені до обвинувального акта, не містять відомостей про законні джерела доходів у ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 має можливість виправлення без відбування покарання, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. А, оскільки санкцією ч. 1 ст. 309 КК України визначено покарання, зокрема, у виді арешту, а стаття 75 КК України не передбачає звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при застосуванні такого виду покарання, як арешт, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 вказаний вид покарання.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений ст. 309 КК України, не буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення нею нових кримінальних проступків, а призначення обвинуваченій максимального виду покарання на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , який в перерахунку на висушену речовину становить 2,9880 г; 1,5168 г; 1,4403 г; 0,9589 г; 0,5695 г; 1,5850 г; и1,3110 г, які поміщено у спеціальний пакет № 5355439, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 19), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 грн. 60 коп. (а.п. 14).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1