Справа № 629/550/21
Провадження № 1-кс/629/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 629/460/21, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 в якій вказано, що 29.01.2021 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_3 була розподілена заява про роз`яснення судового рішення по справі № 629/460/21, номер провадження 1-р/629/5/21, а саме вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2020 року.

В заяві про самовідвід суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 посилається на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження у даному провадженні приймали участь та постановили вирок колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто заява про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2020 року по справі № 629/460/21 повинна розглядатися судом, який його ухвалив, а саме судом у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення їх повноважень.

З огляду на фактичні обставини справи, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 629/460/21, № провадження 1-р/629/5/21 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 629/460/21, номер провадження 1-р/629/5/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1