Справа № 481/1003/20
Провадж.№ 1-в/481/99/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання начальника Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської областіта жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 12.11.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 30 діб арешту на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку в один рік, засудженого 26 червня 2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік,

встановив:

вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 30 діб арешту на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку в один рік.

31 липня 2020 року начальник Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням, визначеного судом, іспитового строку. Подання мотивує тим, що при випробуванні засуджений покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується з посередньї сторони.

Представник Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області провідний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить таке задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від покарання.

Проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення подання не заперечили, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 30 діб арешту на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку в один рік.

Згаданий вище вирок 28 березня 2019 року набрав законної сили.

17 квітня 2019 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Новобузькому районному секторі філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області.

Судом встановлено, що іспитовий строк, визначений засудженому за вироком суду, станом на 06 серпня 2020 року закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку повторно злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено у судовому засіданні поясненнями інспектора органу пробації та матеріалами подання. Доказів на підтвердження протилежного суду не надано та клопотань про витребування таких доказів у судовому засіданні заявлено не було.

Відтак, підстав для відмови у задоволенні такого подання станом на час розгляду його у суді судом не встановлено.

Оглядом особової справи засудженого встановлено, що останній під час іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, термін іспитового строку закінчився, що, в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання начальника Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбуття, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1