справа №619/3479/20
провадження №1-кс/619/742/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ
Так, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування - Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві від 20 липня 2020 року, про вчинення військовослужбовцями ДПСУ та працівниками Держмитслужби кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України щодо незаконного затримання та позбавлення волі громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як вбачається з тексту скарги, заявник 20 липня 2020 року за допомогою телефонного зв`язку шляхом звернення до оператора служби «102» звернувся до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, про кримінального правопорушення вчинене військовослужбовцями ДПСУ та працівниками Держмитслужби, які 20 липня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвили затримали на митному посту «Магістральний» Слобожанської митниці Держмитслужби громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та незаконно із застосуванням примусу та психологічного насильства, утримували його в приміщені Митного посту в продовж тривалого часу, при цьому документально не оформлювали затримання. При прибутті на місце працівників поліції заявником було подано письмову заяву, уповноваженій особі органу досудового розслідування - Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про вищезазначені факти, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області під № 7946 від 20.07.2020 року. В той же час до скарги, окрім заяви жодного документу не надано.
Так, ОСОБА_2 , звертаючись до суду з вказаною скаргою не додав до неї доказів звернення до Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області (заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії поштового конверту з відміткою поштового відділення, чеків, квитанцій тощо), що в свою чергу позбавляє слідчого суддю пересвідчитися, що скаргу подала особа, яка дійсно має право подавати скаргу, що скарга підлягає розгляду саме в цьому суді і, що скарга подана не після закінчення строку, передбаченого КПК України.
З наведених підстав, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність повернення скарги.
Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржниці положення ч.7 ст.304 КПК України, а саме - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1