Справа № 183/1111/16
№ 1-в/183/55/20

У Х В А Л А
15 липня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
23.03.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому, посилаючись на Закон України№838-VIII від 26 листопада 2015 року, просить зарахувати в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Том 3, а.с.67).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого за відсутності учасників справи, що не суперечить положенню ч. 5 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В даному випадку, подане до суду засудженим ОСОБА_3 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання є повторним, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження наявна копія ухвали Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2019 року (Том 3, а.с.38), якою засудженому ОСОБА_3 , за його клопотанням, зараховано у строк відбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та згідно цього заліку, засуджений ОСОБА_3 вже був звільнений раніше по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення останнього (Том 3, а.с.101).
Таким чином, з огляду на те, аналогічне клопотання вже вирішувалося судом, залік часу з 12.01.2016 року по 23.08.2016 року не може бути враховано ще один раз з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому підстав для застосування правил ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII не вбачається, у зв`язку з чим дане клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженому, що відбуває покарання, - протягом того ж строку, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1