Номер провадження: 11-п/813/581/20
Номер справи місцевого суду: 504/1115/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
встановив:
14.08.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до Суворовського районного суду м. Одеси кримінального провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В поданні зазначено, що захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про направлення зазначеного кримінального провадження 0000179 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000127 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке перебуває в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 (справа №523/12229/16-к).
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2019 року клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволено, кримінальне провадження №0000179, внесене до ЄРДР 06.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , направлено до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Суворовського районного суду м. Одеси.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.
01.09.2020 року до Одеського апеляційного суду від прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання за її відсутністю та заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо : до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.
З матеріалів провадження вбачається, що з 05.12.2019 року в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179, відносно якого відомості внесені до ЄРДР 06.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
29.07.2020 року, у підготовчому засіданні, захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000127 від 26.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/12229/16-к).
В обґрунтування доводів клопотання захисник ОСОБА_6 долучив лише копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за №0000127 від 26.02.2016 року та роздруківку звіту з сайту «Судова влада України» про автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження на розгляд судді Суворовського районного суду м. Одеси.
Будь-яких інших матеріалів щодо стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження в Суворовському районному суді м. Одеси стороною захисту надано не було.
Таким чином, в клопотанні захисника ОСОБА_6 фактично ставиться питання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом, так як, відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду за наявності для цього відповідних підстав, передбачених в цій нормі закону.
Посилання захисника в клопотанні на положення ст. 217 та 334 КПК України, в даному випадку, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначені норми закону передбачають порядок об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження під час проведення досудового розслідування, а також в разі перебування матеріалів кримінального провадження на розгляді суду.
В ухвалі суду першої інстанції ставиться питання про направлення до Одеського апеляційного суду подання про направлення кримінального провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , для вирішення питання про його направлення до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням №0000127 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
Разом з тим, апеляційний суд не вбачає підстав, передбачених для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду приписами пп.1-4 ч.1 ст.34 КПК України, які не зазначені в клопотанні захисника.
Також, на думку апеляційного суду, відсутні підстави про направлення кримінального провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000127 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , передбачені приписами абз.2 ч.1 ст.34 КПК України, зокрема, з огляду на термін його перебування на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси та відсутності будь-яких відомостей щодо стадії судового розгляду цього провадження.
Крім того, в клопотанні захисника ОСОБА_6 не зазначено відомостей про будь-який винятковий випадок, внаслідок якого кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду, як вимагають приписи абз.2 ч.1 ст. 34 КПК України, в тому числі з урахуванням того, що з обвинувального акту вбачається , що обвинувачений та жодний з потерпілих та свідків не проживають в Суворовському районі м. Одеси, представник потерпілого та прокурор заперечують проти такої передачі кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі наведених обставин, положень ч.2 ст.34 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання судді має бути залишене без задоволення, оскільки в клопотанні захисника ОСОБА_6 не зазначені підстави, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області, до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , що перебуває в провадженні цього суду, та під час апеляційного розгляду подання такі підстави не встановлені.
Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження №0000179, внесеного до ЄРДР 06.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_9