Справа № 450/2476/20 Провадження № 1-кс/450/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
14 серпня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у м. Пустомити в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.08. 2020 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000855 від 12.08.2020 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен С5» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2020 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Законний володілець майна клопотання не заперечив про що подав письмову заяву.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

11 серпня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., на ділянці автодороги «Київ Чоп», її 545 км. + 648 км., що неподалік с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «БМВ 3281» номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_7 , автомобіля марки «Сітроен С5» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок цієї пригоди отримали тілесні ушкодження наступні особи: малолітній пасажир автомобіля марки «Тойота Рав 4» ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , його діагноз: струс головного мозку, тупа травма живота, забій грудної клітки; пасажир автомобіля марки «Тойота Рав 4» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її діагноз: перелом тіла грудини, звих 1-го пальця лівої кисті, госпіталізована у хірургію; пасажир автомобіля марки «Тойота Рав 4» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її діагноз: перелом тіла грудини у середній третині, госпіталізована у хірургію; водій автомобіля марки «Тойота Рав 4» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , його діагноз: забійна рана тім`яної ділянки справа, забій грудної клітки, відпущений додому; пасажир автомобіля марки «БМВ 3281» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , її діагноз: перелом кута нижньої щелепи справа, госпіталізована в щелепно-лицеву хірургію; пасажир автомобіля марки «БМВ 3281» ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , її діагноз: забій кісток тазу, відкритий звих середньої фаланги середнього пальця правої кисті, госпіталізована у травматологічне відділення; пасажир автомобіля марки «БМВ 3281» ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , його діагноз: струс головного мозку, госпіталізований у нейрохірургію; водій автомобіля марки «БМВ 3281» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , його діагноз: забій поперекової ділянки, пішов і не повернувся. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

11 серпня 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, а саме: автомобіль марки «БМВ 328І» номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки «Сітроен С5» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_6 , що поміщені на майдан за адресою: вул. Мазепи, 57, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

12 серпня 2020 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 серпня 2020 року вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2020 автомобіль марки «БМВ 3281» номерний знак НОМЕР_5 , автомобіль марки «Сітроен С5» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Тойота Рав 4» номерний знак НОМЕР_6 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортних засобах - учасниках пригоди для чого експертам буде необхідно надати доступ до їх огляду у тому ж стані, що і після дорожньо- транспортної пригоди.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження вказаного вище майна клопотання слідчого слід задоволити. На думку суду, достатнім строком для проведення огляду т/з. експертами буде 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. 369 372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого, задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Сітроен С5» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.08.2020 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення та не довше закінчення досудового розслідування:
винесення постанови про закриття кримінального провадження;
при зверненні до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до набрання остаточним рішенням суду законної сили;
при зверненні до суду з обвинувальним актом - до набрання остаточним рішенням суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 374 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1