Дата документу 18.01.2021 Справа № 554/4461/20
Провадження № 1-кс/554/1288/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.01.2020 року по вул. Південна в м. Полтава, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_5 1988 р.н. та автомобіля ЗАЗ ДЕО Т13110 державний номер НОМЕР_2 в порядку ст. 221 КУпАП, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2020 року до канцелярії ВП № 2 надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтави про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння на думку заявниці ОСОБА_6 автомобілем «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , її знайомим ОСОБА_5 , ( який до цього неодноразово користувався даним автомобілем) 25.01.2020 року з автомобільної стоянки, що по вул. Миру в м. Полтава, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому останній вчинив ДТП по вул. Південній в м. Полтава. 29.01.2020 року гр. ОСОБА_6 зверталася до відділення поліції № 2 та повідомила, що її знайомий ОСОБА_5 25.01.2020 року керуючи її автомобілем «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску чорного кольору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив ДТП по вул. Південній в м. Полтава.

По даному факту матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.01.2020 року по вул. Південна в м. Полтава, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_5 , 1988 р.н., та автомобіля ЗАЗ ДЕО Т13110 державний номер НОМЕР_2 в порядку ст. 221 КУпАП.

25.11.2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання копій по даній адміністративній справі.

11.12.2020 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що суд може надати запитувану інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів у визначеному КПК України порядку.

Вищевказані матеріали адміністративної справи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані матеріали адміністративної справи мають значення для підтвердження факту керування ОСОБА_5 транспортним засобом «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на електронну адресу суду, однак свого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рішенням Ради суддів України № 73 від 01 листопада 2018 року визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи. У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією .

Судом установлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000260 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с. 2), яке внесено на підставі ухвала Октябрського районного суду м. Полтави про зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння на думку заявниці ОСОБА_6 автомобілем «Хундай Соната», д.н.з. НОМЕР_1 , її знайомим ОСОБА_5 (а.с. 3).

25.11.2020 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою надання копій по даній адміністративній справі (а.с.4).

11.12.2020 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що суд може надати запитувану інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів у визначеному КПК України порядку (а.с.5).

Інформація, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000260 від 18.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити .

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій адміністративних матеріалів, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.01.2020 року по вул. Південна в м. Полтава, за участю автомобіля «Hyundai Sonata» державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску під керуванням ОСОБА_5 1988 р.н. та автомобіля ЗАЗ ДЕО Т13110 державний номер НОМЕР_2 в порядку ст. 221 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1