СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4944/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25.09.2020р. звернулась до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення. 29.09.2020р. у телефонному режимі їй повідомили, що її заяву розглянуто та у зв`язку із тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, відомості до ЄРДР внесені не були.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу у судовому засіданні підтримала з підстав, зазначених у ній.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень по суті скарги не подав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає її розгляду.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2020р. ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Святошинським УП ГУНП в м. Києві 28.09.2020р.
Слідчим суддею на час розгляду скарги не встановлено, що за даною заявою компетентною особою Святошинського УП ГУ НП в м.Києві прийняте будь-яке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява була прийнята, однак до цього часу посадовими особами не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності посадових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві, доведені під час розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 25.09.2020р. про вчинення злочину, яка була подана захисником ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1