Справа № 727/5837/20
Провадження № 1-кс/727/1695/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000366 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 14 на 15 березня 2020 року невідома особа з складського приміщення біля м. Перемишль в Польщі (Hureczko 94) таємно викрала належну ОСОБА_4 партію електротоварів марки «Apple»: ноутбуки, планшети, годинники на загальну суму близько 800 тисяч доларів США.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що десь в середині квітня 2020 року за допомогою спеціальної пошукової системи він з`ясував, що один із викрадених мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 із ІМЕІ-кодом НОМЕР_2 був активний 15 березня в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області з номером НОМЕР_3 . Крім цього, пізніше він дізнався, що ще також 15 березня також вже був активний AppleWatchSeries 5 LNE 44 mmSpaceGrayAluminiumw.Blackb. MWW12 G99ZFCXRMLDKIMEIкод 45231.

В подальшому, починаючи з 30 квітня 2020 року група невідомих осіб, які в телефонних розмовах представились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом повернення викраденого майна ОСОБА_4 , намагається шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останнього у великих розмірах.

Крім цього також встановлено, що починаючи з 15 березня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 було запроваджено чотири адміністративні справи у яких предметами порушення правил була продукція компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка переміщувалась з території Республіки Польща, а саме:

-01.05.2020 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_8 намагався перемістити 50 мобільних телефонів «AppleIphone11»та 400 шт. навушників «AppleAirPodsPro» в комплекті з футляром для бездротової зарядки;

-05.05.2020 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_9 намагався перемістити 60 мобільних телефонів «Iphone11», годинник «AppleWatch» в кількості 4 штуки, планшети «AppleiPаdPro» в кількості 13 штук, планшет «AppleiPаdmini» в кількості 1 шт., планшет «AppleiPаd» в кількості 1 шт; комп`ютер «AppleMacBookPro» в кількості 1 шт.;

-15.05.2020 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_10 намагався перемістити навушники «AppleAirPodsPro» в комплекті з футляром для бездротової зарядки, навушники в упаковці марки «Apple»в комплекті з футляром для бездротової зарядки, мобільний телефон торгової марки «AppleIphone11» в кількості 1 шт.;

-18.05.2020 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_11 намагався перемістити мобільні телефони торгової марки «AppleIphone11» в кількості 3 шт., наручні годинники «AppleWatch» в кількості 2 шт., планшет «AppleiPаd» в кількості 1 шт., навушники «Apple» в кількості 57 шт.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані товари компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були вилучені та передані на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що з метою перевірки причетності зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення та/або встановлення чи відомі або можуть бути їм відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, перевірки належності вилученихтоварів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілому ОСОБА_4 ,виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних товарів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що були вилучені та передані на склад ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 05.05.2020 року до ЄРДР внесено відомості №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за АДРЕСА_1 , а саме:

-50 мобільних телефонів «AppleIphone11» та 400 шт. навушників «AppleAirPodsPro» в комплекті з футляром для бездротової зарядки, вилучених 01.05.2020 у гр. ОСОБА_8 ;

-60 мобільних телефонів «Iphone11», годинників «AppleWatch» в кількості 4 штуки, планшетів «AppleiPаdPro» в кількості 13 штук, планшета «AppleiPаdmini» в кількості 1 шт., планшета «AppleiPаd» в кількості 1 шт; комп`ютера «AppleMacBookPro» в кількості 1 шт., вилучених 05.05.2020 у гр. ОСОБА_9 ;

-навушників«AppleAirPodsPro» в комплекті з футляром для бездротової зарядки, навушників в упаковці марки «Apple» в комплекті з футляром для бездротової зарядки, мобільного телефону торгової марки «AppleIphone11» в кількості 1 шт., вилучених 15.05.2020 у гр. ОСОБА_10

-мобільних телефонів торгової марки «AppleIphone11» в кількості 3 шт., наручних годинників «AppleWatch» в кількості 2 шт., планшета «AppleiPаd» в кількості 1 шт., навушників «Apple» в кількості 57 шт., вилучених 18.05.2020 у гр. ОСОБА_11 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1