Ухвала

Іменем України
14 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 463/7815/20

Провадження № 51 4122 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Крім того, до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він підтримує подання Львівського апеляційного суду та просить його задовольнити, визначивши іншим судом апеляційної інстанції Закарпатський апеляційний суд.
Розгляд зазначеного подання було призначено на 05 січня 2021 року. У судовому засіданні 05 січня 2021 року ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду подання з метою надання йому часу для підготовки зави про відвід суддів Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке було задоволено та розгляд подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 відкладено на 11 січня 2021 року.
За клопотанням ОСОБА_5 11 січня 2021 року розгляд подання також було відкладено на 14 січня 2021 року, оскільки він був зайнятий в іншому судовому засіданні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Про час та місце розгляду подання, відкладеного на 14 січня 2021 року, ОСОБА_5 був повідомлений того ж дня, шляхом направлення на його електронну адресу повідомлення, яке ним було прочитане о 13 годині 01 хвилині 11 січня 2021 року.
До початку розгляду подання 14 січня 2021 року ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення його розгляду, оскільки в цей день він зайнятий участю в судовому засіданні Личаківського районного суду міста Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд подання Львівського апеляційного суду на іншу дату.
Разом з тим Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі його повторної неявки в судове засідання для розгляду подання, про дату, час та місце розгляду якого його повідомлено, відповідно до вимог ст. 34 КПК України розгляд подання буде здійснено без його участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження, які повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд подання голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 463/7815/20 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року Верховним Судом відкласти на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сихівським районним судом міста Львова в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 об

11 годині 00 хвилин 18 січня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Сихівського районного суду міста Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає розгляду Верховним Судом питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3