Справа № 202/2931/19
Провадження №1кп/202/42/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002079 від 28.12.2018 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь, громадянин України, учень 2-го курсу ДЦПТО №63, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року, приблизно об 11:00 годині, неповнолітній ОСОБА_7 знаходився поблизу зали фізичної культури, що розташована на першому поверсі Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 7, де біля сходів, між неповнолітнім ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, виник словесний конфлікт. Під час конфлікту, неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 штовхнув долонями своїх рук в область плечей неповнолітнього ОСОБА_7 , від чого останній похитнувся.
Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи не умисно, а з необережності, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_8 , та проявляючи злочинну недбалість, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область скронево-тім`яної частини голови зліва, від якого останній похитнувся та присів.
Вчиняючи свої дії ОСОБА_7 не передбачав можливості заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 і не припускав її настання, але повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обачністю.
Згідно висновку судово-медичного експерта №1194-е від 22.04.2019 року, неповнолітній ОСОБА_7 заподіяв своїм ударом неповнолітньому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеню, гострої епідуріальної гематоми лівої скронево-тім`яної області, розриву основного стовбуру середньої оболонкової артерії, підшкірної гематомивиличної та скроневої ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ст.128 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Захисником обвинуваченого - ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив злочин, який відноситься до нетяжких, щиро покаявся, відшкодував заподіяну ним шкоду, про що свідчить заява представника потерпілого.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтвердив факт відшкодування шкоди, просив закрити кримінальне провадження..
Законний представник обвинуваченого просила задовольнити клопотання.
В письмовій заяві представник потерпілого зазначила, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки потерпілому повністю відшкодовано завдані збитки.
За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до нетяжких злочинів, відповідно до дослідженої судом довідки він вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 286 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0002079 від 28.12.2018 року щодо ОСОБА_7 за ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1