Справа № 487/4993/20
Провадження № 1-кс/487/5434/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді для розгляду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Судовий розгляд даного клопотання було призначено на 07.09.2020 року 15:00 год..
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка..
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підозрюваного.
Захисник просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на підтвердження поважності його неявки слідчому судді стороною захисту надано не було, а тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про привід підозрюваного задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити 09.09.2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати слідчого судді до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1