Провадження №: 1-кс/755/300/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000119 від 02.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що 28.10.2020 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.10.2020 року проведено обшуки підвальних приміщеннях із №1 до №8 (група приміщень № 42), за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено - тютюн для куріння кальяну ТМ Serbetli», «Ваlі» «Buta», «Adaliya» , «Gixom», «Lunar», «Fumari», «Аl fakher» та інші у кількості 4 879 пачок, ноутбук марки «ASUS» серійний номер CCNOCX177707508, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» ішеі: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.; банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в AT «Приватбанк» № НОМЕР_3 , у кількості 1 шт.; накопичувач micro-SD, у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 107 102 гри., згідно протоколу обшуку від 28.10.2020 року, які є особистим майном ОСОБА_3 , на які арешт не накладено, а тому просить повернути тимчасово вилучене майно.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, власник майна ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити у його відсутність та повернути тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Статтею169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФРГУ ДФС у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
15.10.2020 року, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва, було задоволено клопотання слідчого з ОВС четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку підвальних приміщень з № 1 до № 8 (група приміщень № 42) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених (фальсифікованих) тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну без марок акцизного податку встановленого зразка відповідно до законодавства України, або з підробленими марками акцизного податку, чорнових та рукописних записів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, обладнання, сировини та фурнітури необхідної для виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну інших речей, предметів і документів, знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, інших матеріальних носіїв інформації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
28.10.2020 року під час обшуку підвальних приміщень з №1 до №8 (група приміщень № 42) за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно ОСОБА_3 .
У той же час, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів того, що вилучене майно, у межах кримінального провадження №0000119 від 02.03.2020 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не надано доказів того, що по ньому призначено експертизу.
У ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому слідчий суддя оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно має статус тимчасово вилученого, а тому підлягає поверненню особі, у якої воно було вилученого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000119 від 02.03.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №0000119 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 28.10.2020 року під час обшуку підвальних приміщень з №1 до №8 (група приміщень № 42) за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: тютюн для куріння кальяну ТМ Serbetli», «Ваlі» «Buta», «Adaliya» , «Gixom», «Lunar», «Fumari», «Аl fakher» та інші у кількості 4 879 пачок, ноутбук марки «ASUS» серійний номер CCNOCX177707508, у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» ішеі: НОМЕР_1 , у кількості 1 шт.; банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в AT «Приватбанк» № НОМЕР_2 , у кількості 1 шт.; банківську карту ОСОБА_3 , відкриту в AT «Приватбанк» № НОМЕР_3 , у кількості 1 шт.; накопичувач micro-SD, у кількості 1 шт.; грошові кошти у сумі 107 102 гри., згідно протоколу обшуку від 28.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: