Справа № 457/1331/20
провадження №1-кп/457/144/20
УХВАЛА
про застосування примусових заходів
виховного характеру

13 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1331/20 (провадження1-кп/457/144/20) про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця, громадянином України, учня 7А класу СЗШ № 3 м. Трускавця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

спеціаліста у справах дітей

Трускавецької міської ради ОСОБА_6

інспектора з ювенальної превенції

Трускавецького ВП ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

особи, яка вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 16.08.2020 приблизно о 03 год. 49 хв. спільно з двома особами, які досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно однієї з яких виділені у окреме кримінальне провадження №0000263 від 28.10.2020 та відносно однієї з яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 21.10.2020 року скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду, перебуваючи на вул. Стебницькій, 96 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом злому замка водійських дверей проникли у автомобіль марки «ВАЗ 2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , звідки викрали його майно, а саме автомобільний магнітофон марки «Pioneer» моделі «2031» вартістю 300 гривень, двоє сонцезахисних окулярів марки «Rey ban», флеш накопичувач «SanDisk 16 GB» вартістю 105 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 565 грн.

Крім цього, 16.08.2020 року приблизно о 04 год 10 хв спільно з двома особами, які досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно однієї з яких виділені у окреме кримінальне провадження №0000263 від 28.10.2020 та відносно однієї з яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 21.10.2020 року скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду, перебуваючи на вул. Стебницькій, 96 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на вул. Стебницькій, 80 у м. рускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка лівих пасажирських дверей, проникли у автомобіль марки «ОреІ Record», реєстраційний номер НОМЕР_2 . який перебував у користуванні у ОСОБА_10 , звідки викрали його майно, а саме автомобільний магнітофон марки «ORION» з картою пам`яті марки «Kingston» вартістю 296,67 гривень, автомобільний магнітофон марки «ALPINE» вартістю 400 гривень, автомобільний USB адаптер в прикурював марки «Baseus» вартістю 46 гривень, флеш-накопичувач марки «Verico 8 GB» вартістю 63,33 гривень, флеш-накопичувач марки «Verico 4 GB» вартістю 45 гривень, два ключі від врізного замка вартістю 40 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 891 гривню.

Крім цього, 16.08.2020 приблизно о 04 год 41 хв ОСОБА_3 спільно з двома особами, які досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно однієї з яких виділені в окреме кримінальне провадження №0000263 від 28.10.2020 року та відносно однієї з яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 21.10.2020, року скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду, перебуваючи на вул. Івасюка, 9 у м.Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка водійських дверей проникли у автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 , звідки викрали його майно, а саме домкрат автомобільний вартістю 430,67 гривень, емблему марки «Mercedes-Benz» на капот автомобіля вартістю 572,44 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1003,11 гривень.

Крім цього, 16.08.2020 приблизно о 06 год 12 хв ОСОБА_3 спільно з двома особами, які досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно однієї з яких виділені в окреме кримінальне провадження №0000263 від 28.10.2020 року та відносно однієї з яких обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257 від 21.10.2020, року скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду, перебуваючи на вул. Івасюка, 15 у м.Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, шляхом злому замка водійських дверей, проникли у автомобіль марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_12 , звідки викрали належне йому майно, а саме автомобільний магнітофон марки «SWM 7805» вартістю 450 фивень. набір ключів марки «INTIiRTOOL» вартістю 900 гривень, флеш-накопичувач марки "Goodram 16 GВ» вартісно 95 гривень, чим завдали потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1445 гривень.

В такий спосіб малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно спільно з особами, які досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, поєднаного з проникненням у сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснив що він дійсно вчиняв суспільно небезпечне діяння, а саме 16.08.2020 року він разом зі своїм братом ОСОБА_13 і ОСОБА_14 відкривали чужі автомобілі та викрадали з них речі, які в подальшому викидували.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, однак на адресу від них надійшли заяви в яких просять проводити розгляд справи в їх відсутності, претензій до ОСОБА_3 не мають.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та просила його задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_8 , адвокат-захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора та учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Підлягають кримінальній відповідальності за крадіжку особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг 14-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність, тобто, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння вказана особа не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 3 ст.185 КК України, а тому, відповідно до ст.22 КК України не є суб`єктом вказаного злочину.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Згідно п.2 ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.

Згідно позицій постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №2«Про практику розглядусудами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», строк нагляду, передбачений ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення малолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).

При обранні виду примусового заходу виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 , суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, те, що він проживає разом з бабусею, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем навчання характеризується негативно.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 498, 500, 501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 18.08.2020 року до неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля у нічний час доби з 21.00 год. по 08.00 год. тривалістю один рік.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження ОСББ " Зелений Двір 96", який знаходиться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження ОСББ " Затишок", який знаходиться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину "Смак", який знаходиться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш носій чорного кольору марки "Verico cordial 08", який знаходиться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- металевий значок "Мерседес Бенц", перехідник USB до прикурювача червоного кольору, домкрат автомобільний чорного кольору, які знаходяться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- автомобільну магнітолу чорного кольору, два ключі від врізного замка, які знаходяться у камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Суддя: ОСОБА_1