overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/1012/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 09.06.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 15:00 год. 29.07.2020 року по вищевказаному кримінальному провадженню та надіслано до ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8», яка знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172 для виконання.

Вказану ухвалу виконано не було, не було інформовано суд про можливі причини її не виконання, а також думку обвинуваченого щодо проведення засідання в режимі відео конференції.

Прокурор просила проводити наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Житомирській установі виконання покарань №8».

Заслухавши клопотання прокурора, з метою забезпечення оперетавиності проведення судового провадження, суд приходить до висновку про можливість проведення наступного засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, - проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирською установою виконання покарань №8».

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8», що знаходиться за адресою: 10001 м. Житомир, проспект Незалежності, 172.
Зобов`язати службову особу ДУ «Житомирської установи виконання покарань №8» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1947/20
Провадження № 1-кп/456/373/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000107 від 29.01.2020 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 28.05.2020

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 29.05.2020.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 на 27.07.2020 о 10 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/889/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2019 ухвалою Київського апеляційного суду визначено Печерський районний суд м. Києва для розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання.

11.01.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання надійшло в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 ставить питання про проведення засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», оскільки на даний час він відбуває покарання у зазначеній установі.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває поза межами приміщення суду, від нього надійшло відповідне клопотання де він виразив своє бажання саме в режимі відеоконференції бути присутнім в судовому засіданні з розгляду клопотання, наявні обґрунтовані підстави щодо задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд провадження за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд. 15, в залі суду № 8 у режимі відеоконференції на 12.05.2020 року о 10:30 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2).

У режимі відеоконференції в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» братиме участь засуджений ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2020 Справа №607/12244/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001185 від 13.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001185 від 13.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001185 від 13.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002014 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17 липня 2020 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
09.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про відкликання скарги.

Представник ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року.

Разом з тим, 24.04.2020 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 678/679/20
Провадження № 1-кс/684/89/2020
УХВАЛА
29 липня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2020 року до Старосинявського районного суду Хмельницької, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року, надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 30 хв. 31 липня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
Витребувати у Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріли перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 02.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8913/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Скаржник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який провести 23.07.2020 року об 16 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал №4) з з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доручити Голові Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, матеріали кримінального провадження № 0000209 від 17.12.2019 року

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Вінницького міського суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/349/20
Провадження № 1-кп/686/789/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №001452,

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду кримінального провадження №0005955 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001452 від 24.03.2019 р., а саме до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 задля встановлення його анкетних даних, посилаючись на те, що обшук у помешканні ОСОБА_5 проведено безпідставно, так як останній із вказаним свідком, який чітко вказав на причетність ОСОБА_5 до незаконної діяльності, не знайомий.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ із кримінального провадження №0001452 відомості про яке внесене до ЄРДР 24.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ніякого доказового значення ( встановлення чи спростування обставин ) для кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України не має.

Керуючись ст.ст.350, 131, 132, 159, 163-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/3929/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-кп/811/806/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2020 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_2 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 серпня 2020 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2563/20 Справа № 193/24/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2