ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/31/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинів, республіки Молдова, українець, громадян України, освіта вища, не одружений, працює приватним адвокатом, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2013року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2013року підготовче судове засідання призначено о 14год. 00хв. 12 липня 2013 року, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Згідно ухвали суду від 19.11.2013року кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2013року о 10.00годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Згідно вироку суду від 20.01.2014року, суд засудив: затвердити угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7

КОШУБУ ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначити ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим, в судові засідання 17.12.2013року, 20.01.2014року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвала суду від 21.01.2014року про привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання на 07.02.2014року не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід свідка, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_11 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.140, 142 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, призначене на 10 лютого 2014року о 14:00годині.
Копію ухвали направити до Служби Безпеки України, для належного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: