У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 13.08.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 3 роки,
в с т а н о в и в:
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
21.09.2020 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 03.08.2020 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію, за що 04.08.2020 відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, уповноваженим органом з питань пробації відносно нього застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
07.09.2020 засуджений не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних на те причин, документів щодо причин неявки на реєстрацію не надав.
Невиконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання Городоцьким районним судом Львівської області від 13.08.2019 в місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просила подання задовольнити, скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання вироком Городоцького районного суду Львівської області від 13.08.2019 в місця позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
З досліджених обставин справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, однак обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з`явився двічі на реєстрацію до сектору ювенальної пробації, однак нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Окрім цього, ОСОБА_5 зобов`язується не порушувати порядок відбування покарання, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
у задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання із випробуванням - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1