УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 Справа №607/11576/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого ОСОБА_1

- за участю секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження №0002073 від 30.07.2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року, близько 04год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, поблизу нічного клубу «Бомба», що по вул.Б.Гжицьких, 3, у м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.
Так, 30 липня 2015 року, близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, поблизу нічного клубу «Бомба», що по вул. Б.Гжицьких, 3, у м.Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшовши зі спини до ОСОБА_8 наніс йому один удар кулаком руки у ділянку потилиці голови. Від отриманого удару ОСОБА_8 упав на землю.
Під час вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій відносно ОСОБА_8 до нього приєдналися ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, наблизились разом із ОСОБА_10 до ОСОБА_8 . ОСОБА_10 застосував відносно ОСОБА_8 аерозольну суміш, яка не створила реальної загрози для життя чи здоров`я. Після чого, в момент, коли ОСОБА_8 перебував у положенні лежачи, нанесли йому численні удари руками в ділянку обличчя, та застосовуючи фізичну силу один з них став ступнею ноги на праву частину обличчя і шляхом натискання придавили обличчя ОСОБА_8 до асфальтного покриття.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми нижньої губи у вигляді рани, крововиливу у слизову оболонку і забою, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, із короткочасними розладами здоров`я, та садно чола і забій м`яких тканин правої виличної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_8 , наданих йому Конституцією України, правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Окрім цього, 30 липня 2015 року, близько 04:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, на проїханій частині дороги, що по вул.Н.Яремчука,39 у м.Тернополі, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_11 , в ході якого, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, наніс ОСОБА_11 один удар ногою в ділянку тазу. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя та один удар кулаком руки у ділянку грудної клітки ОСОБА_11 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . Лагуді Ололаде Теміжуоне спричинено фізичний біль.
Також, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_11 , наданих йому Конституцією України, правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканості.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Під час судового розгляду захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 поданоклопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, підтримав заявлене клопотання. При цьому, вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тому у відповідності до ст. 12 КК України вказане правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років, тому у відповідності до ст. 12 КК України вказане правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення 30.07.2015р., минуло більше п`яти років.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч.1 ст.388 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження №0002073 від 30.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1