У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001985,
в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що слідством встановлено, що25.11.2020 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин невідомий водій на невстановленому автомобілі перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП невстановлений водій на невстановленому автомобілі зник з місця події. В подальшому потерпіла ОСОБА_4 була виявлено на місці ДТП її співмешканцем, який перемістив її до місця проживання, де остання від отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП померла.Дані відомості 26.11.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001985, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода трапилася ймовірно за участю автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .З метою виявлення та фіксації слідів вчинення злочину 26.11.2020 було проведено огляд автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено та вилучено:одна суха соломина з під дна автомобіля;фрагмент мотузки синього кольору; змиви з внутрішніх ручок передніх дверей автомобіля, керма автомобіля, ручки перемикання передач за допомогою ватних аплікаторів;автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучені та виявлені предмети і речі та транспортний засіб визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001985.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі та транспортний засіб.
Належним чином повідомлений про судове засідання прокурор не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 та ч. 3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 26.11.2020 року вилучено речі та транспортний засіб, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 27.11.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.11.2020 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 речі: суху соломину з під дна автомобіля; фрагмент мотузки синього кольору; змиви з внутрішніх ручок передніх дверей автомобіля, керма автомобіля, ручки перемикання передач за допомогою ватних аплікаторів та автомобіль «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1