Провадження №1-в/127/724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Закарпатської області Хотинської області с. Кошелево, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.1999 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

15.08.2002 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.03.2006 по відбуттю строку покарання;

31.08.2006 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.07.2010 по відбуттю строку покарання;

09.11.2010 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

22.12.2014 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 у Вінницьку ВК № 86 прибув 02.01.2019 із ДУ «Катеринівська ВК (№ 46)», де за час перебування захарактеризував себе негативно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався один раз.

За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№ 86) характеризується посередньо, адміністрацією установи не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований на виробництві установи робочим на ділянці рубці дров. Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Вінницької ВК (№ 86) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом завчасно та належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак від нього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання без його участі. Адвоката не потребує.

Дослідивши подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений 22.12.2014 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, адміністрацією державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за незаконні дії з наркотичними речовинами суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити піднаглядному ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіальному відділу поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив.

4.Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальному відділу поліції 2 рази на місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для її надсилання до виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: