УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про здійснення дистанційного досудового розслідування та допит свідка у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, про здійснення дистанційного досудового розслідування та допит свідка у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ФР ОВПП ДФС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

20.08.2020 р. ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик до слідчого управління ФР ОВПП ДФС для участі у допиті в якості свідка.

25.08.2020 р. на адресу органу досудового розслідування було направлено лист про неможливість з`явитися на допит через те, що ОСОБА_4 вже допитувався в якості свідка по даному кримінальному провадженню та раніше подані пояснення повністю підтримує, дана поїздка пов`язана із значними фінансовими витратами, які не компенсуються, та через запровадження на території України карантину з метою недопущення поширення хвороби коронавірусу. Так само, даним листом було запропоновано слідчому або надати доручення в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділа, або самостійно звернутись до слідчого судді з клопотання про прийняття рішення щодо здійснення дистанційного досудового розслідування за правилами, передбаченими ст.ст. 225-227 КПК України.

Враховуючи вказані обставини заявник просив постановити ухвалу про здійснення дистанційного досудового розслідування та допитати в якості свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заявник в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або у сукупності з віком зазначеної особи створює відповідні ризики щодо такого свідка, пов`язані з втратою здоров`я, пам`яті, що призведе до неможливості отримання достовірних показів у разі подальшого зволікання. Водночас стаття 225 КПК України не передбачає застосування її положень у зв`язку із фінансовим становищем особи.

Крім того, поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19 саме по собі не створює правових підстав для проведення такої процесуальної дії, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки така обставина безпосередньо не пов`язана із самим свідком, а відтак суперечить меті такого інституту, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не встановлено обставин, які б підтверджували наявність виняткових випадків у розумінні положень ст. 225 КПК України, тому вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання про здійснення дистанційного досудового розслідування та допит свідка у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: