Справа № 513/895/19
Провадження № 1-в/513/36/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулевча Саратського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не заміжньої,

засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 06.12.2019 року.

Подання обґрунтувала тим, що засуджена ОСОБА_5 02.06.2020 року та 04.08.2020 року не з`явилася для реєстрації до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області без поважних причин. Фахівцем Саратського районного сектору ОСОБА_7 було винесено попередження від 09.06.2020 року та 07.08.2020 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

В.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що вона не з`явилась для реєстрації з поважних причин, 02.06.2020 тому, що їй запропонували термінову роботу, а 04.08.2020 року, тому що захворіла, у неї боліла спина, до лікарні не зверталася через відсутність коштів. Про поважні причини неявки вона по телефону повідомила фахівця Саратського районного сектору ОСОБА_7 , а також надавала письмові пояснення з цього приводу.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації та засуджену, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 06 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 з 09 січня 2020 року перебуває на обліку в Саратському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Постановою начальника Саратського районного сектору від 16.01.2020 року засудженій ОСОБА_5 призначено днем явки на реєстрацію 1-3 вівторок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію 02.06.2020 року та 04.08.2020 року, в інші дні вона з`являлася для реєстрації регулярно.

У письмових поясненнях, наданих провідному інспектору Саратського районного сектору, засуджена ОСОБА_5 зазначила, що 02.06.2020 не з`явилась на реєстрацію з поважних причин, оскільки їй запропонували термінову роботу.

Довідка від 04.08.2020 року фахівця Саратського районного сектору про проведену телефонну розмову підтверджує, що 04.08.2020 року співмешканець засудженої ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 не може з`явитись на реєстрацію, бо захворіла, у неї болить спина.

Посилання у поданні на те, що 04.08.2020 під час спілкування по телефону з ОСОБА_5 фахівцю Саратського районного сектору відчувалося, що засуджена знаходиться під дією спиртних напоїв, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення та ухилення її від виконання обов`язків, покладених судом, суд вважає безпідставними та абсурдними.

09.06.2020 року та 07.08.2020 року ОСОБА_5 були оголошені попередження, в яких зазначено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчиненні правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням. У попередженнях не конкретизовано, коли саме (дата, місяць, рік) засуджена не з`явилася на реєстрацію.

Характеристики Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, конфліктних ситуацій не створювала, скарг щодо неї не надходило.

Згідно довідок Зорянської сільської ради ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить співмешканець ОСОБА_8 .

Вимоги на перевірку судимості та інформація з бази "Армор" підтверджують, що ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення та не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За положеннями частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею покладених на неї обов`язків.

Неявка засудженої ОСОБА_5 на реєстрацію 02.06.2020 року та 04.08.2020 року не свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.

З урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, а також того, що засуджена не з`явилася на реєстрацію з поважних причин, за місцем проживання характеризується посередньо, конфліктних ситуацій не створює, скарг щодо її поведінки не надходило, не притягувалась до адміністративної відповідальності, докази про її небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 листопада 2020 року о 15:00 годині в залі Саратського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1