печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №757/31472/19-к від 08.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
25.10.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №757/31472/19-к від 08.08.2019 року яким було задоволено клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та надано адвокату ОСОБА_4 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення її копій, яка перебуває в володінні Генеральної прокуратури України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15.

У вказаній заяві слідчий вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено як на час прийняття рішення судом так і на цей час. Враховуючи наведене, заявник просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали.

В судове засідання заявник не з`явився.

Адвокат ОСОБА_4 направила на адресу суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення заперечує, оскільки рішення є цілком зрозумілим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва №757/31472/19-к від 08.08.2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та надано адвокату ОСОБА_4 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю вилучення її копій, яка перебуває в володінні Генеральної прокуратури України, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька 13/15.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При виконанні вказаного рішення суду орган досудового розслідування повинен самостійно керуватися нормами чинного законодавства та загальними принципами кримінального процесу.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що ухвала №757/31472/19-к від 08.08.2019 року викладена цілком чітко та зрозуміло, а тому клопотання про її роз`яснення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення №757/31472/19-к від 08.08.2019 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1