15.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/944/20
Провадження № 1-кп/533/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 06.10.2020 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Козельщина Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну малолітню дитину, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин, знятий з обліку 21.02.2020 року у зв`язку із відбуттям покарання;
2) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.06.2020 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив :

12.10.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 05.10.2020 року близько 19 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 на вул. Богдана Хмельницького в селищі Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, зустрів потерпілого ОСОБА_3 з яким у нього на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка.
У ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно - безпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та умисно наніс останньому декілька ударів рукою, зжатою в кулак, в область голови обличчя потерпілого в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта № 842 від 07.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом навколо правого та лівого очей; саден в ділянці лівої скроні та на верхній і нижній повіках правого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока, які утворилось від неодноразової ударної дії тупих твердих предметів і ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 оголосив усне клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.2 ст. 125 КК України.
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -
постановив :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 06.10.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1