Справа № 308/9479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000025 від 23.06.2020 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Вольво», НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , який слідував через пункт пропуску «Ужгород» в напрямку Німеччини, виявлено прихований в листах фанери наркотичний засіб героїн в особливо великих розмірах. В ході досудового слідства встановлено, що організатором вчинення вказаних злочинів є громадянин Туреччини - Той ОСОБА_4 , керівник підприємства експортера вищевказаного вантажу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження №0000106, за підозрою громадянина Туреччини ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України

Так в рамках кримінального провадження №0000106 яке на даний час скеровано до суду встановлено, що ОСОБА_5 виконав усі дії для доведення злочину до кінця, зокрема вжив заходів по придбанню наркотичного засобу, вжив вичерпних заходів по його прихованню та здійснив його відправку з метою переміщення наркотичного засобу з прихованням від митного контролю. Поряд з цим встановлено, що приховання наркотичного засобу відбувалося в орендованому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а доставка наркотичного засобу до вказаного приміщення відбувалась двома партіями, в тому числі 03.11.2019 року з використанням автомобіля марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_3 .

Слідством встановлено, що автомобіль «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_3 , на даний час перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здається в прокат на умовах суборенди. 01.11.2019 року, вказаний автомобіль був орендований особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у відповідності до даних трекеру встановленого на автомобілі, дійсно відвідував територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом огляду електронного месенджера «Viber», де абонент « НОМЕР_4 » має назву « ОСОБА_8 », та зображений ОСОБА_9 .

Так в ході досудового слідства, планується отримати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань належного ОСОБА_10 номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання в період з часу вчинення злочину, тобто з 01.10.2019 по теперішній час.

Зазначає, що в період вчинення злочину та після нього ОСОБА_9 контактував та контактує з іншими співучасниками злочину, у зв`язку з чим, інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань вказаного номеру із зазначенням базових станцій, через які відбувалися з`єднання за період з 01.10.2019 по 15.09.2020 дасть можливість встановити коло осіб, з якими контактував та контактує ОСОБА_9 , серед яких можуть бути особи причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановити місцезнаходження останнього. Окрім цього, встановлення з використанням інформації про адресу розташування базових станцій місця знаходження ОСОБА_11 в період підготовки та вчинення злочину, дасть можливість встановити його причетність до вчиненого злочину.

Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, причетних до злочину осіб, та може бути використана як доказ вини причетних осіб. Так зокрема отримання вищевказаних відомостей, може бути доказом контактів та змови ОСОБА_11 із встановленими слідством співучасниками злочину. Окрім цього підтвердження знаходження вищевказаної особи в місцях, де у відповідності до матеріалів провадження відбувалося приховання наркотичного засобу «героїн», є доказом його причетності до вчиненого злочину.

Враховуючи зазначене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення та з метою встановлення осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_4 » за період з 01.10.2019 по 15.09.2020, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Управлінням СБ України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0000025 від 23.06.2020 року (виділене з кримінального провадження №0000106), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини вчинення закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а також незаконного придбання, зберігання та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000106 за підозрою громадянина Туреччини той ОСОБА_12 , отримано інформацію про те, що підозрюваний перебуваючи в м. Київ, у невстановлений період часу, однак не пізніше 15.11.2019 року, придбав за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «Героїн» у особливо великих розмірах, який в подальшому доставив у попередньо орендоване ним складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому придбаний наркотичний засіб Той ОСОБА_4 приховав між двома склеєними між собою листами фанери товщиною 9 мм, та під виглядом листів фанери товщиною 18 мм, відправив на адресу Німецького підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

29.11.2019 року, в ході проведення огляду місця події, в автомобілі марки «Вольво», НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , який слідував через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в напрямку Німеччини, виявлено прихований в листах фанери наркотичний засіб героїн в особливо великих розмірах. В ході досудового слідства встановлено, що організатором вчинення вказаних злочинів є громадянин Туреччини - Той ОСОБА_4 , керівник підприємства експортера вищевказаного вантажу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Поряд з цим встановлено, що приховання наркотичного засобу відбувалося в орендованому складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а доставка наркотичного засобу до вказаного приміщення відбувалась двома партіями, в тому числі 03.11.2019 року з використанням автомобіля марки «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_3 .

Слідством встановлено, що автомобіль «Hyundai Santa FE» р.н. НОМЕР_3 , на даний час перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здається в прокат на умовах суборенди. 01.11.2019 року, вказаний автомобіль був орендований особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у відповідності до даних трекеру встановленого на автомобілі, дійсно відвідував територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, а саме інформація оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_13 , або членам слідчої групи, або за його постановою співробітникам управління СБ України в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_4 » за період з 01.10.2019 по 15.09.2020, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.
Забезпечити можливість вилучення вказаних відомостей в центральному представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) в м. Ужгород, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1