Справа №463/8090/20
Провадження №1-кс/463/4576/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцька Волинської області, працює на посаді фахівця відділення матеріально-технічного забезпечення загону технічної служби Головного управління ДСНС України у Львівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За даними досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, у великому розмірі, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор пояснив, що на його думку необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворий запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання лише в нічний час доби, з метою збереження можливості працювати та утримувати малолітню дитину.
Захисник в судовому засіданні проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечила, вважає, що достатньо буде застосування домашнього арешту у певний період доби, оскільки підозрюваний має на утриманні малолітню дитину. Крім того, звертає увагу суду, що на його думку дії підозрюваного помилково кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК Україгни, оскільки в симлу своїх посадових повноважень він не вправі вирішувати питання працевлаштування осіб в органах Головного управління ДСНС України у Львівській області.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000977 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 03.09.2020р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.09.2020, відповідно до якого оглянуто, помічено та ідентифіковано грошові кошти в сумі 700 доларів США, які вручено ОСОБА_7 для передачі у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.09.2020, протоколом огляду місця події від 03.09.2020.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані обставини, з метою забезпечення можливості підозрюваного працювати для здійснення утримання членів своєї сім`ї включно з малолітньою дитиною, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місці, до 04 листопада 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та працівниками ГУ ДСНС України у Львівській області, з приводу обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Жовківського ВП Камянка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1