Справа № 450/2741/20 Провадження № 1-кп/450/391/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 369 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05.08.2020 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сопіт Сколівського району Львівської області , українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05.08.2020 р., за ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 04.08.2020 року, близько 17:00 год., перебуваючи біля службового автомобіля поліцейських марки «Міцубісі» моделі «Оутлендер», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі автодороги Київ - Чоп, відрізку дороги Львів - Стрий, 556 км. + 300 м. в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів інспектору взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 за невчинення ним дій, пов`язаних з уникнення від складання щодо ОСОБА_3 постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, оскільки він був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Рено» моделі «Мастер» д.н.з. « НОМЕР_2 ».
В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, відчинив задні пасажирські дверцята у автомобілі марки «Міцубісі» моделі «Оутлендер», д.н.з. « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі автодороги Київ - Чоп відрізку дороги Львів - Стрий, 556 км. + 300 м. в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, де поклав на сидіння грошові кошти в сумі 200 гривень, які залишив в салоні службового автомобіля поліцейських, за невчинення ними дій, пов`язаних з уникнення від складання щодо ОСОБА_3 постанови про вчинення адміністративного правопорушення, тим самим надав неправомірну вигоду вищезазначеному працівнику УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пропозицію та надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням її службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувальний акт у вказаному провадженні надійшов до суду із укладеною угодою між прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 28.08.2020 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді 17000 грн.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 12 КК України, було нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2020 року прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 05.08.2020 р.- затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 17000 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ банкноту номіналом 200 грн. серії УХ 5443861, 2014 року, яка зберігається в камері речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 79 коп. коштів витрачених на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1