Справа № 159/3998/20
Провадження № 1-кп/159/403/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, працює водієм у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 13.06.2020),

в с т а н о в и в :
12 червня 2020 року, близько 10 год. 30 хв., на автомобільному шляху міжнародного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин, відрізку дороги 441 км. + 500 м. в м. Ковелі, поліцейським роти відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 та старшим інспектором роти відділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 було зупинено автомобіль марки «MAN L2000», типу фургон-с, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив п. 12.4 ПДР України, а саме: перевищення встановленого обмеження швидкості руху в населеному пункті, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Окрім цього, під час перевірки документів, поліцейським ОСОБА_8 було виявлено, що двічі за рік вказаний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 не пройшов своєчасно обов`язковий технічний контроль, чим ОСОБА_4 порушив п. 31.3.Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В подальшому, 12 червня 2020 року, близько 09 год. 48 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, біля патрульного автомобіля, в якому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складали адміністративні матеріали, висловив останнім, які відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, висловив пропозицію надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 200 гривень за те, щоб вказані службові особи з використанням наданої їм влади та службового становища не вчиняли дій в інтересах третьої особи, тобто не виносили постанови та протоколу про адміністративні правопорушення і не притягували його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України. У відповідь працівники поліції пояснили та попередили ОСОБА_4 про те, що за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі передбачена кримінальна відповідальність. ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність, переслідуючи мету ухилення від відповідальності за порушення ПДР України, продовжив вчиняти дії, направлені на пропозицію надання неправомірної вигоди.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 , були негайно припинені, зокрема поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом відмови від отримання неправомірної вигоди, повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового Ковельського ВП ГУНП у Волинській області. На місце події терміново прибули працівники Ковельського відділу поліції, які зафіксували факт пропозиції надання неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 369 КК України.

Під час досудового розслідування прокурор уклав з ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Угода підлягає до затвердження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів (ст. 12 КК України).

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , є вірною.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 cт. 369 КК України.

ОСОБА_4 дав згоду на призначення покарання, передбаченого угодою.

ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та узгодженого покарання, права, які він має згідно п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, на чому наполіг в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

У суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити Угоду про визнання винуватості від 07 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001001 від 13.06.2020, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- оптичний диск «ALERUS», ємкістю 4,7 гігабайт на якому міститься відео з нагрудних камер працівників УПП у Волинській області, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1