Справа № 303/4373/20
н. р. ст. звіту - 21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 12 липня 2020 року до ЄРДР за №0000034 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистриця, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11 липня 2020 року близько 14:00 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин на побутовому підґрунті, під час словесної сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, завдав своїй тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удар взутою ногою в область нижньої третини правої гомілки по передній поверхні з права, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 11 липня 2020 року близько 14:10 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин на побутовому підґрунті, під час словесної сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, завдав своїх падчерці ОСОБА_6 , удар взутою ногою в область верхньої третини лівого стегна, внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця, яке відноситься до групи легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він, дійсно 11 липня 2020 року після обіду, будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки наніс один удар тещі ОСОБА_5 , після чого наніс один удар падчерці ОСОБА_6 .
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта № 298/2020 від 15.07.2020 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у виді синця в ділянці нижньої третини правої гомілки по передній поверхні з права. Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим може бути взута в кросівку нога сторонньої людини, по давності виникнення може вкладатися в дату події, що мала місце 11.07.2020 і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке. Що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Згідно із висновком експерта №297/2020 від 15.07.2020 у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці верхньої третини лівого стегна. Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути обуті ноги сторонньої людини по давності виникнення може вкладатися в дату події, що мала місце 11.07.2020і відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши в сукупності вищевказані докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - тобто, умисному легкому тілесному ушкодженні.
Обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння; вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1