ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

11 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000012 від 14.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції -,
В С Т А Н О В И В:
Так, вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 ( два) роки;
- ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2,5 ст.27, ч.3 ст. 191 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 204 КК України у виді 3-х ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено до відбуття остаточне покарання ОСОБА_5 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Вирішено питання щодо цивільного позову, а також долю речових доказів і
ЄУНСС:713/936/16-к
НП:11-кп/822/487/20 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.191, ст.204 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
судових витрат по справі.
Вказаний вирок районного суду був оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_9 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 і 28 травня 2020 року судом апеляційної інстанції було винесено відповідне рішення.
Однак, рішення Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року було оскаржене в касаційному порядку.
Відтак, за результатами касаційного розгляду, ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України було скасовано і кримінальне провадження №0000012 від 14.04.2016 року щодо останніх було направлено на новий судовий розгляд.
Ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2020 року вищезгадане кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 10:00 годину "21" грудня 2020 року.
Разом з цим, 10 грудня 2020 року від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить з метою моніторингу дотримання процесуальних прав учасників судового розгляду, забезпечити участь співробітника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду вказаної справи.
Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» передбачено, що останній має право бути присутнім на засіданнях судів усіх інстанцій, у тому числі на закритих судових засіданнях.
Крім цього, згідно ст. 366 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , поданих на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2019 року, яке призначене до слухання на 10:00 годину "21" грудня 2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, статтею 13 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» суддя Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0000012 від 14.04.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за ч.ч.2,5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції за участю співробітника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_10 - задовольнити.
Проводити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції шляхом відеоконференцзв`язку між Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ( м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) та Чернівецьким апеляційним судом (м. Чернівці, вул. Емінеску, 4) о 10:00 годині "21" грудня 2020 року.
Представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом

Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
ОСОБА_11 (підпис