Справа № 646/6674/20
№ провадження 1-кс/646/2533/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі директор із захисту ресурсів ОСОБА_4 , заступник генерального директора ОСОБА_5 , начальник житлово-комунального відділу ОСОБА_6 , заступник директора із захисту ресурсів ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично вимагають неправомірну вигоду за надання у постійне користування кімнат у гуртожитках вказаного підприємства, у тому числі у працівника підприємства ОСОБА_8

Т.в.о. начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, на підставі яких заступник генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підписує та видає від імені підприємства ордери на жилу площу в гуртожитках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; наказів, розпоряджень або інших документів, якими передбачено створення комісії або призначення уповноважених співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації передачі гуртожитків зазначеного підприємства, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальним підприємствам або іншим підприємствам, установам, організаціям; рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2020, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказані документи становлять інтерес для досудового розслідування, підлягають вивченню та дослідженню, дозвіл на їх відшукання та вилучення надавався ухвалою слідчого судді про обшук окремих приміщень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте такі документи у вказаних в ухвалі приміщеннях відшукані не були.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала частково та зазначила, що з числа документів, про дозвіл на тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, існує потреба у вилученні оригіналів наказів, розпоряджень або інших документів, якими передбачено створення комісії або призначення уповноважених співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації передачі гуртожитків на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальних або інших підприємств, з метою проведення їх подальшої експертизи. Щодо інших документів, як пояснила в судовому засіданні слідчий, для забезпечення потреб досудового розслідування достатньо дозволу на вилучення належним чином завірених їх копій.

З метою недопущення можливої зміни, приховування чи спотворення документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, по факту вимагання та отримання неправомірної вигоди службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання у постійне користування кімнат у гуртожитках вказаного підприємства.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що він працює на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проживає у гуртожиткупо АДРЕСА_1 , де займає койко-місце; 15.09.2020 комендант гуртожитку та начальник житлово-комунального відділу підприємства ОСОБА_6 намагались переселити його із займаної кімнати до кімнати №107; 12.10.2020 ОСОБА_4 запропонував йому з цього приводу звернутись до ОСОБА_5 . Останній записав дані свідка та повідомив, що з ним зв`яжеться ОСОБА_6 . ОСОБА_8 звернувся до неї і вона повідомила про необхідність передачі 3000 доларів США за оформлення ордеру на право постійного користування у гуртожитку підприємства кімнатою, у якій він проживає. Крім того, свідок повідомив, що йому відомо про інших осіб, які сплачували грошові кошти особі, на яку вказувала ОСОБА_6 , з метою отримання ордеру на право постійного проживання у гуртожитку, у розмірі 3000 доларів США для працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4000 доларів США для осіб, які на вказаному підприємстві не працюють. Разом з тим, осіб, які відмовились сплачувати вказані кошти, керівництво повідомляло про те, що їх будуть переселяти до іншого гуртожитку незалежно від їх згоди.
Як вбачається з ордеру № 91 серії Б від 19.11.2020 на жилу площу у гуртожитку, підписаного заступником генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на підставі спільного рішення адміністрації та профкому підприємства від 10.06.2020 надано для проживання кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Надані суду матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зокрема, що службові особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вимагали та отримали неправомірну вигоду від електрозварювальника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 за ордер на право постійного користування кімнатою у відомчому гуртожитку підприємства.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.11.2020 надано дозвіл на обшук окремих приміщень адміністративної будівлі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відшукання та вилучення документів у паперовому та електронному вигляді, у яких містяться записи та відомості щодо видачі ордерів на жилі приміщення у гуртожитку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списки виданих ордерів на вказані жилі приміщення; чорнових записів, блокнотів та інших матеріальних носіїв, у яких містяться записи щодо видачі ордерів на жилі приміщення у гуртожитку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за неправомірну вигоду, наказів про прийняття на роботу, про переведення, про звільнення, посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Як вбачається з протоколу обшуку від 24.11.2020, під час вказаної слідчої дії відшукано та вилучено ряд документів, які становлять інтерес для досудового розслідування, у тому числі особову справу ОСОБА_5 , а також документи, які підтверджують видачу ордерів на жилу прощу в гуртожитках підприємства за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Разом з тим, документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, у службових кабінетах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на обшук яких був наданий ухвалою слідчого судді, відшукано не було. Вилучені під час обшуку речі та документи свідчать також про те, що службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути причетні до отримання неправомірної вигоди за складення, підписання та видачу ордерів на жилу площу також у відомчому гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд погоджується з доводами слідчого про те, що документи, які надають ОСОБА_5 повноваження щодо вирішення питань про надання громадянам у користування жилої площі у гуртожитках підприємства, підписання та видачі ордерів, а також документи, що стосуються створення та повноважень комісії або призначення уповноважених працівників на передачу гуртожитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до територіальної громади міста Харкова, спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2020 про надання жилої площі у користування ОСОБА_8 мають значення у даному кримінальному провадженні, можуть бути предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. У слідчого існують обґрунтовані підстави вважати, що дані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у адміністративній будівлі підприємства. Отже, суд переконався, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення та усіх осіб, причетних до його вчинення. При цьому, враховуючи обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, на думку суду, тимчасовий доступ слід надати до оригіналів цих документів. Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність надання дозволу на вилучення оригіналів наказів, розпоряджень або інших документів, якими передбачено створення комісії або призначення уповноважених співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації передачі гуртожитків на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальних або інших підприємств, враховуючи потреби досудового розслідування у проведенні з їх використанням необхідних експертиз.

У частині вилучення оригіналів інших документів, зазначених у клопотанні слідчого, суд вважає доводи клопотання недостатньо обґрунтованими та приходить до висновку про достатність для забезпечення потреб досудового розслідування надання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій. Таке втручання у діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку суду, буде співмірним заходом до завдань кримінального провадження, передбачених у ст.2 КПК України.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що заявлене клопотання відповідає вищезазначеним критеріям, оскільки відомості, що містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Крім того, суд враховує, що іншими способами встановити та довести усі обставини кримінального правопорушення, а також встановити усіх причетних до його вчинення осіб, не представляється можливим.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 27.10.2020 за ч.4 ст.368-3 КК України, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого та/або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: наказів, розпоряджень або інших документів, якими передбачено створення комісії або призначення уповноважених співробітників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо організації передачі гуртожитків зазначеного підприємства за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 , комунальним підприємствам або іншим підприємствам, установам, організаціям.

Надати групі слідчих СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 27.10.2020 за ч.4 ст.368-3 КК України, прокурорам, якими здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого та/або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: документів, на підставі яких заступник генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підписує та видає від імені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ордери на жилу площу в гуртожитках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2020 року.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до них, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1