Справа № 372/2455/20
Провадження 1-кс-1082/20
ухвала
Іменем України

09 жовтня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року за №000036,

ВСТАНОВИВ :
07.10.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Обухівського відділу поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року за №000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки дії та бездіяльність дізнавача викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Дізнавач, також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у його відсутності.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вважаю що заява про відвід дізнавача сектору дізнання Обухівського відділу поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу дізнавача визначені ст. 77 КПК України.

Ними є: якщо дізнавач є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо дізнавач брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо дізнавач особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви про відвід дізнавача, заявником не наведені обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості та необ`єктивності дізнавача.

Заявник ОСОБА_3 зазначив, що дізнавач не надав йому вчасно відповіді на ряд поданих клопотань та прийняв передчасно постанову про закриття кримінального провадження та не вчиняв дій щодо ефективного розслідування кримінального провадження, тому у нього виникли сумніви щодо необ`єктивності та неупередженості дізнавача ОСОБА_5 .

Зазначені заявником обставини, не передбачені ст.77 КПК України, нічим не підтверджені, є надуманими і такими, що не можуть бути взяті до уваги в рамках розгляду заяви про відвід дізнавачу.

Суд уважає, що заявник у своїй заяві про відвід та доданих до неї матеріалах не довів належним чином жодної з підстав для відводу дізнавача, передбачених у ст. 77 КПК України, що вказує на невмотивованість відводу, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача сектору дізнання Обухівського відділу поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 року за №000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1