Справа № 478/1221/20 пров.№ 1-кп/478/111/2020
У х в а л а
про призначення судового розгляду

31 серпня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, який надійшов до суду 26.08.2020 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
21 серпня 2020 року між прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі положень ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
За умовами угоди обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторони визначають щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; характеризується з позитивної сторони.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, посилався на те, що її умови йому зрозумілі, з узгодженим покаранням він згоден, беззастережно визнає вину у пред`явленому обвинуваченні, угоду він укладав добровільно без примусу та у присутності захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди у зв`язку з допущеними недоліками, та призначити справу до судового розгляду.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив оголосити перерву з метою надання часу стороні обвинувачення виправити помилки допущенні при укладанні угоди про визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, суд приходить висновку, що вона не підлягає затвердженню, оскільки її умови не відповідають вимогам Кримінального кодексу України з огляду на наступне.
Так, сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
Проте, при узгоджені сторонами угоди покарання, не зазначено правову кваліфікацію з зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 21.08.2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , не відповідає вимогам закону, що відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, є підставою для відмови у її затвердженні.
Згідно із вимогами ч. 7 ст.474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №0000169 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження судового розгляду у загальному порядку, у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317, ст.474 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 серпня 2020 року між прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000169 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 09 вересня 2020 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Доручити органу пробації, відповідно до ст.6 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 09 вересня 2020 року.

Суддя