Справа № 396/591/19
Провадження № 1-кп/392/68/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000178 від 6.03.2019 року
за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, немаючого судимостей,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище при наступних обставинах.

6 березня 2019 року близько 2 години на вул. Кар`єрна в с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області обвинувачені Махно і Недолужко, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, проникли на територію ТОВ "Капустянський граніт".

Обвинувачений ОСОБА_5 з крану КС 5363, який належав ТОВ "Гео-інвест", за допомогою ножа зрізав силовий кабель марки КГЗ 70+1 50 довжиною 13,2 метра, вартістю 925 гривень 89 копійок за один метр, за суму 12222 гривні.

Після цього обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за допомогою ножа зрізали силовий кабель марки КГЗ 50+1 35, довжиною 72,1 метра, вартістю 667 гривень 58 копійок за один метр на суму 48133 гривні, який був прокладений від розподільчої коробки до силового трансформатора.

Зрізавши силовий кабель, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винести його з території кар`єру на проїзну частину.

У цей час обвинувачені були помічені працівниками охорони підприємства, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на місці скоєння злочину, а обвинувачений ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, тобто кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі обвинувачених.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину та показав, що 6 березня 2019 року близько 2 години він разом з Недолужком, на автомобілі Бугайова, приїхав до кар`єру в с. Кам`яний Міст.

Вони проникли на територію кар`єру та зрізали силовий кабель, який винесли на дорогу, але у цей час його затримали працівники охорони, а ОСОБА_6 зник.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою вину в скоєнні злочину та показав, що повністю погоджується з обставинами скоєння злочину, які викладено в обвинувальному акті.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує, що злочин, передбачений частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені; за місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно, не працюють, але мають міцні соціальні зв`язки.
Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинувачених є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Призначаючи обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробування з іспитовим строком, враховуючи особу винних, які характеризуються позитивно, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину; відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання.
Речові докази, викрадений силовий кабель слід залишити потерпілому, а пилку по металу, запасне полотно та ніж - знищити.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинувачених.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язати:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 КК України і призначити покарання: 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов`язати:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, силовий кабель марки КГЗ 70+1 50 довжиною 13,2 метра, силовий кабель марки КГЗ 50+1 35, довжиною 72,1 метра залишити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гео-інвест"; пилку по металу, запасне полотно та ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 358 гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 358 гривень витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя