Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1707/20
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
27 листопада 2020 року. Голова Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.11.2020 з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, оскільки в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області відсутній склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2020 призначення судді не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_4 виключений з авторозподілу у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Суддя ОСОБА_5 без повноважень.

Зважаючи на неможливість визначення слідчого судді для судового розгляду вказаного клопотання слідчого, з метою оперативності розгляду матеріалів провадження, доцільно направити дану справу для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирські області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду: ОСОБА_1