У Х В А Л А
щодо прийняття скарги на бездіяльність начальника СВ

30.09.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях 0000047 від 29 червня 2017 року, 0000023 від 10 травня 2018 року, 0000041 від 12 червня 2017 року , 0000077 від 10 травня 2018 року, 0000045 від 16 червня 2017 року, 0000060 від 20 листопада 2018 року, 0000059 від 20 листопада 2018 року, 0000020 від 12 серпня 2016 року, 0000053 від 25 липня 2017 року,-
у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 вересня 2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області припинити бездіяльність при невиконанні вимог статті 39 КПК України про його повноваження.
В скарзі зазначено, що по вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_2 є заявником, а слідчими по цим провадженням або нічого не робиться, або виносяться постанови про закриття провадження, які згодом скасовуються прокуратурою та судом.
Якщо в скарзі оскаржуються постанови слідчих про закриття провадження, то слідчий суддя наголошує, що пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша статті 304 КПК України).
Згідно з частиною другою статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, з огляду на те, що з доданих до скарги документів слідчим суддею встановлено, що скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) відомостей, що скаржник ОСОБА_2 являється особою, яка має подавати скаргу в рамках вказаних ним кримінальних проваджень, а також те, що 11 вересня 2018 року ОСОБА_2 листом Жмеринської місцевої прокуратури роз`яснено право звернутись зі скаргою до суду, а дата подачі скарги 24 вересня 2020 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником ОСОБА_2 подано дану скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Слідчий суддя також враховує, що виходячи з диспозиції статті 303 КПК України скарга повинна стосуватисть окремого кримінального провадження, а не ряду проваджень.
За таких обставин скаргу слід повернути, особі, яка її подала.
Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях 0000047 від 29 червня 2017 року, 0000023 від 10 травня 2018 року, 0000041 від 12 червня 2017 року , 0000077 від 10 травня 2018 року, 0000045 від 16 червня 2017 року, 0000060 від 20 листопада 2018 року, 0000059 від 20 листопада 2018 року, 0000020 від 12 серпня 2016 року, 0000053 від 25 липня 2017 року повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4