Справа № 214/5517/20
1-кп/214/917/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000972 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.08.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 15.07.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 грн.; 21.09.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України визначено 4 роки позбавлення волі і штраф в розмірі 1700 грн., призначений за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.09 на підставі ст.72 ч.4 КК України виконувати самостійно; 25.06.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2014 скасовано в частині призначеного покарання за ст.263 ч.1 КК України і остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці, в іншій частині вирок залишено без змін; 17.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2014, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. Звільнився з місць позбавлення волі 18.11.2016 по відбуттю строку покарання; 03.09.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки; 01.10.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років 6 місяців. На підставі ст. 71 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання частково до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2018 року, в вигляді 4 років позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, ОСОБА_5 , 19.06.2020 року близько 13-00 годин знаходячись в районі вічного вогню у дворі по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов 15 пакетів із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься наркотична речовина рослинного походження загальною масою не менше 6,23г. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вживав наркотичні речовини, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту. Взявши собі й присвоївши знайдену ним наркотичну речовину та поклавши її у ліву кишеню шорт, одягнутих на ньому, ОСОБА_5 тим самим незаконно придбав її без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати її для власного вживання як наркотичну речовину.

Того ж дня, в 15-45 годин, поблизу будинку №11 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 15 пакетів, в яких згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/443 від 14.07.2020 знаходяться речовини масою 0,462г; 0,445г; 0,449г; 0,455г; 0,444г; 0,442г; 0,428г; 0,434г; 0,426г; 0,453г; 0,449г; 0,437г; 0,456г; 0,450г; 0,437г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,434г; 0,421г; 0,404г; 0,426г; 0,415г; 0,409г; 0,402г; 0,417г; 0,409г; 0,430г; 0,418г; 0,415г; 0,426г; 0,409г; 0,395г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, яка встановлює порядок розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до частини третьої цієї статті визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення даного кримінального проступку у спрощеному порядку, але у судовому засіданні, яке не передбачає проведення судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтвердили думку про розгляд справи у спрощеному порядку. З`ясувавши думку учасників судового засідання, суд встановив, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_5 , 19.06.2020 року близько 13-00 годин знаходячись в районі вічного вогню у дворі по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу знайшов 15 пакетів із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в яких міститься наркотична речовина рослинного походження загальною масою не менше 6,23г. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вживав наркотичні речовини, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту. Також встановлено та не оспорюється, що взявши собі й присвоївши знайдену ним наркотичну речовину та поклавши її у ліву кишеню шорт, одягнутих на ньому, ОСОБА_5 тим самим незаконно придбав її без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати її для власного вживання як наркотичну речовину. Також встановлено та не оспорюється, що Того ж дня, в 15-45 годин, поблизу будинку №11 по вул. Тесленко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 15 пакетів, в яких згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/443 від 14.07.2020 знаходяться речовини масою 0,462г; 0,445г; 0,449г; 0,455г; 0,444г; 0,442г; 0,428г; 0,434г; 0,426г; 0,453г; 0,449г; 0,437г; 0,456г; 0,450г; 0,437г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Також встановлено та не оспорюється, що маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,434г; 0,421г; 0,404г; 0,426г; 0,415г; 0,409г; 0,402г; 0,417г; 0,409г; 0,430г; 0,418г; 0,415г; 0,426г; 0,409г; 0,395г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 3,667 г. знищити; два компакт-диски з копіями відеозаписів з боді-камер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 70 ч.4, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 жовтня 2020 року, - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 9 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2615 грн. 20 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс, загальною масою 3,667 г. знищити; два компакт-диски з копіями відеозаписів з боді-камер залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1