Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1265/20

Номер провадження: 1-кс/511/391/20

27.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000432 від 25.07.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 25.07.2020 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 25.07.2020 біля 03.00 годині, за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , місцевий мешканець с. Світлогорськ, Роздільнянського району, гр. ОСОБА_7 проти волі останньої застосувавши насилля вступив з ОСОБА_6 , в статевий зв`язок.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000432 від 25.07.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Відповідно 25.07.2020 працівниками поліції Роздільнянського ВП, з метою виявлення речових доказів по кримінально провадженню було здійснено огляд відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено в на узбіччі від проїзної частини вулиці в трав`яному покрові батарею від мобільного телефона із надписом «Samsung» AB 553446 BU, яку було поміщено спец пакету та вилучено.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000432 від 25.07.2020року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.
Відповідно 25.07.2020 працівниками поліції Роздільнянського ВП, з метою виявлення речових доказів по кримінально провадженню було здійснено огляд відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено в на узбіччі від проїзної частини вулиці в трав`яному покрові батарею від мобільного телефона із надписом «Samsung» AB 553446 BU, яку було поміщено спец пакету та вилучено.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі єпредметом злочину, могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Вилучені під час досудового розслідування речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів та є підстави вважати, що вказане було здобуте кримінально-протиправним шляхом, а також в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, тому слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000432 від 25.07.2020року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: батарею від мобільного телефона із надписом «Samsung» AB 553446 BU з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1