overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4490/13-к
Провадження № 11-сс/4808/269/20
Категорія ст. 170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , який є доповідачем у кримінальному провадженні № 0000244 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою в провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4 ККУ накладено арешт на незавершене будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який вступив у провадження як потерпілий замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , оспорює ухвалу слідчого судді й просить поновити пропущений апеляційний строк.

Апеляційне провадження не може бути розпочате, оскільки згідно відповіді Івано-Франківського міського суду матеріали провадження, в якому було накладено вказаний арешт майна, знищені за строком давності їх зберігання.

Така обставина є процесуальною перешкодою для апеляційного провадження. Крім того, викликає сумніви поважність пропуску апеляційного строку та право апелянта на апеляційне оскарження.

З врахуванням вказаних обставин та змісту ст. 399 КПК України апеляційне провадження не може бути розпочате, апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна зобов`язаний вирішити слідчий суддя, якщо справа перебуває на досудовому розслідуванні; прокурор, якщо провадження закрито або суд, якщо справа перебуває на його розгляді по суті.

К е р у ю ч и с ь ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.03.2013 року про накладення арешту на майно зі всіма додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5166/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3406/20
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 05 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 14 січня 2021 року в залі суду №16.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 132/3455/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 40 хв. 24 листопада 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 473/3718/20
Номер провадження 1-кп/473/371/2020
УХВАЛА
"04" листопада 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за № 000371 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України .

04.11.2020 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначене до судового розгляду і даною ухвалою ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці де помилково зазначено строк домашнього арешту «до 04 січня 2020 року», замість « до 04 січня 2021 року».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Звідси суд вважає необхідним виправити описку, допущену у ухвалі Вознесенського міськрайонного суду про призначення справи до судового розгляду від 04.11.2020 року в написанні дати до якої ОСОБА_4 встановлено цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХ ВАЛИВ
Виправити описку, допущену Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області у абзаці другому резолютивної частини ухвали про призначення до судового розгляду від 04.11.2020 року і вважати правильним:

«Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці до 04 січня 2021 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце проживання за даною адресою цілодобово.».

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5008/19
Провадження № 1-кс/487/6069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003897 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про зміну місця зберігання арештованого майна,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року дізнавач СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив змінити місце зберігання транспортного засобу марки «Fiat stilo», д.н.з. НОМЕР_1 та визначити місцем зберігання - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле 5.
Вимоги клопотання обґрунтовував тим, що на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області відсутні охоронювані майданчики або інші спеціально обладнанні території для зберігання такого майна. Крім того, зазначив, що на теперішній час умови, в яких зберігається арештоване майно, непридатні для збереження його схоронності, оскільки воно може бути пошкоджене під дією природних чинників
Слідчий суддя вивчивши зміст клопотання дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст.100 КПК України, визначено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.
Згідно з вимогами ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що із клопотанням про заміну місця зберігання арештованого майна звернувся дізнавач СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Проте, клопотання не містить відомості про те, яким саме прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 воно погоджено.
Таким чином, клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подано із порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, оскільки відсутні відомості, яким саме прокурором воно погоджено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення особі яка звернулась із таким клопотанням.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003897 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про зміну місця зберігання арештованого майна, повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1689/20
Провадження № 1-кс/483/275/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 листопада 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім», на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Очаківський Райагрохім» на бездіяльність начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд на 09 листопада 2020 року об 11 годині 15 хвилин в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалу направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 584/309/20
Провадження №1-кп/584/179/20
УХВАЛА
04.11.2020 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому відкладено до 10-00 год. 22.12.2020, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченої здійснювати у дистанціному судовому провадженні з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (за згоди обвинуваченої).
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000092 від 25.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.368 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000092 від 25.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000092 від 25.03.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.3 ст.368 КК України- призначити підготовче засідання на 28.08.2020 р. о 14.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про направлення до місця відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29, каб. 704) 15.10.2020 року о 13:00 год.
Дану постанову направити до Корабельного ВП ГУНП України в Херсонській області для виконання.
При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності засудженого за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/7387/20
Провадження№1-кп/751/331/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006579 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2020 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006579 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, в порядку ст. 537, 539 КПК України, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006579 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 листопада 2020 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/279/20
Єдиний унікальний№ 743/915/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Любеч Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду в порядку зміни підсудності надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане провадження підсудне Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України від обвинувачених клопотань про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 листопада 2019 року за № 0000524по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, на 05 листопада 2020 року на 15:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 05.11.2020 Справа № 326/719/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/719/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1823/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
5 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398 КПК України,
УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, длязабезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2