Провадження № 1-в/592/676/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко Манглишакської області республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, судимого 24.01.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2018 в частині призначення покарання, скасовано; засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, на строк 3 роки; в іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2018 залишено без змін, -
ВСТАНОВИВ:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 є засудженим 06.08.2018 вироком Апеляційного суду Сумської області за ч.3 ст. 309, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. До державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_2 прибув 22.12.2018 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де режим тримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, мав одне стягнення, яке погашене у встановлений законом строк. 06.12.2019 засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Садко». До праці ставиться добре. У зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2018 ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 309, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2018 вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2018 в частині призначення покарання, скасовано; ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, на строк 3 роки; в іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2018 залишено без змін.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,- адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1 стягнення яке погашено, та має 4 заохочення.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1