Справа № 584/1430/20
Провадження №1-кп/584/196/20
УХВАЛА

Іменем України

07.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000081 від 29.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2008 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;
2) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.04.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин;
3) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.06.2012 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
4) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 11.06.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 12.04.2019 по відбуттю строку покарання;
5) вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.09.2019 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, звільнений 29.01.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
28.10.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебував в дворі господарства за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з господарем вживав спиртне.
В ході вживання спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, і ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді завдання фізичного болю ОСОБА_5 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в область передньої проекції грудної клітини ОСОБА_5 , котрий не спричинив тілесних ушкоджень, однак завдав фізичного болю останньому. На цьому конфлікт припинився.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000081 від 29.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1