Провадження № 1-кп/947/1226/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0002556 від 18.07.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 16.07.2019, приблизно о 01.00, перебуваючи за адресою: м.Одеса вул.Краснова, буд.8, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_4 з метою особистої наживи та з корисливих мотивів.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, перебуваючи разом з останнім та зловживаючи його довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ОСОБА_3 заволодів мобільним телефоном марки «Blackview», сірого кольору, вартістю 1000 гривень, належного ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон не повернув ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме, здав до ломбарду «Скарбниця Гроші тут», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 9, причинивши потерпілому матеріальний збиток на 1000 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 викупив вказаний мобільний телефон та в ході огляду місця події цей телефон був вилучений у нього та повернутий власнику.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого, якому було повернуто майно.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постанові слідчого від 20.07.2019 та розписці потерпілого ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Blackview» СЕ0700, в корпусі сірого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , модель BV2000s та карту пам`яті «Transctnd» 32Gb вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1