Справа № 712/8095/20 Провадження №1- кс/712/4165/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні за №0001037 від 04.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України дізнавачем інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 04.03.2020року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що згідно рішення суду її колишній чоловік гр. ОСОБА_6 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь заявниці, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній злісно ухиляється від сплати аліментів, в зв*язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2020 р. становить 22579 грн. 10 коп.
Відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2015 року у справі №712/6519/15ц, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі від усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 10 серпня 2015 року. Виконавчий лист Соснівського районного суду перебуває на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавче провадження №59550393.
В зв`язку з вище викладеним та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь дізнавача-інспектора під час розгляду поданого нею клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без її участі та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно д ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001037, 04.03.2020 року внесені до вказаного реєстру за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України..

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем-інспектором доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0001037 від 04.03.2020 року, дізнавачу-інспектору сектору дізнання Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням, порядку ст.40 КПК України, оперативним співробітникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: до виконавчого провадження № 59550393 відкритого на основі виконавчого листа №712/6519/15-ц від 03.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1