УХВАЛА

про етапування

07 грудня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 2 ст.185 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2018 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року залишено без змін.

09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 з проханням надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги.

01 грудня 2020 року начальником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повернуто без виконання вимогу суду про доставку засудженої ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що остання 10 листопада 2020 року вибула до ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Статтею 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 має право на подачу касаційної скарги, в даний час остання була направлена для відбуття покарання до Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 до СІЗО м. Черкаси на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 393, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» Дніпропетровської області (вулиця Михайла Грушевського, 214, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подачі касаційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія №34» Дніпропетровської області та начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Після переведення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» негайно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1