Провадження № 1-кп/331/529/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
особи ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001010 від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні № 028-0007210 від 31.08.2020 року, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_8 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з усним клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_8 . Разом з тим, в ході оголошення клопотання уточнив його зміст, заявивши захиснику відвід, мотивуючи тим, що раніше, під час відбуття ним покарання в державній установі виконання покарань, ОСОБА_8 обіймав певну посаду в адміністрації цієї установи. З огляду на що, вказана обставина викликає в нього сумнів в об`єктивності здійснюваного адвокатом ОСОБА_8 захисту його прав та ймовірності в подальшому ненадання ним неналежної правової допомоги. Оскільки вказана обставина викликає в нього недовіру та сумніви щодо неупередженості адвоката ОСОБА_8 .
Вислухавши доводи обвинуваченого та його захисника, який покладав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова обвинуваченого відбулась в присутності захисника.
На підставі вищевказаного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .
Перевіряючи доводи обвинуваченого на предмет наявності підстав для відводу захисника, суд приходить до висновку, що у статті 78 КПК України передбачено імперативний перелік обставин, за наявності яких захисник не має права брати участь в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим йому заявляється відвід.
Разом з тим, з огляду на наявність об`єктивних даних того, що адвокат ОСОБА_8 , будучи колишнім працівником адміністрації установи виконання покарань, в якій відбував покарання обвинувачений ОСОБА_6 , може не об`єктивно або упереджено надавати останньому правову допомогу, ймовірність чого викликає в обвинуваченого стійку недовіру до свого захисника, на переконання суду свідчить про наявність конфлікту інтересів.
Відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», конфлікт інтересів це суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.
Серед принципів та засад здійснення адвокатської діяльності, закріплених у статті 4 вказаного Закону, виділяють, зокрема, уникнення конфлікту інтересів.
Таким чином, з метою забезпечення гарантованих прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_9 про відвід захисника ОСОБА_8 з огляду на наявність обґрунтованого конфлікту інтересів між обвинуваченим та захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання по даному кримінальному провадженню перенести на 16 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження та призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 78, 80, 83, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_8 .
Судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України перенести на 16 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин про що повідомити всіх учасників провадження.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження та, надавши йому в строк до 16.09.2020 року можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні суду.
Виконання ухвали в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1