overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5630/20
Номер провадження 1-кп/725/260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000144 від 09.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 21 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.01.2020 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.358ч.1,358ч.3,15ч.2,185ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний відділ філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням, про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, оскільки останній не виконує на покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являться до відділу пробації для реєстрації..

Прокурор та представник відділу пробації до суджу не з`явились, надали заяви про слухання подання у їх відсутність.

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 , та інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає відхиленню.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.11.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185ч.2 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком було приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києві від 24.01.2020 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 24.01.2020 року було приєднано на підставі ст.71 КК України до вироку, який був постановлений щодо ОСОБА_3 13.11.2020 року, а тому у задоволенні клопотання відділу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.71,78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року за за ст.358ч.1,358ч.3,15ч.2,185ч.1 КК України відмовити.. Справу поверунти до відділу пробації.

Суддя:
Справа №:755/8266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали.

26 листопада 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючою суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 16 годину 22 грудня 2020 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 про встановлення стороні захису у кримінальному провадженні № 0000243 від 26.02.2020 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, керуючись ст. 290 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню е підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10.11.2020 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1792/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2020 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 27.11.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0004250, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 27.11.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 27.11.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0004250, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 зазначений обвинувальний акт 30.11.2020 отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, захисника та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за № 0004250, за обвинувальним актом,який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 27.11.2020, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 005882 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 листопада 2020 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 005882 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим відділом поліції № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі ч. 9, ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1419/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спітак Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 177,331, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/151/19 Провадження №11-кп/802/970/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України..
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3597/20 Справа № 173/997/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за 1. 3 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 25 листопада 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за 1. 3 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1410/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 листопада 2020 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

встановив:

Розгляд апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 призначено о 10:15 год. 09 грудня 2020 року.

27 листопада 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на неможливість прибути в судове засідання до Житомирського апеляційного суду через його професійну зайнятість у м. Малин.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаю за необхідне його задовольнити.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Приймаючи до уваги доводи клопотання захисника ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю необхідним провести судове засідання з в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Забезпечити проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом Житомирської області 09 грудня 2020 року о 10:15 год.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/975/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

30.11.2020 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 ,, продовжено строк тримання під вартою на строк два місяці, а саме: з 18.11.2020 по 18.01.2021.
На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами контрольного провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.11.2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду до 03 грудня 2020 року.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/1054/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/2038/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.10.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 12.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 13 год. 10 хв. 04.12.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.10.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: