Справа №736/553/20
Номер провадження 1-кп/736/121/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 14.04.2020, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Субботник, Джанкойського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не працюючого, одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного,раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року близько 20 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив руками за передпліччя обох рук своєї дружини ОСОБА_5 та здавлював їх. Після цього ОСОБА_4 наніс два удари долонями рук по обличчю та два удари кулаком лівої руки по голові потерпілої ОСОБА_5 . В результаті описаних дій у ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37 від 16.04.2020 року мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця параорбітальної ділянки справа, синця параорбітальної ділянки зліва, синця в ділянці лоба справа, синця в тім`яно-лобній ділянці зліва, синців на обох передпліччях, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 квітня 2020 року близько 20 год. 30 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні пошкодження своїй дружині ОСОБА_5 . Щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази надані на досудовому слідстві підтримує, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишає на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, особу обвинуваченого, який одружений, за місцем проживання компрометуючими матеріалами міськрада не володіє, він не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному кабінеті, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт на відповідний термін, бо саме таке покарання буде належним щодо виправлення і перевиховання останнього та попередження вчинення ним правопорушень. Також відповідно висновку Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області взято до уваги вказані середні ризики вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень і небезпеки для суспільства та висновок про можливість виправлення останнього без позбавлення чи обмеження волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань про його застосування не надхонило.

По справі речові докази та процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області. .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1