overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/1148/20
провадження № 1-кп/588/120/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

28 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 за № 0000135, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.07.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, яке відбудеться 03 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження щодо встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_6 , який не отримує кореспонденцію суду та не з`являються за викликом у судові засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити відповідному органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка, оскільки у відповідності до ст.349 КПК України судом визначено дослідження доказів у повному обсязі, а за відсутності свідка неможливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження.
Враховуючи, що є необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який за викликом в судові засідання не з`являється, відомості про його теперішнє місцезнаходження у суду відсутні, тому необхідно не лише встановити його місце знаходження, а й допитати та забезпечити явку в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 333, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
та його допиту, про місце проживання, для подальшого виклику до суду.
Забезпечити явку вказаної особи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області 22.09.2020 о 10:00 год.
Встановити строк виконання доручення до 22.09.2020, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Копію ухвали для організації виконання направити до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та для контролю належного виконання процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/93/20 Справа № 734/534/20
У х в а л а

іменем України

27 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в вироку від 10.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Короп`є, Козелецького району, Чернігівської області, українеця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовеця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, паспорт НОМЕР_2 виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 12.02.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше не судимого, за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення вироку у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вироку від 10.07.2020 року у описовій його частині було помилково зазначено «ч.1 ст. 309 КК України» замість правильно «ч. 2 ст. 286 КК України».

Зсуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти виправлення описки в вироку суду від 10.07.2020 року не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на час розгляду справи надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти виправлення описки в вироку суду від 10.07.2020 року не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вироку від 10.07.2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у описовій частині вироку по справі № 734/53420 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України: «ч. 2 ст. 286 КК України» замість неправильно «ч.1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 745/533/20
Провадження № 1-кп/745/104/2020
УХВАЛА

28.07.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженець села Змітнів Сосницького району Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово непрацюючий, неодружений, не маючий утриманців, не маючий державних пільг та нагород, освіта професійно-технічна, не депутат, раніше судимий: 25.04.2007 року Менським районним судом за ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років; 19.12.2016 року Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 14.06.2017 року Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 389-1 КК України до 5 місяців 5 днів арешту; 26.04.2019 року Сосницьким районним судом за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, 09.08.2019 року Сосницьким районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000002 щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ст. 395 КК України призначити до розгляду на 13.08.2020 року о 10:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 648/2464/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/907/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000809, №000209 за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 750/6049/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/350/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в. о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення територіальної підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, оскільки в Деснянському районному суді м. Чернігова наразі не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання в порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити клопотання до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, подання підлягає задоволенню, а клопотання направленню до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 372, 406 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова задовольнити і клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/9230/20
Провадження № 1-в/344/129/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

27 липня 2020 року на запит суду від ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 надано інформацію про те, що ОСОБА_2 , 1972 року народження, засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.12.2017 року покарання в вищезазначеній установі не відбуває, а очікує планового етапування у місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Отже, з урахуванням викладеного, вважаю, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, відтак клопотання слід йому повернути для подання його до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - повернути останньому для подання до належного суду.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської УВП № 12 - для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/564/20
Провадження № 1-кп/347/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 21.10.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі « Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» терміном 60 днів, а саме по 11.00 год. 25 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 389/794/20
провадження №1-кп/389/84/20
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 21 грудня 2019 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 21 грудня 2019 року щодо неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 21 грудня 2019 року щодо н/п ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 10.30 годину 10 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , н/п обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника, законного представника н/п обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградській області та представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/3290/20
провадження №1-кп/619/308/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт №0000631 від 23.05.2020 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання -
встановив:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року було призначено в судове засідання кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.
В резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено:
«Призначити в судове засідання кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин»,
замість вірного
«Призначити в підготовче судове засідання кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08 липня 2020 року по справі №619/3290/20, провадження №1-кп/619/308/20.
та замість «Призначити в судове засідання кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин»
зазначити:
«Призначити в підготовче судове засідання кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 13 липня 2020 року на 10 годин 00 хвилин».

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2993/20
Провадження №1-кс/639/1972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №001023 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.07.2020 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ..

Разом з цим, 28.07.2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, матеріали судової справи №639/2993/20 (провадження №1-кс/639/1972/20) необхідно передати на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання із матеріалами судової справи №639/2993/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №001023 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_3 (судова справа №639/2993/20; провадження №1-кс/639/1972/20) передати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (судова справа №639/2993/20, провадження №1-кс/639/1971/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1