Справа № 527/356/20
провадження № 1-кс/527/16/21
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2021 року м. Глобине

Cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу потерпілого ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2021 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , подана представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року.

В своїй скарзі представник потерпілого зазначив, що 29 липня 2020 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000069 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не вжиті вичерпні заходи щодо повного об`єктивного розслідування кримінального провадження, так як свідок ОСОБА_5 надав слідчому неправдиві пояснення, так як він є родичем ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд, скасувати постанову слідчого Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 29.07.2020 року по кримінальному провадженню № 0000069 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав з підстав та обставин, викладених в ній, просив її задовольнити.
Слідчий ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, належним чином повідомлений про місце та час проведення розгляду скарги.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження встановив наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в який, зокрема, включено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_4 по факту спричинення 14.01.2020 року останньому тілесних ушкоджень, присвоєно номер кримінального провадження 000069 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

29 липня 2020 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування, слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 у своїй скарзі як на підставу для скасування постанови про закриття кримінального провадження посилається на те, що свідок ОСОБА_8 надав слідчому неправдиві пояснення.
Разом з тим, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.05.2020 року, слідчим у відповідності до ст. 67 КПК України було попереджено свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим було вірно встановлено, що обвинувачення ґрунтується лише на показах потерпілого.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у скарзі не наведено які саме слідчі (розшукові) дії не було проведено слідчим для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, обґрунтованою та такою, що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , подану представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 29 липня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1