Провадження №1-кс/523/6030/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 приблизно о 23:18 годині у м. Одесі по вул. Теплична біля будинку № 18, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи без права керування транспортним засобом та у стані алкогольного сп`яніння, автомобілем марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 , не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, після чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на споруду залізобетонного паркану. У результаті даної дорожньо-транспортної події, до КУ «Міська клінічна лікарня № 11» доставлено: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: перелом кісток носу без зміщення, синці носу, забої тулуба та рвані рани обличчя; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: поєднана скелетно-краніо-торакальна травма, перелом обох гілок лівої лонної кістки, відкритий уламковий перелом верхньої третини обох кісток лівого передпліччя, різано-скальповані рани в області середньої третини правого передпліччя и обох кистей, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні різані рани голови та обличчя, перелом кісток носу, гемо синус, забій грудної клітки.
Слідчим 23.06.2018 проведено огляд місця події у м. Одесі по вул. Теплична біля будинку № 18.
О 03:50 годині 24.06.2018 проведено медичний огляд ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, за результатами якого встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Постановою слідчого від 25.06.2018 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.

У ході досудового розслідування 06.07.2018 допитано в якості свідка водія ОСОБА_4 , який повідомив, що 23.06.2018 приблизно о 23:18 годині він спільно з друзями, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, після чого сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 , вищезазначені особи також сіли до вказаного автомобілю. Так, рухаючись приблизно зі швидкістю 60-70 км/год по вул. Теплична від вулиці Льва Симеренка в напрямку вул. Весняна в м. Одесі, на заокругленні дороги не втримав керування, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме на залізобетонну стіну. У результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були госпіталізовані до МКЛ №11.

Також у ході досудового розслідування слідчим визнано в якості потерпілих та допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали свідчення що 23.06.2018 після 23:00 години вони разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли до салону автомобілю марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння вищевказаним автомобілем, здійснюючи рух по вул. Теплична від вулиці Льва Симеренка в напрямку вул. Весняна в м. Одесі, на заокругленні дороги не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду, у звязку з чим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

Аналогічні показання надали і свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Слідчий 24.07.2018 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 31.07.2018 клопотання повернуто слідчому для усунення недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий 23.08.2018 повторно звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 від 29.08.2018 вказане клопотання слідчого було задоволено.

Слідчий 02.04.2019 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотаннями про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалами слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від 05.04.2019 та 09.04.2019 відповідно вказані клопотання слідчого були задоволені.

Слідчий 09.04.2019 звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_6 .
Ухвалами слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_18 та ОСОБА_17 від 05.04.2019 та 09.04.2019 відповідно вказані клопотання слідчого були задоволені.

Слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 11.05.2019 звернулись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 14.05.2019 клопотання повернуто слідчому для усунення недоліків.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий ОСОБА_19 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 20.06.2019 повторно звернулись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням від 18.06.2019 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

У свою чергу, слідчим ОСОБА_20 18.06.2019 відповідною постановою вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 .ч. 1 ст. 284 КК України, без повідомлення про це рішення прокурору.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 26.06.2019 клопотання повторно повернуто слідчому для усунення недоліків.

Вказану постанову слідчого ОСОБА_20 від 18.06.2019 про закриття вказаного кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні від 22.09.2019 скасовано.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий ОСОБА_19 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні 26.09.2019 втретє звернулись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

У свою чергу, слідчим ОСОБА_20 23.09.2019 відповідною постановою вказане кримінальне провадження повторно закрито на підставі п. 2 .ч. 1 ст. 284 КК України, без повідомлення про це рішення прокурору.

До Суворовського районного суду м. Одеси вказане клопотання надійшло 27.09.2019, тобто строк досудового розслідування був до 28.09.2019. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_16 від 02.10.2019 клопотання повернуто слідчому як таке, що подано поза межами строку досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, зважаючи на те, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні спливав би (без його закриття слідчим постановою від 18.06.2019) 24.06.2019, але так як вказане провадження було закрито слідчим 18.06.2019 (тобто, за 6 днів до закінчення зазначеного строку досудового розслідування), а вказану постанову слідчого прокурором було скасовано 22.09.2019, то слідчому судді необхідно було обраховувати б шестиденний строк, який залишився, саме від 22.09.2019.

Незважаючи на вищевикладене, слідчим повторно 23.09.2019 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. Тобто таким чином завершивши досудове розслідування за 5 до закінчення річного строку досудового розслідування.

Вказану постанову слідчого від 23.09.2019 про закриття даного кримінального провадження, після витребування та вивчення матеріалів провадження, прокурором у кримінальному провадженні 18.12.2019 скасовано.

Прокурор під час розгляду підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд судових експертиз, а також слідчих дій, які сприяли б виконанню вимог частини 2 ст. 2 КПК України щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-після чого провести судово-медичні експертизи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-провести судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2101» з номерними знаками НОМЕР_1 ;

-провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю всіх учасників даної дорожньо-транспортної пригоди;

-після чого провести судову авто-технічну експертизу щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після отримання вищевказаних судових експертиз.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 23.12.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003016 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003016 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1