Справа № 296/2503/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2020 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001345 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив:

01.04.2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001345, відповідно до якого 11.03.2020 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , раптово наніс їй два послідовні удари кулаками своєї лівої та правої руки в обличчя останньої, а саме в район щелепи з обох боків.

Таким чином, у результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі справа, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття даного провадження та подала заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Зазначила, що ОСОБА_4 тимчасово проживав за її місцем проживання, оскільки не мав власного житла, у сімейних (близьких) відносинах з ОСОБА_4 вона не перебувала та не перебуває. На даний час за вказаною адресою ОСОБА_4 не проживає, вона планує продати квартиру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, при зазначених в обвинувальному висновку обставинах спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та прохав суд закрити провадження в даній справі, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він спричинив потерпілій ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001345 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1