Справа № 136/1897/20
провадження №1-кс/136/274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 02.11.2020 нею та її представником було подано до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України головою Війтовецької сільської ради ОСОБА_4 по факту підробки рішення Війтовецької сільської ради від 13.10.2020.
Ураховуючи те, що заява про вчинення кримінального правопорушення не була своєчасно внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато, що є порушенням ст.214 КПК України, наведене стало підставою звернення до суду із даною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду поданої нею скарги належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку про таке.
Правилами ч.2, 3 ст.306 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вказана норма встановлює скорочені строки розгляду скарги та обов`язковість участі особи, яка подала скаргу, чи її представника в судовому засіданні під час розгляду ініційованої скарги та іншого не встановлено.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.
Із доданих до матеріалів скарги документів не встановлено наявності у ОСОБА_3 особи, яка може бути її представником, в силу приписів ст.58 КПК України та яка не з`явилась в судове засідання з об`єктивних причин.
В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Верховним Судом у п. 34 постанови від 12.03.2019 по справі № 910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги не з`явилась в судове засідання без поважних причин, не вжила жодних дій, а явка її є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що її скаргу слід залишити без розгляду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1