КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2711/20
Провадження №1-кс/133/908/20
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 08 години 25 хвилин 12.08.2020 по 12 годину 13.08.2020 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку великої рогатої худоби (телиці) віком 6 місяців, жовто-білої масті, яка знаходилось на пасовищі в нічний час неподалік від житлового будинку.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів.
ОСОБА_6 в ході опитування повідомив, що викрадену телицю, яка належала ОСОБА_5 та паслася земельній ділянці поруч із її будинком, він сам викрав та після чого завів дану телицю ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_8 », який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, останній повідомив, що телицю, на шиї якої знаходився ціпок і пасочок, завів до приміщення гаража ОСОБА_7 .
Так, на даний час виникла необхідність у отриманні заяви про видачу паспорта (Ф-1) на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , для встановлення особи та анкетних даних останнього.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою швидкого, всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) та оперуповноваженим СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з подальшим вилученням належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1).
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 002649 видане 29.12.2016 року ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107341) та оперуповноваженим СКП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 007924, видане 05.09.2019 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0110187); майору поліції ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 005204, видане 23.01.2018 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107354), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до заяви про видачу паспорта (Ф-1) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з подальшим вилученням належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф-1).
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1