Справа № 703/2168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000987, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, тримається під вартою у ДП "Черкаське СІЗО"

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за наступними фактичними обставинами.

ОСОБА_3 , 17.06.2020 року о 09 годині 56 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник в кабінет № НОМЕР_1 офісного приміщення по АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить та використовується адвокатом ОСОБА_5 , де викрав грошові кошти в розмірі 200 гривень та бувший у використанні зовнішній накопичувач на жорсткому диску марки «TOSHIBA», моделі DTB310, серійний номер X7S6T08YT10F, вартістю 1099 гривень 67 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1299 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні головуючий суддя, зважаючи на поведінку обвинуваченого під час проведення судового засідання, ставить на обговорення питання, щодо необхідності призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор, зважаючи на поведінку обвинуваченого під час судового засідання та висловлення ним своєї позиції щодо вчиненого кримінального правопорушення, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений свою думку з приводу призначення відносно нього судово-психіатричної експертизи не висловив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Зважаючи на поведінку обвинуваченого під час проведення судового засідання по справі, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а також незв`язне висловлювання ним своє позиції з приводу вчиненого злочину, що викликає в суду сумніви щодо його осудності, вважає за необхідне, з метою встановлення дійсного психічного стану обвинуваченого, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи був ОСОБА_3 , через цей розлад, здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

-Чи страждає ОСОБА_3 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-Чи може ОСОБА_3 за своїм станом приймати участь у судових засіданнях?

-Чи є необхідним за психічним станом ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України та яких саме?

Ухвалу для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46.

Зобов`язати працівників Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за вимогою експерта, забезпечити доставку ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла Черкаська область, вул. Павлова, 46) для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до надходження матеріалів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1