У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану
законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Справа № 348/1144/20

Номер провадження 1-кс/348/50/21

04 лютого 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 03.02.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000553 від 11.07.2019 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000553 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Зокрема встановлено, що 10.07.2019 року до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час пологів заявниці із 26.05.2019 року по 28.05.2019 року, що призвело до смерті дочки породіллі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

29.09.2020 року слідчим призначено комісійну судово-медичну експертизу, до виконання якої залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
23.12.2020 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_7 про необхідність надання додаткових матеріалів, зокрема: локального клінічного протоколу надання медичної допомоги вагітним та породіллям; локального клінічного протоколу надання медичної допомоги при патологічних пологах, слабості, родової діяльності; локального клінічного протоколу надання медичної допомоги при виявленні дефекту посліду; протоколу з висновками клініко-експертної комісії даного випадку ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий зазначила, що відомості, які містяться у оригіналах медичних документів, а саме у протоколі з висновками клініко-експертної комісії даного випадку ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000553, зокрема під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол з висновками клініко-експертної комісії вищевказаного випадку ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що в інший спосіб отримати оригінали необхідних медичних документів без надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) слухати без її участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Слідчий довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , - тимчасовий доступ до протоколу з висновками клініко-експертної комісії вищевказаного випадку ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 та провести його вилучення для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , або за письмовим дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації. Ухвала дійсна до 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1