Справа № 487/1817/18
Провадження № 1-кп/487/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0003391, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в Миколаївській області, Баштанський район, село Вільна-Поляна, громадянки України, має середню освіту, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники справи

прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

25.08.2017 року приблизно о 21:30 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходилась у приміщені будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на фоні давніх неприязних стосунків виник конфлікт, в результаті якого останній почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_3 на фоні давніх неприязних стосунків із ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, в результаті чого ОСОБА_3 схопила пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, в якій знаходилась рідина та нанесла нею приблизно три удари в область спини ОСОБА_7 , в результаті чого у останньої утворилися синці на спині, садна на передній поверхні грудної клітини. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні під час судових дебатів потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали, заяву потерпілої, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003391 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1