У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0002454 від 04.07.2020 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вірменії, громадянин України, неодружений, з вищою освіту, працює в Київському ДУІТ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

-за вчинення злочину передаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження домашнього арешту підозрюваного, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропні речовини, які в подальшому незаконно зберігав в своєму автомобілі марки «BMW» д/н НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного збуту на території м. Одеси.
04.07.2020 року в ході проведеного співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обшуку автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд. № 106 виявлено та вилучено: п`ятнадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, два пакетика, в яких міститься різнокольорові таблетки, два пакетики з залишками порошкоподібної речовини, п`ятдесят чистих полімерних пакетів для фасування, банківська карта «Альфа Банк» з номером № НОМЕР_2 , два мобільних телефони марок «Самсунг», предмет схожий на пістолет марки «Ketay MOD 92» з магазин та набоями.
Встановлено, що порошкоподібна речовина є психотропною речовиною.
04.07.2020 року ОСОБА_4 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України та вручено повідомлення про підозру за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
07.07.2020 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.09.2020 з правом внесення застави в розмірі 168 160 гривень.
12.08.2020 слідчим суддею Одеського Апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 строком до 01.09.2020.
Рішенням керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 25.08.2020 року, строк досудового розслідування продовжений до 05.10.2020 року.
На даному етапі, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились та дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання у повному обсязі, просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваному з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.
Захисник та підозрюваний частково заперечив проти продовження цілодобового домашнього арешту, просили змінити на обов`язок нічного домашнього арешту.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: протоколом обшуку особи; протоколами оглядів місця події; протоколами допиту свідків та іншими доказами.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини який в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу. Тому на даний час, вважаю підозру обґрунтованою достатньо для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Термін домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується 01.09.2020 року. Однак строк досудового розслідування закінчується 31.08.2020 року.
Так, на даний час, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, не зменшилися, а саме, те, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним за вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також зважаючи на характер кримінального правопорушення, є імовірним вчинення підозрюваним іншого аналогічного злочину.
Водночас, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк досудового розслідування не надається можливим, оскільки до теперішнього часу не отримано усіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які були виявлені при проведенні обшуку та огляду місць подій.
Окрім того, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні проводяться тимчасові доступи речей і документів у банківських установах, огляди вилучених за результатами проведених обшуків речових доказів, допитуються свідки, а також встановлюються інші підозрювані.
Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що справді існують підстави для продовження запобіжного заходу, однак не вбачає підстав для застосування найбільш суворого обмеження передбаченого даним запобіжним заходом. З урахуванням чого вважаю за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування із забороною покидати місце проживання у нічний період доби.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0002454 від 04.07.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного - задовольнити.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 за адресою:АДРЕСА_2 , продовжити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.10.2020 року.
Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків вказаних у ст. 194 КПК України а саме: не залишати місце постійного проживання від 22.00 до 06.00, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки,не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання та/або роботи.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

31.08.2020