Номер провадження:1-в/521/821/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого базову загальну освіту, без постійного місця проживання, суд
В С Т А Н О В И В:
15.09.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_5 , у відповідність до чинного законодавства України.
Прокурор та представник пробації підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений по час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив. Неявка ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю в 1 рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили і перебуває на виконанні Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, яким ОСОБА_5 поставлено на облік.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, згідно з яким ч. 1ст.185 КК України викладена в наступній редакції: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років».
Зазначені зміни в законі безпосередньо стосуються засудженого ОСОБА_5 , оскільки вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року до нього застосовані положення закону, які втратили чинність після внесення змін до КК України. Так, засудженому призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
Суд вважає, що подання піддягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з пунктом 13 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК , має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.
На підставі ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:
1) одному дню позбавлення волі відповідають:
а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;
б) два дні обмеження волі;
в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
г) вісім годин громадських робіт;
Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України є більш суворим, аніж передбачене санкцією статті після набрання чинності Законом №2617-VIII від 22.11.2018, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання органу пробації, суд вважає за необхідне перерахувати раніше призначене йому покарання 1 рік позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, а також відповідно до викладених у вироку відомостей, ОСОБА_5 , не відноситься до категорії осіб, до яких обмеження волі не може бути застосовано відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 72, 74,537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства України - задовольнити.
Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В іншій частині вирок Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року відносно ОСОБА_5 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1