Справа № 646/3477/20
№ провадження 1-в/646/250/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Державної установи «Диканівської виправної колонії (№ 12)» ОСОБА_4 щодо заміни не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роздолля, Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 03.12.2014 по 08.06.2015 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2014. З 25.06.2015 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушував 2 рази. Адміністрацією установи заохочувався 9 разів. Характеризується позитивно, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі та прилеглої території. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Тобто є особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
Засуджений звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 03.12.2014 по 08.06.2015 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дны позбавлення волі.
Відповідно до ст. 82 КК України КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Достатньою підставою для даної заміни є, за ч. 3 ст. 82 КК України, ставання засудженим на шлях виправлення.
У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Станом на 22.07.2020 засудженому залишилось 1 рік 10 місяців 6 днів.
Враховуючи вищевикладене, поведінку засудженого, яка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, суд вважає можливим задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 3, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, у виді обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 6 днів та направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
При прибутті засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , на підставі ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, врахувавши в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1