Справа № 296/9636/20
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000275 від 17.06.2020р., повернути тимчасово вилучене під час здійснення 21.10.2020р. обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Обгрунтовуючи подане клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 17.06.2020р. було проведено обшук автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2020 року на частину майна було накладено арешт. Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.11.2020р. апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Скасовано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 жовтня 2020 року в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти. Постановлено нову ухвалу в цій частині, якою накладено арешт на грошові кошти купюрами по 500 грн., які вилучені під час проведення обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Посилаючись на те, що слідчим допущено бездіяльність в частині неповернення майна, на яке арешт не накладено, адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Так, приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час здійснення 21.10.2020р. обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що на підставі поданого прокурором клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України. Ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2020 року по справі №296/9066/20 накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: копію консультаційного висновку спеціаліста від 02.11.2017; копію квитанції ПАТ КБ Приватбанк №0.0..1; розписку від 09.09.2020 складену від імені ОСОБА_5 ; документи в червоній обкладинці іноземною мовою з жіночим фотознімком; документи в червоній обкладинці іноземною мовою з чоловічим фотознімком; документи в коричневій обкладинці іноземною мовою з чоловічим фотознімком; документ з жіночим фотознімком, ламінований, іноземною мовою; пластиковий документ з чоловічим фотознімком іноземною мовою; ламінований документ з чоловічим фотознімком іноземною мовою; довідку №203/18; пластиковий документ з жіночим фотознімком іноземною мовою; пластиковий документ з чоловічим фотознімком іноземною мовою; пластиковий документ з жіночим фотознімком іноземною мовою; три чоловічі фотознімки; конверт з жіночими фотознімками в кількості 9 штук; фотознімки хлопця в кількості 3 штук; бланки консультаційних висновків спеціаліста в кількості 4 штук; заяву ОСОБА_6 №10997; фотокопію заяви від 19.07.2020 ОСОБА_7 в кількості 2 штук; копію паспорта громадяна України ОСОБА_8 ; копію договору купівлі-продажу від 22.02.2017; копію картки реєстрації особи ОСОБА_9 ; копію супровідного листа до копії дозволу на іміграцію від 20.06.2019; копії квитанцій; копію заяви про надання дозволу на іміграцію; копію паспорта Феалегарі Ебадоллаха в кількості 4 штук; копію дозволу на іміграцію ОСОБА_6 з супровідним листом; копію сертифікату про проходження проф. Огляду №574848; копію паспорту Феалегарі Ебадоллахв 2 примірниках; чоловічі фотознімки в кількості 6 штук в коричневому конверті; книгу на іноземній мові в зеленій обкладинці; заяву ОСОБА_4 ; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ; копію дозволу ОСОБА_10 ; бланки заяви в двох примірниках; заяву ОСОБА_11 №3163; довіреність від 11.08.20 №934; витяг №42491749; копію паспорту громадянина Україні ОСОБА_11 ; копію ідентифікаційного коду ОСОБА_11 ; копію договору купівлі-продажу від 11.09.2020; бланки довідок про реєстрацію місця проживання; сертифікат серії 10ААШ №242111; фотокопію заяви ОСОБА_12 ; заяву №12903 від імені Феалегарі Аліраза; фотокопію заяви ОСОБА_11 ; фотокопію заяви ОСОБА_12 ; копію карти реєстрації особи ОСОБА_6 ; довіреність від 28.08.2019 і 08.10.2018; акт інспекційного відвідування особи від 11.01.2020; довідку від 15.10.2020 №8; консультаційний висновок спеціаліста від 15.10.2020; копію договору №165 від 02.10.2020; заяву від 09.10.2020; оригінал та копію довіреності №2 від 25.11.2019; довіреність 21.01.2019; 167 документів іноземною мовою; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон ХІОМІ ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з картою НОМЕР_7 ; планшет BRAVIS серійний номер НОМЕР_8 ; довідку ТОВ Парадізбуд Інвест; повідомлення ОСОБА_13 від 21.05.2020; документ іноземною мовою з чоловічим фотознімком № НОМЕР_9 ; документ іноземною мовою з чоловічим фотознімком № НОМЕР_10 ; копію картки платника податків ОСОБА_13 ; печатки ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс, ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 . В решті клопотання відмовлено.
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 16.11.2020р. прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від ЗО жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2020 року, якою клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури задоволено частково та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України скасовано в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти. Постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на грошові кошти купюрами по 500 гривень: ХА9154477, ЦА0790054, БГ7901070, БГ7901069, АВ5940703, БА7085076, ЦБ1286931, ББ0167762, В6709482,Х38724129, ХЄ7760928, ББ2481412, ХД8802758, АБ5283318, ХГ3902154, ББ8802099, БВ7121123, БВ7873836, ЦБ8345047, БВ9483144, ХА5821232, ЦБ6164575, Х32626881, АВ7732862, БГ5162361, ХВ9615874, ББ5409070, АГ7559028, ЦБ7510006, А33463241, ХД2830400, ХЄ6631572, АЄ7875957, БГ6426193, ХВ0253942, ХИ9642311, БВ4243292, ХВ6257065, ХИ8513841, ХВ5799806, ХД7230229, ХВ6291489, ЦБ4929894, ХЖ1387429, ХВ4880940, ХВ4880939, БА7332891, ХЖ7860720, АЄ7455774, АЄ7872096, ХГ5072002, АЄ9835573, Х38141699, ХЕ2851700, ХБ2399107, АГ3885809, ХГ7310821, ЦБ0067874, ЦБ0067875, ЦБ0454474, БВ4233721, ХВ7092199, БГ9088755, ХИ6976334, АЄ8922803, Х37855738, ХА2846516, АЖ6900614, АБ8280278, АА0388272, АВ9365394, ХЖ5539491, ББ3447593, Х37441362, ХГ1386916, ХЄ9843219, ХГ7961577, ХБ3507343, ХЄ6350357, АБ1276427, БВ1271412, ХД8825002, ББ9397588, АЖ8784247, БВ2064440, АВ0523226, ХА0523813, ХБ9326190, АЄ2765050, ХБ4935753, БГ2230732, ЦБ9660526, ЦБ6651690, ХЖ2102065, БВ7479055, АИ3512854, Х31315271, ХЄ3201488, Х39640010, ХГ8575529, Х33931603, ЦБ8391852, Х34673911, ХА1043118, Х37787279, Х32321589, ХЕ1370724, ЦА7048148, ХА7016811, ЦБ2177235, ХАЗ 849879, ЦА6799084, на загальну суму 56 000 ( п`ятдесят шість тисяч) грн., які вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000275 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України. В іншій частині ухвалу слідчого судді залишено без зміни.
Як визначено ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Зважаючи на те, що на майно: консультаційний висновок спеціаліста від 20.11.2018; бланк консультаційного висновку спеціаліста; свідоцтво про шлюб № НОМЕР_11 ; свідоцтво про шлюб № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_14 ; посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_9 ; довідку про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_15 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_16 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_17 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_18 ; копію технічного паспорту № НОМЕР_19 ; результати лабораторних досліджень Феалегарі Алі Реза; розписку про одержання суми позики частково від 14.09.2020; витяг про реєстрацію в держаному реєстрі обтяжень рухомого майна; договір поруки №11082020/1 від 11.08.2020; договір застави від 11.08.20; договір застави від 11.08.20 №935; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_20 ; копію технічного паспорту № НОМЕР_21 ; довідку про реєстрацію місця проживання вих №01-14/18930; довіреність від 28. 08.2019 і 08.10.2018; направлення на проведення заходу держконтролю; висновок з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; наказ №1 від 26.04.2019 ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; направлення на проведення заходу державного контролю; статут ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; картку платника податків ОСОБА_17 та довідка про реєстрацію місця проживання особи; виписку з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест в 4-х примірниках; картку платника податків ОСОБА_18 ; картку платника податків ОСОБА_19 ; картку платників податків Саберсамет Мохамед; опис документів, що надаються юридичною особую державному реєстратору від 13.12.2018; документ з вартістю матеріалів; виписку з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест; направлення на проведення заходу держ.контролю від 19.12.2019 №2038/04; статут ТОВ Парадізбуд Інвест; статут ТОВ Парадізбуд Інвест в 2-х примірниках; опис документів, що надаються юридичною особую державному реєстратору ТОВ Парадізбуд Інвест; протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ Парадізбуд Інвест; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ Парадізбуд Інвест; картку платника податків ОСОБА_20 , яке було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та на вказаний автомобіль арешт не накладено, таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000275 від 17.06.2020р., повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час здійснення 21.10.2020р. обшуку автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: консультаційний висновок спеціаліста від 20.11.2018; бланк консультаційного висновку спеціаліста; свідоцтво про шлюб № НОМЕР_11 ; свідоцтво про шлюб № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_14 ; посвідку на тимчасове проживання в Україні на ім`я ОСОБА_9 ; довідку про реєстрацію місця проживання № НОМЕР_15 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_16 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_17 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_18 ; копію технічного паспорту № НОМЕР_19 ; результати лабораторних досліджень Феалегарі Алі Реза; розписку про одержання суми позики частково від 14.09.2020; витяг про реєстрацію в держаному реєстрі обтяжень рухомого майна; договір поруки №11082020/1 від 11.08.2020; договір застави від 11.08.20; договір застави від 11.08.20 №935; паспорт громадянина Ірану № НОМЕР_20 ; копію технічного паспорту № НОМЕР_21 ; довідку про реєстрацію місця проживання вих №01-14/18930; довіреність від 28. 08.2019 і 08.10.2018; направлення на проведення заходу держконтролю; висновок з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; наказ №1 від 26.04.2019 ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; направлення на проведення заходу державного контролю; статут ТОВ Парадізбуд Інвест Плюс; картку платника податків ОСОБА_17 та довідка про реєстрацію місця проживання особи; виписку з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест в 4-х примірниках; картку платника податків ОСОБА_18 ; картку платника податків ОСОБА_19 ; картку платників податків Саберсамет Мохамед; опис документів, що надаються юридичною особую державному реєстратору від 13.12.2018; документ з вартістю матеріалів; виписку з ЄРДПОУ ТОВ Парадізбуд Інвест; направлення на проведення заходу держ.контролю від 19.12.2019 №2038/04; статут ТОВ Парадізбуд Інвест; статут ТОВ Парадізбуд Інвест в 2-х примірниках; опис документів, що надаються юридичною особую державному реєстратору ТОВ Парадізбуд Інвест; протокол №5 загальних зборів учасників ТОВ Парадізбуд Інвест; протокол №1 установчих зборів засновників ТОВ Парадізбуд Інвест; картку платника податків ОСОБА_21 , автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1