Справа № 149/1898/20
Провадження №1-кс/149/588/20
У Х В А Л А
01.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до ЄРДР 30.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000329, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.08.2020 року близько 02:20 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Війтівці Хмільницького району в напрямку м. Хмільник Вінницької області, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із металевою опорою, яка розташована біля Війтівецького цукрового заводу, в результаті чого ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Хмільницька ЦРЛ.
За даним фактом 30.08.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

30.08.2020 року в ході огляду місця ДТП, автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 був вилучений та поміщений на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та страховий поліс № АО 415554, які поміщено до паперового конверту та вилучено до Хмільницького ВП.
Слідчий зазначає, що автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 30.08.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 30.08.2020 року, автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП автомобіль, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1