Справа № 336/4361/20
Пр. № 1-в/336/154/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, ромської національності, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

12.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про приведення вироку суду від 30.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617.

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд вирішити питання про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону, яким внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, вказавши про необхідність привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617, вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , яку засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а саме вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотню дію у часі лише у тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Перевіривши перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у вироку від 30.06.2020 року відносно ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, ромської національності, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617 - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617, вирок Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, ромської національності, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а саме: вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1