Номер справи137/1310/20
1-кп/137/222/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000028 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.09.2020 близько 23 години 30 хвилин, знаходячись біля бесідки на території АЗС «Авантаж», що розташована в с. Селище Літинського району Вінницької області по вул. Центральній 2А, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 , так і сторонніх осіб, таємно викрав з бесідки поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились безпровідні навушники марки «Xiaomi redmi Airdots», вартістю 549 гривень та портативний зарядний пристрій «Power Bank», вартістю 100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 649 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно 18.09.2020 близько 23 години 30 хвилин він перебував біля бесідки на території АЗС «Авантаж», що розташована в с. Селище, де він поспілкувався з потерпілим і коли той відійшов, з лавки забрав пакет. В скоєному розкаюється.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 дійсно 18.09.2020 р. в вечірній час був на заправці в с.Селище. Він випив пива. Знаходився в бесідці, до нього підійшов ОСОБА_3 , з яким вони поспілкувалися. Коли він відійшов в туалет, ОСОБА_3 залишався біля бесідки. Коли повернувся, ОСОБА_6 вже не було, за ним під`їхала машина і він виявив, що відсутній пакет з зарядкою та навушниками.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Також суд при призначенні покарання враховує досудову доповідь Літинського районного сектору з питань пробації, відповідно до якої, встановлено інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та контролю, із застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , а також висновку органу пробації, суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази товарний чек №2008902 від 18.09.2020 року та товарний чек від 18.07.2020 року залишити при матеріалах справи, навушники марки «Xiaomi redmi Airdots» та портативний зарядний пристрій «Power Bank» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1