Справа № 496/5070/19
Провадження № 1-кс/496/1393/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з ключів від автомобіля марки «Рeugeоt 407», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 р.в., та з автомобіля марки «Рeugeоt 407», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 р.в.
Свої вимоги мотивує тим, що вказаний автомобіль належить йому на праві приватної власності у зв`язку з тим, що він є добросовісним набувачем вказаного автомобілю, тому накладання арешту на автомобіль порушує його права, заборона його використовувати, як і арешті в цілому, на момент накладання арешту не були обґрунтовані будь які доказами, окрім доводів слідчого, заявленими у клопотанні виходячи лише із його внутрішнього переконання. У зв`язку з викладеним заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим відділенням Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню №0000872 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 03.01.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Рeugeоt 407», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 р.в., який належить ОСОБА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_3 , із забороною користування та розпорядження, оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як слідує з ухвали від 03.01.2020 року автомобіль марки «Рeugeоt 407», д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заявником у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою забезпечення можливого відчуження, зникнення, передачі цього майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, виходячи з того, що ті підстави, які існували на момент накладення арешту на зазначене майно не зникли, суд приходить до висновку що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Також ОСОБА_3 просить скасувати арешт з ключів від автомобіля марки «Рeugeоt 407», д.н.з. НОМЕР_1 , однак, як вбачається з ухвали слідчого судді від 03.01.2020 року арешт на вказані ключі не накладався, а тому правових підстав для зняття арешту немає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1