Справа № 639/5301/19
Провадження № 1-кп/639/145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по кримінальному провадженню №639/5301/19 (в ЄРДР №0001852 від 05.10.2018 року) про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 06 листопада 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06.09.2018 приблизно о 13 годині перебувала на території двору поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітила раніше їй незнайому ОСОБА_7 , яка знаходилась біля під`їзду вищевказаного будинку разом зі своїм малолітнім сином, ОСОБА_10 , 2014 року народження.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадський порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправність свого задуму, наближаючись до ОСОБА_7 , спочатку почала викрикувати на адресу останньої та її малолітнього сина образи, супроводжуючи їх ненормативною лексикою, демонструючи при цьому особливо зневажливе ставлення до дитини.
Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи порушувати громадський порядок, перебуваючи поряд з ОСОБА_7 та її малолітнім сином, не реагуючи на правомірні зауваження та вимогу матері дитини припинити хуліганські дії, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи агресію, нехтуючи тією обставиною, що свідком її дій є малолітня дитина, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, безпричинно нанесла один удар долонею правої руки в ділянку потилиці зліва ОСОБА_7 та, застосовуючи фізичну силу, почала хапати руками потерпілу за волосся на голові, завдавши їй фізичного болю. Відразу ж після цього ОСОБА_4 , бажаючи досягти кримінального протиправного результату, не припиняючи свої агресивні хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, нанесла декілька ударів долонями рук в ділянку обличчя ОСОБА_7 , висловлюючись при цьому в присутності малолітньої дитини на адресу потерпілої ненормативною лексикою, демонструючи зневажливе ставлення до неї і оточуючих громадян, а потім нанесла ще один удар долонею правої руки в ділянку лівого ока.
Після цього ОСОБА_4 , досягнувши бажаного результату та мети, а саме побиття ОСОБА_7 у громадському місці в присутності її малолітнього сина, ОСОБА_10 , очевидця вказаних подій, припинила свої протиправні хуліганські дії, які тривали більше 5 хвилин, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
В результаті хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_7 побої та тілесні ушкодження, а саме: садно на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

В подальшому ОСОБА_4 знову скоїла кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 10.10.2018 приблизно о 10 годині перебувала на території двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , де помітила раніше їй незнайому ОСОБА_8 , яка проходила повз вказаного будинку.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вчинення хуліганства, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи агресію, діючи умисно, з особливою зухвалістю, зненацька та безпричинно нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку потилиці ОСОБА_8 , завдавши їй фізичного болю. Надалі ОСОБА_4 , після того, як тільки ОСОБА_8 повернулась до неї обличчям, продовжуючи порушувати громадський порядок, бажаючи досягти кримінального протиправного результату, не припиняючи свої агресивні хуліганські дії, проявляючи особливу зухвалість, застосовуючи фізичну силу схопила руками за волосся на голові потерпілої, а кулаком правої руки нанесла один удар в ділянку правого ока та один ударом кулаком правої руки в ділянку нижньою щелепи зліва, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження, та, спричинивши фізичний біль.
Після цього ОСОБА_4 , досягнувши бажаного результату та мети, а саме побиття ОСОБА_8 у громадському місці, припинила свої протиправні хуліганські дії, які тривали приблизно 3-5 хвилин, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
В результаті хуліганства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_8 побої та тілесні ушкодження, а саме: садно на тлі синця на нижній повіці правого ока та ділянка відсутності волосся на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженою 06.11.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним терміном 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку законом судимість, в період іспитового строку, вчинила знову злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 19.05.2019 приблизно о 13 годині, перебуваючи на території двору багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , помітила раніше їй незнайомого малолітнього ОСОБА_11 , 2011 року народження, який грався на території спортивного майданчики біля вказаного будинку разом з іншими малолітніми дітьми.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, спрямованого на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_11 будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадський порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправність свого злочинного задуму, наближаючись до малолітнього ОСОБА_11 , спочатку почала викрикувати на його адресу образи, супроводжуючи їх ненормативною лексикою, демонструючи при цьому особливо зневажливе ставлення до дитини.
У свою чергу малолітній ОСОБА_11 , будучи наляканим протиправними діями з боку ОСОБА_4 , відчуваючи страх, та, побоюючись останньої, побіг до своєї матері ОСОБА_9 , яка в той час стояла на зупинці громадського транспорту неподалік від спортивного майданчика, та повідомив її про хуліганські дії незнайомої жінки, тобто ОСОБА_4 .
При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи порушувати громадський порядок, наблизившись до малолітнього ОСОБА_11 і його матері, викрикуючи на їх адресу образи, які супроводжувались ненормативною лексикою, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи агресивно, нехтуючи тією обставиною, що перед нею малолітня дитина, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, безпричинно нанесла долонею лівої руки декілька ударів в ділянку обличчя малолітнього ОСОБА_11 , завдавши потерпілому фізичного болю.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , бажаючи досягти злочинного результату, не припиняючи свої агресивні хуліганські дії, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи агресію, нехтуючи тією обставиною, що свідком її дій є малолітня дитина, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно нанесла долоню правої руки декілька ударів в ділянку обличчя ОСОБА_9 , завдавши потерпілій фізичного болю.
Після цього, хуліганські дії ОСОБА_4 , які тривали приблизно 3-5 хвилин, пов`язані з побиттям ОСОБА_9 та її малолітнього сина, ОСОБА_11 , в результаті чого їм було завдано побоїв у громадському місці, були припинені двома пересічними громадянами.

ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні вищеазазначених кримінальних правопорушень не визнала, від давання показань відмовилась.

Проте вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом доказами.

За епізодом хуліганських дій 06.09.2018р.:

Заявою від 06.09.2018р., в якій ОСОБА_7 просила Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області вжити заходи до громадянки на ім`я ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка 06.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_2 спричинила їй тілесні ушкодження, кидалась на неї та її 4-літнього сина, спричинила психоемоційну травму дитині.
(т. 3 а.с. 13)

Показаннями ОСОБА_7 , яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що 06.09.2018р. вранці пішла гуляти зі своїм сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 13:00 год. вона побачила біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , з якою раніше знайома не була. Остання сиділа на лавочці. Вона зупинилася, адже син попросив води. Вона дістала пляшку з рюкзака, та коли озирнулася, то побачила ОСОБА_4 , яка йшла в її сторону та нецензурно висловлювалась на її адресу. Після цього ОСОБА_4 вдарила її долонею в ділянку потилиці зліва, почала хапати за волосся, дряпати обличчя та наносити удари по голові, не реагуючи на її зауваження та вимоги припинити вказані дії. ОСОБА_4 під час цих подій, які тривали приблизно 5-7 хвилин, кричала на її адресу нецензурною лексикою. Скориставшись тим, що у ОСОБА_4 з ноги спало взуття, вона разом з сином втекла. При цьому, коли вони тікали, ОСОБА_4 продовжувала кричати на її адресу нецензурною лексикою. Вдома вона розповіла про те що сталося свекрусі ОСОБА_13 , та остання пішла на вулицю. Приблизно через 30-40 хвилин їй зателефонувала ОСОБА_13 та сказала що приїхала поліція. Тоді вона спустилась на вулицю, щоб написати заяву та дізналась від ОСОБА_13 , що ОСОБА_4 , після того як побила її, пішла на дитячий майданчик, де також нецензурно висловлювалась, кидалась на дітей та їх батьків.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019р. за участі потерпілої ОСОБА_7 , в ході проведення якого остання упізнала ОСОБА_4 як особу, яка 06.09.2018р. спричинила їй тілесні ушкодження.
(т. 3 а.с. 36-38)

Показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що 02.08.2018р. повернувся додому з відрядження та дізнався від своєї дружини, що 01.08.2018р. їх сусідка ОСОБА_15 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидалася в бійку на неї та ОСОБА_16 , висловлювалась нецензурною лайкою, плювалась, вела себе неадекватно. Наступного дня він пішов до ОСОБА_4 щоб з`ясувати причини такої поведінки, проте та нічого виразно не пояснила, і сказала, що продовжить себе так вести. Раніше він неодноразово бачив як ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння кидається на перехожих та нецензурно висловлюється на їх адресу.
06.09.2018 р. йому зателефонувала дружина і повідомила, що ОСОБА_4 знов на дитячому майданчику розпиває спиртні напої, чипляється до дітей та перехожих. Після цього він підійшов на дитячий майданчик і дізнався там від людей, що ОСОБА_4 щойно напала на їх сусідку ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 знаходилась на дитячому майданчику, сиділа на лавочці та пила пиво. Потім вона встала, пішла до чоловіка з маленькою дитиною, почала на них кричати та вести себе агресивно, наближуючись при цьому до дитини. Тоді він відтягнув ОСОБА_4 та притримав її до приїзду поліції.

В ході проведення слідчого експерименту 09.10.2018р. ОСОБА_7 детально розповіла та показала спосіб і механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 06.09.2018р. приблизно о 13:00 год. біля будинку №27 по ву. Ак Богомольця в м. Харкові, які узгоджуються з показаннями наданими суду.

(т. 3 а.с. 25-29)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-4268/2018 від 20.12.2018р. у ОСОБА_7 встановлено тілесне ушкодження у вигляді садна на обличчі, яке утворилося від травматичної дії тупого твердого предмету, який володіє обмеженою поверхнею за механізмом терття-ковзання та могли бути отримані за 4-6 діб до моменту огляду 11.09.2018р.. За ступенем тяжкості садно викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень. Показання ОСОБА_7 дані нею при проведенні слідчого експерименту в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині способу спричинення та механізму утворення у неї тілесних ушкоджень.
(т. 3 а.с. 34-35)

За епізодом хуліганських дій 10.10.2018р.:

Заявою від 10.10.2018р., в якій ОСОБА_8 просила Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області вжити заходи до ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка заподіяла їй множинні удари по голові та верхній частині тулубу.
(т. 3 а.с. 60)

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких 10.10.2018р. вранці вона вийшла з будинку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та направилась в бік зупинки. Коли вона повертала за ріг свого будинку, то відчула удар по голові в область потилиці. Від удару вона не впала, та обернувшись, вона побачила раніше не знайому жінку, як потім з`ясувалось - ОСОБА_4 , яка одразу схопила її за волосся та почала тягнути за голову та нанесла декілька ударів кулаком по обличчю. Вона, відчуваючи сильний біль, намагалась захищатися. Це тривало 2-3 хвилин, після чого втрутився молодий чоловік, який відтягнув ОСОБА_4 , яка після цього почала тікати та з місця події зникла. Чоловік також пішов, адже поспішав на роботу. Вона викликала поліцію з мобільного телефону, та на місце приїхав екіпаж патрульних поліцейських, які почали опитувати людей поблизу, в результаті чого від продавця в магазині «Кулиничі» стало відомо, що вказану жінку звати ОСОБА_18 . Після цього вона написала письмову заяву до поліції по факту спричинення їй тілесних ушкоджень. Внаслідок дій ОСОБА_4 у неї з`явивися синець під оком. Крім того, ОСОБА_4 вирвала їй жмут волосся на голові. Через декілька днів вона самостійно звернулася до ХОБСМЕ, де отримала висновок фахівця про спричинення їй тілесних ушкоджень.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019р. за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході проведення якого остання упізнала ОСОБА_4 як особу, яка 10.10.2018р., приблизно о 10:00 год. спричинила їй тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 .
(т. 3 а.с. 83-85)

В ході проведення слідчого експерименту 12.12.2018р. ОСОБА_8 детально розповіла та показала спосіб і механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 10.10.2018р. біля будинку №25 по ву. Ак Богомольця в м. Харкові, які узгоджуються з показаннями наданими суду.

(т. 3 а.с. 72-76)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №09-4267/2018 від 20.12.2018р. у ОСОБА_8 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: садно на тлі синця на ніжній повіці правого ока , ділянка відсутності волосся на голові. Ці ушкодження утворилися: садно на тлі синця від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар-тертя-ковзання; ділянка відсутності волосся на голові утворилась ймовірніше всього в результаті механічного видалення волосся (виривання). Садно на тлі синця на обличчі могло бути отримане за 2-4 доби до моменту огляду 13.10.2018р.
За ступенем тяжкості: садно на тлі синця та ділянка відсутності волосся на голові викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Показання ОСОБА_8 дані нею при проведенні слідчого експерименту в цілому не суперечать наявним судово-медичним даним в частині способу спричинення та механізму утворення у неї тілесних ушкоджень.
(т. 3 а.с. 81-82)

За епізодом хуліганських дій 19.05.2019р.:

Даними про виклик ОСОБА_9 19.05.2019р. о 13:17 год. поліції за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 27, у зв`язку з побиттям невідомою її та її дитини.
(т. 3 а.с. 97)

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , згідно яких 19.05.2019р. вдень вони разом з ОСОБА_19 знаходились на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 27. Її син ОСОБА_11 та син ОСОБА_19 ОСОБА_20 були неподалік на спортивному майданчику. Раптом вони прибігли та розповіли, що невідома жінка накричала на них, плювалась та прогнала з вказаного майданчику. Вона визирнула за зупинку та побачила як в їх бік біжить раніше невідома їй жінка з пляшкою пива в руці. Також вказану жінку побачила і ОСОБА_21 . Вона спитала у ОСОБА_19 чи та це жінка, що кидається на людей. Та відповіла, що так і одразу забравши свого сина пішла. В цей момент жінка, як потім з`ясувалось ОСОБА_4 , підбігла до них та почала кричати на їх з сином адресу нецензурною лайкою. Через те, що ОСОБА_4 вела себе агресивно, вона сказала синові стати за нею і спитала чому вона прогнала дітей з майданчика. Проте, ОСОБА_4 нічого виразного не пояснила, а лише продовжувала кричати нецензурною лайкою, говорила, що ненавидить дітей. Вона зрозуміла, що розмовляти з ОСОБА_4 марно та збиралась йти. Коли вони рушили, то ОСОБА_4 долонею руки вдарила її сина по обличчю, від чого той схопився за обличчя та заплакав. Тоді вона почала кликати на допомогу, а ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурною лайкою, долонею руки вдарила і її по обличчю. Вона сказала синові щоб той біг до ОСОБА_21 . Побачивши, що ОСОБА_4 її б`є, двоє чоловіків втрутились та відтяги її від неї. Після цього вона викликала поліцію. Від ударів ОСОБА_4 у неї та її сина синців не було, тому за медичною допомогою вони не звертались, хоча і вона, і її син відчули біль.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , згідно яких 19.05.2019р. вдень вона знаходилась зі свою знайомою ОСОБА_9 на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 27. Їх діти гуляли поруч на спортивному майданчику. Який розташований за зупинкою. Через деякий час діти прибігли та сказала, що якась жінка накричала на них та прогнала. Вона визирнула за зупинку та побачила ОСОБА_4 , яка бігла в їх сторону з пляшкою пива в руці та кричала нецензурною лайкою. Знаючи, що ОСОБА_4 постійно кидається на людей, вона попередила про це ОСОБА_9 , взяла сина за руку та почала відходити. Потім вона побачила як ОСОБА_4 вдарила сина ОСОБА_9 - ОСОБА_23 долонею руки в ділянку голови, після чого той заплакав та схопився за обличчя. ОСОБА_24 підбіг до них, він був дуже наляканий та плакав. В цей час на зупинку підійшли двоє хлопців, які відтягнули ОСОБА_4 від ОСОБА_9 . Потім приїхали працівники поліції, яких викликала ОСОБА_9 та відібрала пояснення у них.
Крім того свідок додала, що знає ОСОБА_4 зі школи. Їй відомо, що вона працювала провідницею, після чого вона її тривалий час не бачила, адже переїхала проживати в інший район. Потім вона її побачила вже у 2016 році в стані алкогольного сп`яніння. Від сусідів вона дізналась, що ОСОБА_4 кидається на дітей та перехожих, веде себе неадекватно по відношенню до оточуючих, зловживає спиртними напоями.
Також ОСОБА_22 зазначила, що вона була свідком того як у 2018 році ОСОБА_4 влаштувала скандал в магазині «Кулиничі», кричала, висловлювалась нецензурною лайкою, кидалась на відвідувачів та працівників магазину, на підтвердження чого нею було надано слідчому диск з відповідним відеозаписом.
З оглянутого в судовому засіданні відеозапису на СD диску, наданого слідчому свідком ОСОБА_22 встановлено, що ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні магазину упродовж всього відеозапису провокує конфлікт з працівниками магазину, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою, а наприкінці запису починає плювати на особу, яка веде відеозапис та кидається в бійку.
(т. 3 а.с. 122)

Показаннями свідка ОСОБА_25 , яка пояснила, що знає ОСОБА_4 , вони навчались в одній школі. Останні чотири роки ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, прожинає дітей з дитячого майданчику, кидається в бійку на перехожих, веде себе неадекватно.
19.05.2019р. вона телефоном зв`язалась з ОСОБА_22 , адже збиралась з нею погуляти, і та розповіла, що ОСОБА_4 знов влаштувала сварку на зупинці біля дитячого майданчику, під час якого вдарила ОСОБА_9 та її сина, і тепер вони чекають на поліцію. Тоді вона пішла до них щоб підтвердити, що ОСОБА_4 веде себе неадекватно.

Показаннями свідка ОСОБА_26 , який, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що 19.05.2019 р. гуляв з донькою біля будинку №27 по вул. Ак. Богомольця та побачив на дитячому майданчику ОСОБА_4 , про яку йому розповідала дружина. Вона знаходилась в стані алкогольного сп`яніння та почала проганяти дітей. Він завів доньку додому, а сам пішов в магазин та побачив на вулиці як ОСОБА_4 , висловлюючись нецензурною лайкою, прогнала з дитячого майданчику двох хлопчиків, які побігли до зупинки. ОСОБА_4 пішла за ними. Коли вона підійшла до одного з хлопців, який підбіг, які він зрозумів, до своє матері, то продовжила кричати та вдарила хлопця рукою по обличчю, від чого той заплакав. На зауваження матері хлопця ОСОБА_4 вдарила і її. Побачивши це, він заступився за жінку та не давав ОСОБА_4 наблизитися до неї.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019р. за участі потерпілої ОСОБА_9 , в ході проведення якого остання упізнала ОСОБА_4 як особу, яка 19.05.2019р. за адресою: АДРЕСА_2 спричинила їй та її сину тілесні ушкодження.
(т. 3 а.с. 110-112)

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019р. за участі малолітнього потерпілого ОСОБА_11 , в ході проведення якого останній упізнав ОСОБА_4 як особу, яка 19.05.2019р. на автобусній зупинці за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 27, вдарила його по щоці.
(т. 3 а.с. 138-140)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №397 від 02.07.2019р. ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, яким відповідають правопорушення, ОСОБА_4 перебувала у стані вищезазначеного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
(т. 3 а.с. 180-182)

Вироком Жовтневого районним судом м. Харкова від 06.11.2018р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та вона перебуває на обліку у Новобаварському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Належність, допустимість та достовірність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_4 .

При цьому щодо оглянутого судом відеозапису на СD диску, наданого свідком ОСОБА_22 , то, хоча він не містить фактичних даних щодо скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким здійснювалось у даному кримінальному провадженні, проте, ним підтверджуються показання свідка про обізнаність щодо схильності ОСОБА_4 до вчинення хуліганських дій.

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 296 КК України, а саме:

-за епізодом від 06.09.2018р. - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом(ч. 1 ст. 296 КК України);

-за епізодом від 10.10.2018р. - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (ч. 1 ст. 296 КК України);

-за епізодом від 19.05.2019р. - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство(ч. 3 ст. 296 КК України).

Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №678 від 07.11.2019р. ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. У період часу, якому відповідають інкриміновані їй правопорушення, ОСОБА_4 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю, перебувала поза тимчасового розладу психічної діяльності. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
(т. 1 а.с. 120-124)

Відповідно до п. 3 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила відповідні кримінальні правопорушення будучи осудною особою, але після цього захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, та до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 369-372, 376, 503, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ CD диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1