233 № 233/3181/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000688 від 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.186КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000688 від 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.07.2020 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились біля торгівельного кіоску, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

11.07.2020 року приблизно о 00 год. 20 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, до вищевказаного торгівельного кіоску підійшов ОСОБА_8 разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , які познайомились з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого останні запропонували разом вжити спиртні напої, на що всі погодились.

Під час розпиття спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виникла раптова неприязнь та злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

11.07.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір, будучі в стані алкогольного сп`яніння підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився біля торгівельного кіоску, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_1 та почав виражатись в бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, на що останній штовхнув ОСОБА_8 обома руками в грудну клітину, від поштовху ОСОБА_8 впав на землю та ОСОБА_5 сів зверху на нього. В цей час ОСОБА_8 з правої кишені своїх штанів дістав наявний при собі ніж та діючи з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, утримуючі ніж у правій руці наніс останньому множинні удари в область спини та один удар в область голови.

Своїми діями направленими на умисне, протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження колото різану рану грудної клітини зліва, проникаючу в плевральну порожнину, пневматоракс зліва, множинні колото різані рани грудної клітини з права та зліва, не проникаючі в плевральну порожнину, колото різані рани голови зліва, дрібні садна голови та шиї.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 зупинив протиправні дії ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 11.07.2020. Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 1978-Х.
Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 є довідка директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також допит в якості свідка лікаря хірурга ОСОБА_10 .

Згідно з вимогою адміністрації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Оскільки працівники хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого з хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1978-Хна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000688 від 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000688 від 11 липня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до речей, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 1978-Хна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 20 липня 2020 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000688 від 11 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 1978-Хна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 1978-Хна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1