Справа № 466/8755/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 15 лютого 2019 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 15 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 13 січня 2019 приблизно о 10 год.00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по проїзній частині вулиці Незалежності у смт. Брюховичі у напрямку с. Бірки Яворівського району Львівської області та порушуючи Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: п.п 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.п. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.п.1.10 - небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку; п.2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 «д» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав таку швидкість транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, під час проїзду правого віражу допустив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій у попутному напрямку рухався автомобіль марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулася дорожньо транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів). В результаті дорожньо транспортної пригоди водій транспортного засобу марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки, забій правого плечового суглобу, розрив сухожилки правого надостьового м`язу, часткове пошкодження сухожилки правого підлопаткового м`язу, часткове пошкодження сухожилки правого підостьового м`язу, ускладнені контрактурою (обмеженням рухів в суглобі) правого плеча, які згідно з висновку судово медичної експертизи №54/19 від 12.03.2019, висновку комісійної судово медичної експертизи №98 від 10.02.2020 та додаткової комісійної судово медичної експертизи №220 від 23.07.2020 відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України з тих підстав, що він, ОСОБА_6 , помирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечував, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (в редакції закону на час вчинення злочину), за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та примирився з потерпілим, а також ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки "Пежо Експерт", реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000590 від 15.02.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки "Пежо Експерт", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_6 ; автомобіль марки «Дачія Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1