Справа № 676/4148/20
Номер провадження 1-кс/676/1125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання інспектора СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
встановив:
Інспектор СД звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме вісім стебел та шість гілок рослини, зовні схожої на рослину коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, листя рослини, зовні схожої на рослину коноплі, частково подрібнену із зрізаної пластикової пляшки з логотипом «Караван», речовину зеленого кольору, схожу на подрібнене листя рослини коноплі із металевої ємкості жовто-білого кольору із написом «FRISK» та листя рослини, зовні схожої на листя коноплі, із паперової коробки сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4343486 з нанесеним пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Також листя та стебла рослини схожої на рослину коноплі, частково в подрібненому стані із жовтого пакету, який було поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «Україна», горловину якої зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, та пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруванням бурого кольору на горловині, який було виявлено та вилучено до сейф-пакету, горловина якого було зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СД перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 11 серпня2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2020 року до чергової частини Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби та здійснення превентивних заходів в рамках профілактично-оперативної операції, під кодовою назвою «МАК-2020» на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 було виявлено розслини зеленого кольору, ззовні схожі на росли коноплі.
До клопотання інспектор СД надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Інспектор СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності дізнавача та власників майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 11 серпня 2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
28 серпня 2020 року по закінченню проведення обшуку було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 вісім стебел та шість гілок рослини, зовні схожої на рослину коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, листя рослини, зовні схожої на рослину коноплі, частково подрібнену із зрізаної пластикової пляшки з логотипом «Караван», речовину зеленого кольору, схожу на подрібнене листя рослини коноплі із металевої ємкості жовто-білого кольору із написом «FRISK» та листя рослини, зовні схожої на листя коноплі, із паперової коробки сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4343486 з нанесеним пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Також листя та стебла рослини схожої на рослину коноплі, частково в подрібненому стані із жовтого пакету, який було поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «Україна», горловину якої зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, та пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруванням бурого кольору на горловині, який було виявлено та вилучено до сейф-пакету, горловина якого було зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області.
На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речовини, зовні схожі на рослини коноплі та пластикові пляшки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання інспектора СД Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вісім стебел та шість гілок рослини, зовні схожої на рослину коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, листя рослини, зовні схожої на рослину коноплі, частково подрібнену із зрізаної пластикової пляшки з логотипом «Караван», речовину зеленого кольору, схожу на подрібнене листя рослини коноплі із металевої ємкості жовто-білого кольору із написом «FRISK» та листя рослини, зовні схожої на листя коноплі, із паперової коробки сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету №4343486 з нанесеним пояснювальним написом та підписами всіх учасників. Також листя та стебла рослини схожої на рослину коноплі, частково в подрібненому стані із жовтого пакету, який було поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «Україна», горловину якої зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області, та пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруванням бурого кольору на горловині, який було виявлено та вилучено до сейф-пакету, горловина якого було зв`язано ниткою білого кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників та опечатано печаткою «108-для пакетів» ГУНП в Хмельницькій області,які були тимчасово вилучені під час проведення 28 серпня 2020 року в період часу з 11 год. 43 хв. по 12 год. 40 хв. обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 та його прилеглої земельної ділянки, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1