Номер провадження: 11-кп/813/1818/20
Номер справи місцевого суду: 510/2242/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08.07.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 , засудженого 28.08.2019 р. Ренійським райсудом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції було задоволено клопотання Ренійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Ренійського райсуду Одеської області від 28.08.2019 р. за ч. 2 ст. 186 КК України та направлено його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, ОСОБА_7 взято під варту із зали суду.

Згодом, 13.07.2020 р. засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції та вважаючи її необґрунтованою й незаконною, подав через канцелярію суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання Ренійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ренійського райсуду Одеської обл. від 28.08.2019 р.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.07.2020 р. апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 було відкрито із наданням строку на подання заперечень на апеляційну скаргу до 07.08.2020 р. та ухвалою суду від 07.08.2020 р. апеляційний розгляд вказаного провадження був призначений на 09.09.2020 р. на 10 год. 30 хв.

Разом з тим, 07.09.2020 р. на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про проведення судового засідання апеляційного суду, призначеного на 09.09.2020 р. в режимі відео-конференції із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку із неможливістю прибуття особисто до Одеського апеляційного суду через карантин та обмеження міжміського сполучення.

Окрім того, в поданому клопотання захисник повідомив, що його підзахисний ОСОБА_7 бажає приймати особисту участь під час апеляційного розгляду.

В судове засідання апеляційного суду захисник не з`явився, не зважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце розгляду, надавши вищезазначене клопотання. Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи неявку захисника, колегія суддів, на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе здійснити розгляд клопотання захисника без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.

У відповідності до п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В свою чергу, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За викладених обставин, апеляційний суд приймає до уваги доводи захисника ОСОБА_8 щодо обмеження міжміського сполучення у зв`язку із запровадженим на території України карантином та вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського райсуду Одеської області від 08.07.2020 р. в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) із приміщення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області задля забезпечення участі в апеляційному розгляді сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 24, 336, 370, 401, 405, 419, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 08.07.2020 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покаранняна 04.11.2020 р. на 14 год. та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської областідля організації виконання.

Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_8 пам`ятки про його права та обов`язки, а також перевірку документів, що засвідчують його особу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4