№ 1-кп/756/815/21
В И Р О К
іменем України

26 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Вишгородського р-ну Київської обл., громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_7 », із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 07.02.2020 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вирок виконано),

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2020 року, близько 22 год. 37 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 26/2, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_4 , поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я останнього.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці та в той же період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг до ОСОБА_4 , та погрожуючи останньому застосуванням сокири, яку ОСОБА_6 , мав при собі, почав вимагати у ОСОБА_4 наявні у нього грошові кошти. ОСОБА_4 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, дістав із кишені штанів гаманець та віддав останньому грошові кошти у сумі 1 275 грн. Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, втік з місця вчинення нападу.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 275 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 13 листопада 2020 року, близько 22 год. 37 хв., він, перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 26/2, підбіг до ОСОБА_4 , та погрожуючи сокирою наказав ОСОБА_4 віддати йому грошові кошти у сумі 1 275 грн. ОСОБА_4 виконав його вимогу та віддав грошові кошти, після чого втік з місця вчинення злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та добровільно відшкодував потерпілому завданий збиток.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінального правопорушення, оскільки останній раніше судимий за ч. 2 ст. 263 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти у залі суду.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року на майно, а саме сокиру (топор) жовто-чорного кольору із написом «SIGMA»
Речовий доказ по справі, а саме сокиру жовто-чорного кольору із написом «SIGMA» знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1