УХВАЛА
Іменем України
08.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.3 КК України, за фактом несанкціонованої зміни державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , інформації, яка обробляється та зберігається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме безпідставного збільшення площі нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміни цільового призначення частини приміщень будівлі №7 на Приморському бульварі у м.Одесі.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, щовідповідно до інформації, наявної в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для прийняття рішення про реєстрацію та зміну цільового призначення об`єкту нерухомості, стали подані заявником висновок від 18.07.2019 року б/н виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо можливості об`єднання п`яти об`єктів в одиницю та технічний паспорт серії та номер 0032-2019 від 18.07.2019 року виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, згідно вказаного висновку, можливе об`єднання належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівлі площею 1171,5 кв.м. та житлових квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інвентарізаційних справ на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ,з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій зазначених документів, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_6 , мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників підприємства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_6 , надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентарізаційних справ на приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ,з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1