Справа № 161/1755/20 Провадження №11-сс/802/393/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 17 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

08 липня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 17 березня 2020 року.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, і надано апелянту строк для усунення недоліків 3 днів з дня отримання копії ухвали.
У зв`язку з тим, що відомостей про отримання ОСОБА_3 ухвали без руху від 10 липня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції не надходило, 03 листопада 2020 року було повторно направлено на адресу апелянта копію ухвали без руху судді судової палати з розгляду кримінальних справ від 10 липня 2020 року.
Таким чином, апелянту було неодноразово направлено ухвалу без руху Волинського апеляційного суду від 10 липня 2020 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, але 04 грудня 2020 року на адресу Волинського апеляційного суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».
Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Разом з тим, як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 396 КПК України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків і встановленням достатнього строку для їх усунення.
Водночас враховуючи, що апелянту було неодноразово направлено ухвалу без руху Волинського апеляційного суду від 10 липня 2020 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала можливість вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
На підставі викладеного, оскільки станом на 08 грудня 2020 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 липня 2020 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 17 березня 2020 року, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 17 березня 2020 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2