В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.20 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, утриманців не має, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

15.06.2019 року від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 у відділенні №1 «Нової Пошти», яке розташоване за адресою: м. Лубни, вул. Фабрична, 7, Полтавської області, отримала підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру « НОМЕР_1 » на своє прізвище та ім`я, яке є документом, що підтверджує реєстрацію транспортного засобу, з метою подальшого використання даного свідоцтва.

15.07.2020 року близько 11 год. 00 хв. працівниками СРПП №3 Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області на автодорозі Оржиця-Старий Іржавець Оржицького району Полтавської області зупинено автомобіль марки Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в якому знаходилася ОСОБА_5 , яка, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, під час перевірки документів працівниками поліції, з метою посвідчення особи та підтвердження реєстрації транспортного засобу, використала зазначене вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пред`явивши його працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта №1705 від 20.07.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «САЕ №335653 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЕДАПС» Зам. 0146-2011.02», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні .
Обвинуваченою подано заяву, складену у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Судом було призначено розгляд обвинувального акта в судовому засіданні. В судове засідання 28.09.2020 року обвинувачена не з`явилася, направила заяву, в якій підтвердила, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, повідомила, що згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності вона підтверджує.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні без участі обвинуваченої.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 358 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є пенсіонером, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_5 і приходить до висновку про необхідність призначення покарання що передбачене санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 . Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381, 382, 394 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової технічної експертизи в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оржицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя