Справа № 185/8147/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.03.2014 р. Криворізьким районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 05.11.2015 р. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 12.09.2016 звільнений з ДУВП № 4 по відбуттю строку покарання;
- 23.10.2017 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. 05.01.2018 р. звільнений з Жовтоводської виправної колонії № 94 по відбуттю строку покарання;
- 06.12.2017 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2020 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
30.04.2020 р. ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також був зобов`язаний прибувати на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць. Крім того, ОСОБА_5 був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та був ознайомлений з обмеженнями встановленими судом:
- заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку, за винятком часу, пов`язаного з працею;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського р-ну без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко 51 чотири рази на місяць, тобто 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.
Так, ОСОБА_5 , починаючи з 20 серпня 2020 року, не проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав, з метою ухилення від адміністративного нагляду без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області змінив місце проживання у м. Павлограді Дніпропетровської області і став проживати у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого, ігноруючи правила встановленого адміністративного нагляду, порушив встановлені йому 17.04.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області зобов язання, пов`язані з адміністративним наглядом.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи умисно, без поважної причини, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому присуджені судом, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був неодноразово попереджений, однак, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, а саме не повідомив про зміну свого місця мешкання, не проживав за місцем свого мешкання, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, а саме як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що визнає вину в повному обсязі. Зокрема, зазначив, що він дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_3 , і за вказаною адресою було застосовано адміністративний нагляд за ним. З 20 серпня 2020 року змінив місце проживання, бо став проживати у цивільному шлюбі. Причини неповідомлення поліції про зміну проживання не може пояснити, в той же час знав, що про зміну місця проживання необхідно повідомляти працівників поліції, але він не став цього робити.
Згідно з копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.
Відповідно до копії зобов`язання від 30.04.2020 р. ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, а також був зобов`язаний прибувати на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць. Крім того, ОСОБА_5 був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та був ознайомлений з обмеженнями, встановленими судом.
Відповідно до копії листку контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_5 23.04.2020, 06.06.2020, 26.08.2020, 04.09.2020, 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 13.09.2020, 14.09.2020 був відсутній вдома за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до копій рапортів працівників поліції ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання 26.08.2020 року, 04.09.2020 року, 09.09.2020 року.

Згідно з копіями довідок ПМР КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР, КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» Вербківської сільської ради, ПМР КНП «ПЛІЛ» ОСОБА_5 в цих закладах на стаціонарному лікуванні з 09.04.2020 року по час надання довідок, а саме 02.10.2020 року, 01.10.2020 року та 05.10.2020 року відповідно, на стаціонарному лікуванні не знаходився, за амбулаторною допомогою не звертався.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив кримінальний проступок.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
У якості пом`якшувальних обставин суд визнає визнання вини у вчиненому проступку.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити за ст. 395 КК України покарання у вигляді арешту.

Речові докази відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Речові докази відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1