Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/16/21
Провадження №1-кс/552/25/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000624 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначав, що 27.11.2020 до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в магазині "Мегаспорт" по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава, прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.10.2020 до 24.10.2020 за адресою: Полтава, вул. Ковпака, 26 ТРЦ Екватор, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар в магазині "Мегаспорт", в наслідок чого заподіяла матеріальні збитки, сума яких встановлюється. ЄО 24939 від 27.11.2020.

28 листопада 2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 слідчим ВП № 1 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Зазначав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 31.12.2020 було повідомлено про підозру.
Також вказував, що 31.12.2020 слідчим відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області було проведено слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого остання на вимогу працівників поліції видала чорну жіночу сумку, з якою підозрювана ОСОБА_5 скоювала крадіжки з магазину «Мегаспорт», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26- В.
Просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000624 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 31.12.2020 слідчим було проведено слідчий експеримент з підозрюваною гр. ОСОБА_5 , в ході якого остання на вимогу працівників поліції видала чорну жіночу сумку із наплічником, виготовлена із шкірзамінника із наявним на поверхні сумки написом виконаним барвником білого кольору на англійській мові «І love cats», з якою підозрювана ОСОБА_5 скоювала крадіжки з магазину «Мегаспорт», що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака 26- В, що зафіксовано на камерах відеоспостереження, встановлених у торгових залах магазину.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 31.12.2020 зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000624 від 28.11.2020 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучену жіночу сумку із наплічником, яка виготовлена із шкірзамінника із наявним на поверхні сумки написом виконаним барвником білого кольору на англійській мові «І love cats».
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до припинення дії арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1