печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Управління з організації досудових розслідувань, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Управління з організації досудових розслідувань, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Управління з організації досудових розслідувань, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000822 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що службовою особою Державного бюро розслідувань, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019, перебуваючи в місті Києві, 13.03.2020 винесено постанову про зміну місця зберігання речових доказів. Відповідно до якої місце зберігання речових доказів змінювалось з складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані на території Києво-Святошинського району Київської області на складські приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які орендуються ОСОБА_4 та які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього службовою особою Державного бюро розслідувань, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019, перебуваючи в місті Києві, 13.03.2020 складено протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання. Відповідно до якого товарно матеріальні цінності зберігатимуться в складському приміщенні по АДРЕСА_2 .
Таким чином складання вказаних процесуальних документів та передача речових доказів на відповідальне зберігання відбулась без фактичного встановлення факту їх наявності у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на території Києво-Святошинського району Київської області та перевірки стану в якому ті перебувають. В подальшому при проведенні перевірки схоронності речових доказів було виявлено їх відсутність.
Окрім цього під час допиту в якості свідка генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договори оренди з ОСОБА_4 не укладали, та не мають відношення до складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 .
Під час допиту в якості свідка слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львову який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 ОСОБА_6 встановлено, що останнім 10.09.2020 під час перевірки збереження речових доказів на складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено їх відсутність.
Таким чином через неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та державним інтересам, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 367 КК України
На даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000822 від 07.10.2020, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0001865 від 27.08.2019 з можливістю вилучення його копій.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих зокрема слідчим відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Управління з організації досудових розслідувань, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме до: матеріалів кримінального провадження № 0001865 від 27.08.2019 з можливістю вилучення їх копій

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49893/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1