Дата документу 21.08.2020 Справа № 554/5275/20
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-Цемент»- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно неповернення тимчасового вилученего майна,-

Встановив:

17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою. Посилається на те, що старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000780 від 23.04.2020 р. , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2020 р. № 1кс/554/8515/2020 спільно із старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 58 хв. до 18 год. 20 хв. було проведено обшук приміщення, що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , про що складено слідчим протокол обшуку в ході якого вилучено майно, а саме: ноутбук сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS, який було поміщено до полімерного пакету сірого кольору, опечатані, на пакет нанесено пояснювальний напис щодо вмісту, скріплено підписами учасників слідчої дії, слідчого та долучені до протоколу обшуку як додаток № 10.На даний час відомості про накладення арешту на вищевказане вилучене майно відсутня. Речі власнику не повернуті.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області на клопотання директора ТОВ « Євро-Цветмет» ОСОБА_6 про повернення вищевказаного вилученого майна, речі повернуті не були.

Прохали задовольнити скаргу та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника ОСОБА_7 негайно повернути належне товариству з обмеженою відповідальністю « Євро-Цветмет» вилучене в нього під час проведення 24.06.2020 р. обшуку майно згідно протоколу обшуку від 24.06.2020 р. , а саме: ноутбук сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS.
Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання прохав відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 р. № 1кс/554/8515/2020 був наданий дозвіл на вилучення матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітні( флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо) , комп`ютерну техніку( системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети), за допомогою яких виготовлялася документація, і які можуть мати доказове значення при проведенні досудового розслідування.

Слідчий не обгрунтував необхідності вилучення ноутбуку сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS та яку доказову базу вони містить. Крім того, не обгрунтував чому неможливо скопіювати інформацію в ноутбуці та повернути власнику. Питання про призначення по справі експертизи слідчим чи прокурором не ставиться.

На даний час слідчий не позбавлений можливості огляду ноутбуку, копіювання належної інформації яка міститься на ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення.

Вилучені речі- ноутбук сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS є тимчасово вилученими, та позбавляють власника можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Підозра у даному кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

Слідчий у порядку, передбаченому процесуальним законом з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене вище майно до суду не звертався, відповідно жодної ухвали з приводу вирішення питання про арешт майна слідчим суддею не ухвалювалось, а тому майно ноутбук сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS підлягає негайному поверненню.

Керуючись ст. 167, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю « Євро-Цемент»- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно неповернення тимчасового вилученого майна- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_5 негайно повернути належне Товариству з обмеженою відповідальністю « Євро-Цветмет» вилучене під час проведення 24.06.2020 р. обшуку майно згідно протоколу обшуку від 24.06.2020 р. , а саме: ноутбук сірого кольору марки «НР» з серійним номером CND8312FQK із зарядним пристроєм до нього із серійним номером WFTLC0A1RA2TDS.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1