УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17748/18

Провадження № 1-в/638/72/20

29.07.2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України,-

встановив:

Начальник Шевченківського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: -за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; -за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки. З урахуванням ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три роки). На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.08.2019 року ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, 13.08.2019 року з`явився надав письмові пояснення, що сплутав дні реєстрації. 08.10.2019 ОСОБА_4 також не з`явився, 10.10.2019 року звернувся до органу пробації та вказав, що забув прибути на реєстрацію, після чого отримав письмове попередження.

Прокурор та засуджений покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання: -за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; -за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки. З урахуванням ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три роки). На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 07.06.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з питань пробації.

ОСОБА_4 двічі не з`явився вчасно на реєстрацію, а саме 06.08.2019 року та 08.10.2019 року.

Однак ОСОБА_4 помилково не з`явився 06.08.2019 та 08.10.2019 року, після чого звернувся до органу пробації та надав свої пояснення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 пояснив причини одноразової своєї неявки, надав свої письмові пояснення, більш того, він продовжував з`являтися на відмітки, та це був одиничний випадок.

Також суд звертає увагу, що 07.07.2020 року орган пробації направив подання у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд подання вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена.

Суддя