УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про особу - заяву про отримання паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва.

Обґрунтуванні клопотання:
Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з Управління СБ України в Херсонській області про те, що невстановлена особа на території Херсонської області, шахрайським шляхом видає довідки щодо результатів проходження медичного тестування.

Вжитими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви на видачу паспорту ф. 1 на ім`я ОСОБА_4 , з метою встановлення повних анкетних даних, дана інформація знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості про особу (Ф1) відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, та можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також посвідчення особи, яка вчинила правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в електронному форматі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про особу (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у громадян відсутній основний документ, який посвідчує особу, а саме паспорт громадянина України, виникла необхідність у отриманні відомостей про особу котрі знаходяться у формі (Ф1), яка містить первинну інформацію, яка зазначається в паспорті, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликались,на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч вимогам ч.1 ст.160КПК України у клопотанні не зазначено правову кваліфікацію правопорушення та не викладено обставини вчинення кримінального правопорушення. Щодо обставин вчинення злочину слідчий зазначив дуже розпливчато «невстановлена особа на території Херсонської області шахрайським шляхом видає довідки щодо результатів проходження медичного тестування».

Злочин, передбачений ч.1 ст.190КК України міститься у розділі VI КК України злочини проти власності.

Визначення поняття шахрайство дане у ч.1 ст.190КК України: це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. За ч.3 ст.190 шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Таким чином, шахрайство можливо тільки при заволодінні майном шляхом обману чи зловживання довірою. Як вбачається із змісту ст.190КК України як такого «шахрайського шляху» не існує. Крім того, шахрайство можливо тільки відносно майна та прав на майно.

Що таке «видача довідок шахрайським шляхом» із клопотання незрозуміло.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про особу - заяву про отримання паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в електронному форматі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, з можливістю вилучити їх.

Зі змісту витягу з ЄРДР, доданого слідчим до клопотання вбачається, що на підставі матеріалів які надійшли з Управління СБ України в Херсонській області, 19.11.2020 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України, про те, що громадянин ОСОБА_5 , шахрайським шляхом видає документи щодо результатів проходження медичних тестів. Але, при цьому клопотання не містить жодного обґрунтування то, що ОСОБА_4 , є саме тою особою, відомості про яку зазначені у витягу з ЄРДР - як громадянин ОСОБА_5 , та є особою причетною до вказаного злочину.

Необхідність доступу до вищезазначених документів має бути конкретизована у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ч.2 ст.160КПк України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1