У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_5 , за адресою свого мешкання, що розташоване у м. Вінниці зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини з метою збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002048 від 01 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведеними заходами спрямованими на встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відібрання пояснення ОСОБА_6 повідомив, що близько пів року тому у мережі Інтернет знайшов оголошення про роботу, де в подальшому почав спілкуватися з невідомою особою у додатку «Телеграм», під час переписки йому було повідомлено про необхідність розповсюдження наркотичних речовин у м. Вінниці, шляхом розставляння «закладок», на що він погодився та в подальшому приїхав до м. Вінниці, де орендував квартиру по АДРЕСА_1 . В подальшому останній повідомив, що перерахував грошові кошти на загальну суму 3 500 грн. на невідомий банківський рахунок «EasyPay» та через декілька днів отримав на «Новій пошті» посилку з наркотичними засобами, які зберігав у квартирі під АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. В подальшому він замовляв ще та отримував посилки з наркотичними засобами, які після розпакування розфасовував у вище вказаній квартирі по невеликим упакуванням з метою розставляння «закладок» на території міста Вінниці. Так, по його словам його було зупинено 01.12.2020 працівниками поліції, під час поверхневої перевірки у нього було виявлено 3 згортки, в яких знаходилась наркотична речовина (кристалічна) білого кольору, а саме «Солі», які він попередньо отримував на «Новій пошті» від невідомої особи, які розфасував по окремим пакункам та інше (залишок) зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 318, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, про що останнім було власноручно написано відповідну заяву видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки: «Redmi Note 7 Pro», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2080280, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.12.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002048 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що гр. ОСОБА_5 , за адресою свого мешкання, що розташоване у м. Вінниці зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини з метою збуту.

Проведеними заходами спрямованими на встановлення особи, що може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відібрання пояснення ОСОБА_6 повідомив, що близько пів року тому у мережі Інтернет знайшов оголошення про роботу, де в подальшому почав спілкуватися з невідомою особою у додатку «Телеграм», під час переписки йому було повідомлено про необхідність розповсюдження наркотичних речовин у м. Вінниці, шляхом розставляння «закладок», на що він погодився та в подальшому приїхав до м. Вінниці, де орендував квартиру по АДРЕСА_1 . В подальшому останній повідомив, що перерахував грошові кошти на загальну суму 3 500 грн. на невідомий банківський рахунок «EasyPay» та через декілька днів отримав на «Новій пошті» посилку з наркотичними засобами, які зберігав у квартирі під АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту. В подальшому він замовляв ще та отримував посилки з наркотичними засобами, які після розпакування розфасовував у вище вказаній квартирі по невеликим упакуванням з метою розставляння «закладок» на території міста Вінниці. Так, по його словам його було зупинено 01.12.2020 працівниками поліції, під час поверхневої перевірки у нього було виявлено 3 згортки, в яких знаходилась наркотична речовина (кристалічна) білого кольору, а саме «Солі», які він попередньо отримував на «Новій пошті» від невідомої особи, які розфасував по окремим пакункам та інше (залишок) зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 318, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, про що останнім було власноручно написано відповідну заяву видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки: «Redmi Note 7 Pro», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2080280, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0002048 від 01.12.2020, заявою ОСОБА_6 від 03.12.2020 та протоколом огляду місця події від 03.12.2020.
Постановою слідчого від 03.12.2020 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яке вилучене 03.12.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 318, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: мобільний телефон марки: «Redmi Note 7 Pro», в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , до якого встановлено дві сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено, поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2080280, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя