Справа № 305/1173/20
Провадження по справі 1-кп/305/413/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020

Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

свідка - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 08.07.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи призовником, на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у встановленому порядку пройшов медичний огляд у призовній дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний придатним до військової служби і призваний на строкову військову службу.

У подальшому, 12.06.2020 ОСОБА_4 отримав повістку та зобов`язався прибути до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 на 04 годину 00 хвилин 16.06.2020 для відправлення у військову частину у зв`язку з призовом на строкову військову службу.

Однак, призовник ОСОБА_4 , будучи завчасно повідомленим про час та місце явки для відправлення до строкової військової служби, за відсутності поважних на те причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову, переслідуючи мету ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, 16.06.2020 та у подальшому не прибув до районної призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України та таким чином ухилився від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав та повністю підтвердив обставини вчинення таких, пояснивши, що не має наміру проходити військову службу. Отримавши повістку, не з`явився до військомату. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в ході судового слідства, пояснив, що особисто вручив повістку ОСОБА_4 на відправлення до Збройних Сил України на, 04.00 год. 16.06.2020, попередивши особисто ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, на підставі ст. 335 КК України, однак, на вказаний день та час, ОСОБА_4 не з`явився, без поважних на те причин, тому було прийнято рішення, матеріали відносно даної особи скерувати у правоохоронні органи.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні даного кримінального проступку повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: контрольною карткою ОСОБА_4 , згідно результатів медогляду слідує, що він придатний до служби, розписками ОСОБА_4 , про виклик в Рахівський райвійськкомат на 04.00 год, 16.06.2020, та про попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу (ст. 335 КК України), з якої слідує, що ОСОБА_4 зобов`язався прибути на районну призовну дільницю 16.06.2020, планом відправок команд молодого поповнення у військові частини зі збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 у травні-липні 2020 року, витягом із наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 18.05.2020 за № 64, розпорядженням Рахівської районної державної адміністрації про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації 20.02.20 р. № 63 "Про проведення призовів громадян України на строкову військову службу у 2020 році" від 27.04.2020 за № 156, розпорядженням Закарпатської державної адміністрації про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 05.02.20 р. № 65 "Про проведення призовів громадян України на строкову військову службу у 2020 році" від 12.05.2020 за № 243, указом Президента України "Про внесення змін до Указу Президента України" від 16 січня 2020 № 13, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.02.2020 за № 21, розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації "Про проведення призовів громадян України на строкову військову службу у 2020 році" від 20.02.2020 за № 63, указом Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році, довідкою та характеристикою виконавчого комітету Рахівської міської ради від 22.07.2020, довідками лікарів Рахівської РЛ, про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000010.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні військовозобов`язаного від призову на строкову військову службу.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не заподіяно.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного та настання наслідків.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні виду, міри покарання та можливості застосування до ОСОБА_4 положень ст. ст. 75, 76 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, з урахуванням положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, не перебування ОСОБА_4 на спеціальних обліках, те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодий за віком, та відповідно до вимог ст. 76 КК України, на думку суду саме таке покарання, буде достатнім та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, та слугуватиме підставою для виправлення та перевиховання обвинуваченого у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (два) роки і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1