overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №389/2653/20
Провадження №1-кс/389/380/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 24.09.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення начальником філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 та керівництвом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України, за його заявою від 22.09.2020.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, клопотання скаржника слід задовольнити та витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 22.09.2020 (зареєстрованої до журналу єдиного обліку 22.09.2020 за №8494).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 16.00 год. 29.09.2020 з участю скаржника ОСОБА_2 та начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 22.09.2020 (зареєстрованої до журналу єдиного обліку 22.09.2020 за №8494).
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та начальнику СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.09.2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 22 листопада 2020 року, включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Херсонський СІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2020 о 17:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 392/1223/20
Провадження № 1-кп/392/213/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000088за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 а за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, роз`яснення положень ст.302 КПК України, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи приписи статті 382 КПК України, строк необхідний для вивчення обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000088за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України у спрощеному провадженні, на 25.09.2020 року о 12-00 годині.
Провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2006/20
Провадження № 1-кп/553/267/2020
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000637 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000637 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України з обвинувальним актом від 24 вересня 2020 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000637 від 29.07.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3935/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 29.06.2020 року о 06 годині 30 хвилин, під час обходу секцій житлових та побутових приміщень дільниці ресоціалізації №6, оперуповноваженим (БНОН) ОВ ДУ «ОВК (№14)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , у засудженого ОСОБА_3 , на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «DOODGE», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ встановити не вдалося.

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 29.06.2020 року у засудженого ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Термінал мобільного зв`язку марки «DOODGE», чорного кольору, механічно пошкоджений, ІМЕІ встановити не вдалося конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/1692/20
Номер провадження: 1-кп/511/191/20
25 вересня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000081 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У п`ятиденний строк з дня отримання даного обвинувального акта, вивчити його та додані до нього матеріали і ухвалити вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2020 Справа № 554/451/17
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
24 вересня 2020 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 176-178, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000285 від 18.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
233 Справа № 233/3963/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 вересня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Люботин Харківської області, громадянина України, має початкову середню освіту, не працює та не навчається, холостий, дітей не має, раніше не судимий, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, -
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Клопотання сторонами кримінального провадження, потерпілим не заявлені.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , яку надати в строк до 05.10.2020 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника персоналу органу пробації - Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області.
Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 555/555/17
Номер провадження 1-кп/555/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників обвинувачених- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого- ОСОБА_7

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по кримінальному провадженню № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 272 КК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку по справі № 555/555/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1415/19
провадження № 1-кп/563/36/20
УХВАЛА
25 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000269 від 11 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000269 від 11.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На даний час обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано.
Прокурор вважав за можливе відновити провадження у справі.
Обвинувачений щодо відновлення провадження не заперечив.
Потерпілий та законний представник в судовому засіданні також вважали за можливе відновити провадження у справі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1