Справа № 548/514/20
Провадження №1-в/548/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Хорольського районного суду Полтавської області подання начальника Хорольського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Хорольського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведенняу відповідність до вимог Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

В обґрунтуваннясвого подання вказує нате, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хорольському районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року, та внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яка не містять покарання у виді позбавлення волі, а передбачаєь інші (більш м`які) види основного покарання. Таким чином, Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року має зворотну дію у часі, оскільки пом`якшує кримінальну відповідальність.

Представник пробації ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали суду письмові заяви про розгляд подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22листопада 2018 року Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

01 липня 2020 року набрав чинностіЗакон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Тобто, відповідно до внесених змін у ці статті не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Аналізуючи норм кримінального закону ст. ст. 51,53,56,57,60,61,63 КК України суд приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є більш суворим ніж види основного покарання, передбачені новим Законом про кримінальну відповідальність (№2617-VIII від 22.11.2018 року).

Отже, Закон України "Провнесення змін до деяких законодавчих актів України щодоспрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII має зворотну дію у часі.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно п.п. «б» п. 1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 КК України встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання стосовно приведення вироку у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року суд, з метою недопущення погіршення становища засудженого та виконання вимог ст. 5 КК України, суд дотримується правил співвідношення видів покарань, визначених ст. 72 КК України.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 не належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 61 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Крім того, ст. 75 КК України не виключає можливість звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при призначенні їй покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст. ст. 369, 370, 371, 372 , 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Хорольського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року в частині призначення покарання.

ОСОБА_4 вважати засудженим вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

В іншій частині вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року залишається без змін не потребує приведенню у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року,
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий