УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004001 від 21.11.2020 року слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із клопотанням, де зазначив, що 19.11.2020 близько 13 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Nissan Pulsar р/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Житомирі по проспекті Незалежності, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Покровська в напрямку до Коростенського шосе, здійснив зіткнення із мотоциклом марки Mustang МТ р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по проспекті Незалежності в напрямку до проспекту Миру.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесне ушкодження ступінь важкості якого встановлюється.

21 листопада 2020 року по даному факту в Житомирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004000, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

21.11.2020 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль марки Nissan Pulsar р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті даної ДТП.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль марки Nissan Pulsar p/не НОМЕР_1 , оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, а також з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Володільцем автомобіля марки Nissan Pulsar p/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, а також на необхідність збереження як доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки Nissan Pulsar p/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З дослідженого слідчим суддею протоколу огляду місця події слідує, що майно вилучене 19.11.2020 року. В подальшому слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту 23.11.2020 року.
З огляду на ту обставину, що слідчим пропущено передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно після його вилучення, поновленню відповідний строк не підлягає, слідчий судді відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Nissan Pulsar p/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1