Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2099/19
Провадження 1-кп/711/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Придніпровському районному суді міста Черкаси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 від 07.07.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 надала суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 затриманий та утримується під вартою з 08.07.2019 року по нині. ОСОБА_7 ще до затримання мав ряд хвороб та з лютого 2019 року перебував на лікуванні в Канівській ЦРЛ з приводу хронічної ішемії лівої кисті руки, інфільтрація лівої кисті руки, парез лівого передпліччя із слабопозитивною динамікою одужання. Дане захворювання продовжує прогресувати. ОСОБА_7 постійно скаржиться на постійний нестерпний біль лівої нижньої кінцівки та має проблеми з постійно високим тиском, погіршенням роботи серця, проведено хірургічне втручання: ампутація культя 2 пальця лівої китиці руки, при обстеженні виявлено антитіла до вірусного гепатиту С. 26.05.2020 року ОСОБА_7 оглянутий судинним хірургом КНП «ЧОЛ ЧОР» і встановлено діагноз хронічна ішемія лівої нижньої кінцівки пальців стопи та надано рекомендації щодо обстеження та лікування. Результати лікування в умовах слідчого ізолятору не дають ніяких позитивних результатів. В даному випадку необхідне фахове медичне обстеження в умовах стаціонару. 22.07.2020 року ОСОБА_7 проведено допплерографію артерій нижніх кінцівок та встановлено діагноз «окклюзия ЗБА с обеих сторон». 22.07.2020 року ОСОБА_8 оглянуто судинним хірургом та встановлено висновок: «173.1 облітеруючий тромбангит (хвороба Бюргера). Облітеруючий ендартеріїт н/к та верхніх кінцівок. Оклюзія гомілкових сегментів та артерій лівого передпліччя. Хронічна артеріальна недостатність лівої н/к ІІІВ ст. правої н/к та лівої в/к ІІ-ІІІ ст. Рекомендації: хворий потребує лікування в стаціонарі хірургічного профілю». У слідчому ізоляторі ОСОБА_7 надавались призначені лікарями ліки, придбані родичами, але позитивних результатів у лікуванні не досягнуто, що може призвести до фатальних наслідків ампутації ніг і летальних наслідків. До того ж, щоб встановити катетер та провести внутрівенні ін`єкції, ОСОБА_7 вивозили до КНП «Черкаська міська лікарня № 3», так як в умовах слідчого ізолятора медичні працівники не можуть цього зробити. Стан здоров`я ОСОБА_7 тільки погіршується. На обох нижніх кінцівках відкриті рани, які не загоюються та збільшуються, оніміння, судоми, нестерпний біль унеможливлює ходу та рух нижніх кінцівок. Тобто, належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора йому надати не можуть. Наразі працівники медичної частини слідчого ізолятора посилаються на карантин і не реагують на його заяви і прохання надати медичну допомогу через постійний нестерпний біль, що розцінюється як катування, а це є порушенням прав людини(ст.3 Конвенції, справа «Петухов проти України»). Враховуючи, що для з`ясування питання щодо неможливості лікування в умовах слідчого ізолятора та необхідність лікування в умовах стаціонару потрібно провести судово-медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор просив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 2 вказаної статті - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки експертиза призначається в межах кримінального провадження лише в порядку та у спосіб визначений КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 332 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 17.12.2020 року о 14 год.30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3