ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/738/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 705/3661/20 Категорія: ст.ст. 537, 539 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року, якою подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_8 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернуто для належного оформлення,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про приведення вироку Березанського міського суду Київської області від 30.10.2017 щодо засудженого ОСОБА_8 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Подання мотивоване тим, що, з огляду на положення ст. 5 КК України, покарання, призначене ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, підлягає пом`якшенню або зниженню до максимальної межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 22.11.2018.

28.09.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_8 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», повернуто для належного оформлення.

Суд умотивував своє рішення тим, що у поданні начальником установи відбування покарання не вказано яке саме він просить суд прийняти рішення за результатами його розгляду, тобто яким чином вирок привести у відповідність до ЗУ від 22.11.2018 № 2617-VIII і як воно поліпшить становище засудженого у разі заміни йому покарання з одного року позбавлення волі на обмеження волі в максимальному розмірі, передбаченому діючою санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того не обґрунтовано, чому вирок має приводитись у відповідність до наведеного закону, якщо кримінальна відповідальність визначається КК України, а законом лише внесено зміни до нього. Також зазначено, що з наданих суду матеріалів не вбачається даних про те, чи не належить ОСОБА_8 до категорії осіб, яким покарання у виді обмеження волі застосовано бути не може.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначає, що наведені судом підстави для повернення подання, не виключають можливості його розгляду по суті. Більш того, представник установи відбування покарання у судовому засіданні уточнив подання вказавши на необхідність пом`якшення покарання ОСОБА_8 , призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України, його вид та розмір.

На думку прокурора, ч. 3 ст. 74 КК України містить імперативну вимогу щодо пом`якшення покарання за злочин не залежно від виконання покарань за інші злочини і зниження до максимальної межі однакової міри покарання та не передбачає застосування максимальної межі більш м`якого покарання, зобов`язуючи застосувати перерахунок, передбачений ст. 72 КК України.

Ухвалою від 28.10.2020 апеляційний розгляд кримінального провадження вирішено здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за участі уповноваженого представника установи, а у подальшому, і за участю засудженого, який також виявив бажання приймати участь в апеляційному розгляді. За повідомленням ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», з технічних причин відеоконференцію з Черкаським апеляційним судом провести не представилось можливим. З огляду на наведене, з урахуванням апеляційних вимог прокурора, проведення судового засідання за відсутності представника установи та засудженого, на думку колегії суддів, не суперечить положенням ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора в підтримку апеляційної скарги в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора належить до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 КК України.

Пункт 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

За змістом ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), в тому числі, органу або установи виконання покарань. В даному випадку таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок і розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень Розділу VIII КПК України.

Я вбачається з матеріалів кримінального провадження, ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про приведення вироку Березанського міського суду Київської області від 30.10.2017, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким внесено зміни до санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка, наразі, передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі. На думку адміністрації установи, внесене подання підлягає вирішенню з урахуванням положень ст.ст. 5, 74 КК України, відповідно до положень ст.ст. 537-539 КПК України.

Приймаючи рішення про повернення клопотання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для належного оформлення, суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень, зокрема, не розглянув його по суті заявлених вимог, що призвело до постановлення судового рішення, яке не відповідає критеріям, передбаченим ст. 370 КПК України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повернення подання, поданого в порядку ст. 537 КПК України, для належного оформлення через його необґрунтованість, процесуальним законом не передбачено. Тому, за змістом ст.ст. 537-539 КПК України, за результатами судового розгляду подання ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» щодо ОСОБА_8 по суті, суд має постановити ухвалу про його задоволення або про відмову у його задоволенні.

З огляду на наведене, колегія суддів приймає рішення про задоволення апеляційної скарги прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , скасовує ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2020 щодо ОСОБА_8 з істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і, в межах повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, призначає новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року, якою повернуто для належного оформлення подання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_8 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді