справа № 274/4482/18
провадження № 1-кс/0274/1205/20
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000107 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.12.2017 по 23 год. 59 хв. 17.09.2020 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн.
Так, розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 138 від 15.12.2017 р., відповідно до якого ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується за завданням відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ». Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 684 378,94 грн.
Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 140 від 15.12.2017 р., відповідно до якого ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується за завданням відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 ». Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 1025769,66 грн.
З метою встановлення розміру заподіяних збитків в ході розслідування призначено судову комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу, згідно висновку якої документально підтверджується завищення вартості робіт по вищевказаним двом об`єктам на загальну суму 477025,8 грн.
Разом з тим, з метою вирішення питань, що цікавлять слідство, проведено судову почеркознавчу експертизу по належності підписів на договорах № 138 від 15.12.2017 р. та № 140 від 15.12.2017 р. з виконання аварійно-відновлювальних робіт дахів ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документах, складених в ході виконання будівельних робіт, відповідно до якої підписи від імені директора ПП « ОСОБА_6 » виконані не ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомила, що домовленості з приводу виконання ремонтних робіт вона проводила з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який виступав від імені ПП « ОСОБА_6 ».
В ході розслідування встановлено особу ОСОБА_10 , яким являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець м. Житомира, зареєстрований як фізична особа-підприємець.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером мобільного зв`язку з сім-картою НОМЕР_2 , директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 - з сім-картою НОМЕР_3 .
За таких обставин, з метою перевірки ОСОБА_11 на причетність до вчинення злочину, з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місць перебування ОСОБА_11 та директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 під час виконання будівельних робіт, аналізу телефонних зв`язків ОСОБА_11 та ОСОБА_7 в ході виконання будівельних робіт та після їх завершення між собою та з працівниками, які були задіяні на будівельних роботах, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.12.2017 по 23 год. 59 хв. 17.09.2020 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Встановлено, що зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в оператора мобільного зв`язку: Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази свідків та встановити інших осіб, які причетні до вчинення злочину, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 01.12.2017 по 23 год. 59 хв. 17.09.2020 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 22 листопада 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1