Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2040/20
Справа № 711/6044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» по факту виявлення та вилучення заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ:
24.08.2020 до суду надійшли матеріали ДУ «Черкаської виправної колонії №62» по факту виявлення та вилучення заборонених предметів.
Зазначено, що під час вибіркового обшуку відділення №12 17.03.2020 року, в кімнаті для прийому їжі в тайнику, оперуповноважений ОВ ОСОБА_2 виявив та вилучив мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ: встановити не вдалось. Опитавши засуджених відділення №12 власника даного забороненого предмету встановити не вдалося. В ході проведення оперативних заходів стосовно вилученого мобільного телефону марки «МЕIZU», вилученого в кімнаті для прийому їжі під час вибіркового обшуку відділення №12 17.03.2020 року, встановити власника та канал надходження до державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» даного забороненого предмету не представилось можливим. Фізична сила та спеціальні засоби під час проведення обшуку та опитування до засуджених установи, не застосовувались. Скарг на дії адміністрації державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» засуджені, не мають. Дані факти підтверджуються матеріалами перевірки, а саме рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_2 № 372 від 17.03.2020 року, протоколом про вилучення № 43 від 17.03.2020 року та рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_3 від 26.03.2020 року. Ознак порушення посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» вимог Кримінально-виконавчого кодексу України інших нормативно-правових актів Міністерства Юстиції України відношенню до засуджених, що працевлаштовані в їдальні установи, не встановлено.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився, в матеріалах зазначив про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали по факту вилучення заборонених предметів приходжу до наступного.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ: встановити не вдалось, є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ: встановити не вдалось, підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Вилучений мобільний телефон марки «МЕIZU» ІМЕІ: встановити не вдалось, під час обшуку 17.03.2020 ДУ «Черкаської виправної колонії №62», конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1