ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2030/16-к
Провадження № 1-р/210/9/20

"23" грудня 2020 р.

Колегія Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення у справі №210/2030/16 провадження №1кп/210/30/20 -

ВСТАНОВИЛА:
Державна установа «Криворізька установа виконання покарань (№3)» звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі №210/2030/16 провадження №1кп/210/30/20. В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У справі ухвалено вирок від 17.12.2020 року, призначено показання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, строк відбування покарання обчислювати з 05.02.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. При цьому, в резолютивній частині вироку суду не вказаний конкретний період зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення. У зв`язку з викладеним, заявник просить надати роз`яснення щодо зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у вироку суду від 17.12.2020 року.
Окрім того ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» просила суд розглядати заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неприбуттям до зали суду учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів доходить до наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187 КК України, ч. 2 ст.289 КК України, ч.1 ст.358 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання обчислювати з моменту затримання тобто з 05.02.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Тобто, в конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тривав з 05.02.2016 року (дата затримання) по дату набрання вироком законної сили.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе заяву задовольнити та роз`яснити ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 05.02.2016 року по день набрання вироком законної сили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення у справі №210/2030/16 провадження №1кп/210/30/20 задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з моменту затримання - 05.02.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2