Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/962/20
Провадження по справі № 1-кс/514/310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 26.07.2020 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.07.2020 приблизно о 21:00 годин мешканці с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення черевної порожнини, завдавши останній один удар предметом, схожим на побутовий кухонний ніж в область живота.

За даним фактом 26.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.07.2020 приблизно о 20:30 годин, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, мешканець с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , у якого на той момент перебувала в гостях мешканка с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, схопив зі стола кухонний ніж, за яким останні розпивали спиртні напої, та направивши його лезом вперед, завдав ОСОБА_6 один удар у поверхню живота по середині, внаслідок чого спричинив останній проникаюче поранення черевної порожнини, і за цим критерієм, згідно п. 2.1.3.к. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 10.08.2020 на підставі ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На думку слідчого судді, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і це підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № 111 від 07.08.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом огляду місця події від 27.07.2020 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду місця події від 27.07.2020 р.; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, проведене зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, проведене з потерпілою ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, проведене зі свідком ОСОБА_7 .

Частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 10.10.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в період з 22:00 годин по 06:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 13.08.2020 року щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту працівники органу національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1