Березівський районний суд Одеської області
09.10.2020
Справа № 494/455/20
Провадження № 1-кс/494/225/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 «Про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Василівка, Миколаївського району, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, проживає з співмешканкою ОСОБА_8 , із н/середньою освітою, за спеціальністю водій, не працюючого, урядових нагород не маючого, раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 07 жовтня 2020 р., погодженим з процесуальним прокурором, просила продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07 листопада 2020 р. включно, з покладенням певних обов`язків, посилаючись на те, що раніше заявлені ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування, суду;
- вчинення іншого кримінального правопорушення,
не зменшились та неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила задовольнити на підставах викладених у ньому.
Пояснила суду, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області продовжується досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05 березня 2020 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 травня 2020 р., приблизно з 17.23 по 18.41 год. підозрюваний збув речовину рослинного походження канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, за що він отримав оплату у розмірі 1500 гривень.
Згідно висновку експерта №1111-Х від 15 травня 2020 р. речовина рослинного походження, яка була збута підозрюваним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 1,02 гр..
Продовжуючи свою злочинну діяльність підозрюваний повторно 07 серпня 2020 р. в період приблизно з 13.25 годин по 16.29 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, збув речовину рослинного походження канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, за що він отримав оплату у розмірі 1500 гривень. Згідно висновку експерта №2074-Х від 17 вересня 2020 р. речовина рослинного походження, яка була збута підозрюваним є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого є забороненим канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 3,73 гр.. За даним епізодом підозрюваному 29 вересня 2020 р. була вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України «Незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно». Постановою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області 29 вересня 2020 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до 07 листопада 2020 р. включно.
Також, слідчий зазначала, що пред`явлення підозрюваному 29 вересня 2020 р. підозри за ч.2 ст.307 КК України за новим епізодом є саме тими обставинами, що свідчать про не можливість закінчення проведення досудового розслідування у впродовж дії попередньої ухвали суду.
Крім наведеного і враховуючи тяжкість покарання, продовження злочинної діяльності і відсутність міцних соціальних зв`язків існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилось.
Підозрюваний у судовому засіданні проти продовження застосування до нього запобіжнього заходу у виді домашнього арешту із покладенням певних обов`язків не заперечував.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити на підставах вказаних у клопотанні. Посилалась на те, що підозра у вчинені особою кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, повторно, є обгрунтованою, а наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначених слідчим не зменшилась.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу не заперечувала. Однак, посилалсь на те, що продовження існування ризиків, що вказував слідчий та підтримував прокурор є надуманим. Разом із тим захисник погоджувалась з тим, що пред`явлення підозри є обґрунтованим і вчинені підозрюваним кримінальні правопорушення відносяться до тяжких.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, матеріали кримінального провадження надані слідчим, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно до положень п.1,2 ч.3 ст.199 КПК України підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту є продовження існування ризиків, що передбачені ст.177 КПК України та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваному 29 вересня 2020 р. була пред`явлена нова підозра за ч.2 ст.307 КК України «Незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно», а постановою керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області 29 вересня 2020 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжений до 07 листопада 2020 р. включно.
Вказана обставина свідчить про те, що існування ризику передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилось..
Суд не знаходить підстав вважати, що існування ризику передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилось. Як вже було встановлено судом раніше підозрюваний має постійне місце проживання, за яким є зареєстрованим, постійно на протязі останніх років співмешкає з ОСОБА_9 , має на утриманні неповнолітню дитину, має підсобне господарство, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, що у свою чергу свідчить про відсутність ризику вказаному слідчим.
Все вищенаведене свідчить про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду і відповідно з чим про необхідність продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у впродовж строку досудового розслідування.
Отже, з огляду на наведене суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що існує необхідність у продовженні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_7 «Про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 07 листопада 2020 р. включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово знаходитися за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 на строк не більше двох місяців.
- прибувати за викликом до слідчого та прокурора;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання;
- здати на зберігання слідчому або прокурору паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за межі населеного пункту.
Попередити ОСОБА_5 що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ___________________________________________