У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/78/18
Провадження № 1-в/142/13/20
07 серпня 2020 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавдення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 17 квітня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації 22 травня 2019 року та взятий до виконання 03 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року було розстрочено на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно. Вказана ухвала суду набрала законної сили 04 березня 2020 року. 12 березня 2020 року ОСОБА_4 було направлено листа - повідомлення про обов`язок сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 26 КК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Проте, станом на 06 квітня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу. Інформації про причини невиконання ухвали суду протягом понад місячного строку після набрання нею законної сили, а також даних про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Піщанський районний сектор немає. З урахуванням викладеного, інспектор просить суд подання задовольнити та замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно ло закону.
В судове засідання представник Піщанського районного сектору державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України не з`явився, однак належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання. Проте, неявка представника Піщанського районного сектору державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції Українив судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, оскільки засудженому ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства покарання у виді штрафу не може бути замінено гродським чи виправними роботами, а також позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на адрес суду заяву про розгляд подання без його участі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавдення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 20 травня 2019 року. Вирок був направлений на виконання до Піщанського районного сектору з питань пробації 22 травня 2019 року та взятий до виконання 03 червня 2019 року.
Згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року було задоволено подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розстрочено на п`ять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року, тобто по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно. Вказана ухвала суду набрала законної сили 04 березня 2020 року. 12 березня 2020 року ОСОБА_4 було направлено листа - повідомлення про обов`язок сплатити штраф у розмірі та строки, що встановлені ухвалою суду. Станом на 06 квітня 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
В частині 2 ст. 57 КК України передбачено, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
В статті26 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку від 60 років до 65 років за наявності страхового стажу.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 нарожився ІНФОРМАЦІЯ_2 він дсяг пенсійного віку, а тому відносно нього не може бути застовано покарання у виді громадськихчи виправних робіт.
Крім того, в абзаці 2 ч. 5 ст. 53 КК України перебачено, що суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати.
Разом з тим, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якмй не може бути замінений покарання у виді позбавленні волі.
Таким чином, під час судового розгляду судом не встановлено законних підстав для задоволення подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та зміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 22, 26 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Піщанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя: