Дата документу 01.12.2020 Справа № 336/5696/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/690/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/5696/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про звернення апеляційного суду до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292, № 0002251, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

встановила:

в поданні суду порушується питання про звернення апеляційного суду до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю для подальшого розгляду по суті і об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст. 34 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Між тим, в поданні не наведено жодної із підстав для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Як встановлено колегією суддів, кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності. В подальшому, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000292, № 0002251, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 року були об`єднані в одне провадження.

На думку колегії суддів, сам по собі факт знаходження в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ще одного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , не є винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК України, яку можна вважати підставою для направлення кримінального провадження до цього суду.

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили необхідність звернення апеляційного суду до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про звернення апеляційного суду до Верховного Суду з поданням про направлення об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000292, № 0002251, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відмовити.

Повернути матеріали об`єднаного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3