overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6126/19
Провадження № 1-кп/161/1334/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004458 від 03.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004458 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на 16 листопада 2020 року о 11.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 274/6635/20
провадження № 1-кп/0274/843/20
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02.11.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Курган Малокарачаєвського району Стравропольського краю Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 08 травня 2019 року Житомирським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з письмовим клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання захисник, засуджений, представник адміністрації та прокурор не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, його захисника, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник надіслали до суду заяви з проханням про залишення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення без розгляду, оскільки засуджений має намір звільнитися умовно-достроково за поданням адміністрації установи.
Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання засудженого та залишити клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 року за клопотанням інспектора сектору дізнання Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,-

встановив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.09.2020 року, клопотання інспектора сектору дізнання Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна задоволено.
Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.
Дослідивши ухвалу від 08.09.2020 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описки, а саме в тексті ухвали невірно зазначено номерний знак НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 08.09.2020 року, по справі №295/10705/20, замість невірно зазначеного номерного знаку - НОМЕР_1 , зазначити вірний НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5347/20
номер провадження 1-кп/279/644/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.11.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора), -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_4 із скаргою та просить суд зобов`язати слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 засвідчені копії наступних документів: всіх процесуальних рішень (постанов) слідчого та/або прокурора про призначення експертиз (експертних досліджень) у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2020 р. та всіх клопотань слідчого та/або прокурора про тимчасовий доступ та про обшук, які подавались до Миронівського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2020 р.
30 жовтня 2020 р. від адвоката скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить скаргу Косована на бездіяльність слідчого щодо ненадання копій процесуальних документів залишити без розгляду.
Представник Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Слідчий суддя, оглянувши скаргу та заяву скаржника, приходить до наступного висновку.
09 вересня 2020 р. до слідчого судді Миронівського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.09.2020 р. підсудність скарги ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) визначено за Кагарлицьким районним судом Київської області.
12 жовтня 2020 р. розгляд даної скарги надійшов до Кагарлицького районного суду Київської області.
30 жовтня 2020 р. від адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява, в якому він просить скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Так як представником скаржника було подано заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , тому слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 304 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2221/20
Провадження № 1-кп/376/223/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.10.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 21.01.2021 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1988/20
Провадження № 1-кс/526/587/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 28.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача старшого інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000161 від 28.10.2020, на транспортні засоби, вилучені 27.10.2020 під час огляду місця події, а саме на: автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «554 МД», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнений піском; автомобіль «ЗИЛ-ММЗ» моделі «45054», д.н.з. НОМЕР_2 , кузов якого заповнений піском, власником яких, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити власнику майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3470/20
Провадження № 1-кп/552/281/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Київський районний суд м Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001530 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.297, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляє.

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 14 год. 30 хв. 11.11.2020 року :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Відділенню № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/924/2020
Справа № 537/3919/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень,

встановив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить зобов`язати начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно її заяви від 21.10.2020, внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на надавачів послуг з управління будинку № 29, що по вулиці Велика набережна в м. Кременчук ТОВ «Місто для людей Кременчук» та на голову Кременчуцької міської ради ОСОБА_4 , який уклав договір з надавачем послуг на управління будинку № 29 по вулиці Велика набережна в м. Кременчук.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» на постанову від 18 вересня 2020 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000245 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.10.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Комфортсервісегогруп» на постанову від 18 вересня 2020 року слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000245 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» на постанову від 18 вересня 2020 року слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000245 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.30 годин 03 листопада 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп», слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000245 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 жовтня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001226..,
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001226.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 45 хв. 25 листопада 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

30.10.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000190 від 17.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 17.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000190 від 17.08.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 15 хв. 03 листопада 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1