Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1743/20
Номер провадження 1-кп/530/38/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000363 від 28.11.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
30.12.2020 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 від 28.11.2020 року, відносно ОСОБА_4 .

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невідомої особи ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї №2706 від 08.12.2020, являється мисливським ножем загального призначення «GRAND WAY 2254W», який виготовлено промисловим способом, із самостійним встановлення темляка та відноситься до категорії коротко клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.
В період до 28.11.2020 ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав та носив, в стані алкогольного сп`яніння, при собі даний ніж.
28.11.2020 вказаний мисливський ніж було вилучено працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області у ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , який ОСОБА_4 носив його при собі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Своє клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаювався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та зобов`язується в подальшому не вчиняти неправомірних дій.
Також захисник обвинуваченого зазначив, що ніж, який носив ОСОБА_4 , вилучено працівниками правоохоронних органів. На даний час обвинувачений не працює, ніж використовував лише в особистих цілях. Отже вважає, що на даний час дії ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі оголошеного йому обвинувачення за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, щиро розкаювався. Просить суд задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48КК України у зв`язку зі зміною обстановки та просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття справи за нереабілітуючими обставинами, на що сторони учасників судового провадження надали згоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У судовому засіданні шляхом опитування обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 48 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних у клопотанні обставин, таке звільнення є правом, а не обов`язком суду, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню, та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят)гривень 70 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: ніж мисливський з надписами «GRAND WAY 2254W», який зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.
Витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят)гривень 70 копійок - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1