Справа № 566/552/20
№ провадження 1-кп/566/213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесене 05 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 23 вересня 2020 року не з`явилисясвідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони належним чином повідомлені та не з`явились на виклик суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а свідок ОСОБА_6 не з`явився, бо сказав обвинуваченому, що жінку в лікарню повіз.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, слід відкласти судовий розгляд та застосувати привід до зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.
Застосувати привід в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області до свідків:
1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та в Головне управління Національної поліції в Рівненській області, а для здійснення контролю прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1