Справа №463/8730/20
Провадження №1-кс/463/4840/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000050 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: наряду №101501/44 від 05.09.2019, акту приймання-передачі основних засобів №1601/ОЗ з додатком №1, акту приймання-передачі основних засобів №1602/ОЗ з додатком №1, акту приймання №2/20 від 09.06.2020, документів, підтверджуючих закріплення ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2) за старшим лейтенантом ОСОБА_5 та військовою частиною НОМЕР_1 , книги обліку та руху майна військової частини НОМЕР_1 , книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 , довідки розрахунку вартості ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), матеріалів службового розслідування за фактом викрадення ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), а також до самого ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), з можливістю їх вилучення, а також до інших документів, які пов`язані з обліком, руху та закріпленням ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000050 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 07.09.2020 начальником штабу військової частини НОМЕР_1 (яка перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_2 ) старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено відсутність у штабі вказаної військової частини комп`ютерного обладнання, а саме ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), який перебував на обліку у вказаній військовій частині як військове майно. У подальшому, в ході здійснення розшукових заходів встановлено, що вказаний ноутбук Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2) начальник зв`язку командир взводу військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 напередодні виявлення нестачі здійснив його викрадення з подальшою реалізацією у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), за що отримав грошові кошти в сумі 4700 грн. Однак, після виявлення вказаних обставин, 08.09.2020 старший лейтенант ОСОБА_5 здійснив його викуп за власні грошові кошти на загальну суму 4752 грн. Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу слідчий зазначає про те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у розумні строки, виникла необхідність отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів щодо обліку, прийому, видачі, та зберігання у військовій частині ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), матеріалів службового розслідування з приводу виявленої крадіжки військового майна, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до самого ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2) з можливістю його вилучення. Необхідність вилучення ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2) зумовлено необхідністю проведення судової товарознавчої експертизи, яка надасть змогу визначити реальну вартість викраденого майна. Окрім того, вилучення оригіналів вказаних документів зумовлено подальшою необхідністю призначення судової економічної експертизи та у разі необхідності судової почеркознавчої експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050 від 14.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) (адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів: наряду №101501/44 від 05.09.2019, акту приймання-передачі основних засобів №1601/ОЗ з додатком №1, акту приймання-передачі основних засобів №1602/ОЗ з додатком №1, акту приймання №2/20 від 09.06.2020, документів, підтверджуючих закріплення ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2) за старшим лейтенантом ОСОБА_5 та військовою частиною НОМЕР_1 , книги обліку та руху майна військової частини НОМЕР_1 , книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 , довідки розрахунку вартості ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), матеріалів службового розслідування за фактом викрадення ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), а також до самого ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), з можливістю їх вилучення, а також до інших документів, які пов`язані з обліком, руху та закріпленням ноутбуку Dell Vostro 3581 (№4PLPDX2), з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1