Справа № 645/5461/14-к
Провадження № 1-кп/645/22/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений:
-07.09.1993 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,
-29.03.1996 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт,
-27.01.1997 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі,
-06.04.1998 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі,
-01.03.2001 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 141, ст. 102 КК України до 3 років позбавлення волі,
-06.04.2005 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.3, ч.4 ст. 296 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,
-22.07.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі,
-17.01.2019 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.02.2014 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кафе «Джой», розташованого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, побачив на одному зі стільців гаманець чорного кольору, з грошовими коштами у сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_5 , який він таємно викрав. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 05.04.2014 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на другому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , побачив дитячий трьохколісний велосипед, який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв під

праву руку, тим самим таємно викрав, дитячий трьохколісний велосипед «Lexustrike», вартістю 750,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 08.05.2014 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед, який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв під праву руку велосипед ТМ «Ardis МВТ ВТ 26Т супербайк червоного кольору, вартістю 1800,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав та пояснив, що він дійсно у лютому 2014 р. бачив біля кафе «Джой» жінку, яку потім увечері зустрів у кафе. Скориставшись тим, що вона його не помічає, він непомітно взяв зі стільця її гаманець, та пішов звідти. Пізніше у гаманці він виявив 400,00 грн., які витратив на власні потреби. У травні 2014 р. в одному з під`їздів на пров.Снегірівському він побачив червоний маленький триколісний велосипед, який він вкрав, а потім продав на ринку ХТЗ. Так само у травні 2014 р. на вул..Парковій він вкрав дорослий велосипед, також червоного кольору, який потім продав на ринку ХТЗ. У скоєному широ розкаявся, цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 400,00 грн. визнав .

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався; раніше неодноразово засуджений, востаннє 17.01.2019 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.05.2019 р. за відбуттям покарання (т.2 дос. а.с.154-159, т.10 а.с.60, 85).
Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вказані вище злочини до ухвалення попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2019 р., при призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України, та визначає його шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши до строку покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки він визнаний обвинуваченим цивільним відповідачем та підтверджений матерілами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за новим вироком та за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2019 р., остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 - 3 (три) роки6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.09.2020 р.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , остаточно остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, повністю відбуте за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.01.2019 р. у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою в установі попереднього ув`язнення з 18.09.2020 р. та до набрання вироком законної сили, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р., яка має зворотню дію у часі).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 400,00 гривень як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим ОСОБА_4 у той же строк, але з дня вручення копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя