Номер провадження: 11-сс/813/1104/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001963, внесеному до ЄРДР 17.06.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001963, внесеному до ЄРДР 17.06.2019 року із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76840 гривень.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що постановлена без дослідження всіх обставин, ризики не доведені.

У зв`язку з викладеним захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги доручення про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, з яких вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана 24.06.2019 року, тобто в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 18.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001963, внесеному до ЄРДР 17.06.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 27 червня 2019 року на 10 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0001963, внесеному до ЄРДР 17.06.2019 року.

Попередити керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити підозрюваного, захисника ОСОБА_3 і прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2