Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Справа № 608/1374/16-к

Номер провадження1-кс/608/626/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Чортківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (справа № 608/1374/16-к, провадження № 1-кс/608/618/2020) на дії посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури та Чортківського ВП ГУНИ в Тернопільській області щодо не вирішення клопотань в порядку ст. 220 КПК України та не внесення відомостей про злочини в ЄРДР згідно ст. 214 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_2 з розгляду вищезазначеної скарги заявника.

Слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у розгляді вказаної скарги у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчої ОСОБА_4 щодо не проведення слідчих дій за клопотанням про злочин від 07 жовтня 2019 року №16, де вказував про причетність його як судді, до протиправних дій в цивільній справі №2-1610/2003 р. З приводу зазначеного клопотання в провадженні суду вже знаходилась справа №608/1374/16-к і в зв`язку з наведеними вище обставинами 4 грудня 2019 року в справі суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою судді Чортківського райсуду 5 грудня 2019 року, що у відповідності до ст. 75 КПК України виключає його участь у розгляді скарги у суді.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
копія вірна:
Ухвала набрала законної сили 19 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2020 р.

Секретар: