ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2020 Справа №607/14476/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 13 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курники Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-30 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним

судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року, близько 02.00 год у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 між обвинуваченим ОСОБА_3 розпочався словесний конфлікт із матір`ю потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 13 серпня 2020 року близько 02.00 год, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, лівою рукою наніс ОСОБА_5 один удар у ліве плече. Після цього, обвинувачений ОСОБА_7 наніс ще два удари: один удар лівим кулаком в ліву ділянку грудей, а другий - правим кулаком в праву ділянку грудей ближче до ключичної ділянки потерпілої ОСОБА_5 , після чого вона вибігла на територію подвір`я свого житлового будинку. Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані одним злочинним умислом коли потерпіла вибігла з приміщення літньої кухні на територію подвір`я свого житлового будинку, ОСОБА_7 вибіг за нею та, наздогнавши потерпілу, наніс два удари лівим кулаком у ділянку її лівого вуха, після чого наніс ще один удар правим кулаком в праву частину потилиці ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичний біль та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна лівої вушної раковини та садна лівої привушної, синець лівої завушної ділянок, садна праві підключичної ділянки та по одному синцю на передній поверхні грудей справа зліва, синців лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 13 серпня 2020 року, вночі знаходився у приміщенні літньої кухні, на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , де між ним та матір`ю - потерпілою у справі ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт. Він був напідпитку та у ході конфлікту вдарив потерпілу по руці, а також побіг за нею та почав шарпати, наносити їй ляпаси. Має намір пройти курс лікування від алкоголізму та не вживати спиртне.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що її син ОСОБА_3 декілька днів вживав спиртне та 13 серпня 2020 року близько 02.00 год. також був стані алкогольного сп`яніння і ввімкнув гучно музику. У них виник з цього приводу конфлікт та обвинувачений наніс їй удар у ліве плече, а після чого два удари в ділянку грудей. Вона вибігла з літньої кухні та він наздоганяв і наніс їй ще два удари лівим кулаком у ділянку лівого вуха та правим кулаком в праву частину потилиці. Вона просила про допомогу та дочка зупинила обвинуваченого ОСОБА_3 . Щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Оголошеними в судовому засіданні документами матеріалів кримінального провадження, зокрема:

- протоколом прийняття заяви від 13 серпня 2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 заявила, що її син ОСОБА_3 13 серпня 2020 року о 02.00 год. спричинив їй тілесні ушкодження руками в область лівої частини голови та вуха

(а.м.к.п. 12-13 );
- висновком експерта № 727 судово медичної експертизи від 18 серпня 2020 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_5 , 1961 року народження, приймаючи до уваги повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано, що 1.2. При судово-медичній експертизі в ОСОБА_5 із зовнішніх ушкоджень виявлені садно лівої вушної раковини та садна лівої привушної і синець лівої завушної ділянок, садно правої підключичної ділянки та по одному синцю на передній поверхні грудей справа і зліва, синці лівого плеча. Вид і морфологічні властивості виявлених в ОСОБА_5 ушкоджень свідчать про їх утворення від дії тупих предметів близько за 1-2 доби до її експертного обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін (13.08.2020). Виявлені у громадянки ОСОБА_5 синці і садна за ступенем тяжкості, як загалом так і кожне окремо, належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). 5. Утворення виявлених в ОСОБА_5 ушкоджень за наведених у постанові і повідомлених нею при судово-медичній експертизі обставин, не виключається. Характер, кількість і розташування цих ушкоджень свідчить про їх утворення від щонайменше п`яти таких травмуючих впливів.
(а.м.к.п. 16-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі потерпілої ОСОБА_5 та понятих, в ході якого потерпіла на статистові відтворила механізм спричинення їй 13 серпня 2020 року близько 02.00 год, на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Зокрема, на фото № 1 ОСОБА_5 відтворила на статистові нанесення їй удару правою рукою в ділянку лівої руки, а також на фото № 2 потерпіла ОСОБА_5 імітує удар лівою рукою в ліву ділянку грудей. На фото № 3 потерпіла відтворила удар правою руко в праву ділянку грудей та на фото № 4 удар лівим кулаком у ділянку лівого вуха. На фото № 5 потерпіла ОСОБА_5 відтворила удар правим кулаком у праву частину потилиці.

(а.м.к.п. 19-24),

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2020 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі свідка ОСОБА_8 та понятих в ході якого свідок на статистові відтворила механізм спричинення потерпілій 21 серпня 2020 року близько 02.00 год, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_3 . Зокрема, на фото № 1 ОСОБА_8 відтворила удар лівим кулаком у ділянку лівого вуха. На фото № 2 свідок відтворила удар правим кулаком у праву частину потилиці

(а.м.к.п. 92-94).

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його сімейний стан, вік та стан здоров`я. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статті обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1