overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/996/20
Провадження № 1-кп/282/172/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 15.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого, та застосувати до нього привід в наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, відповідно до ст.ст.140-143 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року ( смт .Любар, вул.Незалежності,36) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1822/20
Номер провадження 1-кп/289/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишль кримінальне провадження №0000325 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Візня Малинського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2020 року о 08.10 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 177, 178, 183, 194 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строком на 60 діб, а саме по 15 січня 2021 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7831/20
Провадження № 1-кс/361/1937/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою № ЄО-31391 від 25.10.2020 та розпочати розслідування.
Згідно приписів КПК, що регулюють розгляд такої скарги, вона розглядається з обов`язковою участю заявника (скаржника).
Заявник будучи належним чином повідомлений, не з,явився на розгляд скарги. Тому розгляд скарги без участі заявника не можливий і підлягав би відкладенню.
Разом з тим, 13.11.2020 до розгляду скарги по суті, скаржник у телефонному режимі повідомив, що в судовому засіданні не має бажання бути присутнім, оскільки подана ним вищевказана скарга втратила для нього актуальність, тому просив залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає можливим скаргу залишити без розгляду як з підстав неявки заявника у судове засідання на її розгляд, так і з урахуванням думки самого заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1204/20
Провадження № 1-в/368/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кагарлицького районного суду заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

?прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

?лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

?захисник особи, стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7 ,
?особа, стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -
у х в а л и в:
Заяву в.о. лікаря психіатра КЗ КРР «Кагарлицька ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під контролем лікаря психіатра та рідних терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 18.11.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4553/19
Провадження №1-в/524/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
засудженої 24.10.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 190, ст. ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути задоволено з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засуджену від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувалась остання до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука

СУДДЯ :
Справа № 549/439/20
Провадження № 1-кп/538/173/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

16 листопада 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000031 від 29.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000031 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пирятин Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 грудня 2020 року о 10:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

16 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ,у кримінальному провадженні №0000694-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника, у кримінальному провадженні №0000694.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника, у кримінальному провадженні №0000694.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1489/20
Провадження № 1-кп/565/162/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 08.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим 08.10.2020 року прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості від 08.10.2020 року.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1489/20 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1489/20 відбудеться о 15 годині 00 хвилин 17 листопада 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/310/18
Провадження № 1-кп/702/78/20
У Х В А Л А
( резолютивна частина)

16 листопада 2020 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 15.09.2017
за участю сторін кримінального провадження
прокурора- ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 303, 304, 372, 392 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Cкаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на незаконні дії органу досудового розслідування (в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України) право на захист повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.11.2020 року об 11 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1525/20
У Х В А Л А

"16" листопада 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року,-

Встановив:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання Літинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Калинівським районним судом Вінницької області від 24.02.2020 року прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 25.11.2020 року на 15-20 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000385 внесеного до ЄРДР 10.11.2020, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Вінниця, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 19 години 05 хвилин 10 січня 2021 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 10 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 243/989/19
Провадження № 1-в/243/366/2020
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.10.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк один рік, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2020 року о 12 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1