Справа № 314/292/21
Провадження № 1-кс/314/268/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000742 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000742 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2021 року водій автомобілю МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автомобільному розвантажувачі на території ТОВ "Агропроінвест 08" по вулиці Матросова 22 в місті Вільнянськ Запорізької області, при розвантаженні насіння соняшника, при зчепленні зі спеціалізованим причепом KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 після розгрузки останнього, здійснюючи рух назад, допустив наїзд на працівника вказаного товариства - пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився між автомобілем і причепом, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

20.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на території ТОВ "Агропроінвест 08" по вулиці Матросова, 22 в місті Вільнянськ Запорізької області, були вилучені автомобіль МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причеп KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних автомобілю та спеціалізованого причепу, які20.01.2021 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на території ТОВ "Агропроінвест 08" по вулиці Матросова, 22 в місті Вільнянськ Запорізької області.

21.01.2021 року автомобіль МАNTGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причеп KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Автомобіль МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований причеп KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання помічнику механіка ТОВ АТК «Владіс» ОСОБА_6 , та вони зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобілю МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ АТК «Владіс».

Власником спеціалізованого причепу KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі МАNTGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 здійснили наїзд на пішохода ОСОБА_5 з контактом останнього зі спеціалізованим причепом KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ АТК «Владіс»,та на спеціалізований причеп KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль МАN TGS 26.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ТОВ АТК «Владіс», та на спеціалізований причеп KRONE WZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , без позбавлення права користування вказаним майном з позбавленням права розпорядження, відчуження та ремонту вказаного майна, з метою збереження речових доказів з визначенням місця його зберігання за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Елеваторна, 3, вилучені 20.01.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на території ТОВ "Агропроінвест 08" по вулиці Матросова, 22, місто Вільнянськ, Запорізька область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2021