Справа № 570/2498/20
Провадження № 1-кс/570/537/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про вирішення питання щодо конфіскації забороненого предмету, -
в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації вилучених у засудженого ОСОБА_4 предметів, які заборонено використовувати в колонії, а саме мобільних телефонів.
Прокурор подав заяву, в якій клопотання підтримує. Окрім цього, просить судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.
Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідан ня не з`явились. Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Як вбачається із клопотання 11 червня 2020 року о 12 год. 00 хв., під час проведення планового обшуку у спальному приміщенні №4, сектору мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, в засудженого ОСОБА_4 було виявлено приховані від огляду мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель "Galaxy j2 SM - J250 F/DS", чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з сім-картками операторів мобільного зв`язку "Київстар" абонентський номер НОМЕР_3 та "МТС" абонентський номер НОМЕР_4 та мобільний телефон марки "SAMSUNG", модель "GT-E1200i", сірого кольору, imei: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_6 . Поряд з цим до клопотання не долучено жодного доказу, який міг би підтвердити вищевикладенні обставини.
Враховуючи, що обставини виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільних телефонів не підтверджені доказами, вважаю їх не доведеними, а клопотання таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" про вирішення питання щодо конфіскації забороненого предмету - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1