№ 1-кп/756/574/20
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання призначене на 24.09.2020 не прибули захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які обрані обвинуваченим самостійно.
Заслухавши позицію сторони обвинувачення з приводу подальшого розгляду справи, зокрема прокурор заявив клопотання в порядку статей 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та 52 КПК України, про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення безперервної участі призначеного захисника незалежно від подальшої участі захисників обраних обвинуваченим самостійно; позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що з 11.06.2020 по 24.09.2020 захисники ОСОБА_6 , які обрані ним самостійно, не з`являються в судові засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце їх проведення, що унеможливлює розгляд справи впродовж розумного строку та порушує право на захист обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та перебуває під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно приписів ч. 2 ст. 20 КПК України суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.
Як убачається із рішень Європейського суду з прав людини, право кожного обвинуваченого на захист самостійно обраного адвоката не є абсолютним (Meftah і Інші проти Франції [ВП], § 45; Pakelli проти Німеччини, звіт Комісії, § 31). Хоча, в принципі, вибір обвинуваченим захисника потрібно поважати (Lagerblom проти Швеції, § 54), але національні судові органи можуть відхилити його кандидатуру, якщо існують дійсні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (Meftah і Інші протии Франції [ВП], § 45; Croissant проти Німеччини, § 29).
Рішенням Європейського суду з прав людини від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути почуті, тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань (клопотань), аргументів та доказів, поданих сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи, що захисники обвинуваченого ОСОБА_6 самоусуваються від здійснення захисту останнього, не з`являються в судові засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце їх проведення, що унеможливлює подальший розгляд справи в розумні строки, колегія суддів вважає, що необхідно забезпечити право обвинуваченого на захист під час розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим захисник підлягає призначенню з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, шляхом забезпечення безперервної участі призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим самостійно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_15 про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2020 року об 11 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим самостійно.
З урахуванням перерви у судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3