Провадження № 1-в/161/5/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання фахівця І категорії Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцького МРВ ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 03 жовтня 2019 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухиляється від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, а саме, допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, в результаті чого, 18 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням проте, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання відмовлено. Вподальшому, засуджений продовжував допускати порушення порядку та умов відбування іспитового строку, в результаті чого, 31 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 . Однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання знову ж відмовлено.

Після чого, засуджений 09 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши 05 листопада 2020 року до органу пробації ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився для реєстрації, оскільки у нього були проблеми зі здоров`ям, а саме, боліла спина, оскільки має спинну грижу. Також, повідомив, що документально даний факт підтвердити не може, оскільки до медичних закладів з цього приводу не звертався.

Крім того, 09 грудня 2020 року засуджений знову ж не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибувши до органу пробації ОСОБА_4 пояснив, що не з`явився для реєстрації оскільки доглядав свою хвору матір. Документально даний факт підтвердити не може (щодо хвороби матері), тобто без поважних причин. В результаті чого, до останнього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З метою посилення контролю за поведінкою засудженого змінено дні явки ОСОБА_4 для реєстрації до відділу пробації на частіше, а саме, з другої середи кожного місяця на другу та четверту середу кожного місяця.

23 грудня 2020 року засуджений повторно не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Пізніше пояснив, що не з`явився до Луцького МРВ ДУ "Центр пробації" в Волинській області оскільки не правильно зрозумів, коли йому потрібно з`явитись до органу пробації, тобто без поважних причин. В результаті чого, до останнього повторно застосовано письмове попередження, а тому беручи до уваги дані обставини, що свідчать про небажання засудженого виправитись, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора про необхідність направлення засудженого в місця позбавлення волі та пояснення засудженого, який не заперечуючи неодноразових та систематичних фактів неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, просив все ж таки не скасовувати щодо нього звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оглянувши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцького МРВ ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 03 жовтня 2019 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року, яким його засуджено ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, при цьому, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, однак, він неодноразово ухилявся і продовжує ухилятись від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком, а саме, допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, в результаті чого, 18 березня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням проте, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання Луцького МРВ з питань пробації відмовлено. Вподальшому, засуджений продовжував допускати порушення порядку та умов відбування іспитового строку, в результаті чого, 31 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області повторно направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 . Однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання знову ж відмовлено. Після чого, засуджений 09 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року, 09 грудня 2020 року та 23 грудня 2020 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, чим неодноразово та систематично порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані неодноразові застереження у вигляді письмових попереджень.

Згідно до вимого ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_4 до Луцького МРВ ДУ "Центр пробації" в Волинській області для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

Таким чином, систематичне, повторне невиконання засудженим ОСОБА_4 в період іспитового строку, покладеного на нього обов`язку за вироком суду, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_4 з дня приведення вироку до виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1