Справа № 307/434/19
Провадження № 1-кп/307/263/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 липня 2018 року, біля 00 години 30 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою відносно якої виділено матеріали кримінального провадження у зв`язку з розшуком та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, підійшли до торгового кіоску будівлі АДРЕСА_3 , власник якого є фізична особа - підприємець ОСОБА_7 , а фактичний користувач її чоловік ОСОБА_8 , і шляхом злому, через вікно проникли в середину звідки викрали наступні товарно матеріальні цінності а саме: кава марки «Амбасадор» ємкістю 1 кілограм, вартістю 158 гривень, кава марки «Індійська» ємкістю 100 грам, в кількості 3 штуки кожна із яких вартістю по 40 гривень, кава «Нескафе Голд» ємкістю 60 грам, в кількості 2 штуки, кожна із яких вартістю по 55 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 60 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 37 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 120 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 64 гривень, кава марки «Нескафе Класік» ємкістю 250 грам вартістю 120 гривень, кава марки «Чібо Фемілі» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 53 гривень, кава марки «Чорна Карта» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна вартістю по 40 гривень, кава «Форт» ємкістю 250 грам, в кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 40 гривень, кава «Віденська» ємкістю 1 кілограм вартістю 194 гривень, кава «Джімока» ємкістю 1 кілограм, вартістю 148 гривень, кава марки «Едушо» ємкістю 250 грам, в кількості 2 штуки кожна із яких вартістю по 49 гривень, горілка «Олд Карпатія» ємкістю 0,3 літра в кількості 18 штук кожна із яких вартістю по 65 гривень, коняк ємкістю 0,5 літра в загальній кількості 3 штуки кожна із яких вартістю по 105 гривень, пачки сигарет марки «Бонд» в кількості 30 штук, кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «Вінстон» в загальній кількості 10 штук, кожна із яких вартістю по 34,80 гривень, пачки сигарет марки «Честер» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 35, 28 гривень, пачки сигарет марки «ЛД жовтий» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, пачки сигарет марки «ЛМ» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 30,94 гривень, пачки сигарет марки «Прилуки особливі сині» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 27,40 гривень, пачки сигарет марки «Прилуки особливі червоні» в загальній кількості 20 штук кожна із яких вартістю по 27,03 гривень, пачки сигарет марки «ЛМ лофт» в загальній кількості 20 штук, кожна із яких вартістю по 30,94 гривень, пачки сигарет марки «Бонд сірий» в загальній кількості 10 штук кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «Бонд червоний» в загальній кількості 10 штук, кожна із яких вартістю по 29,95 гривень, пачки сигарет марки «ЛД фіол» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, пачки сигарет марки «ЛД червоні» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 28,00 гривень, пачки сигарет марки «Капрі» в загальній кількості 5 штук кожна із яких вартістю по 27,55 гривень, ковбаса марки «Сервілат» в загальній кількості 3 штуки кожна із яких по 42 гривень, заволодівши вище вказаним товаром вийшли з кіоску та втекли з місця пригоди, чим згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Ріалті- О» № 16 від 31.01.2019, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8405 гривень 90 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, близько 00 год. 30.07.2020 р., він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проникли в середину торгового кіоску будівлі № НОМЕР_1 , що знаходиться в смт. Буштино, звідки викрали майно зазначене в обвинувальному акті, частину якого продали, а іншу частину розділили між собою. Стверджує, що в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є з`явлення із зізнанням і щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: відсутні.

Враховуючи наведене та те, що з боку потерпілого до ОСОБА_4 не має претензій ні морального, ні матеріального характеру, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Завкарпатьского апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1