Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3004/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/30/21
10.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року по кримінальному провадженню №0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку в судове засідання 14.01.2021 року без поважних причин, ухвалою суду від 14.01.2021 року, за клопотанням прокурора накладено грошове стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1135 грн.
10.02.2021 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 1135 грн.
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 мотивує тим, що секретар судового засідання неналежним чином повідомила його про дату, час та місце розгляду справи, призначеному на 14.01.2021 року о 11:00 год., оскільки не повідомила про явку до Рівненського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції заь його участю з Роздільнянським районним судом Одеської області. Також у судовій повістці зазначила про те, що судове засідання відбудеться 14.01.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, тобто невірно зазначила рік слухання справи та приміщення. Крім того, судова повістка не була йому вручена. На підставі вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд скасувати ухвалу суду від 14.01.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неналежним чином виконує обов`язки, встановлені діючим законодавством стосовно обвинуваченого, а саме не з`являється в судове засідання, без поважних на то причин.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного .
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Судом встановлено, що дійсно на адресу суду повернулась судова повістка, яка була надіслана обвинуваченому ОСОБА_4 за місцем його проживання з відміткою про невручення. В судовій повістці секретарем судового засідання ОСОБА_8 зазначено про необхідність явки в судове засідання, призначене на 14.01.2020 року, тобто не вірно зазначено дату судового засідання та не вказано про явку обвинуваченого в судове засідання в приміщення Рівненського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 про дату та місце проведення судового засідання, ухвала суду від 14.01.2021 року про накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягає скасуванню.
Керуючись ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1135 грн.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1