Справа № 188/1526/19
Провадження № 1-кс/188/336/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000481 віл 21.09.2019 року слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого відділу Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області. Посилаючись на норми ст.ст. 303,304 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, заявник просить слідчого суддю:

Визнати дії слідчого Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - неправомірними.

Скасувати постанову від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000481 від 21.09.2019 року (на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зобов`язати Петропавлівське відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області «в розумні строки» провести повне, об`єктивне та всестороннє досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000481 від 21.09.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 24 листопада 2020 року, в приміщенні Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ознайомившись з матеріалами перевірки № 1468 за результатом розгляду заяви ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників поліції Петропавлівського ВП ПВП ГУНП у Дніпропетровській області, обліковане - ЄО № 3902, він випадково натрапив на копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 21 вересня 2019 року , з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник не погоджується з даною постановою слідчого і звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, прохає її задовольнити.

На виконання ухвали слідчого судді від 03.12. 2020 року слідчим направлені до суду матеріали кримінального провадження № 0000481 по факту підробки документів за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вислухавши заявника, вивчивши зазначені матеріали слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000481 від 21.09.2019 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України , 30.062020 року винесла постанову про закриття кримінального провадження . ( а.с.47-48).

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази направлення даної постанови заявникові.

Вказана постанова 14.07.2020 року була скасована прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що підтверджується постановою прокурора ( а.с.49).

Дана постанова також не була направлена заявникові.

Скасовуючи постанову слідчого від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000481 від 21.09.2019 року прокурор ОСОБА_5 виніс постанову від 14.07.2020 року про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування ( а.с.50).

Частина 2 ст. 305 КПК України вказує, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, шо тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На даний час досудове слідство по даному кримінальному провадженню продовжується, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 від 02.12.2020 року та витягом з ЄРДР від 21.09.2019 року ( а.с.52,53).

Отже слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що право заявника на даний час не порушене, досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває після скасування постанови про закриття кримінального провадження прокурором і тому провадження по скарзі повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,304,305 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області закрити.

Матеріали кримінального провадження №№ 0000481 від 21.09.2019 року за ознаками ч.1 ст. 358 КК України повернути до Петропавлівське відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1