Номер провадження 1-кп/243/907/2020
Номер справи 243/8763/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 01.08.2003 року Апеляційним судом Донецької області за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 07.07.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

2. 07.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 395 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 22.11.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3. 25.09.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2020 року приблизно о 12.00 годині (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на сходинковому майданчику, на першому поверсі, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 помітив велосипед «FORMULA RODEO». В цей час на цьому місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 24.08.2020 року приблизно о 12.00 годині (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 перебуваючи на сходинковому майданчику, на першому поверсі, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно повторно з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, викрав велосипед «FORMULA RODEO» чорного кольору вартістю 2 500 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав та пояснив, що дійсно 24.08.2020 року скоїв крадіжку велосипеду, щиро покаявся, просив суворо не карати. На теперішній час спричинена матеріальна шкода відшкодована потерпілому шляхом повернення майна.

Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має. Покарання обвинуваченому просив обрати на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Згідно з висновком експерта №198 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 14.09.2020 року залишкова вартість майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 24.08.2020 року, з урахуванням зносу, а саме: бувшого у використанні велосипеда «FORMULA RODEO» чорного кольору складає 2500,00 грн.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, а саме допит потерпілого, свідків, дослідження речових доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Одночасно у судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно погоджується на відмову у дослідженні інших доказів, а саме показань потерпілого, свідків, речових доказів щодо обставин, які ними не оспорюються. Суд роз`яснив обвинуваченому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження вказаних доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він, його захисник і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до нетяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь суспільної небезпеки, повне відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілому.

Також суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема за корисливі злочини, на шлях виправлення не встав, а навпаки скоїв корисливий злочин, за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2002 року, за місцем мешкання характеризується посередньо, до затримання офіційно не працевлаштований, позицію потерпілого, який просив призначити покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні остаточного покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої частини статті особливої частини кримінального закону. Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду від 25.09.2020 року за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 не відбув.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначати за правилами ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі підлягають вирішення на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370,374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року - 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 листопада 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_4 відбутий строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року з 31 серпня 2020 року по 24 листопада 2020 року у строк покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі після набуття вироком суду законної чинності:

- велосипед «FORMULA RODEO» чорного кольору, визнаний речовим доказом за постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.09.2020 року, який переданий на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1