Справа № 367/285/21
Провадження №1-кс/367/139/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2021року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що згідно судового рішення по справі 367/7665/20 було зобов`язано посадову особу Ірпінського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення,зазначені у його заяві №35129 від 25.11.2020р.Реалізуючи своє право він 12.01.2021р подав заяву № П-36 з вимогою надати йому відомості паро внесення відомостей в ЄРДР.Дана заява не була розглянута.
Заявник просить зобов`язати відділ поліції розглянути його заяву від 12.01.2021р № П-36 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
Заявник у судове засідання не з`явився,згідно скарги просить справу розглядати за його відсутності..
Слідчий Ірпінського ВП у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя вважає скаргу такою,що не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй». Тобто,даною статтею визначений порядок розгляду заяв(клопотань) сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження. Слідчому судді не було надано доказів тих обставин,в рамках якого саме кримінального провадження заявником ОСОБА_3 було подано заяву 12.01.2021р №П-36 та який процесуальний статус у даному кримінальному провадженні має заявник.
Заявник ОСОБА_3 у скарзі зазначає,що заява ним була подана до Ірпінського ВП про надання витягу із ЄРДР на виконання судового рішення по справі 367/7865/20.Однак, слідчому судді не було надано доказів тих обставин,що заявник ОСОБА_3 відноситься до осіб,зазначених у ст.. 220 КПК України та який саме статус він має по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у даній скарзі..
Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 у скарзі на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1