КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3832/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0008098 та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» скасувати.
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні основні обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь держави вартість проведених по справі експертиз в розмірі 7222 грн. 46 коп.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій проситьвирок Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії судового розгляду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0008098 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 16 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2