Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1124/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

03 серпня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотаннями про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України.

В клопотаннях зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що останні є жителями с.Товщя Романівського району Житомирської області та не мають коштів з`являтися в судові засідання Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розглядає кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України.

Обговоривши доводи клопотань, колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України останній є неповнолітнім.

При цьому, згідно інформації Романівського районного суду Житомирської області у вказаному суді здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх має повноваження один суддя ОСОБА_6 , який з 16.07.2020 року по 14.08.2020 року перебуває на днях відпочинку, а інші судді - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не уповноваженні розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, наразі неможливо визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України за Романівським районним судом Житомирської області.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути дане кримінальне провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,3 ст.185 КК України повернути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: