печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 321 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в органа досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що речі та документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте, одночасно з цим, можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) окремі відеоматеріали з камер відеоспостереження вказаних поштових відділень, а також належним чином завірені копії усіх наявних документів, які складалися під час їх відправлення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на проведення тимчасового доступу у та вилучення (здійснити виїмку) до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме відеоматеріали з камер відеоспостереження наступних поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювалося відправлення:

- відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Одеса) за період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 29.09.2020, де здійснювалося відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної №7194;

- відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Донецька область, м. Дружківка) за період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 29.09.2020, де здійснювалося відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної №2126;

- відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ) за період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 07.10.2020, де здійснювалося відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної № 2507;

- відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Хмельницька область, Кам`янець - подільський район, м. Дунаївці) за період з 17 год. 15 хв. по 18 год. 00 хв. 08.10.2020, де здійснювалося відправлення поштового відправлення за наступним номером експрес-накладної №9658, а також належним чином завірені копії усіх наявних документів, які складалися під час їх відправлення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1