overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2019/17
Номер провадження 1-кп/213/39/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначено на 16.30 год. 13.01.2020. На призначений час до суду викликалися свідки.
13 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотанням від свідка ОСОБА_6 в якому він, посилаючись на те, що проживає у м.Дніпро, у зв`язку з віддаленістю Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, просить провести його допит як свідка в режимі відеоконференцїї з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Враховуючи, що свідок мешкає в іншому місті і не має можливості брати участь в судових засіданнях в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також з урахуванням тієї обставини, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, для запобігання зволікання розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання свідка і провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу та Жовтневим районним районним судом міста Дніпроперовська.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання свідка задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.369 КК України, призначене на 16.30 год. 21 січня 2020 року,дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом міста Дніпроперовська.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Жовтневого районного суду міста Дніпроперовська, яка зобов`язана вручити свідку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, відібрати від свідка присягу, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати разом з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, 18А до відому та виконання, а також свідку ОСОБА_6 .
У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з технічних причин відповідальній особі Жовтневого районного суду міста Дніпразавчасно повідомити про це Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на електронну адресу суду або за тел. .

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 204/6541/16-к
провадження № 51-2172км19

Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: ссекретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя м. Дніпро,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 2 та 3 статті 311 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 15 грудня 2020 року.
У матеріалах судового провадження відсутні дані, що захисник засудженого ОСОБА_6 отримав повідомлення про місце, дату та час здійснення такого розгляду.
Прокурор вважав за неможливе розглядати справу за таких обставин, а тому просив про відкладення касаційного розгляду.
З метою забезпеченняпринципу змагальності сторін та забезпечення права засудженого на захист Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату для повторного виклику захисника.
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 16 лютого 2020 року.

Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/3024/20
Провадження № 1-кп/0158/60/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 січня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000624 від 28.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000624 від 28.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000624 від 28.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22.01.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити уповноваженому органу з питань пробації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1630/19
Провадження №1-кп/167/6/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Судове засідання по даній справі призначено на 11 год. 30 хв. 15.01.2021 року.
13.01.2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції. Клопотання мотивує тим, що не матиме можливості прибути в судове засідання на зазначену дату, так як буде перебувати в Ковельському міськрайонному суді Волинської області на розгляді іншої справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні в судовому засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Відповідно до п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимівідеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участіучасника кримінального провадження в судовому провадженніза станом здоровяабо з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за клопотанням інших учасників кримінального провадження, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України,
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 січня 2021 року об 11:30 год., для участі у ньому адвоката ОСОБА_3 ..
Копію ухвали невідкладно надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області, для виконання, а адвокату ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

29.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000612 від 09.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 29.12.2020 року, не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не сповістили.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у їх відсутності є неможливим.
Заперечень від інших учасників провадження не надійшло.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року о 09 годині 15 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1151/20
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до підготовчого судового засідання на 12.01.2021 року о 13:00 годині.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
гСправа № 358/3/21 Провадження № 1-кс/358/5/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

06 січня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 02 січня 2021 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2021 року на 12 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити дізнавача у кримінальному провадженні та процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/227/21
Провадження №1-кс/369/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник ОСОБА_2 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_2 від 28 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000146 від 31 травня 2020 року.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Дана скарга підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_2 від 28 грудня 2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000146 від 31 травня 2020 року.
Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 16 січня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/973/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

13 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна.

Розгляд клопотання призначено до судового розгляду в судовому засіданні, на 18.01.2021 року о 09 годині 40 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

11.12.2021 року від прокурора ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.01.2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.01.2021 Справа № 554/2871/20
Провадження № 1-кс/554/761/2021
УХВАЛА
12.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000843

УСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 14.12.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2020 на 17 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Призначити дистанційне судове провадження по скарзі за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000843, які надати до початку судового засідання у справі.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/751/2021
УХВАЛА
12.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 001106 від 11.11.2019 р. за ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скаржником повідомлено суд про своє перебування у ДУ " ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" та призначення з ним відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 001106 від 11.11.2019 р. за ч. 1 ст. 364 КК України, що призначене на 20.01.2021 на 13 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , доручити Державній установі " ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1