ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/637/20

Провадження № 1-кп/486/120/2020

18 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000676, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 червня 2004 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 06 квітня 2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25 січня 2010 року з Арбузинської ВК Миколаївської області № 83 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 22 вересня 2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений в зв`язку з хворобою з Снігурівської СК Миколаївської області № 5 за постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2013 року. Невідбутий строк 1 рік 11 місяців 5 днів;

- 21 січня 2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на шість місяців;

- 09 січня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяців обмеження волі;

- 23 травня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 роки позбавлення волі;

- 11 липня 2018 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29 березня 2019 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 13 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 року близько 01:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення прийшов до приміщення салону лазерної епіляції та косметології Beauty Lazer, що по проспекту Незалежності, 5 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та проник в середину зазначеного приміщення, звідки вчинив крадіжку грошових коштів з каси на суму 5871 грн., мобільного телефону марки Lenovo модель А369і ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 542,50 грн., маршрутизатора марки tp-link моделі TL-WR820N (EU), вартістю 282,50 грн., камери відеоспостереження марки Techege моделі ХМ-І511 SBWTV-20-64 вартістю 833,08 грн., які виніс з приміщення салону та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7529,08 грн.

15 жовтня 2019 року близько 01:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з метою проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку однієї пари ботиків хлопчачих GFB артикул G1176-1, вартістю 293,75 грн., одну куртку хлопчачу Happy day зелено-синього кольору, вартістю 523,33 грн., однієї пари ботиків хлопчачих С.Луч, артикул М7558-1, вартістю 498,67 грн., одного костюму спортивного хлопчачого Вікторія Стиль, артикул 5034, вартістю 231,67 грн., однієї пари кросівок чоловічих шкірзам Horoso, артикул К716-6 вартістю 220 грн. та грошових коштів з каси на суму 300 грн., які виніс з приміщення магазину та надалі викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2067,42 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06 листопада 2019 року близько 04:00 години ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, маючи на меті проникнення до чужого приміщення та вчинення крадіжки цінного майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, прийшов до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по проспекту Незалежності, 1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області та, використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку грошових коштів з каси на суму 1253 грн., які виніс з кафе та надалі викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1253 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 вересня 2019 року в нічний час використовуючи викрутку шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та проник до приміщення салону лазерної епіляції та косметології Beauty Lazer, що по проспекту Незалежності, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, звідки викрав гроші приблизно 5000 грн., мобільний телефон, роутер та камеру відеоспостереження. 15 жовтня 2019 року в нічний час використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму відчинив вхідні двері приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 та проник в середину приміщення, звідки викрав дві пари ботиків хлопчачих, куртку хлопчачу, спортивний костюм хлопчачий, пару чоловічих кросівок та гроші з каси близько 300 грн. Також, 06 листопада 2019 року в нічний час використовуючи заздалегідь заготовлену викрутку, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері та проник в приміщення кафе Urban, розташованого по проспекту Незалежності, в м. Южноукраїнську Миколаївської області, звідки з касі викрав гроші трошки більше тисячі гривень. Проникав в приміщення з метою вчинити крадіжки, оскільки мав борги і за допомогою викраденого мав намір їх погасити. Розкаявся, вважає, що може виправитись без відбування покарання.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта №741 від 28 листопада 2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo модель А369і ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився у користуванні станом на 21 вересня 2019 року могла становити 542,50 грн.
Ринкова вартість маршрутизатору марки tp-link моделі TL-WR820N (EU), що був у використанні станом на 21 вересня 2019 року могла становити 282,50 грн., що підтверджується висновком експерта №742 від 28 листопада 2019 року.
Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта №754 від 13 грудня 2019 року, згідно якого ринкова вартість камери відеоспостереження марки Techege моделі ХМ-1511 SBWTV-20-64, використаної раніше станом на 21 вересня 2019 року могла становити 833,08 грн.
Ринкова вартістьоднієї пари чоловічих черевиків торгівельної марки Horoso, станом на 15 жовтня 2019 року могла становити 220 грн., що підтверджується висновком експерта №44 від 15 січня 2020 року.
Ринкова вартість однієї пари черевик для хлопчиків торгівельної марки С.Луч, станом на 15 жовтня 2019 року могла становити 498,67 грн., що підтверджується висновком експерта №43 від 22 січня 2020 року.
Ринкова вартість однієї пари чобітків хлопчачих, торгівельної марки GFB, артикул G1176-1, станом на 15 жовтня 2019 року могла становити 293,75 грн., що підтверджується висновком експерта №41 від 23 січня 2020 року.
Ринкова вартість одного костюму спортивного на хлопчика виробника Вікторія Стиль, артикул 5034, станом на 15 жовтня 2019 року могла становити 231,67 грн., що підтверджується висновком експерта №46 від 16 січня 2020 року.
Ринкова вартість куртки хлопчачої Happy day зелено-синього кольору, станом на 15 жовтня 2019 року могла становити 523,33 грн., що підтверджується висновком експерта №45 від 22 січня 2020 року.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі, враховує незначний проміжок часу з моменту відбування строку покарання за вироком від 29 березня 2019 року та вчиненням нового злочину, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів та документу необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання для направлення в кримінально-виконавчу установу закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-товарознавчої експертизи № 741 від 28 листопада 2019 року в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 742 від 28 листопада 2019 року в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 754 від 13 грудня 2019 року в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок; судово-дактилоскопічної № 823 від 11 листопада 2019 року в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 (чотири) копійки; судово-товарознавчої експертизи № 44 від 15 січня 2020 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 43 від 22 січня 2020 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 (п`ять) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 41 від 23 січня 2020 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 46 від 16 січня 2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок; судово-товарознавчої експертизи № 45 від 22 січня 2020 року в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок; судово-дактилоскопічної № 314 від 03 квітня 2020 року в сумі 1413 (тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок; судово-дактилоскопічної № 848 від 18 листопада 2019 року в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) гривню 03 (три) копійки.

Речові докази:

- коробку від мобільного телефону марки Lenovo, мобільний телефон марки Lenovo, в експертному пакеті №3620805, роутер марки TP-link в експертному пакеті № 7623685, коробка з камери відеоспостереження марки Techege, в експертному пакеті №4036434, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику;

- таблицю до протоколу огляду місця події у експертному пакеті №3631446, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 в експертному пакеті № 5394009 та таблицю до протоколу огляду місця події в експертному пакеті № 5394008, таблицю до протоколу огляду місця події у експертному пакеті №3631451, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити;

Документ - договір з ломбардом ТОВ ПТ «ДОНКРЕДИТ», який перебуває в матеріалах кримінального провадження № 0000676, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000676.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1