Справа № 461/7479/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженої, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 22.06.2020 року о 21 год. 15 хв., перебуваючи у сквері, поблизу церкви святих Ольги та Єлизавети, що знаходиться на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , нанесла йому удари ножем в ділянку грудної клітки, чим спричинила, згідно висновку судово-медичної експертизи множинні колото-різані рани на грудях справа і зліва, які проникали у плевральну порожнину з пошкодженням серця, легені, підключичної артерії та гілки плечового сплетіння, які супроводжувались накопиченням крові в плевральній порожнині та сильною кровотечею із підключичної артерії, травматичним шоком, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Після чого обвинувачена з місця події втекла.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 22.06.2020 року о 21 год. 15 хв., перебуваючи у сквері, поблизу церкви святих Ольги та Єлизавети, що знаходиться на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові, під час суперечки з ОСОБА_6 , нанесла йому удари ножем в ділянку грудної клітки, після чого втекла з місця події.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що у вказаний в обвинуваченні день та час 22.06.2020 року о 21 год. 15 хв. перебуваючи у сквері, поблизу церкви святих Ольги та Єлизавети, що знаходиться на пл. Кропивницького, 1 у м. Львові, під час суперечки ОСОБА_4 нанесла йому удари ножем в ділянку грудної клітки. Він та обвинувачена перебували в стані алкогольного сп`яніння.
Суд надає віри показанням потерпілого, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.
В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_6 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, раніше суджена, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Так як обвинувачена, засуджена 22.05.2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 роки, покарання не відбула, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід рахувати з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання 24.06.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .