КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2545/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 252 240 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11 червня 2020 року включно, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , тапідозрюваний ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.
Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просить змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку, а саме на нічний домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав клопотання про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 252 240 гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 11 червня 2020 року включно, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4