Справа № 473/3481/20
Номер провадження 1-кс/473/856/2020
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000279,

встановив:

02 листопада 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просив скасувати арешт посвідчення водія серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2020 року, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним посвідченням вже проведено.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Дізнавач СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно заяви що надійшла до суду, просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту, вказуючи, що експертиза посвідчення водія вже проведена, інших дій з вказаним майном не передбачається.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді 13.10.2020 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котре визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови дізнавача СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12.10.2020 року.

Підставою для накладення арешту на посвідчення була необхідність забезпечення збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення необхідних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з посвідченням водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено, інших підстав для збереження чинності арешту немає, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000279, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 13.10.2020 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1