Справа № 204/6099/19
Провадження № 1-кп/204/274/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
захисників неповнолітніх обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна середня, студента другого курсу НТУ «Дніпровська політехніка», не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з раніше йому знайомим неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.02.2018 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля будинку №2 по вул. Криворізька у м. Дніпро, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, підійшли до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому, обвинувачений ОСОБА_12 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на завдання легких тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох почергових ударів руками в область голови. В цей час, обвинувачений ОСОБА_11 , маючи злочинний умисел направлений на завдання побоїв, схопив потерпілого ОСОБА_6 правою рукою за шию, схилив останнього до землі та наніс кілька ударів (точна кількість яких не встановлена) кулаком лівої руки в область черева потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 відчув різкий фізичний біль, але останньому не було спричинено тілесних ушкоджень. В цей час обвинувачений ОСОБА_12 реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс ще один удар ногою в область лобу потерпілому ОСОБА_6 .
Умисними діями обвинуваченого ОСОБА_13 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеню, підшкірної гематоми у правій скронево-тім`яній області, саден в лобній області ліворуч, в лівій виличній області та у носо-губному трикутнику ліворуч, саден носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кваліфіковані за ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст. 49, 106 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст. 49, 106 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань сторони захисту.
Представник неповнолітнього потерпілого заперечував щодо заявлених клопотань.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступних висновків.
Згідно постанови Верховного суду від 03.07.2019 року, у справі № 551/403/16-к, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у ст. 49 Кримінального кодексу України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. При цьому, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до положень ст.ст.49, 80 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень, передбачених ст.106 Кримінального кодексу України.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ст.ст.49, 106 Кримінального кодексу України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності обставин, передбачених у частинах 1 і 2 ст. 106 та ст. 49 Кримінального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин у віці до 18 років, є обов`язковим.
01.07.2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №2617-VIII від 22.11.2018 року.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Вказаним законом було внесені зміни, зокрема до Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Так, санкція частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Санкція частини 1 статті 126 Кримінального кодексу України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.106 Кримінального кодексу України, у разі вчинення кримінальних проступків, строк давності становить два роки.
ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.
Згідно матеріалів обвинувального акту, початок перебігу строку давності 14.02.2018 року.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
На час розгляду клопотань сторони захисту, у даному кримінальному провадженні закінчився дворічний строк давності, передбачений п.1 ч.2 ст.106 Кримінального кодексу України, у разі вчинення зазначених кримінальних проступків.
Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1 Кримінального кодексу України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є кримінальними проступками, з моменту скоєння яких минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 Кримінального кодексу України, не зупинявся і не переривався, тому суд приходить до переконання, що в наявності правові підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288,370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 44, 49, 106 Кримінального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст. 49, 106 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , про звільнення від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст. 49, 106 Кримінального кодексу України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України закрити.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000537 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1