Справа № 344/9525/20
Провадження № 1-кс/344/3455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000050 від 11.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те що невідома особа під приводом продажу автозапчастин заволоділа грошовими коштами в сумі 6966 грн.

Встановлено те, що гр. ОСОБА_4 , на сайті «ОЛХ»,знайшов оголошення про продаж автозапчастин під замовлення на автомобіль марки «РогсіЕхріогег», 2017 року випуску. В подальшому гр. ОСОБА_4 зателефонував на номер вказаний в оголошені НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, який представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сказав, що представництво даної фірми знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, після чого через додаток для мобільних телефонів «Вібер», на вище вказаний телефон гр. ОСОБА_4 відправив повідомлення з переліком потрібних йому запчастин до вище вказаного автомобіля. Після чого продавець повідомив про те що замовлення оформляється у вигляді договору та що для його оформлення

потрібно паспортні дані покупця та УПЧ код автомобіля для підбору запчастин. Далі на вайбер прийшло повідомлення із ціною 646 доларів СПІА. При спробі домовитись про відправлення запчастин Новою Поштою наложним платежем, продавець повідомив, що потрібно оплатити 40 відсотків вартості товару, тобто 257 доларів СПІА по курсу 27 гри. В подальшому продавець скинув зразок договору, та реквізити куди скинути передоплату, а саме: « ОСОБА_5 , номер банківської картки: НОМЕР_2 . Пізніше гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , оплатив на вище вказаний рахунок 6966 грн. попередньо здзвонившись із продавцем за номером НОМЕР_1 , продавець при розмові переконав, що після оплати замовлення буде оформлено, і в Україну запчастини приїдуть із Грузії швидше за все 09.06.2020 року.

Після чого 09.06.2020 року при спробі зв`язатись із продавцем по номеру телефону, номер мобільного телефону був вимкнений та дзвінок переадресовувався на автовідповідач, а повідомлення із програми «Вайбер» видалено, та на даний час зв`язок із продавцем відсутній товару не отримано та грошові кошти за нього не повернуто.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому Інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , Інспектору сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_2 в період часу 01.06.2020 року по 01.07.2020 року, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 01.06.2020 по 01.07.2020 року з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1