Провадження № 1-кп/760/510/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 19.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем АТБ « Маркет» м.Київ, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 19.09.2019 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту в с. Розсохуватка, Катеринопільського району Черкаської області, біля смітника на асфальті помітив та підібрав телескопічну палицю холодну зброю ударно- дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом. Вказану холодну зброю помістив до центрального відділення свого рюкзака, та почав незаконно носити при собі. з метою самозахисту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 перевіз телескопічну палицю холодну зброю ударно- дробильної дії до автостанції, що розташована на АДРЕСА_3 неподалік станції метро « Вокзальна» КП « Київський метрополітен», а потім переніс до вестибюлю станції метро « Вокзальна».
В цей же день приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «с Вокзальна» КП « Київський метрополітен, був зупинений працівником поліції, та на запитання про наявність у нього заборонених речей, вогнепальної чи холодної зброї, повідомив, що у відділенні свого рюкзака тримає телескопічну палицю. Після цього, в кімнаті поліції, у присутності понятих, у нього було вилучено холодну зброю - телескопічну палицю ударно- дробильної дії, яка виготовлена саморобним способом.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, та пояснив, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля смітника побачив на землі телескопічну палицю, яку вирішив забрати, з метою самозахисту, оскільки знав про її призначення. Він поклав палицю до свого рюкзака і привіз до м. Києва. В вестибюлі станції метро « Вокзальна», він був зупинений працівником поліції, в наступному у нього було вилучено цю зброю. У скоєному щиро покаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК україни доведеною, оскільки його умисні дії виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України ,а саме тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до середньої тяжкості ,особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, має сім`ю, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу , що буде достатнім для виправлення особи
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятьдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850/вісімсот п`ятьдесят/ гривень.
Речові докази : телескопічну палицю холодну зброю ударно- дробильної дії, яка перебуває у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Кєиві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942.06 гривень витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: