Справа №639/4872/20
Провадження №1-кс/639/2035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 17.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000276 від 10.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 17.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000276 від 10.04.2019 року.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Між тим, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зазначені норми закону не містять.

Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 надано роз`яснення, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема частина 1 статті 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що не суперечить і положенням статті 32 КПК України.

Згідно наданої до скарги копії постанови, що оскаржується, у кримінальному провадженні №0000276 від 10.04.2019 року досудове розслідування у здійснюється ТУ ДБР у м. Полтаві.

З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ТУ ДБР у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, вказана скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Жовтневого районного суду м. Полтави, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Аналогічний правовий висновок щодо підсудності скарг слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, викладено в ухвалах Харківського апеляційного суду від 04.02.2019 року по справі №635/931/18 (провадження № 11-сс/818/183/19, № 11-сс/818/190/19).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 17.07.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000276 від 10.04.2019 року повернути заявнику з роз`ясненням його права звернутися з аналогічною скаргою до слідчого судді суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1