Дата документу 26.01.2021
Справа № 334/4917/20
Провадження № 1-кп/334/462/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002199 від 26.06.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно у листопаді 2018 року ОСОБА_5 через інтернет-сайт «ОLX», набув завідомо для нього підроблений документ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 року центром 0542, на його ім`я з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом. ОСОБА_5 , маючи мету використання завідомо для нього підробленого документу - водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 на його ім`я, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.05.1993 №340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом.
25.06.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Волво 340 ДЛ», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 рухався біля буд. 4 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Далі ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер наданих відомостей, на законну вимогу надав останнім завідомо для нього підроблене водійське посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 TSC 0542, зареєстроване на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до висновку експерта № 26-104 від 06.09.2019 не відповідає аналогічним посвідченням, які перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використав підроблений офіційний документ.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у приблизно у листопаді 2018 року на сайті «ОLX» побачив оголошення щодо допомоги в отриманні водійського посвідчення. Надавши невідомій йому особі копію паспорту, ідентифікаційного коду, фото та сплативши 5000,00 грн він отримав поштою водійське посвідчення. Водійське посвідчення йому було необхідно для влаштування на роботу, оскільки в нього велика сім`я, яку необхідно утримувати. Він повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, офіційно не працює, на обліку в лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.
При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він є не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу межах санкції статті КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №26-104 від 06.09.2019 року витрати на проведення експертизи становлять 2355 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2355 грн. 15 коп.

Речовий доказ водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.10.2018 центром 0542 TSC 0542, який зберігається у спец. пакеті №3842538в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ диск DVD-R Esperanza, об`ємом пам`яті 4.7 ГБ з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1