№ 1-кп/756/1443/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українець, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14.09.2020, приблизно о 16 год. 20 хв., перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно підійшов до стелажу з автотоварами звідки взяв зарядний пристрій AutoAssistance AA-10HF,10A, арт.40746404, 1шт., вартістю 1 049 грн., 15 коп., (без урахування ПДВ), зарядний пристрій автоматичний ProSwisscar ZM-01,3/6A, 6/12В, арт.40746051, 1 шт., вартістю 1 280 грн., 90 коп., (без урахування ПДВ) та поклав до рюкзака, який був при ньому на той час.
Продовжуючи реалізовувати сій злочинний умисел, ОСОБА_4 перетнув лінію кас гіпермаркету та направився до виходу з гіпермаркету. При виході з гіпермаркету, дії ОСОБА_4 було викрито охоронцем гіпермаркету «Епіцентр», який запропонував ОСОБА_4 , зупинитися, з метою з`ясування обставин які склались.
В цей час, у ОСОБА_4 відразу виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з вказаним майном побіг від гіпермаркету, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були зупинені охоронцем гіпермаркету «Епіцентр» на майданчику для паркування гіпермаркету.
В результаті вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду потерпілому ТОВ «Епіцентр-К» код СРДПОУ 32490244 на загальну суму 2330 гривні 05 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах він намагався вчинити крадіжку товару, його дії були помічені працівником охорони магазину, він намагався втекти але був затриманий, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від цього покарання з випробуванням в порядку ст.75,76 КК України.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: арядний пристрій AutoAssistance AA-10HF,10A, арт.40746404, 1шт., вартістю 1 049 грн., 15 коп., (без урахування ПДВ), зарядний пристрій автоматичний ProSwisscar ZM-01,3/6A, 6/12В, арт.40746051, 1 шт., залишити ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1