Справа № 192/1765/20
Провадження № 1-кс/192/236/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . просить надатит тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 );
- звітів (декларацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) з ПДВ та податку на прибуток, додатку №5 до звітів з ПДВ, реєстрів декларацій, накладних, поданих до органів державної податкової служби за період з 01.01.2019 по теперішній час;
- звітів (декларацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ з зазначенням повних анкетних даних працівників, поданих до органів державної податкової служби за період з 01.01.2019 по теперішній час;
- актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по теперішній час;
- інформації про відкриття та закриття банківських рахунків з зазначенням номеру рахунку, валюти, банківської установи, МФО та інш.,
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2019-2020 років до офіційних документів фінансово-господарської діяльності підприємства внесено завідомо неправдиві відомості щодо отримання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) від підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також до офіційних документів підприємства, які подаються до митних та податкових органів в процесі здійснення зовнішньоекономічної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.

З інформації з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в період 2019-2020 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зловживаючи своїм службовим становищем, вносили в офіційні документи, а саме в документи щодо фінансово-господарської діяльності (договори купівлі-продажу, акти приймання передачі, накладі, податкові накладі, податкову звітність, тощо), завідомо неправдиві відомості щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та подальшого проведення експортних операцій, а саме реалізації придбаної продукції на адресу підприємства-нерезидента A.Groupa Management SRO, зареєстрованого у Чеській Республіці, що могло привести до спричинення тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які перебувають у податкових звітах, за 2019-2020 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ), а також та у реєстраційні справі вказаного підприємства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, уточнив, що просить надати інформацію за період з 01.01.2019 по день звернення до суду по 04.11.2020 та стосовно інформації про відкриття та закриття банківських рахунків просив зазначити також назву банку та його код ЄДРПОУ. Наголосив, що просить надати тимчасовий доступ до копії документів, що жодним чином не перешкоджає діяльності товариства.
Представник особи, у володінні якої перебуває або може перебувати речі або документи, про доступ до яких заявлено клопотання, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, розглядаючи клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та що відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Прокурор вважає наявними підстави про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, та вважає за необхідне одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Судом в становлено, що в провадженні СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, розпочатого на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2019-2020 до офіційних документів фінансово-господарської діяльності пфідприємства внесено завідомо неправдиві відомості про отримання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) від підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також до офіційних документів підприємства, що подаються до митних та податкових органів в процесі здійснення зовнішньо-економічної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.
Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від 29.10.2020 визначено місце проведення досудового розслідування територію Солонянського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування даного клопотання прокурором наданий висновок аналітичного дослідження від 28.10.2020 №39/04-36-08-01-07/41548142 про результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму або інших правопорушень за період 01.01.2019-30.09.2020 встановлено проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » експортних операцій сільськогосподарської продукції без фактичного походження експортованого товару на загальну фактурну вартість 1 027 109 784,9 грн.
Будь-яких відомостей, про те, яке значення мають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, матеріали справи не містять. Не обґрунтовано яке значення мають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, для встановлення обставин в рамках кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яким чином можливо використати як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, прокурорм не доведено наявність обставин, обов`язковість доведення яких на нього покладається згідно наведеними вимогами кримінально-процесуального законодавства, а саме, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.11.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1