Справа № 296/9407/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

Під час досудового провадження по даній кримінальній справі органами досудового розслідування був залучений для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 через Регіональний центр надання вторинної юридичної допомоги захисник ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 відмовилась від захисту її інтересів захисником ОСОБА_7 , мотивуючи це різними поглядами на захист інтересів останньої та висловила бажання призначити їй іншого безкоштовного захисника, так як немає коштів для укладення угоди із захисником, оскільки перебуває під вартою.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 24 ч.1 п.2 Закону України «Про надання безоплатної юридичної допомоги» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється в разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійна та відповідно до вимог ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, -на всі види правових послуг.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_6 професійного адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 23 ч.1 п. 2 Закону України «Про надання безоплатної юридичної допомоги», ст. 350 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити захисника ОСОБА_7 від захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останньої за ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області захисника для забезпечення участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, яке призначено до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 300, зал № 301-1 ) на 09 грудня 2020 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2