УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2398/20

02 жовтня 2020 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 18.09.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Маща Костопільського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, із середньою освітою, непрацюючий, державних нагород та пільг немає, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 18.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 Кримінального кодексуУкраїни. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА розташованому за адресою вул.Сарненська 15а у м.Костопіль Рівненської області, будучи під підпис попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом обману, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА із заявою про призначення йому житлової субсидії від 19 жовтня 2018 року, використавши декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка містила неправдиві відомості про відсутність придбаного майна, що в подальшому вплинуло на встановлення права на отримання субсидії, чим порушено вимоги п.п.2 п.6, абзацу 6 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 01.05.2018).

Зокрема в розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку із дати випуску яких минуло менше 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні особи, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї, осіб зі складу домогосподарства, незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) зазначив, що вказані правочини ним та членами його сім`ї не вчинялись, в той час коли насправді ОСОБА_4 28.04.2017 придбав у власність транспортний засіб, а саме причіп ПР-Бортовий Е марки «ПГ» моделі 02-и, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 шляхом обману заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 30476 гривень 81 копійка, які Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА зайво нарахувало та виплатило для нього в якості житлової субсидії.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном вчиненому шляхом обману шахрайстві, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 Кримінального кодексуУкраїни.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, кваліфікується як проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вперше обвинувачується у вчиненні проступку, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдані збитки.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 Кримінального кодексу України. у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України на підставі ст.45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18.09.2020 рокуза ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1