Справа № 199/5124/19
Провадження (1-кп/199/86/20)
УХВАЛА
іменем України

02.11.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000591 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, офіційно неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно непрацюючого, не судимого, зареєстро-ваного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.2 КК України.

За обвинувальним актом зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 02.11.2020 року прокурором ОСОБА_3 надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 465/НЕ від 09.10.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.3 а.п.38)

Прокурор ОСОБА_3 просив за наведених обставин кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого (т.3 а.п.40).

Захисник ОСОБА_4 був проти задоволення клопотання прокурора, просив продовжити розгляд кримінального провадження, для вирішення питання про можливість реабілітації померлого.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про можливість проведення судового засідання без його участі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, а в клопотанні захисника ОСОБА_4 вважає необхідним відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.525 КПК України, близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ніхто з вищезазначених осіб не звертався до суду з клопотанням про продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , з метою його реабілітації.

Суд враховує, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді домашнього арешту, останній раз було продовжено згідно ухвали суду від 09.12.2019 року, строком дії до 06.02.2020 року, та в подальшому сплив та втратив свою дію, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000591, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про проводження судового розгляду кримінального провадження №0000591 для реабілітації ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1