Провадження №1-кс/389/351/20
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
2 вересня 2020 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , якою відмовлено у визнанні його потерпілим, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.09.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 05.08.2020, якою відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0001123 від 23.07.2020.
Водночас, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 05.08.2020. В обґрунтування клопотання вказано, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримав лише 14.08.2020, а ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2020, якою повернуто йому аналогічну скаргу в зв`язку з неподанням доказів того, що оскаржувану постанову він отримав 14.08.2020, 01.09.2020, тому строк на оскарження ним пропущено з поважних причин.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оглянувши матеріали скарги та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, до яких, зокрема, відноситься доступ до правосуддя, враховуючи, що скаржник порушив питання про поновлення строку подання ним скарги, надавши докази того, що оскаржувана постанова ним отримана 14.08.2020, слідчий суддя причини пропущення строку знаходить поважними.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання скарги.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , якою відмовлено у визнанні його потерпілим.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 3 вересня 2020 року з участю скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001123 від 23.07.2020.
Копії ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
На ухвалу в частині поновлення процесуального строку може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1