Провадження 1-кс/127/7327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 31.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 001266, внесеного до ЄРДР 12.06.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території м. Вінниці групою осіб забезпечується зайняття проституцією особами жіночої статі.

В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів отримано дані про те, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані особи об`єднались у групу та створили умови для зайняття сутенерством на території м. Вінниця, з метою отримання незаконного прибутку. Учасники злочинної групи розподілили між собою ролі, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підшуковують приміщення для надання сексуальних послуг, забезпечують охорону в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, а ОСОБА_3 підшуковує та вербує осіб жіночої статі, які знаходяться в уразливому морально-психологічному та майновому стані, для надання сексуальних послуг, а також здійснює розміщення реклами в загальнодоступній мережі Інтернет про надання інтимних послуг повіями, з метою підшуковування клієнтів. В ході проведення розшукових дій встановлено, що вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність в орендованих квартирах, які періодично змінюють. На даний час вищевказана група осіб для своєї злочинної діяльності орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є необхідність в проведенні обшуку, з метою належного документування злочинної діяльності фігурантів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, здобутого незаконним шляхом.

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено 31.07.2020 обшук за місцем за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- коробку з презервативами Conte Potted

- дві пари жіночих босоніжок коричневого кольору

- використаний презерватив з речовиною білого кольору в середині та речовиною бурого кольору назовні

- коробки від презервативів «НОТ» - 4 шт, «LEX» - 1шт., «Conte Potted» - 3 шт., «Durex» - 1 шт.

- презерватив «НОТ» - 1 шт.

- поліетиленові упаковки від презервативів: «НОТ»-2 шт., «LEX» - 1 шт, «Conte Potted» - 8 шт., «Durex» - 1 шт.

- 7 використаних презервативів

- грошові кошти в сумі 100грн.

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»

- дві серветки з речовиною бурого кольору

- вирізку з простині з речовиною бурого кольору

- мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 .

31.07.2020 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1,3,4 ч.2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 31.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 001266, внесеного до ЄРДР 12.06.2020, в ході якого виявлено та вилучено:

- коробку з презервативами Conte Potted

- дві пари жіночих босоніжок коричневого кольору

- використаний презерватив з речовиною білого кольору в середині та речовиною бурого кольору назовні

- коробки від презервативів «НОТ» - 4 шт, «LEX» - 1шт., «Conte Potted» - 3 шт., «Durex» - 1 шт.

- презерватив «НОТ» - 1 шт.

- поліетиленові упаковки від презервативів: «НОТ»-2 шт., «LEX» - 1 шт, «Conte Potted» - 8 шт., «Durex» - 1 шт.

- 7 використаних презервативів

- грошові кошти в сумі 100грн.

- мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів «МТС» та «Київстар»

- дві серветки з речовиною бурого кольору

- вирізку з простині з речовиною бурого кольору

- мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя