Справа №298/1375/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.4 КК України.

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.4 КК України в частині епізоду відносно потерпілої ОСОБА_6 в окреме провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_12 підтримав думку захисника ОСОБА_11 .
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Таким чином, частина третя статтей 314 та 315 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які суд повноважний ухвалювати під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З обвинувального акту вбачаєтьься, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.4 КК України, вчинених за попередньою змовою групою осіб. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 не допитані, а їх покази мають важливе значення для вірної кваліфікації дій обвинувачених.
Вказані обставини свідчать про складність справи та великий обсяг процесуальних дій, необхідних для всебічного і повного дослідження обставин кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Враховуючи викладене, виділення справи за епізодами обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені злочинів щодо потерпілої ОСОБА_6 в окреме провадження негативно вплине на всебічність, повноту і об`єктивність дослідження і вирішення справи, порушення права як потерпілих на доступ до суду, так і права обвинувачених на захист, гарантованих ст. 6 Європейської конвенції з прав людини. Баланс між дотриманням розумного строку вирішення справи судом та всебічним, повним і обєктивним розглядом справи в такому випадку не буде дотримано.
Керуючись ст.ст. 334, 335, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 189 ч.4 КК України в частині епізоду відносно потерпілої ОСОБА_6 в окреме провадження- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3