печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС НАСІННЯ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного Печерського районного суду м. Києва №757/39407/18-к від 13.07.2018, в рамках кримінального провадження №0002986, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000026,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС НАСІННЯ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного Печерського районного суду м. Києва №757/39407/18-к від 13.07.2018, в рамках кримінального провадження №0002986, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000026.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий, прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Разом з тим прокурор направив на адресу суду заяву, відповідно до якої, підслідність у кримінальному провадженні №0000026, до якого об`єднано кримінальне провадження №0002986, визначено за слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0002986 та №0000026.

Постановою прокурора кримінальне провадження №0002986 об`єднано з кримінальним провадженням №0000026.

Разом з тим, постановою Генерального прокурора від 27.02.2019 підслідність у кримінальному провадженні №0000026 визначено за слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 є слідчі слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕС НАСІННЯ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного Печерського районного суду м. Києва №757/39407/18-к від 13.07.2018, в рамках кримінального провадження №0002986, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000026 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1