Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/779/20
Провадження № 1-кс/674/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26.07.2020 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони скаржника, вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Таким чином, скарга на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та, в даному випадку, до направлення в суд обвинувального акта.
Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області вже перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 26.07.2020.
Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт знаходиться на розгляді у суді, жодного з рішень, які передбачені ст. 307 КПК України, за скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ухвалити неможливо, слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено виключний перелік ухвал, які постановляються за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, зокрема: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тому провадження за даною скаргою не може бути закрито, як про це зазначає скаржник, а наявні підстави для відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 3, 307, 372 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1