Провадження № 1-кс/643/3927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 07.09.2020 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник вказував, що постанова від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження №0003070 є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною передчасно, а тому підлягає скасуванню. Також вважав, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень ст. 9 КПК України щодо повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставин кримінального провадження. Тому винесена постанова є передчасною, та такою, що не відповідає вимогам КПК України.
На судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, до його початку від слідчого, прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, представник заявника адвокат ОСОБА_5 в своїй заяві наполягала на задоволенні скарги та скасуванні оскаржуваної постанови слідчого, прокурор та слідчий проти задоволення скарги - заперечували.
Слідчий суддя, ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0003070 від 12.06.2020, приходить до наступного.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З наданих для огляду слідчому судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що Московським ВП ГУНП Харківської області, проводилось досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 12.06.2020 за ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витребувано копію нотаріальної справи стосовно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 10.06.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
13.08.2020 старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП Харківської області капітаном поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0003070 від 12.06.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, проте під час даного досудового розслідування слідчим не повно з`ясовані всі обставини справи, що дає суду підстави вважати досудове розслідування неефективним і неповним, а Постанову передчасною та необґрунтованою, отже такою, що підлягає скасуванню.
Крім того, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, обставини скоєних відносно нього шахрайських дій ОСОБА_6 , шляхом підписання Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Допитана у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона уклала Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за згодою ОСОБА_3 , оскільки останній винен їй грошові кошти. Допитана у якості свідка помічник ПН ХМНО ОСОБА_7 пояснила, що 10.06.2020 був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Жодних інших слідчих дій під час розслідування не виконано, що вказує на передчасність ухвалення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.
Як вказував в скарзі заявник, і з такими його твердженнями погоджується слідчий суддя, з метою повного, всебічного та ефективного розслідування, слідчий мав би виконати дії, спрямовані на збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, тощо.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону про закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
За таких умов досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову законною і обґрунтованою, отже постанова слідчого має бути скасована.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП Харківської області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.08.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003070 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0003070 від 12.06.2020 повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області - для продовження досудового розслідування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1