СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу гр-на ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга, в якій гр-н ОСОБА_4 повідомляє, що він 08 грудня 2020 року звернувся із повідомленням про злочин до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, про що отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 85537. Однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його повідомленням не внесені, більш того, матеріали, як йому стало відомо, передані на розгляд дільничному інспектору. Вважаючи бездіяльність слідчих протиправною, просить зобов`язати слідчий підрозділ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 08 грудня 2020 року до ЄРДР.

Вказана скарга надійшла до суду 14 грудня 2020 року, тобто в межах встановленого законом строку, за нею того ж дня відкрито провадження.

У судовому засіданні гр-н ОСОБА_4 просив задовольнити свою скаргу з підстав в ній наведених, додавши на її підтвердження копію талону-повідомлення єдиного обліку № 85537, яким підтверджено факт подання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інші учасники до суду не прибули, клопотань не подавали. Не вбачаючи перешкод для розгляду скарги у відсутності зацікавлених осіб, слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України за наявними матеріалами.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

За правилами ч. 3 ст. 28 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом.

Заявник послався на те, що подав заяву про вчинення кримінального правопорушення саме до Святошинського УП ГУНП. Відтак, підстави для покладання будь-якого обов`язку, як він про це просить, на слідчий підрозділ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві відсутні. Заявником не наведені мотиви зміни підслідності справи органу досудового розслідування за територіальною ознакою, а сам він проживає на території Києво-Святошинського району Київської області.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що вимога про зобов`язання уповноважених осіб СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внести відомості в ЄРДР за вказаною заявою гр-на ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови в задоволенні скарги в цілому.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу г-на ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві та покладення обов`язку на слідчий підрозділ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві внести відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення від 08 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5