Справа № 446/259/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.08.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :
31.07.2020 р. до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 06.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з приводу того, що на протязі квітня місяця 2018 року гр. ОСОБА_5 здійснив крадіжку деталей опалубки, що знаходились на території підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який зазначив, що має у користуванні мобільний телефон із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Окрім цього, проведеними іншими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами в межах вказаного кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який під час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном із встановленою вищевказаною сім-картою та давати вказівки іншим особам, а саме водію невстановленого на даний час транспортного засобу, який безпосередньо і здійснював вивезення деталей опалубки, що знаходилась на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення з`єднань абонентів з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 00:00 год. 15.02.2018 до 00:00 год. 02.05.2018.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи викладене, а також неможливість здобути відомості в інший спосіб, по кримінальному провадженні №0000054, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, крім цього існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому розгляд клопотання потрібно провести без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, тимчасовий доступ до якої потрібно здійснити, просив:
1.Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 у період часу 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями:
- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018 здійснювались дзвінки із абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018;
- Типи з`єднань абонента з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
3. Дане клопотання просив розглянути без його участі та участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання підтримує.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000054 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з приводу незаконного привласнення, такі в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого слідчого відділення Кам`янка-Бузького районного відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 у період часу 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями:
- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018 здійснювались дзвінки із абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаними абонентськими номерами у період 00:00 год. 15.02.2018 по 00:00 год. 01.05.2018;
- Типи з`єднань абонента з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_1