Справа № 297/2187/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/565/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На вказаний вирок представником потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та цивільним відповідачем - приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» подано апеляційні скарги.

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року, однак розгляд справи не відбувся у зв`язку із необхідністю заміни члена колегії ОСОБА_8 , який наказом голови суду від 04.09.2020 року № 05.14/21/2020 відрахований зі штату суду (відповідно до рішення ВРП від 13.08.2020 року № 2387/0/15-20).

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), а інші учасники кримінального провадження перебувають на території Закарпатської області, з метою створення належних умов для їх участі в розгляді справи в умовах карантинних обмежень, пов`язаних з протидією поширенню корона вірусної інфекції COVID-19, та забезпечення швидкого, повного і об`єктивного її розгляду, колегія суддів вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження по розгляду даного кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 336 КПК України,колегія суддів

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 та цивільного відповідача - приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2020 року призначити на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року, який здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом, Закарпатським апеляційним судом таДержавною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, захисника та цивільного відповідача з виконанням вимог частин четвертої, п`ятої та шостої статті 336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду та Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4