Справа № 630/961/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, освіта середня, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 09.09.2020 вирок Люботинського міського суду Харківської області приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання, згідно якої останню вважати засудженою за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в:
На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що остання в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, обов`язки покладені на неї судом виконувала не в повному обсязі, а саме: не повідомила про зміну місця проживання, за що винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Періодично не з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, засудженій повторно винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ст.186, ч.2 ст. 190 КК України. Вироком Червонозовадського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2014 та призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.06.2018 вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.02.2017 скасовано та призначено новий розгляд. Станом на 21.12.2020 кримінальне провадженні № 646/12270/15-к перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова, рішення за яким на даний час не прийнято. Іспитовий строк засудженої закінчився 10.01.2016 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, подане клопотання не підтримала.

Дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 10 лютого 2014 року.

Іспитовий строк за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.01.2014 року закінчився 10.01.2016 року. Станом на 21.07.2020 року засуджена ОСОБА_4 з обліку Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не знята, у зв`язку з вчиненням нового кримінального правопорушення під час іспитового строку. Згідно повідомлення Червонозаводського районного суду м.Харкова, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, ст. 166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання начальника органу пробації, підставою для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку.

Разом з тим, надані матеріали свідчать про те, що після ухвалення Люботинським міським судом Харківської області 10.01.2014 вироку відносно ОСОБА_4 , остання обвинувачується у скоєнні нових злочинів, вчинених 04 серпня 2015 року, 24 серпня 2015 року, 12 листопада 2015 року, в кінці березня 2016 року, в ніч з 03.04.2016 року на 04.04.2016 року близько о 04:00 год. Розгляд кримінального провадження на даний час триває у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Частиною 3 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом із тим, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів в період іспитового строку, а тому вирішити питання про її звільнення на даний час неможливо.

Таким чином, суд вважає клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Люботинського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1