Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1935/20
Провадження № 1-кс/935/660/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Дізнавач СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.08.2020 року близько 23 год 45 хв невідома особа чоловічої статі знаходячись поблизу супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла декілька ударів в області обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа обмеживши рух до вхідних дверей супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 притримуючи рукою ручку дверей та в агресивній формі повідомив ОСОБА_4 , що вказаний магазин зачинений, однак останній не звертаючи увагу на дії вищевказаної особи, намагався все ж таки зайти до магазину, після чого даний молодий чоловік наніс ОСОБА_4 декілька ударів в області голови, а саме у верхню частину правої брови та нижню ліву частину щелепи та верхньої губи.

У подальшому, ОСОБА_4 отримав розсічення верхньої лівої губи на обличчі та садно щоки.

17.08.2020 року за висновком судово медичного експерта №1634 встановлено, що ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація з камер спостереження супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період часу 13.08.2020 з 23 год. 30 хв. до 00 год. 30 хв. 14.08.2020, з правом вилучення вказаного відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1