Справа № 466/6425/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 06.08.2020р. приблизно о 14 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, поблизу будинку № 103, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше сховище, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкривання задньої кришки багажника проник у багажне відділення автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander 2», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки таємно викрав пластиковий контейнер чорного кольору із домкратом та колісним ключем від вказаного автомобіля, після чого зачинив кришку багажного відділення та пішов у напрямку вулиці Варшавська у м.Львові. Своїми діями він спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.08.2020р. року відкрив задню кришку багажника автомобіля марки «Land Rover» моделі «Freelander 2», номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, звідки таємно викрав пластиковий контейнер чорного кольору із домкратом та колісним ключем від вказаного автомобіля. Після цього з місця злочину пішов. Однак згодом був затриманий працівниками поліції, які виявили у нього викрадені речі. Ці речі повернути потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше сховище.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повернення викраденого потерпілому, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
Обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ DVD R диск на якому є відео-файл з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованого на будинку за адресою АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі темні окуляри, металеві складні ножиці, аркуш паперу «заява із записами іноземною мовою», візитку, мобільний телефон «Ксіомі» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою оператора «Київстар № НОМЕР_4 », зв`язку з двох ключів, брелком та магнітним ключем від домофону, кепку білого кольору, синю футболку та сині джинсові шорти повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі пластиковий контейнер із жовтим фіксатором у середині якого знаходиться чорний металевий домкрат та чорний колісний ключ повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід не обирався.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська