Справа № 288/1797/20
Провадження № 1-кп/288/153/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 листопада 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні місяці 2020 року у невстановлений слідством день та час, прийшовши на власний город за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив що у нього на городі ростуть самосійні рослини конопель.

В цей час у нього виник злочинний умисел на придбання наркотичних засобів - зазначених самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній земельній ділянці, зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість самосійних рослин конопель, які переніс до свого домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування.

Таким чином, ОСОБА_4 у жовтні місяці 2020 року у невстановлений слідством день та час незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість самосійних рослин конопель для власних потреб без мети збуту.

Після просушування ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідування день та час виготовив невстановлену досудовим розслідування кількість самосійних рослин конопель шляхом подрібнення та подрібнену масу самосійних рослин конопель залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту.

Після виготовлення наркотичних засобів шляхом їх подрібнення в період з жовтня по листопад 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 неодноразово вживав подрібнену масу рослин конопель шляхом куріння, а іншу частину подрібненої маси рослин конопель продовжував зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб без мети збуту, до 06.11.2020 року, тобто до часу вилучення працівниками правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № 9/2-1269 від 16.11.2020 року: - речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 3,191 г; 1,817 г; 46,106 г; 3,187 г; - два фрагменти пластикових пляшок виявлено нашарування речовини темно- коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,021 г, 0,007 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (список 3 таблиці І) рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23 листопада 2020 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Так, 23 листопада 2020 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03 листопада 2020 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 23 листопада 2020 року, укладеної між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному проступку, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 309 КК України, який відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 1 961 гривня 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ № INZ2017447. В ході транспортування спец.пакету НПУ № INZ2017447 він отримав пошкодження упакування та протоколом огляду речей спец.пакет НПУ № INZ2017447, всередині якого знаходиться рослинна маса зеленого кольору, було поміщено до спец.пакету НПУ № 7116097; рослина маса зеленого кольору та паперовий згорток із подрібненою рослинною масою, яку упаковано до спец.пакету НПУ № INZ1027279; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0296556, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів підлягають знищенню.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000065 від 03 листопада 2020 року , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ; Розрахунковий рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 9/2- 1269 від 16 листопада 2020 року в розмірі 1961 гривня 40 копійок.

Речові докази: рослинна маса зеленого кольору, яка упакована до спец.пакету НПУ № INZ2017447. В ході транспортування спец.пакету НПУ № INZ2017447 він отримав пошкодження упакування та протоколом огляду речей спец.пакет НПУ № INZ2017447, всередині якого знаходиться рослинна маса зеленого кольору, було поміщено до спец.пакету НПУ № 7116097; рослина маса зеленого кольору та паперовий згорток із подрібненою рослинною масою, яку упаковано до спец.пакету НПУ № INZ1027279; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ № ЕХР0296556, які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області для зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1