Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/4287/19
Провадження № 1-кс/554/7784/2019
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки

14 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві питання про виправлення за ініціативою суду описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2019 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави розглянуто скаргу та винесено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.206 КПК України задоволено частково; визнано затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулося 17.05.2019 р. о 16 год. 30 хв., незаконним та таким, що відбулося з порушенням та без підстав передбачених ст.208 КПК України; в задоволенні скарги в частині негайного звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти - відмовлено.

В червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Вищої ради правосуддя з дисциплінарною скаргою на дії судді ОСОБА_1 під час розгляду судової справи №554/4287/19, провадження №1-кс/554/7784/2019.

У процесі підготовки пояснень було опрацьовано матеріали зазначеної судової справи та виявлено, що ухвала слідчого судді від 14 червня 2019 року містить описку, яка має технічний характер, а тому питання щодо її виправлення має бути вирішено в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 заперечував проти внесення виправлень до ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що виправленням описки буде змінено судове рішення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд без участі.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за вказаної явки учасників.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до висновку, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням ухвали слідчого судді від 14 червня 2019 року встановлено, що при її виготовленні було помилково зазначено посилання на норми статей 303-306 КПК України, тоді як скарга подана заявником в порядку статті 206 КПК України, і слідчим суддею фактично був застосований саме такий порядок під час вирішення питань судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи у кримінальному провадженні, а саме під час затримання ОСОБА_5 .

Заперечення слідчого щодо внесення виправлень слідчий суддя відхиляє, оскільки даним виправленням не змінюється суть прийнятого рішення.

Так, викладені в ухвалі від 14 червня 2019 року мотиви повною мірою відповідають застосованим слідчим суддею за результатами розгляду вимог заявника нормам статей 206-208 КПК України. Разом із тим, статті 303-306 КПК України судом застосовані не були, що підтверджується як змістом ухвали, так і матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, зазначена описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення і не змінює його змісту, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 14 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2019 року по справі №554/4287/19, провадження №1-кс/554/7784/2019 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, а саме замість помилково вказаного «Керуючись ст.ст.303-306 КПК України» вважати вірним та вказати «Керуючись ст.206 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1