Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2504/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000038, дані щодо якого внесено до ЄРДР 04.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе «Шинок», за адресою: м. Київ, вул. Н.Ужвій, 1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході словесного конфлікту , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 вийшли із приміщення кафе на вулицю.
В цей час у ОСОБА_5 , на грунті особистої неприязні, яка виникла під час словесного конфлікту, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись по АДРЕСА_1 , приблизно о 02.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці ніж, поруч із приміщенням кафе «Шинок», наблизившись до ОСОБА_8 , почав із ним бійку, в ході якої ножем наніс декілька ударів в область тулуба останнього чим спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження.
Після цього, ОСОБА_9 покинув місце вчинення злочину.
Відповідно до довідки виданої Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги міста Києва від 04.01.2020, у потерпілого ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: колото-різане торакоабдональне поранення внеплевральне грудної клітини зліва з ушкодженням діафрагми, яке відноситься до тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 фактично затриманий о 15.11 год. 04.01.2020 працівниками СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі зібраних доказів 05.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК.
06.01.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 03.03.2020 включно.
25.02.2020 керівником Київської місцевої прокуратури №7 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.
Відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи, призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду.
Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши подані матеріали, встановивши обставини справи, прийшов до наступних висновків.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000038 внесеному до ЄРДР 04.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121 КК України.
05.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.01.2020 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 42 040 гривень, строком до 20.03.2020 року включно.
17 березня 2020 року Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою до 21.04.2020 включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи у сукупності характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; з перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені обставини кримінального провадження у їх сукупності, об`єктивно свідчать про наявність щодо підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя з урахуванням вище викладених обставин вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 30 діб.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 06.01.20 у сумі 42 040 грн.(сорок дві тисячі сорок гривень 00 копійок) підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування терміном на 30 днів, тобто до 26.03.2020 року включно, із визначенням суми застави в межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У випадку внесення визначеної судом суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1