В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року Справа № 608/998/20

Номер провадження1-кп/608/164/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження № 0000169, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого

обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року біля 20 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання своєї мачухи ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення її майна.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 25.03.2020 року біля 20 год 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде ніким помічений із спальної кімнати будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті вироби , а саме: одну золоту сережку 585 проби вагою 0,720 грамів вартістю 470 гривень, одну жіночу каблучку 585 проби, вагою 2,960 грами, вартістю 1455 гривень, чим спричинив збитки потерпілій на загальну суму 3380 гривень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні йому інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. В судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати. Потерпілій частково відшкодував матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, також не заперечувала, щодо повернення їй обвинуваченим частково матеріальної шкоди в сумі 4000 гривень, щодо покарання, просила суд суворо покарати обвинуваченого за вчинений злочин.

Свідок ОСОБА_8 , суду показала, що очевидцем викрадення прикрас чоловіком не була, про викрадення дізналася від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 , суду показав, що дійсно в квітні 2020 року в післяобідню пору до них до дому прийшов обвинувачений з дружиною, просив дати йому картоплі, свідок пригостив його та дав їм продукти харчування. На наступний день після візиту обвинуваченого було виявлено крадіжку золотих прикрас. Добровільно повернути золоті прикраси ОСОБА_5 відмовився, тому потерпіла заявила в поліцію про крадіжку. Очевидцем крадіжки свідок не був, тому детально пояснити як відбувалася крадіжка не може.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині також підтверджується дослідженими під час проведення судового розгляду письмовими доказами, а саме.

Протоколом огляду місця події від 28.04.2020 року, де об`єктом огляду був житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з таблицями ілюстрацій до протоколу.

Протоколом слідчого експерименту від 22 травня 2020 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розказав та показав, яким чином здійснював крадіжку золотих прикрас потерпілої ОСОБА_6 з таблицями ілюстрацій.

Відповіддю на запит про надання інформації від 29.04.2020 року ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», з якої вбачається, що ОСОБА_5 27.03.2020 року, отримував у Товариства фінансові кредити під заставу золотої сережки та каблучки і в зв`язку із закінченням строків повернення кредитів та невиконання ОСОБА_5 своїх зобов`язань щодо їх погашення, відповідно до умов договору на частину майна Товариство набуло право стягнення шляхом відступлення предмету застави та права вимоги третім особам.

Довідкою виданою ПП ОСОБА_10 від 13.05.2020 року, з якої вбачається, що станом на 25.03.2020 року вартість бувшого у користуванні золота проби 585 (лом), а саме сережки вагою 0,720 грами становили 470 гривень та каблучки вагою 2960 грами становили 1925 гривень.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою.
Враховуючи наведене, суд дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, часткове відшкодування завданих збитків у сумі 4000 гривень, конкретні обставини справи, а саме позитивну характеристику за місцем проживання та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є можливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, так як такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 373, 374 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних доходів громадян, що еквівалентно 1020 (тисяча двадцяти) гривням в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщоінше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/998/20, яка збергіається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "______"_____________2020 р.

Секретар: