Справа № 359/124/21
Провадження № 1-кс/359/57/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так встановлено, що 13.11.2017 року близько 17 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Бориспіль-Дніпро в напрямку м. Дніпро неподалік повороту до с. Кириївщина Бориспільського району, допустив наїзд на пішохідному переході на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вказаної автодороги з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до закладу охорони здоров`я.

Після вказаних подій ОСОБА_5 , для надання медичної допомоги, відразу був доставлений до комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і проходив стаціонарне лікування, після чого згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 №42018/2035 з 17.11.2017 по 08.12.2017 проходив стаціонарне лікування у ортопедо-травматологічому центрі.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на вказане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана медична документація зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків, з можливістю вилучення оригіналу даної медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та залишенням її засвідченої копії.

Посадовим особам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 12.02.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1