справа № 294/846/20
провадження № 1-кс/0274/1061/20
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2020 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, поданого в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 р,-

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2020 р.
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у наданій заяві просив не розглядати клопотання у зв`язку із обранням запобіжного заходу ОСОБА_4 Коростишівським районним судом, тобто фактично відкликав його.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява слідчого про відкликання без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 176, 183, 185 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2020 р. про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1