ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/527/20 Справа № 703/3267/20 Категорія: ст. ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника МПП «ДЖО» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника МПП «ДЖО» на дії уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 258-5 КК України,

в с т а н о в и л а :

Представник МПП «ДЖО» ОСОБА_7 01.10.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0001866 за фактом вчинення посадовими особами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кримінальних правопорушень за ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, в результаті якого МПП «ДЖО» завдано матеріальної шкоди у розмірі 3229498,99 грн.. Вважає, що небажання слідчого, який проводить досудове розслідування, вчиняти слідчі, розшукові та інші дії щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, порядок та місце отримання коштів потерпілого, а також враховуючи період часу вчинення злочину (2015 рік), дає підстави вважати, що його кошти поза його волею могли бути використані для фінансування чи інше підтримання терористичної діяльності на сході України. З огляду на вищевказане, у клопотанні № 11 у вказаному кримінальному провадженні, яке подане до Смілянської місцевої прокуратури 11.09.2020, крім іншого, представник потерпілого просив вважати вказані факти повідомленням про злочин за ч. 3 ст. 258-5 КК України "фінансування тероризму".

Просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення злочину з посилання на імперативний обов`язок, передбачений ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року відмовлено представнику МПП «ДЖО» ОСОБА_7 у задоволенні скарги на дії уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 258-5 КК України.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник МПП «ДЖО» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2020 та постановити нове рішення, яким зобов`язати прокурора (керівника, іншу уповноважену особу) Смілянської місцевої прокуратури: внести до ЄРДР відповідні відомості про злочини за ч.3 ст.258-5 КК України «фінансування тероризму» за повідомленням потерпілого МПП «ДЖО», що міститься у клопотанні №11, яке подано повторно 29.09.2020 у межах кримінального провадження ЄРДР №0001866; направити потерпілому на поштову адресу витяг із ЄРДР про реєстрацію відповідних відомостей про злочин за ч.3 ст. 258-5 КК України; встановити судовий контроль за виконанням ухвали відповідно до КПК України. Розгляд апеляційної скарги просив проводити без його участі.

Вказує, оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки винесена з порушенням імперативних норм ст. 214 КПК України, оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. А слідчим суддею при розгляді справи не враховано правову позицію ВССУ, що викладена в п.п.1.1 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 23.12.2016 про вмотивований ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора вчинити визначені Законом дії.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника МПП «ДЖО» ОСОБА_7 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На думку колегії суддів, слідчий суддя місцевого суду в повній мірі дотримався зазначених вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає правильним посилання місцевого суду на те, що, слідчий суддя, погодившись із доводами скаржника щодо того, що у разі подання заяви про вчинення злочину, норми КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, і лише перевірка всіх фактів у процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Проте, як вбачається з пояснень представника скаржника та матеріалів справи, досудове розслідування за фактами порушень майнових прав юридичної особи - МПП "ДЖО" посадовими особами ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" здійснюється за ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, а реєстрація ще одного кримінального провадження за ст.258-5 КК України за аналогічним фактом обумовлюється відсутністю будь-яких результатів досудового розслідування та припущенням щодо використання зниклих валютних цінностей саме для фінансування незаконних формувань на частині неконтрольованої території України.

Врахувавши те, що кримінальне правопорушення за заявою МПП "ДЖО" за фактами, що свідчать про порушення майнових прав юридичної особи, розслідується належним органом досудового розслідування, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а питання про фінансування тероризму є лише припущенням, без надання скаржником будь-яких доказів, які можуть це підтвердити, слідчий суддя вважав скаргу необґрунтованою, а відтак відмовив у задоволенні скарги на дії уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.258-5 КК України і колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується з таким рішенням слідчого судді місцевого суду, вважаючи його законним та обґрунтованим.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника МПП «ДЖО» ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, а підстави для скасування ухвали слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.3 ст.407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника МПП «ДЖО» ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника малого приватного підприємства «ДЖО» на дії уповноваженої особи Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 258-5 КК України - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :