Справа № 727/8136/20
Провадження № 1-кп/727/350/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.12.2002 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений із випробувальним терміном на 1 рік; 28.01.2004 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяці позбавлення волі; 28.10.2009 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 05.04.2012 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.06.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці; 07.09.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 вересня 2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 40. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2104» державний номерний знак « НОМЕР_1 » таємно викрав акумулятор вартістю 1500 гривень, набір ключів вартістю 1000 грн., бензонасос вартістю 200 грн., реле вартістю 100 грн, ремені в кількості 3 штуки вартістю 150 грн. та автомобільні свічі в кількості 4 штуки вартістю 120 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3070 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.
При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді чотири місяці арешту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зазначене в угоді. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_4 не заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, злочин вчинив в період не знятої та не погашеної судимості, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 10 жовтня 2020 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України перевести не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та керуючись ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох місяців десяти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, які були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: