УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000537,
встановив:
20.08.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ довідеозапису з нагрудної камери №ДТМ-5 ХМ1121222, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2020, близько 09:53 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно за допомогою цеглини пошкодила скло в середині вказаного приміщення, чим вчинила хуліганські дії.

19.08.2020 підрозділом дізнання ХВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на місце події здійснили виїзд екіпаж №12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в подальшому фіксували на нагрудну камеру №ДТМ-5 ХМ1121222 обстановку, яка склалася на місці події. На даний час відеозаписи з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю здійснити вилучення копії відеозапису, а саме: до відеозапису з нагрудної камери №ДТМ-5 ХМ1121222, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Інспектор в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні інспектора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також інспектор просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що інспектором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених інспектором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання інспектором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче інспектор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених інспектором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання інспектора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання інспектора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери №ДТМ-5 ХМ1121222, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 22 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1