Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9692/20
Провадження № 1-в/644/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, громадянина України, раніше судимого 25.03.2014 року за ст.307 ч.2, ст.309, ч. 2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засудженого 22.12.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Згідно вироку Київського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 2 роки 2 місяця позбавлення волі.

Початок строку 22.05.2019 року

Кінець строку 22.07.2021 року

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,-

-про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутності.

Представник ДУ ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Залучався до робіт із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від не відбутого покарання у виді 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Полтавської області, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1