Провадження № 1-кс/761/7619/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000608 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000608 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території м. Києва діє група осіб, яка у періоди з 2016-2019 роки втілила в діяльність протиправну схему направлену на приховування та маскування джерел походження грошових коштів, умисного ухилення від сплати податків для реального сектору економіки серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) та інші, шляхом проведення безтоварних операцій з реалізації товарів та послуг через документальне відображення продажу товарів на «підконтрольні» підприємства, та формування підприємствам реально-діючого сектору економіки «схемного» податкового кредиту з ПДВ через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_17 ) з подальшим перерахуванням безготівкових коштів на рахунки 26 фізичних осіб-підприєців на загальну суму більше 7 млн. грн, які були зняті з використанням значної кількості карткових рахунків готівкою, що підтверджується висновком узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України №0448/2019 ДСК. В ході досудового розслідування було допитано директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) ОСОБА_5 , який пояснив, що не має відношення до реєстрації, перереєстрації, придбання та проведення ним будь-якої фінансово-господарської діяльності, та не може пояснити свої дані в реєстраційних документах підприємства. Також в ході розслідування допитано директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), ОСОБА_6 , яка надала покази, що дала свої дані для реєстрації на її ім`я юридичної особи та підписала не відомі їй документи за грошову винагороду на прохання знайомого. Відношення до будь-якої фінансово-господарської діяльності проведеної від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вона не має. Під час огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_18 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », які мають значення для розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ). Таким чином встановлено, що реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), які мають значення для розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_19 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_20 розпочато розслідування кримінального провадження №0000608 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ).

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий належним чином обґрунтував необхідність тимчасового доступу до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ) в межах порушеного кримінального провадження органу досудового розслідування підлягають задоволенню щодо тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та можливістю зробити їх копії.

В розумінні положень чинного КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Разом з тим, слідчим належним чином не обґрунтовано, в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України, необхідність вилучення оригіналів документів, а тому в цій частині клопотання має бути відмовлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000608, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ), а саме реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_16 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_11 ): рішення про створення підприємства; статут підприємства та зміни до статуту; реєстраційні картки;накази про призначення службових осіб; протоколи зборів учасників товариства;договори про купівлю-продаж частки статутного капіталу;довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах;інші документи, що містяться в реєстраційній справі підприємства.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_2 ), її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: