Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1714/20
Провадження №: 1-кп/332/355/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження № 0000877 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Потерпілою ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, вони з ним примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи (обвинуваченого,підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим(ст.46КК) є вчинення нею вперше кримінального проступку. Судам слід мати на увазі,що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну,фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним(ними) в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який не правомірний вплив, незалежно від того,яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вказані вимоги закону та особу обвинуваченого на час вчинення кримінального проступку, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, а остання не має до нього будь-яких претензій, у суду є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК Україниу зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 05.06.2020 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України - закрити.

Копію ухвали негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1