Справа № 635/2732/19
Провадження:№ 1-кп/635/426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2018 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпиляв віконну решітку в домоволодінні, після через віконний отвір проник у середину приміщення, звідки таємно взяв велосипед ТМ «Україна», - вартістю 700 грн. та дитячий велосипед ТМ «Зайка», - вартістю 250 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5770/6092-6107 від 21.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Крім того, 30.12.2018 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до раніше ним розпиляної віконної решітки, через яке проник у середину приміщення будинку, звідки з кімнат таємно взяв пічну чавунну плиту двох конфорочну розміром 36х78 см, з колосниками у кількості 7 штук, вартістю - 450 грн., алюмінієвий віконний карниз довжиною 2,5 метри, шириною 54 мм, вартістю - 105 грн., металеву сковорідку діаметром 22 см, вартістю - 100 грн., чавунну сковорідку з кришкою діаметром 24 см, - вартістю 200 грн., чавунний котелок з кришкою об`ємом 3 л, вартістю - 500 грн., алюмінієвий котелок з кришкою об`ємом 3 л, вартістю - 150 грн., чавунний котелок без кришки об`ємом 8 л, вартістю - 800 грн., емальовану миску діаметром 25 см, вартістю - 80 грн., емальовану каструлю об`ємом 3 л, вартістю - 130 грн., емальовану каструлю об`ємом 2 літри, вартістю - 100 грн., телефонний дисковий апарат ТА-72 червоного кольору, вартістю - 120 грн., касетний магнітофон ТМ «Рига-110», вартістю - 300 грн., стальні автомобільні диски в кількості 2 штуки, на автомобіль Lanos з посадочним діаметром 14 дюймів, вартістю - 1 040,00 грн. та металеві кутки в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м, шириною 30х30 мм кожний, вартістю 320 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5770/6092-6107 від 21.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 395 грн.

Крім того, 03.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до металевого вагончику та за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив провушини на воротах та вінтівний замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно взяв односпальне панцерне металеве ліжко з металевими бильцями, шириною 0,8 м, довжиною 2 м, - вартістю 150 грн., дюралеву каструлю без кришки, об`ємом 3 л, - вартістю 70 грн., дюралеву сковорідку, діаметром 25 см, вартістю - 60 грн. та дюралеву сковорідку діаметром 22 см, вартістю - 60 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5324 від 18.03.2019 року таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

Крім того, 04.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, розбив віконні стекло блоки, після чого проломивши стінку, проник до приміщення будинку, де підійшов до міжкімнатної двері, в якій пошкодив врізаний замок та пройшовши до кімнат звідки таємно взяв, чавунну плиту розміром 350х560х10, разом з чавунними пічними кільцями колосняками на плиту в кількості 7 штук, вартістю - 400 грн., два газових пустих балонів, об`ємом 40 літрів кожний, вартістю - 800 грн., стрем`янку алюмінієву вільно стоячу на 6 сходинок, висотою 198 см, вартістю - 850 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5775/6007-6019 від 19.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 050 грн.

Крім того, 05.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до господарчої споруди, в якій за допомогою металевого лому, який він взяв заздалегідь зі свого будинку, пошкодив врізний замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно взяв дві стальні створки дверей від шафи, розміром 1,70х0,5 м, товщиною стінки 2 мм кожна, - вартістю 300 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5324 від 18.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на сум 300 грн.

Крім того, 06.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, через раніше ним проломину стінку, проник до приміщення будинку, звідки з кімнат таємно взяв, дві алюмінієві каструлі з ручками, ємкістю 3 літри кожна, - вартістю 800 грн., дві залізні каструлі з ручками, ємкістю 5 літрів кожна, - вартістю 350 грн., дві алюмінієві сковорідки з ручками, розміром: товщиною дна 5 мм, висотою 42 мм, глибиною 37 мм кожна, - вартістю 300 грн., залізну сковорідку з ручкою, діаметром 18 см, висотою 5 см, - вартістю 70 грн., металеву сокиру з дерев`яною рукояткою, розміром 50 см в довжину, - вартістю 350 грн., металевий молоток з дерев`яною рукояткою, кований старовинний молоток СРСР, довжиною рукоятки 27 см, - вартістю 80 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5775/6007-6019 від 19.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 950 грн.

Крім того, 08.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у житло, ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпиляв віконну решітку в будинку, після через віконний отвір проник до приміщення, звідки таємно взяв два газових балонів об`ємом 50 літрів кожний, - вартістю 800 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5770/6092-6107 від 21.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Разом з цим, 09.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаної дачної ділянки, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив провушини на воротах, тим самим проник у середину, звідки таємно взяв односпальне панцерне ліжко з металевими бильцями, довжиною 1,8 м, шириною 0,8 м, - вартістю 250 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 6003 від 26.03.2019 року, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Разом з цим, 10.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив провушини на воротах та вінтівний замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно взяв двигун внутрішнього згорання, об`ємом 1300 см3, з автомобіля ВАЗ 2109, вартістю 3 000 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5775/6007-6019 від 19.03.2019 року, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

Разом з цим, 11.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаної дачної ділянки, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним ворота, звідки таємно взяв, дві ідентичні металеві арматурних сіток, розмір кожної складає: ширина 1,5 м, довжина 2,5 м. діаметр арматури 8 мм, розмір ячейки кожної сітки 100х100х8 мм кожна, вартістю - 200 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 6003 від 26.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Разом з цим, 13.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним ворота, звідки таємно взяв три металеві труби довжиною 3,5 метрів, діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм кожна, вартістю - 657,00 грн., вісім металевих кутків довжиною по 3 метри, шириною 30х30 мм кожний, - вартістю 512,00 грн., п`ятнадцять металевих арматур довжиною 3,5 метрів, діаметром 10 мм кожна, вартістю - 465,00 грн. та металеву каструлю об`ємом на 40 літрів, вартістю - 300 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. №№ 5775/6007-6019 від 19.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 934,00 грн.

Разом з цим, 14.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаної дачної ділянки, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним створи воріт, звідки таємно взяв, дві ідентичні металеві арматурних сіток, розмір кожної складає: ширина 1,5 м, довжина 2,5 м. діаметр арматури 8 мм, розмір ячейки кожної сітки 100х100х8 мм кожна, вартістю 200 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 6003 від 26.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Разом з цим, 15.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до гаража, яким користується для збереження власного майна потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та який розташований на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом пролому бокової стіни вказаного гаража проник у середину, де незаконно, тобто без дозволу власника, таємно взяв металеві кутки в кількості 10 штук, розміром 20х20 мм, довжиною 1,5 м кожний, вартістю - 200 грн., металеві рейки в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м, висотою Н 20 мм кожна, вартістю - 718,00 грн., металеву рейку довжиною 6 м, висотою Н 20 мм, вартістю - 2 872,80 грн., штикову лопату з дерев`яним держаком, довжиною 1,5 м, вартістю - 60 грн., пилу ТМ «Дружба-4» розміром 865х460х500 мм, довжиною шини 450 мм, вартістю - 950,00 грн. та металеві стойки в кількості 10 штук, довжиною 1,5 м кожна вартістю - 490,00 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5323 від 13.03.2019 року, таким чином викравши її.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5 290,80 грн.

Разом з цим, 17.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до контейнеру який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив замок, тим самим проник у приміщення, звідки таємно взяв мангал на ніжках, які відкручуються на 8 шампурів, розміром стінки 2 мм, вартістю - 250 грн. та драбину на 6 сходинок, довжиною 2 м, вартістю - 320 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5321 від 14.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 570,00 грн.

Разом з цим, 20.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до металевого контейнеру який розташований на території вказаної дачної ділянки, де за допомогою металевої пилки яку він взяв заздалегідь зі свого будинку, розпилив провушини на воротах, тим самим проник у середину, звідки таємно взяв односпальне панцерне ліжко без бильців до неї, довжиною 1,9 м, шириною 0,92 м, вартістю 200 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5995 від 20.03.2019 року, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Разом з цим, 21.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до контейнеру який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним металеві двері, звідки таємно взяв вісім металевих арматур, довжиною 1,5 м, діаметром 12 мм кожна, вартістю - 211,20 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5321 від 14.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 211,20 грн.

Разом з цим, 24.01.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підійшов до гаражу який розташований на території вказаної дачної ділянки, де пройшов до приміщення через пошкодженні раніше ним створки воріт, звідки таємно взяв, металеві бильця від панцерного ліжка в кількості 2 штуки, зроблених із зігнутих труб, шириною 1 м, висотою 1,2 м кожна, вартістю - 150 грн. та металеві кутки у кількості 2 штуки, довжиною 4,5 м, розміром 50х50х3 кожна, вартістю - 350 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5995 від 20.03.2019 року, таким чином викравши їх.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 грн.

Разом з цим, 01.02.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, підійшов до металевого контейнеру який знаходився на неогородженій ділянці за вказаною адресою, звідки незаконно, тобто без дозволу власника, відігнув з вказаного металевого контейнеру металевий хвилястий лист розміром: висотою 2,10 м, шириною 1,30 м, товщиною листа 2 мм, вартістю - 597,32 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5994 від 20.03.2019 року, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 597,32 грн.

Разом з цим, 03.02.2019 в період часу з 21 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., (точний час під час досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, прийшов до гаража, яким користується для збереження власного майна потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та який розташований на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у інше приміщення, ніхто не спостерігає, діючи повторно, проліз у середину приміщення гаражу через раніше ним проламану бокову стіну, де незаконно, тобто без дозволу власника, взяв металеву драбину яка зроблена із труб, довжиною 3 м, шириною 57 см, товщиною труби 34 мм, вартістю - 640,00 грн згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. № 5323 від 13.03.2019 року, таким чином викравши її.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 640 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 вказала на необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думки прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом з копії актового запису про смерть №444 від 24 грудня 2019 року (а.с. 134, Т.1) ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Коротич Харківського району Харківської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 . Причина смерті зазначена руйнування голови.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_4 заяв про продовження кримінального провадження задля його реабілітації, не надходило.
Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1