Єдиний унікальний номер 205/3182/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має середню освіту, не працює, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 березня 2020 року приблизно о 15:00 годин ОСОБА_5 перебував на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_4 , де між ними виник побутовий конфлікт.

В ході конфлікту між вищевказаними особами ОСОБА_5 , утримуючи в своїй руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, наблизився до ОСОБА_4 , стоячи обличчям до обличчя до останнього, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, спричинив один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом в область черевної порожнини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, які за своїм характером (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для вказаного кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вказаного вище, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -