Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2768/20
Провадження № 1-в/553/16/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горліка, Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, до засудження неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
По даній справі засудженого: 29.03.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.03.2017 року по 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.08.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.03.2017 року по 03.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період перебування у УВП (№6) м.Бахмут він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 27.06.2017 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 39 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не має.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я не працездатний. Інвалід ІІ групи. Не працевлаштований. Утримує у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.
Зарахований до програм диференційованого виховного впливу. Заходи виховного характеру не відвідує, вірні висновки не робить.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з сестрою. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний.
Вину у скоєному злочині визнає.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор надав заяву у якій не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їхня поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "б" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1