печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000347,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник заявника вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 від 17.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03 червня 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у розтраті та заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинений у великих та особливо великих розмірах , а також у службовому підробленні.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюють у тому, що він зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем з корисливих мотивів маючи умисел на заволодіння та розтрату коштів місцевого бюджету, виділених на проведення робіт, без виконання робіт в повному обсязі, достовірно знаючи, що згідно проектної та кошторисної документації по об`єкту будівництва Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі м. Києва (капітальний ремонт) не передбачено проведення робіт щодо улаштування даної дороги та фактично вказані роботи не виконувались. Після чого ОСОБА_4 підписав та скріпив печаткою ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційні документи - Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (примірна форма КБ-3) від 11.09.2019 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3 за вересень 2019 року між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання робіт до яких включено неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт в п. 13,14,15 розділу Улаштування дороги включено відповідні роботи з облаштування такої дороги, хоча фактично вказані роботи не проводились.

Адвокат вказує, що стороні захисту відомо про те, що в межах виконання робіт по об`єкту Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі міста Києва (капітальний ремонт) в межах виконання договору № 1194 на виконання будівельних робіт по капітальному ремонту об`єктів комунальної власності міста Києва укладеного між ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено документ з назвою дефектний акт за підписом в.о. Генерального директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в якому зафіксовано обсяги виконання додаткових робіт з улаштування тимчасової дороги.

Отже, даний документ може бути використаний як доказ на підтвердження позиції сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, гарантійний лист наданий ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП ІНФОРМАЦІЯ_4 може містити дані, які засвідчують поважні причини часткового невиконання робіт по об`єкту будівництва через ускладнення погодних умов, а також містити відомості за яких ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується виконати роботи на об`єкті в повному обсязі після припинення існування чинників, що перешкоджали тому.

Встановити вищезазначені обставини можливо лише шляхом отримання інформації котра міститься в документах витребування яких обґрунтовується даним клопотанням.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ ОСОБА_3 , дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000347 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 001156 від 03.06.2019 року) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

- дефектний акт наданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту виконання робіт Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі м. Києва;

- Гарантійний лист наданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах виконання робіт «Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі м. Києва».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1