ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1885/20 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 639/5931/20 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 по справі № 639/5931/20 (провадження № 1-кс/639/2365/20), -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по справі №639/5931/20 (провадження №1-кс/639/2365/20) та викладено абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Застосувати до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії та Російської Федерації, запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме домашній арешт, поклавши на нього такі обов`язки……..».
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про виправлення описки скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

26.11.2020 до Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020, в якій виправлено описку, судом апеляційної інстанції скасована.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2020 по справі № 639/5931/20 (провадження № 1-кс/639/2365/20) закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: