Справа № 457/1127/20
провадження №1-кп/457/129/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1127/20 (провадження1-кп/457/129/20) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 02.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем м. Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, працюючим касиром в магазині "Рукавичка", розлученим, освіта повна середня, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно з судовим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2007, зобов`язаний сплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_6 на виховання та утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 % частини його щомісячної заробітної плати до повноліття дитини, починаючи з 11.01.2007. Однак, останній будучи інформований про відкриття виконавчого провадження 07.08.2014р. у відділі Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про стягнення з нього аліментів, працюючи на посаді касира торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» в періоди часу з 17.08.2016р. по 04.09.2017р. та 14.09.2017р. по 01.11.2017р., на посаді контролера у ФОП ОСОБА_8 в період часу з 05.04.2018р. по 08.06.2018р., а також на посаді касира торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» в період часу з 01.07.2019р. по 26.02.2020р. умисно не сплачував без вагомих причин аліментів встановлених судовим рішенням на утримання доньки ОСОБА_9 , не погашав утвореного боргу, а також приховав від державного виконавця Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) працевлаштування на посаді касира торгівельного залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» з 01.07.2019р., чим злісно ухилився від сплати аліментів на виховання та утримання доньки ОСОБА_9 , в наслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 92 512 грн. 72 коп., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

16 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.164 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставина, які обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

В даному кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 92514, 72 грн., однак в потерпілої відсутні будь-які матеріальні та моральні притезії до ОСОБА_3 .

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Потерпіла в підготовче судове засідання з`явилась, просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 1 ст.164 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий, по місцею проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.164 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 16.09.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.164 КК України у виді виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1