У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2020 Справа №607/22129/20

Провадження №1-кс/607/9173/2020

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000082 від 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області.
Скарга мотивована тим, що подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000082 від 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке було направлено до СУ ГУНП в Тернопільській області 27.11.2020 і отримано адресатом 30.11.2020, не розглянуто, процесуальні дії не проведено, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Дослідивши зміст скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно правил ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Отже, вищенаведені положення кримінального процесуального закону визначають, що початок перебігу бездіяльності слідчого або прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у визначений КПК України строк починає витікати зі спливом трьох днів з моменту подання клопотання.

Як вбачається зі змісту скарги, із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.02.2015 адвокат ОСОБА_2 звернувся 27.11.2020 і таке клопотання отримано адресатом, тобто СУ ГУНП в Тернопільській області, 30.11.2020.
Виходячи з приписів ч.1 ст.304 КПК України, перебіг строку на оскарження допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо нерозгляду такого клопотання у визначений ст.220 КПК України строк, починає витікати з 03.12.2020 і, з урахуванням вихідного дня 13.12.2020, спливає - 14.12.2020.
При цьому кримінальний процесуальний закон імперативно встановлює початок перебігу строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування з моменту вчинення такої бездіяльності.

Однак, як вбачається з трекінгу Укрпошти, скаргу до слідчого судді на вказану бездіяльність адвокатом ОСОБА_2 подано 15.12.2020, тобто з пропуском строку на її оскарження. При цьому скаржник із заявою про поновлення пропущеного строку не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , оскільки вона подана в порушення строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України та про його поновлення питання у скарзі не ставиться.

Також вважаю необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.220, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000082 від 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1