КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/143/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/60/20
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000015, внесене до ЄРДР 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживав до затримання по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавленням волі на строк 4 роки 6 місяців,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 всередині грудня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки "Nokia 105", imei: НОМЕР_1 , вартістю 226,67 гривень зі шкіряним чохлом, вартістю 46,67 гривень, в якому містилася сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 70 гривень, в результаті чого завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 343,34 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно в грудні 2019 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку на АДРЕСА_2 , таємно викрав зі столу мобільний телефон "Nokia 105" з шкіряним чохлом, в якому містилася сім-карта мобільного оператора зв`язку "Київстар", що належить ОСОБА_5 і пішов з будинку. З визначеною вартістю викраденого майна обвинувачений погоджується.

ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто потерпілому, тому просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що дійсно всередині грудня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи в його будинку на АДРЕСА_2 , зі стола викрав належний йому мобільний телефон "Nokia 105" з шкіряним чохлом, в якому містилася сім-карта мобільного оператора зв`язку "Київстар". З визначеною експертом вартістю викраденого майна потерпілий погоджується. На даний час він жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, пробачив його за вчинення крадіжки, на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину об`єктивно узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , маючи непогашену і незняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний корисливий злочин; за місцем проживання він характеризується посередньо.

Поряд з цим суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 не має, на його суворому покаранні не наполягає.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Судом установлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 19 грудня 2019 року.

З указаного вироку вбачається, що в кримінальному провадженні, що розглядається судом, обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні ним злочину до постановлення вказаного попереднього вироку суду, тому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, і до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 червня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки "Nokia 105", imei: НОМЕР_1 ; шкіряний чохол чорного кольору до мобільного телефону слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, становлять 785,05 гривень (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок). Тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов, заходи забезпечення в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 червня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки десять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 грудня 2019 року.

Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia 105", imei: НОМЕР_1 ; шкіряний чохол чорного кольору до мобільного телефону повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 785,05 гривень (сімсот вісімдесят п`ять гривень 05 копійок).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1