15.09.2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бориспіль Київської області, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України за таких обставин. Навесні 2020 у невстановлені досудовим слідством дату та час, ОСОБА_4 перебуваючи на території присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в теплиці, з метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у ґрунт насіння рослин роду коноплі, чим вчинив незаконний посів рослин роду конопель, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, перебуваючи за вище вказаною адресою, в період з невстановленої дати незаконного посіву рослин роду конопель весни 2020 року до 17 серпня 2020 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами роду конопель, а саме поливав та піддобрював для їх подальшого сприятливого зростання, чим вчинив незаконне вирощування конопель, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

В подальшому 17.08.2020 о 16 годині 05 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд території земельної ділянки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та в подальшому вилучено 16 рослин роду «коноплі», які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №11-2/5093 від 25.08.2020 надані на дослідження зразки рослин відібрані від загальної кількості 16 (шістнадцять) рослин, вилучені в ході огляду від 17.08.2020 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Рослини роду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Крім цього, встановлено, що в кінці липня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі дороги поряд із полем, неподалік від присадибної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці липня 2020 року точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до господарського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зірвані ним рослини конопель з метою їх висушення та виготовлення наркотичного засобу, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею.
В подальшому 17.08.2020 о 16 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння у теплиці було виявлено та в подальшому вилучено 16 (шістнадцять) рослин, які схожі на рослини коноплі.
В гаражному приміщенні, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено сухі стебла рослин, пластиковий контейнер, дві картонні коробки, скляну банку та паперовий згорток в середині яких знаходились сухі речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5094 від 26.08.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 276,63 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 08.09.2020 р., яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченому була забезпечена участь захисника.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, погодився з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками. В якості пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст. 66 КК України, сторони вказали: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості від 08.09.2020 р. - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 980,70 грн.

Речові докази, а саме: зразки рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться в картонній коробці; 16 (шістнадцять) рослин, які схожі на рослини роду коноплі; полімерний пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 276,63 г. - знищити у встановленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1