Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/285/20
Єдиний унікальний №733/753/18
Ухвала
іменем України
15 грудня 2020 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216,-
У С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу Ічнянського районного суду Чернігівської області в кримінальному провадженні №1-кс/733/284/20 (єдиний унікальний №733/753/18) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216.
14 грудня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявив собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки протягом 2018 року ОСОБА_4 неодноразово заявляла відводи суддям Ічнянського районного суду Чернігівської області, в тому числі ОСОБА_3 мотивуючи упередженістю щодо розгляду її скарг та клопотань. Крім того, відповідно до витягів з ЄРДР за №0000147 та №0000148 від 10 жовтня 2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшли ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року та від 09 жовтня 2018 року, якими зобов`язано прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо постановлення суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 та суддею Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 завідомо неправомірних ухвал в січні лютому 2018 року та за фактом розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000216 суддями Ічнянського районного суду, працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та працівниками Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, за даними фактами порушені кримінальні провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.2 ст.387 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому, ч.5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 , щоб уникнути сумнівів у його неупередженості з розгляду скарги ОСОБА_4 , а справу передати до канцелярії суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суддя

постановив:

Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 задовольнити в повному обсязі.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 передати канцелярії суду для визначення слідчого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1