ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/143/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/3027/15-к Категорія: ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву самовідвід суддів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

встановила:

В провадженні апеляційного суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження від 20 січня 2020 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги головуючий-суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 заявили самовідвід з тих підстав, що вони приймали участь у розгляді кримінального провадження щодо заступника прокурора м.Черкаси - ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.

Заслухавши пояснення головуючого-судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 в складі колегії 26 вересня 2019 року приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Прдніпровського районного суд м.Черкаси від 19.05.2017 року щодо ОСОБА_8 (заступника прокурора м.Черкаси), який проводив розслідування та здійснював процесуальне керівництво стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.341 КК України.

Подальше розслідування даного кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 доручено старшому слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 , а відносно ОСОБА_10 старшому слідчому Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 .

За результатами розгляду апеляційної скарги була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення та залишення виправдувального вироку щодо ОСОБА_8 без змін.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 (старший слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області) обвинувачується у складанні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.341 КК України щодо якого здійснення процесуального керівництва було покладено на заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_8 у якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь під час перегляду вироку стосовно ОСОБА_8 та надавали оцінку всім доказам у кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участі у даному кримінальному провадженні, в розумінні вимог п.4 ч. 1 ст.75 КПК України.

Зазначені обставини вказують на недопустимість участі головуючого-судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тому заявлений самовідвід суддів підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись статтями 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.11.2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.364, ч.1

ст.366, ч.2 ст.372 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді