Провадження № 1-кс/752/1343/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7 11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) місяць, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених підстав.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, зазначає, що з часу пред`явлення підозри минуло два місяці. На даний час зникли ризики, що підозрюваний може впливати на свідків чи знищити будь-які докази. Продовження відсторонення підозрюваного від посади порушує право підозрюваного на працю, також останній має на утриманні пристарілих батьків та малолітніх дітей.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , реалізуючи свій заздалегідь обумовлений злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом висунення вимоги про надання їм, як службовим особам неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 , а саме не притягнення останнього до адміністративної відповідальності шляхом безпідставного систематичного складання протоколів про, нібито, вчинення ним адміністративних правопорушень, та подальшого безпідставного вилучення належного йому майна.

Зазначені дії ОСОБА_5 з ОСОБА_6 планували та здійснювали шляхом використанням наданого їм службового становища.

Так, 04.11.2020 приблизно о 14 год. 35 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приїхавши на автомобілі «SKODA FABIA» д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , до гаражу № НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та знаходиться на території гаражного кооперативу «Полісся» за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3 (далі гараж № НОМЕР_2 ), використовуючи надані ним повноваження передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 1 5 п. 3 Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 28.07.2017 № 650, в особистих інтересах, о 14 год. 44 хв. зайшли до приміщення гаражу № НОМЕР_2 та перевірили у ОСОБА_7 наявність дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності, зокрема для зберігання спирту та його переробки, так мали підозри, що останній займається підприємницькою діяльністю без відповідних дозвільних документів.

Після візуального огляду приміщення гаражу № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи наявність повноважень зі складання протоколів про адміністративні правопорушення та як наслідок можливість блокування таким чином підприємницької діяльності ОСОБА_7 , о 14 год. 58 хв. висунули вимогу останньому щодо надання їм неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США щомісячно.

Цього ж дня, о 15 год. 16 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, як співробітників поліції, одержали від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 8500 грн (еквівалент 300 доларів США на день отримання) за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів, та безпідставне вилучення належного йому майна.

Продовжуючи свої заздалегідь обумовлені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинні наміри, ОСОБА_5 , 08.12.2020 приблизно о 19 год. 40 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлений), будучи службовими особами Національної поліції, реалізуючи свій заздалегідь обумовлений прямий умисел, направлений на систематичне отримання ними неправомірної вигоди за притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності шляхом безпідставного систематичного складання протоколів про, нібито, вчинення ним адміністративних правопорушень та як наслідок можливого блокування його підприємницької діяльності, приїхав на своєму автомобілі «SKODA FABIA» д.н.з НОМЕР_1 до гаражного кооперативу «Полісся», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3. Маючи на меті бути не викритим через свою протиправну діяльність, а також з метою конспірації, залишив свій автомобіль за межами гаражного кооперативу на АДРЕСА_3 (в районі кругу тролейбуса). Підійшовши пішки до гаражу № НОМЕР_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій як співробітника поліції, на виконання заздалегідь обумовлених погроз в бік ОСОБА_7 , повторно одержав від останнього неправомірну вигоду у сумі 8500 грн (еквівалент 300 доларів США на день отримання) за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за, нібито, виготовлення в кустарних умовах дезінфікуючих засобів та безпідставне вилучення належного йому майна.

У подальшому, 08.12.2020 о 20:11 год. ОСОБА_5 затримано службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ст. 208 КПК України та 09.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-рапортом ГОУ ДБР про виявлення кримінального правопорушення;

-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;

-протоколами огляду місця затримання ОСОБА_5 від 08.12.2020.

-протоколом вручення грошових коштів від 04.11.2020 з додатком;

-протоколом вручення грошових коштів від 08.12.2020 з додатком;

-іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , відсторонено від посади заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7 11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві строком до 08.02.2021.

На підставі постанови Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 09.03.2021.

Таким чином, строк дії ухвали про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.02.2021.

Для закінчення дії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до 08.02.2021, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі:

-отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати розсекречені протоколи за результатами проведених НСРД відносно осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД, за необхідності, допитати учасників кримінального провадження;

-з урахуванням отриманих матеріалів НСРД призначити фоноскопічку експертизу;

-отримати у повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваного ОСОБА_5 (вимога на судимість, ПНД, соціотерапія, тощо);

-з урахуванням отриманої інформації виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Факт того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, дає органу досудового розслідування об`єктивні підстави вважати, що останній буде намагатися у будь-який спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

Таким чином, орган досудового розслідування повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання знищення, підроблення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

В цьому аспекті слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також зловживаючи своїм становищем у супереч інтересів служби, підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, знищити, підробити або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які можуть мати доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати та не зменшились.

Слідчий суддя вважає, що такий захід як продовження строку відсторонення підозрюваного від посади необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому враховуючи викладене вище, у даному випадку наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309 КПК України

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади заступника начальника сектору превенції відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7 11 та дачних кооперативів «Сади») Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в межах строку досудового розслідування, а саме по 09.03.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1