1Справа № 328/1326/20 1-кс/335/4094/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляду кримінального провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) №0000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року у провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) №0000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином.

Від прокурора, обвинуваченого та його захисника надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 посвідчує наявність підстав відводу, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки 26.08.2020 року слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалася скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого з ОВС четвертого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_7 від 10.04.2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 10.04.2020 року (справа № 335/6759/20, 1-кс/335/3498/2020).

Згідно відомостей реєстру досудового розслідування - виділено матеріали досудового розслідування №0000066 в окреме провадження №0000016.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №328/1326/20 (провадження № 1-кп/328/788/2020) № 0000066 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1