Провадження №1-кс/712/5131/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Троян Т.Є.

за участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000550, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 159 1 КК України, дізнавачем - старшим інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Шарапою Р.С., погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Котляренко К.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач - старший інспектор сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Шарапа Ріта Сергіївназ клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 14.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 159-1 КК України.

Встановлено, що 14.09.2020 до сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників СБУ в Черкаській області, про те, що на інформаційних матеріалах, що підготовлені та розміщенні ФОП на бігбордах, крім відомостей про діяльність вищевказаного КПТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться посилання на особистий інтернет-ресурс "ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході перегляду вказаного сайту встановлено, що останній розроблений в кольорах і графічному оформлені політичної сили "За майбутнє", в складі якої перебуває ОСОБА_1 і планує прийняти участь у місцевих виборах 25.10.2020, та містить відомості про перебування останнього в так званій "команді " ПП "За майбутнє". Таким чином, КП умисно здійснено внесок для здійснення передвиборної агітації на підтримку ПП " ОСОБА_2 ". Є045775 від 14.09.2020.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на посаді директора Комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та згідно постанови Черкаської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області № 25 від 24.09.2020 останній зареєстрований як кандидат у депутати Черкаської міської ради Черкаського району Черкаської області, та включений до єдиного та територіальних виборчих списків Черкаської міської організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, протягом серпня поточного року КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах спрощеної закупівлі розміщено оголошення та укладено договори з ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про отримання рекламних послуг на загальну суму 80 500 грн., звіти про договори закупівлі яких опубліковані в електронній системі закупівель «ProZorro».

Зокрема, КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 07.08.2020 укладено договори з ФОП ОСОБА_3 про надання рекламних та маркетингових послуг (ДК 021:20-9) на суму 5 500 грн. та про надання послуг, пов`язаних з друком (ДК 021:20-8) на суму 47 500 грн., 18.08.2020 - договір з ФОП ОСОБА_4 про надання рекламних та маркетингових послуг (ДК 021:20-9) на суму 27 500 грн.

На інформаційних матеріалах, що підготовлені та розміщені вказаними ФОП на бігбордах, крім відомостей про діяльність вищевказаного комунального підприємства міститься посилання на особистий Інтернет-ресурс директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході перегляду вказаного сайту встановлено, що останній розроблений в кольорах і графічному оформленні політичної сили «За Майбутнє», в складі якої ОСОБА_1 планує прийняти участь в місцевих виборах 25.10.2020, та містить відомості про перебування останнього в ПП « ОСОБА_2 ».

Таким чином, підконтрольним ОСОБА_1 комунальним підприємством умисно здійснено внесок для здійснення передвиборної агітації на підтримку політичної партії (ПП « ОСОБА_2 ») і потенційного кандидата ( ОСОБА_1 ), що суперечить вимогам Закону України «Про політичні партії в Україні» (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 553-ІХ від 13.04.2020), де в п. 2 ч. 1 ст. 15 передбачено, що здійснення внесків на підтримку політичних партій не допускається державними та комунальними підприємствами, установами і організаціями.

На теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту замовлення та розміщення на біг - бордах КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », політичних агітаційних матеріалів директором КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні доступу до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою фіксації фактів листування директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_1 та фізичними особами підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також виявлення ескізів макетів біг-бордів з передвиборчою агітацією.

З метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до електронної поштової адреси « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою виявлення та фіксації фактів листування між директором КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які можуть мати значення для кримінального провадження, зокрема виявлення можливих ескізів макетів біг - бордів, які могли надсилатися електронним листами електронної поштової адреси, в період часу з 01.08.2020 по теперішній час.

В судове засідання дізнавач старший інспектор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 14.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 159-1 КК України.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 є необґрунтованим, так як матеріалами, доданими до клопотання, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 5. п. 1 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною обвинувачення не доведено, що відомості, до яких просить надати дізнавач старший інспектор ОСОБА_5 , знаходяться з вказаною електронною поштовою адресою, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходиться у використанні директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача - старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Шарапи Р.С., про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Троян Т.Є.