Провадження № 1-в/537/95/2020
Справа № 537/1528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв*язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить звільнити від призначеного покарання, яке призначене ОСОБА_6 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 травня 2018 року за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу , у зв*язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 травня 2018 року ОСОБА_6 визнаний винуватим за засуджений за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили, однак орган пробації документ про сплату штрафу не отримував.
Оскільки засуджений, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, то наявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала з підстав, що в ньому зазначені.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, оскільки засуджений в розшуку не перебуває, виконавчих проваджень не має, не вчиняв іншого злочину, не засуджений за ухилення від призначеного покарання, відсутні дані про те, чи не поширюються на засудженого обмеження передбачені ст.ст.56, 57 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання із розгляду подання не з`явився без повідомлення причин.
Вислухавши пояснення представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. та вказаний вирок 07.06.2018 року набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ст. 80 п.1 ч.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: а саме у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Вирок відносно гр.. ОСОБА_7 забрав законної сили 07.06.2020року.
Згідно ст. 80 ч.3 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
На підставі ч.4 ст. 80 КК України Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Відомостей про скоєння нового злочину гр.. ОСОБА_6 не надходило.
Враховуючи ,що з моменту набрання вироком законної сили минув, зазначений у ч.1 п.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений та також відсутність факту вчинення особою нового злочину, то з наведеного вбачається, що слід звільнити гр.. ОСОБА_6 від призначеного покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 травня 2018 року у зв*язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.80 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07.05.2018 року за ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді штрафу у зв*язку з закінченням строків давності виконання вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу у зв*язку з закінченням строків давності виконання вироку
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1