Справа № 367/2327/20
Провадження №1-в/367/41/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останній в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки покладенні на нього судом.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити, а також зазначила, що після направлення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду, засуджений на шлях виправлення не став та 21.09.2020 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації, про що є відмітка в тимчасовому листку реєстрації. Також вказала, що ОСОБА_5 було притягнуто до адмінністратвиної відповідальності 07.08.2020 р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП, та 30.10.2020 р. за ч.1 ст.130 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не задовольняти клопотання, оскільки він з поважних причин не з`явився на реєстрацію до органів пробації. Так 17.08.2020 р. він не зміг прибути на реєстрацію, оскільки потрапив у затор та приїхав до органів пробації по закінченю робочого дня, 14.09.2020 р. не зявився на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі і не встиг зявитися вчасно до органів пробації. 21.09.2020 р. не зявився до органів пробації, оскільки перебував у лікарні із донькою своєї дружини, що підтверджується довідкою лікаря.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2020 р. засуджено до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 3 роки та покладено на нього обов`язки: -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області. ОСОБА_5 було поставлено на облік та було розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця.
17.08.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що йому 18.08.2020 року було винесене письмове попередження. Причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 пояснив тим, що після роботи потрапив у затор та приїхав до Ірпінського МРВ після закінчення робочого дня.
ОСОБА_5 14.09.2020 року не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, за що йому 16.09.2020 року було винесене письмове попередження. Причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 пояснив тим, що знаходився на роботі і не встиг зявитися вчасно до Ірпінського МРВ.
21.09.2020 р. ОСОБА_5 не з`явився до органів пробації, оскільки перебував на прийомі у лікаря із донькою своєї співмешканки, що підтверджується довідкою лікаря від 03.11.2020 р., актом депутата Ірпінської міської ради від 15.12.2020 р., довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.20 №2092.
11.12.2020 р. та 08.12.2020 р. до Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адмінністратвиної відповідальності 07.08.2020 р. за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175 КУпАП, за що накладено на нього адмінінстратвине стягнення у виді попередження, а також 30.10.2020 р. за ч.1 ст.130 КУпАП, за що накладено на нього адмінінстратвиного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн із позбавленям права крування транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Суд, вважає, що відсутні докази умисного систематичного порушення ОСОБА_5 покладених на нього обовязків, оскільки 17.08.2020 р. він не з`явився на реєстрацію, тому що після роботи потрапив у затор, натомість добросовісно 18.08.2020 р. з`явився до органу пробації, що підтверджує відібране від нього поясненя.
21.09.2020 р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував із донькою своєї дружини на прийомі у лікаря, що підтверджується довідкою від 03.11.20 р.
Суд не пиймає до уваги посилання представника органу пробації на лист КП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області від 09.10.20 №1543, як на доказ відсутності ОСОБА_5 в лікарні, оскільки такий лист спростовується довідкою лікаря у якого на прийомі був ОСОБА_5 з донькою своєї дружини ОСОБА_7 . При цьому факт спільного проживання засудженого із ОСОБА_7 та її дітьми підтверджується довідкою виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 10.12.20 №2092, актом депутата Ірпінської міської ради від 15.12.2020 р.
Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_5 не вчинняв правопорушень, що свідчали б про його небажання стати на шлях виправлення. Правопорушення, за які його притягненно до адмістративної відповідальності, є незначними і не можуть свідчати про його небажання стати на шлях виправлення.
Тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 11.01.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1