Провадження 1-кс/127/8526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000131, внесеного до ЄРДР 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Республіки Австрії за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, в порушення Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 зі змінами та доповненнями (ст. 2 виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, ст. 6 забороняється виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження; обіг, демонстрація та прокат друкованих видань, кіно-, аудіо-, відео-, радіо-, телепродукції, матеріалів на електронних носіях, інших видів продукції, що пропагують порнографію, ст. 7 з метою захисту морального та фізичного життя неповнолітніх забороняється: втягнення неповнолітніх у діяльність з виробництва й обігу продукції сексуального чи еротичного характеру, порнографічних матеріалів, надання послуг, а також організації й проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру; розповсюдження продукції сексуального чи еротичного характеру, порнографічних матеріалів, надання послуг і проведення видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру серед неповнолітніх; використання образів неповнолітніх у будь-якій формі в продукції сексуального чи еротичного характеру і проведенні видовищних заходів сексуального чи еротичного характеру; виготовлення (виробництво), зберігання, реклама, розповсюдження, придбання продукції, що містить дитячу порнографію, ввезення, вивезення, транзит через територію України, поштова пересилка такої продукції; пропонування або надання доступу до продукції, що містить дитячу порнографію, а також норм та положень, які прямо чи опосередковано стосуються прав дитини, захисту їх від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, що були ухвалені резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 20.11.1998 і набули чинності 02.09.1990, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої 20.06.2020, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у травні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, за допомогою технічного носія зробили відеозапис, тривалістю 20 хвилин 24 секунди, за участі неповнолітньої особи чоловічої статі у спідній білизні (анкетні дані якої невідомі), у реальній та змодельованій обстановці, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на зберігання з метою збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , завантажили на власну персональну електронно-обчислювальну машину з МАК-адресом 04:D9:F5:64:F7:8A відеозапис з образом вказаної дитини, найменували його «max-blue.mp4», а також зберегли на заздалегідь створеному ними хмарному сховищі «OneDrive» з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Реалізуючи свій злочинний намір на збут предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , використовуючи комп`ютерне обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, розмістили на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , адміністраторами якого вони є, з визначеним ними обмеженим доступом для користувачів, відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ґуґімаєр ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, посягаючи на відносини моральності суспільства у сфері розповсюдження інформації про сексуальні стосунки між людьми, в порушення зазначених правових норм, які забороняють виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів, у травні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через Інтернет ресурс збули продукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію - відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за грошові кошти у сумі 369 доларів США, невстановленій досудовим розслідуванням особі, шляхом надання доступу до інформації та подальшого завантаження її останнім.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 28 від 19.06.2020 відеозапис із назвою «max-blue.mp4» належить до дитячої порнографії.

Так, за для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування до Вінницького НДЕКЦ МВС призначено 19 судових комп`ютерно-технічних експертиз, 1 судова мистецтвознавча експертиза. У зв`язку з тим, що категорії експертиз належать до складних досліджень, оскільки при їх виконанні необхідно вирішити значну кількість запитань, дослідити та проаналізувати великі масиви інформації, проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз, згідно з листом із Вінницького НДЕКЦ МВС від 20.07.2020 за №19/102/9/11164 буде розпочато у четвертому кварталі 2020 року. Надалі, після проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз у обов`язковому порядку буде призначено ряд судових мистецтвознавчих експертиз за для того, щоб перевірити інформацію, яка за своїми ознаками може належати до дитячої порнографії.

Також, у ході слідства встановлено значну кількість осіб, які були учасниками ТОВ «БРІМА.Д», до виду діяльності якого входить: виробництво кіно- та відеофільмів, телевізійних програм; розповсюдження кіно- та відеофільмів, телевізійних програм; рекламні агентства; діяльність у сфері фотографії, у зв`язку з вище викладеним було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області від 20.07.2020 за №6112/24-2020 з метою встановлення осіб (неповнолітніх, малолітніх та їх батьків), які були зазначені у книгах, блокнотах, записниках, що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . У ході виконання вище зазначеного доручення встановлено 39 осіб, які можуть володіти інформацією щодо діяльності ТОВ «БРІМА.Д». У подальшому працівникам УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області від 22.07.2020 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України за №6230/24-2020 за для того, щоб допитати в якості свідків встановлених попередньо осіб та провести впізнання за фотознімками, на даний час матеріали знаходяться на виконанні.

Таким чином, для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, які будуть спрямовані на завершення досудового розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.01.2021.

Указані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, у тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, а саме з того, що категорії експертиз належать до складних досліджень, оскільки при їх виконанні необхідно вирішити значну кількість запитань, дослідити та проаналізувати великі масиви інформації та з великою кількістю осіб, які можуть володіти щодо діяльності вище вказаного товариства необхідно провести допити та пред`явити особам для впізнання фотознімки фігурантів кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені в двохмісячний строк, оскільки для їх завершення необхідний певний строк в понад п`ять місяців, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, завчасно подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до ЄРДР 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя