Провадження №1-кп/760/2245/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді поліцейського батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції НП України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

згідно з наказом начальника Департаменту патрульної поліції НП України від 29.11.2019 №933 о/с, ОСОБА_6 з 29.11.2019, призначено на посаду інспектора взводу №1 роти 2, Департаменту патрульної поліції НП України звільнивши із посади поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції.

Так, на початку серпня 2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 звернувся до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 з метою консультації щодо виготовлення та отримання водійського посвідчення категорії «В», а також щодо переліку необхідних для цього документів.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_7 за вирішення даного питання з використанням власного службового становища.

В ході розмови, про отримання водійського посвідчення, ОСОБА_6 реалізовуючи свої злочинні наміри повідомив ОСОБА_7 що через свої знайомства може вплинути на вирішення питання щодо виготовлення посвідчень водія без проходження навчального процесу в автошколі, а також позитивне вирішення внутрішніх іспитів з «Правил дорожнього руху та водіння транспортних засобів» без участі останнього, за що ОСОБА_7 необхідно сплатити 500 доларів США.

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, який спрямований на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_6 відправив останньому у месенджері «Вайбер» повідомлення з номером карткового рахунку на який необхідно переказати грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., за сприяння у виготовленні посвідчення водія.

20.08.2019, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 через банківський термінал переказав на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , частину неправомірної вигоди в сумі 5000 грн., із яких за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення щодо видачі ОСОБА_7 посвідчення водія.

Також, 11.12.2019 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 будучи попередньо знайомий із ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_9 , звернувся до останнього з метою консультації щодо виготовлення та отримання водійського посвідчення, а також переліку необхідних для цього документів.

В подальшому, у ході вищевказаної розмови, про отримання водійського посвідчення, ОСОБА_6 реалізовуючи свої злочинні наміри повідомив ОСОБА_7 , що як і попереднього разу через свої знайомства може вплинути на вирішення питання щодо виготовлення посвідчення водія без проходження навчального процесу в автошколі, а також позитивне вирішення внутрішніх іспитів з «Правил дорожнього руху та водіння транспортних засобів» без участі громадянина ОСОБА_9 , за що необхідно сплатити 400 доларів США. Також, в ході розмови ОСОБА_6 зазначив ОСОБА_7 на необхідність надання частини неправомірної вигоди у розмірі 4000 тисячі гривень та відправки необхідних для виготовлення посвідчення водія документів громадянина ОСОБА_9 , після чого він зможе посприяти їм у його виготовленні. Частину неправомірної вимоги у розмірі 4000 тисячі гривень, ОСОБА_7 необхідно буде перерахувати на банківську картку його дружини ОСОБА_10 .

23.01.2020 о 13.34 год., ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 через банківський термінал Приват Банку, що за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 89, переказав частину неправомірної вигоди в сумі 4000 грн., на банківську картку, яка належить ОСОБА_10 , із яких за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення щодо видачі громадянину ОСОБА_9 посвідчення водія.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_6 , 01.02.2020 близько 13.30 год. за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 біля закладу швидкого харчування «Макдональдс», за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2, де перебуваючи у власному автомобілі надав останньому посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 , після чого, отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у сумі 6000 тисяч гривень.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.
26.05.2020 між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.369-2КК України у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином средньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду від 26.05.2020 між прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 10133,28 грн.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1