Справа № 147/1065/20
Провадження № 1-кп/147/126/20
ВИРОК
іменем України

09 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 20.02.2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ладижин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав в смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,058 г., яку ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, до 08.30 год. 07.04.2020 року.
ОСОБА_3 умисно, з метою незаконного придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у березні 2020 року, замовив через мережу інтернет амфетамін та отримавши своє замовлення у відділенні «Нова Пошта», що за адресою: смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області вул. Шкільна, 6, заніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб в подальшому використовувати її для власного вживання, і таким чином, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін. В подальшому, ОСОБА_3 помістив вказану психотропну речовину амфетамін до двох фольгових згортків, які зберігав без мети збуту, у житловому приміщені, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання до 08.30 год. 07.04.2020, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками поліції Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку житла та володіння особи на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області.
07.04.2020 о 08 год. 30 хв. працівниками поліції Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку житла та володіння особи, у домоволодінні, де проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належну останньому порошкоподібну речовину. Згідно висновку експерта №648 від 08.07.2020 Вінницького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка вилучена у ОСОБА_3 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,058 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст.89 КК України, не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 50 коп.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2020 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: три гумові рукавички синього кольору; полімерну лійку синього кольору; полімерну коробку, світло-зеленого кольору, у середині якої відчувається різкий запах; засіб для чистки труб «Крот» у полімерному пакеті; прозорий полімерний пакет з вмістом гранульованої порошкоподібної речовини «Гідрооксид натрію»; шприц, ємністю 50 мм, із залишками рідини прозорого кольору; засіб для чистки труб «Turbo» у полімерному пакеті; прозорий пакет з вмістом гранульованої порошкоподібної речовини «Гідрооксид натрію»; полімерну пляшку, ємністю 1 л, наполовину заповнену рідиною прозорого кольору; полімерну пляшку, ємністю 1 л, із залишками рідини жовтого кольору з надписом «Ізопропиловий спирт»; полімерну пляшку напівпрозорого кольору з червоною кришкою, на половину заповнену кристалізованою речовиною з різким запахом, з надписом «Льодяна кислота»; скляну ємність з залишками речовини білого кольору; нижню частина полімерної пляшки білого кольору із залишками на стінках речовини білого кольору; скляну ємність напівпрозорого кольору з вмістом прозорої рідини з надписом «Азотна кислота»; скляну прозору ємність, кулеподібної форми, з залишками прозорої рідини; скляну колбу, трубоподібної форми, у верхній частині закриту скляною пробкою з двома відвідними полімерними шлангами, які упаковано до полімерного мішка, білого кольору, який у верхній частині зв`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою з підписами понятих та печаткою «Для пакетів»; електронні ваги «ВІТЕК», із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; два фольговані згортки паперу із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; контейнер для харчових продуктів, прозорого кольору, із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору; полімерну пляшку білого кольору з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, з надписом «Йогурт постантибиотик», які упаковано до спеціального пакету НПУ Головне слідче управління INZ3011480; паперовий згорток та згорток прозорої плівки з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, які упаковано до спеціального пакету НПУ Головне слідче управління INZ2040875, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , - знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1