Справа №487/4582/20
Провадження №1-кс/487/5057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000332 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
12.08.2020 року інспектор сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000332, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення з подальшим вилученням копій, оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000332 від 10.08.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 року до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшли матеріали стосовно того, що ОСОБА_8 , ухиляється від проходження програми для кривдників, який був направлений для проходження вказаної програми рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2020 року.

У зв`язку із чим, для підтвердження або спростування вищенаведених обставин кримінального правопорушення у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого отримання копій та оригіналів особової справи ОСОБА_8 .

До судового засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, в провадженні СД Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000332 від 10.08.2020 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2020 року до Заводського відділу поліції надійшли матеріали стосовно того, що ОСОБА_8 , ухиляється від проходження програми для кривдників, який був направлений для проходження вказаної програми рішенням Заводського районного суду від 03.04.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.04.2020 року, було направлено на проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з тим що ОСОБА_8 не пройшов програму для кривдників,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення з подальшим вилученням копій, оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, вимоги дізнавача, стосовно вилучення з особової справи ОСОБА_8 оригіналів документів задоволенню не підлягають, оскільки не конкретизовано, які саме документи дізнавач має намір вилучити та відсутнє належне обґрунтування саме такого заходу, тому слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність таких вимог.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000332 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору сектору дізнання Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходиться в матеріалах справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 13.09. 2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1