Справа 688/2289/20
№ 1-кс/688/734/20
Ухвала
Іменем України

11 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання,

встановив:

07 серпня 2020 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання.

11 серпня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді скарги, мотивовану тим, що в його провадженні перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06 лютого 2020 року вчинили ряд неправомірних дій відносно потерплого ОСОБА_8 , і вказані дії пов`язані з конфліктом, який мав місце 05 лютого 2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Таким чином, розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 пов`язаний із розглядом кримінального провадження відносно останнього, і може викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді при розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_3 без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави відводу судді визначені статтями 75, 76 КПК України.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.304 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 06 лютого 2020 року вчинили ряд неправомірних дій відносно потерплого ОСОБА_8 , і вказані дії пов`язані з конфліктом, який мав місце 05 лютого 2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Оскільки дії ОСОБА_5 , які органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальні правопорушення, пов`язані з конфліктом, що мав місце 05 лютого 2020 року з ОСОБА_8 щодо якого внесено відомості до ЄРДР розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.2 ст.186 КК України, може викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді при розгляді обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81, 370-372 КПК України суд,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора про часткове задоволення клопотання.

Суддя: