overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4811/20
Провадження № 1-кс/0182/1034/2020
У Х В А Л А
Іменем України

26.08.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4 , що діє на підставі ордеру серія ДП №003 від 25.08.2020 року, договору про надання правової допомоги від 07.07.2020 року

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження N 0000831 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 370, 371, 372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження N 0000831 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року, постановлену 19.06.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 годині 31.08.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2338/19
Провадження № 1-в/487/136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2019 року у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018

ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2019 року у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018.

14.08.2020 року ст. інспектором Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_4 , подано заяву про залишення зазначеного подання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду подання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із зазначеним поданням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.07.2019 року у відповідність до Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1222/20 пров. № 1-кп/478/112/2020
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

26.08.2020 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 26.08.2020 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 484/1956/20
Провадження № 1-кс/484/574/20
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою на постанову слідчого

26 серпня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності особи, яка подала скаргу ТОВ "Партнер-Агро", його представника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора і слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська справу за скаргою ТОВ "Партнер-Агро" на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 19.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Партнер-Агро" звернулось до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 19.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, мотивуючи тим, що вказана постанова винесена передчасно, є необґрунтованою, невмотивованою, обставини кримінального провадження досліджено невсебічно та неповно, не встановлено подію кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, у зв`язку з чим просить скасувати вищевказану постанову.

До початку розгляду справи прокурором надано копію постанови першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 03.07.2020 року про скасування оскаржуваної постанови слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

За таких обставин на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою на підставі абзацу другого ч.2 ст. 305 КПК України слід закрити.

Керуючись ч. 5 ст. 284, ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ТОВ "Партнер-Агро" на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001798 від 19.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 214/5886/20
1-кп/214/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 21.03.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 21.03.2020 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 01 вересня 2020 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 21.03.2020 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 14 годину 30 хвилин 01 вересня 2020 року.

Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01 вересня 2020 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/407/20
Провадження № 1-кс/347/479/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26.08.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано - Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , LAC та CID оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 57943 CID 58214, 19113, 19111, 19112; LAC 55911, CID 33711, 19382, 10181, 19381), a саме: про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, в період часу із 08:00 години 08.02.2020 року по 13:00 годину 08.02.2020 року в смт. Кути, вул. Кар`єрна Косівського району Івано-Франківської області - у вигляді детальної довідки.

В іншій частині залишити клопотання без задоволення.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали.

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/751/20
Провадження № 1-кс/354/273/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача- інспектора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні дізнавач заявив клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання дізнавача про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача інспектора СД Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000018 від 05.08.2020 року за ч.1 ст.192 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3206/20
Номер провадження 1-кп/404/308/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 26.08.2020 року, проти задоволення якого не заперечували учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання, відповідно до вимог ч.ч. 5-6 ст. 28 КПК України, підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 26.08.2020 року, о 10 год. 35 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 496/2766/20
Провадження № 1-кс/496/1184/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

25 серпня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000431 від 11.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000431 від 11.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 1972 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 10.07.2020 року в ході огляду місця події, в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 26.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2020
Справа № 501/2720/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести в строк та за правилами, передбаченими ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, які містяться в заяві ОСОБА_3 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 21 травня 2020 року.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 19 серпня 2020 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
25.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,в якій вони просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути раніше подані ними клопотання від 25.07.2020 року, 29.07.2020 року, 17.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001037.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3770/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про незаконне тримання його під вартою та просив звільнити його з-під варти .
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, ухвалою якого від 10.07.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08.09.2020 року.
Вказана ухвала суду від 10.07.2020 року про продовження дії запобіжного заходу була оскаржена обвинуваченим ОСОБА_2 до Одеського апеляційного суду, про що наявні відповідні відомості у Єдиному реєстрі судових рішень.
Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено: якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому порядку, він зобов`язаний постановити хвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службовій особу, під вартою який тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.
Таким чином, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою на підставі судового рішення, прийнятого уповноваженим судом в ході судового провадження, та яке підлягає виконанню. При цьому обвинувачений ОСОБА_2 обізнаний про існування судового рішення, на підставі якого він утримується під вартою.
Обставин, які б створювали обґрунтовану підозру, що обвинувачений ОСОБА_2 позбавлений свободи за відсутності судового рішення, - не вбачається. Тобто відсутні визначені ч. 2 ст. 206 КПК України обставини, які могли б бути підставою для розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 слідчим суддею.
Оскільки кримінальна справа щодо особи перебуває в провадженні суду першої інстанції, то з клопотанням про зміну або скасування запобіжного заходу необхідно звертатися саме до цього суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_2 повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1