В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за № 0001128, внесеному до ЄРДР 13.11.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- 22.04.2002 року вироком Уманського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки;
- 24.12.2003 року вироком Королівського районного суду м. Житомир, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;
- 04.08.2008 року вироком Уманського міського суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі;
-13.01.2009 року Уманським районним судом Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 28.07..2012 року по відбуттю строку покарання;
-20.11.2013 року вироком Смілянського міського суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.01.2016 року вироком Уманського міського суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання. 24.05.2016 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА-3337» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою бул. Олександрійський 137, в м. Біла Церква, Київської області, де маючи намір на вчинення крадіжки, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із полиці магазину, вчинив крадіжку чоловічого станка для гоління марки «Філіпс Стайлер-QP2520/20» вартістю 999 грн., чим заподіяв магазину ЄВА-3337» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 999 грн.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду угоду від 01.02.2021 року про примирення між нею, ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 2 ст. 185 КК України у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Також зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального злочину, а саме те, що 11.11.2020 року, в приміщенні магазину «ЄВА-3337» ТОВ «РУЩ» вчинив крадіжку майна. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди, та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 підтримала угоду, просила її затвердити на викладених в ній умовах. Повідомила, що шкода відшкодована, цивільний позов не заявляв. Зазначила, що їй повністю зрозумілі наслідки укладення угоди про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просила суд затвердити угоду.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
При укладанні угоди сторонами враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працюючий, а також обставини, що пом`якшую покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Укладена між представником потерпілого та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65 КК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 01.02.2021 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 01.02.2021 року покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 роки.
На підставі частин 1, 2, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази у справі:
-СD диск із відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по бульвару Олександрійському, 137 в м. Біла Церква Київської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-Чоловічу кепку, захисну маску, куртку, штани, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити у останнього, як у власника майна;
-Чоловічий станок для гоління марки «Філіпс Стайлер-QP2520/20», який передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «РУШ» керуючому ОСОБА_5 - залишити ТОВ «РУШ», як у власника майна.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1