У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 02 листопада 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні дізнавача вказано, що 29.10.2020 року ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , а також з разом ОСОБА_6 , перебуваючи на території заповідника що в с. Іванівка Підволочиського району Тернопільської області здійснювали полювання, під час чого були виявлені працівниками екологічної інспекції, однак на момент огляду ОСОБА_6 разом зі своєю зброєю покинув місце події. Відомості про даний факт 30.10.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

30 жовтня 2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21063», д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходяться бойові патрони для нарізної зброї, ніж, сокира, та інше; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане центром 6101; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2014 року ОСОБА_6

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

З огляду на вказане, просить задовольнити клопотання, накласти арешт на:

-автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з НОМЕР_1 якому знаходяться бойові патрони для нарізної зброї, ніж, сокиру, та інше, який знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького, 112, Тернопільської області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане центром 6101 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 виданий 29.10.2014 року ОСОБА_6 , які поміщені в сейф-пакети.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку дізнавача, особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з клопотання дізнавача, метою накладення арешту на майно є наявність необхідності в забезпеченні збереження речових доказів.

Разом з тим, вказані доводи сторони обвинувачення є необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, до клопотання не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували право власності на майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт майна, не додано постанови про визнання речовим доказом чи інших документів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавачем всупереч вимогам ст. 170 КПК України не доведено ризиків приховування, знищення чи пошкодження вилученого майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що до клопотання про арешт майна не долучено доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини, а також те, що слідчий суддя не може обґрунтовувати своє рішення припущеннями, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 і п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання органу досудового розслідування Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1