У Х В А Л А

Справа №377/531/20

Провадження №1-кс/377/165/20

09 грудня 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури,-
У С Т А Н О В И Л А:
09 грудня 2020 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури, в якій заявник просить: прийняти скаргу та відкрити в ній провадження для подальшого розгляду; надати йому негайно відомості про кримінальну справу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; за невиконання службових обов`язків примусово доставити до суду осіб: капітана поліції ОСОБА_3 , начальника поліції ОСОБА_4 , начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , притягнути до кримінальної відповідальності за злочинне угрупування та залишити під вартою до вирішення суду з правом застави не менше 1 000 000 гривень.
Скарга обґрунтована тим, що 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 направив заяву до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП у Київській області про вчинене кримінальне правопорушення. Підставою для звернення до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення є невиконання ОСОБА_6 рішення Апеляційного суду Київської області від 16.02.2017 року по справі № 377/530/16-ц. На його думку, в діях громадянки ОСОБА_6 є всі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. 25 серпня 2020 року заява ОСОБА_2 була отримана Славутицьким ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області. Станом на 28.08.2020 року ОСОБА_2 не повідомлено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато досудове розслідування та не визнано його потерпілим. Він звернувся до суду, 07.09.2020 року суд задовольнив його скаргу в повному обсязі та зобов`язав слідчого негайно внести відомості в реєстр досудового розслідування. Однак, протягом двох місяців нічого не було зроблено. Він 16.11.2020 року звернувся до поліції з заявою про надання інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на 04.12.2020 року йому не було надано жодної інформації та відповіді. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України співробітниками Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області впродовж 24 годин після отримання його заяви про кримінальне правопорушення не були внесені відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. Отже, бездіяльність співробітників Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області є грубим порушенням норм КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 16 листопада 2020 року звернувся до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області з заявою, в якій просив: направити поштою витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією про внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 серпня 2020 року; повідомити його про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні; в разі прийняття будь-яких процесуальних рішень у кримінальному провадженні, зокрема, передбачених ст. ст. 217, 284 КПК України, просив надіслати йому належними чином завірені копії рішень, проте станом на 04.12 2020 року відповіді не отримав.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ст. 303 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положеннями ст. 303 КПК України надано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури в частині вимог про примусове доставлення до суду осіб: капітана поліції ОСОБА_7 , начальника поліції ОСОБА_4 , начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , притягнення їх до кримінальної відповідальності за злочинне угрупування та залишення під вартою до вирішення суду з правом застави не менше 1 000 000 гривень за невиконання службових обов`язків, необхідно відмовити.
В іншій частині вимог скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури необхідно відкрити провадження у скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури в частині вимог про примусове доставлення до суду осіб: капітана поліції ОСОБА_7 , начальника поліції ОСОБА_4 , начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , притягнення їх до кримінальної відповідальності за злочинне угрупування та залишення під вартою до вирішення суду з правом застави не менше 1 000 000 гривень за невиконання службових обов`язків - відмовити.
В іншій частині вимог скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури відкрити провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутицького міського суду Київської області на 11 грудня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, прокурора та заявника.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1