Справа № 405/5691/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290,

встановив:
представник директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, а саме закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290, відносно ТОВ «ЄТК» та ТОВ «Гранекс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0009290 відносно службових осіб ТОВ «ЄТК» та ТОВ «Гранекс» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Згідно Витягу з ЄРДР відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018. Пунктом два частини другої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Таким чином, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0009290 від 04.11.2018 р. не може перевищувати вісімнадцяти місяців, а отже закінчився 05 травня 2020 року. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінально процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно даних зазначених у Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0009290 від 04.11.2018 жодній особі не було повідомлено про підозру. Однак, старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не здійснив процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0009290 від 04.11.2018 р., які він зобов`язаний був вчинити у визначений п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України строк. Небажання слідчого вчиняти процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити відповідно до вимог КПК України, вбачається з постанови про відмову від задоволення клопотання від 14.09.2020.

В судовому у засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ній, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України (а.п. 4).

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 звернувся 11.09.2020 до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0009290 від 04.11.2018, на підставі вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України (а.п. 9).

Постановою старшого слідчого ВРЗ у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 14.09.2020 в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовлено, про що повідомлено заявника (а.п. 10-11).

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчим клопотання представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у передбачений законом строк було розглянуто та постановлено рішення про відмову в його задоволенні з відповідним обґрунтуванням, про що було проінформовано заявника (а.п. 10-11).
При цьому, слідчий здійснюючи досудове розслідування, є самостійний при здійсненні досудового розслідування, а тому слідчий суддя не в праві зобов`язувати його до вчинення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки він (слідчий) самостійно визнає необхідність вчинення (проведення) певної слідчої дії під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги заявника на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , на підставі чого у задоволенні такої скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги представника директора ТОВ «Гранекс» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.11.2018 за № 0009290 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6