Справа №705/3730/20
1-кс/705/1008/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого інспектора (дізнавача) СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор (дізнавач) СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.09.2020 близько 02 години 45 хвилин поліцейський взводу УПП в Черкаській області ДПП, перебуваючи на місці несення служби, а саме на стаціонарному посту Національної поліції України, що розташований на трасі Київ-Одеса, 210 км, зупинив автомобіль марки MAZDA моделі 6, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вимогу працівника поліції надати документи на транспортний засіб для перевірки, ОСОБА_5 повідомив, що реєстраційний талон на автомобіль у нього відсутній, при перевірці номерного знаку через службові бази встановлено, що даний номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки "VIPER", при перевірці VIN - коду вище вказаного автомобіля документи не були знайдені.

За даним фактом 21.09.2020 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 21.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що під час несення служби поліцейський взводу УПП в Черкаській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_6 близько 02 години 45 хвилин було зупинено транспортний засіб марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки документів за базами Національної поліції, встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується мотоцикл « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу у ОСОБА_5 відсутнє. Встановлено, що даний автомобіль «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 має наступний VIN-код: НОМЕР_3 . При перевірці VIN коду по базам Національної поліції вищевказаного автомобіля документи не були знайдені.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою:м. Умань вул. Європейська, 27, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який керував автомобілем:«MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , без свідоцтва на реєстрацію на даний транспортний засіб, має можливість відчужити даний транспортний засіб, може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власника якого встановити не представилось можливим, а саме на транспортний засіб ««MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000071 від 21.09.2020. Транспортний засіб «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території внутрішнього двору Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Європейській, 27, м. Умань Черкаська область.
В судове засідання старший інспектор (дізнавач) СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , користувач майна ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000071 від 21.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України по факту знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 000071 від 21.09.2020, - 21.09.2020 близько 02 години 45 хвилин поліцейський взводу УПП в Черкаській області ДПП, перебуваючи на місці несення служби, а саме на стаціонарному посту Національної поліції України, що розташований на трасі Київ-Одеса, 210 км, зупинив автомобіль марки MAZDA моделі 6, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на вимогу працівника поліції надати документи на транспортний засіб для перевірки, ОСОБА_5 повідомив, що реєстраційний талон на автомобіль у нього відсутній, при перевірці номерного знаку через службові бази встановлено, що даний номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки "VIPER", при перевірці VIN - коду вище вказаного автомобіля документи не були знайдені.

В ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою:м. Умань вул. Європейська, 27, Черкаська область, де він знаходиться на даний момент.

В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль: «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 . Враховуючи те, що вказаному автомобілі наявні д.н.з НОМЕР_1 не належать, а при перевірці VIN коду НОМЕР_3 по базам Національної поліції вищевказаного автомобіля документи не були знайдені, тому виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи автомобіля, з метою встановлення номерних знаків вказаного автомобіля.
Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів,грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати,що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено,що існує ризик відчудження траспортного засобу його власником, крім того, речовий доказ,на який слідчий просить накласти арешт має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідний для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, а саме накладення арешту на майно шляхом заборони його відчудження та розпорядження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора (дізнавача) СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 21.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , власника якого встановити не представилось можливим, а саме на транспортний засіб автомобіль марки MAZDA моделі 6, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000071 від 21.09.2020, шляхом заборони розпоряджатися або користуватися майном.
Транспортний засіб автомобіль марки MAZDA моделі 6, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN-код: НОМЕР_3 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберігання на території внутрішнього двору Уманського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який розташований по вул. Європейській, 27, м. Умань Черкаська область.

Виконання ухвали покласти на старшого інспектора (дізнавача) СД Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1