Справа № 182/2315/20
Провадження № 1-кс/0182/65/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні № 0000134від 14 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації щодо перебування на обліках (у вигляді довідок) лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Замовник) в особі головного інженера ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 , був укладений договір №20190372 на виконання ремонтних робіт, а саме Заміна покрівлі із азбестоцементних листів на метало черепицю. Договірна ціна до локального кошторису №3-0-1-20. Строк дії договору до 31.12.2019 року. Строк виконання робіт 75 календарних днів з дати передоплати в розмірі 761972,16 грн.
Згідно платіжного доручення №6414 від 21.06.19 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ( АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було здійснено оплату в сумі 761972,16 грн.
Згідно акту №3-0-1-20 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2019 року до договору №20190372 від 07.06.2019 року Підрядник виконав роботи на суму 259802,4 грн.
В подальшому, Підрядник роботи по умовам зазначеного вище договору не виконав, кошти не повернув. На неодноразові листи Замовника, не реагував.
У зв`язку з не виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договір був розірваний і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом 14.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000134 за ст. 190 ч.2 КК України.
Згідно платіжного доручення №6414 від 21.06.19 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було здійснено оплату в сумі 761 972,16 грн.
Під час досудового розслідування було проведено судово будівельно-технічну експертизу, згідно висновку якої вказано невідповідність вартості виконаних робіт до договору №20190372 від 07.06.2019 року та сума для повернення складає 502169, 76 грн.
Після чого було встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з рахунку підприємства переводив грошові кошти на корпоративний рахунок на ім`я ОСОБА_5 .
На даний час вирішується питання щодо повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з чим, необхідно правильно кваліфікувати дїї останнього - документально підтвердити його дієздатність, усвідомлення ним те, що він вчинив суспільно небезпечне діяння - злочин, та розуміє(розумів) наслідки вчинення таких дій, зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на особу.
17.12.2020 року було направлено запит №3543 на отримання інформації щодо перебування на обліках лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що було отримано відповідь за вих.3246 від 21.12.2020 року «для надання даної інформації відсутні правові підстави, та не відповідають нормам чинного законодавства і містять лікарську таємницю».
У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю, щодо перебування на обліках лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення прийнято слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України докази визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до медичних документів, що містять інформацію про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра, що знаходяться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію щодо перебування на обліках (у вигляді довідок) у лікарів нарколога, психіатра, фтізіатра гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.02.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1