overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/817/20
Провадження по справі № 1-кп/281/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 25.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 25.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого суд приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000060 від 11.04.2020 року, справа № 281/818/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Передати кримінальне провадження № 0000104 від 25.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000060, справа № 281/818/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, судді Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/762/20
Номер провадження 1-кп/341/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

17 вересня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні (проступку), внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бурштина, Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
Керуючись статтею 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - 29 вересня 2020 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю сторін та учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1676/20
Провадження № 1-кс/347/519/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в м. Косів клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
17.09.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах вказаного кримінального провадження, а саме: до особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у Косівському районного секторі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Івано-Франківській області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання не підтримав та просив суд залишити його без розгляду, оскільки наразі немає необхідності у доступі до вказаної особової справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора
З огляду на наведені вимоги процесуального закону, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію прокурора про залишення клопотання без розгляду, що вказує на те, що необхідність у тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи на те, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4714/18
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 р. за № 0001864 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у визначений час обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, ухвала про її привід в судове засідання через органи поліції, не виконана. Причину неявки до суду обвинуваченої та невиконання приводу суду не повідомлено.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату і застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 повторного приводу через органи поліції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 неодноразово у визначений час до суду не з`являється, причину неявки суду не повідомляє, що розцінюється судом як ухилення від з`явлення до суду. Ухвала суду від05.12.2018 р. про її привід в судове засідання через органи поліції, не виконана. Причину неявки до суду обвинуваченої та невиконання приводу суду не повідомлено.

Згдно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне повторно застосувати щодо ОСОБА_4 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,139,140 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року на 16 год.

Доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області привід у судове засідання у вказаний час до зали № 6 Білоцерківського міськрайонного суду на вул.Турчанінова,7 у м. Білій Церкві, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бла Церква, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 23.02.2018 р. Білоцерківським мськрайонним судом за ст.ст.190 ч.2,71,70 ч.4 КК України до 2 р.2 міс. п/волі. Звільнена вд відбування призначеного покарання на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурорів Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9105/19
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000195,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного задовольнити частково.
Встановити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у справі та прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні строк на проведення процесуальних дій та прийняття рішень необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195, який не може перевищувати 20 (двадцяти) днів.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 11 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Визначений ухвалою слідчого судді строк обраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
359/6413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №0001575 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на: автомобіль марки фургон «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , флеш накопичувач «KINGSTON 16GB micro SD» серійний номер 1841PZ2649A з відео реєстратора автомобіля «RENAULT MAGNUM 480 реєтраційний номер НОМЕР_2 .

Обов`язок зберігання фургона «MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI реєтраційний номер НОМЕР_1 та флеш накопичувана «KINGSTON 16GB зго SD» серійний номер 1841PZ2649A, на які накладено арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9131/20
Провадження №1-кп/369/1405/20
УХВАЛА
про призначення захисника
17.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

встановила:

На розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На адресу суду надійшла заява обвинуваченого про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи заяву обвинуваченого, прихожу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту у судовому провадженні захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 КПК України, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0001978 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 17 годину 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-
встановив:
07.09.2020 з Фастівського МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.09.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки покладені на нього судом загалом виконав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 04.09.2020, засуджений за період іспитового строку громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1001/20
Провадження № 1-кп/390/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000505 від 14.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000505 від 14.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, який повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/1221/20
Провадження № 1-кп/526/190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З цих підстав, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1