УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 Справа №607/1142/21

Провадження 1-кс/607/ 577 /2021

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом цілодобово щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04.03.2021 щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , а також продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними особами та свідками; здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти, та інші документи, які надають право виїзду за межі території України; носити електронний засіб контролю.
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував у державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», за адресою Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3, виник злочинний умисел, направлений на отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу (марихуани) та особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 -фелін-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) у м. Тернополі та на території Тернопільської області особам, схильним до їх вживання.
Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, щодо безконтактного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани (канабісу) і особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) із використанням мережі Інтернет мессенджера «Telegram», псевдонімів у ньому « ОСОБА_11 » -« ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 »- « ОСОБА_18 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Безконтактний спосіб придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини полягав у залишенні його в певному місці шляхом так званих «закладок» а обмін інформацією у виді текстових повідомлень та графічних файлів між учасниками групи, а також із замовником наркотичного засобу, здійснювався за допомогою мережі Інтернет та мессенджера «Telegram». Зокрема, особам, які виявили бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у мессенджері «Telegram» надсилались текстові повідомлення, у яких містилась інформація про те, що для придбання речовин необхідно відправити грошові кошти на номери системи прийому платежів «EasvPay». Після цього, споживачі речовин оплативши вартість, надсилали у мессенджері «Telegram» користувачам під псевдонімом « ОСОБА_11 » -« ОСОБА_12 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » графічний файл, а саме фотографію чеку підтвердження зарахування грошових коштів на вказані номери системи прийому платежів «EasvPay», і після цього споживачам наркотичного засобу та психотропної речовини від користувачів месенджеру «Telegram» під вказаними псевдонімами надсилалась інформація із місцем, де можна отримати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді «закладки», тобто вказувалась адреса та додавались фото з конкретним місцем. Дані «закладки» містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) і особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка розміщалась у паперовому згортку або в поліетиленовому пакеті із застібкою, магнітом (або без нього) та обмотувалась клейкою стрічкою.
Наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту ОСОБА_8 вирішив купувати у групи невстановлених осіб, які постачали їх за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта» у місто Теофіполь, Хмельницької області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, протягом травня 2020 року по теперішній час ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995, в редакції від 28.12.2015, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 в редакції від 19.06.2015 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» здійснювали збут особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини особам схильним до їх вживання за наступних обставин.
Так, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль.
27.08.2020 близько 12 год. 15 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegiam», ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_19 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_20 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,39339 грама, зберігається неподалік торгового центру «Будкомплект» по вул. Лозовецькій в м. Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasvPav» №52581369 грошові кошти у сумі 500 грн.
Після цього, 27.08.2020 ОСОБА_20 (анкетні дані змінено), прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Окрім цього, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,071 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік паркана, який розташований по АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2020 близько 12 год. 45 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_16 », незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_21 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,071 грама, та зберігається неподалік забору, який розташований по вулиці Чорновола в місті Збараж, Тернопільської області, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasvPav» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 220 грн
Після цього, 02.09.2020 ОСОБА_22 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,99 грама, у невстановлений слідством час залишили її поруч із будинком АДРЕСА_3 .
07.09.2020 близько 14 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_24 , незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, ОСОБА_25 (анкетні дані змінено), а саме надали їй інформацію про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, зберігається поруч із будинком АДРЕСА_3 , за який отримали від останньої на номер системи прийому платежів «EasvPay» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, 07.09.2020, ОСОБА_25 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшла придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб. Також, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, у невстановлений слідством час залишили її неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль, по вулиці Текстильній, 28ч.
09.09.2020 близько 16 год 00 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_26 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_27 (анкетні дані змінено), а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,4867 грама, зберігається неподалік ТРЦ «Подоляни» в місті Тернопіль, по вулиці Текстильній, 28ч, за який отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPay» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, 09.09.2020, ОСОБА_27 (анкетні дані змінено) прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Поряд з цим, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , маючи в наявності заздалегідь виготовлену з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), «закладку», маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама у невстановлений слідством час залишили її неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вулиці Коновальця в місті Тернопіль.
24.09.2020 близько 18 год 34 хв., за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_28 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_29 , а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина - PVP -фелін-2-піролідин- -іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2543 грама зберігається неподалік Кафедрального собору Віри, Надії, Любові та матері Софії, що по вул.. Коновальця в місті Тернопіль, за який отримали від останнього на номер системи прийму платежів «EasyPay» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
Після цього, 24.09.2020 ОСОБА_30 , прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Також, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , маючи в наявності заздалегідь виготовлені з особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1 -фелін-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он) дві «закладки», маса одної з них в перерахунку на діючу речовину становить 0, 1756 грама, іншої - 0,1301 грама, у невстановлений слідством час залишили по вул. Львівській, м. Тернопіль поблизу готелю «Версаль».
02.10.2020 о 18 год. 41 хв. у вечірній час, за допомогою мережі Інтернет, мессенджера «Telegram», Аделєв 1.1, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , використовуючи псевдонім « ОСОБА_28 », незаконно збули особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_31 , а саме надали йому інформацію про те, що особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0, 1756 грама та 0,1301 грама, зберігаються по вул. Львівській, м.Тернопіль, поблизу готелю «Версаль», за яку отримали від останнього на номер системи прийому платежів «EasyPav» № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 400 грн.
Після цього, 02.10.2020, ОСОБА_32 прибувши за вказаною у повідомленні адресою, знайшов придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину.
Окрім того, 04.10.2020, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на привокзальній площі, що по вул. Проскурівська, 92, зберігав при собі з метою подальшого збут, згортки в ізоляційні стрічці в середині яких знаходилися порошкоподібна речовина, які містить в своєму складі психотропну речовину PVP, масою 1,29794 грама.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 07.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, прокурор вказав, що СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003053 від 04.10.2020, в межах якого 04.10.2020 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 та 05.10.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Також СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003054 від 04.10.2020, в межах якого 04.10.2020 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_10 , якому 05.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановами прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_33 від 13.11.2020 підслідність кримінальних проваджень № 0003053 від 04.10.2020 та №0003054 від 04.10.2020 визначено за СУ ГУНП в Тернопільській області.
19.11.2020 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001605 від 01.07.2020, №0003053 від 04.10.2020 та №0003054 від 04.10.2020 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №0001605.
07.10.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 23:59 год. 03.12.2020 .
01.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 та дію покладених на нього обов`язків до 01.02.2021.
14.01.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 до 07.03.2021.
Прокурор зазначив, що дію запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту цілодобово та передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, слід вчергове продовжити, оскільки заявлені стороною обвинувачення під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 цього запобіжного заходу ризики не зменшилися, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного. На думку прокурора, наявні достатні підстави вважати, що у разі непродовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та строку дії обов`язків, покладених на нього, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 та строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 04.03.2021.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , з думкою якого погодився підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, однак просив скоригувати період доби, протягом якого ОСОБА_4 має бути заборонено залишати своє житло, змінивши такий на період із 22 години вечора до 06.00 ранку. В обґрунтування зазначених вимог захисник посилався на те, що відповідно до консультативних висновків лікаря-алерголога завідуючого поліклінічним відділенням КНП «Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради» від 24.11.2020 та від 12.01.2021 ОСОБА_4 було встановлено діагноз: «Цілорічний алергічний рініт. Побутова та епідермальна алергія», а відповідно до висновку цього ж лікаря датованого 20.01.2021 у ОСОБА_4 вже було діагностовано бронхіальну астму. На думку захисника стрімке погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 пов`язане із знаходженням останнього під цілодобовим домашнім арештом, у зв`язку з чим та з метою належного виконання рекомендацій лікаря щодо необхідності перебування ОСОБА_4 на свіжому повітрі, захисник ставить питання про зміну періоду доби, протягом якого ОСОБА_4 має бути заборонено залишати своє житло в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 01.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
07.10.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.12.2020 із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, із забороною залишати житло по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4 строком до 23:59 год. 03.12.2020, а також покладено на ОСОБА_4 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, зокрема : прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; утримуватись від спілкування за свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
19.11.2020 начальником відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001605 від 01.07.2020, №0003053 від 04.10.2020 та №0003054 від 04.10.2020 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер №0001605.
01.12.2020 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом цілодобово шляхом заборони залишати житло по місцю проживання, продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 01.02.2021.
14.01.2021 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001605 до 07.03.2021.
Згідно частини 6 статті 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». Тому в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.09.2020; висновками експерта за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів №2/1-910/20 від 30.09.2020, 2/1-961/20 від 30.09.2020, 2/1-960/20 від 24.09.2020, 2/1-921/20 від 25.07.2020, 2/1-1064/20 від 05.10.2020, 2/1-1075/20 від 06.10.2020, 2/1-1076/20 від 06.10.2020; протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 2514/55/118/2020 від 05.10.2020, № 2397/55/118/2020 від 24.09.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 (анкетні дані змінено); протоколом допиту свідка ОСОБА_22 (анкетні дані змінено); протоколом допиту свідка ОСОБА_27 (анкетні дані змінено); - протоколом допиту свідка ОСОБА_25 (анкетні дані змінено); протоколом допиту свідка ОСОБА_34 (анкетні дані змінено), іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень з огляду на встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а саме, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, а також враховує, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 , передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Зважаючи, що на даний час досудове розслідування не завершене та в межах нього, як зазначено стороною обвинувачення, проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місця перебування наркотичних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких через мережу Інтернет здійснювався незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обставин їх купівлі та доставки у м. Тернопіль, місця зберігання та обставин її збуту, обставин одержання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та місць їх зберігання, слідчий суддя вважає доведеним ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із зазначених речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результат.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчим суддею взято до уваги, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх свідків та очевидців кримінальних правопорушень, деякі з яких можуть бути відомі ОСОБА_4 , та на яких підозрюваний може впливати з метою ненадання ними показів чи надання показів в його користь, та враховано встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, з огляду на характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального провопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється (ч. 2 ст. 307 КК України), ймовірний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, беручи до уваги, що останній не є працевлаштованим, не має офіційного та постійного законного заробітку, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження, окрім вищезазначених, також наявний ризик у вигляді можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку, що заявлені стороною обвинувачення під час обрання підозрюваному запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися, що є підставою для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про задоволення в цій частині клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не становить непропорційного порушення прав людини, а отже, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом цілодобово, з урахуванням його незадовільного стану здоров`я та наявності хвороби, що прогресує та ставить під загрозу життя, не може бути виправдане міркуваннями безпеки.
У зв`язку з цим, приймаючи до уваги доводи сторони захисту про можливість належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби; дослідивши надані до слідчому судді матеріали, які містять дані про особу підозрюваного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, поведінку підозрюваного під час розгляду клопотання, стан його здоров`я, рекомендації лікаря, слідчий суддя приходить до висновку, що період доби, протягом якого ОСОБА_4 має бути заборонено залишати своє житло, слід встановити з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., а також встановити виключення щодо заборони залишати житло при потребі відвідування медичних закладів.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК Украни.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування №0001605 від 01.07.2020 продовжено до 07.03.2021, втім враховуючи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 03.03.2021.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під домашнім арештом до 23 год. 59 хв. 03.03.2021, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти, та інші документи, які надають право виїзду за межі території України;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 03.03.2021.

Ухвалу передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, слідчих у даному кримінальному провадженні, а також на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1