482/2015/18 29.01.2021
н/п 1-кп/490/892/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 482/2015/18
У Х В А Л А
/про примусовий привід свідка/

29 січня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 29 січня 2021 року.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_5 через органи поліції.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання свідка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово направлялись повістки про судовий виклик. Також, в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про вручення останньому поштових відправлень про виклик до суду, востаннє на 29.01.2021 року. Однак, свідок ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 05.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 14:30 годину 25.03.2021 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №6 Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити до Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області та Відділення поліції №6 Миколаївського районного управління ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1