Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000489 від 08.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Еко Маркет», за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, намагався викрасти пляшку віскі «Bushmills Original», що належить ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», на загальну суму 322,01 грн, однак злочинні дії до кінця не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий при виході з магазину працівниками охорони за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 07.02.2020 о 21 год. 50 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину «Еко Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 55/20, підійшов до полиць та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 1 пляшку віскі «Bushmills Original», 0.7 л., вартістю 322 грн. 01 коп. (без ПДВ).
В подальшому, ОСОБА_5 сховав вказане чуже майно собі в штани та направився в сторону касової зони.
Після цього, ОСОБА_5 о 21 год. 51 хв. пройшов касову зону не сплативши за вказаний товар та направився до виходу з приміщення магазину «Еко Маркет», тим самим, намагався таємно викрасти зазначений товар, проте через обставини, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був зупинений працівником магазину, хоча він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
21.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Перевіривши надані матеріали, клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив з викладених у ньому підстав клопотання задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Заслухавши прокурора, захисника дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом зокрема запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбаченого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні суспільно небезпечного діяння у межах даного кримінального провадження може переховувався від органів досудового розслідування, з метою уникнути відповідальності. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується та враховуючи, що останній не усвідомлює значення своїх дій, він може вчинити інші суспільно небезпечні діяння, передбачені КК України, пов`язані з посяганням на життя і здоров`я інших осіб, порушення громадського порядку тощо.
Керуючись ст. ст. ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 199, 503, 504, 508 КПК КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку та утримувати в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, в межах строку досудового розслідування тобто до 29.06.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1