Справа № 737/975/20
Провадження № 1-кс/737/160/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення слідчого експерименту у житлі та іншому володінні особи,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 17.12.2020, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою вбивства останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , умисно накинув на шию шнур з кофти неповнолітнього ОСОБА_7 , та разом з неповнолітнім ОСОБА_7 стягнули його за вільні кінці, чим спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді здавлення органів шиї петлею, внаслідок чого настала механічна асфіксія, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.12.2020, приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , досягнувши мовчазної згоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшли в кімнату будинку, де знаходиться металевий сейф, з якого, шляхом відкривання дверцят ключем, який знайшли у вказаному приміщенні, таємно викрали грошові кошти потерпілого в сумі 10000 гривень, які в подальшому поділили між собою в рівних частинах. Після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину.

18.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2020 неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.12.2020 неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 19.12.2020 року в період часу з 13 год 47 хв по 14 год 11 хв. провів слідчий експеримент з письмового дозволу ОСОБА_9 яка, не являється власником, а є користувачем господарства за адресою АДРЕСА_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно інформації старости Жуківського старостинського округу № 1116 від 18.12.2020 в господарстві АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №235731 господарство за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_8 , та яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 237615505 від 18.12.2020 відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав відсутні.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, у відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України, у зв`язку безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
З метою належного процесуального оформлення слідчого експерименту у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, та в якому фактично проживав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1382 від 18.12.2020, користувачем якого являється ОСОБА_9 , слідчий звернувся до слідчого судді про дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів наданих слідчим вбачається, що інформація про вчинений злочин за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 17.12.2020 року, а про злочин за ч. 3 ст. 185 КК України 18.12.2020 року.

Слідчий експеримент, за участі підозрюваного ОСОБА_6 , був проведений в господарстві АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_9 , яка є рідною донькою загиблого ОСОБА_8 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 проживав в приміщенні, де проводився слідчий експеримент, самотньо, право власності на дане житлове приміщення у встановленому порядку не зареєстровано. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, право власності на вищезазначене домоволодіння належить дружині померлого ОСОБА_8 ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, донька ОСОБА_8 - ОСОБА_9 не є власником та фактичним володільцем даного житлового приміщення.

Слідчий експеримент був проведений в господарстві АДРЕСА_1 , 19 грудня 2020 року, з 13 год. 47 хв. до 14 год. 11 хв. за участі підозрюваного ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_11 та понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Під час слідчого експерименту ОСОБА_6 в присутності захисника та понятих розказав та показав на місці обставини вчинення ним злочину. Під час проведення даної слідчої дії здійснювався безперервний відеозапис, який збережений на флеш-носії та долучений як додаток до протоколу слідчого експерименту.

При дослідженні протоколу проведення слідчого експерименту від 19 грудня 2020 року, проведеного слідчим ОСОБА_5 встановлено, що ця слідча дія була проведена відповідно до вимог КПК України, істотних порушень кримінального процесуального закону не виявлено.

З урахуванням, що на проведення слідчого експерименту в приміщенні господарства АДРЕСА_1 , 19 грудня 2020 року, був наданий дозвіл доньки загиблого володільця вказаного домогосподарства ОСОБА_8 ОСОБА_9 , яка за законом є спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на проведення слідчого експерименту у вищезазначеному приміщенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 240 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дозвіл на проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в господарстві АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому фактично проживав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувачем якого на даний час являється ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді діє до 20 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1