Справа № 354/1195/20
Провадження № 1-кс/354/372/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 06.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК Україниіз клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать особам, які можуть бути причетними до незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та самому потерпілому, в період часу з 01.12.2020 по дату постановлення ухвали із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
У судовому засіданні начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000194 від 06.12.2020 по заяві ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.12.2020 близько 8:35 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, під видом працівника служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами із його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , в сумі близько 280 000 гривень, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у великому розмірі.

Потерпілий ОСОБА_7 в ході проведення допиту вказав,що 04.12.2020 близько 17:07 год. на його мобільний номер НОМЕР_5 , із номера телефону НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась як ОСОБА_8 , та повідомила, що хоче придбати автомобільні деталі, які ОСОБА_6 продавав на сайті «OLX». Для купівлі цих деталей дана особа хотіла скористатись послугою «OLX Доставка», і повідомила, що для цього ОСОБА_6 потрібно зареєструватись в даній послузі. Особа, яка представилась як ОСОБА_8 , із номера НОМЕР_7 надіслала ОСОБА_6 в додаток «Вайбер» форму, яку ОСОБА_6 повинен був заповнити, нібито для реєстрації в послузі «OLX Доставка». В даній формі ОСОБА_6 вказав свої П.І.Б., мобільний номер телефону НОМЕР_5 , а також дані своєї банківська картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: номер карти № НОМЕР_4 , термін її дії, та CVC- код даної карти. Відразу після надання даної інформації ОСОБА_6 в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло сповіщення щодо підтвердження оплати на суму 4290 грн., яку він відхилив, так як такої оплати не проводив. Цього ж дня приблизно о 17:28 год. до нього зателефонувала невідома особа з мобільного номера НОМЕР_8 на його мобільний телефон НОМЕР_5 , яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та запитала чи він підтверджував вищевказану оплату, на що він відповів, що ні, так як він дану оплату не проводив. Почувши дану відповідь, особа, яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сказала, що це була спроба шахрайського заволодіння коштами ОСОБА_6 . В ході даної розмови потерпілий увійшов до ліфту, розмова перервалась, і відразу після цього вищеваказана особа, яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонувала до потерпілого із мобільного номера НОМЕР_6 , та надала йому ряд вказівок нібито з метою запобігання заволодіння коштами ОСОБА_6 зі сторони шахраїв, в результаті виконання яких із банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить потерпілому було незаконно перечислено грошові кошти в сумі близько 280 000 гривень.
Так як особи, які шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_6 , перед вчиненням злочину та після нього могли користуватися телефонами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а потерпілий ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 цього ж оператора мобільного зв`язку і можна встановити де саме на час вчинення злочину перебували особи які шахрайським способом заволоділи коштами потерпілого, з ким здійснювали телефонні дзвінки дані особи, тобто встановити їх причетність до вчиненого злочину, інших учасників злочину, а тому у кримінальному провадженні №0000194 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.12.2020 по 09.12.2020 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину осіб, що користуються мобільними телефонами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_9 та встановлення інших учасників вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а дані відомості відносяться до охоронюваних законом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , а також особам, які входять у слідчу групу: начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.12.2020 по 28.12.2020 року із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абоненти, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а два іншідля отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1