Справа № 446/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ ПН у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 11.06.2020 ,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2020 року на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 11.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 11.06.2020 слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за її повідомленням. Вважає постанову слідчого незаконною, з тих підстав, що слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, висновки слідчого на підставі яких він прийняв рішення про закриття кримінального провадження не невмотивовані, дійсні обставини справи ним не досліджені, крім цього при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не враховані ухвали слідчих суддів та ухвала апеляційного суду якою було скасовану попередню постанову про закриття провадження.
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній доводів та просила таку задовольнити.
Слідчий СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 заперечив щодо поданої скарги, вказав про те, що винесена ним постанова про закриття провадження базується на тому факті, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.05.2018 та сплив 11.10.2019, а тому, ним і винесену постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 (абз.14) ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарга на таке рішення у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою його копії.
Дана скарга подана ОСОБА_5 як належним суб`єктом звернення до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, так як відомості про кримінальне правопорушення № 0000232 були внесені до ЄРДР згідно з її повідомленням.
Також слідчим суддею встановлено, що скарга подана в строки, визначені ч. 1 ст. 304 КПК України, так як про оскаржувану постанову від 11.06.2020 ОСОБА_5 отримала 10.07.2020 рекомендованим поштовим відправленням, а саму скаргу подала до суду 16.07.2020, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку десять днів з дня отримання копії постанови.
Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
11.10.2019 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області поліції ОСОБА_4 від 26.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018 року скасовано та продовжено проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року.
01.11.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, погодженим начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000232 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

15.11.2019 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на три місяці, - відмовлено.
20.11.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 26.05.2018 року.
03.02.2020 слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.11.2020 про закриття кримінального провадження.
21.05.2020 Ухвалою Львівського апеляційного суду скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.11.2019 та матеріали кримінального провадження направлено до Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
В подальшому 11.06.2020 слідчим ОСОБА_4 прийнято оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Закриваючи провадження, слідчий зробив висновок, що у зв`язку з тим, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.05.2018 та згідно даних реєстру сплив 11.10.2019,кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 0000232 від 26.05.2018,слід закрити на підставі п.10 (абз.14) ч.1 ст. 284 КПК України,у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Однак такі висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними, невмотивованими, а закриття провадження здійснено без достатніх для цього правових підстав.
Так, як видно з матеріалів кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, зокрема ухвали колегії Львівського апеляційного суду Львівської області, зокрема йдеться про те, що слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , 20.11.2019 року вдруге виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018, не виконавши при цьому вказану в ухвалі слідчого судді Кам`янка-Бузькогорайонного суду Львівської областівід 11.10.2019 року вимогу продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000232, внесеного до ЄРДР 26.05.2018 року. Крім цього на думку колегії суддів, слідчий суддя не перевірив, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги вказані у рішенні слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.10.2019 року, необхідні для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
При цьому, приймаючи процесуальне рішення, зокрема постанову про закриття криміналь- ного провадження, слідчий зобов`язаний мотивувати прийняте ним рішення, дати правову оцінку зібраним та дослідженим обставинам справи.
Натомість слідчий СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області отримавши 10.06.2020 ухвалу апеляційного суду, у якій зокрема вказано про повернення матеріалів для продовження досудового розслідування, 11.06.2020 виніс постанову про закриття провадження, при цьому на думку слідчого судді слідчим при винесенні оскаржуваної постанови жодним чином не врахована ухвала від 21.05.2020.
Отже, за встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, висновки слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивовані.
Відтак, слідчий суддя, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, дійшов висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,304,306,307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУПН у Львівській області від 11.06.2020 про закриття криммінального провадження за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1