У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, , українця, гр. України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням із прокурором 30.11.2020 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020 р. біля 12:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись на території коледжу «Олімпійський ім.. І.Піддубного», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 4 грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії пов`язані з опором працівнику влади, який виконував обов`язок по охороні громадського порядку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У повідомленні про підозру від 25.09.2020 р. відсутній підпис ОСОБА_5 ..

13.11.2020 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук та досудове розслідування по справі зупинено.

20.11.2020 р. досудове розслідування було поновлено.

20.11.2020 р. ОСОБА_5 був оголошений у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004757 від 24.09.2020 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України. ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, його місце знаходження на даний час невідомо у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004757 від 24.09.2020 р. було зупинено, відповідно до постанови слідчого про зупинення досудового розслідування від 20.11.2020 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України 2. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України, 5. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного..

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1