печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002036,-

ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражний керуючий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постановуслідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002036.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню оскільки слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження без перевірки доводів заявника, тобто фактично не проводячи розслідування.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. До канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, скаргу просить задовольнити з викладених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе продовжити судовий розгляд за відсутності учасників судового розшляду та на підставі наявних в матеріаліх скарги даних.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 08.06.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, в розумінні ч. 5 ст. 110 КПК України постанова, на думку слідчого су ст. дді є необґрунтованою, оскільки не можливо зрозуміти, які саме першочергові заходи вживалися, який аналіз даних проводився та на підставі яких доказів було встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, не було проведено жодного допиту, зокрема безпосередньо самого заявника, інших слідчих дій з метою підтвердження чи спростування інформації, яка викладена в заяві про вчинення кримінального.
У оскаржуваній постанові слідчий належним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ліквідатора ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 задовольнити.

Постановуслідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 08.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002036 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002036 внесеного до ЄРДР 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1