04.02.2021 Єдиний унікальний № 371/44/21
Провадження №1-кп/371/85/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2020 року за №0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Македони, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, РНОКПП: НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2020року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не було встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по території ферми, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де серед рослинності помітив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту ОСОБА_4 відламав від вказаних рослин стебла з листям та суцвіттям чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу та розпочав його незаконне зберігання.

Цього ж дня, на початку вересня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, до житлового будинку та господарського приміщення, що перебувають у його користуванні та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_4 , поклав стебла з листям та суцвіттям коноплі на стіл з метою сушіння рослини коноплі для подальшого її вживання шляхом куріння.

У подальшому, у кінці вересня 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку та господарському приміщенні, що за вище вказаною адресою, переконавшись, що рослини коноплі, які він зберігає за місцем проживання стали сухими, почав відділяти від висушених рослин коноплі частини листя та суцвіття, які подрібнював, фасував, відділивши зерна окремо в поліетиленові пакети, і помістив до паперових згортків, які заховав у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином здійснив дії, направлені на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, продовживши його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту.

У подальшому у вересні та жовтні 2020 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вживання канабісу шляхом куріння, ОСОБА_4 , виготовив з двох пластикових пляшок та двох металевих деталей вакуумний пристрій для вживання наркотичного засобу, які в подальшому використовував для вживання наркотичних засобів - канабісу, шляхом куріння.

3 грудня 2020 року в період часу з 12 години 19 хвилин до 12 години 54 хвилини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушенняпрацівниками поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, на підставі ухвали Миронівського районного суду Київської області від 23 листопада 2020 року проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень АДРЕСА_2 , що перебувають у власності, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якого працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: частину рослини зеленого кольору, суху речовину зеленого кольору, яка дрібно подрібнена, металевий конусоподібний предмет з наскрізним отвором на якому міститься нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предмета, зерна рослинного походження,суху зелену речовину, пластиковий вакуумний пристрій для вживання наркотичного засобу, металевий конусоподібний предмет з наскрізним отвором на якому міститься нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях предмета та п`ять паперових згортків із сухою речовиною зеленого кольору.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111- 20/59866-МРВ від 30.12.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено -канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,51 г., 6,42 г., 1,88 г., 3, 39 г., 2,91 г., 7, 82 г., 1,40 г., 3,29 г., 1,60 г., 5,21 г., 2,48 г., 3,83 г„ 11,12 г., 18,19 г., 9,79 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 81,84 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору із специфічним запахом на внутрішній поверхні предметів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0, 127 г., 0, 160 г., 0,184 г. Загальна маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях складає 0, 471 г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету МіністрівУкраїни від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В ухвалі суду від 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні ЄУ№371/44/21 було визначено судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, визначеного ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, зазначив, що дійсно на початку вересня 2020року, точної дати не пам`ятає, він проходячи по території ферми, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , відламав стебла з листям та суцвіттям рослин та забрав із собою.

Цього ж дня, на початку вересня 2020 року, точної дати не пам`ятає, з метою подальшого власного вживання наркотичного засобу, він переніс вказані стебла з листям та суцвіттям рослини коноплі, точної кількості теж не памятає, до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , поклав стебла з листям та суцвіттям коноплі на стіл, щоб висушити з метою подальшого її вживання шляхом куріння.

У кінці вересня 2020 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи вдома,, переконавшись, що рослини коноплі, які він зберігає за місцем проживання стали сухими, почав відділяти від них частини листя та суцвіття, які подрібнював, фасував, відділивши зерна окремо в поліетиленові пакети, і помістив до паперових згортків, які заховав у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У вересні та жовтні 2020 року, точної дати не памятає, з метою вживання канабісу шляхом куріння, він виготовив з двох пластикових пляшок та двох металевих деталей вакуумний пристрій для вживання наркотичного засобу, які в подальшому використовував для вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

3 грудня 2020 року працівниками поліції було проведено обшук житлового будинку та господарських приміщень АДРЕСА_2 , в ході якого працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено: пристрій для куріння коноплі та самі висушені та подрібнені для куріння рослини коноплі.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 381, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 349 КПК України суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши їх думку про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та здійснив судовий розгляд кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів, необхідних для вирішення долі речових доказів.

Дослідивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Також суд бере до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та сприянню у розкритті злочину; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі .

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного судом покарання і у відповідності до ст. 75 КК України за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експертів з метою проведення судової експертизи № СЕ-19/111-20/59866-МРВ від 30 грудня 2020 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 11 грудня 2020 року у справі ЄУН 371/1081/20 скасувати.

Керуючись ч. 9 ст. 100, 124, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку строком у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП у Київській області: - частину рослини зеленого кольору, що схожа на суцвіття коноплі, та суху подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку загорнуто в аркуш білого кольору та поміщено до спеціального пакету № 7190776; суху речовину зеленого кольору, дрібно подрібнену, зовні схожу на канабіс, зерна рослинного походження, зовні схожі на зерна коноплі, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщено до спеціального пакету № 7190777; металеву деталь, яка, ймовірно, використовується для куріння канабісу, та зерна рослинного походження, зовні схожі на зерна коноплі, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті, що поміщено до спеціального пакету № 7190779; суху зелену речовину, яка ззовні схожа на канабіс, загорнута в шматок білого паперу та поміщена до спеціального пакету INZ 3013836; суху зелену речовину, зовні схожу на канабіс, яку загорнуто в згорток паперу та поміщено до спеціального пакету № 7190778; суху речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яка загорнута в червоно-чорний поліетиленовий пакет та поміщена до спеціального пакету № 7190780; пластиковий пристрій та металеву деталь чорного кольору, які, ймовірно, використовують для куріння канабісу, що поміщено в спеціальний пакет INZ 3013827; суху подрібнену речовину зеленого кольору, що нагадує канабіс, яка загорнута в п`ять паперових згортків та поміщена до спеціального пакету № 7139778 знищити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 11 грудня 2020 року у справі ЄУН 371/1081/20 провадження №1-кс/371/344/20 скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 коп. витрат на залучення експертів з метою проведення судової експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1