Справа № 489/3391/20
Номер провадження 1-кп/489/765/20
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

22.09.2020 від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, який спливає 05.10.2020, так як ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися і не змінилися.
Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, через недоведеність ризиків та просила застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду. Захисник вказав, що обвинувачений є хворим на цукровий діабет та гіпертонію і потребує ліків, які в умовах слідчого ізолятора не можуть йому забезпечити.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися. Також суд повинен встановити чи доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, встановив такі обставини.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.08.2020, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05.10.2020 включно з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обґрунтованості ризику переховування від органів досудового розслідування і суду у сукупності з відсутністю міцних соціальних зв`язків, відсутності офіційного працевлаштування, джерела доходів і місця проживання, а також ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку, що не зменшився і не змінився ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходів.

До затримання офіційно не працював. Обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, пов`язаних із викраденням в т.ч. продуктів харчування.

Вказане вище, а також скеровані обвинувальні акти 28.05.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 25.05.2020 до Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України, свідчать що існує ризик вчинення нових корисливих злочинів, тобто ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшився.

Посилання захисту на те, що обвинувачений хворіє та потребує лікування не доведені належними і допустимими доказами, також не доведено, що обвинуваченому не забезпечують належне лікування в умовах утримання під вартою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить можливим спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 30.11.2020 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1