Справа № 495/7150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ;
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 40001176 від 08.07.2020 року розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (далії по тексту прокурор), про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітньої
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Кіцкани, Республіка Молдова, громадянки України, українки за національністю, не навчається, не працює, з середньою освітою, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянин України, українця за національністю, не навчається, не працює, середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.2, 357 КК України, суд,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ;
неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 ;
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_7 ;
потерпілий ОСОБА_12
представник органу опіки та піклування ОСОБА_13 -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12,185 ч.2,357 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений та його захисник заперечують проти даного клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06 липня 2020 року в 03.00 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_14 .

Перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання реалізуючи свій умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_15 , дотримуючись заздалегідь розпланованих ролей, металевим скребком наніс удар в область голови ОСОБА_14 , після цього садовим ножем наніс декілька ударів в область голови та шиї потерпілого, а неповнолітня ОСОБА_8 знаходилась поруч з ОСОБА_10 та спостерігала за його діями.

Від вказаних дій ОСОБА_14 при життєво отримав тілесні ушкодження у вигляді 14 колото-різаних поранень в області голови і верхньої третини шиї, що супроводжувалися масивною крововтратою, 1 забитої рани на тлі синця лівої тім`яної ділянки голови, синців в області обох очей, нижньої щелепи зліва, саден на тлі синця в потиличній області, від яких втратив свідомість, впав на підлогу та помер. Колото-різані поранення в області голови та шиї знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_14 .

Через деякий час після вчинення вказаних дій неповнолітні

ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , переконавшись, що ОСОБА_14 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження та помер, перемістили тіло останнього в приміщення ванної кімнати, де розташували його в положенні, яке дозволяло здійснити його знекровлення.

Крім того, 06 липня 2020 року приблизно 03.00. годин неповнолітня ОСОБА_16 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , таємно викрали грошові кошти в розмірі 350 грн., які належали ОСОБА_14 , якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 06.07.2020 року приблизно в 03.00 годин неповнолітній ОСОБА_10 перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , отримавши безперешкодний доступ до майна потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав офіційні електронні платіжні документи, а саме банківську карту банку «Південний» № НОМЕР_1 , іменну на особу « ОСОБА_17 » та золоту карту «ПриватБанку» НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_14 , з метою зняття у подальшому грошових коштів з них, якими розпорядився на власний розсуд.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі яке є особливо тяжким, а саме, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.115 ч.2 п.12, 185 ч.2 КК України та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.2 п.12,185 ч.2, 357 ч.1 КК України.
Вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обґрунтовується, відповідно до ст. 94 КПК України сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_18 ; протоколом огляду місця події за місцем проживання потерпілого від 08.07.2020; протоколом огляду місця події за межами м. Білгород-Дністровська Одеської області від 09.07.2020, під час якого на відкритій ділянці місцевості під верхнім шаром рихлого ґрунту виявлено та вилучено частини тіла особи чоловічої статі; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 протоколом допиту ОСОБА_22 як представника потерпілого; протоколом пред`явлення ОСОБА_22 особи для впізнання за фотознімками; висновками Миколаївського НДЕКЦ за результатами проведення судово-молекулярних генетичних експертиз № 745, № 746, № 751, № 753 від 13.08.2020; № 754, № 747 від 14.08.2020; № 755, № 761 від 17.08.2020; висновком Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за результатами проведення експертизи трупа № 160 від 09.07.2020; висновками Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я № 372 та № 373 від 12.08.2020 за результатами проведення комплексних судових психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Дані обставини є підстави вважати, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть переховуватись від суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 можуть порушувати покладені на них Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. З урахуванням того, що неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили кримінальні правопорушення зі застосуванням насильства, суд вважає можливим обтати міру запобіжного заходу тримання під вартою без застосування застави.

Керуючись ст.ст.179,193-194,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_8 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02 лютого 2021 року.

Обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рос. ОСОБА_10 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02 лютого 2021 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 03 грудня 2020 року до 13.00 годин 02 лютого 2021 року.

Ухвала судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 02 лютого 2021 року в 13.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_23