Справа № 526/1634/20
Провадження № 1-кп/526/257/2020
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000082 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Лука Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Агро-Край» - водієм, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

23.08.2020 року близько 18 години 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з банкоматом «Приват Банк», що розташований по вул.Гетьманській,49 м.Гадяч помітив у картоприймальнику банкомату банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що вказана карта належить іншій особі, вирішив викрасти її з корисливих мотивів. Так, у цей момент в ОСОБА_5 виник умисел викрасти за допомогою цієї картки, яка згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, грошові кошти належні ОСОБА_4 .

Діючи з прямим умислом, таємно, протиправно, ОСОБА_5 взяв банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та поклав в кишеню свого одягу, тим самим неправомірно заволодів офіційним документом ОСОБА_4 банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в приміщенні магазину «ПП АСК», розташованому за адресою м.Гадяч, вул.Тельмана,32, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно розрахувався за товар на суму 47,90 грн, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувавати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.08.2020 року о 14 год 55 хв, використовуючи банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на АЗС «BVS» за адресою м.Гадяч, вул.Будька,49, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно розрахувався за придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 199,78 грн, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувавати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.08.2020 року о 16 год 17 хв, використовуючи банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на АЗС «BVS» за адресою м.Гадяч, вул.Будька,49, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно розрахувався за придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 689,70 грн, для автомобіля «Peugeot» на якому він прибув, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувавати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.08.2020 року о 16 год 22 хв, використовуючи банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в приміщенні магазину «ПП АСК», розташованому за адресою м.Гадяч, вул.Тельмана,32, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно розрахувався за придбання товару на суму 74,40 грн, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувавати єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 23.08.2020 року о 18 год 14 хв, використовуючи банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на АЗС «BVS» за адресою м.Гадяч, вул.Лохвицька,34, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з корисливих спонукань, таємно, протиправно розрахувався за придбання паливно-мастильних матеріалів на суму 931,60 грн для автомобіля «Volkswagen Passat» на якому він прибув, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на вказану суму.

Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у незаконному заволодінні грошовими коштами, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1943,38 грн.

Вищевказаними умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме: грошових коштів в сумі 1943,38 грн ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у викраденні офіційного документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України.

07 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку .

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинені кримінальні проступки, передбачені:

-ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік;

-ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від покарання, встановивши іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 07 вересня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді за:

-ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік;

-ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ банківську чіп-карту «VISA GOLD» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1