Справа №127/6196/18
Провадження №1-кп/127/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини при написанні строку покарання літерами, помилково зазначено «8 (сім) років позбавлення волі», замість правильного «8 (вісім) років позбавлення волі».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку та суд призначивши покарання ОСОБА_3 при написанні строку покарання літерами допустив технічну описку.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та замість помилково зазначеного: «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.02.2018, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (семи) років позбавлення волі»,

зазначивши та вважати правильним третій абзац резолютивної частини вироку як:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.02.2018, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: