№ 1-кп/756/1348/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Дзержинськ Горьковської обл. Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий у порядку ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 17.09.2020 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт,та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.
03.08.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту у порушення вимог Закону України №60/95 від 15.12.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», знаходився за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 29, де помітив біля однієї із лавок 2 (два) прозорі пакети з пазовими замками із полімерного матеріалу із вмістом у кожному порошкоподібною речовиною світлого кольору. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав заборонені в обігу засоби та речовини, тому усвідомив, що вмістом вказаних пакетів з пазовими замками є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, внаслідок чого у цей же час та у тому ж місці у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 підняв із землі вищевказані 2 (два) пакети з пазовими замками та відразу поклав їх до зовнішньої кишені своєї сумки чорного кольору, яка була при ньому у той момент, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у своїх справах.

Продовжуючи реалізовувати кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 цього ж дня, тобто 03.08.2020, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 27, біля під`їзду №1 вказаного будинку був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_2 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої у ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 у присутності двох понятих самостійно дістав із належної йому сумки чорного кольору та добровільно надав для вилучення 2 (два) прозорі пакети з пазовими замками із полімерного матеріалу із вмістом у кожному психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,105 г. та 0,100 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,205 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 0042027 з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0, 205 г. слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1307,60 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: спец. пакет № 0042027 з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0, 205 г. -знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1