Справа № 761/4258/19
Провадження № 1-кс/761/3181/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження № 000232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 361 КК України у зв`язку з недотриманням розумних строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
31 січня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргоюв якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження № 0000323 від 25 серпня 2016 року, у зв`язку з недотриманням розумних строків досудового розслідування та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_2 вилучене майно 08 листопада 2017 року в ході проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою, виходячи з наступного.

Так, положенням ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не закритті кримінального провадження.

При цьому, зі змісту скарги не вбачається, що ОСОБА_2 звертався до слідчого з клопотанням про виконання процесуальних дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого ним було отримано рішення останнього про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що давало б скаржнику підстави звернутися до суду зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а в разі нездійснення розгляду такого клопотання в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановлений положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, є вичерпним, а скарга ОСОБА_2 подана до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у не закритті кримінального провадження, що не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити останньому у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження № 000232 від 25 серпня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , яка полягає у не закритті кримінального провадження № 000232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку з недотриманням розумних строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1