Справа № 175/4612/20
Провадження № 1-кп/175/256/20
Вирок

Іменем України

14 січня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001123 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

25 жовтня 2020 року близько 23.00 години ОСОБА_7 перебував на території свиноферми ТОВ «АГРОІНД» по вул. Кіровоградській, 1 у с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де працював оператором тваринницьких комплексів і механізованих ферм (свинарем).

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 побачив приналежний на праві власності ТОВ «АГРОІНД» навантажувач телескопічний «CLAAS SCORPION 6030 CP» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв із незачиненими дверима та ключами запалювання у замку, і у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

З цією метою ОСОБА_7 , діючи умисно, з особистої зацікавленості, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу сів на місце водія зазначеного навантажувача і за допомогою ключа запалювання завів двигун і виїхав за територію свиноферми, незаконно заволодівши транспортним засобом.

27 жовтня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України.

17 грудня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 України, а 22 грудня 2020 року між ним і прокурором за участю захисника, за згодою представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.1 ст.289 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_9 суді обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у суді підтвердила про надання своєї згоди на укладання цієї угоди, яку просила затвердити.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 22 грудня 2020 року та угоді про визнання винуватості від 22 грудня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 980,70 грн., що підтверджуються довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.40).

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався та цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_6 не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоду від 22 грудня 2020 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001123 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експертів стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 980,70 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечеловському районі м. Дніпра, номер рахунку UA0004008, , найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, призначення платежу за експертизу № 19/104-10/2/33 від 26.11.2020 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Навантажувач телескопічний «CLAAS SCORPION 6030 CP» реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання ТОВ «АГРОІНД», - після набрання вироком законної сили залишити у його розпорядженні за належністю.

Оптичний диск DVD-R з файлами відеозаписів з нагрудних камер поліцейських та автомобільних відеореєстраторів екіпажів патрульної поліції АП «Легіон 321», АП «Легіон 351», АП «Легіон Т51» від 26.10.2020 року - зберігати у опечатаному конверті на 90 аркуші кримінального провадження № 0001123.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1