Справа № 736/924/20
Номер провадження 1-кп/736/161/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка справу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0000356 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до суду з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 за № 0000356 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 263 КК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000356, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.12.2019, з однієї сторони, та обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в повному обсязі.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за обставинами вказаними нижче.

Наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.05.2019 №123 капітана ОСОБА_5 призначено на посаду Командира мотопіхотного взводу мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , та, в подальшому включено до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У листопаді 2019 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, проходячи військову службу у зоні проведення Операції об`єднаних сил, в полі на відстані близько 10 км від г. Новгородське, Донецької обл. капітан ОСОБА_5 у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшов тридцять один патрон, з яких один калібру 12,7 мм та тридцять калібру 5.45 мм, привласнив їх обернувши у своє володіння.

В подальшому, в грудні 2019 року ОСОБА_5 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету в України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року № 622, здійснив незаконне носіння 30 патронів калібру 5,45 мм та одного патрону калібру 12,7 мм шляхом перевезення з місцевості поблизу смт. Новгородське, Донецької обл. до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, починаючи з грудня 2019 року, після незаконного перевезення вказаних бойових припасів, ОСОБА_5 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної з патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, здійснив їх незаконне зберігання у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до 09.12.2019 року.

Під час проведення огляду місця події 09.12.2019 року, в період часу з 09 години 25 хвилин по 12 годину 25 хвилини, працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тридцять один патрон, з яких один калібру 12,7 мм та тридцять калібру 5,45 мм. Згідно висновку судової експертизи зброї № 1330 від 23.12.2019 - тридцять патронів є 5,45-мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками до автоматів, ручних кулеметів відповідно калібру. Один патрон є 12,7-мм (12,7x108) бойовим патроном з бронебійно запалювальною кулею «БС» зразка 1972р. Виготовлені патрони є придатними до стрільби та являються бойовими припасами.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони при узгодженні покарання врахували ступінь тяжкості кримінального правопорушення та його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого та його поведінку після вчинення правопорушення, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_5 необхідно призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив своє розуміння наслідків укладання та затвердження означеної угоди відповідно до ст. 473 КПК України та пояснив, що він розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також пояснив, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти укладеної угоди, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, а також думку захисника, який також не заперечував проти затвердження умови про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжкого злочину. Тому, згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж, ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №1330 від 23.12.2019) в сумі 1256 (одна тисяча двісті п?ятдесят шість) грн. 08 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК

України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.08.2020 укладену між Прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п?ятдесят шість) грн. 08 коп. витрат за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази: 27 (двадцять сім) патронів калібру 5,45 мм., які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Корюківського ВП МВП, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави; 3 гільзи калібру 5,45 мм., одну гільзу калібру 12,7 мм., одну кулю, металеві уламки гільзи пострілу калібру 30 мм., які зберігаються у кімнаті речових доказів Корюківського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1