Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6282/19
Провадження 1-в/215/221/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по кримінальному провадженню №0001576 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн.

На підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» судом було направлено до Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист № 215/6282/19;

1-кп/215/340/20 від 21.01.2020 р. про стягнення судових витрат за проведення експертизи з ОСОБА_2 на користь держави для виконання.

13 липня 2020 року до суду надійшла постанова державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 від 24.06.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Підстава повернення: майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Стягнення за виконавчим документом не проводились.

На підставі резолюції в.о. голови Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 вказані матеріали передано судді для поновлення строку.

Суддя, дослідивши вказані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу було винесено 24.06.2020 року, то строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа закінчується 24.09.2020 року.

Таким чином, строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа № 215/6282/19; 1-кп/215/340/20 від 21.01.2020 р. станом

на 21.07.2020 року не закінчився, а тому питання щодо його поновлення є передчасним та не може бути предметом розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що у відповідності до положень
ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 215/6282/19;

1-кп/215/340/20 від 21.01.2020 р. необхідно повернути до Покровського ВДВС

у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для виконання.
Керуючись ст. ст. 7, 9 КПК України, ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виконавчий лист № 215/6282/19; 1-кп/215/340/20 від 21.01.2020 р. про стягнення судових витрат за проведення експертизи з ОСОБА_2 на користь держави повернути до Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: