1Справа № 335/3692/20 1-кп/335/652/2020
УХВАЛА
25 серпня 2020 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
процесуального прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10
04.05.2020, після отримання зазначеного обвинувального акту, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 заявлено самовідвід, про що подано письмову заяву.
Ухвалою колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020, заяву головуючого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 про самовідвід задоволено, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 передані до канцелярії суду для визначення головуючого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2019 визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 : головуючий суддя ОСОБА_1 судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .
Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2020, вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Згідно медичної довідки суддя ОСОБА_10 відсутня з підстав тимчасової непрацездатності.
Протоколом повторного автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 : головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До заміни судді під час розгляду кримінального провадження було здійснено такі процесуальні дії: оголошено прокурором обвинувальний акт та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст. 347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а саме вважали за недоцільне повторно оголошувати прокурором обвинувальний акт та встановлювати порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.
Своєю чергою, суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_10 , яка вибула, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. Крім того, судом враховується, що докази у кримінальному провадженні ще не досліджувалися.
Керуючись ст.ст. 319, 371372, 376 КПК України, колегія суддів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25.08.2020.

Повний текст ухвали оголошений 31.08.2020 о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3