Справа № 149/691/20
"31" серпня 2020 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, просила призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Представник потерпілого ФГ «Велес АРС» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2020 задоволено клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді триманні під вартою строком на 10 днів, тобто до 02.04.2020 із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 315000 грн для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначено до 02.04.2020.
На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 24.03.2020 вніс заставу у розмірі 315300 грн, у зв`язку з чим того ж дня його було звільнено з-під варти.
Оскільки строк запобіжного заходу припинив свою дію 02.04.2020, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, а відтак внесена застава за підозрюваного ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши заявника та його захисника, прокурор, судді дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Водночас ч. 7 ст. 194 КПК України передбаченно, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно з ч.11 ст.182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
За змістом ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, які було покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 року закінчилися, разом з тим строк дії запобіжного заходу застава, є безтерміновим, та таким, що діє на час розгляду даного кримінального провадження, а тому, в задоволенні клопотання захисника-адвоката слід відмовити.
Отже, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на 08 вересня 2020 року на 16 год 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків згідно із списком реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1