УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021,

встановив:

18.08.2020 року інспектор сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет, схожий на пістолет типу револьвер «Flober», на корпусі якого наявні позначення НОМЕР_1 та на одну гільзу, яка знаходилась в барабані вказаного предмета, схожого на пістолет, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектор в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2020 близько 10:25 год., невстановлена слідством особа, знаходячись неподалік річки, що поряд з масивом «Царське Озеро», Шаровечківської сільської ради, Хмельницького району, під час словесного конфлікту, погрожувала вбивством ОСОБА_6 з слів якого в нього були реальні підстави побоюватись такої погрози.

11.07.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 129 КК України.

11.07.2020 було проведено огляд місця події вході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 , предмет схожий на пістолет типу револьвер «Flober», на корпусі якого наявні позначення НОМЕР_1 , а також одну гільзу яка знаходилась в барабані вказаного предмета схожого на пістолет. В подальшому в ході досудового розслідування 13.07.2020 предмет схожий на пістолет типу револьвер «Flober», на корпусі якого наявні позначення НОМЕР_1 , а також одну гільзу яка знаходилась в барабані вказаного предмета схожого на пістолет було визнано речовим доказом по матеріалах даного кримінального провадження.

З показів потерпілого ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального проступку ОСОБА_5 застосував та здійснив постріл з вищевказаного предмета схожого на пістолет типу револьвер «Flober».

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зміст статті 171 КПК України свідчить, що цей строк є присічним та поновленню не підлягає.

Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.

Інспектором вказаних вимог не дотримано, адже майно було вилучено в ході огляду місця події 11.07.2020 року, в той час як із клопотанням інспектор звернувся 18.08.2020 року, тобто після спливу визначеного законом строку.

На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання інспектора.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1