УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу ГУНП у Вінницькій області заяви від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зловживаючи своїми повноваженням вчинив незаконні дії щодо майна, яке перебувало у власності товариства.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що 21.05.2013 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Іпотекодавець) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Іпотекодержатель) укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, який зареєстровано в реєстрі під № 1388. Предметом договору є передача іпотекодавцем в іпотеку іпотекодержателю майна товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2020 року між АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено нотаріально посвідчений договір відступлення прав за договором іпотеки, який зареєстровано в реєстрі під № 572.

16 квітня 2020 року згідно ухвали господарського суду Черкаської області в справі № 925/367/20 розпочато процедуру банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а саме: заборону на розпорядження та відчуження майна належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а 29.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесена постанова про арешт майна та відповідні відомості внесені до державного реєстру нерухомого майна та заборон.

16.10.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 незважаючи на існуючу заборону, яка на час вчинення реєстраційних дій ніким не скасована на підставі заяв уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив дії щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0045 та цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою для вчинення реєстратором ОСОБА_5 реєстраційних дій як відносно земельної ділянки так і відносно цілісного майнового комплексу є одні і ті ж документи.

Допитаний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що підставою для вчинення реєстраційних дій стали як вище перелічені договори, так і звіт про оцінку майна серія та номер б/н від 09.08.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; вимога серія та номер б/г від 10.03.2020 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про усунення порушень кредитних зобов`язань та дострокове повернення кредитної заборгованості; довідка за вих. № 0710 від 07.10.2020 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розрахунком заборгованості. Так, реєстратор незважаючи на існуючі арешти та заборони щодо майна в порушення постанови КМУ № 1127 від 25.12.2015, якою визначено порядок державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки порушив норми закону, оскільки звіт про оцінку відсутній за ідентифікатором по базі ІНФОРМАЦІЯ_7 , вимога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вручена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вимога та довідка на час подання реєстратору не були належним чином завірені.
Враховуючи, що відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та цілісний майновий комплекс вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаного державного реєстратора, у даному провадженні є потреба у вилученні документів на підставі яких реєстратор ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених ним реєстраційних дій.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження;.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України.

Технічним адміністратором реєстру є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, надає, блокує та анулює доступ до Державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На даний час з 29.05.2020, документи на підставі яких видаються електронні цифрові підписи у зв`язку зі змінами у законодавстві зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та дані питання відносяться до їх компетенції.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , членам групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме: оригінали документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим Міністерством юстиції України, та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: