Справа № 296/8898/20
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.300 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 04.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.300 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2019 року ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавив волі ОСОБА_5 та перевіз останню з м. Бердичів до м. Вінниці, а в подальшому до м. Херсон та м. Миколаїв, де незаконно утримував до серпня 2019 року проти її волі, супроводжуючи свої незаконні дії заподіянням фізичних страждань протягом тривалого часу.

Крім того, у період з серпня 2019 року по 24.02.2020 ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавив волі ОСОБА_6 та незаконно утримував останнього проти його волі в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , супроводжуючи свої незаконні дії заподіянням фізичних страждань протягом тривалого часу.

Крім того, під час перегляду відеороликів на сайті YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який транслює ОСОБА_4 , встановлено, що група осіб за попередньою змовою між собою, діючи умисно, систематично заподіюють сильний фізичний біль, фізичні страждання, шляхом нанесення побоїв, мучення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншим особам з метою примусити до вчинення дій, що суперечать їх волі, з метою залякування, незаконного утримування в неволі та неухильного виконання дій, які можуть спричинити шкоду їх здоров`ю та здоров`ю інших осіб.

При цьому, у період з кінця 2018 року по 05 березня 2020 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, виготовляли та розповсюджували відеопродукцію на сайті YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка згідно до висновку комплексної судової мистецтвознавчо-психологічної експертизи від 15.05.2020 № КСЕ-19-20/9681 містить пропаганду культу насильства та жорстокості.

Проведеними спільними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_9 , який забезпечував технічну підтримку діяльності YouTube-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (проведення реклами, заміна заставок, інше), а також за допомогою електронних систем переводив «донати» (пожертви) у національну валюту та на власну банківську карту. Після цього 85 відсотків від отриманої суми перераховував на банківські картки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 має картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_10 має картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик у судове засідання службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювався, оскільки це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вищевказаними картковими рахунками з переліком контрагентів та призначенням платежів, мають значення документів та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , а також працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію по банківських рахунках (картках) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- картковий рахунок № НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4 ;

- картковий рахунок № НОМЕР_2 виданий ОСОБА_10 , інформацію про рух коштів по вищевказаних рахунках та інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаних банківських карток з відкриттям даних контрагентів (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій) за період часу з 01.09.2018 по 16.06.2020, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації в приміщенні філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Житомирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1