Провадження № 1-кс/592/6395/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 17.11.2020, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.03.2019 до ЧЧ Сумського РВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тим, що 16.03.2019 виявив відсутність з належного останньому гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 металевих виробів та інших речей, спричинивши заявнику збитків на суму 4 275 тис. грн.

Сумською місцевою прокуратурою відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.05.2019 підслідність вказаного кримінального правопорушення визначена за СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, у нього у власності є нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він займається обробкою деревини. Окрім цього у вказаному приміщення зберігають речі, які необхідні йому для роботи. До вказаного приміщенні він приходить періодично у разі потреби, охорона відсутня. Так, до вказаного приміщенні він приходив 14.03.2019, оді всі речі були на місці. А 16.03.2019 він прийшов до даного приміщення, то виявив що з нього викрали належне йому майно, а саме: перекидач автомобільний, металеві гирі, металеві швелера, та інші речі.

Так як встановити особу злочинця на даний час не представляється можливим, та враховуючи те, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникла необхідність у подовженні терміну досудового розслідування.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення слідства, у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого необхідно виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та відшукання викраденого майна, втім строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 спливає 22.11.2020, тому слідчий просить продовжити його до 22.11.2021 року включно.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 22 листопада 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк 12 місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування. Просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 22.11.2021 року включно.
Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 03.11.2018, і за час досудового розслідування проведено значний об`єм слідчих дій, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.
За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1