Справа №463/6391/20
Провадження №1-во/463/14/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову в визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді від 28 липня 2020 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000205 від 04 лютого 2020 року та зобов`язано слідчого повторно вирішити питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим; в решті в задоволенні скарги відмовлено за безпідставністю.

Разом з тим, у тексті ухвали в абзаці 12 описової частини ухвали зазначено «спричинення ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди»

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000205 від 04 лютого 2020 року та зобов`язання слідчого винести постанову про визнання його потерпілим.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, і слідчий в межах кримінального провадження перевіряє дані щодо можливого спричинення саме ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, слідчий суддя вважає, що слід її виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2020 року у судовому провадженні 1-кс/463/3654/20, виклавши абзац 12 описової частини ухвали в наступній редакції:

«Таким чином, слідчий виносячи оскаржувану постанову повинен був надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди.»
На ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1