ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/4/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5

29.12.2020 року в провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.12.2020 року за підсудністю надійшли матеріали справи №698/822/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14.12.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч. 1 ст.129 КПК України.

Відповідно до акту від 30.12.2012 року, після надходження справи з апеляційного суду 29.12.2020 року №698/822/20 було виявлено помилку в реєстрації, заяву ОСОБА_6 необхідно реєструвати за №698/822/20. Заяву про відвід судді ОСОБА_5 , зареєстровану за №694/1153/20 відключено від статистичної картки і в подальшому зареєстровано в програмі Д-3 за №698/822/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 30.12.2020 року призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ).

У судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка включає розгляд поточної (ЄУН 698/822/20).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви, голова Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення заяви до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів скарги вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області, а матеріали заяви направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді