Справа №644/ 5189 /20
н/п 1-кс/644/ 803 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, -

в с т а н о в и в :
17.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції - ЛеонтьєваТ.В., просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу здійснених за період часу з 17 квітня 2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В клопотанні слідчий вказує, що 18.04.2020 року близько 01-10 год. невстановлені особи, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли до торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та відкрито викрали жіночу сумку із грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.04.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане із проникненням до іншого приміщення (грабіж).

Слідчий зазначає, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 18.04.2020 року о 01-10 год. вона знаходилась на зміні, коли троє хлопців проникли до приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та забрали касу, її особисту сумку з речами та хлібо-булочні вироби.

В ході пред`явлення потерпіла ОСОБА_5 для впізнання фото, остання впізнала особу зображену на фото, на якому зображено ОСОБА_6 .

Під час опитування ОСОБА_6 останній повідомив, що він в час вчинення вказаного кримінального правопорушення знаходився поруч на лавочці із своїм другом ОСОБА_7 , номер телефону НОМЕР_1 та бачив як його малознайомі по прізвиську ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розбили двері кіоску ОСОБА_11 та проникли до нього, після чого вибігли з розносами з випічкою.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що дійсно бачив в останнє 18.04.2020 року ОСОБА_13 близько 01-00 год., однак він просто привітався, запитав як справи та пішов у напрямку кіоску Кулінічі.

Таким чином, слідчий вважає, що у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться дані щодо ОСОБА_14 абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , за період часу з 17 квітня 2020 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції -ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції - ОСОБА_15 , в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація, про ІMEI абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, здійснених за період часу з 17 квітня 2020 року по 01 травня 2020 року, з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції -ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції - ОСОБА_15 , можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 21.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1