н/п 1-кс/766/7917/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та поновити строки у зв`язку з тим, що 05.09.2020 та 06.09.2020 вихідні дні, на вилучене в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30, було вилучено:

-паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 , орган, що видав 6511,, паспорт ГУ для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 13.07.2016, орган, що видав 6501, які упаковані до сейф пакету INZ 1076886,

-футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови, для проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2020 року з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому ударів дошкою в голову, обличчя та тулуба.

05.09.2020 року в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 , орган, що видав 6511,, паспорт ГУ для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 13.07.2016, орган, що видав 6501, які упаковані до сейф пакету INZ 1076886, футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2, на яких маються плями буро червоного кольору.

Із тимчасово вилученими паспортом ГУ НОМЕР_3 , паспортом НОМЕР_4 для виїзду за кордон НОМЕР_2 , футболкою темно-сірого кольору, шортами різнокольоровими, капцями гумовими темно-сірого кольору в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення, дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз (так як маються плями бурого кольору на предметі), зокрема проведення огляду.

05.09.2020 року в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2019 , орган, що видав 6511,, паспорт ГУ для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 13.07.2016, орган, що видав 6501, які упаковані до сейф пакету INZ 1076886, футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2, на яких маються плями буро червоного кольору.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови.

Приймаючи до уваги, те що вилучені 05.09.2020 року в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України за адресою: м. Херсон,вул. Філатова, 30, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт ГУ 003924739 виданий 16.09.2019 , орган, що видав 6511,, паспорт ГУ для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 13.07.2016, орган, що видав 6501, які упаковані до сейф пакету INZ 1076886, футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2, на яких маються плями буро червоного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у період часу з 05.09.2020 по 06.09.2020 були вихідні дні.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного оглядів та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 05.09.2020 року з 02:00 до 07:00 (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням дерев`яної дошки, позбавив життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому ударів дошкою в голову, обличчя та тулуба.

05.09.2020 року в ході затримання відповідно до ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: паспорт ГУ НОМЕР_3 виданий 16.09.2019, орган, що видав 6511,, паспорт ГУ для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 13.07.2016, орган, що видав 6501, які упаковані до сейф пакету INZ 1076886, футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2, на яких маються плями буро червоного кольору.

Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено постанову від 05.09.2020 року.

Футболка темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Що стосується паспортів підозрюваного, то вони, на погляд слідчого судді, не можуть бути доказом у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Строки на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущені з огляду на вимоги ст. 115 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , вилучене в ході його затримання відповідно до ст. 208 КПК України, а саме: футболку темно-сірого кольору, шорти різнокольорові, капці гумові темно-сірого кольору, які упаковані до картонної коробки з контрольним талоном та опечатані печаткою Корабельного ВП № 36.2, шляхом заборони розпоряджання та користування вказаним майном.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1