Провадження № 11-сс/824/5222/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000027 повернуто особі, яка її подала,

В С Т А Н О В И Л А :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000027.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000027 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 18.10.2018 року (до якого приєднані кримінальні провадження № 0002853, №00000013, № 0000027) здійснюється ГУ НП у м. Києві, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000027, не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою повернути матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права. Вважає, що його скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва, та про зміну підслідності він не повідомлявся. Також ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя не мала права повертати без розгляду скаргу, оскільки слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням законності під час проведення досудового розслідування, в тому числі слідчий суддя зобов`язаний захистити його право як потерпілого у кримінальному провадженні. Апелянт зазначає, що в даному випадку слідчий суддя позбавила його конституційного права на судовий захист.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що копію ухвали слідчого судді від 17.01.2020 року ОСОБА_6 отримав 15.09.2020 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року ОСОБА_6 , пропущений не був.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргоюна бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000027.

З ухвали слідчого судді вбачається, що 25.09.2019 року за вх. № 135030 Печерським районним судом м. Києва одержано лист ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 25.09.2019 року вих. № 17379/02/2019, згідно якого 15.04.2019 року постановою про визначення підслідності та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 18.10.2018 року (до якого приєднані кримінальні провадження № 0002853, № 00000013, № 0000027) визначено за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000027 визначено за слідчими слідчого управління ГУНП в м. Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та яке за територіальною приналежністю не відноситься до Печерського району м. Києва, слідчий суддя прийшла до обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки повинна подаватись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №000027 повернуто залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: