Справа № 524/7720/20
Провадження № 1-кс/524/3146/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003058 від 22 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:
23.11.2020 старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003058 від 22.11.2020, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.11.2020 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пару жіночих сапог чорного кольору, з молніями і пряжками; пару жіночих чобіт (ботинків) чорного кольору з молніями з обох сторін; куртку флісову зеленого кольору з написом «Mark Spencer» на лямці; шапку чорного кольору в`язана, з отворотом;куртку балоневу бежевого кольору з написом «Monika collection» на лямці; шапку чорного кольору в`язана з отворотом; шапку чорного кольору з тонкого матеріалу з отворотом і прикрасою; штани темно-синього кольору; пару жіночих сапог чорного кольору, на каблукові, з молнією; жіночий светр бежевого кольору; перчатку з візерунком брудна (вилучена з кишені болоневої куртки бежевого кольору); мобільний телефон Sigma чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з Sim НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia білого з блакитним кольорів IMEI: НОМЕР_4 з Sim НОМЕР_5 ;Sim-карту з номером № НОМЕР_6 ; купюри по 200 гривень (4 купюри) ВХ 6575214, ВХ 7820124; ВЖ 4542576; ВЖ 4542573; і 50 гривень (1 купюра) ФИ 9953108;перчатку з візерунком брудна; пару перчаток з плотного матеріалу візерунком; маску чорного кольору з візерунком; 2 ключі з написом; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 з Sim НОМЕР_9 і НОМЕР_10 ; штани синього кольору зі шнурком.

Слідчий у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій клопотання про арешт майна просила розглядати без її участі. Вказала, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки її речі незаконно вилучені під час обшуку без дозволу суду та її дозволу. Всі вилучені речі потрібні їй для особистого користування і не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення.
За ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановила, що Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України за фактом проникнення невстановленою особою жіночої статі до будинку АДРЕСА_2 та заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 із застосуванням насильства , яке виразилося у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя потерпілої.
22.11.2020 з 15 год. 17 хв. до 18 год. 40 хв. слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину ОСОБА_5 та врятуванням майна (пошуку грошових коштів) потерпілої. Під час даного обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: пара жіночих сапог чорного кольору, з молніями і пряжками; пара жіночих чобіт (ботинків) чорного кольору з молніями з обох сторін; куртка флісова зеленого кольору з написом «Mark Spencer» на лямці; шапка чорного кольору в`язана, з отворотом; куртка балонева бежевого кольору з написом «Monika collection» на лямці; шапка чорного кольору в`язана з отворотом; шапка чорного кольору з тонкого матеріалу з отворотом і прикрасою; штани темно-синього кольору; пара жіночих сапог чорного кольору, на каблукові, з молнією; жіночий светр бежевого кольору; перчатка з візерунком брудна (вилучена з кишені болоневої куртки бежевого кольору); мобільний телефон Sigma чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з Sim НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia білого з блакитним кольорів IMEI: НОМЕР_4 з Sim НОМЕР_5 ; Sim-карта з номером № НОМЕР_6 , купюри по 200 гривень (4 купюри) ВХ 6575214, ВХ 7820124; ВЖ 4542576; ВЖ 4542573; і 50 гривень (1 купюра) ФИ 9953108, перчатка з візерунком брудна; пара перчаток з плотного матеріалу візерунком; маска чорного кольору з візирунком; 2 ключі з написом; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 з Sim НОМЕР_9 і НОМЕР_10 ; штани синього кольору зі шнурком.

23.11.2020 постановою старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003058.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2020 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 і яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , який був проведений 22.11.2020 з 15 год. 17 хв. до 18 год. 40 хв.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучені під час обшуку 22.11.2020 речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це речі є доказом злочину, предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ці речові докази підлягають арешту з метою зберігання речового доказу, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003058 від 22.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 22.11.2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 а саме: пару жіночих сапог чорного кольору, з молніями і пряжками; пару жіночих чобіт (ботинків) чорного кольору з молніями з обох сторін; куртку флісову зеленого кольору з написом «Mark Spencer» на лямці; шапку чорного кольору в`язану, з отворотом; куртку балоневу бежевого кольору з написом «Monika collection» на лямці; шапку чорного кольору в`язану з отворотом; шапку чорного кольору з тонкого матеріалу з отворотом і прикрасою; штани темно-синього кольору; пару жіночих сапог чорного кольору, на каблукові, з молнією; жіночий светр бежевого кольору; перчатку з візерунком брудну (вилучену з кишені болоневої куртки бежевого кольору); мобільний телефон Sigma чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з Sim НОМЕР_3 ;мобільний телефон Nokia білого з блакитним кольорів IMEI: НОМЕР_4 з Sim НОМЕР_5 ; Sim-карта з номером № НОМЕР_6 , купюри по 200 гривень (4 купюри) НОМЕР_11 , ВХ 7820124; ВЖ 4542576; ВЖ 4542573; і 50 гривень (1 купюра) ФИ 9953108 перчатка з візирунком брудна; пару перчаток з плотного матеріалу візерунком; маску чорного кольору з візерунком; 2 ключі з написом; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 з Sim НОМЕР_9 і НОМЕР_10 ; штани синього кольору зі шнурком.

Речові докази передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1