overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2222/20
Провадження № 1-кс/935/752/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, інвалідом та депутатом не являється, на утриманні дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 27.11.2020 року.

Дія ухвали закінчується 27 листопада 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.10.2020 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/842/20
У Х В А Л А
30 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 194 КПК України.

Керуючись статтею 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання призначити на 12:00 год. 30 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2279/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, студента Білоцерківського ВПУ № 13, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, студента Білоцерківського ВПУ № 13, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, з покладеними обов`язками передбаченими ст.76 КК України та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 09 квітня 2015 року у виді 3 років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї ухвали, доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити до Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст буде складений та проголошений 29.09.2020 року.

СуддяОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2169/20
Провадження № 1-кп/376/217/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"29" вересня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"29" вересня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15.10.2020 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4550/20
Провадження № 1-кс/552/1702/20
У Х В А Л А

30.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001967 від 11 серпня 2018 року .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Розгляд скарги призначити на 14 годину 20 хвил. 02 жовтня 2020 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/471/20
Провадження № 1-кс/542/423/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Кобеляцької місцевої прокуратури повідомити про результати розгляду поданої 23.09 2020 року, ним як потерпілим, скарги в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000073 від 23 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказана скарга була передана слідчому судді 30.09.2020 року.
Вважається необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження бездіяльності дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020 Справа № 554/6584/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

23 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000120 від 19.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000120 від 19.06.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим від 08.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000120 від 19.06.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4364/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
29 вересня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 13.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/1720/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенно розшук
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцька
УХВАЛА

Справа № 569/12783/18

31 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/816/20
Провадження № 1-кп/571/179/2020
УХВАЛА

30 вересня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000167 за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
30 вересня 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку.
Причини неявки обвинувачений не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1107/20
Номер провадження № 1-кс/708/146/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача сектору дізнання Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні клопотання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області 30.09.2020 року надійшла скарга на рішення дізнавача сектору дізнання Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні клопотання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом в рамках кримінального провадження № 0000266 від 18.05.2017 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення дізнавача сектору дізнання Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у задоволенні клопотання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання з правом користування транспортним засобом.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення якої подано скаргу.

Зобов`язати особу, дії якої оскаржуються, надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000266 від 18.05.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, на рішення якої подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/752/301/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого повну середню освітою, працюючого ФОП, засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку органу пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, один раз не з`явився на реєстрацію, без поважної причини, за що йому було винесено попередження. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився року 19.09.2020 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки - звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1452/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001856 від 6 грудня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту -адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 7.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку захисника і обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001856 від 6 грудня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020р. на 12 год.15 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: