Провадження № 1-кс/760/7805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 ,
про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні №0004945 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004945 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004945 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У клопотанні зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в наркотичному сп`янінні, 06.09.2020, приблизно о 05 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 14 (п/б), грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, ігноруючи загальновизнані у суспільстві правила поведінки, прагнучи протиставити себе суспільству, за допомогою тварини (собаки) розбив скло вікна та проник до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в процесі боротьби наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді різаної рани шиї з правої сторони, колото-різаної рани грудної клітини, колото-різаної рани лівого надпліччя, який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 висловився у образливій формі до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вибіг через розбите ним раніше вікно, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.

14.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У клопотанні вказується, що підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:
-протокол огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Докучаївський, 14;
-протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 ;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.09.2020;
-протокол допиту підозрюваного;
-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 11.11.2020;
-інші матеріали кримінального провадження.
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
Слідчий вказує, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 01.10.2020 підозрюваний ОСОБА_4 потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в направленні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз на строк, що не перевищує 21 день.
В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та долучити до матеріалів справи копії документів, які обґрунтовують клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання по суті не заперечував, разом з тим, вказав, що клопотання не містить питань, які необхідно поставити експерту.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004945 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 14.11.2020 включно.
Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу, однак, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №176 ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для проведення диференційованої діагностики між ендогенним захворюванням та інтоксикаційним психозом, для встановлення ступеню психічних порушень на період вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , та на теперішній час, необхідне довготривале спостереження в умовах стаціонару, тому ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що постановою керівника Київської місцевої прокуратури №9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004945 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 14.12.2020 включно.
Слідчий суддя також виходить з того, що відповідно до ст. 509 КПК України зазначення в ухвалі питань, які необхідно поставити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертиз для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є обов`язковим.
Разом з тим, згідно з пп. 9, 10 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: брати участь у проведенні процесуальних дій; під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж 21 (двадцять один) день включно, до 14.12.2020 включно, забезпечивши при цьому додержання прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 369-372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Визначити, що вищевказана експертиза має бути проведена в строк не більше, ніж 21 (двадцять один) день включно, до 14.12.2020 включно, забезпечивши при цьому додержання прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1