н/п 1-кс/953/9633/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001313 від 26.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «Мітсубісі Каризма» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020.

Свої вимоги володілець майна обґрунтовує тим, що на даний час необхідність у арешті автомобіля відпала, оскільки з ним проведені усі необхідні слідчі дії.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяву в якій проти зняття арешту з автомобіля «Мітсубісі Каризма» р.н. НОМЕР_1 , не заперечували, оскільки з автомобілем вже проведені усі необхідні слідчі дії. Просять розглянути клопотання ОСОБА_3 у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з тих підстав, що 25.10.2020 о 19.20 в районі перехрестя пр. Ювілейного та пр. Тракторобудівників м. Харкова відбулось зіткнення автомобілю «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 з мотоциклом «Кавасакі» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистанального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням.
25.10.2020 року в ході огляду місця події автомобіль «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтурина, 30.
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.10.2020 р. за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , був накладений арешт на транспортний засіб «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання автомобіля «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів (колишня вул. Халтурина), 30.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із наданих суду матеріалів та заяв слідчого і прокурора, вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автотехніками автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , який був накладенийухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.10.2020 р., в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Московського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів (колишня вул. Халтурина), 30.
Автомобіль «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині арешт автомобіля «Мітсубісі Каризма», р.н. НОМЕР_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1