Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5333/18
Провадження 1-в/711/534/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 20.11.2018 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «Армор» до адміністративного правопорушення не притягувалася. Обов`язки, які покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року виконувала не в повному обсязі, а саме: 02.03.20 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушила покладені на неї судом обов`язки. Після чого до засудженої було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Заплановані заходи , щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_6 надала заяву, в якій просила провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки, не заперечує проти законності проведення судового засідання в такий спосіб та законності ухваленого рішення за наслідками судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ОСОБА_4 засуджена 05 жовтня 2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. У відповідності до ст.. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «Армор» до адміністративного правопорушення не притягувалася. Обов`язки, які покладені на неї вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року виконувала не в повному обсязі, а саме: 02.03.20 року не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушила покладені на неї судом обов`язки. Після чого до засудженої було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична бесіда, спрямована на недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05 жовтня 2018 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на неї судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09 жовтня 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1