Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3180/20
номер провадження 1-кс/695/459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

18.12.2020 року в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Шевченка водій автомобіля ВАЗ 211540-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1976 р.н., жит. АДРЕСА_1 , не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1985 р.н., яка в результаті ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ.
По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 19.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Виїздом на місце події було зафіксовано всі обставини події, вилучено пошкоджений після ДТП автомобіль марки ВАЗ 211540- 110-20, д.н.з. НОМЕР_2 до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Оскільки на вказаному автомобілі залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди та останній міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчим визнано його як речовий доказ по кримінальному провадженню №0001006. Також речовим доказом визнано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , оскільки це є офіційним документом, який підтверджує право власності, розпорядження та користування автомобілем ОСОБА_6

Таким чином вказаний транспортний засіб міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, має суттєве значення для кримінального провадження та з ним необхідно вчинити ряд слідчих дій, окрім того з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникла необхідність в накладені арешту на вказаний автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Володілець майна для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 19.12.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 211540-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_6 .

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 18.12.2020 року в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області відбулося ДТП, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , який керував автомобілем ВАЗ 211540-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого ОСОБА_7 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.12.2020 року вказаний у клопотанні про арешт майна транспортний засіб, а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001006.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний у клопотанні про арешт майна транспортний засіб підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самого транспортного засобу, або знищення слідів злочину, а перебування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ОСОБА_6 може призвести до відчуження будь-яким способом даного автомобіля іншим особам, що суттєво ускладнить проведення слідчих дій із останнім.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речового доказу, а також можливості проведення з автомобілем необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст., ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження №0001006 від 19.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,накласти арешт:

- на автомобіль марки ВАЗ 211540-110-20, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться в користуванні та на праві власності належить ОСОБА_6 , 1976 р.н., жителю АДРЕСА_1 , який вилучений та зберігати йогона майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3,

- на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001006.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1