Справа № 128/3290/20
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

у присутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)»,клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, в якому він просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України, оскільки він відбув 3/4 частини строку покарання, за період відбування покарання дотримувався правил внутрішнього розпорядку, має два заохочення, позитивну поведінку, тому вважає, що є всі підстави для задоволення його клопотання.

В судовому засіданні 11.12.2020 засуджений ОСОБА_4 зазначив, що захисника мати не бажає, свої інтереси буде захищати самостійно, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що став на шлях виправлення, у нього є два заохочення, тому він може бути звільнений умовно-достроково.

Представник установи «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_5 при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що згідно з наданою характеристикою на засудженого ОСОБА_4 останній відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.10.2018, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 26.10.2018 року. Під час утримання в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 прибув 13.12.2018. За час відбування покарання в установі ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз; за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 2 рази, однак це не свідчить про сталість його виправлення. На виробництві установи ОСОБА_4 не працевлаштований за власним бажанням.У взаємовідносинах з іншими засудженими ОСОБА_4 не конфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно; намагається дотримуватися правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте потребує контролю за своєю поведінкою; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; роботи з благоустрою установи виконує, ініціативи щодо їх виконання не проявляє, якісно виконує дані роботи тільки під контролем представників адміністрації; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, двома сестрами та двома братами шляхом телефонних розмов, побачення не надавалися, отримано 1 передачу та 4 посилки. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю; виконавчі листи до установи не надходили; на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками засуджений ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - з 26.08.2019 (протокол № 27 від 02.09.2019 - комісією установи відмовлено відповідно до заяви засудженого).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - з 26.01.2020 (протокол № 4 від 03.02.2020 року комісією установи відмовлено, згідно заяви засудженого).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 26.06.2020 (протокол № 4 від 06.07.2020 - комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення).
Згідно з позицією адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», з урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, раніше чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності та тричі до нього було застосовано іспитовий строк, позитивних висновків для себе не зробив, не працевлаштований і не проявляє ініціативи до суспільно-корисної праці, що вказує на те, що він не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, тому застосування ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання) засуджений ОСОБА_4 не заслуговує.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є особою, яка станом на 11.12.2020 відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній раніше неодноразово судимий за умисні корисні злочини, тричі до нього було застосовано іспитовий строк, але на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, знову вчинив умисний корисливий злочин.
Також суд враховує, що головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як установлено судом засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання працевлаштований на підприємстві установи не був за власним бажанням.

Наявність двох заохочення за весь час відбування покарання, останнє з яких було ще в квітні 2020 року, не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_4 під час всього відбуття покарання.
Лише 06 липня 2020 комісією установи було відмовлено засудженому ОСОБА_4 в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
З пояснень в судовому засіданні представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» за період з моменту розгляду комісією установи питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 до даного часу ніяких позитивних змін не відбулося.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки останній хоч і відбув більше 2/3 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за відсутності підстав для застосуванням до засудженого ОСОБА_4 умов ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1