Справа № 525/1133/20
Провадження № 1-кс/525/267/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 селище Велика Багачка Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Велика Багачка Полтавської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку ч.1 ст.199 КПК України вбачається, що у провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 з правовою кваліфікацією ч. ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що 27 жовтня 2020 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.10.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

30.11.2020 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначається, що наявність ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 , що зазначені в ухвалі слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.10.2020 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали і продовжують існувати.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000270 продовжений керівником Миргородської місцевої прокуратури в порядку ст.294 КПК України до 3-х місяців.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку його тримання під вартою, допитавши підозрюваного ОСОБА_6 , який визнав свою вину, просив звільнити його з-під варти, заслухавши пояснення ст. слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини та ризики, що викладені в ньому, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.307 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні слідчого, думку захисника ОСОБА_5 , який вважав, що стороною обвинувачення не доведено наявність існування ризиків, передбачених КПК України і вважав, що необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, і в сукупності вищевикладеного приходить до висновку, що в даний час є підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою в межах розгляду внесеного клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 29.10.2020 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту; також, даною ухвалою визначено, що тримання під вартою слід рахувати до 13 год. 50 хв. 26.12.2020 (а.с.а.с.68-70).

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України встановлено порядок продовження строку тримання під вартою.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000270 продовжений керівником Миргородської місцевої прокуратури в порядку ст.294 КПК України до 3-х місяців.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 29.10.2020 закінчується о 13 годині 50 хвилин 26 грудня 2020 року.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом і відповідно до процедури, встановленої законом.

Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може вживати заходи щодо сховання чи спотворення речових доказів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, враховуючи сталість його соціальних зв`язків, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим ст. 177 КПК України, а обставини у зв`язку з якими обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися, строк запобіжного заходу закінчується 26.12.2020, термін досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 28.01.2021, а тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування до 26.01.2021 ( у межах внесеного клопотання про продовження строку тримання під вартою).

При цьому суд враховує, що при застосуванні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 29.10.2020 було встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та станом на час вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що вказані ризики існують, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершене. Матеріали провадження не містять даних про те, що дані ризики відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,177,178,183,193,196,197,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного за ч.ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю сел. Велика Багачка Полтавської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у мінімальному розмірі - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 43940 грн., яку має право внести підозрюваний ОСОБА_6 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавської області (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030200).

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України :

- прибувати до органу досудового розслідування та суду у визначений ними час за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без реєстрації ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого,прокурора, суду;

- повідомляти орган досудового розслідування , прокурора, суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до органу досудового розслідування або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Строк дії даної ухвали про продовження строку тримання під вартою встановити до 13 год. 50 хв. 26 січня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1