Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/337/21
Провадження № 1-кс/644/93/21
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 09.10.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 09.10.2020 року в період часу з 03:00 години до 05:00 години невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Хюндай таксон, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди. Відомості були внесені до ЄРДП, в ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що автомобіль залишив біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 08.10.2020 року близько 18.00 години, близько 03:00 годині 09.10.2020 року він дивився з вікна автомобіль був на місці, а в 05:00 годині автомобіля вже не було. Після виявлення відсутності автомобіля, він звертався до голови ОСББ та під час огляду відеозапису з камер відеоспостереження та виявлено, що в автомобілі о 02:46 ввімкнуто світло, заведено двигун, та автомобіль виїхав зі стоянки. Імовірніше чоловік, який угнав автомобіль вийшов зі стоянки. Автомобіль було оголошено у розшук, а 11.10.2020 року потерпілому у соціальній мережі Інстаграмм надійшло повідомлення, що автомобіль перебуває за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою він виявив свій автомобіль та перегнав в свій гаражний бокс, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язками до базових станцій, які виходили на зв`язок за адресою АДРЕСА_3 , прохідна в період часу з 02:00 до 06:30 години 09.10.2020 року, АДРЕСА_4 , в період часу з 02:00 до 06:30 години 09.10.2020 року, м.Харків перехрестя вул.Сусаніна та Молодіжна, в період часу з 02:00 до 06:30 години 09.10.2020 року, в зоні покриття ретрансляційних антен.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_5 , могли здійснювати дзвінки з своїх мобільних телефонів.

Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0001975 від 09.10.2020 року, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України, за фабулою 09.10.2020 року в період часу з 03:00 години до 05:00 години невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Хюндай Таксон, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому великою матеріальної шкоди. Слідча ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до дослідженого протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що автомобіль був викрадений з майданчику біля під`їзду по АДРЕСА_1 , приблизно в період часу з 03.00 по 05:00 години 09.10.2020 року, а як вбачається з змісту протоколу огляду місця події та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 11.10.2020 року йому на телефон через соціальну мережу Інстаграмм надійшло повідомлення « АДРЕСА_5 », коли він пройшовся до вказаної адреси то побачив автомобіль батька, він був без пошкоджень, був припаркований, в салоні була порушена обстановка, був відсутній відео реєстратор з флешкою, він перегнав автомобіль до гаражного боксу у гаражному кооперативі за адресою АДРЕСА_2 , де проводився огляд автомобіля слідчим.

Надано інформаційну довідку даних радіотехнічного обстеження за трьома адресами по АДРЕСА_4 , перехрестя вулиця Сусаніна та АДРЕСА_3 , а також прохідної ХТЗ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Ані в самому клопотанні, ані в матеріалах, що додані до клопотання, не було наведено будь-яких обґрунтувань щодо необхідності надання тимчасового доступу за адресами зазначеними в клопотанні. При цьому, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що автомобіль перебував за трьома адресами, 09.10.2020 року по АДРЕСА_1 , потім 11.10.20220 року був виявлений по АДРЕСА_5 , та в цей же день переміщений свідком ОСОБА_8 до гаражного боксу по АДРЕСА_2 . Даних про перебування автомобіля, або осіб, причетних до вчинення злочину, в зоні дії адрес, встановлених в ході радіотехнічного обстеження, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 09.10.2020 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1