Провадження № 1-кп/127/747/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 02 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясенки, Липовецького району, вінницької області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , близько 17.20 год. 26.06.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева -2103», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А та належить ТОВ «РУШ», помітила на полиці магазину жіночу туалетну воду «Versace Crystal Noir» ємністю 5 мл., після чого у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення протиправних дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій умисел на вчинення протиправних дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підбурюваний жагою до легкої наживи ОСОБА_4 , будучи впевненою, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці жіночу туалетну воду «Versace Crystal Noir» ємністю 5 мл., вартість якої згідно висновку експерта №5485/20-21 від 28.07.2020, становить 262 гривні 41 копійка та помістила її до своєї сумки.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном пройшла через каси магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та залишила приміщення магазину, після чого викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 262 гривні 41 копійка.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй діянні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому та просила суд суворо її не карати.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, надала покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Викрадену жіночу туалетну воду вона в добровільному порядку повернула потерпілій стороні.
Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (крадіжки), доведена повністю.
Дії обвинувачено ОСОБА_4 суд кваліфікує за 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинувачена вчинила кримінальний проступок, особу винного, а саме: по місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно; згідно довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась; на диспансерному обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_4 не перебуває; на диспансерному наркологічному обліку у ВОНД "СОЦІОТЕРАПІЯ", ОСОБА_4 не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, як на досудовому, так і в судовому слідстві, те, що обвинувачена за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №5485/20-21 від 28.07.2019 становлять 163,44 грн.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України, ст.ст. 65-67, 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 163,44 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- відеозапис з камер спостереження магазину «Ева», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, за 26.06.2020 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження №0000004, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- туалетну воду «Versace Crystal Noir», ємністю 5 мл., яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , повернути законному власнику або володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: