Справа № 461/9168/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/967/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року про залишення скарги без розгляду,

з участю заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000361.
Суд першої інстанції мотивує своє рішення тим, що за відсутності скаржника, участь якого є обов`язковою, розгляд скарги по суті неможливий, а скаржник за викликом суду двічі поспіль не прибув, не повідомивши поважних причин своєї неявки, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 29.01.2020 року, скасувати вказану ухвалу слідчого судді, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000361 від 23.11.2018 року, при потребі скерувати справу до Галицького районного суду м. Львова в провадження іншого судді для продовження розгляду по суті про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000361 від 23.11.2018 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що з оскаржуваною ухвалою від 29.01.2020 року не погоджується, оскільки слідчою ОСОБА_7 умисно не проведено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження №0000361 від 23.11.2018 року, умисно слідчим не проведено допиту потерпілої та інших підозрюваних, не допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 створено конфлікт інтересів і умисно не розглянуто жодного клопотання потерпілої ОСОБА_6 .

Зазначає, що слідчою ОСОБА_7 умисно не виконано рішень суду, зокрема ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 05.09.2019 у справі №461/6245/19, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 23.09.2019 у справі №461/7015/19, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 13.11.2019 у справі №461/8678/19, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_13 від 29.11.2019 у справі №461/8012/19, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_14 від 13.12.2019 у справі №461/10164/19, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 від 16.12.2019 у справі №461/8678/19.

Вказує, що підставою скасування ухвали слідчого суду Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року передбачені ст.409 КПК України є не доступ до розгляду скарги потерпілої ОСОБА_6 ; неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 покликається на те, що такий пропущений з поважних причин, оскільки суд не викликав її в судове засідання 15.01.2020 року та 29.01.2020 року, та ОСОБА_6 з 08.03.2020 року по 09.06.2020 року перебувала на лікарняному.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2020 року про залишення скарги без розгляду, то матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали, а відтак колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.
Слідчий суддя залишаючи скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження без розгляду послався на ч.3 ст. 306 КПК України та вказав, що ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги за викликом суду двічі поспіль не прибула, не повідомивши поважних причин своєї неявки
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Відтак, слідчий суддя за результатами розгляду по суті скарг на досудовому розслідуванні вправі постановити лише рішення, передбачені ст. 307 КПК України, і зазначений перелік є вичерпним.
Таким чином, зазначена норма процесуального закону не передбачає постановлення слідчим суддею рішення про залишення скарг на досудовому розслідуванні без розгляду.
На підставі вищенаведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, які полягають у винесенні рішення не передбаченого КПК України, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст. 405, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29 січня 2020 року про залишення скарги без розгляду скасувати.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 15 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000361 направити слідчому судді Галицького районного суду м.Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді