печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення в судове засідання захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, а саме для розгляду клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У вирішенні вказаного питання слідчий суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечить участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Так, захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснюють адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ордерів.

Про судове засідання, призначене на 26 серпня 2020 на 11:15 год., захисник ОСОБА_9 був повідомлений належним чином під власноручну розписку. Крім того, судом вживались спроби повідомити через номер мобільного телефону, який зазначений у Єдиному реєстрів адвокатів захисника ОСОБА_7 , проте він на телефонний дзвінок секретаря судового засідання не відповів.

Крім того, захисник за дорученням з Центру ОСОБА_10 був повідомлений про місце, день і час судового розгляду за номером мобільного телефону, в судове засідання безпідставно не з`явився, не зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.08.2020 в задоволенні його клопотання про надання йому можливості залишити залу суду з підстав прибуття в судове засідання захисників за ордером йому було відмовлено ухвалою суду, занесеної до журналу судового засідання. При цьому, слідчий суддя обгрунтував свою відмову неодноразовими зривами судових засідань вказаного кримінального провадження захисниками за ордером, внаслідок чого суд ухвалами від 17.08.20 та від 19.08.20 вимушений був призначати захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Проте, вказане стало підставою для заяви про відвід захисника ОСОБА_10 слідчому судді, на яку ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 21.08.2020 йому було відмовлено.

У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний (обвинувачений) має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що у суду наявні дані, що захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не з`явились до суду без поважних причин, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання у обмежені строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і призначити підозрюваному ОСОБА_5 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні при розгляді клопотання щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вважаю необхідним звернути увагу директора регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві ОСОБА_11 на безпідставність винесення наказу №292 від 20.08.2020 щодо припинення дії доручення, копія якої долучена адвокатом ОСОБА_10 до клопотання від 20.08.2020, оскільки вказаному адвокатові за його заявою видавалась копія журналу судового засідання від 20.08.2020, до змісту якої занесена ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні його клопотання щодо припинення його повноважень як захисника з підстав п.3 ч.1 ст. 23 Закону, яка є рішенням суду, обов`язковим до виконання всіма органами, підприємствами, установами та організаціями.

Керуючись ст.48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 27.02.2020 щодо вирішення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

доручивши Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 26 серпня 2020 року на 14 годин 50 хв в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.318 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1