Справа № 487/3960/20
Провадження № 1-кс/487/4486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 11.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002504, звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 11.07.2020 року під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: виріз з подушки, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083072; корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008899; підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 100887; 27 протоколів дільничної виборчої комісії округу № 131, які заповнені та підписані учасниками комісії, які поміщені до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248728; змив речовини бурого кольору, поблизу підвіконня, який поміщено до паперового конверту; металеві кайданки, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082805; 15 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з верхньої шухляди тумбочки та упаковані в спеціальний експертний пакет № INZ 1012564; змив речовини бурого кольору, поблизу тумбочки, який поміщено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з приміщення балкону та упаковані до паперового конверту, визначивши місцем їх зберігання після проведення відповідних експертиз та слідчих дій - кімнату зберігання речових доказів Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від оперативного чергового Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про те, що до нейрохірургічного відділення КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» під час проведення операції ОСОБА_5 , якого доставлено з квартири АДРЕСА_1 , в голові виявлено кулю.
За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002504 від 11.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».
11.07.2020 року під час складання протоколу огляду місця події в приміщенні квартири з якої ОСОБА_5 шпиталізовано до лікарні виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження, а саме: виріз з подушки, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083072; корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008899; підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008875; 27 протоколів дільничної виборчої комісії округу № 131, які заповнені та підписані учасниками комісії, які поміщені до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248728; змив речовини бурого кольору, поблизу підвіконня, який поміщено до паперового конверту; металеві кайданки, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082805; 15 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з верхньої шухляди тумбочки та упаковані в спеціальний експертний пакет № INZ 1012564; змив речовини бурого кольору, поблизу тумбочки, який поміщено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з приміщення балкону та упаковані до паперового конверту.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

11.07.2020 року слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим доведено, що вилучене майно, а саме: виріз з подушки, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083072; корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008899; підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008875; змив речовини бурого кольору, поблизу підвіконня, який поміщено до паперового конверту; металеві кайданки, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082805; 15 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з верхньої шухляди тумбочки та упаковані в спеціальний експертний пакет № INZ 1012564; змив речовини бурого кольору, поблизу тумбочки, який поміщено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з приміщення балкону та упаковані до паперового конверту, відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучене майно допускається накладення арешту з метою збереження речових доказів.

У свою чергу слідчим не доведено, що 27 протоколів дільничної виборчої комісії округу № 131, які заповнені та підписані учасниками комісії, які поміщені до спеціального експертного пакету № ЕХР 0248728, які тимчасово вилучені, мають значення речових доказів саме у даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, у зв`язку із існуванням сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначене вище майно є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також враховуючи доведеність слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першою статті 170 КПК України, а саме: можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.07.2020 року під час огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 майно, а саме: виріз з подушки, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; кобуру чорного кольору, яку поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1083072; корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 1008899; підривач типу УЗРГМ-2, який поміщено до спеціального експертного пакету № АВ 100875; змив речовини бурого кольору, поблизу підвіконня, який поміщено до паперового конверту; металеві кайданки, які поміщені до спеціального експертного пакету № INZ 1082805; 15 предметів ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова - П», які вилучені з верхньої шухляди тумбочки та упаковані в спеціальний експертний пакет № INZ 1012564; змив речовини бурого кольору, поблизу тумбочки, який поміщено до паперового конверту; 3 предмети ззовні схожих на патрони з маркуванням «Сова П».
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1