Справа № 359/9905/20
Провадження № 1-кс/359/2375/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні зазначено, що до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація від 3 управління ГУ БКОЗ СБ України про те, що отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення з боку службових осіб служби транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами відкритих торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклав договір з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ) № 13-631/2017 від 09.01.2018 щодо закупівлі нафтопродуктів (бензину, дизельного пального) з використанням талонів/карток на суму 23 млн. 800 тис. грн. для службових цілей держпідприємства та його структурних підрозділів.

Так, в рамках виконання вказаного договору, було встановлено, що службові особи транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2019 році використовували талони на пальне не в службових цілях експлуатації транспортних засобів. Тому в подальшому проведено службове розслідування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено, що понад 500 фактів невідповідності дати заправки і адреси АЗС з офіційними даними ПП « ОСОБА_4 ».

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до копій документів, а саме договір від 09.01.2018 № 13-631/17 з ПП « ОСОБА_5 » з додатками та змінам до нього; договір від 02.07.2019 № 12-510/2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та змінам до нього; накладні, платіжні доручення, акти виконаних робіт, заяви на пальне інші документи про факт замовлення, отримання та оплати нафтопродуктів за вказаними договорами; бланки обліку роботи службових автомобілів з фіскальними чеками щодо використання пального за талонами в рамах вказаних договорів, акти використання пального та акти звірки використаного пального з контрагентами по вказаним договорам; відомості на відпуск талонів на нафтопродукти; накладні вимоги на відпуск (на внутрішне переміщення) матеріалів (талонів), посадові інструкції керівництва служби транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та водіїв, положення, накази зі змінами про порядок використання пального, які знаходяться у володінні РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора.

Вказані документи в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому на ОВО 3 відділу 3 управління ГУ КЗЕ СБ України ОСОБА_8 та слідчим в групі слідчих на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- договору від 09.01.2018 № 13-631/17 з ПП « ОСОБА_5 » з додатками та змінам до нього;

- договору від 02.07.2019 № 12-510/2019 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками та змінам до нього;

- накладних, платіжних доручень, актів виконаних робіт, заяв на пальне та інші документи про факт замовлення, отримання та оплати нафтопродуктів за вказаними договорами;

- бланки обліку роботи службових автомобілів з фіскальними чеками щодо використання пального за талонами в рамах вказаних договорів, акти використання пального та акти звірки використаного пального з контрагентами по вказаним договорам;

- відомості на відпуск талонів на нафтопродукти;

- накладні вимоги на відпуск (на внутрішнє переміщення) матеріалів (талонів);

- посадові інструкції керівництва служби транспорту та механізації РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та водіїв, положення, накази зі змінами про порядок використання пального, які знаходяться у володінні РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Гора та надати дозвіл зробити (копію) їх вилучення (виїмку).

Зобов`язати посадових осіб РСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 14.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1