Справа № 525/810/20
Номер провадження 1-кс/525/173/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000038 від 01.02.2020 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 38).
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", порушуючи: інструкцію про здійснення касових операцій у AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затвердженої наказом AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 720 від 11.06.2018 року, наказ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " "Про затвердження Регламенту процесу "Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ Пат " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 1545 від 06.11.2017 року, шляхом не оформлення на відповідних бланках Супровідний лист ф. 4 та Накладну ф. 16 на вивезення готівки (в 2-х екземплярах кожний) - з відображенням суми вивезення залишків готівкових коштів в усіх видах валют в період з 16.04.2019 року по 04.01.2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці у приміщенні відділення поштового зв`язку ВПЗ Степанівка Великобагачанського району Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були їй ввірені та знаходились в касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Полтавської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами у сумі 48300,00 гри., відповідно до висновку судової економічної експертизи № 7682 від 19.06.2020 року, чим спричинила AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальних збитків на вказану суму.

В клопотанні слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів: 1) розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року; 2) касових звітів ВПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області від 01.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000038 створено слідчу групу (а.с. 5).
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", адреса: АДРЕСА_1 . Дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання слідчим доступу до зазначених у клопотанні документів.
В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права юридичної особи, який йдеться в клопотанні, а саме щодо можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, в судовому засіданні слідчим належним чином не доведено п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та не пояснено навіщо зазначені у клопотанні документи за період більше ніж рік повинні бути вилучені з володіння юридичної особи, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів 1) розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтавської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року; 2) касових звітів ВПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року, які перебувають у володінні Полтавської дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Полтавській дирекції Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість зробити копії документів, які містять зазначену вище інформацію.
4. В іншій частині клопотання відмовити.
5. Строк дії ухвали до 11 вересня 2020 року.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1