Єдиний унікальний номер 741/980/20
Провадження № 1-кп/741/133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Носівка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора начальника Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за № 0000563 від 22.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.
Зважаючи на те, що на даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить більше трьох років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, прокурор просив дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник потерпілої особи - ПАТ "Чернігівобленерго" у судовому засіданні просив вирішеити клопотання у відповідності до вимог діючого криміанально-процесуального законодавства, покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, з"ясувавши думку представника потерпілої особи, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів 22.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, згідно з яких, невстановлений розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2016 невстановлена слідством особа умисно, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу пошкодила повітряну лінію електропередач - провід марки АС-25 вартістю 19939,83 грн., який знаходився на бетонних опорах у с. Вили, Носівського району Чернігівської області, чим було спричинено ПАТ «Чернігівобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проведено слідчі дії, проте під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України №187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 року, який запровадив зміни до порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у статтю 284 КПК України, забезпечуюючи приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За положенням ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 ККУкраїни, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 21.09.2016року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили 21.09.2019року.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні дії не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1