Справа № 215/944/19
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, має двох дітей, 2007 та 2017 р.народження, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в том,у що 05.01.2019, приблизно о 21.30 год., у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання на той час за адресою: АДРЕСА_1 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме автомобільних акумуляторів

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 направився до автомобілю, яким він користується марки БМВ 316І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у якому підшукав знаряддя вчинення злочину - кусачки (бокорізи) та ножиці, після чого на вказаному автомобілі направився на житловий масив «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Далі, 05.01.2019, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 приїхав на вказаному автомобілі до будинку АДРЕСА_2 , де став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час, та місці ОСОБА_4 побачив автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 який був зачинений та не мав додаткової сигналізації.

В цей час та місці ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, ножицями, які заздалегідь взяв із собою, зламав механізм запирання дверей, та відчинив водійські дверцята автомобілю, отримавши таким чином доступ до салону автомобіля, звідки викрав автомагнілолу Shuttle SUD-350 Black та компресор автомобільний Elegant Force Compact 100 080, які належать ОСОБА_8 . Після чого, потягнув за ричаг відчинення капоту та відчинив його, тим самим забезпечивши собі доступ до підкапотного простору та за допомогою заздалегідь заготованих зазначених вище бокорізів, з метою викрадення акумуляторної батареї Champion Standart 6СТ-60-А3E, належної ОСОБА_8 відшукав та перерізав акумуляторні клеми, таким чином вивільнивши вказану акумуляторну батарею. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав викрадене зазначене вище, майно до багажного відділення автомобілю БМВ 316І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., та з ним покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/74 від 22.01.2019, вартість автомагнілоли Shuttle SUD-350 Black, станом на момент вчинення злочину, становить 438,00 гривень(чотириста тридцять вісім) та вартість компресору автомобільного Elegant Force Compact 100 080 станом на момент вчинення злочину, становить 365,00 гривень(триста шістдесят пять). Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №21/12.2/26 від 31.01.2019 року, вартість акумуляторної батареї Champion Standart 6СТ-60-А3E, станом на момент вчинення злочину, становить 1287,17 гривень (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень, сімнадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2091,17 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 06.01.2019, приблизно о 00.20 годині, у ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки з автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи поблизу будинку № 68, розташованого по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 на стоянці перед даним будинком побачив автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , який був зачинений.

Далі, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, ножицями, які заздалегідь взяв із собою, зламав механізм запирання дверей, та відчинив водійські дверцята автомобілю, отримавши таким чином, доступ до його салону, де побачив та визначив об`єктом його посягання, автомагнілолу «USB player», матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_9 не становить, після чого потягнув за ричаг відчинення капоту та відчинив його, тим самим забезпечивши собі доступ до підкапотного простору та за допомогою заздалегідь заготованих бокорізів, які заздалегідь взяв із собою, з метою викрадення акумуляторної батареї «Westa Premium 60Ah 600A», належний ОСОБА_9 , підшукав та перерізав акумуляторні клеми, таким чином вивільнивши вказану акумуляторну батарею. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав викрадене майно до багажного відділення автомобілю БМВ 316І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., та з ним покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №21/12.2/27 від 01.02.2019 року вартість акумуляторної батареї Westa Premium 60Ah 600A, станом на момент вчинення злочину, становить 984,89 гривень(дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят девять копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 984,89 гривень.

Крім того, 06.01.2019, приблизно о 02.00 годині, у ОСОБА_4 , після вчинення крадіжки з автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи поблизу будинку № 18, розташованого по вул. А.Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 став підшукувати об`єкт свого злочинного посягання. В цей час та місці ОСОБА_4 побачив автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_10 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_11 , який був зачинений.

Далі, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, ножицями, які заздалегідь взяв із собою, зламав механізм запирання дверей, та відчинив водійські дверцята, отримавши таким чином, доступ до його салону та потягнув за ричаг відчинення капоту та відчинив його, тим самим забезпечивши собі доступ до підкапотного простору та за допомогою заздалегідь заготованих бокорізів, які заздалегідь взяв із собою, з метою викрадення акумуляторної батареї «Forse 6СТ-60», належної ОСОБА_11 , підшукав та перерізав акумуляторні клеми, таким чином вивільнивши вказану акумуляторну батарею. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 поклав викрадене майно до багажного відділення автомобілю БМВ 316І, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., та з ним покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №21/12.2/25 від 30.01.2019 року вартість акумуляторної батареї «Forse 6СТ-60», станом на момент вчинення злочину, становить 1263.98 гривень(одна тисяча двісті шістдесят три гривні дев`яносто вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 1263,98 гривень та розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, вказує, що обвинувачений страждає психічним захворюванням- шизофренія, що підтверджується довідкою КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 02.08.2019 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив наявність в нього захворювання та лікування в психіатричному закладі.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Згідно ст.ст.332, 509 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Суд має право своєю ухвалою залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
В ході розгляду справи судом, витребувані дані про стан здоров`я ОСОБА_4 який з 2019 р. звертається до лікаря психіатра з приводу шизофренії параноїдної, та з 17.07.2019 р. проходив стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 02.08.2019 р. а.с.51 т.1.
При наявності даних про психічне захворювання обвинуваченого згідно з медичними документами, у суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечних діянь міг бути в неосудному стані або після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Викладене дає суду підстави для доручення на проведення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи експертам КП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ".

Керуючись ст.ст.332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу експертам КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул..Бехтерева, 1), тел..

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?
2. Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України
В розпорядження експерта надати ухвалу суду від 22.09.2020 р., копію довідки КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 02.08.2019 р.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: