Єдиний унікальний номер 448/215/20
Провадження № 1-кс/448/40/20
У Х В А Л А

19.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 04 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 03.02.2020р. у Мостиський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про можливі неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині розтрати грошових коштів під час проведення реставрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР №0000035 від 04.02.2020 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області; наукових обґрунтувань та висновків про створення парку; оригіналу проекту реконструкції парку; оригіналу проектно - кошторисної документації на реконструкцію парку; оригіналів тендерної документації відповідно до якої ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став переможцем відкритих торгів; оригіналу договору підряду №5-10 від 04.10.2019; оригіналів актів виконаних робіт по проведення реконструкції парку відповідно до договору; оригіналів платіжних документів, що підтверджують перерахунок грошових коштів за виконані роботи ТОВ Б К « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені вище документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, котра просить задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З витягу кримінального провадження № 0000035 вбачається, що 04.02.2020 року, були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.02.2020р. у Мостиський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СППП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про можливі неправомірні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині розтрати грошових коштів під час проведення реставрації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчою є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 04 лютого 2020 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про створення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, наукових обґрунтувань та висновків про створення парку; - оригіналу проекту реконструкції парку; - оригіналу проектно - кошторисної документації на реконструкцію парку; - оригіналів тендерної документації відповідно до якої ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став переможцем відкритих торгів; - оригіналу договору підряду №5-10 від 04.10.2019; - оригіналів актів виконаних робіт по проведення реконструкції парку відповідно до договору; - оригіналів платіжних документів, що підтверджують перерахунок грошових коштів за виконані роботи ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 19.02.2020 року