Справа №635/4182/20
Провадження по справі 1-в/635/581/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджану, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24 вересня 2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 31 травня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 25 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК Українидо 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02 травня 2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить привести вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2016 року у вигляді 1 року одного місяця позбавлення волі та сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано до призначеного за цим вироком покарання невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року у виді 2 місяців позбавлення волі та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесені зміни, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Зміни до ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст. 74 КК України.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що зміни до ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1