Справа № 197/285/17
Провадження № 1-кс/197/177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Трудолюбівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернулись до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що Широківським відділенням поліції Криворізького відділу поліції за процесуального керівництва Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000541 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор та підозрюваний не з`явились, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 у міжнародний розшук не оголошувався, повідомити підозрюваного про розгляд клопотання не є можливим, оскільки останнього оголошено в розшук, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу залишено без розгляду.

За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та прокурора, керуючись аналогією закону та принципом диспозитивності, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1