печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за № 0000778 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_6 договір підряду № 10/04/2018, відповідно до якого останній мав провести будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, будівництво двох будинків відповідно до проекту із SIP-панелей, проект Z368 - площею 118,52 м2, вартістю 32 000 доларів США та проект Z62 - площею 128,1 м2, вартістю 34 400 доларів США. Крім того, відповідно до розділу 5 зазначеного договору п. 5.3.1., п. 5.3.2 ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_4 в якості завдатку 46750 доларів США. Під час проведення будівельних робіт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникали неодноразові сварки щодо якості та термінів проведеного будівництва, у зв`язку з чим останній відмовився від послуг ОСОБА_6 та повідомив, що подальше будівництво буде здійснювати самостійно.

Крім того, ОСОБА_4 відмовився підписувати акт прийому-передачі виконаних робіт проведеного будівництва, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 не виконав свої зобов`язання та почав вимагати у останнього повернути грошові кошти за недобудований будинок, погрожуючи застосуванням насильства до нього та членів його сім`ї. У період часу з літа 2018 по травень 2019 року ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_6 з вимогою повернути грошові кошти за недобудований будинок. В свою чергу ОСОБА_6 повідомляв ОСОБА_4 , що роботу він виконав в повному обсязі, а грошові кошти, які отримав, витратив на будівельні матеріали та оплату праці працівників.

У жовтні 2018 року (більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_4 розповів своєму знайомому ОСОБА_7 про обставини будівництва в нього будинків ОСОБА_6 , а саме про те, що останній неякісно виконав цю роботу, не вклався в терміни та недобудував ще один будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 повинен сплатити йому 14 750 доларів США.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ще одна невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, вступили між собою у злочинну змову та узгодили план дій, з метою вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 - вимагання передачі чужого майна, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.

Згідно узгодженого плану злочинних дій невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_6 , представившись вигаданим іменем « ОСОБА_8 » та запропонувала останньому зустріч в м. Очаків Миколаївської області для обговорення умов будівництва, на яку потерпілий ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.05.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою, на автомобілі «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , прибули до раніше призначеного в телефонній розмові з ОСОБА_6 місця, за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Суворова, неподалік Свято-Миколаївського собору, де ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, стали очікувати приїзду потерпілого ОСОБА_6 . Близько 09 години 20 хвилин до вищевказаної адреси під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з якого вийшов ОСОБА_6 і попрямував до Свято-Миколаївського собору, біля якого призначено зустріч.

У цей момент, відповідно до раніше узгодженого плану, невстановлена особа разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та діючи умисно, протиправно, з метою реалізації корисливих мотивів, стали примушувати останнього передати ОСОБА_4 грошові кошти, які на його думку винен йому ОСОБА_6 . Після відмови ОСОБА_6 надати грошові кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена особа, згідно з раніше узгодженим планом, почали вимагати автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та невстановлена особа, які брали активну участь в розмові з ОСОБА_6 і діяли узгоджено з ОСОБА_4 , для того, щоб придушити волю потерпілого і примусити його передати автомобіль, підтримували вимоги останнього з погрозами насильства над потерпілим. При цьому, невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , намагаючись досягти спільної протиправної мети, нанесла один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній повернувся до цієї особи обличчям, а ОСОБА_7 в цей момент, продовжуючи свої злочинні дії, схопив потерпілого за шию своїми руками та повалив на землю. Таким чином, придушивши волю потерпілого ОСОБА_6 до опору та скориставшись перебуванням останнього в положенні лежачи на землі невстановлена особа з ОСОБА_7 продовжили наносити удари руками та ногами по голові та різних частинах тіла потерпілого, чим заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою особою подолали опір потерпілого ОСОБА_6 та всупереч його волі і погрожуючи застосуванням насильства змусили останнього поїхати до нотаріуса за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська 111/1, з метою складання довіреності та передачі автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить потерпілому у розпорядження ОСОБА_4 .

Так, 14.05.2019 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, та з відома ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної сили затягнули потерпілого ОСОБА_6 в належний йому автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проти волі останнього на заднє сидіння. ОСОБА_7 згідно відведеної йому ролі присів за водійське сидіння, а невстановлена особа поруч з потерпілим ОСОБА_6 на заднє сидіння автомобіля та направились до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: місто Миколаїв, вул. Велика Морська 111/1. В цей час, ОСОБА_4 присів до свого автомобіля «FIAT Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому направився в напрямку адреси нотаріуса ОСОБА_9 . Сприймаючи активні дії та погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленої особи як реальні, усвідомлюючи, що небезпека заподіяння шкоди, якою загрожують зазначені особи, може стати дійсністю, ОСОБА_6 підкорився їх незаконним вимогам на передачу майна та з метою припинення заподіяння йому тілесних ушкоджень погодився передати їм автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Приїхавши до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 , за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 111/1, та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою силоміць витягнули потерпілого ОСОБА_6 на вулицю та почали чинити на останнього психологічний тиск, погрожуючи йому та членам його сім`ї застосуванням насильства, в черговий раз вимагаючи виконати незаконні та протиправні дії з передачі автомобіля ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 та невстановленої особи реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я рідних, у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_9 підписав довіреність та відповідно надав право користування і розпорядження ОСОБА_4 на свій розсуд і у своїх інтересах автомобілем «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Після цього, з метою незаконного заволодіння автомобілем «Volkswagen Passat», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч волі його власника 14 травня 2019 року розпорядився ним на власний розсуд, перереєструвавши його на ОСОБА_10 , з метою подальшої його реалізації.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 479835,80 грн.

За даним фактом 17.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

11.08.2020 року з кримінального провадження № 0000443 виділено в окреме провадження в копіях матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України за № 0000778.

09.11.2020 року дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: повторно допитати як представника потерпілого ОСОБА_6 ; повторно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ; встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та їх характеризуючи дані; встановити місцезнаходження викраденого автомобіля; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте не отримано достатніх доказів для підтвердження або спростовування причетності конкретної особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а відтак завершити досудове розслідування до спливу вісімнадцятимісячного терміну досудового розслідування, який закінчується 17.11.2020 року, неможливо. У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року на 12 місяців, тобто до 17.11.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2020 року за № 0000778 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, яке виділено з кримінального провадження № 0000443 від 17.05.2019 року.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 0000778 від 11.08.2020 року ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року тривалістю вісімнадцять місяців спливає 17.11.2020 року.

Так, в обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року у межах вісімнадцятимісячного строку немає можливості, оскільки існує потреба у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно допитати як представника потерпілого ОСОБА_6 ; повторно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 ; встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та їх характеризуючи дані; встановити місцезнаходження викраденого автомобіля; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Проте, доводи слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на дванадцять місяців не заслуговують на увагу, оскільки з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є обтяжливими для їх доказування, слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування можуть бути завершені протягом шести місяців.

Отже, строк дванадцять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року, є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року до шести місяців, тобто до 17.05.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000778 від 11.08.2020 року до 17.05.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1