Справа № 727/1/21
Провадження № 1-кп/727/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 09 грудня 2020 року о 00 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований у приміщенні ТЦ «Майдан» за адресою м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 71, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, переслідував злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Сільпо», викрав батончики Марс нуга «карамель у молочному шоколаді» вартістю 16 гривень, 55 коп., без ГІДВ, за 1 шт. - в кількості 3 шт., булка з маком та помадкою, вартістю 9 гривень 99 коп., без ГІДВ, за 1 шт. - в кількості 2 шт., упаковки цукерок «Kinder Schoko-bons з молочного шоколаду» вартістю 21 гривень 75 коп., без ПДВ, за 1 пачку - в кількості 2 пачки., горілка «Danzka» вартістю 195 гривень 20 коп., без ГІДВ за 1 пляшку - в кількості 1 шт., продукт кисломолочний «Actimel» мульгифрукт 1,5% пл., вартістю 11 гривень 43 коп., без ГІДВ за 1 штуку - в кількості 3 шт., продукт кисломолочний «Actimel» полуниця 1,5% пл., вартістю 1 1 гривень 43 когі., без ПДВ за 1 штуку - в кількості 4 шт., тістечко бісквітне Kinder Pingui кокос вартістю 12 гривень 79 когі., без ПДВ за 1 шт - в кількості 2 шт., всього на загальну суму 413 грн. 92 коп., які належали юридичній особі ТОВ «Сільпо - Фуд»; після чого, ОСОБА_5 , пройшов через магнітні рамки повз касу та вийшов не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення,щиро розкаявся, в показах посмилався на вищевказані обставини, суду надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяятям. Просив відносно нього закрити провадження в справі.
Потерпілий не заперечував щодо клопотання
Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі.1 ч.2 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, зважає на наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. ст.. 185 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; у вчиненому останній щиро кається, визнав вину у скоєнні даного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодовано, претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ні матеріального ні морального характеру не заявлено.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність Частиною 4 ст. 286 КПК України зазначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України, а саме СД - Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовиі докази - батончик Марс нуга в кількості 13 шт; булку з маком та помадкою в кількості 2 шт, упаковки цукерок Кіндер в кількості 2 пачок; горілку Данка в кількості 1 пляшки, продукт кисломолочний Актімел мультифрукт в кількості 3 шт; продукт кисломолочний Актімел полуниця в кількості 4 шт., тістечко бісквітне Кіндер 2 шт - повернути потерпілій стороні за належністю.
Судлові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 287, 288, 314, 372 КПК України, суд - У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подано учасниками процесу апеляцію на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.
Суддя ОСОБА_1