У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області.

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області.
28.12.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 , на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за даними поштового конверту здана до відділення поштового зв`язку 21.12.2020 р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді заявник отримав лише 17.12.2020 р.

Вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 27.11.2020 р. ОСОБА_5 був присутній під час розгляду його скарги, надавав пояснення стосовно поданої ним скарги, проте на оголошення, цього ж дня, резолютивної частини ухвали слідчого судді не прибув.
Наведені обставини свідчать про обізнаність заявника ОСОБА_5 про розгляд його скарги на бездіяльність начальника СВ Арбузинського ВП ГУНП в Миколаївській області та постановлення, за результатами розгляду скарги, ухвали слідчим суддею, отже, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 27.11.2020 р. обчислювався для заявника ОСОБА_5 з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, тобто з 27.11.2020 р. та сплинув 02.12.2020 р.

За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2020 року, а тому він поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 404, 405, 406, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3