Провадження № 1-кп/643/1186/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2020

22 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладачів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002476, внесеному до ЄРДР від 12.05.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Халач республіки Туркменістан, туркмена, громадянина Туркменістана, с середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу фізико-математичного факультету ХНПУ ім. Г.С. Сковороди, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.05.2020 близько 21:40, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , знаходячись біля кімнати № 212 на 8 поверсі гуртожитку № 3 ХНПУ імені Г.С. Сковороди, розташованого за адресою: м. Харків пр. Ювілейний, 50 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_10 для з`ясування стосунків з приводу відносин ОСОБА_4 з його знайомою ОСОБА_11 , оскільки остання скаржилась ОСОБА_12 на неправомірну поведінку відносно себе з боку ОСОБА_4 .

В ході розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, під час якого, в ході виниклої сварки, ОСОБА_14 знаходячись обличчям один до одного наніс один удар долонею лівої руки в ділянку лівої щоки ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_12 синці на обличчі, які утворились від ударної дії тупих предметів та могли бути утворені в строк за 2-3 дні до проведення експертизи та згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1073-С/2020 від 13.05.2020 - це легкі тілесні ушкодження.

Будучі розлюченим вищевказаними неправомірними діями ОСОБА_4 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який він тримав при собі, бажаючи спричинити ОСОБА_15 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході сварки з ОСОБА_10 , в той час коли останній знаходячись поряд з ним, намагався піти з місця конфлікту, з кишені шортів одягнених на ньому дістав вищевказаний кухонний ніж, та діючи умисно, наніс ОСОБА_15 вищевказаним кухонним ножом один удар в область спини зліва. Після чого, ОСОБА_14 розвернувся обличчям до ОСОБА_6 та між ними відбулася бійка, під час якої ОСОБА_15 було завдано чотири колото-різаних поранення лівого передпліччя кухонним ножом, який ОСОБА_9 тримав у руці, після чого ОСОБА_14 впав на підлогу та ОСОБА_9 припинив наносити йому тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , відповідно до висновку № 12-14/364-А/20 від 09.06.2020 останньому спричинено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по лопатковій лінії в проекції 3-го між реберного проміжку, яке ускладнилося лівобічним гемопневмотораксом ( скупчення крові та повітря у плевральній порожнині) із колабуванням (спаданням) лівої легені на , а також має місце 4 (чотири) колото різаних поранення лівого передпліччя верхній третині. Вказані вище колото-різані поранення утворилися в єдиний проміжок часу від не менш п`ятиразової травматичної дії колюче-ріжучого предмета, можливо клинка ножа, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразились або відсутній їх опис у медичній документації. При цьому характер та вигляд колото різаних не виключає можливості отримання їх в строк 11.05.2020 при обставинах відомих з постанови слідчого та медичної документації. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва по лопатковій лінії в проекції 3-го міжреберного проміжку, яке ускладнилося лівобічним гемопневмотораксом із колабуванням лівої легені на , належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя відповідно до п.2.1.1. «а», п.2.1.2, п.2.1.3 «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 - чотири колото-різаних поранення лівого передпліччя у верхній третині із проведенням ПХО (накладенням швів), як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів ( 21 дня), відповідно до п.2.3.2. «а», п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
11.05.2020 безпосередньо після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги госпіталізований до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому була надана кваліфікована медична допомога.

ОСОБА_9 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 11.05.2020 у вечорі, знаходячись у гуртожитку біля кімнати №212 зустрівся з ОСОБА_10 з яким виник словесний конфлікт через знайому дівчину, в ході якого після нанесення ОСОБА_10 ударів в область обличчя, ОСОБА_9 , ножом, який був при ньому, наніс тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся. З потерпілим примирились.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є студентом, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації в м. Харкові, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Суд також приймає до уваги і те, що ОСОБА_9 в скоєному щиро покаявся, з потерпілим примирилися та останній будь-яких претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_9 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що при таких вищевстановлених обставинах, зайнятої позиції потерпілого, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному, примирення з потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення криміналістичної експертизи на суму 1307,60грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 та від 20.05.2020 накладено арешт на вилучене майно у ОСОБА_6 та за адресою: АДРЕСА_2 , який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасовує. Також встановлено, що посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_6 та паспорт громадянина Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 повернуті останньому.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 12.05.2020 по 08.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім)грн.,60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 на майно, вилучене у період часу з 22:50 11.05.2020 до 00:50 12.05.2020 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний,50, а саме: - 2 опечатані паперові конверти, в яких знаходяться змиви РБК; - опечатана картонна коробка, в якої знаходиться розірвана футболка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; - опечатана картонна коробка, в якої знаходиться футболка сірого кольору та шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлені на підлозі кімнати №212; - опечатана картонна коробка, в якої знаходиться предмет схожий на ніж, загальною довжиною 19см., довжиною леза 8см., з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений у кімнаті № 212 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2020, на майно, вилучене 13.05.2020 у ОСОБА_6 в ході проведення особистого обшуку, а саме: - посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паспорт громадянина Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон Meizu, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 в копусі чорного кольору з пошкодженнями скасувати.

Речові докази: 2 опечатані паперові конверти, в яких знаходяться змиви РБК; ніж, загальною довжиною 19см., довжиною леза 8см., що перебувають у камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити; футболка чорного кольору, футболка сірого кольору, шорти синього кольору та капці з темно-синьої пенорезини на білій підошві, а також мобільний телефон Meizu, imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 в копусі чорного кольору, що перебувають у камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути власникам; посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - паспорт громадянина Туркменістана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , які перебували в матеріалах кримінального провадження та передані ОСОБА_12 вважати повернутими законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1