Справа №639/7811/20
Провадження №1-кс/639/2785/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що13.06.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 37 (пансіонат «Доброта»), шляхом віджиму замка проникла у приватну власність вищевказаного пансіонату, де таємно вчинила крадіжку майна заявника.

У ході досудового розслідування було допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми. Являється приватним підприємцем та керуючою пансіонатом «Доброта», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дачна, 37. Пояснює, що на даний час у пансіонаті перебувають люди похилого віку та знаходиться їхня няня ОСОБА_6 . 13.06.2019 року приблизно о 8 годині ранку ОСОБА_6 , подзвонила їй по телефону, коли вона знаходилась ще вдома та повідомила про те, що у подсібному приміщенні пансіонату відбулась крадіжка майна. Після цього, потерпіла прибула на роботу об 11 годині та обійшла приміщення, де відбулась крадіжка с задньої сторони та виявила, що вхідні двері

до приміщення відкриті, а «язичок» з навісного засову відігнутий. Після цього,

вона зайшла до приміщення, опинившись у підсобці, де зберігається інструмент та виявила відсутність газонокосарки бензинової, марки не пам`ятає, купувала у Києві близько 10 (десяти) років назад; бензопила «Штиль», модель не пам`ятає, помаранчевого кольору, купувала також у Києві, приблизно у 2008 році, близько за 20 (двадцять) тисяч вартістю; велосипед спортивний, синього кольору, марку не пам`ятаю, купувала близько 3 (трьох) років назад, вартістю приблизно 5 (п`ять) тисяч. Вважає, що до крадіжки їй особистого майна причетний хлопець колишній мешканець, який знаходився на реабілітації. За неділю до цього правопорушення, він робив покіс трави на території. Також, він знав, де знаходиться інструмент. Мешкає десь

на станції «Хвилинка».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 12.06.2019 року вона знаходилась на роботі, де вона і проживає. Близько 9 години ранку, 13.06.2019 року, вона, відчиняя двері побачила, що вхід до заднього двору відкритий. Зайшла до підсобки та побачила, що був відсутній інструмент, а саме: газонокосарка, велосипед. Ці двері вона закривала, коли йшласпати.

За час находження у пансіонаті «Доброта» ніяких підозрілих осіб не бачила

та нічого не чула. Також, ключі від дверей, де був весь інструмент

був у неї. В цій крадіжці підозрює особу на ім`я ОСОБА_7 , якій раніше працював у них на території пансіонату.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, відповідно до ст.40

КПК України, оперативному підрозділу ВКП Новобаварського ВП ГУ НП

в Харківській області було надано відповідне доручення, а саме

на: встановлення особи (осіб), що причетна (причетні) до вчинення вказаного кримінального правопорушення та доставлення її (їх) до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області; встановлення свідків і очевидців події, якщо такі є. У разі їх встановлення, допитати в якості свідків цих осіб, якім може бути відома інформація про вчинення вищевказаного злочину; встановлення особи на ім`я « ОСОБА_7 », та у разі його встановлення, допитати

його у якості свідка; допитати в якості свідків працівників та мешканців пансіонату «Доброта»; встановлення камер відеоспостереження, та у разі їх встановлення, витребувати запис; перевірки на причетність осіб, які раніше були засуджені за скоєння аналогічних злочинів; перевірки та встановлення ймовірних місць збуту викраденого майна та його місцезнаходження; у разі встановлення місцезнаходження викраденого майна, допитати працівника щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення з детальним описом особи, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, проведення радіорозвідки. Але, по теперішній час, відповіді від оперативного підрозділу ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області отримано не було.

На даний час особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-Встановити особу (осіб) причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення;

-Встановити свідків вказаного кримінального правопорушення;

-Встановити ймовірні місця збуту викраденого майна.

Раніше вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані у зв`язку

із заміною слідчого.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше

з об`єктивних причин.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення

для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак, їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 14 грудня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001016 від 14.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на 12 (дванадцять ) місяців, тобто до 14 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1