Справа № 646/6691/20
№ провадження 1-кп/646/897/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.06.2020, № 0001414 від 16.06.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0001154 від 16.06.2020, № 0001414 від 16.06.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук. Його думку підтримали прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного.
16.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 14.12.2020 року включно, без визначення розміру застави.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, знов вчинив кримінальні правопорушення, під час досудового розслідування переховування від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук, зареєстрованого місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу не має, на його утриманні інші особи не знаходяться тобто він не має міцних соціальних зв`язків.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту; «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин.
За вказаних обставин суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає.
З огляду на викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме - суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, його репутацію, переховування від органів досудового розслідування та оголошення його у розшук під час досудового розслідування, ризик продовження або повторення протиправної поведінки, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає правильним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 діб без права внесення застави, оскільки зміна запобіжного заходу на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а продовження строку тримання під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у запобіганні вищезазначеним ризикам.
Сторона обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачуваний у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду.
Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 314, 336, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И Л В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04.02.2021 включно без права внесення застави.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 16.06.2020, № 0001414 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на «24» грудня 2020 року на «10:00» годину.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185 КК України КК України в дистанційному режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на «24» грудня 2020 року на «10:00» годину проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації її виконання та обвинуваченому для відома.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1