Справа № 159/4240/20
Провадження № 1-кс/159/1388/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за клопотанням власника майна - ОСОБА_3 - про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 21.09.20 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,зазначивши, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 від 25.08.20 р. в межах кримінального провадження № 120 200 301 100 012 34 від 19.08.20 р. накладено арешт на належне йому майно, а саме: 14 захисних масок для гри у пейнтбол, покривало із тканини, 18 магазинів від маркерів для гри у пейнтбол, 20 стволів від маркерів для гри у пейнтбол, щітку для чищення маркерів для гри у пейнтбол, засіб для чищення поверхні скла, 2 мотки липкої стрічки, тряпчану рукавичку, 3 запасних контейнери з кульками для пейнтболу, 16 балонів для стисненого повітря для гри у пейнтбол, 14 маркерів для гри у пейнтбол, поліпропіленовий пакет з камуфльованими речами та тряпчаними рукавичками, картонну запечатану коробку з кульками для пейнтболу. На даний час потреба у накладенні арешту на вище вказане майно, вважає, відпала, так як всі слідчі дії виконані у повному обсязі, тобто, ці речі оглянуто, проведено оцінка такого майна. Просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з"явився.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та справи № 159/4 240/20 провадження № 1 - кс/159/1 234/20, а також кримінального провадження № 120 200 301 100 012 34 від 19.08.20 р., що надані у розпорядження слідчого судді 25.09.20 р. у 1 томі, непронумерованими, прошнурованими, не скріпленими печаткою чи підписом, що стосуються розглядуваного питання, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Так за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 25.08.20 р. було задоволено клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 012 34 від 19.08.20 р. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якою було накладено арешт навказане вище майно. Наведена вище ухвала слідчого судді не скасована та не змінена у встановленому законом порядку, що вбачається з матеріалів оглянутої у судовому засіданні справи № 159/4 240/20 провадження № 1 - кс/159/1 234/20.
Та обставина, що вказане вище майно, дійсно, є у власності заявника як потерпілого, стверджується матеріалами кримінального провадження. Вище зазначене майно визнане речовим доказом у справі, воно оглянуто слідчим 20.08.20 р., його оцінка проведена за станом на 11.09.20 р., 14.09.20 р., потерпілий допитаний 23.08.20 р., що дає підстави для висновку, що, дійсно, на даний час потреба у подальшому застосуванні такого заходу як арешт мацна потерпілого - відпала.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вбачаю підстави для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вище зазначеного майна, так як потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала. Однак вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як така процесуальна дія як передача майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, на відповідальне зберігання учаснику кримінального провадження, має бути здійснена слідчим, а не слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, був накладений заухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 від 25.08.20 р. на належне ОСОБА_3 майно, а саме:

- 14 (чотирнадцять) захисних масок для гри в пейнтбол; - покривало із тканини;

- 18 (вісімнадцять) магазинів від маркерів для гри в пейнтбол;

- 20 (двадцять) стволів від маркерів для гри в пейнтбол; - щітку для чищення маркерів для гри в пейнтбол;

-засіб для чищення поверхні скла; - 2 (два) мотки липкої стрічки;

- тряпчану рукавичку; - 3 (три) запасних контейнери з кульками для пейнтболу;

- 16 (шістнадцять) балонів для стисненого повітря для гри в пейнтбол;

- 14 ( чотирнадцять) маркерів для гри в пейнтбол;

- поліпропіленовий пакет з камуфльованими речами та тряпчаними рукавичками;

- картонну запечатану коробку з кульками для пейнтболу.

В решті клопотання - відмовити.

Зобов"язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській обл. невідкладно повернути заявникові - ОСОБА_3 - вказане вище майно, арешт якого скасовано, з дотриманням вимог ст. 100 КПК України, у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 012 34 від 19.08.20 р., про що повідомити суду.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1