Справа № 484/133/21
Провадження № 1-кс/484/66/21
УХВАЛА
про арешт майна
м. Первомайськ 27 січня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 000050, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - лікарського засобу "Пенталгін-ІС" в кількості 3 блістерів по 10 таблеток кожний.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000050від 15.01.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 15.01.2021 року до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.01.2021 року близько 16.50 год. працівник аптеки ФОП " ОСОБА_6 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , продала без лікарського рецепту нарковмісний лікарський засіб "Пенталгін-ФС".

26.01.2021 року о 14.40 год. на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було проведено обшук в аптеці ФОП " ОСОБА_6 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції лікарський засіб "Пенталгін-ІС" в кількості 3 блістерів по 10 таблеток кожний, які того ж дня було оглянуто, визнано речовимим доказами та поміщено до сейф-пакету № SUD 110899.

Посилаючись на те, що вказані предмети можуть бути предметом злочину та мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Володілець вилученого майна - ОСОБА_7 , про час та місце озгляду даного клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 000050не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що лікарський засіб "Пенталгін-ІС" в кількості 3 блістерів по 10 таблеток кожний, може бути нарковмісним лікарським засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вказаний лікарський засіб нарковмісним лікарським засобом і чи вилучений він з обігу. Тобто, лікарський засіб "Пенталгін-ІС" може бути предметом злочину і речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення його кількості та належності до нарковмісних лікарських засобів, необхідно його арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 000050 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - лікарський засіб "Пенталгін-ІС" в кількості 3 блістерів по 10 таблеток кожний, який видав ОСОБА_7 та який є тимчасово вилученим майном, для подальшого його зберігання під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду судових експертиз, які мають виключне значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних , які можуть бути використані як докази.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1