Справа №463/5210/19
Провадження №1-в/463/172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення в місця обмеження волі в порядку вимог ст.57 КВК України засуджену

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з середньо-спеціальною освітою, неодружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 січня 2020 року, задоволено подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 . Скасовано засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року покарання з випробуванням. Направлено ОСОБА_4 у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислюється з моменту звернення судового рішення до виконання.

Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про затримання та направлення в місця обмеження волі в порядку вимог ст.57 КВК України засуджену ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що остання перебуває на обліку у Личаківському відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 27 квітня 2020 року. Засуджена 18 травня 2020 року з`явилась за викликом до уповноваженого органу пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі за адресою: Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15 ДУ «Покровський виправний центр № 79». ОСОБА_4 здійснила підписку та отримала припис про виїзд до місця відбування покарання. Крім цього, остання зобов`язалась прибути до ДУ «Покровський виправний центр № 79» у найкоротший термін після відновлення руху транспорту міжміського сполучення. На даний час рух транспортного сполучення частково відновлено. 28 липня 2020 року від ДУ «Покровський виправний центр № 79» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 не прибула станом на 16.06.2020 року в установу виконання покарань для відбування покарання. Крім цього, засуджена 03 серпня 2020 року надала письмові пояснення, що самостійно виїхати до ДУ «Покровський виправний центр № 79» для відбування покарання у виді обмеження волі відмовляється. Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чинно. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі та просить задовольнити його у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи наведене, розгляд справи проведено без участі учасників процесу, які не з`явились у судове засідання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Частиною 5 ст.57 КВК України передбачено, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04.07.2019 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Крім цього, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27 січня 2020 року задоволено подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 . Скасовано засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року покарання з випробуванням. Направлено ОСОБА_4 у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі вироку Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислюється з моменту звернення судового рішення до виконання.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 , наданих 18 травня 2020 року (а.с.7), остання зобов`язалась прибути до виправного центру після відновлення руху міжміського сполучення громадського транспорту.

Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання (а.с.7), ОСОБА_4 , яка засуджена 04.07.2019 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, зобов`язана самостійно протягом 3 діб виїхати до ДУ «Покровський виправний центр № 79», за адресою: Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15.

Так, з корінця припису (а.с.8) вбачається, що 18 травня 2020 року вручено засудженій ОСОБА_4 припис для прибуття самостійно протягом трьох діб до ДУ «Покровський виправний центр № 79» за адресою: Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15. Проїзними документами не забезпечена.

Крім цього, 18.05.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено та здійснено нею підписку про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України, вона буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається із повідомлення начальника ДУ «Покровський виправний центр № 79» ОСОБА_6 (а.с.13), ОСОБА_4 , 1977 р.н., засуджена 04 липня 2019 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі станом на 16 червня 2020 року не прибула для відбування міри покарання в ДУ «Покровський виправний центр № 79».

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відмовляється від виїзду до виправного центру для відбування покарання у зв`язку із сімейними обставинами, а також важким матеріальним становищем. Зазначає, що триває досудове розслідування про вчинення нею нового злочину, що підтверджується письмовими пояснення останньої (а.с.14).

Вирішуючи питання щодо поданого подання, суд враховує, що уповноваженою особою органу з питань пробації 18.05.2020 року засуджену ОСОБА_4 ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та вручено припис про виїзд до ДУ «Покровський виправний центр № 79», за адресою: Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Зонова,15; роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, куди остання зобов`язалася прибути. Крім цього, останній роз`яснено відповідальність за невиїзд до виправного центру у добровільному порядку, проте, ОСОБА_4 письмово відмовилась від виконання врученого припису про виїзд до місця відбування покарання, не представивши жодних доказів про поважність здійсненої нею відмови.

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, тому остання підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення в місця обмеження волі в порядку вимог ст.57 КВК України засуджену ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення її до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 04 липня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджена звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення її до місця відбуття покарання покласти на Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1