Справа №635/6248/20
Провадження №1-кп/635/1155/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 01 квітня 2020 року о 19 годині 02 хвилини у сел. Коротич, Харківського району Харківської області неповнолітній ОСОБА_3 підійшов до продуктового магазину «П`ятачок», який розташований біля залізничного переїзду на вул.. Залізничній в сел. Коротич Харківського району Харківської області, після чого, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно заволодів, тобто викрав велосипед ТМ «Аіст», який належить потерпілій ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного продуктового магазину, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7839 від 27.04.2020 за результатами судової товарознавчої експертизи складає 450,00 грн. У подальшому неповнолітній ОСОБА_3 разом із вказаним велосипедом з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулась до суду з клопотаннями про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, посилаючись на ті підстави, що неповнолітній обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому змінилась обстановка, внаслідок якої обвинувачений був суспільно-небезпечним для суспільства.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, особисто сам обвинувачений, його законний представник та захисник просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України та закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_7 в угоді про застосування Програми відновлення для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , заявила про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди шляхом повернення викраденого майна та надала письмову згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Неповнолітній ОСОБА_3 не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, характеризується з позитивного боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаюється, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, а також успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», затверджену наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України №172/5/10 від 21.01.2019, умови угоди про застосування Програми виконав повністю, а тому суд погоджується з доводами прокурора, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, за наявності вищезазначених умов та підстав суд вважає за можливе на підставі ст.. 48 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст..48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази велосипед ТМ «Аіст», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1