Справа № 930/2271/19
Провадження № 1-кп/930/199/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000218 від 11.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи призначеною наказом директора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 231 від 06 лютого 2015 року оператором поштового зв`язку 2 класу ПВПЗ № 26 3-ї групи, ВПЗ Немирівського району Вінницької області, Відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи відповідно до п. 4.1.9 своєї посадової інструкції, відповідальною за збереження грошових сум, поштових відправлень, періодичних друкованих видань та інших цінностей, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2015, маючи намір на заволодіння грошовими коштами які ОСОБА_5 перераховувались жительці с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_6 у якості особистої матеріальної допомоги, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 отримавши 05 жовтня 2018 року у поштовому відділенні грошовий переказ на ім`я ОСОБА_6 на суму 2000 грн. вказані кошти останній не передала, а незаконно утримала та всупереч порядку передбаченому п. 105 постанови КМУ № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05 березня 2009 року, ОСОБА_4 07 жовтня 2018 року склала офіційний документ, а саме Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 05 жовтня 2018 року №, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 власноручно виконавши у відповідних графах Ф.122, записи про персональні дані отримувача та підробивши підпис ОСОБА_6 і таким чином привласнила грошові кошти в сумі 2000 грн. які в подальшому використала для власних потреб.
Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №3862/3863/3864/19-21 від 12.07.2019, підпис у бланку про отримання грошового переказу № графи «переказ одержав» у Ф. 122 на суму 2000 грн. за жовтень 2019 року, виконаний ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму2000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи призначеною наказом директора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 231 від 06 лютого 2015 року оператором поштового зв`язку 2 класу ПВПЗ № 26 3-ї групи, ВПЗ Немирівського району Вінницької області, Відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи відповідно до п. 4.1.9 своєї посадової інструкції, відповідальною за збереження грошових сум, поштових відправлень, періодичних друкованих видань та інших цінностей, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2015, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримавши 05 жовтня 2018 року у поштовому відділенні грошовий переказ на ім`я ОСОБА_6 на суму 2000 грн. вказані кошти останній не передала, а незаконно утримала та всупереч порядку передбаченому п. 105 постанови КМУ № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009, ОСОБА_4 07 жовтня 2018 року склала офіційний документ, а саме Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 05 жовтня 2018 року №, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 власноручно виконавши у відповідних графах Ф.122, записи про персональні дані отримувача та підробивши підпис ОСОБА_6 і таким чином привласнила грошові кошти в сумі 2000 грн. які в подальшому використала для власних потреб.
Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №3862/3863/3864/19-21 від 12.07.2019, підпис у бланку про отримання грошового переказу № графи «переказ одержав» у Ф. 122 на суму 2000 грн. за жовтень 2019 року, виконаний ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи призначеною наказом директора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 231 від 06 лютого 2015 року оператором поштового зв`язку 2 класу ПВПЗ № 26 3-ї групи, ВПЗ Немирівського району Вінницької області, Відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи відповідно до п. 4.1.9 своєї посадової інструкції, відповідальною за збереження грошових сум, поштових відправлень, періодичних друкованих видань та інших цінностей, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2015, маючи намір на заволодіння грошовими коштами які ОСОБА_5 перераховувались жительці с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області ОСОБА_6 у якості особистої матеріальної допомоги, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 отримавши 25 лютого 2019 року у поштовому відділенні грошовий переказ на ім`я ОСОБА_6 на суму 2000 грн. вказані кошти останній не передала, а незаконно утримала та всупереч порядку передбаченому п. 105 постанови КМУ № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05 березня 2009 року, ОСОБА_4 05 березня 2019 склала офіційний документ, а саме Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 25 лютого 2019 року №, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 власноручно виконавши у відповідних графах Ф.122, записи про персональні дані отримувача та підробивши підпис ОСОБА_6 і таким чином привласнила грошові кошти в сумі 2000 грн. які в подальшому використала для власних потреб.
Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №3862/3863/3864/19-21 від 12.07.2019, підпис у бланку про отримання грошового переказу № графи «переказ одержав» у Ф. 122 на суму 2000 грн. за лютий 2019 року, виконаний ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи призначеною наказом директора Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 231 від 06 лютого 2015 року оператором поштового зв`язку 2 класу ПВПЗ № 26 3-ї групи, ВПЗ Немирівського району Вінницької області, Відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи відповідно до п. 4.1.9 своєї посадової інструкції, відповідальною за збереження грошових сум, поштових відправлень, періодичних друкованих видань та інших цінностей, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.02.2015, діючи з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримавши 25.02.2019 у поштовому відділенні грошовий переказ на ім`я ОСОБА_6 на суму 2000 грн. вказані кошти останній не передала, а незаконно утримала та всупереч порядку передбаченому п. 105 постанови КМУ № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2019, ОСОБА_4 05 березня 2019 року склала офіційний документ, а саме Ф.122 УДППЗ «Укрпошта» про поштовий переказ для проведення виплати від 25.02.2019 №, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_6 власноручно виконавши у відповідних графах Ф.122, записи про персональні дані отримувача та підробивши підпис ОСОБА_6 і таким чином привласнила грошові кошти в сумі 2000 грн. які в подальшому використала для власних потреб.
Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №3862/3863/3864/19-21 від 12.07.2019, підпис у бланку про отримання грошового переказу № графи «переказ одержав» у Ф. 122 на суму 2000 грн. за лютий 2019 року, виконаний ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Будучи допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених її обвинуваченнях визнала повністю, щиро кається, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, та дала покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті. На даний час не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, збитки відшкодувала добровільно. Повністю погоджується з обвинуваченнями, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі,повірити та дати змогу стати корисним суспільству.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлені ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 191 ч. 1 КК України - як привласнення особою, чужого майна, яке перебувало в її відання, за ст. 191 ч.3 КК України - як привласнення особою, чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, за ст. 358 ч.1 КК України - як складання та видача працівником юридичної особи яка не є/ службовою особою завідомо підробленого офіційного документа які посвідчують певні факти що мають юридичне значення, за ст. 358 ч.2 КК України - як складання та видача працівником юридичної особи яка не є службовою особою завідомо підробленого офіційного документу які посвідчують певні факти що мають юридичне значення, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її соціальне становище, яка на утриманнімає двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 358 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7065 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженні - оригінали примірників документів Ф.55 та Ф.122 за жовтень 2018 та лютий 2019 року підлягають поверненню ДП "Укрпошта", копії необхідно залишити при матеріалах справи.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 358 КК України та призначити її покарання;
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді трьох місяців арешту.
- за ч.2 ст. 358 КК України у виді чотирьох місяців арешту.
- за ч.1 ст. 191 КК України у виді двох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на два роки.
- за ч.3 ст. 191 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на три роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1.п.1.2. КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 7065 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300).
Речові докази по кримінальному провадженні - оригінали примірників документів Ф.55 та Ф.122 за жовтень 2018 та лютий 2019 року повернути ДП "Укрпошта", копії залишити при матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1 .