УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, та можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: , а саме актів ревізії:
- № 07-17/10 від 15.07.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
- № 07-17/08 від 22.06.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
- № 15-21-07-30/02 від 06.04.2018 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2016 по 01.03.2018;
- № 15-21-07-30/09 від 26.12.2017 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.11.2015 по 01.12.2017;
- № 07-17/09 від 13.07.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
а також аудиторського звіту № 15-21-07-15/02 від 02.03.2018 за результатами державного фінансового аудитудіяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.06.2014 по 31.12.2017, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтуванні клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ІНФОРМАЦІЯ_14 , Біосферного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_16 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ІНФОРМАЦІЯ_18 , ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ІНФОРМАЦІЯ_14 , шляхом зловживання службовим становищем, розтрачують державні кошти шляхом укладання договорів суборенди земельних ділянок.

Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_20 проведені ревізії перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності:

- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/10 від 15.07.2016);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/08 від 22.06.2016) та за період з 01.06.2016 по 01.03.2018 (акт № 15-21-07-30/02 від 06.04.2018);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.11.2015 по 01.12.2017 (акт

№ 15-21-07-30/09 від 26.12.2017);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/09 від 13.07.2016).

Також, управлінням проведено аудиторську перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.06.2014 по 31.12.2017 (звіт № 15-21-07-15/02 від 02.03.2018).

При зверненні з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання копій вищевказаних актів ревізій та додатків до них, органом досудового розслідування отримано відмову в їх надані з причин того, що раніше вказані акти направлялися на адресу інших правоохоронних органів та без їх письмового дозволу копії актів не можуть бути надані.

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів актів ревізій перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності зазначених суб`єктів господарювання.

У результаті проведення зазначеної слідчої дії можуть бути одержані докази, які самостійно або у сукупності з іншими будуть свідчити про винуватість або невинуватість службових осіб вищевказаних дочірніх підприємств ІНФОРМАЦІЯ_21 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та відноситься до охоронюваної законом таємниці й може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для досудового розслідування інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_20 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000278 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші особи не мають повноважень.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000278 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування з`ясовано, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_20 проведені ревізії перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності:

- ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/10 від 15.07.2016);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/08 від 22.06.2016) та за період з 01.06.2016 по 01.03.2018 (акт № 15-21-07-30/02 від 06.04.2018);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.11.2015 по 01.12.2017 (акт

№ 15-21-07-30/09 від 26.12.2017);

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016 (акт № 07-17/09 від 13.07.2016).

Також, управлінням проведено аудиторську перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.06.2014 по 31.12.2017 (звіт № 15-21-07-15/02 від 02.03.2018).

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: актів ревізії.

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступникові начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), а саме актів ревізії:
- № 07-17/10 від 15.07.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
- № 07-17/08 від 22.06.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
- № 15-21-07-30/02 від 06.04.2018 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2016 по 01.03.2018;
- № 15-21-07-30/09 від 26.12.2017 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.11.2015 по 01.12.2017;
- № 07-17/09 від 13.07.2016 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2013 по 01.06.2016;
а також аудиторського звіту № 15-21-07-15/02 від 02.03.2018 за результатами державного фінансового аудитудіяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.06.2014 по 31.12.2017 років.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1