overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/229/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1357/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3, 185 ч. 2,
15 ч. 3-185 ч. 2, 15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000026, 0000315, 0002146, 0005126, 0005493, 0000117 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження №0000026, 0000315, 0002146, 0005126, 0005493, 0000117 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року призначити до розгляду на 28 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1556/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013473 від 21.12.2018 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України, перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з вересня 2019 року.

У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Захисник у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухилився від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., у підготовче судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва до судді ОСОБА_1 на 10.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання приводу за адресою реєстрації обвинуваченого доручити начальнику Васильківського ВП ГУНП в Київській області (вул. Покровська, 3, м. Васильків, Київська обл., 08602), надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Київської міської прокуратури № 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/8129/19
Провадження № 1-кп/334/546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_9 , про скасування арешту майна (автомобіля), у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , який було накладено ухвалою слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що оригінал цього документа необхідний для оформлення пільг дитині, а потреба у його арешті у кримінальному провадженні наразі відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор пояснив, що відносно вказаних документів дійсно існує арешт, на підтвердження чого надав суду відповідні ухвали слідчого судді, та що наразі у такому арешті потреба відпала.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході затримання ОСОБА_5 у нього було вилучено посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 є учасником бойових дій і його малолітня дитина у зв`язку з цим має визначені законом пільги, для оформлення яких має бути надано оригінал посвідчення учасника бойових дій, та враховуючи пояснення прокурора, що потреба у арешті цього документа та його вилученні у кримінальному провадженні відпала, а повернення власнику неможливе у зв`язку з накладеним на нього арешту, суд приходить до висновку про клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з вищезазначеного документу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2019 з посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 28.09.2020 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3694/20
Провадження № 1-кс/191/718/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001274 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.203-2 КК України, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

- за участю в судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Вилучене 02 грудня 2020 року під час проведення огляду майно, а саме:

1.монітор марки «HP», в корпусі сірого кольору, на задній частині корпусу мається паперова наліпка з номером G17,№ 002442,

2.системний блок «FUJITSU SIEMENS» в корпусі сірого кольору з номером TKLT;

3.відеореєстратор «HIKIVISION» моделі DS-7108H6HI-F1 №685905306 та блок живлення до нього;

4.системні блоки марки «SIEMENS» YKLT у кількості 5 шт. (серійні номери: 053024; 053040; 012577; 041289; 074349);

5.системні блоки марки «Lenovo» у кількості 7 шт. (серійні номери: R864C9L; R80KKKK; 104524947; R81XYWZ; R8099PK; R86TA5P; 104357020.);

6.монітори марки «HP» в кількості 12 шт. (серійні номери: : 103350077; 6428(частково надпис стерто); 647N002528; G17N002429; HDL1940LCD19*7; Y17N007874; Y17N007450; G17N002515; ПК-0710-CNK82514M5; SNK82514MH; SNK82618KD.)

7.мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВОДАФОН» № НОМЕР_1 ;

8.комп`ютерні миші та дроти живлення для вищезазначених системних блоків;

9.зошити з чорновими записами;

10.грошові кошти у сумі 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн, купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн НБ України.

Негайно повернути власникам тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 грудня 2020 року
м. Київ
справа №202/5036/16-к
провадження № 51-4090 км 20
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 03 вересня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.
За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 на 10:30 годину 25 березня 2021 року.
Явка захисника в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1350/20
Провадження № 1-кп/272/233/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

07.12.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 18.01.2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ справи 279/6091/20
№ провадження 1-в/279/719/20

У Х В А Л А
"09" грудня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії,
В С Т А Н О В И В :
09.12.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням начальника Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу виправної колонії проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 12:30 год. 10 грудня 2020 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/20
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти, в зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання оскільки приймає участь у іншому судовому засіданні. Решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 10 хвилин 17 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/9760/20
Провадження № 1-кс/359/2345/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 грудня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення вилученого майна,

в с т а н о в и в :
08.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 30 хв. 10.12.2020 року.
В судове засідання викликати сторін представника скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2344/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 24 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 17 грудня 2020 року на 14 годину 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 361/7684/18
Провадження № 1-кс/361/2077/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджену прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2019 року, про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004437 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджену прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2019 року, про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004437 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 , до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду, необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 грудня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 207).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0004437 від 27.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1