УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001009 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001009 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася та не підтримала вимоги клопотання, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд у клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.
За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є:змагальністьсторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, сторона захисту повинна самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що сторона захисту не з`явилася у судове засідання, вимоги клопотання не підтримала та не надала у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження наявності достатніх підстав вважати, речі та документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001009 від 25.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1