справа №176/830/18
провадження №1-в/176/298/20
УХВАЛА
Іменем України

05 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води в режимі дистанційного судового провадження з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» клопотання про зарахування в строк призначеного покарання період часу з 24 листопада 2015 року по 07 листопада 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року), що надійшло від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 24 листопада 2015 року по 07 листопада 2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Його неприбуття в силу ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки останній був затриманий на виконання вироку, який набрав законної сили.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» в судовому засіданні вважав можливим клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається та підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_5 останній був засуджений за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 24.11.2015 року (арк.о/с.33-34).
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ст.356 КК України та йому призначено покарання у виді 3 місяців арешту. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року і за сукупністю вироків з урахуванням ст.72 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання (арк.о/с.10-11).
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року набрав законної сили 28.08.2017 року (арк.о/с.13).
Відповідно до протоколу затримання особи, яка засуджена судом або обрано запобіжний захід взяття під варту від 06.12.2017 року ОСОБА_5 був затриманий 06.12.2017 року о 08 год. 00 хв. на виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року (арк.о/с.1).
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року ОСОБА_5 був тимчасово залишений в Дніпропетровській УВП №4 для розгляду в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.2 ст.289 КК України (арк.о/с.15).
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, який був скоєний на початку вересня 2017 року, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та із застосуванням ч.1 ст.71 КК України його було засуджено до 5 років 2 місяців позбавлення волі (арк.о/с.20-21).
Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року набрав законної сили 19.03.2018 року (арк.о/с.22).
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке було вчинено ним 25.11.2017 року. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі (арк.о/с.25-26).
Вищезазначений вирок набрав законної сили 01.10.2018 року (арк.о/с.27).
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначав порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року, яким частину п`яту статті 72 КК України, що стосується зарахування попереднього ув`язнення викладено в новій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 06.12.2017 року на виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року. Оскільки вирок набрав законної сили 28.08.2017 року, то відповідно, тримання ОСОБА_5 під вартою не було попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».
Крім того, строк перебування ОСОБА_5 в Дніпропетровській УВП №4 на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2017 року, не можна зарахувати засудженому як день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки з вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, який був скоєний на початку вересня 2017 року. Отже, норми КК України, які визначали зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовані.
Також, з матеріалів особової справи вбачається, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Отже, після набрання даним вироком законної сили 24.11.2015 року ОСОБА_5 не перебував під вартою, а відбував покарання умовно (арк.о/с.33-34).
Крім того, з довідки про кримінальну відповідальність вбачається, що 24.11.2015 року ОСОБА_5 був арештований у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, однак згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року кримінальне провадження № 0001143 по обвинуваченню ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримування обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляду тримання під вартою було скасувано та звільнено останнього з під варти в залі суду.
Оскільки період арешту ОСОБА_5 з 24.11.2015 року по 07.11.2016 року відноситься до кримінального провадження, яке було закрито, вирок у ньому ухвалений не був і покарання призначено не було, а даний період арешту було застосовано в рамках іншого кримінального провадження, ніж за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , то даний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення".
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.
Відповідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838 від 26.11.2015 року, ст.5 КК України, керуючись ст. ст. 532, 537, 539, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання періоду часу з24 листопада 2015 року по 07 листопада 2016 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1