Справа № 462/2894/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1060/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суд м. Львова від 28 травня 2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Залізничного районного суд м. Львова від 28 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 07 березня 2020 року.
Речовий доказ /Т-2 а.с.16/: компакт диск із записом камер відеоспостережень залишено в матеріалах справи.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликається на те, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок Залізничного районного суд м. Львова від 28 травня 2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 проголошено 28 травня 2020 року. Участь у судовому провадженні приймав обвинувачений ОСОБА_6 (т.2 а.с.23-24).

Крім цього, вирок Залізничного районного суд м. Львова від 28 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 отримав 05 червня 2020 року, що підтверджується супровідним листом ДУ «Львівська установа виконання покарань №19»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_6 21 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не наводить, під час судового засідання та в апеляційній інстанції таких причин не представив.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений обвинуваченим без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного обвинуваченим ОСОБА_6 без поважних причин процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження вироку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Залізничного районного суд м. Львова від 28 травня 2020 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, а апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом трьох місяців з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4