Справа № 372/48/21
Провадження 1-кс-32/21
ухвала
Іменем України
15 січня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області начальника СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , яке обґрунтовує тим, що 14.01.2021 року до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа перебуваючи в третьому під`їзді буд. АДРЕСА_1 незаконно зберігає в підсобному приміщені, на його думку наркотичні засоби - канабіс. 15.01.2021 року відомості за даним фактом начальником сектору дізнання Обухівського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано в ЄРДР №0000049 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що 14.01.2021 року він о 21 год 30 хв. підійшов до кладови, яка розташована на сьомому поверсі під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 де виявив трьох невідомих осіб, чоловічої статті, крім того на столі ним було помічено газету на поверхні якої знаходилася подрібнена рослинна речовина, зеленого кольору. Крім цього встановлено, що кладовою на сьомому поверсі під`їзду №3 буд. АДРЕСА_2 користується ОСОБА_6 та її родина. 14.01.2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 31 хв. в приміщені кладови, яка розташована на 7 поверсі 3 під`їзду буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: газету «МЕГАМАРКЕ» з вмістом на ній сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету; металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яке поміщено до спец. пакету; пластикова пляшка з обрізаним дном із нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету; пластикова банка наповнено сухим листям та суцвіттям рослинною походження, яку поміщено до спец. пакету. Підставою накладення арешту вважає те, що речі являються предметами вчинення даного кримінального проступку.

Виходячи з того, що при проведенні 14.01.2021 року огляду вилучено речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить про накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Начальник СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності та у відсутність слідчого та прокурора, клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо та відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки дізнавач та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000049 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

14.01.2021 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 31 хв. в приміщенні кладови, яка розташована на 7 поверсі 3 під`їзду буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: газету «МЕГАМАРКЕ» з вмістом на ній сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету; металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яке поміщено до спец. пакету; пластикова пляшка з обрізаним дном із нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету; пластикова банка наповнено сухим листям та суцвіттям рослинною походження, яку поміщено до спец. пакету, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою від 15.01.2021 року та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно постанови начальника СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 15.01.2021 року предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, що вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт, оскільки ці речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалам клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного злочину, тому з метою недопущення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити речові докази та для проведення всебічного розслідування кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.01.2021 року під час огляду місця події в кладові, яка розташована на 7 поверсі 3 під`їзду буд. №8 по вул. Миру в м. Обухів, Київської області:

газету «МЕГАМАРКЕ» з вмістом на ній сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету.

металеве сито із залишками сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яке поміщено до спец. пакету.

пластикова пляшка з обрізаним дном із нашаруванням в горловині речовини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету.

пластикова банка наповнено сухим листям та суцвіттям рослинною походження, яку поміщено до спец. пакету, для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1