ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4600/20 Провадження 1-кс/636/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001313 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.12.2020 о 16:58 до Чугуївського ВП з заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 14.12.2020 в утрішній час доби її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на власному автомобілі "Мазда-626" темно-вишневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з м. Чугуєва виїхав у напрямку м. Харкова з метою будівництва та до теперішнього часу не повернувся. Останній раз виходив на зв`язок за допомогою мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 о 17.00 годині 14.12.2020.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, направлених на розкриття злочину під час опрацювання номерної інформації було встановлено номер телефону, яким користувався безвісно зниклий ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що надасть можливість встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базової станції оператору мобільного зв`язку.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-картки оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону, тривалості дзвінків та встановлення його місцезнаходження в період часу з 00 години 01 хвилину 01.11.2002 по 00 годин 01 хвилину 19.12.2020 з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації неможливо, так само неможливо отримати вказану інформацію в інший спосіб.

На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без своєї участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що інформація про зв`язок, абонента, телекомунікаційні послуги відносно вказаного у клопотанні слідчого номеру телефону має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім цього слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а саме надати можливість ознайомитися у письмовому та електронному вигляді, зробити електронне та письмове копіювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонента, вхідних і вихідних СМС повідомлень, за номером НОМЕР_3 у період часу з 00 години 01 хвилину 01.11.2002 по 00 годину 01 хвилину 19.12.2020, а також: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про особу (в тому числі копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали по 13.03.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1