№ 1-кс/756/2077/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196 від 16.07.2020.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та інспектор ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Разом з цим, 13.10.2020 через канцелярію суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутність, за результатами розгляду скарги просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи, що неявка уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.
Ураховуючи вищевказане, а також беручи, що учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
23 вересня 2020 року ОСОБА_3 подав дізнавачу ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання № 23/09/20-3 від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2020. Вказане клопотання від 23.09.2020, у порядку ст. 220 КПК України, дізнавачем ОСОБА_4 розглянуто не було, відтак ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність вказаного дізнавача у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2020.
Поданою скаргою ОСОБА_3 просить слідчого суддю: визнати бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати вказаного інспектора розглянути клопотання № 23/09/20-3 від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 № 23/09/20-3 від 23.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2020, дізнавачем ОСОБА_4 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та інспектор ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не надали слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000196 від 16.07.2020 та жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020, задовольнити.
Зобов`язати інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 № 23/09/20-3 від 23.09.2020, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 23.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.07.2020, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1