overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5529/20
Провадження № 1-кс/361/1399/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Броварського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 годину 45 хвилин 20 серпня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1828/20

Провадження № 1-кп/126/480/2020

"17" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.12.2015 року надійшло до суду 13.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 27.12.2015 року призначити на 04.11.2020 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/970/20
Провадження № 1-кп/131/227/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

19.08.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000138 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 12 листопада 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 12 листопада 2020 року, викликавши у нього прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 148/1204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області для вирішення питання про приведення вироку щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло подання для вирішення питання приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону щодо зниження покарання до максимальної межі або пом`якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що до подання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області додано документи, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення вищевказаних недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується вказане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області для вирішення питання про приведення вироку щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленні санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 ,
захисника особи щодо якої вирішується питання про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру ОСОБА_5 ,
особа щодо якої вирішується питання про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання заступника директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 примусової амбулаторної психіатричної допомоги, як захід медичного характеру, -

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
УХВАЛИВ:

Подання заступника директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 про припинення ОСОБА_6 примусової амбулаторної психіатричної допомоги як заходу медичного характеру задовольнити.
Припинити застосування заходів медичного характеру у вигляді застосування примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19 серпня 2020 року о 12.15 год.

Суддя:
233 Справа № 233/3525/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 серпня 2020 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувальний акт надійшов до суду 04.08.2020 року і відповідає вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що угоди відповідно до ст.ст. 468-469 КПК України не укладалось, підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акту прокурору або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого становить три роки позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушеваха Петровського району Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 28.08.2020 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/874/20
Провадження № 1-кп/492/148/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання без проведення судового розгляду

19 серпня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 19.08.2020 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Обвинуваченим ОСОБА_2 в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням обвинуваченого та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судове засідання без проведення судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання без проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 25 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 496/1713/20
Провадження № 1-кп/496/332/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000785 від 08.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.
Обвинувачений та потерпілий, законний представник потерпілого не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Біляївського районного суду Одеської області до 01 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2020
Справа № 501/789/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
01 липня 2020 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом під головуванням судді ОСОБА_1 було постановлено ухвалу, якою було відмовлено в затвердженні угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Рішення суду було обґрунтоване відсутністю фактичних підстав для визнання винуватості.

Дана обставина, на думку судді, може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в зв`язку із чим суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 та ч.1 ст.80 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суду, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80,81, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №0000123 від 07 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,та передати матеріали справи до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 366/2708/17
Провадження № 1-в/366/58/20
У Х В А Л А
19 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , інспектора Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Іванків Київської області, клопотання (подання) начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду.

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2020 року до суду надійшло клопотання (подання) начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (подання) начальника Іванківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Києві та Київській області, ОСОБА_6 , про вирішення питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його відбувати покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду - відмовити.
Повний текс ухвали буде виготовлено 25 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4868/20
Номер провадження 1-кс/404/1409/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

17 серпня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 27.05.2020 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 40 хв. 25 серпня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/692/19
№ 1-кс/401/275/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2020 року відкрито провадження у справі.
18.08.2020 р. слідчий надав суду письмові пояснення з повідомленням про розгляд клопотання адвоката, а також постанову про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2020 р.
Заявник скарги адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про те, що проти закриття провадження у справі не заперечує.
Заявник скарги та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 3, ст. 306 КПК України, не перешкоджає у розгляду скарги.
31 липня 2020 року скаржник звернувся до слідчого із клопотанням, в якому просив здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме витребувати в установленому законом порядку з ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області письмову інформацію про здійснення реєстрації ТОВ "Система бронювання "Путівка. Ком" книг обліку розрахункових операцій та касових книг.
Постановою слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 31.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання. Дана постанова направлена заявнику ОСОБА_3 31.07.2020 р. (а.с.16).
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 303, 305, 306, ч. 3 ст. 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1