Справа № 754/474/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 20.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0004982 від 20.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2020 до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНТЕУ) ОСОБА_5 щодо виявлення під час проведення інвентаризації відсутність майна університету, яким заволоділа посадова особа, скориставшись своїм службовим становищем завдавши КНТЕУ матеріального збитку.

Посадовою особою відносно, якої подано заяву про вчинення кримінального правопорушення є водій КНТЕУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 відповідно до особового листка по обліку кадрів працює в КНТЕУ незалежно від реорганізацій університету починаючи з 21.12 1987 року.

08.10.2019 ОСОБА_6 відповідно до наказу №1571-к від 08.10.2019 прийнято на роботу та укладено контракт на посаду водія 1 класу Центру транспортних засобів з матеріальною відповідальністю по 08.10.2022 року.

09.10.2019 з ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №1007 від 09.10.2019 відповідно до якого останній поклав на себе відповідальність та обов`язок щодо збереження ввірених йому матеріальних цінностей університету.

Відповідно до інвентаризаційних описів запасів у підпункті «Розписка» встановлено, що 21.10.2019 року водій ОСОБА_6 Ю, підтвердив своїм підписом отримання матеріальних цінностей під своє відповідальне зберігання, а саме:

-автодиск R18 5x120 57 8.Ojh 71.6 W54S у кількості 5 ш.т;

-автошини Р265/60 R18 109H Latitude Tour HP Michelin у кількості 5 шт.;

-автодиск R18 6/139 7 ет20 8,5 J у кількості 5 шт.;

-автошина 235/690R500A Michelin Alpin у кількості 8 шт.;

-шина 235/690R500A Michelin Alpin зимняя у кількості 2 шт.

-автошина 245/690R500A 99Y PAX System Michelin 4 шт.;

-диск колісн. 8 Jx17 H2ET 48 у кількості 5 шт.;

-диск колісний 8 R18ET53 у кількості 10 шт.;

-автошина 255/55 R18 Michelin у кількості 5 шт.;

-автошина 235/55 R17 103V Nokian Hakka Bluesuv XL у кількості 4 шт.;

-диски колесний 7 JX17 H2 ET55 у кількості 5 шт.;

-автошина 225/60 R17 103H Michelin Green X Rotatoon M+S у кількості 4 шт. отримав за накладною №19-1466 від 24.10.2019.

Інвентаризаційними описами запасів у підпункті «Розписка» 30.06.2020 року водій ОСОБА_6 прийняв на відповідальне зберігання від ОСОБА_7 у зв`язку з його відпусткою матеріальні цінності та підтвердив це своїм підписом, а саме:

- бокс SPIRIT 820 чорний глянець у кількості 1 шт.;

- шина автомобільна 235/45 R17 Michelin у кількості 5 шт.

30 червня 2020 року проректором з адміністративно-господарської роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі КНТЕУ) ОСОБА_8 у зв`язку зі зміною матеріально-відповідальної особи у Центрі транспортних засобів, видано розпорядження № 14 «Про проведення інвентаризації матеріальних цінностей».

06 серпня 2020 з метою збереження майна гаражні бокси для зберігання автомобілів № 6, 7, 8 у ІНФОРМАЦІЯ_3 за які відповідальний ОСОБА_6 були опечатані у зв`язку з тим, що останній припинив виходити на роботу, про що складено відповідні акти.

01 жовтня 2020 року проректором з адміністративно-господарської роботи КНТЕУ видано розпорядження № 33 «Про проведення інвентаризації матеріальних цінностей» у ІНФОРМАЦІЯ_3 ввірених матеріально-відповідальній особі ОСОБА_6

01 жовтня 2020 року прийнято рішення з метою проведення інвентаризації розпечатати опечатані 06.08.2020 гаражні бокси для зберігання автомобілів № 6, 7, 8 та опечатати знову після закінчення інвентаризації, про що складено відповідний акт.

01 жовтня 2020 року в момент проведення інвентаризації водій ОСОБА_6 був відсутній про, що було складено відповідний акт. Далі прийнято рішення провести інвентаризацію без участі відповідальної особи ОСОБА_6 .

Матеріальна особа ОСОБА_6 до місця роботи більше не повертався, про будь-які поважні причини не виходу на роботу керівництво КНТЕУ не повідомляв.

02 жовтня 2020 року за результатами проведення інвентаризації було складено Акт недостачі матеріальних цінностей у кількості 46 одиниць на загальну суму 402 544 (чотириста дві тисячі п`ятсот сорок чотири тисячі) 56 коп.

За долученим до заяви про вчинення злочину результатом проведення інвентаризації, а саме актом недостачі від 02.10.2020, виявлено відсутність наступних матеріальних цінностей КНТЕУ:

1.По автомобілю Volkswagen Tovareg AA1777ВВ (МВО ОСОБА_6 ) на суму 85625,00 грн., у тому числі:

oавтошина 245/690R500A 99Y PAX System Michelin у кількості 4 шт. на суму 66000,00 грн.;

o автошина 255/55 R18 Michelin у кількості 5 шт. на суму 12375,00 грн.;

oдиск колісний 8 R18ET53 у кількості 1 шт. на суму 3625,00 грн.;

oдиск колісний 8 R18ET53 у кількості 1 шт. на суму 3625,00 грн.;

2.По автомобілю Aуді А-8 НОМЕР_1 (МВО ОСОБА_6 ) на суму 247341,63грн., у тому числі:

oавтодиск R18 6/139 7 ет20 8,5 J у кількості 5 шт. на суму 16400,00 грн.;

oавтошина 235/690R500A Michelin Alpin у кількості 2 шт. на суму 75199,99 грн.;

oавтошина 235/690R500A Michelin Alpin у кількості 2 шт. на суму 75199,99 грн.;

oшина 235/690R500A Michelin Alpin зимняя у кількості 2 шт. на суму 62000,00 грн.;

oдиск колісн. 8 Jx17 H2ET 48 у кількості 5 шт на суму 18541,65 грн.;

3.По автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_4 (МВО ОСОБА_6 ) на суму 11925,00грн., у тому числі:

oавтодиск R18 5x120 57 8.Ojh 71.6 W54S у кількості 1 шт на суму 3300,00 грн.;

oавтошина Р265/60 R18 109H Latitude Tour HP Michelin у кількості 3 шт. на суму 8625,00 грн.;

4.По автомобілю Volkswagen Multivan НОМЕР_2 (МВО ОСОБА_6 ) на суму 47427,93 грн., у тому числі:

oавтошина 235/55 R17 103V Nokian Hakka Bluesuv XL у кількості 4 шт. на суму 17112,00 грн.;

oавтошина 225/60 R17 103H Michelin Green X Rotatoon M+S у кількості 4 шт. на суму 19737,60 грн.;

oдиск колесний 7 JX17 H2 ET55 1шт на суму 2833,33 грн.;

oбокс SPIRIT 820 чорний глянець у кількості 1 шт на суму 7745,00 грн.;

5.По автомобілю Volkswagen Passat НОМЕР_3 (МВО ОСОБА_6 ) на суму 10225,00грн., у тому числі:

oшина автомобільна 235/45 R17 Michelin у кількості 5 шт. на суму 10255,00 грн.

04.11.2020 до КНТЕУ було направлено запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання оригіналів інвентаризаційних описів запасів від 21.09.2019 та 30.06.2020 у яких в підпункті «Розписка» водій ОСОБА_6 , підтвердив своїм підписом отримання матеріальних цінностей під своє відповідальне зберігання, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи, яка підтверджує або спростує факт підпису та отримання ОСОБА_6 вищевказаних матеріальних цінностей.

Також в запиті зазначалося надати характеристику щодо особи ОСОБА_6 за час праці на посаді водія, оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи, відео с камер відеоспостереження з місця вчинення злочину з метою перевірки виносу перерахованого вище майна з території університету.

Проте запит слідчого було проігноровано, відповідь не надано у зв`язку з чим неотримання необхідної інформації впливає на проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування.

Крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обліку майна університету та повноважень осіб, які здійснюють контроль за дотримання обліку та обігу матеріальних цінностей університету, що може бути стійкою доказовою базою, вказати на нові обставини вчинення злочину та припинити подальшу злочинну діяльність, а також впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів наказів про призначення та посадових інструкцій (функціональних обов`язків): ректора університету, проректора з адміністративно-господарської роботи, головного бухгалтера, начальника кадрового забезпечення, начальника юридичного відділу, начальника служби охорони, графіки несення служби охорони, журналів фіксації пропускного режиму осіб та транспортних засобів до території КНТЕУ у тому числі центру транспортних засобів в період з 21.10.2019 по 02.10.2020, маршрутних листів транспортних засобів в зазначений період, підтверджуючої бухгалтерської та іншої документації щодо придбання вищевказаних зниклих предметів та присвоєння ним інвентаризаційного номеру та постановки на облік університету, які іншим способом ніж отримання тимчасового доступу до речей і документів отримати не можливо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище речей та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та не позбавляє можливості здійснення своєї діяльності КНТЕУ (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх, з метою повного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 від 20.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (КНТЕУ) ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інвентаризаційних описів запасів від 21.09.2019 та 30.06.2020 у яких в підпункті «Розписка» водій ОСОБА_6 , підтвердив своїм підписом отримання матеріальних цінностей під своє відповідальне зберігання;

-характеристику щодо особи ОСОБА_6 за час праці на посаді водія,

-документи зі зразками підпису ОСОБА_6 для проведення почеркознавчої експертизи,

-посадові інструкції (функціональні обов`язки): ректора університету, проректора з адміністративно-господарської роботи, головного бухгалтера, начальника кадрового забезпечення, начальника юридичного відділу, начальника служби охорони;

-графіки несення служби охорони, журнали фіксації пропускного режиму осіб та транспортних засобів до території КНТЕУ у тому числі центру транспортних засобів в період з 21.10.2019 по 02.10.2020, маршрутних листів транспортних засобів в зазначений період;

-підтверджуючої бухгалтерської та іншої документації щодо придбання вищевказаних зниклих предметів та присвоєння ним інвентаризаційного номеру та постановки на облік університету.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1