Справа № 454/2215/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 20.07.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливостю вилучення всіх документів тендерної документації, що стосуються обставин фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_3 » за період з 01.05.2018р. по 31.12.2018 р.

В СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000349, від 09.06.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.05.2018р. по 31.12.2018р. за попередньою змовою із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення закупівлі обладнання заволоділи бюджетними коштами.

Також, 16.06.2020р. Червоноградською місцевою прокуратурою зареєстровано в ЄРДР кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у групі із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державними коштами.

18.06.2020р. давні кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження із присвоєнням статистичного номера 0000349.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою перевірки вказаної викладеної інформації, вивчення та аналізу та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою отримання тендерної документації, що стосуються обставин фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_3 » .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена тендерна документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000349, від 09.06.2020 року тимчасовий доступ із можливостю вилучення всіх документів тендерної документації, що стосуються обставин фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_3 » за період з 01.05.2018 року по 31.12.2018 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1