н/п 1-кс/766/8222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000264 від 03.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000264 від 03.07.2020 року

Представник скаржника в судове засідання неодноразово не з`являвся, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Причини неявки не повідомив.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2020 року представником скаржників було подано скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000264 від 03.07.2020 року. Вказана скарга прийнята Херсонським міським судом Херсонської області та 17.09.2020 року відкрито провадження. У судові засідання призначені на 21.09.2020 року, 28.09.2020 року та 06.10.2020 року, ні скаржники ні їх представник не з`явились. На адресу представника скаржника був направлений листи відповідно до якого останньому роз`яснено право висловити свою позицію щодо вказаної скарги у письмовому вигляді шляхом направлення відповідної заяви.

З огляду на зазначене та оскільки представник скаржника неодноразово не з`являвся у судове засідання, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, будь-яких заяв про розгляд справи без його участі не надавав, а також не висловив свою позицію щодо підтримання чи не підтримання вимог заявлених у скарзі, у зв`язку із чим, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, а саме, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка її подала, з метою дотримання встановлених строків розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення скарг без розгляду, при цьому для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000264 від 03.07.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1