УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області від 08.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188.
ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні своєї скарги.
Слідчий в судовому засіданні надала суду матеріали кримінального провадження. разом з тим заперечувала проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, 26.06.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було скасовано постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 19.06.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001188, та зобов`язано слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Підставою для скасування постанови слідчого від 19.06.2020 року було те, що в постанові слідчого були відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 щодо завдання матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні останньої потерпілою, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим 08.07.2020 року, через 12 днів після постановлення ухвали слідчого судді, виноситься фактично аналогічна постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
Так само, в постанові, в якості підстави для відмови слідчий вказує на те, що ОСОБА_3 не підтверджується заподіяння останній будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, знов в постанові відсутні данні про проведення будь-яких слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 про завдання їй матеріальної шкоди, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови слідчого та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, після отримання ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого від 19.06.2020 року, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілою, не проведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001188 - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001188, з урахуванням вимог ч.2 ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1