УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006323 від 14.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006323 від 14.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, а саме на - зефір шкільний ваг. ТМ «Конд-Класс», об`ємом 1.2 кг., вартістю 105 (сто п`ять) грн. 60 коп. без ПДВ.,Печиво Інь-Янь ваг. ТМ «Диканське», об`ємом 3.5 кг., вартістю 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. без ПДВ., 2 (два) лотки в9-40 вартістю 82 (вісімдесят дві) грн., 40 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 164 (сто шістдесят чотири) грн. 80 коп., без ПДВ., а також два сліди папілярних узорів.
В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006323, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 вересня 2020 року в ході затримання особи в порядку ст.208 КПК України, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено Зефір шкільний ваг. ТМ «Конд-Класс», об`ємом 1.2 кг., вартістю 105 (сто п`ять) грн. 60 коп. без ПДВ.,Печиво Інь-Янь ваг. ТМ «Диканське», об`ємом 3.5 кг., вартістю 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. без ПДВ., 2 (два) лотки в9-40 вартістю 82 (вісімдесят дві) грн., 40 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 164 (сто шістдесят чотири) грн. 80 коп.,
без ПДВ.
Крім того, 14 вересня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 15, у приміщенні магазину «Київхліб», було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів.
14 вересня 2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0006323 від 14.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного,обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні просили задовольнити клопотання.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час особистого обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 14.09.2020 року, а саме: зефір шкільний ваг. ТМ «Конд-Класс», об`ємом 1.2 кг., вартістю 105 (сто п`ять) грн. 60 коп. без ПДВ.,Печиво Інь-Янь ваг. ТМ «Диканське», об`ємом 3.5 кг., вартістю 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп. без ПДВ., 2 (два) лотки в9-40 вартістю 82 (вісімдесят дві) грн., 40 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 164 (сто шістдесят чотири) грн. 80 коп., без ПДВ., а також два сліди папілярних узорів, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки підшукане, виготовлене, пристосоване та використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, набуте в результаті вчинення злочину містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- зефір шкільний ваг. ТМ «Конд-Класс», об`ємом 1.2 кг., вартістю 105 (сто п`ять) грн. 60 коп.,
- печиво Інь-Янь ваг. ТМ «Диканське», об`ємом 3.5 кг., вартістю 196 (сто дев`яносто шість) грн. 00 коп.,
- 2 (два) лотки в9-40 вартістю 82 (вісімдесят дві) грн., 40 коп. за одиницю без ПДВ, загальною вартістю 164 (сто шістдесят чотири) грн. 80 коп.,
- два сліди папілярних узорів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1