Провадження №1-кп/761/2382/2020
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002256 від 04.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
02.08.2013 вироком Солом*янського районного суду м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
26.08.2015 вироком Солом*янського районного суду м.Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений по відбуттю покарання 04.05.2019,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 04.03.2020 року приблизно о 02 год. 30 хв., проходячи повз житловий будинок № 58 по просп. Перемоги у м. Києві, помітив поблизу вказаного будинку припаркований автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «PajeroSport», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , підійшовши до якого, останній помітив через скло багажника автомобіля поліетиленовий пакет з речами, що належать потерпілому ОСОБА_6 . Вважаючи, що в пакеті можуть бути цінні речі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений та таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою особистого збагачення та подальшого обернення викраденого майна на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, з метою особистого збагачення та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_5 04.03.2020, приблизно о 02 год. 35 хв., перебуваючи поблизу будинку №58 по просп. Перемоги в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув рукавиці, які мав при собі, та за допомогою металевого прута, який відшукав неподалік, розбив ліве скло багажника автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «PajeroSport» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого дістав рукою з багажнику автомобіля поліетиленовий пакет з наступними речами: трансмісійне масло «MobilMobilubeHDGL-5 80W-90», ємкістю 1 літр, вартістю 165 грн. 00 коп.; упаковка гальмівних колодок марки «Nipparts» у кількості 1 шт., вартістю 490 грн. 00 коп.; упаковка гальмівних колодок марки «Japanparts» у кількості 1 шт., вартістю 329 грн. 00 коп.; втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт., загальною вартістю 82 грн. 00 коп.; втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт., вартістю 118 грн. 00 коп.; гальмівна рідина марки «Bosh» у кількості 1 шт., вартістю 219 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, що належить ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Всього ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1403 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди. Вказав, що бажав вжити заходи для відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_6 , за проханням якого, від його імені довіреною особою перераховано кошти 2 000 грн. як благодійна допомога дитячому будинку, про що надав платіжне доручення.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи неодноразво належним чином повідомленим про час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився. Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи зі з`ясуванням всіх обставин під час судового розгляду на підставі фактичних даних, наданих сторонами кримінального провадження, у відповідності до положень ст. 325 КПК України.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_5 в суді, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, знайшла підтвердження в фактичних даних, які містяться у сукупності досліджених доказів:

протоколі від 04.03.2020 прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що з автомобіля, розташованого за адресою в м.Києві біля будинку по пр. Перемоги, 58, шляхом розбиття скла автомобіля держномер НОМЕР_1 таємно викрадено майно: трансмісійне масло, гальмівна колодки, інші запчастини на загальну суму приблизно 2 000 грн.,

протоколі від 04.03.2020 огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку № 58 по пр. Перемоги в м.Києві, де розташований автомобіль Мітсубіши чорного кольору держномер НОМЕР_1 , в ході огляду якого виявлено пошкодження скла багажника, уламки скла на асфальтному покритті. В ході огляду лівого заднього крила автомобіля виявлено 2 сліди папілярних узорів, в салоні автомобіля знаходяться пакунок з особистими речами,

товарним чеком № 12211832 від 09.09.2019 ФОП ОСОБА_7 про придбання запчастин до автомобіля із зазначенням їх вартості,

протоколі огляду від 04.03.2020 ділянки місцевості поблизу будинку № 58 по пр. Перемоги в м.Києві, в ході якого ОСОБА_5 в присутності понятих на місці видав поліетиленовий пакет з викраденими автозапчастина із багажника автомобіля Мітсубіши, вилучено тканеві рукавиці, в які був одягнений ОСОБА_5 , ножиці, металеву палицю із загостреним кінцем,

речовими доказами згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 11.03.2020: трансмісійне масло «MobilMobilubeHDGL-5 80W-90», ємкістю 1 літр; гальмівні колодки марки «Nipparts» у кількості 1 шт.; гальмівні колодки «Japanparts» у кількості 1 шт., втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; гальмівна рідина марки «Bosh» у кількості 1 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору з написами синього кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,

речовими доказами згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві від 11.03.2020: тканеві рукавиці чорного кольору, рукавиці чорного кольору з написом Marmot, ножиці, металевий предмет із загостреним наконечником, два сліди структури матеріалу,

протоколі затримання ОСОБА_5 від 04.03.2020, відповідно до якого в ході затримання у ОСОБА_8 вилучено ремінь, підтяжки, плоскогубці, одна частина металевих ножиць, металевий предмет у поліетиленовому пакеті, ліхтарик,

протоколі слідчого експерименту від 04.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_5 за участю захисника, із застосуванням відеозапису відтворив на місці обставини пошкодження за допомогою знайденої металевої палиці, шляхом розбиття заднього скла багажника автомобіля Мітсубіши, припаркованого біля будинку по пр. Перемоги, 58 в м.Києві, взяв з багажника поліетиленовий пакет з речами потерпілого, з яким залишив місце події, проте в подальшому він був затриманий працівниками поліції, зауважень, доповнень до протоколу не надходило.

Прокурор також надав в обґрунтування вини ОСОБА_5 фактичні дані, які містять у висновку експерта № 17-1/733 від 12.03.2020, відповідно до якого два сліди папілярних узорів найбільшими розмірами по вісях 11х20 мм,13х 20 мм придатні для ідентифікації особи, слід папілярного узору по вісях 9х11 мм непридатний для ідентифікації за ним особи, встановити, чи залишені сліди папілярних узорів ОСОБА_6 неможливо у зв*язку з неповним відображенням слідової інформації; висновку експерта № 17-2/562 від 19.03.2020, відповідно до якого надані на дослідження два сліди структури матеріалу для ідентифікації непридатні. Проте такі фактичні дані у відповідності до ст. 85 КПК України не можуть бути покладені в основу вироку, оскільки є неналежними, не підтверджують прямо чи непрямо існування чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Оцінивши в сукупності досліджені належні та допустимі докази, які є достатніми, вивчивши в суді показання ОСОБА_5 , який не заперечував свою причетність до вчинення крадіжки 04.03.2020 в нічний час майна потерпілого з автомобіля, припаркованого біля будинку № 58 по пр.Перемоги в м.Києві, належні та допустимі докази - фактичні дані, надані прокурором в обгрунтування винуватості ОСОБА_5 , які містяться в протоколах огляду, речових доказах, вилучених у ОСОБА_5 , даних слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 про обставини викрадення майна потерпілого із обладнаного замком зачиненого багажника автомобіля, який пристосований для зберігання особистих речей володільця транспортного засобу, вільний доступ до якого був обмежений для сторонніх осіб, протоколу затримання ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за останнім місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 68 від 19.05.2020 ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (травматико - інтоксикаційного) ґенезу, церебрастенічний синдром, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період в чинення кримінального правопорушення виявляв ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного (травматико - інтоксикаційного) ґенезу, церебрастенічний синдром, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких умисних злочинів, є корисливим, обставини вчинення кримінального правопорушення, вартість викраденого майна, шкода від викрадення якого відшкодована в повному обсязі, майно повернуте потерпілому завдяки діям працівників поліції, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

З урахуванням даних, що характеризують обвинуваченого, його способу життя, обставин вчинення злочину, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.100 КПК України речові докази трансмісійне масло «Mobil MobilubeHDGL-5 80W-90», ємкістю 1 літр; гальмівні колодки марки «Nipparts» у кількості 1 шт.; гальмівні колодки «Japanparts» у кількості 1 шт., втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; гальмівна рідина марки «Bosh» у кількості 1 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору - залишити у власника потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази - тканеві рукавиці чорного кольору, рукавиці чорного кольору з написом Marmot, ножиці, металевий предмет із загостреним наконечником, два сліди структури матеріалу знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 04 березня 2020 року.

Зарахувати за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання попереднє ув*язнення з 04 березня 2020 до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази трансмісійне масло «Mobil MobilubeHDGL-5 80W-90», ємкістю 1 літр; гальмівні колодки марки «Nipparts» у кількості 1 шт.; гальмівні колодки «Japanparts» у кількості 1 шт., втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; втулки стабілізатора марки «Japanparts» у кількості 2 шт.; гальмівна рідина марки «Bosh» у кількості 1 шт.; поліетиленовий пакет білого кольору - залишити у власника потерпілого ОСОБА_6 ;

тканеві рукавиці чорного кольору, рукавиці чорного кольору з написом Marmot, ножиці, металевий предмет із загостреним наконечником, два сліди структури матеріалу знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1