Справа № 504/1873/19
Номер провадження 1-кп/504/483/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.06.2013р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.06.2013р. по відбуттю строку покарання;

-13.05.2014р. Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

-24.07.2015р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 26.10.2017р. по відбуттю строку покарання;

-16.07.2019р. Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018р., приблизно о 20 год., ОСОБА_5 , перебував у торгівельній залі магазину «Pull and Bear», що розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра» за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «Pull and Bear».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу та переклав до свого пакету взуття з номером артикулу 7329/312/040/43, вартістю 1165 гривень 83 коп. без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Pull and Bear» майнову шкоду на загальну суму 1165 гривень 83 коп. без ПДВ, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного центру при виході з магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 23.11.2018 року біля 20 він знаходився в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Рив`єра», за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1. В цей час він вирішив вкрасти товар із магазину, тому шляхом вільного доступу, він взяв зі стелажу та переклав до свого пакету кросівки чорного кольору (артикул відповідає вказаному в обвинувальному акті). Потім він намагався залишити магазин, однак був зупинений співробітниками служби охорони торгівельного центру при виході. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою обвинувачений виступити відмовився.

Представник потерпілого ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, згідно якої виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Біляївським районним судом Одеської області від 16.07.2019р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий з 16.07.2019р. (згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2019р.), утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 16.07.2019 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Речові докази по справі, а саме: 1 пара взуття з номером артикулу 7329/312/040/43, яка повернута представнику потерпілого під зберігальну розписку необхідно вважати повернутою власнику, комп`ютерний компакт-диск DVD-RW Videx 4.7 Gb., 120 min., який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_5 перебуває під вартою з 16.07.2019р. відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2019р., в подальшому згідно ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.08.2019р., в порядку ст.537 КПК України, залишений в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного обвинувального акта, суд не вбачає необхідності в обранні відносно останнього запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.07.2019р., остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 16.07.2019 року.

Речові докази по справі, а саме: 1 пара взуття з номером артикулу 7329/312/040/43, яка повернута представнику потерпілого під зберігальну розписку вважати повернутою власнику, комп`ютерний компакт-диск DVD-RW Videx 4.7 Gb., 120 min., який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1