Справа № 350/168/21
Провадження № 1-кп/350/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У проваженні Рожнятівського районого суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки останні являються очевидцями події, що мала місце 10 грудня 2020 року в залі судових засідань Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області під час завдання йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , а тому існують об`єктивні обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді під час проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду даного кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого, оскільки зазначені потерпілим обставини можуть ставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , проти клопотання потерпілого заперечили з тих підстав, що суддя та секретар не являються учасниками даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Проаналізувавши заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст. 80КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст. 75-76 КПК України, передбачено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 слід передати до канцелярії суду для вирішення питання заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 35, 81, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 350/168/21 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 грудня 2020 року за № 0000284 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - передати до канцелярії Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде вирішувати заявлений відвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1