Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

апелянта ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001613 від 16 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001613 від 16 червня 2020 року.

Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою із пропуском встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) десятиденного строку для такого звернення, при цьому підстав для поновлення строку встановлено не було. Також слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_4 вже зверталась з аналогічною скаргою, яка також була повернута слідчим суддею і зв`язку з пропуском десятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд. На обґрунтування своїх вимог апелянт зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження було нею отримано лише 21 серпня 2020 року, не погодившись з якою вона 15 вересня 2020 року звернулась зі скаргою на цю постанову із клопотанням про поновлення строку оскарження.

ОСОБА_4 вказала на те, що 2 дні для подачі скарги, на що покликався слідчий суддя в ухвалі, були 23 та 24 серпня вихідні святкові дні, а тому вона не мала змоги звернутись за правовою допомогою до адвоката.

Також апелянт зазначила, що її попередня скарга на вказану постанову про закриття кримінального провадження по суті не розглядалась, а була повернута у зв`язку із пропуском строку на її оскарження. При цьому вказала, що за приписом ст.304 КПК, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас зауважила, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано поштою 06 жовтня 2020 року, а тому строк апеляційного оскарження нею не пропущений.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_5 про безпідставність апеляційних вимог та залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів судової справи вбачається, що постановою слідчої СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 16.06.2020 р. закрито кримінальне провадження №0001613 від 15.12.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 послалась, що копію вказаної постанови було їй надіслано лише 11 серпня 2020 року та отримано нею 21 серпня 2020 року, тобто про існування цієї постанови скаржник дізналась саме цієї дати.

Однак вказане твердження колегія суддів вважає надуманим і безпідставним.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджено під час апеляційного розгляду, потерпіла ОСОБА_4 21 липня 2020 року вже зверталась до слідчого судді зі скаргою на зазначену постанову про закриття кримінального провадження від 16.06.2020 р. Вказану скаргу ухвалою слідчого судді, яка була залишена без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, було повернуто скаржниці у зв`язку із пропуском нею десятиденного строку для оскарження постанови.

Обидва судові рішення набрали законної сили.

При цьому, як зазначено в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2020 р., було отримано потерпілою ОСОБА_4 10 липня 2020 року, що стверджується її підписом про отримання на вказаній постанові. Скаргу на зазначену постанову про закриття кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 було подано до суду 21 липня 2020 року, про що свідчить відповідний штамп Рівненського районного суду Рівненської області. Вказані обставини були підтверджені представником потерпілої під час апеляційного розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо преюдиційного значення у цьому судовому провадженні вказаних судових рішень, оскільки ними встановлено дату отримання потерпілою ОСОБА_4 копії оскаржуваної нею постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, твердження потерпілої щодо отримання нею копії даної постанови про закриття кримінального провадження лише 21 серпня 2020 року, є необґрунтованим, спрямованим на введення суду в оману.

За приписом ч.1 ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже з огляду на вказане, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для поновлення потерпілій ОСОБА_4 строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2020 р. і повернення її скарги, а тому підстав для скасування зазначеної ухвали та задоволення апеляційних вимог потерпілою не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 415 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001613 від 16 червня 2020 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3