Провадження № 1-кс/686/9595/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000226,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року старший інспектор сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні власника ОСОБА_5 міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 16.07.2020 року в період часу з 17 годин 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, із підніжки прилавку, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

21.07.2020 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000226, правова кваліфікація правопорушень ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вхід та вихід особи, яка скоїла крадіжку мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також безпосередньо сам процес скоєння крадіжки може бути зафіксований камерами відео спостереження, які розташовані на фасаді та в середині міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Запис з камер відео спостереження знаходиться у володінні власника міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в гр. ОСОБА_5 . Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів за період часу з 17:20 год. по 18:00 год. 16.07.2020.

Дізнавачем у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у власника ОСОБА_5 міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозаписів камер відео спостереження, що проводили відео зйомку в період часу з 17:20 год. по 18:00 год. 16.07.2020 року.

Власнику ОСОБА_5 міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 30 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя