Справа № 507/1392/15-к
Провадження № 1-кс/507/398/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування, допитано заявника ОСОБА_5 , який зазначив, що дійсно 27.01.2015 близько 11:22 годині на його мобільний телефон НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 про те, що він наче б то виграв телевізор SAMSUNG та зазначено інший номер мобільного телефону для зв`язку НОМЕР_2 . На що, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером НОМЕР_2 , де особа жіночої статі представилась, як ОСОБА_6 , представник служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила заявнику перші чотирі та останні чотирі цифри його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначивши, що ОСОБА_5 не отримає телевізор SAMSUNG, а отримає кошти в суммі його вартості. Після чого, в 12:32 годині на заявника мобільний телефон надійшло смс-повідомлення про зняття з його кредткої картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 грошових коштів в суммі 9095 грн. Після чого, заявник зателефонував на Гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_5 , так як в нього закралися сумніви та йому повідомили, що нібито заявником перераховано з його рахунку близько 10 тис. грн., на що заявник повідомив, що жодних перерахунків не здійснював та просив заблокувати даний переказ.
В ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, було отримано інформацію, що потерпілий ОСОБА_5 на протязі тривалого часу, до дня скоєння відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном, в якому було вмонтовано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та з якої він здійснював дзвінки, та 27.01.2015 приймав телефонні дзвінки, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дізнавач просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Дізнавач сектору дізнання Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати дізнавачу сектору дізнання Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо інформації про телефонні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , у період часу з 10 години 00 хвилин 27 січня 2015 року по 23 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість дізнавачу ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1