13.08.2020 ЄУН №337/3132/20
Провадження №1-кп/337/423/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за № 0003499 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

30.07.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0003499 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) 01.12.2015 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в приблизно о 16 годині 00 хвилин, 22.11.2015 невідома особа знаходячись в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала срібні вироби, які належали останній.

Відомості про вказану подію 02.12.2016 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0003499 за ч . 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що за словами сина 22.11.2015 син гуляв на вулиці. До нього підійшов невідомий чоловік приблизно віком 30-35 років зростом 164- 166 см. Слов`янської зовнішності і запропонував синові щоб той продав йому будь-які книжки які знаходяться у нього вдома але син йому відмовив зі словами: «мені не дозволяють нікого пускати додому». Потім чоловік сильно просився у сина по нужді в туалет і син побачивши, що той був добре одягнений і користувався парфумами вирішив впустити його в будинок. Коли вони зайшли в квартиру чоловік пішов в туалет а син за пропозицією чоловіка пішов шукати книги які можна продати. Коли син вийшов з книгою і зайшов в кімнату він побачив як чоловік тримає в руках скриньку. У цій скриньці перебували 4 срібні брошки (1 в формі банта з синім каменем, 2 в формі листа, З продовгуваті брошки з синіми дрібними каменями, 4 срібний пелюстка з бурштином), сережки круглі срібні, з каменем в комплекті з кільцем, золоті сережки 375 проби круглої форми,

Син сказав йому покласти шкатулку на місце. Чоловік поклав шкатулку на місце і сказав що потрібно виходити, що більше в квартирі не можна йому залишатись, в той час як син закривав квартиру невідомий чоловік зник.

За словами сина раніше він цього чоловіка ніколи не бачив.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким про факт крадіжки речей ОСОБА_8 нічого не відомо.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 15.12.2015, 04.08.2016, 18.06.2017, 18.05.2018, 27.08.2019 та 13.03.2020 надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна ОСОБА_4 , до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж два роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, прокурор вважає,що на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася у встановленому законом порядку, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутність..

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0003499 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 о 16 годині 00 хвилин, 22.11.2015 невідома особа знаходячись в якості гостя в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала срібні вироби, які належали ОСОБА_4 .

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0003499 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж два роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1