КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу в.о. начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.05.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.05.2020 року залишено без задоволення заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 та зобов`язано компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 12.11.2019 року №М-8501 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року фактично зводиться до зміни судового рішення, що суперечить положенням ст. 380 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, в.о. начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, зазначає, що заява ОСОБА_8 від 12.11.2019 року №М-8501 про вчинення кримінального правопорушення на адресу Державного бюро розслідувань не надходила, а тому є незрозумілим порядок виконання судового рішення.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 та зобов`язано компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 12.11.2019 року №М-8501 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Доводи апеляційної скарги прокурора про те, що заява ОСОБА_8 від 12.11.2019 року №М-8501 про вчинення кримінального правопорушення на адресу Державного бюро розслідувань не надходила спростовується матеріалами судового провадження, а саме копією заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3).
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу в.о. начальника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.05.2020 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3