Справа № 158/1071/20
Провадження № 1-кс/0158/593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинського області від 13.08.2020 року кримінальне провадження № 0000100 від 11.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000343 від 12 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження.

Зазначає, що головуючим у об`єднаному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_8 , на досудовому слідстві, як слідчим суддею, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вирішувалось питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді від 14.05.2020 року), що позбавляє її можливості брати участь у даному кримінальному проваджені.

В судове засідання не з`явився прокурор та захисник, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи; жодних повідомлень про причини неявки до суду не подавали. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявляти самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного із учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Генеральною Асамблеєю ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого суді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 14.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000343 від 12 травня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 слід задовольнити, оскільки наведені у заяві обставини, позбавлять суддю ОСОБА_8 можливості брати участь у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву про самовідвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1