Справа № 282/821/20
Провадження № 1-кп/282/151/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000139 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Любарського районно суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт №0000139 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вказує, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від слідства і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник вказали, що дане клопотання не підлягає розгляду та має бути повернуто прокурору, оскільки ним не дотримано порядок його вручення обвинуваченому.
Дослідивши подані матеріали клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України визначено, що до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
В порушення наведених норм, до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором не додано підтвердження про надання обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак, питання про повернення такого клопотання не врегульовано нормами КПК України. Вказане свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності воно, на переконання судді, має бути врегульоване та вирішене даною ухвалою за правилами застосування аналогії закону.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить доказів вручення його копії та копій матеріалів обвинуваченому, воно підлягає поверненню прокурору для належного вручення обвинуваченому.
Керуючись ст. 184, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повернути прокурору для належного вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1