печерський районний суд міста києва
Справа № 757/535/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за № 0005719 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 382, ст. 219 КК України.

21.12.2020 року ГУ СБ України у м. Києві та Київській області одержано заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., від 11.12.2020 року про залучення до провадження № 0005719 від 27.12.2019 року як потерпілого, яке в порушення ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути заяву від 17.12.2020 року про залучення до провадження як потерпілого в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та вручити представнику NUSEED SERBIA D.O.O. - адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 року за № 0005719 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 382, ст. 219 КК України.

21.12.2020 року ГУ СБ України у м. Києві та Київській області одержано заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., від 11.12.2020 року про залучення до провадження № 0005719 від 27.12.2019 року як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року даних про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду заяви, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0005719 від 27.12.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах NUSEED SERBIA D.O.O., від 11.12.2020 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1