overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/700/20
номер провадження 1-кп/531/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи №531/700/20 провадження №1-кп/531/168/20 по кримінальному провадженню по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

При зверненні вироку до виконання встановлено, що у вступній частині не вірно вказане ім`я обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_5 »

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у вступній частині вироку ім`я обвинуваченого замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2020 року по справі №531/700/20 провадження №1-кп/531/168/20 по кримінальному провадженню по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, вказавши у вступній частині вироку ім`я обвинуваченого замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 541/1742/20
Провадження № 1-кс/541/752/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

15 вересня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :

14.09.2020 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було подано до Миргородського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення за заявою ОСОБА_3 відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 182 ч.2 КК України.
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 14.09.2020 року.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентної особи Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України.
2. Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 17 вересня 2020 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.
3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 148/1496/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 вересня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/190/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 09.11.2020 року на 11:15 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/2949/20
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31 серпня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скаргапредставника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31 серпня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргоюпредставника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 стосовно нерозгляду клопотання від 31 серпня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 30 хвилин11 вересня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представник заявника, слідчогоСУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2020 Справа № 554/8501/20
Справа №554/8501/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання ,-

в с т а н о в и в :
14.09.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.00 годин 17 вересня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000317 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 14 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2162/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

15.09.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 31 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 21 вересня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 31 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1818/20
Провадження № 1-в/572/256/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

В провадженні Сарненського районного суду Рвненської області перебуває клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 .

Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини даної справи, клопотання адвоката ОСОБА_3 , проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 доцільне в режимі відеоконференції через ДУ «Катеринівська ВК» та Корольовський районний суд м.Житомира.

Керуючись наведеним та на підстав ст.336 КПК України,-

ухвалив :

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції - о 17:00 год. 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК46» та Корольовський районний суд м.Житомира (м.Житомир, м-н Соборний, 1) для організації відеоконференції.

Службова особа ДУ «Катеринівська ВК46» зобов`язана вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №693/497/19
Провадження №1-кп/701/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2020 року на електронну адресу суду від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м., вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 17.09.2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб Черкаського районного суду Черкаської області (18015, вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Черкаському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8991/20
Провадження 1кп/712/729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003051 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 вересня 2020 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/379/20
1-кп/705/1074/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.09.2020 року (вх. № 18962) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001582 від 10.12.2019 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1104/20
УХВАЛА

15.09.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0007535 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 119 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні у судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурор просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб., оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.
Захисник заперечив, просив змінити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Cуд, вислухавши думки сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням клопотання прокурора, захисту а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 18.09.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню залишились не допитані свідки, також існують ризики, що обвинувачена не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілу та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, суд, керуючись ст. 331 КПК України, вважає за необхідне у клопотання захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити та існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст. ст. 331, 334, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 14.11.2020 року включно.
Ухвала в частині продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя