справа № 563/304/20
провадження № 1-кп/563/91/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29.02.2020 близько 24 години ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, а також те, що вона незаконно посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, застосовуючи значну фізичну силу, відірвала скобу дужки навісного замка вхідних дверей та проникла до будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала бензопилу STIHL MS-181, що належала на праві власності останньому.

Викрадену бензопилу ОСОБА_5 привласнила та розпорядилася нею на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3569.40 грн..

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному визнала повністю та не заперечила обставин вчинення нею кримінального правопорушення. Просила суд її суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію її дій правильною за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, посередню характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп..

Речові докази по справі - бензопила марки "STIHL MS-181" яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1