Справа № 623/441/19
Провадження № 1-в/611/8/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (18)» ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 12.05.2020,

в с т а н о в и в:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.122 ч.1, 296 ч. 1 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.06.2017 ( справа №623/463/17) у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишено у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання 31 січня 2019 року.

08 лютого 2021 року до Барвінківського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (18)» ОСОБА_4 про можливість зарахування в строк відбуття ОСОБА_5 покарання час перебування останнього під вартою з 08.05.2017 по 27.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року ( справа №623/463/17).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII було передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 2 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 з 17 травня 2017 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» .

Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року, скасовано, останнього було звільнено з під варти у залі судового засідання.

Оскільки вироком Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 не був зарахований час його перебування його під вартою з 17.05.2017 по 27.06.2017, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою з 17 травня 2017 року по 27 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (18)» ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (18)» ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 12.05.2020 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської від 12 травня 2020 року, час перебування під вартою з 17 травня 2017 року по 27 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1