ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4978/20
Провадження № 1-кс/210/1720/20
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001033 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001033 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 04.08.2020 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється в складі групи слідчих Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1 в складі групи прокурорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2020 р. до Металургійного ВП КВП надійшла заява від особи, відомості щодо якої не розголошуються, про те, що невстановлена особа на території Металургійного району Дніпропетровської області періодично у різний час здійснює незаконний збут наркотичної речовини «канабіс» за 90 гривень (ЄО № 14524 від 04.08.2020 р.).

25.08.2020 р. о 13 год. 27 хв. гр. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208-209 КПК України та відносно якого було проведено особистий обшук в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності його захисника за дорученням центру безоплатної вторинної правової допомоги.

В зв`язку із чим, 26.08.2020 р. ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення за наступних фактичних обставин:

Так, ОСОБА_5 , діючи в порушення вказаних вимог закону, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достатню кількість наркотичного засобу «канабіс», який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з метою подальшого тривалого збуту.

Так, 25 серпня 2020 року в період часу з 11 год. 55 хв. до 12 год. 20 хв., співробітниками слідчого відділення та сектору кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 17 хв., перебуваючи біля будинку № 103 по вул. Солов`їна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, продав, тобто незаконно збув за 90 (дев`яносто) гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) прозорий сліп-пакет з фіксатором zip-lock в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/642 від 26.08.2020 р., загальна маса вилученої речовини становить 0,391 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці № 1 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід06 травня 2000 року № 770. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,340 г..

26.08.2020 року о 13 год. 27 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208-209 КПК України та було складено протокол затримання у присутності захисника та понятих, під відеофіксацію було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено:мобільний телефон NokiaIMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон SamsungIMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар НОМЕР_4 , з сім карткою Київстар НОМЕР_5 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218089, 15 (п`ятнадцять) сліп-пакетиків в середині яких знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218087, грошові кошти в загальній сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. номіналами 50 грн. ФЖ 2494344, 20 грн. ЧГ 4316639, ТЕ 6020101, ЮВ 5893672, 10 грн. ХЕ 8637618, 2 грн. РД 0787897, СД 7974573, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218088, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника BOSHIHOU та ключ на мотузці чорного кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218090.

Вилучені мобільні телефони мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар НОМЕР_4 , з сім карткою Київстар НОМЕР_5 , є об`єктами носія інформації за допомогою якого останній мав зв`язок із особами, кому збував наркотичні засоби. Вилучені грошові кошти були отримані злочинним шляхом від незаконної діяльності серед яких були присутні купюри залучені для проведення санкціонованого контролю у формі оперативної закупівлі, відомості про які, буде відомо після розсекречування постановою прокурора та відповідно має слідчий та оперативний інтерес. В даному випадку вилучені, об`єкти в ході проведення обшуку ОСОБА_5 - є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підтверджує незаконний збут наркотичного засобу, а також протизаконну діяльність, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0001033 від 04.08.2020 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000405.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізькою місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001033 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт перераховане в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.08.2020 року, що вилучено під час особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар НОМЕР_4 , з сім карткою Київстар НОМЕР_5 , грошові кошти в загальній сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. номіналами 50 грн. ФЖ 2494344, 20 грн. ЧГ 4316639, ТЕ 6020101, ЮВ 5893672, 10 грн. ХЕ 8637618, 2 грн. РД 0787897, СД 7974573, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника BOSHIHOU та ключ на мотузці чорного кольору.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1