Справа 688/4576/18
№ 1-кс/688/1021/20
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001367 від 07 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

11 листопада 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на системний блок марки «HP» із №EW290AV, із флеш носієм червоного із чорним кольорів об`ємом 8 GB; системний блок марки «DELL» із №D9H2228; системний блок марки «HP» із №CZC9386FHW; системний блок марки «HP» із №CZC7371XH9; системний блок марки «HP» із №CZC7010G88, із флеш носієм білого кольору об`ємом 8 GB марки «TRANSCEND»; системний блок марки «HP» із №CZC7010G4R; системний блок марки «HP» із №CZC7010F25; системний блок марки «HP» із №CZC*****51; системний блок марки «HP» із №CZC8271FRL; системний блок марки «HP» із №CZC0395XRX, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2018 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2018 року накладено арешт на системний блок марки «HP» із №EW290AV, із флеш носієм червоного із чорним кольорів об`ємом 8 GB; системний блок марки «DELL» із №D9H2228; системний блок марки «HP» із №CZC9386FHW; системний блок марки «HP» із №CZC7371XH9; системний блок марки «HP» із №CZC7010G88, із флеш носієм білого кольору об`ємом 8 GB марки «TRANSCEND»; системний блок марки «HP» із №CZC7010G4R; системний блок марки «HP» із №CZC7010F25; системний блок марки «HP» із №CZC*****51; системний блок марки «HP» із №CZC8271FRL; системний блок марки «HP» із №CZC0395XRX.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 08 червня 2020 року кримінальне провадження №0001367 від 07 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту системних блоків в кількості 10 штук та флеш носіїв в кількості 2 штук, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2018 року, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт системного блоку марки «HP» із №EW290AV, із флеш носієм червоного із чорним кольорів об`ємом 8 GB; системного блоку марки «DELL» із №D9H2228; системного блоку марки «HP» із №CZC9386FHW; системного блоку марки «HP» із №CZC7371XH9; системного блоку марки «HP» із №CZC7010G88, із флеш носієм білого кольору об`ємом 8 GB марки «TRANSCEND»; системного блоку марки «HP» із №CZC7010G4R; системного блоку марки «HP» із №CZC7010F25; системного блоку марки «HP» із №CZC*****51; системного блоку марки «HP» із №CZC8271FRL; системного блоку марки «HP» із №CZC0395XRX, які належать ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2018 року.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені системні блоки в кількості 10 штук та флеш носіїв в кількості 2 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: