Справа № 496/3813/20
Провадження № 1-кп/496/458/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду кримінальне провадження, внесеному до ЄДРДР за №0000282 від 06.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2020 року, більш точну дату та час не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості не менше вісімнадцяти рослин, з наявного насіння конопель за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , посіяв у ґрунт насіння конопель та став вирощувати, а саме культивував, поливав рослини конопель, для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту.
19.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований судом обшук, в ході якого на території земельної ділянки виявлено та вилучено з ґрунту вісімнадцять рослин.
Відповідно висновку експерта надані на експертизу вісімнадцять рослин є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, а саме незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того ОСОБА_3 15.08.2020 року в денний час, більш точний час не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою власного вживання, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин роду конопель, які вирощував у себе на території земельної ділянки, зірвав листя та стеблі, висушив, подрібнив і став незаконно зберігати в двох паперових згортках і посуді в приміщенні кухні з метою особистого вживання, без мети збуту.
19.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований судом обшук, в ході якого в приміщенні кухні виявлено та вилучено два паперові згортки з газети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані в посуді.
Відповідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,95г та речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 1,02г та 0,20г, які знаходились в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,04г., 0,92г., та 0,18г.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки та матеріали, суд вважає, доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінальних поступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, суд визнає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання, суд керуючись ст.ст. 50, 65, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.
На думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 2 615,20 грн. за проведення судових експертиз, а саме: 1 307,60 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2020 року №2088-Х; 1 307,60 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів від 27.08.2020 року №2090-Х - покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення,яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року підлягають скасуванню.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 291, 302, 368 - 371, 373, 374, 381, 382, 392, 393, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази вісімнадцять рослин роду конопель; скляну банку та металеву банку, які частково заповнені насінням конопель; два паперових згортків з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться в посуді, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанцій №000080 від 31.08.2020 року та №000078 від 25.08.2020 року знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2020 року (справа №496/2437/20 провадження №1-кс/496/1340/20) на: вісімнадцять рослин роду конопель; скляну банку та металеву банку, які частково заповнені насінням конопель скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2020 року (справа №496/3366/20 провадження №1-кс/496/1339/20) на: два паперових згортків з газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться в посуді скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України) витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 2 615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.:
-1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. - за проведення судової експертизи від 27.08.2020 року №2088-Х;

-1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. - за проведення судової експертизи від 27.08.2020 року №2090-Х.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1