Справа № 933/858/20
Провадження № 1-кп/933/10/21 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000161 від 31.10.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.10.2020 року, біля 09-10 години, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, які знаходяться на території Веселогірської сільської ради Олександрійського району Донецької області, для власних потреб, з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, взявши з собою 2 бензопили марки «GRAND», одну робочу, другу для використання як запчастини, приїхав до полезахисної лісової смуги, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0772, площею 4,123га., розташованої відстані 1,6 км у східному напрямку від с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області, та відноситься до захисних лісових насаджень лінійного типу, де умисно з корисливих мотивів, порушуючи встановлений законом порядок охорони, раціонального використання лісових насаджень, без спеціального на те дозволу, в порушення статей 4, 69 Лісового кодексу України, а також Постанови КМУ від 23.05.2007 р. № 761 «Проврегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили здійснив незаконну порубку семи сироростучих дерев породи дуб до ступеня зупинки їх росту, діаметрами: перше дерево - 37x40 см., друге - 32x35см., третє - 32x35см., четверте - 32x35см., п`яте - 27x30см., шосте - 50x46см., та сьоме - 40x43см. Стовбури зазначених дерев розпиляв на колоди у кількості 122 шт., розмірами від 50 до 70 см. загальною вагою 3102кг.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися в незаконній порубці лісових насаджень, було припинено зростання 7 дерев породи дуб, чим спричинено державі в особі Веселогірської сільської ради Олександрівського району матеріальну шкоду в сумі 53 817,90 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімнадцять гривень дев`яносто копійок), яка є істотною шкодою, завданою державним, громадським інтересам навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений заявив, що йому повністю зрозумілий обсяг обвинувачення, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та надав показання, відповідно до яких він проживає у будинку який опалюється твердим паливом. В зв`язку з складнощами у придбанні твердого палива він вирішив самостійно добути дрова. 31.10.2020 року він вирішив особисто заготовити дрова в лісосмузі та вранці приблизно о 09-10 годині він попросив ОСОБА_7 підвести його до лісосмуги яка знаходиться між Олександрівським та Добропільським районом. При собі він мав дві бензопили, одна з яких погано працювала та він збирався її використати на запчастини у випадку поганої праці робочої бензопили. Бензопили марки «GRAND» належать йому особисто, він придбав їх у приватних осіб. ОСОБА_7 привіз його на скутері до лісосмуги та поїхав. Що збирався робити у лісосмузі, він ОСОБА_7 не казав. В лісосмузі він спиляв 7 сироростучих дерев породи дуб та попиляв їх на колоди. Після цього до нього під`їхали працівники поліції, викликали слідчого, який склав протокол. У нього вилучили дві бензопили «GRAND» та колоди дров, які зважили. Будь-яких дозвільних документів на здійснення порубки дерев у нього не було. Забирати дрова додому він збирався іншим разом.

Обвинувачений щиро покаявся та висловив бажання понести передбачене законом покарання. Як цивільний відповідач вимоги цивільного позову повністю визнав та запевнив суд, що відшкодує завдану шкоду.

Суд оцінює зазначені покази обвинуваченого, як належні, допустимі та достовірні, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи встановленим судом у цьому вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких 31.10.2020 року йому зателефонували з поліції та повідомили про незаконну порубку дерев на території Веселогірської сільськоїї ради. Він виїхав на місце пригоди та бачив 7 зрублених сироростучих дерев породи дуб, що були розпиляні на 122 частини та дві бензопили. Він приймав участь в огляді місця події та бачив там обвинуваченого. Колоди дров відвезли до місцевого фермера, де зважили. Дрова він прийняв на відповідальне збереження та просив суд передати їх Веселогірський сільській раді, бо вони опалюють приміщення твердопаливним котлом. Цивільний позов підтримав.

Показання представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких з обвинуваченим він товаришує. В жовтні 2020 року, точну дату він не пам`ятає, ОСОБА_4 попросив відвести його до лісосмуги, щоб напиляти сухостій. В мішку у нього були бензопили та каністра. Біля 09-10 години ранку він відвіз обвинуваченого та поїхав додому. Що він там робив не знає. Зателефонував та попросив приїхати вже коли його спіймали. Він приїхав та бачив на місці 2-х поліцейських, обвинуваченого та пиляні дрова.

Показання свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні суд визнає достовірними, належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 246 ч. 1 КК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

- протокол огляду місця події від 31.10.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. у присутності понятих, голови Веселогірської сільської ради, ОСОБА_4 в лісосмузі в якій проростають дерева породи дуб, розташованої на відстані 1,6 км в східному напрямку від с. Весела Гора, виявлено дві кучи пиляних дерев дуба, довжиною від 57 до 79 см., діаметром від 32 до 50 см.; дві кучі гілок дуба різного розміру. На ґрунті у середині лісосмуги у різних місцях виявлено 7 пнів свіжоспилених дерев породи дуб діаметром 37х40 см., 32х35 см., 32х35 см., 32х35 см., 27х30 см., 50х46 см. та 40х43 см., та 122 колоди. Біля пиляних дерев на ґрунті виявлено дві бензинові пили марки «GRAND», корпус синього кольору. При зважуванні 122 колод дерева дуба на напільних вагах загальна вага колод дерева породи дуб склала 3102 кг. (а.с.47-48).

Ілюстрації долученої до протоколу таблиці фотознімків, відповідають тексту протоколу огляду місця події (а.с.49-56).

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2020 року зі схемою та фототаблицею, відповідно до якого в період часу з 11:55 год. до 12:25 год. у присутності понятих, ОСОБА_4 показав на лісосмугу, розташовану на відстані 1,6 км східного напрямку від с. Весела Гора де він 31.10.2020 р. за допомогою бензинової пили «GRAND» спиляв 7 дерев (сироростучих) породи дуб (а.с.62-65).

Протоколи слідчих дій, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 246 ч. 1 КК України. Відомості викладені у протоколах відповідають обвинувальному акту, показанням обвинуваченого, представника потерпілого, свідка, та отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні був досліджений висновок судової експертизи:

-за висновками судової інженерно-екологічної експертизи від 19.11.2020 року за № 7557:

-загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки 7 сироростучих дерев породи дуб які знаходяться на ділянці місцевості, в лісосмузі на території Веселогірської сільської ради на відстані 1,6 км від с. Весела Гора, Олександрівського району Донецької області, становить 53817,90 грн.;

-навколишньому середовищу під час порубки 7 сироростучих дерев породи дуб завдано істотної шкоди яка виражена у матеріальній шкоді яка становить 53817,90 грн.;

-встановлено недотримання Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою КМУ від 23.05.2007 р. за № 761, та постанови № 555 КМУ «Про затвердження Санітарних правил в лісах України» від 27.07.1995 р.;

-дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив вирубку 7 сироростучих дерев породи дуб не відповідаль вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища (а.с.70-78).

Висновок експерта суд вважає належним та допустимим доказом на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 , який прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Сукупність безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів, які суд визнав належними, допустимими та достовірними, що є взаємопов`язаними між собою, - є достатньою для постановлення вироку.

Розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд оцінивши безпосередньо дослідженні під час судового розгляду докази у їх сукупності, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням дійшов до висновку про правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки його вина у вчиненні злочину, поза розумним сумнівом, повністю доведена стороною обвинувачення під час судового розгляду.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 246 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_4 проживає разом з дружиною, неповнолітніх дітей на утримані не має (а.с.79-81); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.82); не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.86), на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.83-84); військову службу не проходив в зв`язку з хворобою (а.с.85).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

До даного висновку суд дійшов з урахуванням висновків Досудової доповіді органу пробації (а.с.35-40), відповідно до яких, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, підлягає задоволенню.

Веселогірська сільська рада на даний час знаходиться в стані реорганізації, в зв`язку з чим суд визнає обґрунтованим представлення її інтересів прокурором при подані та розгляді цивільного позову.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на загальних підставах, як винної особи, при завданні шкоди цивільному позивачу, внаслідок інкримінованих дій, вина в вчиненні яких встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільний позов у кримінальному провадженні в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши позовні вимоги прокурора по стягненню матеріальної шкоди, завданої державі в особі Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області у розмірі 53817,90 грн., суд дійшов до висновку про необхідність їх задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі судової інженерно-екологічної експертизи від 19.11.2020 року за № 7557 (а.с.70-78) та Розрахунку шкоди заподіяної державі внаслідок незаконного пошкодження до ступеня припинення росту 7 сироростучих дерев породи дуб, виконаного Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області (а.с.60-61), встановлено, що шкода заподіяна державі становить 53824,90 грн. Веселогірська сільська рада, як орган місцевого самоврядування є власником земельних ділянок під лісополосами (а.с.66-67).

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався й підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, дві бензопили марки «GRAND», що долучені до справи на підставі постанови слідчого (а.с.57) та знаходяться на зберіганні в Олександрівському ВП за квитанцією № 51 (книга № 172) (а.с.59), відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно конфіскувати, оскільки вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази: пиляні колоди дерева породи дуб, загальною кількістю 122 шт., діаметрами від 32 до 50 см. довжиною від 57 до 70 см., які залишені на зберігання представнику потерпілого (а.с.58) необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за ст. 246 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 53824,90 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, на відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, грошову суму в розмірі - 53817 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 90 коп.

Речові докази:

-дві бензопили марки «GRAND» конфіскувати;
-пиляні колоди дерева породи дуб, загальною кількістю 122 шт., діаметрами від 32 до 50 см. довжиною від 57 до 70 см., - залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1

.