overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.06.2020 року м.Мостиська
єун 448/248/19
провадження №1-кп/448/32/20
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000022, внесене до ЄРДР 21.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа неодноразово призначалася до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку прокурорки та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год., 20 липня 2020 року.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2711/20
1-в/705/357/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотанняадміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначене на 16 годину 30 хвилин 30 липня 2020 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3045/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/682/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 березня 2020 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3493/19
Провадження № 1-кп/676/92/20
ч.2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001456 в порядку підготовки до судового засідання, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачують в тому, що вони за попередньою змовою 2 вересня 2018 року та 4 квітня 2019 року у м. Кам`янець-Подільському повторно збули закупнику психотропну речовину. Крім цього, ОСОБА_2 обвинувачують у тому, що він 1 лютого, а Кудринецький 4 лютого 2019 року повторно збули у м. Кам`янець-Подільському закупнику психотропну речовину.

З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 з 9 липня по 10 серпня 2020 року знаходиться у відпустці. Строк утримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 7 вересня 2020 року, а тому 28 липня 2020 року слід вирішити питання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.53 КПК України, -

постановив:
Залучити захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький) негайно призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 28 липня 2020 року о 10-й год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/15818/19

Номер провадження:1-кп/521/481/20

19.02.2020 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/15818/19 щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , .обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_13 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року, на майно, власником якого є ОСОБА_13 , а саме на: паспорт для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_13 , портмоне чорного кольору «Chester», в якому знаходяться грошові кошти у сумі 500 доларів США, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна серія та номер MG 17914101, MK 74407136 A, MG 17914102 A, MG 17914186 A, MG 17914187 A.
В частині задоволенні клопотання про скасування арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6» золотистого кольору в чохлі чорного кольору з сім-карткою, мобільний телефон марки «Kubot» на дві сім картки, стартовий пакет-картка з сім карткою, мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору з сім-карткою та зарядний пристрій, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_14

Повний текст ухвали буде проголошено: 19.02.2020 року о 17:00 годині.
Справа № 509/3297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 21.07.2020 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в у місті Києві та Київській області про заміну штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилось подання Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» в у місті Києві та Київській області про заміну штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд подання проведено у відсутність представника пробації. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

10.06.2020 року зазначене подання було розглянуто, але в ухвалі суду помилково було зазначено датою винесення ухвали 05.06.2020 року.

Вивчивши матеріали провадження, подання слід прийти до висновку про необхідність уточнення ухвали суду, що не стосується сутності ухвали та не тягне погіршення правового положення особи, яка була притягнута до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси відносно подання Шевченківського РВ ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірною дату винесення ухвали 10 червня 2020 року, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8940/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Глядки Волочиського району Хмельницької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, студента Хмельницького Національного Університету, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000225,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, продовжити до 11 вересня 2020 року включно.

Ухвала діє по 11 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 20.07.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/8003/20
17 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
18 червня 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався до Хмельницької місцевої прокуратури з заявою від 02.06.2020 року про вчинення на його думку ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
В подальшому подана заява була спрямована до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно листа № 5792/121/122-2020 від 27.06.2020 року начальника Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ОСОБА_3 від 02.06.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа 688/2080/20
№ 1-в/688/129/20
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

20 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши судове провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

В.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

ухвалив:

Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити В.о. начальника Державної установи "Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98)":
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 24 липня 2020 року об 11 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1547/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/136/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_9 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
вирок Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення; для засудженого, який тримається під вартою, у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 50 хв. 17 липня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/307/20
Справа № 677/936/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 677/936/20 внесеного в ЄРДР за №0000142 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Красилівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 677/936/20 внесеного в ЄРДР за №0000142 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання в Красилівському районному суді працює 2 судді, дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_6 з 13.07.2020 по 31.08.2020 перебуває у відпустці. Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Красилівського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 677/936/20 внесеного в ЄРДР за №0000142 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Красилівського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження провадження № 677/936/20 внесеного в ЄРДР за №0000142 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

17.07.2020 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням закону та прав потерпілого.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

За скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000066 від 15.02.2018 відкрити провадження та призначити її до судового розгляду на 24.07.2020 о 10:00 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати від СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження досудового слідства № 0000066 від 15.02.2018.

Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.

Слідчий суддя