Справа № 954/723/20
Номер провадження 1-кп/954/140/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , зучастю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у спрощеному провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 17.07.2020 року та додані до нього матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Осокорівка Бериславського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2020 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_5 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_7 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку та про роз`яснення йому обставин, викладених у ч.2 ст. 302 КПК України; матеріали досудового розслідування №0000009 від 17.07.2020 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 16.07.2020 близько 15:30 год., всупереч встановленому порядку недоторканості володіння особи, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи, що порушує недоторканість володіння особи, умисно, без згоди на те його власника гр. ОСОБА_7 , 1957 р.н., переліз через паркан, що огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та перебуваючи на території вказаного домоволодіння через незачинені на замикаючий пристрій вхідні двері житлового будинку проник в середину даного приміщення, чим порушив недоторканість житла гр. ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений просили призначити мінімальне покарання у виді штрафу з огляду на те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, щиро розкаюється. Потерпілий та прокурор не заперечили щодо призначення обвинуваченому мінімального покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України, ст.ст. 124, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1