УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000860 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення за фактом того, що невідома особа в період часу з 24.10.2020 по 23.11.2020 шляхом відкриття дверей, проникла до складського приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 звідки таємно з корисливих мотивів здійснила крадіжку 48 ящиків з запірно пломбувальними пристроями.
25.11.2020 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000860 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановити особу (осіб), яка (які) скоїли даний злочин, не представилося можливим.
У ході досудового розслідування встановлено, що злочинці під час скоєння даного злочину, та перед ним, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на території, координувати між собою свої злочинні дії та наміри.
На підставі доручення слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 працівниками СКП ГУНП в Полтавській області із залученням спеціалістів УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину в межах АДРЕСА_2 , якими встановлено базові станції операторів телекомунікацій:
1. с. Щербані, Полтавського району Полтавської області:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 9272, 18412, 18413, 17252, 9282, 7082, 9273, 39277, 19277, 29277, LAC 49701 CID 17092732, 17184132, 17092831, 17092832, 17181642, 17092842, 17181632.
Посилаючись на ті обставини, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2020 по 00 год. 00 хв. 23.11.2020, у зоні дії визначених спеціалістом під час огляду місця події зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, на досудовому розслідуванні виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий у судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів з інформацією, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 9272, 18412, 18413, 17252, 9282, 7082, 9273, 39277, 19277, 29277, LAC 49701 CID 17092732, 17184132, 17092831, 17092832, 17181642, 17092842, 17181632, про факти отримання ними вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів, у період часу з 00.00 год. 12.11.2020 по 00.00 год. 23.11.2020, з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1