Справа № 561/898/20
УХВАЛА
09 лютого 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищезазначеною скаргою на бездіяльність прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000199 від 03.11.2020 року.
У скарзі ОСОБА_3 вказував, що в ході проведення обшуку його будинковолодіння, у відповідності до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року, слідчим СВ Зарічненського відділення поліції з гаражного приміщення вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенц», в загорожі господарської будівлі три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер).
Прокурор про накладення арешту тимчасово вилученого майна до Зарічненського районного суду не звертався.
25.01.2021 року він, як власник тимчасово вилученого майна, звернувся до прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури із клопотанням про повернення йому тимчасово вилученого майна. Проте, відповіді у визначений законом триденний строк він не отримав і майно йому не повернуте. Він не може володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, що порушує його конституційні права.
Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 , просив зобов`язати прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повернути в ході проведення обшуку майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали і, покликаючись на доводи, викладені у скарзі, просили зобов`язати прокурора повернути тимчасово вилучені речі.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вилучені у ОСОБА_3 мотопомпа та інше приладдя є тимчасово вилученим майном, арешт на яке, у встановленому законом порядку не накладено. А тому, повинно бути повернуте законному володільцеві. Вказане майно використовувалось заявником для господарських потреб, а не для незаконного видобутку бурштину, як припускає прокурор. Крім того, вилучені речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу і заборони щодо їх використання законодавством не встановлено.
Прокурор Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Просив провести розгляд скарги без його участі. Просив відмовити в задоволенні скарги, за безпідставністю. З долученої до заяви постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, прокурор зазначив, що зазначене у скарзі майно було вилучене на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2020 року, якою було надано дозвіл на відшукання та вилучення в будинковолодінні ОСОБА_3 засобів та знарядь, пристосованих для незаконного видобутку бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту. Зазначене майно не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України, тому з клопотанням про його арешт ні слідчий, ні прокурор не зверталися. Вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поверненню на даний час не підлягає.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши долучені до скарги матеріали приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, у тому числі щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду від 24 листопада 2020 року у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 03.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України надано дозвіл на обшук житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення засобів і знарядь, пристосованих для незаконного видобутку бурштину шляхом гідророзмиву ґрунту, каміння, схожого на бурштин, в сировині чи в обробленому стані, приладів та пристроїв для обробки бурштину.
З копії протоколу обшуку від 26.11.2020 року вбачається, що в ході обшуку в будинковолодінні ОСОБА_3 виявлено та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер).
У відповідності до копії постанови слідчого від 26.11.2020 року зазначене у протоколі обшуку від 26.11.2020 року майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку 26.11.2020 року у домоволодінні ОСОБА_3 , а саме, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер), є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, оскільки вказане майно не входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про обшук.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час ошуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зарічненського районного суду із клопотанням про арешт вищевказаного майна у кримінальному провадженні №0000199 від 03.11.2020 року, ні слідчий ні прокурор не звертався.
Враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладений, а тому вилучене під час обшуку майно, а саме мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер) підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 167-169, 303-306, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000199 від 03.11.2020 року повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.11.2020 року, а саме, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна кустарного виробництва марки «Мерседес Бенц», три металеві овальні предмети (шрайбери), металевий овальний предмет (шрайбер) з привареною до нього металевою тичкою (прутом), металевий овальний предмет (шрайбер), два металеві з`єднувачі від пожежних рукавів, металевий предмет овальної форми (шрайбер).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1