Справа № 447/2564/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1154/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 листопада 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги з доповненням ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року, про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
встановив :

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12.10.2020 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 25.09.2020.
На дану ухвалу ОСОБА_3 26.10.20 подав апеляційну скаргу і 02.11.2020 доповнення до апеляційної скарги, через суд першої інстанції.
Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу з доповненням та матеріали судового провадження приходжу до наступного висновку.
Зазначене в апеляційній скарзі судове рішення перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.
Правове регулювання провадження за нововиявленими обставинами здійснюється положеннями глави 34 КПК України.
Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
З аналізу законодавчих норм глави 34 КПК України слідує, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд кримінального провадження по суті.
Висновок судді першої інстанції про те, що ухвала слідчого судді, в загальному розумінні кримінального процесуального закону, не належить до остаточних рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами відповідно до глави 34 КПК України, вважаю обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Стаття 392 КПК України передбачає вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Так, в апеляційному порядку, згідно п. 3 ч.1 ст. 392 КПК України, можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, враховуючи положення глави 34 КПК України, приходжу до переконання, що ухвала судді про відмову у прийняті заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами належить до тих судових рішень, які не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, відповідно не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, оскільки таке не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Що стосується змісту доповнень поданих ОСОБА_3 до апеляційної скарги від 26.10.2020, то в них зазначена незгода апелянта з текстом супровідного листа, до справи та його апеляційної скарги, який підписаний керівником апарату Миколаївського районного суду Львівської області.
Дані заперечення є безпідставними, оскільки у відповідності до наказу ДСА України від 03.06.2020 № 248, про внесення змін до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, зокрема у розділі IX абзац другий пункту 1 викладено в такій редакції: « У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або особою, яка виконує його обов`язки. У супровідному листі зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити».
Таким чином доповнення до апеляційної скарги не можуть бути враховані при вирішенні питання відкриття провадження, оскільки текст супровідного листа з яким не згідний апелянт не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.
З врахування зазначеного вище у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 459 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненям ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 25.09.2020 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2