Справа № 296/5420/20
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.02.2020р відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та наданому списку свідків.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу (відповідних обов`язків) не надходило. Захисник звернувся до суду із письмовим клопотанням про повернення застави, внесеної ним, як заставодавцем, 30.04.2020 року в розмірі 84080грн. В обґрунтування клопотання зазначив, що термін дії запобіжного заходу, обраний ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.04.2020р, закінчився 25.06.2020р. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому судом не продовжувався. Обвинувачений клопотання захисника підтримав. Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечив.

29.04.2020р слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном дії по 25.06.2020р, із визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 грн. та покладенням відповідних обов`язків. 30.04.2020р. застава була внесена. В подальшому строк дії відповідних обов`язків обвинуваченому дійсно не продовжувався. Суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про повернення заставодавцю внесену ним за обвинуваченого заставу є безпідставним, отже відмовляє в його задоволенні.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження. В обгрунтування клопотання зазначає, що 19.06.2020р. по справі було призначено експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису. Однак, в ході проведення експертизи 06.08.2020р. надійшло клопотання експертів про відібрання додаткових зразків спонтанного усного мовлення обвинуваченого, відібраної тією мовою, якою розмовляє в наданих на дослідженнях засобах.

Захисник та обвинувачений проти клопотання заперечили.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України, що визначають, які рішення має право прийняти суд у підготовчому провадженні, які питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішує суд, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні прокурора, оскільки підстави для його задоволення на даній стадії судове провадження у першій інстанції, а саме - підготовче провадження відсутні. Суд додатково звертає увагу, що провадження надійшло на розгляд з обвинувальним актом 26.06.2020р.

Керуючись ст.ст.182, 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №5-К Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1