Справа №613/153/19 Провадження № 1-в/613/103/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
23 грудня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові заяву начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020.

В обґрунтування заяви начальник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року задоволено подання заступника начальника Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про приведення вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, відносно засудженого ОСОБА_3 .

У вище вказаній ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 ОСОБА_3 засуджено до 2 років позбавлення волі, однак в 19 абзаці мотивувальної частини ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 31.08.2020 зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до 1 року позбавлення волі, та як наслідок в резолютивній частині ухвали зазначено, що ОСОБА_3 вважається засудженим до 1 року обмеження волі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та копії паспорта обвинуваченого вбачається, що прізвище ім`я по батькові засудженого ОСОБА_3 .

З вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2019 вбачається, що ОСОБА_3 засуджено до двох років позбавлення волі.
При вирішенні питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону про кримінальну відповідальність суд посилався на положення ст.ст.5, 74 КК України, та враховуючи, що засуджений був звільненим від відбування покарання на підставі ст.75 КК України не здійснював перерахунок за правилами ст.72 КК України. За наслідками розгляду подання суд ухвалив вважати, що ОСОБА_3 слід вважати засудженим до покарання, передбаченого санкцією статті з урахуванням внесених змін на той же строк, що був призначений за вироком суду.
Отже описка у 19 абзаці мотивувальної частини ухвали від 31.08.2020 року щодо строку покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком суду у виді позбавлення волі, потягла за собою описку у резолютивній частині ухвали.
Враховуючи, що описки є технічними, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року.

Вважати вірним зазначення в ухвалі прізвища, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ