cправа № 570/1546/15-к
провадження № 1-кс/570/242/2020
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001735,
в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 22 травня 2018 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001735, про наявність якої дізнався 12 березня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 у поданій до суду 20 березня 2020 року скарзі просить її скасувати.

Скарга мотивована тим, що постанова винесена передчасно, слідчим ОСОБА_5 не проведено огляд місця події, не проведено одночасні допити ОСОБА_4 зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях, не вживалися заходи до встановлення можливих очевидців події, не направлялося доручення на предмет встановлення наявності камер відеоспостереження на території вчинення злочину; не проводилися слідчі експерименти зі свідками, відтворення обстановки та обставин події.

Вважає, що жодних підстав та умов для закриття кримінального провадження, які передбачені кримінальним процесуальним законом слідчим не наведено, слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не провівши належного його розслідування.

В судове засідання скаржник повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як визначено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виходячи із положень Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що скаржник, участь якого є обов`язковою при розгляді скарги, не прибув повторно у судове засідання, не підтримав доводи скарги, підстави для задоволення скарги відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001735.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1