Справа № 468/1714/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

03.12.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000498 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.12.2020 року близько 15.05 годин він перебував в приміщенні кафе «Караван» по вул. Полтавська, 72, м. Баштанка, де, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнувши останню, від чого вона впала, відкрито викрав мобільний телефон «ХIAOMI Redmi 9A».

01.12.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; може впливати на свідків та потерпілу, оскільки знає місце їхньої роботи та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням насильства; також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки в провадженні Баштанського ВП перебувають кримінальні провадження за фактом заподіяння 26.11.2020 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та за фактом вчинення ОСОБА_5 30.11.2020 року у приміщенні кафе «Караван» хуліганських дій.

Тому враховуючи вказані обставини, слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. На думку слідчого, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе забезпечити уникнення вказаних ризиків, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки долученими до клопотання доказами не підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні грабежу, підозрюваний при цьому вказав, що на ґрунті ревнощів забрав у потерпілої, з якою він спів мешкав до цього, телефон, що переписати номер абонентів, з якими вона спілкувалась, дослідивши матеріали клопотання (світлокопію витягу з кримінального провадження №0000498; світлокопію постанови про призначення групи слідчих; світлокопію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; світлокопію протоколу огляду місця події; світлокопії протоколів допиту потерпілої та свідків; світлокопію протоколу затримання від 01.12.2020 року; світлокопію повідомлення про підозру від 02.12.2020 року; копію паспорта ОСОБА_5 ; копію виписки з амбулаторної карти від 01.12.2020 року; світлокопію витягу з кримінального провадження №0000131; світлокопію витягу з кримінального провадження №0000132), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом відкритого викрадення 01.12.2020 року в кафе «Караван» по вул. Полтавська, 72, м. Баштанка ОСОБА_5 майна ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням насильства, відомості про яке 01.12.2020 року внесені до ЄРДР за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання - 01.12.2020 року о 16.12 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.12.2020 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі даними під попередженням про кримінальну відповідальність показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка прямо вказала на ОСОБА_5 , як на особу, яка із застосуванням насильства відкрито викрала у неї мобільний телефон у чохлі червоного кольору та залишила місце події, показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які бачили, як ОСОБА_5 , застосувавши до ОСОБА_10 насильство, відкрито викрав в останньої мобільний телефон у чохлі червоного кольору, з яким залишив місце події, протоколом затримання ОСОБА_5 , відповідно до якого при особистому огляді затриманого був виявлений та вилучений мобільний телефон у чохлі червоного кольору, при цьому обґрунтованість підозри на даному етапі не вимагає доведення вказаних фактів та вини підозрюваного у вчиненому поза розумним сумнівом, але сукупність наданих доказів дає достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя враховує, що в провадженні Баштанського ВП перебувають кримінальні провадження, фігурантом яких також є ОСОБА_5 щодо вчинення протягом короткого періоду часу двох інших кримінальних правопорушень, в тому числі і відносно потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного умисного тяжкого злочину, за який можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, при цьому, така історія правопорушень з боку ОСОБА_5 відносно до потерпілої ОСОБА_7 свідчить про те, що підозрюваний легковажно ставиться до можливості порушити закон та можуть свідчити про намагання ОСОБА_5 продовжити протиправне переслідування потерпілої ОСОБА_7 .

Враховуючи вказане, а також те, що підозрюваний офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, не має офіційного зареєстрованого місця проживання, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, що свідчить про наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, в тому числі і відносно потерпілої ОСОБА_7 , та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на потерпілу та свідків, які йому особисто відомі, тим самим створюючи перешкоди для кримінального провадження.

За такого вказані вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати кримінально протиправну діяльність, а також вплинути на потерпілу та свідків.

Тому слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Учасниками провадження не надано слідчому судді відомостей, які б могли свідчити про неможливість утримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням насильства, тому слідчий суддя не вбачає підстав визначати останньому розмір застави відповідно до положень ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання - з 01 грудня 2020 року до 29 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 29.01.2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя