Провадження № 1-кп/734/161/20 Справа № 734/1634/20
В И Р О К
іменем України

05 серпня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 14.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Свеса, Ямпільського району Сумської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.03.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи умисел на вчинення шахрайства, під час спілкування через соціальну мережу «INSTAGRAM» з ОСОБА_5 під приводом продажу товару останній, а саме: дитячої куртки, кросівок та шапки, яких в дійсності не мала, розуміючи, що обманює ОСОБА_5 та не збирається продавати їй обумовлений товар, маючи намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої, підтвердивши наявність вказаного товару та при цьому обіцяючи його переслати на її адресу, повідомила, що умовою доставки речей буде переведення коштів в сумі 900 грн. на картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_3 , після чого замовлений товар буде негайно доставлений на вказану ОСОБА_5 адресу. На виконання домовленостей ОСОБА_5 18.03.2020 о 20 год. 44 хв., будучи уведеною в оману, здійснила перерахування готівкових коштів в сумі 900 грн. 00 коп. з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп., ОСОБА_3 , порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, таким чином, заволоділа чужим майном шляхом обману та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, показавши, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, маючи умисел на вчинення шахрайства, під час спілкування через соціальну мережу «INSTAGRAM» з ОСОБА_5 під приводом продажу товару останній, а саме: дитячої куртки, кросівок та шапки, яких в дійсності не мала, розуміючи, що обманює ОСОБА_5 та не збирається продавати їй обумовлений товар, маючи намір на заволодіння грошовими коштами потерпілої, підтвердивши наявність вказаного товару та при цьому обіцяючи його переслати на її адресу, повідомила, що умовою доставки речей буде переведення коштів в сумі 900 грн. на картковий банківський рахунок відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_3 , після чого замовлений товар буде негайно доставлений на вказану ОСОБА_5 адресу. На виконання домовленостей ОСОБА_5 18.03.2020 о 20 год. 44 хв., будучи уведеною в оману, здійснила перерахування готівкових коштів в сумі 900 грн. 00 коп. з карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_3 . Отримавши грошові кошти в сумі 900 грн. 00 коп., ОСОБА_3 , порушуючи попередню домовленість, вказаний товар не надіслала, таким чином, заволоділа чужим майном шляхом обману та в подальшому отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачена та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу, яка характеризується інформаційно, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_3 ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає за доцільним покласти на обвинувачену обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, стан її здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1