Провадження № 1кп-932-713-20
Справа № 200/3548/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В суді захисником ОСОБА_4 подана скарга про скасування постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 26.12.2016 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 30.12.2016 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови заступника прокурора області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 від 08.12.2016 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 21.02.2017 про доручення проведення досудового розслідування старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 . В обгрунтування скарги захисник зазначив, що відповідно відомостей, внесених до ЄРДР, місцем вчинення злочину не є Запорізька область і відповідно ч.1 ст.218 КПК України дане кримінальне правопорушення повинно було бути розслідувано слідчим за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчим відповідного органу досудового розслідування в м.Дніпро. В.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 постановою від 26.12.2016 визначив групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 у складі слідчих з слідчого відділу прокуратури Запорізької області. В.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 постановою від 30.12.2016 визначив групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні у складі слідчих з слідчого відділу прокуратури Запорізької області. Заступник прокурора області начальник управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 постановою від 08.12.2016 визначив групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів прокуратури Запорізької області. Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 постановою від 21.02.2017 доручив проведення досудового розслідування старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області. В порушення вимог ст.218 КПК України, досудове розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 здійснено слідчим органу досудового розслідування (прокуратура Запорізької області), під юрисдикцією якого не знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення місто Дніпро. При цьому, спір про підслідність керівником органу прокуратури вищого рівня (Генеральна прокуратура України) не вирішувався. Прокурор Запорізької області ОСОБА_10 для вирішення питання про підслідність вказаного кримінального провадження звернувся своїм листом до заступника начальника Головного слідчого управління начальника управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_11 , який не був керівником прокуратури вищого рівня та не мав повноважень вирішувати спір про підслідність. ОСОБА_11 надав відповідь, що в зв`язку з тим, що на даний час спір про підслідність відсутній, підстав для визначення підслідності згідно із ч.5 ст.218 КПК України відсутній. На підставі викладеного просить скасувати вищевказані постанови.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки прокурор Запорізької області звертався з листом до Генеральної прокуратури України щодо вирішення питання підслідності кримінального провадження №0000434 від 07.12.2016. Було отримано відповідь, що спір про підслідність відсутній. Крім цього, вважає що дане питання може бути розглянуто судом при розгляді кримінального провадження по суті та вирішення питання допустимості доказів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши надані до скарги матеріали, суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені в ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

В той же час правилами статей 314-315 КПК України не врегульовано питання розгляду під час підготовчого провадження в суді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як і не визначено переліку рішень суду, які можуть бути ним постановлені за результатами розгляду скарг в порядку ч.2 ст.303 КПК України.

Як вбачається зі скарги вона грунтується на документах, оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які судом не досліджувались. Крім цього, зазначені питання в скарзі судом можуть бути перевірені тільки під час судового розгляду кримінального провадження і вказаним обставинам суд може надати оцінку підчас оцінки доказів при постановлені остаточного рішення по справі у сукупності з іншими доказами.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним скаргу захисника ОСОБА_4 про скасування постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 26.12.2016 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 30.12.2016 про визначення групи слідчих у вище вказаному кримінальному провадженні, постанови заступника прокурора області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 від 08.12.2016 про визначення групи прокурорів у вище вказаному кримінальному провадженні, постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 21.02.2017 про доручення проведення досудового розслідування старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316, ст.303 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Скаргу захисника ОСОБА_4 про скасування постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 26.12.2016 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови в.о.начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 30.12.2016 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови заступника прокурора області начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_7 від 08.12.2016 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000434 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, постанови заступника начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 21.02.2017 про доручення проведення досудового розслідування старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська