Справа № 185/8733/14-к
Провадження № 1-в/185/601/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_3 ,

про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі.

Відповідно до зазначеноїзаяви, потерпіла просить суд видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання прокурор, засуджений та заявник не з`явились, про час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження - стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, за заявою стягувача суд може видати дублікат виконавчого листа тільки в разі його втрати стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Згідно матеріалів справи заявник не отримував виконавчий лист, також заявник не надав суду докази, що виконавчий лист у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 був втрачений ним чи державним виконавцем.

Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з чим заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 155 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1