1Справа № 335/6549/20 1-кс/335/3487/2020
11 серпня 2020 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та зняття копії з оригіналів документів.
Так, 01.08.2020 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «BMW-530і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Василівка-Бердянськ, на території Василівського району, Запорізької області, з боку м. Василівки в напрямку м. Бердянська, в районі с. Широкого, з метою виконання маневру обгону вантажного автомобіля «DАF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному з ним напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, після чого, повертаючись на свою смугу руху, допустив занос керованого ним транспортного засобу, виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з вантажним автомобілем «MAN TGS 19.400», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «KOGEL SIKT 24P», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW» ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди. Водій автомобіля «MAN» ОСОБА_5 доставлений до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з попереднім діагнозом: політравма, СГМ, ЧМТ.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після дорожньо-транспортної пригоди перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та досягнення завдань кримінального провадження у органа досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі з одночасним вилученням документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, слідчий подав суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення судово-медичної експертизи за цим кримінальним провадженням дійсно необхідна медична документація, що стосується надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, яка відповідно до ст. 162 КПК України є лікарської таємницею, яка охороняється законом. При цьому, отримання зазначеної медичної документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Проте, отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, при цьому отримати цю інформацію іншим способом неможливо.
З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги тяжкість злочину, наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати в інший спосіб зазначену інформацію, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати працівникам відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та зняття копії з оригіналів документів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1