Справа № 314/4345/20
Провадження № 1-в/314/1146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)».
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 10.10.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Красноармійського районного суду Донецької області від 15.10.2019 звільнення з випробування скасовано, направлений для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав. Пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
У судовому засіданні представник адміністрації центру підтримав клопотання засудженого. Повідомив суд, що згідно гарантійного листа ФОП ОСОБА_6 підтвердив свою згоду та зобов`язується прийняти на роботу ОСОБА_3 , продавцем в магазин непродовольчих та будівельних товарів, після звільнення.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 10.10.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Красноармійського районного суду Донецької області від 15.10.2019 звільнення з випробування скасовано, направлений для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі. З 02.12.2019 відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», куди прибув самостійно згідно припису Новогродівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області. За час відбування покарання характеризується позитивно, двічі заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», до праці ставиться сумлінно. Залучається до робіт з благоустрою території установи. Відвідує бібліотеку, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 з урахуванням ухвали Красноармійського районного суду Донецької області від 15.10.2019, яка складає 1 рік 1 місяць 11 днів більш м`яким у вигляді виправних робіт на той же строк, з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.
Згідно ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
22.10.2020