СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1555/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0003066 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Меджибіж, Летичівського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.04.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 22.06.2020 приблизно о 16 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 106-А незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,362 г.

Так, ОСОБА_3 , 22.06.2020 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою в особою про придбання наркотичного засобу - метадон, для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 650 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 в денний час 22.06.2020, прибув до буд. № 106-А по пр. Перемоги, в м. Києві, де забрав залишений в закладці поліетиленовий пакет з пазовим замком з двома згортками з фольги в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту.

Коли ОСОБА_3 22.06.2020, приблизно о 16 годині знаходився біля буд. № 106-А по пр. Перемоги в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакет з пазовим замком з двома згортками з фольги в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), який залишив на зберігання при собі, без мети збуту. Маса метадону, в перерахунку у речовину, становить 0,362 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засобі, обіг яких обмежено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України мд 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його поведінку як до, так і після вчинення кримінального правопорушення, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді арешту.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Приймаючи до уваги, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва від 08.07.2020, згідно якого його було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень та вироку Святошинським районним судом м.Києва від 04.08.2020, згідно якого його було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, покарання за попередніми вироками і покарання за даним вироком, слід виконувати самостійно.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 22.04.2019 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Покарання за даним вироком та покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень та вироку Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2020 за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 307 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,362 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1