Справа № 366/898/20
№ 1-кп/366/124/20
В И Р О К
17 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
За участю учасників кримінального провадження:
Прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Захисника- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області,гр.України,освіта середня, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,останній раз судимий 21.02.2019 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Так, повторно, 11.03.2020, в нічний час, проте не пізніше 6 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, після спільного вживання з ОСОБА_6 , алкогольних напоїв та сваркою з директором ТОВ «НВП «Модуль» ОСОБА_10 , з метою особистого збагачення, домовились про спільне таємне викрадення майна ТОВ «НВП «Модуль».
В подальшому, того ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до підсобного господарського приміщення ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, таємно, повторно викрали бувшу у користуванні бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», вартістю 2266 грн. 67 коп.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого гайна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи металевий лом, який знаходився на території ТОВ «НВП модуль», шляхом пошкодження дерев`яної рами дверей зачинених на врізний змок та зриву навісного замка проникли до приміщення складу ТОВ «НВП Модуль», з якого повторно здійснили таємне викрадення бувшого у використанні пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, вартістю 8522 грн. .50 коп.
В подальшому ОСОБА_14 та. ОСОБА_6 з викраденим з підсобного господарського приміщення та складу,з майном ТОВ «НВП «Модуль», залишили території виробничої дільниці, за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Ланкійського району Київської області та розпорядилися останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями, спричинили ТОВ «НВП Модуль», в особі ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму 10 789 грн. 17 коп.
Однак, в судовому засіданні встановлено,що11.03.2020, в нічний час, проте не пізніше 6 год. 30 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, після спільного вживання з ОСОБА_6 , алкогольних напоїв та сваркою з директором ТОВ «НВП «Модуль» ОСОБА_10 ,вирішили залишити місце роботи.
Вранці,11.03.2020 року, проте не пізніше 6 год. ЗО хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення вирішив вчинити таємне викрадення майна ТОВ «НВП «Модуль».
В подальшому, того ж дня ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу до підсобного господарського приміщення ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області таємно, повторно, викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180», вартістю 2266 грн. 67 коп.
Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого гайна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи металевий лом, який знаходився на території ТОВ «НВП модуль», шляхом пошкодження дерев`яної рами дверей зачинених на врізний змок та зриву навісного замка проник до приміщення складу ТОВ «НВП Модуль», з якого повторно здійснив таємне викрадення бувшого у використанні пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, вартістю 8522 грн. .50 коп.
В подальшому ОСОБА_14 з викраденим з підсобного господарського приміщення та складу,з майном ТОВ «НВП «Модуль», залишив територію виробничої дільниці, за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванкійського району Київської області та розпорядився останнім на власний розсуд, чим своїми умисними та протиправними діями, спричинив ТОВ «НВП Модуль», в особі ОСОБА_10 матеріальну шкоду, на загальну суму 10 789 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , 11.03.2020, близько 6 год. 30 хв., перебуваючи на території виробничої дільниці ТОВ «НВП Модуль», за адресою: вул. Миру, 1, в с. Феневичі Іванківського району Київської області, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Р smart 2019», який належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання його довірою.
В подальшому, того ж дня ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в приміщенні ТОВ «НВП «Модуль», яке заходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, під приводом здійснення дзвінка, з дозволу ОСОБА_11 взяв з тумби мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Р smart 2 19», вартістю 3281 грн. 67 коп., та в подальшому реалізуючи умисел на заволодіння мобільним телефоном шляхом зловживання довірою, під приводом вийти на зовні для здійснення розмови, залишив територію ТОВ «НВП «Модуль», яке знаходиться за адресою: вул. Миру, 1, с. Феневичі Іванківського району Київської області, не повернувся до неї, а мобільним телефоном потерпілого розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду, на загальну суму 3281 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав частково. Суду пояснив,що 11 березня 2020 о 6 годині вийшов з хати, взявши з собою сумку з молотком, який був приготовлений в ремонт. На вулиці почекав ОСОБА_15 , поки той дзвонив, і потім пішли. Він навіть не думав,що ОСОБА_16 напише на нього заяву. За інструменти,їх ремонт відповідав він. Бензопила була на пилорамі, на вулиці,під накриттям, а молоток лежав на стелажі, приготовлений в ремонт. Сумка з пневмомолотком лежала на стелажі тижнів два. Двері були ще до них поламані, і вони їх ремонтували. ОСОБА_17 їм не платила,і він вирішив піти. ОСОБА_15 про свої наміри сказав вранці. Про крадіжку бензопили і пневмомолотка ОСОБА_15 не говорив.
Скільки йому винна ОСОБА_10 за роботу, він точно, і навіть приблизно, сказати не може.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч. 2 ст.190 КК України визнав ,у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжку бензопили та пневмомолотка UNITOOL для цвяхів витих на бобинах для піддонів, - не визнав.
Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив,що ввечері 10 березня 2020 року вони з ОСОБА_7 випивали і вирішили піти з роботи. Вранці,11 березня о 6 годині Цяпута його розбудив. Запитав:»Будемо уходить?» Він сказав ОСОБА_18 , що йому треба подзвонити матері. Цяпута взяв його сумку, а він попросив у ОСОБА_19 телефон і вийшов з ним на вулицю,так як в приміщенні немає зв`язку. Потім вийшов ОСОБА_18 і вони пішли. Він говорив по телефону і не помітив, як вони вийшли за село. Телефон забув віддати. Йшли по дорозі. Дійшли заправки. Побачив,що із сумки ОСОБА_18 стирчала шина від бензопили: це його зарплата за півроку. Знайомій жінці залишив сумку з бензопилою, а він таксисту запропонував купити телефон.
Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 - визнання своєї вини за ч.2 ст.190 КК України,їх вина підтверджується показами свідків та потерпілих.
Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила,що є власником і директором ТОВ`Модуль» в с.Феневичі по вул.Миру,1 Іванківського району Київської області. Займається деревообробкою з 2013 року. Працівників набирає на вокзалі. ОСОБА_20 взяла на вокзалі, а ОСОБА_15 по рекомендації. ОСОБА_15 пив,але перший час проблем не було. Ільїн у неї працював 5 дні, але жодного дня тверезим не був. Цяпута вертався три рази:пив, крав. Працював менше місяця. Бензопила була в сараї,а пневмомолоток закритий у її кімнаті. Її кімната закривалася на врізний замок. В цій кімнат, як приїжджає, вона ночує, а ще склад, куди вона ховає самі цінні речі. ІльЇн робив бензопилою. 09.03.20 вона поїхала в Київ, а 11.03. ОСОБА_11 сказав,що два Володі пішли. Вона сказала,щоб дивилися бензопили. Їй сказали,що двері у її кімнату виламані. Було вкрадено багато,але вона більш за все хвилювалася за бензопилу.
Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив,що 28.02.2020 року він приїхав працювати на пилораму до Левковської . Ільїн і Цяпута там уже працювали. Він там був четвертим. Потім через тиждень ОСОБА_21 залишив роботу і вони залишилися втрьох. Перед 11.03.20 вони звечора випивали. Ільїн і ОСОБА_18 говорили,що їм хтось винний гроші, але хто не знає. Він ліг спати о 21 год.,а ОСОБА_18 і ОСОБА_15 ще пили. Приблизно о 5:30,коли він ще спав, ОСОБА_15 запитав у нього телефон,щоб подзвонити матері. Так сказав. Він дав йому телефон,а через півгодини і сам піднявся. Вийшов на вулицю, але ні ОСОБА_18 ,ні ОСОБА_15 не було. Він думав,що вони пішли в центр села за водкою. Пішов в центр села,питав людей,чи не бачили ОСОБА_18 і ОСОБА_15 ,але тих не було, ніхто їх в селі не бачив. Вернувся на пилораму. Там був ОСОБА_22 , і він попросив передзвонити його начальству. Тоді ж ОСОБА_22 побачив,що вибиті двері, подивився чи є бензопила. Ні в середині, ні на пилорамі бензопили не було.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив,що 11.03.2020 біля 10:30 був в смт.Димер на вул. Яблуневій. В цей час до нього підійшов чоловік,який запропонував купити мобільний телефон,марку він не пам`ятає. Поряд з цим чоловіком ще був один чоловік із сумкою,і як у працівника поліції, ці чоловіки у нього викликали підозру. Чоловіки плуталися у своїх показах. Говорили, що продають,щоб поїхати додому. Спочатку чоловік сказав,що телефон його,потім ,що його товариша. В сумці чоловіки тримали пневмопістолет. Сказали,що працюють у жінки на ім.»я ОСОБА_24 і що взяли пістолет,щоб їхати додому.Спочатку дл нього підійшов ОСОБА_15 ,а ОСОБА_18 стояв за метрів 3-4.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив,що біля Димерської поліції був понятим,як у обвинувачених вилучили сумку з пилкою і пістолетом. Більше нічого не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_26 суду пояснив,що весною був понятим,коли в смт.Димер в поліцейському відділку вилучили сумку з пилкою, пістолетом,що б`є скоби, телефон, якісь гроші. Чоловіки говорили,що йдуть з роботи.
Свідок ОСОБА_27 пояснив,що працює продавцем в магазині в центрі с.Катужанка Вишгородського району. Цяпута та ОСОБА_15 приходили в магазин з великою сумкою,купляли продукти. Купили пляшку горілки, воду,яблука,розрахувалися і пішли.
Свідок ОСОБА_28 суду пояснила,що весною,дати вона не пам`ятає, стояла на автобусній зупинці в с.Катюжанка, їхала на роботу. Цяпута і ОСОБА_15 йшли по дорозі. Підійшли,запропонували пилку. Сказали,що немає чим добратися додому. Цяпута показував руки,говорив,що всі в мозолях. Вона передзвонила до подружки,яка живе поряд з зупинкою, та винесла їй гроші-700грн., які вона віддала за пилку. Їй пилка не була потрібна,але вона пожаліла хлопців.
Крім того,вина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами:
ПО ЕПІЗОДУ ВИКРАДЕННЯ ЦЯПУТОЮ В.І. БЕНЗОПИЛИ ТА ПНЕВМОМОЛОТКА:
-постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.03.2020 р.;
-заявою ОСОБА_10 про викрадення на території ТОВ`НВП`Модуль» с.Феневичі вул.Миру,1 Іванківського району Київської області бензопили та пневмомолотка;
-протоколом огляду місцевості від 11.03.2020 року,з якого слідує,що оглянуто територію ТОВ НВП «Модуль», що в с.Феневичі по вул.Миру 1 Іванківського району Київської області та встановлено,що дана територія частково огороджена дерев`яним парканом, має два отвори в паркані, через, які здійснюється вхід на територію. Навпроти отвору №2 на відстані 15 метрів виявлено одноповерхове цегляне приміщення, яке вкрите листами шиферу. Вхід до даного приміщення здійснюється через двохстворчаті дерев`яні двері блакитного кольору, які на момент огляду відчинені. Далі кімната №1 при огляді зліва на право виявлено: вогнегасники, металевий стілаж на якому знаходяться коробки бумажні, дві металеві тумбочки червоного кольору на яких знаходиться електроінструменти. Далі кімната №2 вхід до якої здійснюється через отвір в стіні при огляді зліва на право виявлено: ліжко металеве, циркулярка, тумбочка, нарубані обрізки, лавка, стіл на якому знаходиться банка з окурками з-під цигарок та чашка під стіною та два дивани. Далі виявлено зелені двері , які ведуть до складського приміщення та кімнати відпочинку директора. При огляді даних дверей виявлено пошкодження врізного замку. Також в кімнаті №2 на ліжку №2 виявлено металевий лом. Далі складське приміщення вхід до якого здійснюється через одностворчаті двері, які відчинені, на дерев`яній коробці на защіпці виявлено металевий замок. Праворуч в складському приміщенні виявлено дерев`яний стелаж, в якому знаходяться електроінструменти у вигляді батарей, електромотору, лобзик, шліфувальна машинка. Далі кімната для відпочинку, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, слідів пошкодження не виявлено на врізному замку. В даній кімнаті зліва на право виявлено: дерев`яну тумбочку, на якій знаходяться папки -«скорошшивачі» та канцелярські речі, далі- вішалка, на якій знаходиться одяг жіночий та чоловічий; стіл на якому знаходяться побутові речі та ліжко дерев`яне, яке застелене покривалом та подушкою та на якому знаходиться жіночий одяг. Далі кімната №3, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які відчинені та не пошкоджені. При огляді даної кімнати зліва на право виявлено:кухонний стіл, на якому знаходиться посуд; холодильник, стіл та тумбочка. Далі кімната для відпочинку громадян, вхід до якої здійснюється через дерев`яні двері, які відчинені, при огляді зліва на право виявлено: тумбочку на якій знаходиться телевізор марки «LG», до лівої стіни прикріплені кухонні тумбочки, біля стіни знаходиться кухонний стіл, на якому виявлено тарілки та посуд та пляшки з-під горілки з назвами «Пшенична», «Первак», пляшка з-під шампанського «Советское» та пляшка з-під пива з назвою «Рогань», далі виявлено трансформатор, піч, два дерев`яні ліжка та крісло. При обробці дактилоскопічним порошком дверей з пошкодженням врізного замка в першій кімнаті виявлено п`ять слідів папілярних візерунків, які за допомогою липкої стрічки скотч вилучені на формат паперу А-4, при обробці дактилоскопічним порошком скляних пляшок з-під горілки ТМ « Пшенична» виявлено вісім слідів папілярних візерунків, які за допомогою скотчу вилучені на формат паперу А-4, також вищевказані сліди папілярних візерунків вилучені до Іванківського ВП. Також навісний замок вхідних дверей до складського приміщення поміщено до спеціального пакету за №4513132 і вилучений до Іванківського ВП. На цьому огляд завершено. До Іванківського ВП вилучено вищевказане. Протокол зачитаний в голос, записаний вірно, доповнень, зауважень не надійшло від учасників. Застосовувалося фотографування на фотоапарат «Canon». Огляд проводився в денну пору доби, без опадів;
-ілюстративними таблицями до протоколу огляду від 11.03.2020 року,де на фото 21-24 видно пошкодження врізного замка; фотознімок навісного замка на складському приміщенні;
-протоколом огляду від 11.03.2020 року,з якого слідує,що в смт. Димер було оглянуто гр. ОСОБА_7 ,який видав із клітчатої сумки пневмомолоток синьо-чорного кольору,а ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки телефон марки «Huawei» модель «Р smart 2019». Також у ОСОБА_7 вилучено кошти в сумі 510 грн.,купюрами:500грн.-1 шт.; 5 грн.-1 шт.;10 грн.-1 шт.,- які поміщено до спец пакету;
-квитанцією №33 від 11.03.2020 року з якої слідує,що на зберігання отримані:» пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки "Unitool", моделі "CN90A" для цвяхів витих на бобинах для піддонів, бензопила марки "STIHL", моделі "MS 180", спеціальний пакет за INZ2027168 з вмістом купюр, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні»;
-протоколом огляду від 11.03.2020 року, згідно якого оглянуто бензопилу марки «STIHL", моделі "MS 180"та фототаблицями до протоколу на яких зображено бензопилу марки "STIHL", моделі "MS 180";
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року, де потерпілій ОСОБА_10 було запропоновано серед 4-ох фотознімків впізнати осіб, які у неї працювали, і після зникнення яких у неї пропала бензопила та пневмомолоток, де вона під №4 впізнала ОСОБА_29 із Житомирської області;
- з довідки Іванківського ВП Вишщгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 4 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 11.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що відповідно до ст. 89 раніше не судимого;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року, де потерпілій ОСОБА_10 було запропоновано серед 4-ох фотознімків впізнати осіб, які працювали в ТОВ`Модуль», і після зникнення яких у неї пропала бензопила та пневмомолоток, де вона під №3 впізнала ОСОБА_29 із Тернопільської області;
- з довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 3 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 11.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 року,під час якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала під №3 пневмомолоток,який у неї було викрадено з ТОВ`Модуль»;
-згідно довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУ НП в Київській області до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, що на фотознімку № 3 зображений Пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки "Unitool", моделі "CN90A" для цвяхів витих на бобинах для піддонів, який був викрадений в ніч з 10.03.2020 на 11.03.2020 з середини складського приміщення ТОВ "Модуль" за адресою: вул. Миру, 1 в с. Феневичі Іванківського району Київської області.
По факту заволодіння ОСОБА_6 мобільним телефоном:
-заявою ОСОБА_11 про те,що 11.03.2020 року ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою викрав у нього мобільний телефон. Просить притягнути до кримінальної відповідальності;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2020 року.під час якого потерпілий ОСОБА_11 серед наданих йому 4-х мобільних телефонів впізнав свій мобільний телефон марки «Huawei» модель «Р smart 2019»,який 11.03.2020 року у нього взяв подзвонити ОСОБА_15 , і не повернув;
-розпискою ОСОБА_11 про отримання від працівників поліції мобільного телефона в червоному чохлі;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, де потерпілому ОСОБА_30 було запропоновано для впізнання 4-и фотознімки, серед яких під №2 потерпілий впізнав ОСОБА_31 ,який 11.03.2020 року взяв покористуватися мобільний телефон і не повернув його;
- з довідки Іванківського ВП Вишгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 2 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 12.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця с. Верхньозорянське Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2020 року, де потерпілому ОСОБА_30 було запропоновано для впізнання особу,з якою у нього 10.03.2020 був конфлікт,де з 4-х фотознімки, під №1 ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_29 ,з яким у нього напередодні був конфлікт;
-з довідки Іванківського ВП Вишщгородського НП ГУНП в Київській області слідує, що на фото № 1 , протоколу пред`явлення особи, для впізнання по фотознімках, від 12.03.2020 року знаходиться фото ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Підгайці Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого;
З Висновку експерта №13-1/589 від 24.03.2020 року слідує,що:
- Ринкова вартість бувшого у використанні пневматичного пістолета (пневмомолоток) марки «Unitool» модель CN90A для цвяхів витих на бобінах для піддонів станом на 11.03.2020 року могла становити 8522,50 грн.
- Ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Huawei» модель Р smart 2019 станом на 11.03.2020 року могла становити 3281,67 грн.
- Ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «STIHL модель MS 180 станом на 11.03.2020 року могла становити 2266,67 грн.
З Висновку експерта №17-1/835 від 26.03. 2020 року слідує, що
вилучені під час огляду місцевості на дверях з пошкодженим врізним замком в першій кімнаті цегляної споруди, що знаходиться за адресою: по вул. Миру, 1 с.Феневичі Іванківського р-ну, Київської обл., слід рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 16x28 мм, 15x25 мм, 13x21 мм, 16x23 мм, 15x34 мм, 36x35 мм -не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
-Вилучені під час огляду місцевості на скляних пляшках з-під горілки ТМ «Пшенична», які розміщені в середині цегляної споруди, що знаходиться за адресою: с.Феневичі Іванківського р-ну, Київської обл., сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 20x29 мм,13х17 мм, 12x17 мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), сліди рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 16x23 мм, 14x12 мм, 19x17 мм, 19x20 мм, 15x18 мм, 21x23 мм, 11x12 мм, 12x16 мм, 14x13 мм - не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
-Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 13x17 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 12x17 мм залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 20x29 мм залишений не гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не гр. ОСОБА_6 ,1976 р.н.,а іншою особою.
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання 100 годин громадських робіт.
Згідно Довідки Філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений 21 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт станом на 25.08. 2020 року відбув «нуль» годин.
Згідно характеристики з місця реєстрації слідує,що ОСОБА_7 в с.Великі Загайці не проживає,а будинок,де він прописаний,зруйнований.
Згідно довідки Шумської ЦРЛ від 10.04.2020 року ОСОБА_7 ,1987 р.н.,житель с.Великі Загайці Шумського району у лікарів психіатра та нарколога на амбулаторному нагляді не перебуває.
Згідно характеристики з місця проживання с.Коптівщина Оврцького району Житомирської області слідує,що за час тимчасового проживання на території Покалівського старостинського округу №12(приїжджає в гості) ОСОБА_6 , 1976 р.н. зарекомендував себе із задовільної сторони.
Згідно довідки Овруцької міської лікарні ОСОБА_6 у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Згідно довідки Державного центру зайнятості Овруцької районної філії Житомирської області від 13.04.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,житель с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області на обліку як безробітний не перебуває.
З довідки Овруцького ОВК від 13.04.2020 року слідує,що ОСОБА_6 ,1976 р.н. згідно ст. 37 п.6 п.п.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу,як засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин. Зареєстрований в АДРЕСА_1 . На даний час за вказаною адресою не проживає,місце знаходження не відомо.
Згідно Досудової доповіді,складеної Овруцьким РВ філії ДУ`Центр пробації» у Житомирській області від 02.06.2020 року щодо ОСОБА_6 слідує,що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе(а.с. 124).
Згідно Досудової доповіді,складеної Шумським районним сектором філії ДУ`Центр пробації» в Тернопільській області від 19.06.2020 року слідує,що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, а його умисні ,злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)вчинене повторно,поєднаному з проникненням у сховище.
Кваліфікуючу ознаку,як «за попередньою змовою групою осіб»,-слід виключити.
Невизнання ОСОБА_7 своєї вини в частині проникнення у приміщення,суд розцінює як спосіб захисту,з метою пом`якшення покарання, однак його вина доводиться матеріалами справи:показами потерпілої, протоколами огляду приміщення.
ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України слід виправдати, так як в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.
Вина обвинуваченого ОСОБА_32 доведена,а його умисні, злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство). Кваліфікуючу ознаку як повторність слід виключити.
ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України слід виправдати, так як в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.
Обставин, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судом не виявлено.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.12 КК України, ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином; ч.1 ст.190 КК України- злочином невеликої тяжкості.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, відсутність обставин, які пом`якшують і обтяжують їх покарання, і вважає, що ОСОБА_33 за ч.1 ст. 190 КК України слід обрати покарання у вигляді обмеження волі; ОСОБА_7 -за ч.3 ст. 185 КК України обрати покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_34 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України,перевівши 100годин громадських робіт,відповідно до пп.»г» п.1 ч.1 ст.72 КК України- в 12 днів позбавлення волі,-у вигляді позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 11 березня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він не скоїть нового злочину,оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2020 року по 17.09. 2020 року.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 скасувати міру запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн.,- стягнути з ОСОБА_6 , за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 3611,23 грн.,- стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,-солідарно.
- Сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,-залишити в матеріалах досудового слідства;
- пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки UNITOOL, моделі "CN90A" для цвяхів витих на бабінах для піддонів;бензопила марки "STIHL", моделі 'MS 180", яку передано на відповідне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_35 , -залишити потерпілій.
-мобільний телефон марки "Huawei", моделі Р smart 2019", який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 ,-залишити ОСОБА_11 ,
- грошові кошти в сумі 510,00грн., які поміщені до спеціального пакети за №INZ2027168 та передані на відповідне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванквіського ВП,- обернути в дохід держави, як такі,що добуті злочинним шляхом.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_37 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року за ч.1 ст.185 КК України,перевівши 100годин громадських робіт,відповідно до пп.»г» п.1 ч.1 ст.72 КК України- в 12 днів позбавлення волі,- і призначити 3(три)роки) 10 днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 11 березня 2020 року,зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО.
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим за ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання 3(три)роки обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він не скоїть нового злочину,оправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_39 оправдати.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 11.03.2020 року по 17.09. 2020 року.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_6 скасувати міру запобіжного заходу, звільнивши його з-під варти із залу суду.
Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_38 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 628,04 грн..
Стягнути з ОСОБА_40 . ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 3611,23 грн., - солідарно.
-Сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,-залишити в матеріалах досудового слідства;
- пневматичний пістолет (пневмомолоток) марки UNITOOL, моделі "CN90A" для цвяхів витих на бабінах для піддонів;бензопила марки "STIHL", моделі 'MS 180", яку передано на відповідне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_35 , -залишити потерпілій.
-мобільний телефон марки "Huawei", моделі Р smart 2019", який переданий на відповідне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 ,-залишити ОСОБА_11 ,
- грошові кошти в сумі 510,00грн., які поміщені до спеціального пакети за №INZ2027168 та передані на відповідне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Іванквіського ВП,- обернути в дохід держави, як такі,що добуті злочинним шляхом.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , -в той же строк, з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1