Справа № 134/1982/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000305 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів.
Вказав, що 25.12.2020 о 18 год. 40 хв. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. Соборна водій автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку до виїзду із смт. Крижопіль зі швидкістю біля 20-30 км/год неподалік від магазину продукти здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що йшла посередині дороги у попутному автомобілю напрямку. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний факт 25.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він являється фізичною особою підприємцем та по АДРЕСА_1 розташоване приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому встановлена камера відео спостереження, що здійснює запис входу в магазин та фрагмент вулиці Соборна. Як він пояснив, переглядаючи відео із даної камери встановив, що на ній зафіксовано факт наїзду на пішохода 25.12.2020 року.
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в гр. ОСОБА_6 відеозапису із камери відео спостереження, що встановлена на належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000305 25.12.2020 о 18 год. 40 хв. в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. Соборна водій автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку до виїзду із смт. Крижопіль зі швидкістю біля 20-30 км/год неподалік від магазину продукти здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що йшла посередині дороги у попутному автомобілю напрямку. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний факт 25.12.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він являється фізичною особою підприємцем та по АДРЕСА_1 розташоване приміщення його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому встановлена камера відео спостереження, що здійснює запис входу в магазин та фрагмент вулиці Соборна. Як він пояснив, переглядаючи відео із даної камери встановив, що на ній зафіксовано факт наїзду на пішохода 25.12.2020 року.
В зв`язку із цим виникає необхідність у вилучені в гр. ОСОБА_6 відеозапису із камери відео спостереження, що встановлена на належному йому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису із можливістю запису його на оптичний носій пам`яті.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камері відео спостереження розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на камері відео спостереження розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із камери відео спостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 25.12.2020 в проміжок часу з 18.00 по 19.00 годину із зафіксованим фактом наїзду на пішохода із можливістю виготовлення його копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя