Справа № 671/2136/19
Провадження № 1-кс/671/385/2020
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Волочиськ
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період часу з 15.11.2019 року по 18.11.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- в ході проведеного аналізу парних абонентських з`єднань, які потрапили до моніторингу за місцем вчинення злочину та фіксувалися базовими станціями стільникового зв`язку виділено 10 абонентських номерів, які мають від 1 до 4 з`єднань, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- окрім цього, із вказаних вище номерів, виділено 2 абонентських номери, які здійснювали телефонні з`єднання між собою та схожі за серійністю НОМЕР_2 (працював в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_12 ), НОМЕР_3 (працював в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_13 ) зв`язок між якими відбувався за допомогою абонентського номеру НОМЕР_14 ;
- поряд з цим, встановлено 3 абонентських номери, які потрапили до моніторингу за місцем вчинення злочину, працювали із клонованим та нульовим серійним номером (ІМЕІ) та під час розмови перебували в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку, які покривають місце вчинення злочину, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_1 , НОМЕР_16 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: зобов`язати керівника оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або особу, яка виконує його обов`язки надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім картка в період часу з 15.11.2019 року по 18.11.2019 року.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1