Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1300/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Красовської.,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому зазначає, що 04.11.2020 року до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Індустріального ВП ОСОБА_3 про те, що 3 01.11.2020 та на теперішній час в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР знаходиться на лікуванні ОСОБА_4 , 1982 року народження, з діагнозом: закрита травма живота, розрив тонкого кишечнику, загальний фібринозний перитоніт, який був доставлений з адреси: АДРЕСА_1 .

05.11.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 01.11.2020 року він знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , коли без видимих причин, троє невідомих чоловіків завдали йому тілесних ушкоджень, в наслідок яких він потрапив до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення відносно нього користувався і на тепер користується мобільним телефоном IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 до конфлікту з невідомими особами розмовляв з особою, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

В зв`язку з вище зазначеним, а також для встановлення осіб причетних до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.10.2020 і до теперішнього часу , з мобільного телефону № НОМЕР_5 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській перебуває кримінальне провадження за яким 05.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення відносно нього користувався і на тепер користується мобільним телефоном IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 до конфлікту з невідомими особами розмовляв з особою, яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла напад, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як вказані слідчим документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002145 від 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, право тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону № НОМЕР_5 , за період з 01.10.2020 до 22 грудня 2020 року до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Сток дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1