Справа №705/3745/19
1-кс/705/760/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0000966 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0000966 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Клопотання надійшло до суду 21 липня 2020 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2020 року клопотання було передане для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчим суддею ОСОБА_1 розгляд клопотання був призначений на 21 липня 2020 року і під час судового засідання слідчим суддею була подана заява про самовідвід. Вказана заява про самовідвід була передана цього ж дня з матеріалами клопотання до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву слідчого судді про самовідвід.

23 липня 2020 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 розглянуто заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід, за результатами розгляду винесена ухвала про відмову у задоволенні заяви про самовідвід. При цьому, у судовому засіданні оголошено лише резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали від 23 липня 2020 року оголошено лише 27 липня 2020 року о 15 годині 55 хвилин, після чого матеріали клопотання знову передані канцелярією суду слідчому судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Вивченням клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею було встановлено, що клопотання не може бути призначене до розгляду і підлягає поверненню його ініціатору.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні, що надійшло до суду, взагалі не зазначено: які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження на час звернення до слідчого судді з клопотанням; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подане ним клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №0000966 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1