Справа № 569/6789/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_6
розглянувши усудовому засіданнів приміщені Рівненського міського суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000229, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 року, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив :
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 14.01.2020, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи на законних підставах в приміщенні кафе «Аміго», що по вул. Короленка, 2, в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав з кишені куртки належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 5 2/16GB», вартістю 2562,25 грн., який був споряджений карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду в загальному розмірі 2612,25 грн.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задоволити.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник підозрюваного та законний представник - не заперечили проти застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Рівненська ЦРЛ» Рівненської районної ради.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №55-20 від 21.04.2020 ОСОБА_7 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічне психічне захворювання - параноїчна шизофренія (F.20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово-хворобливому стані не перебував. ОСОБА_7 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - параноїчна шизофренія, з приводу чого до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч.1 ст. 93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Вимогами ч.2 ст. 513 КПК Українипередбачено, що суд встановивши доведеними, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.
Пунктом 3Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
У відповідності до вимог ст.ст.511,512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.
Судом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,що обвинувачений ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому з урахуванням вище викладеного слід задоволити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характерув відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.19, ч.2 ст.93,94 КК України, ст.ст.512, 513 КПК України, суд-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази диск DVD-R - залишити при матеріалах справи .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1