Справа № 456/5396/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/25/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 8 лютого 2021 року про направлення скарги до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відносно судді ОСОБА_6 , який є суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

8 лютого 2021 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області скеровано подання до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого суду з покликанням на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги. У поданні зазначається, що у Стрийському міськрайонному суді Львівської області здійснюють правосуддя сім суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили собі самовідвід по вищезгадані справі у зв`язку з тим, що питання про внесення відомостей до ЄРДР стосується судді Стрийського міськрайонного суд Львівської області. Таким чином неможливо визначити склад суду для розгляду згаданої скарги в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У Стрийському міськрайонному суді Львівської області на даний час правосуддя здійснює сім судді.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили собі самовідвід по вищезгадані справі у зв`язку з тим, що питання про внесення відомостей до ЄРДР стосується судді Стрийського міськрайонного суд Львівської області. Таким чином неможливо визначити склад суду для розгляду згаданої скарги в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Відповідно до ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами подання про те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги.

З огляду на викладене, подання місцевого суду слід задовольнити, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід направити на розгляд до Дрогобицького міського суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд Дрогобицького міського суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3