Справа № 583/3488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна у кримінальному провадженні № 0000539 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту,

УСТАНОВИВ:

24.12.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 25.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000539 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладений арешт на автомобіль марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 28.10.2020 частково скасовано арешт на автомобіль, залишивши заборону відчуження. 11.12.2020 слідчою Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 284 КПК України. Тому вважає, що у подальшому арешті автомобіля потреба відпала та просить скасувати арешт, оскільки кримінальне провадження закрито.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з відсутністю учасників судовий розгляд здійснюється без повного фіксування технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
01.10.2020 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області було накладено арешт на майно, а саме на: мопед блакитно-червоного кольору без державного номерного знаку; осип скла; гравій з нашаруванням бурого кольору; легковий автомобіль марки «Тоуota» RAV-4, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; уламки шолома чорного кольору, які були вилучені 25.09.2020 в ході проведення огляду місця події з тієї підстави, що зазначені обєкти є речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2020 частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року на автомобіль «Toyota RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши заборону відчуження автомобілем.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.12.2020 в зв`язку з тим, що дорожньо-транспортна пригода виникла внаслідок нехтування вимог пунктів 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм мопеда «Рига» ОСОБА_5 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, окрім водія мопеда «Рига» ОСОБА_5 , ніхто тілесних ушкоджень не отримав, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 25.09.2020, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.12.2020 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час потреба у накладенні арешту на автомобіль відпала, кримінальне провадження закрите.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони відчуження на автомобіль марки «Toyota RAV-4», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1