У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05 вересня 2020 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території сміттєзвалища в смт .Підволочиськ Тернопільської області, після словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник того ж дня, близько обіднього часу на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вихватив з кишені штанів ОСОБА_5 ніж, який той носив з собою, яким умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота, які належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено 06.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 вересня 2020 року в 14.30 год, працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

В процесі затримання вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору, упаковану в сейф-пакет №7307855, штани спортивні комуфляжні, упаковані в сейф-пакет №7307855 та кросівки блакитного кольору «BABOLAT», упаковані в сейф-пакет №ЕХF03444678.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження. Працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме приміщення, розташованого на території сміттєзвалища в смт. Підволочиськ, Тернопільської області. У вказаному приміщені розпивали спиртні напої учасники вказаного конфлікту, там розпочався словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено:

?частинки скла із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені в сейф-пакет №0077280;

?ніж із металевим лезом та коричневою ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж із металевим лезом з темно червоною ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?відрізок шторки, на якій знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено в сейф-пакет №2001722;

?ніж, схожий на столовий із металевим лезом, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж повністю металевий, який вилучено та поміщено в сейф-пакет №2001721.

Вилучене у ОСОБА_4 та під час ОМП майно та речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Начальник СВ зазначає, що наявні усі підстави вважати, що тимчасово вилучені під час затримання речі, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, одяг ОСОБА_4 є предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення, тощо, а також інші речі та предмети також мають значення речових доказів. Аналогічна ситуація і з предметами та об`єктами вилученими під час ОМП, зокрема вказані предмети та об`єкти є важливими речовими доказами, які зберегли сліди його вчинення.

В судове засідання, начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000179 від 06 вересня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР, 05 вересня 2020 року, о 23.00 год на сміттєзвалищі смт. Підволочиськ під час словесного конфлікту між особами ромської національності, ОСОБА_4 , 1972 року народження, уродженець смт. Великий Березний Закарпатської області, раніше судимий, на даний час без постійного місця проживання, завдав один удар ножем в живіт ОСОБА_5 , 1987 року народження, жителю м. Мукачево Закарпатської області, спричинивши тілесні ушкодження. ОСОБА_5 госпіталізований у хірургічне відділення Підволочиської ЦРЛ з діагнозом проникаюче поранення органів черевної порожнини, перитоніт.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 06 вересня 2020 року вилучено одяг підозрюваного, а саме: футболку сірого кольору, упаковану в сейф-пакет №7307855, штани спортивні комуфляжні, упаковані в сейф-пакет №7307855 та кросівки блакитного кольору «BABOLAT», упаковані в сейф-пакет №ЕХF03444678.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 06 вересня 2020 року, начальником СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 вилучено:

?частинки скла із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені в сейф-пакет №0077280;

?ніж із металевим лезом та коричневою ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж із металевим лезом з темно червоною ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?відрізок шторки, на якій знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено в сейф-пакет №2001722;

?ніж, схожий на столовий із металевим лезом, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж повністю металевий, який вилучено та поміщено в сейф-пакет №2001721.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для проведення ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для даного провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 06 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

?одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: футболку сірого кольору, упаковану в сейф-пакет №7307855, штани спортивні комуфляжні, упаковані в сейф-пакет №7307855 та кросівки блакитного кольору «BABOLAT», упаковані в сейф-пакет №ЕХF03444678;

?частинки скла із плямами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, які поміщені в сейф-пакет №0077280;

?ніж із металевим лезом та коричневою ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж із металевим лезом з темно червоною ручкою, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?відрізок шторки, на якій знаходяться плями речовини бурого кольору, який поміщено в сейф-пакет №2001722;

?ніж, схожий на столовий із металевим лезом, який поміщено в сейф-пакет №2001721;

?ніж повністю металевий, який вилучено та поміщено в сейф-пакет №2001721,

які поміщені в камеру зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1