Провадження № 11-п/4820/535/20
Справа № 674/1350/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Заступник керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , який перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_6 не набув повноважень судді згідно ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів.»
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 07 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді