УХВАЛА
Іменем України

18.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської місцевої прокуратури в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2020 року у кримінальному провадженні №0001542 та за результатами розгляду видати процесуальне рішення. В обгрунтування скарги вказано, що 02.11.2020 року заявником до Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання інформації по кримінальному провадженню, проте станом на 13.11.2020 року відповіді на подане клопотання не надходило.

У скарзі міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі ОСОБА_3 .
Представник Житомирської місцевої пркоуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 02.11.2020 року до Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання в рамках кримінального провадження №0001542.

Проте, у встановлений КПК України строк та спосіб ОСОБА_3 не було повідомлено про наслідки розгляду його клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, відсутність будь яких відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 при цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого прокурора розглянути подане клопотання у порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001542, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1