Провадження № 1-кс/643/5034/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0005058 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005058 від 07 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2020 року о 17 години 17 хвилин до Московського ВП ГУНП в Харківській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 06 грудня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 44, виявлено невстановленого чоловіка який зберігає при собі предмет зовні схожий на пістолет.

В ході проведення огляду 06 грудня 2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пристрій зовні схожий на саморобний пістолет, який в ході проведення огляду було вилучено та поміщено в паперовий коробок, який опечатаний біркою.

Вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду 06 грудня 2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , пристрій зовні схожий на пістолет, 07 грудня 2020 року за визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Вилучений в ході проведення огляду 06 грудня 2020 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , пристрій зовні схожий на пістолет належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час проведення огляду предмет, а саме саморобний пристрій ззовні схожий на пістолет, є об`єктом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у матеріалах кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, існують підстави вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, до його початку подали заяви, в яких клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.12.2020 в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: саморобний пристрій зовні схожий на пістолет, який поміщено до паперового коробку, який опечатаний біркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1