Справа № 404/7114/20
Номер провадження 1-кс/404/1865/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчої дії в рамках кримінального провадження №0005176, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчої дії.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0005176 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2020 року близько 16 год. 00 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля проїзної частини, навпроти магазину «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва буд.9 разом зі ОСОБА_5 , де в цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один правої руки в область носу потерпілої.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №921 від 16.10.2020 року тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, синців на нижніх повіках обох очей, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку з категорії злочинів проти життя та здоров`я, а саме: у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, приватний підприємець, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Моб. тел.: НОМЕР_1 .

26.10.2020 старшим інспектором СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На даний час, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 двері не відчиняє. Достовірно знаючи про наявність кримінального провадження відносно себе, свої права та обов`язки підозрюваного, цілеспрямовано переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаних відомостей, старшим інспектором Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, 7 разів було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 по телефону для проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні, однак останній за викликами не з`явився, поважних причин своєї неявки не представив, в подальшому слухавку не брав, на смс слідчого не відповідав, за повістками не з`явився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відносно нього відкрито кримінальне провадження, на виклики до слідчого не являється, за місцем проживання та реєстрації в м. Кропивницькому протягом тривалого часу відсутній та на даний час невідомо місце його фактичного перебування, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення

На даний час виникла необхідність у приводі, тобто примусовому супроводженні підозрюваного ОСОБА_4 до інспектора сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиті в якості підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на наявність підстав для його задоволення. Крім того, вказала, що інспектором сектору дізнання було здійснено виїзд за місце проживання ОСОБА_4 , однак поспілкуватися з ним, не надалось можливим.

ІСД про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0005176 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.к.3).

26.10.2020 старшим інспектором СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.к.8-10).

Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 09.11.2020 року оголошено в розшук ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0005176.

23.10.2020 року старшим інспектором сектору дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 особисто ОСОБА_4 під розпис було вручено повістки про виклик до ІСД для допиту на 27.10.2020 р., 28.10.2020 р. та сім раз ІСД намагалась повідомити підозрюваного про виклик до органу дізнання за допомогою телефонного зв`язку, проте згідно рапорту ІСД ОСОБА_4 до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явився та причину неявки не повідомив. Намагання вручити повістки через батька підозрюваного, також результату не мали, оскільки він відмовився їх отримувати.

Згідно із ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Згідно ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання, тобто явка слідчого не є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене, прокурором доведено перед слідчим суддею факт умисного ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від прибуття до СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце проведення слідчих дій, проте до ІСД, так і не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, за таких обставин, клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 187, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до старшого інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на 19.11.2020 на 15-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного.

Організацію виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.11.2020 року про привід, тобто примусове супроводження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на 19.11.2020 на 15-00 год. для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного, покласти на працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та УПП в Кіровоградській області ДПП.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, проінформувати старшого інспектора СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до вищевказаного часу та дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1