УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000030 від 13.08.2020, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.240-1, 441 КК України,

встановив :

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на ескаватор "Hyundai" с.н. HHIHN902LA0000586, вилучений 24.11.2020 за адресою: 9 квартал, 48 виділ смт. Клесів, Сарнеського району, Рівненської області, та який на праві приватної власності належить ТОВ "Полісся ТАС-БУД".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що як встановлено досудовим розслідуванням, невстановленими особами налагоджена протиправна діяльність, спрямована на масове знищення рослинного світу, знищення природного покрову ґрунту та порушення його цілісності з метою видобутку бурштину, що може призвести до екологічних катастроф, зокрема, виснаження та знищення окремих природних комплексів, що обмежує або виключає провадження господарської діяльності на пошкоджених землях.

Крім того, службові особи за попередньою змовою, шляхом використання свого службового становища, діючи з корисливих мотивів та в особистих інтересах здійснюють незаконний видобуток бурштину, збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробку бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Зважаючи на викладену обставину, з метою збереження майна, яке в подальшому може мати значення для досудового розслідування та може бути визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033, 24.11.2020 слідчий провів огляд місцевості земельної ділянки 9 квартал, 48 виділ смт. Клесів, Сарнеського району, Рівненської області, яка належить "Спеціалізованому сільськогосподарському кооперативу Кам`янець-Случанський". Перед початком проведення огляду був запрошений директор "Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу Кам`янець-Случанський" ОСОБА_7 , який не заперечував проти проведення даного огляду та надав відповідний дозвіл, оскільки земельна ділянка місцевості проведення огляду належить вищезазначеному кооперативу.

Під час проведення зазначеного огляду виявлено та вилучено ескаватор

"Hyundai" с.н. НОМЕР_1 (свідоцтво ВК № 001344), який у подальшому був доставлений на територію ТОВ "Полісся ТАС-БУД" для передачі його на відповідальне зберігання фактичному власнику директору ТОВ "Полісся ТАС-БУД" ОСОБА_4 (наказ № 1 ТОВ "ТАС-БУД" від 09.10.2017), який фактично поміщено на територію зазначеного ТОВ "Полісся ТАС-БУД" смт. Клесів, Сарнеського району, Рівненської області, вул. Вишнева, буд. 20. Даний ескаватор опечатано способом, що унеможливлює проникнення, а саме паперовою биркою з відтиском печатки синього кольору з написом"Для довідок № 1. слідчий відділ. Управління Служби безпеки України в Рівненській області. Служба безпеки України" з пояснюваним написом, підписом слідчого, понятих та директора ТОВ "Полісся ТАС-БУД".

Зазначений вище предмет має значення для досудового розслідування, зокрема може у подальшому використовуватись як доказ обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування, оскільки останній використовується для здійснення облаштування каналу, для подачі води, до урочища «Гальбин», для забезпечення незаконного видобутку бурштину, шляхом гідрозмиву за допомогою спеціального обладнання виготовленого кустарним способом (мотопомп).

Вилучений в ході огляду ескаватор є засобом, знаряддям який сукупно використовується для вчинення кримінальних правопорушень, відповідно зберіг на собі слід їх вчинення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт із забороною розпорядженням транспортним засобом з передачею ескаватора на відповідальне зберігання його власникам. Також вказав, що не заперечує проти передачі у користування власникам екскватор до прийняття процесуального рішення у справі.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю, оскільки слідчим не доведено, що транспортний засіб використовувався у незаконний спосіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.240-1, 441 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

24.11.2020 слідчим проведено огляд земельної ділянки 9 квартал, 48 виділ, смт.Клесів, Сарненського району, Рівненської області, під час проведення якого виявлено ескаватор "Hyundai" с.н. HHIHN902LA0000586.

Згідно із постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.11.2020 року ескаватор "Hyundai" с.н. HHIHN902LA0000586, який на праві приватної власності належить ТОВ "Полісся ТАС-БУД", визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Полісся ТАС-БУД» ОСОБА_4 тобто місце знаходження речового доказу визначено органом досудовго розслідування.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна, яке є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000030 від 13.08.2020, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст.240-1, 441 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на ескаватор "Hyundai" с.н. HHIHN902LA0000586, вилучений 24.11.2020 за адресою: 9 квартал, 48 виділ смт. Клесів, Сарнеського району, Рівненської області, та який на праві приватної власності належить ТОВ "Полісся ТАС-БУД" та позбавити власника чи будь-яку іншу особу можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Залишити ескаватор "Hyundai" с.н. HHIHN902LA0000586 у користуванні та передати на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Полісся ТАС-БУД».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1