УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1358/20

1кп/599/98/2020

"24" грудня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 28.03.2020 року до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з незакінченою середньою освітою, учня 5-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, раніше не судимий, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності при таких обставинах.
Так, 25 березня 2020 року приблизно о 20:00 год ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_9 , 1990 року народження, перебуваючи у житловому господарстві ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_10 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 300 грн, три пляшки горілки «MEDOFF», вартістю 90 гривень за одну пляшку, дві пляшки вина марки « КАГОР», вартістю 50 гривень за одну пляшку, одну пляшку вина марки «Mikado», вартісю 65 гривень, а також: матерчату сумку білого кольору, три банки консерви марки «POSEIDON», одну банку згущеного молока марки «Глубокое», одну упаковку крекеру марки «Yarych», одну упаковку вермішелі швидкого приготування марки «REEVA», одну упаковку закуски із сиром марки «Смаколики»,один полімерний пакет із вмістом цукерок у кількості тридцять штук, одну упаковку серветок марки «Ruta», одну упаковку утеплювальної клейкої стрічки марки «Polipak», одну паперову коробку із флаконом духів марки « Красная Москва», один флакон духів марки «Precious White», один мідний дзвіночок, один навісний замок із ключем з написом на ньому «MADE IN CHINA» один навісний замок із ключем марки «НЗСМ», один ключ із шнурком коричневого кольору, один ключ із шнурком жовтого кольору та три полімерних плівки синього кольору, які вартості для потерпілої не становлять, після чого із викраденим майном, покинули місце вчинення суспільно небезпечного діяння. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 735 гривень.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 відмовився давати пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.
Вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді застереження.
Захисник ОСОБА_6 зауважив, що в клопотанні не відображено факторів зовнішнього впливу на протиправну поведінку малолітнього ОСОБА_4
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , представник ювенальної превенції ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
В ході судового розгляду встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 14 років, тобто він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме, таємного викрадення чужого майна (крадіжці) з проникненням у житло особи, яке він вчинив. Пояснення відмовився давати згідно ст.63 Конституції України. За місцем навчання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєння кримінально караного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України у виді застереження.
Керуючись ст. ст.97,105 КК України, ст. ст.497,498,499,501 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні N 0000085 від 28.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
До неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 1 ст.105 КК України у виді застереження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1