Справа № 390/1431/19
Провадження №1-в/390/91/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка, Кропивницького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
про виправлення описки у вироку,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року, оскільки прізвище засудженого вказано " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_7 ".
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечивав проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу до суду не з"явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Матеріали провадження свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Дані про особу засудженого встановлено на підставі наданих прокурором матеріалів, зокрема копії паспорта серія НОМЕР_1 , який видано Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.09.1996 року (а.п.96-98), де зазначено прізвище особи " ОСОБА_6 ", а засуджений не заперечував вказаного та не повідомив суду про наявність іншого паспорта. Вирок набрав законної сили. 16.04.2020 року вирок прийнято до виконання Кропивницьким РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. Натомість, матеріали особової справи, яку долучено до клопотання та досліджено у судовому засіданні, містять копію паспорта № НОМЕР_2 від 02.10.2019 року (а.с.15-16), де прізвище особи вказано, як " ОСОБА_7 ".
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги клопотання є необґрунтованими, оскільки вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року не містить описки та ухвалений на підставі поданих стороною обвинувачення матеріалів, які не заперечувались та визнавались стороною захисту, а тому клопотання про виправлення описки у вироку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про виправлення описки у вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №390/1431/19, провадження №1-кп/390/159/20) залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1