Справа №209/3715/19
Провадження №1-кп/209/206/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 209/3715/19 (1-кп/209/206/20), внесене 22 серпня 2019 року до ЄРДР за № 0001224 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 12.08.2019 року приблизно о 01:00 годині знаходився біля бару «Олімп», по пр. Металургів у м. Кам`янське, де побачив потерпылого ОСОБА_5 , з яким у нього виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 12.08.2019 року приблизно о 01:10 годині, знаходячись біля бару «Олімп» по пр. Металургів у м. Кам`янське, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, маючі при собі на ключах брелок у вигляді сувенірного ножа, наніс не менше двох ударів сувенірним ножем в область лівого плечового суглобу та нижньої третини плеча ОСОБА_5 , завдавши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді ран на лівому плечі в ділянці плечового суглобу та нижній третині плеча по задній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, примирився з ним, просить закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання потерпілого, який просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, та, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, примирився з потерпілим, раніше не судимий, обвинувачується у здійсненні злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, перебуває на обліку у лікаря нарколога,керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1