Справа № 487/2970/20
Провадження № 1-кп/487/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м.Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за викликом суду в судові засідання в призначений час 17.08.2020 року, 21.09.2020 року, 09.10.2020 року, 05.11.2020 року та 08.12.2020 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення поштового повідомлення за адресою місця проживання, зазначеною у обвинувальному акті. На підставі чого судом було вирішено питання про доставку обвинувачених в судове засідання шляхом приводу.
Відповідно до наданих на виконання суду матеріалів (пояснень) обвинувачені за зазначеними в обвинувальному акті адресами не проживають тривалий час.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у розшук та виділення відносно них матеріалів у окреме провадження.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.
Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до положень ст..334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.

Відповідно до ст..217 ч.3 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що провадження перебуває на розгляді суду тривалий час, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки, з`являються до суду, та мають право за положеннями ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку та право постати перед судом без невиправданої затримки, суд приходить до висновку, щодо достатності підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в окреме провадження.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ухиляються від суду (за адресами зазначеними в обвинувальному акті не проживають), проведення судового засідання у відсутності обвинувачених не можливо та на даний час їх місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлені, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України оголосити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у розшук, а провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити з кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001091 (справа №487/2970/20 провадження №1-кп/487/321/21) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - в окреме провадження.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві у розшук.

Оголосити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Дальнє Веселинівського району Миколаївської області у розшук.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинувачених доручити старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_10 та прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12