УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/901/20

1-кс/609/208/2020

07 вересня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 28 серпня 2020 року до Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільські області надійшла заява від Інспектора лісової охорони Угорського природного науково дослідного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, про те, що у період з 13.00 год. по 17.00 год. 28 серпня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві, який розташований у кварталі 42 виділу 4 Угорського ПНДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила незаконну порубку чотирьох дерев породи "Дуб".

28 серпня 2020 року у лісовому масиві, який розташований у кварталі 42 виділу 4 Угорського природного науково дослідного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводився огляд місця події. В ході проведення огляду, поблизу незаконно зрізаних пнів дерев породи «Дуб» було виявлено автомобіль синього кольору марки IVECO TURBO DAILY д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення зовнішнього огляду автомобіля, було встановлено, що задні двері транспортного засобу були повністю відчиненими, через які ззовні проглядалися три колоди лісоматеріалів, які ззовні збігаються із розмірами пнів, дерева яких були незаконно зрізаними.

Під час перевірки державних номерних знаків НОМЕР_1 , які знаходилися на автомобілі, було встановлено, що вказані знаки ймовірно являються фіктивними, так як належать іншому транспортному засобі, а саме автомобілю ВАЗ 2107 білого кольору, 1993 року випуску, який належить приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Власника та користувача автомобіля синього кольору марки IVECO TURBO DAILY д.н.з. НОМЕР_1 встановити не вдалося можливим, так як особи які користувалися вказаним транспортним засобом під час вчинення злочину із місця події зникли.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області за № 0000139 від 29 серпня 2020 року

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою використовуючи мобільні пристрої зв`язку.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компаній стільникового зв`язку, зокрема інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати вказані дані, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий слідчого відділення у клопотанні зауважує, що вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіси яких знаходиться за адресами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з місцем знаходження офісу по АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцем знаходження офісу по АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з місцем знаходження офісу по АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням слідчого та не заперечував щодо його задоволення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000139, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 29 серпня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий в клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задоволити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в період з 00 год. 00 хв. 28 серпня 2020 року по 00 год. 00 хв. 29 серпня 2020 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: ( АДРЕСА_2 ;, LAС 15511 CID 16385; LAС 15511 CID 26385;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , LAС 53481 CID 55581; LAС 53481 CID 55422;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , LAС 54301 CID 27232.

3. Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Шумського відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шумського відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , О/У СКП Шумського відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , О/У СКП Шумського відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , нач. СКП Шумського відділення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1