Справа № 697/1453/20
Номер провадження 1-кп/697/198/2020
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2020 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000 323 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 05.08.2020 призначено підготовче засідання.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акта, мотивоване наступним:

відповідно до останніх змін в КПК України, ч. 1 ст. 121 КК України віднесено до кримінальних правопорушень, а ч. 2 ст. 125 КК України вважається кримінальним проступком, а тому в силу ч. 2 ст. 217 КПК України вони не можуть бути об`єднані в одному провадженні;

згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України;

враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення та про кримінальний проступок, направлений до суду в одному провадженні до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 217 КПК України та глави 25 цього Кодексу;

на підставі викладеного, просить суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000 323 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору для вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження з урахуванням положень ст. 217 КПК України та вимог Глави 25 КПК України.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого підтримав своє клопотання з підстав, викладених у ньому. Обвинувачений погодився з клопотанням захисника. Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта, вказав на те, що як зазначено у обвинувальному акті, постановою процесуального керівника від 23.07.2020 слідче відділення ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області визначено органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування та матеріали кримінальних проваджень № 1 2020 25 та № 1 20016 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1 2020 25 , згідно ч. 5, ч. 6 ст. 217 КПК України, рішення

про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором; рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржено. Потерпілі заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав законної сили 01.07.2020, внесено зміни до Кримінального кодексу України, статтю 12 КК України викладено в такій редакції ст. 12 Класифікація кримінальних правопорушень, згідно ч. 1 та ч. 2 цієї статті, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діянння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки, санкція ч. 2 ст. 125 передбачає покарання - штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, то діяння за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

А діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, є злочином.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2020 25 016 0000 323 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до суд 05.08.2020, після набрання чинності Законом України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором (ч. 5 ст. 217 КПК України).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, 23.07.2020 начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийняте процесуальне рішення визначення органу досудового розслідування та об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для вирішення питання про виділення матеріалів кримінального провадження, відсутні. Тому клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору, з зазначених у клопотанні, підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 217 КПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1