Справа № 215/7259/20
УХВАЛА
про арешт майна

24 грудня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 22.12.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 р. начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2020 приблизно о 14.00 годині, на лінію 102 надійшло повідомлення від ПрАТ «ПІВНГЗК» про те, що невстановлена особа, намагається викрасти з території вказаного товариства конвеєрну стрічку.
Вказані відомості були внесені до ЄРДР 22.12.2020 начальником СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за №0000423, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. По прибуттю на місце від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді заступника керівника по цеху виробництва №1 з інженерінгу в ПРАТ «ПІВНГЗК», надійшла письмова заява про те, що о 13.15 годині 22.12.2020 невідома особа, намагалась викрасти конвеєрну стрічку довжиною 14,29 м з території ПРАТ «ПІВНГЗК».

Під час досудового розслідування встановлено, що на КПП №28 ЦПО №1 ПРАТ «ПІВНГЗК» працівниками ТОВ «ОА Кривбас» було проведено перевірку транспортного засобу марки «DAF» державний номер якого « НОМЕР_1 », який складається з кабіни жовтого кольору та напівпричепа синього кольору марки «STAS», державний номер якого « НОМЕР_2 », який виїжджав з території ЦПО №1 ПРАТ «ПІВНГЗК» та повинен був матив напівпричепі бувші у використанні конвеєрні стрічки. При перевірці напівпричепа вказаного транспортного засобу було виявлено конвеєрну стрічку нову з биркою, з маркуванням «ER 1250|5 ширина 1400 довжина 14,29 метра погонних № бухти 9417776/07/2020», яка відповідно до шляхового листа перевезенню не підлягала.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, недопущення затримки проведення огляду, втрати слідів кримінального проступку та проведення судових експертиз старшим слідчим ОСОБА_6 було прийнято рішення про негайне проведення слідчої дії, а саме огляду транспортного засобу марки «DEF» державний номер « НОМЕР_1 » та напівпричепа марки «STAS» державний номер якого « НОМЕР_2 », який знаходились біля КПП №28 ЦПО №1 ПРАТ «ПІВНГЗК».

Так, слідчий будучи на місці події звернулась до водія вказаного транспортного засобу, та роз`яснила порядок проведення запланованої слідчої дії. На що водії транспортного засобу повідомив, що він відмовляється надавати свої анкетні дані та забороняє проводити будь-які слідчі дії, в тому числі й не надає дозволу на проведення огляду транспортного засобу та будь-які документи на транспортний засіб надавати не бажає.

Після чого, водій, залишаючись в кабіні вказаного транспортного засобу, зачинив двері та підняв кузов, а саме напівпричіп марки «STAS» державний номер якого « НОМЕР_2 » з метою розвантаження об`єктів, які знаходились в ньому, а саме бувших у використанні та нової конвеєрних стрічок. Вказане було зафіксовано на відеозапис працівниками поліції та долучено до матеріалів кримінального провадження оглядом відеозапису.

Таким чином, на момент початку огляду місця події, нова конвеєрна стрічка довжиною 14.29 м. знаходилась на поверхні землі.

Так, 22.12.2020 було проведено огляд місця події на території КПП №28 ЦПО №1 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В ході огляду встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки «DAF» державний номер « НОМЕР_1 », який складається з кабіни жовтого кольору та з напівпричепа синього кольору марки «STAS» з державним номером « НОМЕР_2 ». Також на момент огляду сам напівпричіп був відчинений та порожній. Поряд з напівпричепом синього кольору марки «STAS» на землі знаходяться 14 бухт стрічки транспортної гуми тканинної б/в, деякі бухти зв`язані між собою металевим дротом. Також на землі знаходиться 1 бухта стрічки транспортної гуми тканинної, чорного кольору, яка скріплена тканинною стрічкою білого кольору з маркуванням «ER 1250|5 ширина 1400 довжина 14,29 метра погонних № бухти 9417776/07/2020», дана бухта стрічки була оглянута та вилучена.

В подальшому було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює на посаді механіка дільниці на ЦВО-1 в ПРАТ «ПІВНГЗК». У його обов`язки входить забезпечення безперервної роботи гірного обладнання. 22.12.2020 року з 8.00 год. він перебував на своєму робочому місці. Вранці він видав наряд бригаді, а саме вони повинні були погрузити стрічку транспортеру гумово-тканинну б/у до автомобіля, який повинен був приїхати. Після чого він вказав їм на місце знаходження стрічки. 22.12.2020 року приблизно о 13.30 год. йому зателефонували представники охорони, які повідомили, що ними був зупинений автомобіль на КПП №28, в якому була стрічка транспортеру тканино-гумова нова. Даної стрічки у автомобілі згідно накладної не повинно було бути. Після чого його запросили для дачі пояснень з цього приводу. Звідки в автомобілі взялась дана стрічка, йому не відомо. На його дільниці такої стрічки не було. Вантажування автомобіля здійснювала підрядна організація ОО «ЛіраКР» майстер ОСОБА_8 та його бригада у кількості 4-5 чоловік. Вантажування вони здійснювали без його присутності.

В ході досудового розслідування також було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює на посаді заступника керівника по цеху виробництва №1 близько 1 місяця . Його робочі дні з понеділка по п`ятницю з 8.00 по 17.00. 22.12.2020 року він знаходився на своєму робочому місці. Приблизно о 14.06 йому зателефонував ОСОБА_9 та попрохав підійти до КПП №28, оскільки там виникли якісь проблеми. Підійшовши до даного КПП він побачив охоронця, який повідомив йому, що вони зупинили транспортний засіб з д.н. « НОМЕР_3 » у якому при огляді було виявлено конвеєрну стрічку нову у розмірі 192 м2, хоча вона не повинна бути там, оскільки вона знаходиться на балансі ПРАТ «ПІВНГЗК». Оглянувши автомобіль та поспілкувавшись з охороною він з`ясував, що поліція вже була викликана. Також йому відомо, що стрічка б/в мала бути вивезена за договором, який був укладений між ПРАТ «ПІВНГЗК» та «Торговий дім САТО». За накладними, які були надані для супроводу вивозу б/в стрічок, нової не було.

Також допитано свідка ОСОБА_10 , який вказав, що працює на посаді старшого охоронця ТОВ ОХ «Кривбас». 22.12.2020 року о 08.00 годині він заступив на добове чергування по охороні ТМЦ, розташованих на території ПРАТ «ПІВНГЗК». В цей же день о 10.15 год. він знаходився на території ФОК №1, біля воріт №3, де була проведена погрузла б/в стрічки транспортної тканинної до автомобіля марки «DAF» д.н. « НОМЕР_4 » під керуванням водія, даних якого він не знає. Завантаження здійснювали працівники ФОК №1 ПРАТ «ПІВНГЗК» під керівництвом механіка ОСОБА_11 . Близько о 11.35 год. даний автомобіль заїхав на територію 3 дільниці цеху шахто подач ЦПО-1, і він також направився в даному напрямку. Завантаження б/в стрічки транспортної тканинної здійснювали працівники підрядної організації ТОВ «ЛіраКР» під керівництвом майстра ОСОБА_8 . За даним завантаженням він спостерігав на відставні близько 25 м. Нічого підозрілого він не помітив. Пізніше від начальника зміни він дізнався, що на КПП №28 був зупинений вище зазначений автомобіль, в якому знаходилась нова транспортна стрічка.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що конвеєрна стрічка відповідає критеріям, зазначеними у ст.98 КПК України, тому для її збереження слід накласти арешт.
Прокурор просив задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ «ПівнГЗК» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

По факту таємного викрадення майна, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000423 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.12.2020 року майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 22.12.2020 року, постановою начальника сектору дізнання визнано речовим доказом.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів з метою запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення ряду слідчих дій (в т.ч. проведення експертиз) щодо вилученого майна. Відтак необхідно накласти арешт на 1 бухту стрічки транспортної гуми тканинної, чорного кольору, яка скріплена тканинною стрічкою білого кольору з маркуванням «ER 1250|5 ширина 1400 довжина 14,29 м. погонних № бухти 9417776/07/2020», визначивши місце його зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання начальника СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на бухту стрічки транспортної гуми тканинної, чорного кольору, яка скріплена тканинною стрічкою білого кольору з маркуванням «ER 1250|5 ширина 1400 довжина 14,29 метра погонних № бухти 9417776/07/2020», шляхом заборони її користування, розпорядження та відчуження, визначивши місце її зберігання у Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали доручити начальнику СД Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останньою повідомити заінтересованих осіб про арешт майна
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: