Справа №639/4937/20
Провадження 1-кс/639/2058/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув*язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання адміністрації медичної частини № 27 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» додержання прав останнього, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до суду, в порядку ст.206 КПК України надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ув*язненого
ОСОБА_4 обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 15 березня 2019 року після тривалих скарг на самопочуття, в умовах Харківського слідчого ізолятора, ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини №27, за результатами обстеження було визначено діагноз: хронічний зовнішній геморой. Рекомендовано: консультація лікаря-хірурга в плановому порядку. Незважаючи на відповідну рекомендацію лікаря, жодних дій щодо забезпечення консультації лікарем-хірургом вжито не було. 29 травня 2019 року захисник ОСОБА_5 звернувся до медичної частини № 27 філії ЦО3 ДКВС, з заявою про сприяння ОСОБА_5 у наданні медичної допомоги у зв`язку з виявленими у нього 15.03.2019 року захворюваннями. Жодної відповіді на цю заяву та/або реакції від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не було. Тільки після численних скарг та запитів ОСОБА_6 та його захисника, зовнішніми медичними спеціалістами, а саме лікарями Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 було проведено огляд ОСОБА_5 . За результатами його огляду лікарем-хірургом ОСОБА_5 було встановлено діагноз: хронічний зовнішній геморой в стадії нестійкої ремісії. 30 липня 2019 року ОСОБА_5 був оглянутий повторно лікарями Темнівської багатопрофільної лікарні № 100. Підтверджено попередньо встановлений діагноз та становлено необхідність оперативного лікування. Додатково невропатологом встановлено дисциркулляторну енцефалопатію І-II стадії та цефалгічний синдром. 20 грудня 2019 року Комінтернівським районним судом міста Харкова було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , на предмет його стану здоров`я та можливості отримування медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора. На підставі ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2019 року було проведено судово-медичну експертизу за результатами якої складено висновок експерта № 08- 10/2019 від 24 січня 2020 року. Відповідно до висновку експерта у обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» має місце: хронічний зовнішній геморой у стадії нестійкої ремісії; дисцикуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. з лікворно- венозним та цефалгіним синдромами. За станом здоров`я ОСОБА_5 зазначається, необхідність проведення планового оперативного втручання в умовах спеціалізованого лікувального закладу відповідного профілю. Відповідний висновок було долучено до особової справи обвинуваченого та направлено до суду та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Проте планове оперативне втручання в умовах спеціалізованого лікувального закладу відповідного профілю проведено не було.
Від прокурора, представника медичної частини №27 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_3 та ув*язненого ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.
Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізоляторі.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
Згідно п.п.1.2, п.п. 1.3 п.1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги, вона включає в себе також і надання невідкладної медичної допомоги, надання амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги, організація і проведення медичних оглядів, диспансеризації.
Відповідно до положень Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ. Компетентна інстанція повинна браги до уваги будь-які письмові скарги-від родичів ув`язненого, якщо в них є підстави припускати, що права ув`язненого були порушені. Пенітенціарні установи регулярно інспектуються урядовими органами з метою оцінки того, чи відповідає управління ними вимогам національного законодавства та міжнародного права, а також положень даних Правил.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацією медичної частини №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_4 в умовах медичних установ м. Харкова, з метою недопущення порушення прав особи на отримання належної медичної допомоги, враховуючи висновки ЄСПЛ по справам «Кондратьєв проти України» від 15 грудня 2011 року, «Вітковський проти України» від 20.01.2014 року, загальну практику ЄСПЛ, та враховуючи загрозу для здоров`я особи, якій необхідно провести діагностику та лікування, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ув*язненого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечити невідкладне обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП ХОР «Харківська обласна клінічна лікарня», надати останньому спеціалізовану медичну допомогу КНП ХОР «Харківська обласна клінічна лікарня» відповідно до його діагнозу, а також забезпечити побутові умови та режим, які відповідають встановленому ОСОБА_4 діагнозу із врахуванням подальшої корекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1