overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/948/20
Провадження № 1-кс/700/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000221 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 08.02.2021 року включно, такі обов`язки:
- заборонити з 19:00 год. до 08:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- утримуватись від спілкування з свідками у справі;
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання до підрозділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2020 року о 16:10 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000234 від 10.03.2018р., №0000332 від 19.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про участь потерпілих та свідків в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку з неможливістю прибуття вказаних потерпілих та свідків у судове засідання до м.Черкаси.

Всі учасники процесу не заперечували щодо участі вказаних осіб у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області за участі потерпілих та свідків.

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 13 січня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у режимі відеоконфереції із Звенигородським районним судом Черкаської області за участі потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Звенигородському районному суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/3679/20
Номер провадження 1-кп/725/186/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 14 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2020 року у зв`язку із ухиленням ОСОБА_2 від прибуття до суду його оголошено в розшук та провадження по вищевказаному кримінальному провадженні зупинено.

16 грудня 2020 року працівниками ГУНП в Чернівецькій області доставлено до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за можливе відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314-317, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити його до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 16 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/785/19
Провадження № 1-в/724/58/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання захисника ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання за хворобою, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 щодо звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак від захисника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, у зв`язку з відмовою підзахисного від проведення експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання не підтримує та вважає його поданим з порушенням територіальної підсудності.

Представник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій областів судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що захисник подав заяву про залишення без розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Хотинського районного суду від 05.09.2019, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищезазначене клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.09.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1760/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 грудня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003871 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляду на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003871 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годин 15 хвилин 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2667/20
Провадження №:1-кс/138/427/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000556 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000556 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст. 172 ч. 4, 174, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000556 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 18 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Викликати учасників судового засідання: особу, яка звертається з клопотанням та слідчого.
Витребувати від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000556 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4993/19
н. р. ст. звіту - 93
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ Епіцентр К ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 29 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000237 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28 серпня 2020 року, близько 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгового центру Епіцентр, ТзОВ Епіцентр К, що в м. Мукачево по вул. Лавківська, 1-Д, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вищевказаного торгового центру, таємно викрав пояс тактичний марки 5.11 Tactical TDU Belt 1,5 Plastic Buckle, вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ТОВ Ріалті-О від 02.09.2020 становить 543,00 гривень, однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ТзОВ Епіцентр К, не зміг, із незалежних від нього обставин, так як був помічений працівниками торгового центру, при виході та затриманий, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 подав клопотання про його звільнення, на підставі ст.46 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примирення з потерпілою стороною.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, шкоду відшкодовано, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку примирення з потерпілою стороною, на підставі статті 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесено 29 серпня 2020 року до ЄРДР за №0000237 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3419/20
Провадження №: 1-кп/332/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду на 16.12.2020 на 09-30 год. у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2753/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

25 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.10.2020 року за № 0000657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшов обвинувальний акт від 24.11.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 31.10.2020 року за № 0000657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 31.10.2020 року за № 0000657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 19.01.2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1617/20 Справа № 212/7967/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги його представника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001861, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001861, накладено арешт на майно.
На вказане судове рішення представником власника майна ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.
До початку судового розгляду зазначеної апеляційної скарги, на адресу апеляційного суду від власника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Перевіривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_6 від апеляційної скарги його представника адвоката ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву власника майна ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001861, - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/273/20 Номер провадження 11-кп/814/1213/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003769 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, для його належного оформлення відповідно до вимог КПК України.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 10.12.2020.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16.10.2020 щодо ОСОБА_4 на 15:00 год 11.01.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2