overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.10.2020 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Учасники справи не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового засідання суд прийшов наступного висновку.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 24 листопада 2020 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1571/20
провадження № 1-кп/588/144/20
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за № 0000264, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.10.2020 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 за № 0000264, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.
Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2692/19
н/п 1-кп/766/1097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , в ході підготовчого судового засідання розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000964 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв перенесення судового засідання також не надав.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 07.04.2020 року о 16.15 годині.

Виконання ухвали доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення у сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Попередити посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області про відповідальність за невиконання ухвали суду передбачену ст.382 КК України.

Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль щодо виконання ухвали, шляхом надання прокурорської вимоги особі, яка відповідальна за виконання вказаної ухвали, а у випадку її невиконання буде розглядатись питання щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.185-8 КУпАП за невиконання вимоги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/740/20
№ провадження 1-кп/738/126/2020
08 жовтня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з професійно-технічною освітою, депутатом не являється, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю:
08.10.2020 року від обвинуваченої та законного представника потерпілих надійшли клопотання про проведення судового засідання 08.10.2020 року в режимі відеоконференцзв`язку між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, оскільки у них немає можливості прибути до суду у м. Мена.
Учасники судового провадження висловили думку про доцільність проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку між Менським районним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області з огляду на відстань між Менським районним судом Чернігівської області та місцем перебування обвинуваченої та законного представника потерпілих.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена та законний представник потерпілих проживають у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, тобто на значній відстані від м. Мена та просили проводити судовий розгляд у справі в режимі відеоконференцзв`язку, суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференцзв`язку з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«09» жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002907

за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2
на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2
на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 призначити на 11:00 годину 03 листопада 2020 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/6248/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/767/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 16 жовтня 2020 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/5095/20
Провадження № 1-кс/159/1472/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області 07.10.20 р..

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.10.20 р. клопотання задоволено частково та надано тимчасовий доступ до документів,запитуваних у клопотанні.

Однак у абзаці другому резолютивної частини вказаної вище ухвали слідчого судді помилково зазначено назву юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважаю, що вказану вище описку слід виправити.

З матеріалів справи № 159/5 095/20 провадження № 1 - кс/159/1 472/20 за клопотанням слідчого слідує, що клопотання стосувалось інформації, що є урозпорядженні саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 09.10.20 р. у справі № 159/5 095/20 провадження № 1 - кс/159/1 472/20, зазначивши його текст правильно:

«Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати цю юридичну особу надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або - за її дорученням - оперуповноважениму СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 - копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з телефону марки "Нокіа 1.31": ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , із сім - картками оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») терміналів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також - інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 30.09.20 р. по 07.10.20 р. включно.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 174/642/20
н/п 1-кп/174/88/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000045 від 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення його клопотання не заперечував.
Потерпіла подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, оскільки вона не може з`явитися у зв`язку із сімейними обставинами.
Підстав для оголошення перерви або відкладення судового засідання не встановлено.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду. Провадження підсудне Вільногірському міському суду Дніпропетровської області.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року, в залі судових засідань № 2 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 193/313/19
Провадження № 1-в/211/173/20
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , 1971 року народження , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Софіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого 18 06 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу ОСОБА_2 , 1971 року народження .
02 10 2020 року до суду від начальника Софіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області О.Галушки надійшло повідомлення про зняття ОСОБА_3 з обліку у зв`язку зі сплатою ним штрафу у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, беручи до уваги що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни покарання, а відтак суд вважає за необхідне залишити вказане подання без розгляду.
Керуючись ст. 9 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Софіївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7477/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Разом з тим, представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить про проведення судове засідання в режимі відеоконференції, яке обумовлено значною територіальною віддаленістю місця постійного перебування представника скаржника (м. Львів) від місця проведення судового засідання (Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, приходжу до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки це відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Покровського відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду на 16 жовтня 2020 року на 11.30 годину, який провести в режимі відеоконференції.

ДоручитиСихівському районномусуду м. Львова(79007, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на 11-30 годину 16 жовтня 2020 року та подальші судові засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Сихівського районного суду м. Львову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1