Провадження №1-кс/127/8353/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.08.2020 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення в засобах масової інформації соціальної мережі «Facebook», на особистій сторінці ОСОБА_4 , який 10.04.2020 розмістив публікацію про те, що невстановлені особи готуються до здійснення незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками сільськогосподарського призначення, право власності на які можуть отримати громадяни України.

9 квітня 2010 року у соціальній мережі «Інстаграм» ОСОБА_5 побачив публікацію щодо «одноразового підробітку у м. Вінниці, оплата 500 грн» на сторінках «dtp.vinnytsia», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому стало цікаво і він написав їм на сторінку, вони відповіли що 10.04.2020 на 12.00 потрібно підійти за адресою АДРЕСА_1 . На наступний день на визначений час він підійшов по вказаній адресі зі своїм знайомим ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), депутат Вінницької обласної Ради. Там знаходився офіс приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Перед входом стояв молодий чоловік, на вигляд років 22, високого зросту, повної тілобудови, волосся темного кольору, який йому і розповів що потрібно буде оформити довіреність на передачу свого права на земельну ділянку розміром 2 га, за що він потім отримаю 500 грн. Останній повідомив, що після підпису довіреності він дасть 500 грн, а за друга ще плюс 100 грн. В подальшому ОСОБА_5 зайшов в середину офісу, там знаходилось ще 2 людини, раніше йому не відомі, які мали бажання оформити довіреності. Після чого вони віддали свої документи нотаріусу, а саме паспорт та ІПН, через деякий час їм винесли приклади довіреностей які потрібно укласти, та було зазначено, що даною довіреністю він уповноважує ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , представляти його інтереси у відповідних установах, органах та організаціях, в органах місцевого самоврядування, держгеокадастрі, органах реєстрації, державного реєстратора, нотаріальних органах тощо, по питанню приватизації на моє ім`я земельної ділянки з цільовим призначенням - для особистого селянського господарства, що знаходиться на території України у встановлену законом порядку, та подальшого його продажу або передачі в найм (оренду), встановлення земельного сервітуту, відповідної земельної ділянки. Після ознайомлення з даною довіреністю, до них вийшла нотаріус і почала розповідати що це за довіреність і наслідки її укладання. Після чого вони повідомили що це їм не цікаво і вийшов з даного приміщення.
Також, із показів ОСОБА_10 стало відомо, що 10.04.2020, приблизно 13:30 годині, до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому номер, де чоловік невідомий у грубій формі висловив погрози фізичною розправою та вимагав видалити з його сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» викладену ОСОБА_11 публікацію про події, вказані вище, на що останній відмовився та ніяких дій щодо видалення посту не здійснив.
Надалі, приблизно через 10 днів до ОСОБА_12 зателефонував прихований номер телефону. Піднявши слухавку останній почув чоловічий голос, який знову висловив йому погрози фізичною розправою, а саме : «Я зрозумів, що ти нічого не розумієш. Томи чекай нашої зустрічі, якось поїдемо в ліс, покатаємося..»
З метою встановлення інформації щодо осіб, які здійснювали погрози ОСОБА_13 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку у вигляді інформації, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів, з мобільним номером: НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_14 в період з 00.00 год. 05.04.2020 року по 00.00 год. 01.05.2020, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та в подальшому визнанні їх доказом по даному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 вбачається, що 10.04.2020, приблизно 13:30 годині, до останнього на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий йому номер, де невідомий чоловік у грубій формі висловив погрози фізичною розправою та вимагав видалити з його сторінки у соціальній мережі «Фейсбук» викладену ОСОБА_11 публікацію про події, вказані вище, на що останній відмовився та ніяких дій щодо видалення посту не здійснив.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку у вигляді інформації, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б, а також місця розташування абонентів, з мобільним номером: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 в період з 00.00 год. 05.04.2020 року по 00.00 год. 01.05.2020, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя