Єдиний унікальний номер №943/502/20
Провадження №1-кп/943/186/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 26.02.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мартинів Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Буського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
25 лютого 2020 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, на побутовому ґрунті під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , однією рукою схопив її за шию, а іншою рукою наніс один удар в обличчя зліва.
Після чого, ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, зайшов у приміщення однієї із кімнат житлового будинку за вище вказаною адресою, де на той час перебувала потерпіла та діючи умисно, правою рукою схопив останню за волосся, а кулаком лівої руки наніс їй один удар в обличчя, справа, внаслідок чого, в сукупності заподіяв, згідно із висновком судово-медичної експертизи один синець в правій навколоорбітальній ділянці, одне садно в правій підорбітальній ділянці та один синець в лівій надбрівній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
22 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.
Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів.
Вказаною угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала укладену угоду про примирення, повідомивши суд про те, що дана угода укладена добровільно, погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просила суд затвердити вказану угоду.
Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена, зокрема, угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди має місце, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, щире каяття та примирення із потерпілою суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є: рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 22 вересня 2020 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Частиною другою статті 50 цього Кодексу передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Сторонами в угоді досягнуто згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт, тобто у межах санкції кримінального закону.
Одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт (п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Оскільки, як встановлено судом, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року за ст. 126-1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, після постановлення якого та до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а тому сторони угоди дійшли згоди шляхом часткового приєднання покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів, що відповідає положенням ст.ст. 71, 72 78 КК України.
Цивільний позов не заявлено, речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 22 вересня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 01.03.2019 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів.
У разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1