Провадження № 1-кп/161/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 21.05.2020, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває троє дітей: 2005, 2010, 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.05.2020 приблизно о 19 годин 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Голишів Луцького району (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав паперовий згорток, в середині якого у трьох полімерних пакетах знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, який останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту, і яку зберігаючи при собі переніс до автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2020 ОСОБА_5 , зберігаючи паперовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перевіз його автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 до с. Голишів Луцького району, Волинської області, де продовжив незаконно зберігати у сумці до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 20.05.2020 о 19 годин 29 хвилин огляду місця події по вул. Садова вказаного вище населеного пункту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 423 від 25.08.2020, надані на дослідження речовини у трьох полімерних пакетах, що знаходились у паперовому згортку у сейф-пакеті №4323719, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в речовинах відповідно 0,1812 г, 0,3407 г, 0,0418 г, 0,0447 г. крім того, на поверхні наданих на експертизу об`єктів (пластиковій картці червоного кольору, чотирьох пластикових трубках та полімерному пакеті), які також знаходились у сейф-пакеті № 4323719 наявні нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою, відповідно, 0,0003 г, 0,0092 г, 0,0010 г, 0,0027 г, 0,0003 г, 0,0040 г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 0,6259 г.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорюючи обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення . У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати звернення до лікувального закладу та проходження відповідного курсу лікування.
На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 02.12.2020 до 10.12.2020.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, захисника та обвинуваченого, які клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украни "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з 02.12.2020 до 10.12.2020, що стверджується довідкою від 10.12.2020 №6705/1-18, а тому об`єктивних підстав недовіряти доводам ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся саме з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.
Таким чином, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_5 наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: наявність у останнього захворювання, пов`язаного з наркоманією, а також факт добровільного звернення ним з цього приводу до лікувального закладу та проходження курсу лікування, суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), з підстав визначених ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути із обвинуваченого витрати за проведення експертизи (висновок експерта №423 від 25.08.2020) відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та питання накладеного арешту на майно.
На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 21.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази у справі, а саме:

-Особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою 0,1812 г, 0,3407г, 0, 0418г, 0,0447 г, що поміщено до сейф пакети №2691324 знищити;

-Чорну тканинну сумочка на пояс, у якій: кольоровий гаманець із орнаментом; гаманець рожевого кольору із тканинною сумочкою , який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-Квитанції з ломбарду «Скарбниця» в кількості 20 штук, мобільний телефон марки «Apple» білого кольору в чохлі червоного кольору із перехідником, мобільний телефон марки «Apple» чорного кольору в помаранчевому чохлі, ваги сірого кольору без будь яких найменувань, мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» , вважати повернутими ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта №423 від 25.08.2020)в загальній сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 75 копійок.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2020 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1