Справа № 541/1499/20
Провадження № 1-кс/541/914/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 листопада 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000867 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року № 541/2378/16-ц (номер провадження 2/541/6/2019), ОСОБА_5 зобов`язано не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_6 з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 26.09.2019 відкрито виконавче провадження №60127550 з примусового виконання виконавчого листа №541/2378/16-ц, виданого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 18.04.2019, яким зобов`язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_6 перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_7 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.06.2020 (справа № 541/2378/16-ц, провадження № 6/541/25/2020) подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено, оголошено в розшук боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зважаючи на неможливість отримати речі та предмети в інший спосіб, а саме копії документів та враховуючи те, що у матеріалах цивільної справи №541/2378/16-ц вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час досудового розслідування і в суді, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів справи №541/2378/16-ц, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Судом встановлено, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.11.2019 за № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 17 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій, а саме:
-цивільної справи № 541/2378/16-ц, номер провадження № 2/541/6/2019 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_7 , як орган опіки та піклування, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею, визнання незаконною бездіяльності органу місцевого самоврядування, як органу опіки та піклування.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 19 січня 2021 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1