Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/99/21
Провадження по справі № 1-кс/514/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 30.01.2021 року в проміжок часу з 12:00 годин по 14:00 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох фітнес трекерів (XiaomiMiBand 5 Black та XiaomiMiSmartBand4Black), з магазину "ЖЖук", розташованого за адресою: пр. Миру, 30, смт Тарутине Болградського району Одеської області.

За даним фактом 30 січня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 01.02.2021 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено:

- фітнес трекер XiaomiMiBand 5 Black, з USB шнуром та картонною коробкою;

- фітнес трекер XiaomiMiSmartBand 4 Black, з USB шнуром та картонною коробкою.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30 січня 2021 року сектором дізнання відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР відомості про те, що 30.01.2021 року в проміжок часу з 12:00 годин по 14:00 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку двох фітнес трекерів (XiaomiMiBand 5 Black та XiaomiMiSmartBand4Black), з магазину "ЖЖук", розташованого за адресою: пр. Миру, 30, смт Тарутине Болградського району Одеської області.

Вилучені речі постановою слідчого від 01 лютого 2021 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені та вуличні предмети мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 30 січня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- фітнес трекер XiaomiMiBand 5 Black, з USB шнуром та картонною коробкою;

- фітнес трекер XiaomiMiSmartBand 4 Black, з USB шнуром та картонною коробкою, які було тимчасово вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000002 від 30.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1