Справа № 455/1172/20
Провадження № 1-кс/455/273/2020
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000337 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 11.09.2020 року в Старосамбірське відділення поліції надійшли матеріали із Самбірської місцевої прокуратури, про те, що о/у Мостиського МРВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_5 виявлено кримінальне правопорушення, вчинене головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який склав завідомо неправдивий документ - Рішення сесії сільської ради від 28.09.2009 року №151 про безкоштовну передачу ОСОБА_6 у власність земельної ділянки, розміром 0,4079 га.
В ході досудового розслідування та згідно наданих матеріалів о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зокрема копії протоколу: ІНФОРМАЦІЯ_3 19 сесії 5 демократичного скликання від 28.09.2009 року разом зі всіма рішеннями, які приймались згідно порядку денного роботи сесії, встановлено, що рішення про передачу у власність земельних ділянок громадянину ОСОБА_6 на вказаній сесії не приймалося, а натомість приймалося рішення стосовно інших питань.
З метою документування протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу 19 сесії 5 демократичного скликання від 28.09.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, для забезпечення їх належного зберігання та недопущення внесення змін, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а тому вилучити їх можливо лише за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Просить задовольнити клопотання та надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 19 сесії 5 демократичного скликання від 28.09.2009 зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Слідча слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні міститься прохання про здійснення розгляду без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 159, ч.1ст.160, п.5 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу 19 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2009 року зі всіма рішеннями (додатками), які приймались згідно порядку денного роботи сесії, з можливістю їх вилучення.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вище вказані документи.

Строк дії ухвали до 16.11.2020 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1