ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2999/20 Справа № 204/2719/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні контрольне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 на ухвалу Красногрвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_17 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м. Дніпропетровська, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч.2, 27 ч. 3, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, з незакінченою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 КК України, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч.2, 28 ч. 4, 307 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч.2, 28 ч. 4, 311ч.3, 28 ч.4, 313 ч. 2 КК України;
у кримінальному провадженні № 0000910,
за участю:
прокурора ОСОБА_18 ,
обвинувачених ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_10 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_12 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_19 ,
в с т а н о в и л а:
В судовому засідання апеляційної інстанції встановлено, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_20 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 25.08.2020 року на підставі заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави, думку обвинуваченого ОСОБА_13 , колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, захисник обвинуваченого у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_13 в судовому засіданні апеляційної інстанції 25 вересня 2020 року на 11 годину 10 хвилин, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 28 ч. 4, 305 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3, 28 ч. 4, 311 ч. 2, 28 ч. 4, 311 ч. 3, 28 ч. 4, 313 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000910, захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 45 хвилин 25 вересня 2020 року для участі в апеляційному розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_16 на ухвалу Красногрвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2020 року про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4