Справа № 577/2472/20
Провадження № 1-кп/577/421/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2020 року в денний час, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав для власних потреб, а саме зірвав на території власного господарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , декілька рослин коноплі, які зійшли самосієм, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними, переніс їх до літньої кухні, а частину до приміщення гаража, де висушив, таким чином, незаконно виготовив придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною вагою 213,12 г. У подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав канабіс без мети збуту в літній кухні та гаражі, які розташовані за вище вказаною адресою, періодично вживаючи його шляхом паління через саморобний пристрій, до моменту обшуку, проведеного працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 13 червня 2020 року, під час якого були виявлені та вилучені рослини коноплі, що згідно висновку експерта №19/119/7/2-1391 е від 24.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 35,40 г та 177,72 г відповідно. Згідно таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу на 208,12 г, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступка, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості від 09 липня 2020 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених судових експертиз в сумі 2778 грн. 65 коп. (а. 38, 57, 69 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2020 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 2778 грн. 65 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази по справі: паперову коробку (пакет № 4) з верхівками від рослин конопель у кількості 120 штук, пакет № 7644074 з 80 частинами рослин коноплі, пакет № 764407 з канабісом масою 35,40 г та 177,72 г, пакет № 5300118 з екстрактом канабіса масою 0,286 г та верхньою частиною пляшки які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 78, 79, 80 наданих матеріалів) знищити.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1