Справа № 157/1480/20 Провадження №11-п/802/476/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду про направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що 03 листопада 2020 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_6 .
17 листопада 2020 року суддя ОСОБА_6 подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.75 КПК України, яка судовим рішенням задоволена.
Після цього, системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 , який 09 грудня 2020 року також заявив самовідвід на п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інших суддів немає.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді станом на 18.12.2020 року неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , то колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Ратнівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районнного суду Волинської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді