Справа № 729/132/18
1-в/729/47/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, засудженої вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України, статтею 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, -
в с т а н о в и в:
03 вересня 2020 року інспектор Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_3 з 02.05.2018 року перебуває на обліку в Бобровицькому відділі пробації. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII), яким внесені зміни до частини першої статті 185 КК щодо покарання.
У зв`язку із цим, у поданні ставиться питання про приведення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у відповідність до вимог Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження призначеного покарання до максимальної межі за частиною першою статті 185, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 .
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві просив подання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить його задовільнити.
Засуджена надала суду заяву в якій просила розглядати подання без її участі, не заперечує проти задоволення подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, і вважає, що подання інспектора Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Ч. 1 п. 13 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо засудженої ОСОБА_3 , а саме викласти резолютивну частину вироку в частині призначення покарання в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Бобровицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Привести вирок Брбровицького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року щодо засудженої ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ, а саме викласти резолютивну частину вироку в частині призначення покарання в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

В іншій частині вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1