УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань від 02.08.2019 року за вх. №№ В-5431, В-5432, В-5433, В-5434, В-5434, В-5436, В-5437 у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань від 02.08.2019 року за вх. №№ В-5431, В-5432, В-5433, В-5434, В-5434, В-5436, В-5437 у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України, просив скасувати вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального законодавства, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам, є необґрунтованою та не вмотивованою.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином,

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742.

02 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просив слідчого звернутися з відповідним поданням до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з вимогами повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч. 3 ст.365,ч.1 ст.396,ч.2 ст.256, ч. 3 ст.314 КК У країни, допитати ОСОБА_4 в якості підозрюваного, за його участю.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
У вказаному кримінальному провадженні жодна особа не затримувалась на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення. Також, не обирались передбачені КПК України запобіжні заходи. На теперішні час у вказаному кримінальному провадженні не зібрано достатніх доказів, якими можна було б обґрунтовувати підозру відповідних осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, відсутність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення не дозволяє допитати будь-кого у процесуальному статусі підозрюваного, а також застосувати до цієї особи заходи забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, слідчим у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_2 від 02.08.2019 року від 02.08.2019 року за вх. №№ В-5431, В-5432, В-5433, В-5434, В-5434, В-5436, В-5437 у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року відмовлено.

Враховуючи викладене, постанова слідчого скасуванню не підлягає, у зв`язку з чим у скарзі ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні клопотань від 02.08.2019 року за вх. №№ В-5431, В-5432, В-5433, В-5434, В-5434, В-5436, В-5437 у кримінальному провадженні №0000742 від 27 травня 2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1