Номер провадження 11-кп/816/442/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 23.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року, яким його визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 та направити справу на новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, вимоги до апеляційної скарги визначені положеннями ст. 396 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт у своїй скарзі в порушення зазначених положень закону, не навів жодного обґрунтування із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити у чому саме полягає незгода ОСОБА_3 із оскаржуваним судовим рішенням та які, на його переконання, існують підстави для задоволення поставлених ним в апеляційній скарзі вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2020 року, яким його визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст.185 КК України, та з урахуванням ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2