Справа № 541/1466/20
Провадження № 1-кс/541/644/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 серпня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для проведення необхідних процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з можливістю його етапування до ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області для проведення необхідних процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування, щодо вчинення ОСОБА_4 злочину корисливої спрямованості, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, повторно.
29 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі та обрано запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На даний час ОСОБА_4 згідно зазначеного вироку суду від 15.10.2019 утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 13.09.2017, виникла необхідність у залишенні ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з можливістю його етапування до ІТТ № 5 ГУНП в Полтавській області для проведення необхідних процесуальних дій у вказаному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Суду повідомив, що відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт та виконано вимоги ст. 290 КПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та перевіривши доводи поданого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000846 від 13.09.2017, по якому підозрюється ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру оголошену 29.07.2020 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину на території міста Миргород, а саме таємного викрадення чужого майна повторно з проникненням у інше приміщення в ніч з 11.09.2017 на 12.09.2017 року у потерпілої ОСОБА_5 , чим завдано матеріальних збитків на суму 3875 грн. 60 коп.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2019 року, який був змінений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6 був засуджений по ст.ст. 186 ч. 2, 128 КК України, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили засудженому залишено запобіжний захід тримання під вартою.
Виходячи із доданих до клопотання матеріалів, докази щодо перебування на даний час ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відсутні.
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З пояснень прокурора вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та виконано вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Оскільки докази щодо перебування ОСОБА_4 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) відсутні та згідно повідомлення в судовому засіданні прокурора досудове розслідування кримінального провадження закінчено, тому відсутні підстави для залишення ОСОБА_4 у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) з подальшим етапуванням до ІТТ №5 ГУНП в Полтавській області.
З вищевикладених обґрунтувань в задоволенні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для проведення необхідних процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000846 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.
Копію ухвали для відому вручити прокурору та засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1