КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/20
Провадження №1-кс/133/833/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні сходинок, поверхні коврового покриття в кімнатах, поверхні столу, вирізки з коврового покриття, подушки, занавіски зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жилет чорного кольору в білу вертикальну смугу, чорну кофту з люрексом, чорний ліфчик, чорну спідницю, які вилучено під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 06.09.2020 о 08:13 надійшло повідомлення від працівників екстреної медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання в коридорі будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа на голові виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних спадин та гематом на обличчі. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 136 від 06.09.2020, причиною смерті ОСОБА_6 є набряк, дислокація головного мозку, закрита черепно-мозкова травма крововиливи під оболонки головного мозку.

При виїзді СОГ на МП було встановлено що 05.09.2020 біля 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повернувся до місця проживання, де на побутовому ґрунті в нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він загнав худобу до сарайного приміщення та ліг в кімнаті спати. ОСОБА_6 була в іншій кімнаті. 06.09.2020 близько 06.45 год. ОСОБА_5 виявив ОСОБА_6 на сходинках ганку будинку померлою.

06.09.2020 під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні сходинок, поверхні коврового покриття в кімнатах, поверхні столу, вирізки з коврового покриття, подушки, занавіски зі слідами речовини бурого кольору. Дані предмети в ході огляду було оглянуто.
Окрім цього, 06.09.2020 під час огляду трупа ОСОБА_6 вилучено одяг, в який вона була одягнена жилет чорного кольору в білу вертикальну смугу, чорну кофту з люрексом, чорний ліфчик, чорну спідницю, які в ході огляду оглянуто.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України під розписку, в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 о 08:13 надійшло повідомлення від працівників екстреної медичної допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання в коридорі будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду трупа на голові виявлено тілесні ушкодження у вигляді численних спадин та гематом на обличчі. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 136 від 06.09.2020, причиною смерті ОСОБА_6 є набряк, дислокація головного мозку, закрита черепно-мозкова травма крововиливи під оболонки головного мозку.

При виїзді СОГ на МП було встановлено що 05.09.2020 року біля 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повернувся до місця проживання, де на побутовому грунті в нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого він загнав худобу до сарайного приміщення та ліг в кімнаті спати. ОСОБА_6 була в іншій кімнаті. 06.09.2020 близько 06.45 год. ОСОБА_5 виявив ОСОБА_6 на сходинках ганку будинку померлою.

06.09.2020 під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні сходинок, поверхні коврового покриття в кімнатах, поверхні столу, вирізки з коврового покриття, подушки, занавіски зі слідами речовини бурого кольору. Дані предмети в ході огляду було оглянуто.
Окрім цього, 06.09.2020 під час огляду трупа ОСОБА_6 вилучено одяг, в який вона була одягнена жилет чорного кольору в білу вертикальну смугу, чорну кофту з люрексом, чорний ліфчик, чорну спідницю, які в ході огляду оглянуто.
Постановою слідчого від 07.09.2020 виявлені та вилучені предмети та речі в ході проведення огляду місця події визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту майна може призвести до втрати речових доказів шляхом їх знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивні штани зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу футболку зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні сходинок, поверхні коврового покриття в кімнатах, поверхні столу, вирізки з коврового покриття, подушки, занавіски зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено під час огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жилет чорного кольору в білу вертикальну смугу, чорну кофту з люрексом, чорний ліфчик, чорну спідницю, які вилучено під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1