Справа № 736/1630/19
Номер провадження 1-кп/736/34/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2019 за № 0000245 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шкробове Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого загальну середню освіту, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 30.11.2017 Щорським районним судом за А. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, 24.05.2018 вирок змінений, несплачену суму штрафу замінено на 100 годин громадських робіт; Городнянським районним судом за ч. 2 ст. 389, ст. ст. 71, 72, 73 КК України до арешту на 2 місяці 8 днів (судимості не зняті та не погашені),
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2019 року, близько 15 години, з метою скоєння крадіжки, прибув до огородженої території, Корюківського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок, 103, міста Корюківка Чернігівської області, де шляхом відчинення дверей огорожі, проник на вказану територію, звідки усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, належних ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном.
Загальна вартість викраденого майна становить 958 гривень 40 копійок, належного ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 11 серпня 2019 року, в період часу з 13:52 години по 14:01 годину, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки прибув до огородженої території, Корюківського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, будинок, 103, міста Корюківка Чернігівської області, де шляхом відчинення дверей огорожі, проник на вказану територію, звідки усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 498 гривень 37 копійок, бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби, вартість якого, згідно висновку експерта №4043-4046/19-24 від 20 вересня 2019 року, становить 479 гривень 20 копійок, належних ОСОБА_5 та розпорядився викраденим майном.
Загальна вартість викраденого майна становить 977 гривень 57 копійок, належного ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Остаточно, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 серпня 2019 року, близько 15 години, з території, Корюківського районного спортивно-технічного клубу скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби. 11 серпня 2019 року, близько 14-ї години з території Корюківського районного спортивно-технічного клубу скоїв крадіжку бувшого у використанні металевого елементу з металопрофільної труби. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання це рецидив злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимості не зняті та не погашені.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи становлять 628,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: відеофайли сh03_5013 об`ємом 460 мб та ch03_ 0052 об`ємом 74,7 мб, які зберігаються на одному CD-R диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження; чотири саморобні металеві елементи, які складаються зі зварених елементів металопрофільної труби, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку, після набрання вироком чинності, залишити у власності останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1