У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1928/20
Номер провадження 1-в/184/141/20
28 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку, проте, звернула увагу на ухвалення Орджонікідзевським міським судом поза межами встановленого іспитового строку відносно ОСОБА_3 вироку від 09.11.2020 р.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, враховуючи те, що на сьогоднішній день відсутні для цього підстави.

Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 30.10.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 року іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 року вирок відносно ОСОБА_3 приведений у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, вважати громадянина ОСОБА_3 засудженим до 02 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Крім того, встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від. 09.11.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вищевказаним вироком та покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду від 30.10.2019 р., остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 03 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 років іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок часткового складання покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 року та покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду від 30.10.2019 р., та призначення ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 03 років обмеження волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України за вищевказані кримінальні правопорушення із застосуванням ст. 75 КК України, фактично змінилися міра покарання та тривалість іспитового строку.
Таким чином подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню у зв`язку із передчасністю.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, ?

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1