Справа № 591/5514/19
Провадження № 1-кп/591/254/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до якого раніше неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру

вчинившого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2019, в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на Алеї Слави Центрального кладовища м. Суми, пройшов до місця поховання ОСОБА_6 , де діставши з вазону, що знаходився на місці поховання, квіти розірвав їх, після чого почав кидати яблуками в могильну плиту із зображенням померлого та розмазав рештки яблук по зображенню. Після цього ОСОБА_5 зайшов до місця поховання ОСОБА_7 , де зламав дерев`яний могильний хрест, розташований на похованні. Потім підійшов до могили архімандрита ОСОБА_8 , здійснив пошкодження могильного гранітного хреста, шляхом відірвання його від могильної плити повалив на бік.

Провівши повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України, що підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, сам підозрюваний підтвердив зазначені обставини та пояснив, що його дії були частиною релігіозного ритуалу.

Також зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, а саме протоколами огляду місця події (а.п.155-169), диском з відеозаписом подій та протоколами його огляду (а.п. 178-193).

З висновків судово-психіатричних експертиз вбачається, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, на момент вчинення інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.п.203-205), потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги (а.п.213-215).

Відповідно поданого клопотання ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 297 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення з хуліганських мотивів. Суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутня така кваліфікуюча ознака суспільно небезпечного діяння як вчинення з хуліганських мотивів, оскільки останній на момент вчинення інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі викладеного суд вважає необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся та конфіскація не застосовувалася. Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 в зв`язку з вчинення останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2019 року на належні ОСОБА_5 речі, а саме туфлі, рюкзак, піджак та штани з ременем.

Речові докази після набрання вироком законної сили: туфлі, рюкзак, піджак та штани з ременем повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом 30 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1