КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/979/20 Провадження № 11-кп/824/870/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
11 січня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, -

за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено умовно-достроково на 1 рік 319 днів від відбуття основного покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року у виді позбавлення волі.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 03 вересня 2020 року відбув Ѕ частину міри покарання, відтак заслуговує на застосування до нього положень ст. 81 КК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 19 жовтня 2020 року, обґрунтувавши його тим, що апеляційну скаргу першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 було подано 26 жовтня 2020 року шляхом направлення поштовим зв`язком, а також додатково скеровано і на електронну адресу Кагарлицького районного суду, яка була отримана судом в цей же день, а саме 26 жовтня 2020 року.
Однак, як зазначає прокурор, працівниками Кагарлицького районного суду вказану апеляційну скаргу було зареєстровано лише на наступний день після отримання, а саме 27 жовтня 2020 року, що і стало причиною ухвалення 16 листопада 2020 року Київським апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції було пропущено з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення строків.

Перевіривши доводи клопотання прокурора щодо поновлення пропущеного ним строку на оскарження судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За приписами ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Тобто, кримінальним процесуальним законом передбачено можливість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Доводи прокурора про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали у суду з тих причин, що канцелярією Кагарлицького районного суду Київської області було зареєстровано апеляційну скаргу на наступний день після її надходження на електронну пошту, колегія суддів вважає переконливими.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 24 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, апеляційний суд вважає, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 376ч. 2, КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, якою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково на один рік 319 днів від відбуття основного покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4