Справа № 461/6633/20
Провадження № 1-кс/461/5566/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному 21 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 21.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 : розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номера; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.06.2016 року по 23:59 год 31.12.2018 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

Подане клопотання мотивує тим, що у період червня-грудня 2017 року службові особи суб`єктів господарської діяльності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час виконання будівельно-монтажних робіт на їдальні № НОМЕР_4 , у військовому містечку № 1 на території військової частини НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ). Окрім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час виконання будівельно-монтажних робіт на їдальні № НОМЕР_4 , у військовому містечку № 1 на території військової частини НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ). та їдальні № НОМЕР_7 , у військовому містечку № 25 на території військової частини НОМЕР_8 у м. Хмельницький. Встановлено, що на виконання плану будівництва та капітального ремонту об`єктів загальновійськового та комунального призначення ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено ряд договорів щодо виконання будівельно-технічних робіт на обєктах ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: 06.06.2017 року укладено договір № 41 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого було здійснення капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_4 , у в/м № 1, на території в/ч НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) на загальну суму близько 1 396 660,31 грн.; 15.12.2017 року укладено договір № 171 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого також було здійснення капітального ремонту будівлі їдальні № 1/314, у в/м № 1 на території в/ч НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) на загальну суму близько 3 685 798,80 грн.; 06.06.2017 року укладено договір № 40 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого було здійснення капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_7 , у в/м № 25, на території в/ч НОМЕР_8 , на загальну суму близько 409 549 грн.; 21.12.2017 року укладено договір № 181 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого також було здійснення капітального ремонту будівлі їдальні № НОМЕР_7 , у в/м № 25, на території в/ч НОМЕР_8 , на загальну суму близько 1 478 084,40 грн. В свою чергу, 19.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір № 651 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предметом якого також було здійснення капітального ремонту будівлі їдальні № 1/314, у в/м № 1 на території в/ч НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) на загальну суму близько 1 461 539,53 грн. Проведеним оглядом документації, вилученої 29.07.2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено, що договір підряду № 651 від 19.12.2018 року по обєкту «Капітальний ремонт будівлі їдальні № 1/314 (зал прийому їжі) м. Хмельницький», а також акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2018 року зі сторони замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) підписав начальник вказаної юридичної особи ОСОБА_5 . Разом з тим, проведеним оглядом їдальні № НОМЕР_4 , у військовому містечку № НОМЕР_9 , яке знаходиться на території військової частини НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) від 30.05.2019 встановлено низьку якість побілки стін та стелі, а також робіт щодо відновлення покрівель за існуючим рулонним покриттям матеріалу типу рубероїд (примикання до парапетів відстає, мала ширина нахлисту, вздуття в окремих місцях, наявність грибків та плісняви). Допитаний у якості свідка начальник продовольчої служби військової частини НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) ОСОБА_6 підтвердив, що роботи із капітального ремонту їдальні № 1/314 у в/м № 1 проведені не в повному обсязі. Також свідок зазначив, що будь-яких документів із приводу допуску на обєкт робітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до військової частини НОМЕР_5 (на даний час в/ч НОМЕР_6 ) не надходило. На виконання доручення слідчого отримано відповідь з ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області № 62/8/2-2213 від 18.08.2020, відповідно до якої встановлено, що до привласнення бюджетних коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт причетний колишній працівник (виконроб) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . Даний номер використовується ним для зв`язку із співучасниками або із іншими особами, яким можуть бути відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення. При цьому, вказаний вище номер мобільного телефону закріплено за оператором мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в клопотанні вказує, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи та інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , які самостійно або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У випадку неотримання зазначених вище документів, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана для підтвердження чи спростування фактів підтримання зв`язку та переписки із особами, причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а також для встановлення осіб, яким відомі обставини, що мають значення для проведення досудового розслідування. З огляду на вищеописані обставини, у випадку постановлення судом ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, інформація щодо абонентського номеру необхідна за період з 00:00 год. 01.06.2016 року по 23:59 год/ 31.12.2018 року. За викладених обставин, доводів та обґрунтувань, неможливості отримати згадану інформації в інший спосіб, а також тим, що у випадку не проведення вилучення здобутої інформації, яка зі спливом часу може бути знищена чи пошкоджена як наслідок умисних чи неумисних дій третіх осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора; клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином. Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у володінні якого знаходяться речі і документи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 21.02.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 367 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю копіювання на цифровий носій: інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 : розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номера; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.06.2016 року по 23:59 год 31.12.2018 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1