Справа № 216/6196/20
Провадження 1-кс/216/2704/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000223 від 30.10.2020, за ознаками кримінального передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.10.2020 о 09.35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2020 о 09:34 надійшло повідомлення від шляхового майстра Криворізької дистанції колії AT "Укрзалізниця" про те, що за адресою: Центрально-Міський район м. Кривого Рогу, вул. Красноградська, буд. 1, на станції Кривий Ріг-Західний вночі невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала дерев`яні шпали у кількості 14 шт., після чого з викраденим майном розпорядилась, чим завдала AT "Укрзалізниця" матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. Під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, а саме огляду, який проводився 30.10.2020 в період часу з 10:45 до 11:25 від 30.10.2020 слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що предметом огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована на узбіччі біля переводу №20 на станції Кривий Ріг «Західний» 1/2 кілометр, колія №8, на якій поблизу залізничного переїзду розташовані дерев`яні шпали, які лежать одна на одній в декількох кучах. З правої сторони від даного переводу знаходяться житлові будинки. Окрім того, одразу після першого огляду в період часу з 11:30 до 11:45 год 30.10.2020 було проведено огляд місця події слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції 2 (дві) одиниці дерев`яних брусів та 11 (одинадцять) одиниць дерев`яних шпал, які Літвінов за його словами взяв біля залізничної дороги. Вилучені під час огляду 2 (два) дерев`яних бруса та 11 (одинадцять) дерев`яні шпали передані під розписку на відповідальне матеріальне зберігання шляховому майстру Криворізької дистанційної колії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені вище дерев`яні вироби є тимчасово вилученими в порядку ст. 168 ч. 2 КПК України.
02.11.2020 начальник СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на вилучені 30.10.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (дві) шт. дерев`яних брусів, 11 (одинадцять) шт. дерев`яних шпал.
Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено збереження вилученого майна від приховування, відчуження, знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 30.10.2020 вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції 2 (дві) одиниці дерев`яних брусів та 11 (одинадцять) одиниць дерев`яних шпал, які Літвінов за його словами взяв біля залізничної дороги. Вилучені під час огляду 2 (два) дерев`яних бруса та 11 (одинадцять) дерев`яні шпали передані під розписку на відповідальне матеріальне зберігання шляховому майстру Криворізької дистанційної колії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час проведення обшуку, фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 30.10.2020 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (дві) шт. дерев`яних брусів, 11 (одинадцять) шт. дерев`яних шпал
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1