Справа № 357/5949/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1199/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області - ОСОБА_8 , прокурора у провадженні - прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України.
13 січня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційних скарг, поданих прокурорами, в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом, посилаючись на ст. 336 КПК України.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Копії даної ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та адвокату ОСОБА_7 для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: