Справа № 442/8302/17
Провадження № 1-в/442/254/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1, 2 та 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України -
в с т а н о в и в :
28.07.2020 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1, 2 та 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України та згідно статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі. Згідно частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
01.07.020 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VІІІ, яким внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України. В редакції станом на 01.07.2020 року санкція ч. 1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

В судове засідання прокурор та представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» не з`явились, подали заяви про розгляд даного клопотання у їхній відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 також не заперечив проти проведення розгляду даного клопотання у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно частини 2 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2018 відносно ОСОБА_4 , засудженого за частиною 1, 2 та 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 289 КК України та згідно статті 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі. Згідно частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
В той же час, призначення покарання ОСОБА_4 у за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01.07.2020 року, а максимальною межею покарання, встановленою санкцією нового закону(ч. 1 ст.185 КК України в редакціївід01.07.2020 року) є покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, засудженому ОСОБА_4 у необхідно знизити призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2018покарання у виді одного року позбавлення волі до покарання у виді 2 років обмеження волі. В іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.

Керуючись ст. 74, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду від 05.12..2018привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_4 засудженого за частиною 1 статті 185 КК України з призначеним покаранням за частиною 1 статті 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за частиною 2 статті 185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України 3 ( три) роки позбавлення волі, за частиною 2 статті 289 КК України -у виді 5( п"яти ) років позбавлення волі. На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 ( п"яти) років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2018 року визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п"яти ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1