Справа № 487/4175/20
Провадження № 1-кс/487/4690/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року, слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до інформації і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме - роздруківки з каналів зв`язку

- з номером абонента: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », у період з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку та за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента щодо ІМЕІ № НОМЕР_4 за період з 01.04.2019 по 15.07.2020, включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 19.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.06.2019 по 03.07.2019 невстановлені особа телефонувала з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 » на номер мобільного телефону « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_19 , та під час розмов з останньою погрожувала їй та її дитині вбивством.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) з 30.06.2017 по 15.07.2020.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, що послужило підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 19.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі депутатського звернення народного депутата ОСОБА_20 № 04-14/18-3017 від 05.07.2019.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення відносно неї та її доньки погроз насильством, з флеш-носієм, на якому містяться аудіозаписи таких погроз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.06.2019 по 03.07.2019 невстановлені особа телефонувала з номеру мобільного телефону « НОМЕР_5 » на номер мобільного телефону « НОМЕР_6 », який належить ОСОБА_19 , та під час розмов з останньою погрожувала їй та її дитині вбивством.

Згідно даних, що містяться в заяві ОСОБА_19 від 08.07.2019 та показів останньої, невстановлена особа для вчинення протиправних дій, зокрема вчинення погроз вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна використовувала номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ».

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону « НОМЕР_5 » працював з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 .

В свою чергу, мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_4 раніше співпрацював з такими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 з 15.12.2015 по 21.09.2016; НОМЕР_10 з 23.09.2015 по 17.10.2016; НОМЕР_7 з 30.06.2017 по 22.08.2017; НОМЕР_11 з 07.04.2019 по 08.04.2019; НОМЕР_12 з 14.03.2019 по 24.04.2019.

Допитана 26.11.2019 ОСОБА_19 зазначила, що до погроз, які надходили від невідомої особи з номеру телефону « НОМЕР_5 » їй також надходили аналогічні погрози з номерів: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 .

Так, на думку слідства, носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні з 30.06.2017 по 15.07.2020.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) з 30.06.2017 по 15.07.2020.

Одночасно з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким Р відбувався сеанс зв`язку та за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента щодо ІМЕІ № НОМЕР_4 за період з 01.04.2019 по 15.07.2020.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до інформації і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме

- роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента: « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », у період з 30.06.2017 по 15.07.2020, включно;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку та за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента щодо ІМЕІ № НОМЕР_4 за період з 01.04.2019 по 15.07.2020, включно.

Ухвала дійсна до 10.09.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1