УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмки) наступних документів, а саме: документи на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження будівництва для забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт ХС №99 від 10.09.2020 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання провести без участі представників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 у власності якого перебувають вищезазначені документи.
Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні підрозділу дізнання Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.11.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що за період з січня по листопад 2020 року гр. ОСОБА_6 здійснено використання завідомо підробленого документу з метою отримання дозволу на початок проведення будівельних робіт.
Так, гр. ОСОБА_6 маючи намір здійснити незаконне будівництво багатоповерхового житлового будинку надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені офіційні документи з метою уникнення оформлення повного необхідного пакету документів на початок будівельних робіт та, в подальшому відповідних перевірок уповноваженими структурними підрозділами органів місцевого самоврядування (зниження класу наслідків об`єкта будівництва, «вид будівництва» зазначено «реконструкція», проте згідно отриманої інформації на даному об`єкті здійснюється капітальне будівництво).
На підставі поданих документів ІНФОРМАЦІЯ_3 10.09.2020 року видало повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомлені про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) ХС №99 від 10.09.2020 за адресою АДРЕСА_3 .
Генеральною підрядною організацією виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 (керівник ОСОБА_7 )
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів (виїмка), що має суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання належним чином завірених копій наступних документів, а саме документи на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , містобудівні умови та обмеження будівництва для забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , повідомлення про початок виконання будівельних робіт ХС №99 від 10.09.2020 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл слідчого суді на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів (виїмка) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що з клопотання дізнавача не вбачається достатньо підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, до матеріалів клопотання взагалі не надано доказів вчинення кримінального правопорушення окрім витягу з ЄРДР, оскільки рапорт, згідно з вимогами КПК України, доказом не є.

Крім того, дізнавачем не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним документи (відмова у їх наданні). Не надано дізнавачем і доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Не надано слідчому судді і доказів достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1