Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/233/21
Провадження № 1-кс/935/104/21
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом та інвалідом не являється, раніше судимого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2013 за ч. ч. 2, 3 ст. ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.12.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк терміном 2 роки,

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.01.2013р. за ч.ч.2,3 ст.ст.185,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.12.2019р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку, маючи не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25.01.2021, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . У цей день, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення п`ятиповерхового будинку, що розташоване по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , спустився до одного з підвальних приміщень п`ятиповерхового будинку, вхідні двері до якого були закриті на замок, та шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою металевого прута, проник до підвального приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед торговельної марки «SKD 26* LEON HT85 AM», вартістю 3500 грн, належного ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд шляхом продажу ОСОБА_7 , якому про злочинні дії ОСОБА_5 нічого відомо не було, тим самим завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.01.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Слідчий вказує, що підозрюваний ніде не працює, постійного доходу немає. За таких обставин орган досудового розслідування робить висновок, що для здобуття грошових коштів, які необхідні для проживання, може вчиняти повторно корисливі злочини. Також, він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням чужого майна, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вину у скоєному визнав, тому має місце висока ймовірність того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілу, свідків, чим перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.

А отже, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказують слідча та прокурор, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України у виді:

1. Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

2. Прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

3. Не відлучатися із м.Коростишів в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії до 03.04.2021 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1