233 № 233/2715/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кугульти Ставропольського Краю РФ, українця, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІІ гр. від загального захворювання, має сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 16 серпня 2016 року, наявної в матеріалах клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_3 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області.

Доручити Дніпропетровському слідчому ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ізолятора та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області, де тримається ОСОБА_3 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя