Справа № 484/4009/20
Провадження № 1-кс/484/957/20 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 20.11.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № №0001190 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001190 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 13.06.2020 близько 19:00 год. невідомий чоловік знаходячись на парковці біля аптеки за адресою по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом покупки автомобіля Ауді А6, 2001 року, на Чеській реєстрації, номерний знак якої « НОМЕР_1 », надавши потерпілому ОСОБА_3 підроблені грошові кошти в сумі 2400 доларів США, заволодів автомобілем останнього, чим спричинив матеріальний збиток потерпілому.

По приїзду на місце події СОГ було допитано потерпілого а саме ОСОБА_3 , який пояснив, що в середині травня місяця 2020 року він виставив на сайтах оголошень про те, що продає свій автомобіль марки Ауді А6, 2001 року випуску на Чеській реєстрації, за суму в 2400 доларів США. Так 12.06.2020 на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та поцікавився чи можливо приїхати до м. Первомайськ, та оглянути автомобіль. Так 13.06.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_3 та його дружина приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_2 . Після чого невідомий чоловік який приїхав на білому Фольцвагені Пасат, оглянув автомобіль та почав торгуватися з ОСОБА_3 , на що той відповів що вступати не буде, та невідомий чоловік відповів, що тоді він поїде подивитися інший автомобіль в смт. Голованівськ. Та коли вони роз`їхалися невідомий чоловік через 20 хв. зателефонував, що готовий купити автомобіль, та вони домовилися зустрітися біля аптеки, яка знаходиться на вул. Вінграновського біля «Автовокзалу», та під час цього невідомий чоловік відповів, що сходить до обмінного пункту та поміняє гроші в долари США. Через деякий час невідомий чоловік прийшов до автомобіля та сівши до нього передав гроші в сумі 2400 доларів США, та після цього ОСОБА_3 передав йому ключі від авто, а дружина в свою чергу передала реєстраційний талон та перерахувала гроші. Після цього невідомий чоловік поїхав на автомобілі в бік мостів м. Первомайськ, а ОСОБА_3 та його дружина пішли до обмінного пункту валют та хотіли перевірити грошові кошти, але касир повідомила, що вони є фальшивими.

Посилаючись на те, що невідома особа перед та після незаконного заволодіння автомобілем марки Ауді А6/2001, можливо будучи причетним до його вчинення, з приналежного йому абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_2 , здійснював телефоні переговори, в зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати до СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію про повну деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону, яким користується невідомий чоловік - НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4

Слідчий просив суд розглядати клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером, яким користується невідома особа НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абоненту абонентського номеру оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 у період часу з 00.00 години 12.06.2020 по кінцевий термін дії ухвали, та зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 12.06.2020 по кінцевий термін дії ухвали, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою від-шукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: