Провадження № 11-п/824/26/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого для належного розгляду (в порядку ст. 34 КПК України).
Як зазначено в поданні, 05 листопада 2020 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 17.12.2020 дана скарга після попередніх відводів надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_7 , яка 17.12.2020 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 та ч. 1 ст. 80 КПК України. Заява мотивована тим, що скаржник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Національної поліції, прокуратури та суддів, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які обіймають посаду судді Дарницького районного суду м. Києва, а відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Така норма передбачена законодавцем, щоб уникнути реального чи потенціального конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості слідчого судді, судді. Зважаючи на зміст скарги, заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід була задоволена ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 23 грудня 2020 року. Вказує, що оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, тому є необхідність направлення вказаних матеріалів з Дарницького районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва, що передбачено ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Національної поліції, прокуратури та суддями, серед яких ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які обіймають посаду судді Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У зв`язку з викладеним у поданні та зважаючи, що наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, необхідно направити для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Судді: