Справа № 308/1716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши питання про проведення судового зсідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України.

Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було призначено комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України, проведення якої доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На адресу суду 25.08.2020 року, із Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №76 від 24.07.2020 р.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит у судовому засіданні експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» які провадили комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України.

В судовому засіданні адвокат потерпілих ОСОБА_6 заявив клопотання про допит у судовому засіданні експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» які провадили комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263КК України.

Потерпіла в даному кримінальному провадженні підтримали позицію адвоката.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , вважав за потрібне допитати у судовому засіданні експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» які провадили комплексну судово-медичну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

В судовому засіданні з урахуванням позиції учасників судового засідання колегія суддів задоволила заявлене клопотання, та постановила допитати в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 19.11.2020 р., експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 7 вказаної норми: висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку…

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №76 від 24.07.2020 р. вказано експертів: провідний експерт: ОСОБА_8 (заступник генерального директора з експертизи), члени комісії: ОСОБА_9 (завідувач відділення судово-психіатричної експертизи), ОСОБА_10 (лікар судово-психіатричний експерт), доповідач: ОСОБА_11 (лікар судово-психіатричний експерт), ОСОБА_12 (експерт-психолог судовий).

У матеріалах справи міститься заява обвинуваченого - ОСОБА_5 , про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2020 року, було постановлено провести судове засідання в даній справі призначене на 10 год.00 хв. 19.11.2020 року в режимі відео конференції.

Разом із тим, судове засідання не відбулося, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв.01.12.2020 року.

27.11.2020 року від завідувача судово-психіатричним відділенням КНП ЛОР ЛОКПП ОСОБА_13 . Гуцал надійшла зава про розгляд питання про проведення судового засідання призначеного на 01.12.2020 року в режимі відео конференції із іншою установою з приміщення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, 79000, ).

З огляду на викладене колегія суддів приходить до наступного висновку:

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Слід зазначити, що експерти працюють в Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який знаходиться в м. Львів, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород, місця знаходження Ужгородського міськрайонного суду.

Колегія суддів враховує також, що Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин. На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), а в подальшому, неодноразово така ситуація продовжувалася та діє на даний час.

Окрім того колегія суддів приймає до уваги те, що обвинувачений на разі перебуває у Закарпатській УВП №9, карантинні заходи, зважаючи на подання заяви обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із вжиттям карантинних заходів щодо попередження поширення COVID-19, технічну можливість проведення такого відеоконференцзвязку, з метою запобігання поширенню епідемії вірусу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

З огляду на вказане, та відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит експертів за допомогою дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, ) та ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

Колегія суддів вважає, що здійснення передбачених ч.4,5 ст.336 та ч.1 ст.356 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, ) та ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, здійснити дистанційне судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 р. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, ) за участі експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»: ОСОБА_8 (заступник генерального директора з експертизи), ОСОБА_9 (завідувач відділення судово-психіатричної експертизи), ОСОБА_10 (лікар судово-психіатричний експерт), ОСОБА_11 (лікар судово-психіатричний експерт), ОСОБА_12 (експерт-психолог судовий) та приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, ) та ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000, ) та ДУ «Закарпатська УВП № 9» ( м. Ужгород, вул. Довженка, 8а), для організації її виконання та Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3