Справа № 510/2190/20
Провадження № 1-кс/510/330/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду в м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотання вказано, що 02.10.2020 приблизно о 20:45 ОСОБА_4 вийшов з приміщення спортивного залу, що розташований на перехресті вулиць Кишинівська та вул. Дунайська у м. Рені, та направився до місця мешкання. В цей час з-за кута будівлі ДП РФ АМПУ зі сторони залізничних колій вийшов чоловік середньої статури, зріст приблизно 170-175 см, одягнутий у темний спортивний костюм з капюшоном та масці на обличчі, який здійснив 7 пострілів з пістолета (ймовірно пістолет Макарова), у ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено вогнепальні поранення черевної порожнини та нижньої лівої кінцівки.

В ході проведення оперативно розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , встановлено громадянина Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення місця знаходження громадянина Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо його виїзду за межі України та в`їзду на територію України на пунктах пропуску «Рені-Джурджулєшти», «Долинське», «Виноградівка», «Мирне» та «Кучурган», або на тимчасово окуповану територію України або населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зазначена інформація перебуває в електронних документах володільцем та розпорядником якої є Головний ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до персональних даних особи, що знаходяться в баз персональних даних, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дана інформація може бути використана як доказ і має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак отримати її, можливо не інакше, як за ухвалою суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Також в клопотанні зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 ,розташовано ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може за дорученням слідчого на підставі ухвали суду може надати витяг з системи «Ризик» ПТС Гарт -1П» щодо перетину кордону певною особою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

До клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю було додано: витяг з ЄРДР № 0000277 від 02.10.2020 р., рапорт начальника СКП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 04.11.2020 р. та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2020 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.2020 р., який додано до клопотання іншим способом, окрім письмово доручення слідчого, прокурора у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримання слідчим, прокурором у кримінальному провадженні інформації щодо перетинання ДКУ громадянами України, іноземцями та особами без громадянства є направлення обґрунтованого офіційного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не надано слідчому судді доказів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із відповідним запитом в рамках даного кримінального провадження з метою отримання інформації про перетин державного кордону України на пунктах пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Долинське», «Виноградівка», «Мирне» та «Кучурган», громадянина Р. Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 26/08/1965 року народження за період з 28.10.2020 по 07.10.2020, із зазначенням дати та напрямку перетину, пункту пропуску, транспортного засобу, на якому здійснено перетин, який документ, що посвідчує особу використовувався, мети перетину кордону.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що слідчим не використана можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати необхідні документи, які містять необхідну інформацію для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1