Справа № 592/138/21
Провадження № 1-кс/592/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0003239 від 22.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
06.01.2021 року слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до СВ РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 09:00 по 17:30, 21.12.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із золота завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди. Відомості за даним фактом до ЄРДР 22.12.2020 внесені відомості № 0003239 за ч.3 ст.185 КК України
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку та встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 59273, 59277, 53572, 59272, 53576, 37043, 37367, 58922, 58925, 58928, 58641, 51003532, 51005933, 51005973, 51001372;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CID 4499;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 341, 291, 292, 111, 141, 227, 11, 12342, 12343, 12341, 89002911, 89001111, 89002921;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080531, 19080333, 19080643; LAC 53100 CID 51, 83, 8051, 381, 18993, 491, 1491, 11777, 21777, 30155, 31777, 20115, 10115, 31797.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 05:30 год. 22.12.2020 по 17:30 год. 22.12.2020 у місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G, 4G та інші).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що наявні підстави вважати що крадіжка була вчинена за попередньою змовою групою осіб, які могли зв`язуватись між собою за допомогою мобільних телефонів, а в м.Суми вчинено ряд подібних злочинів, тому наявні у операторів мобільного зв`язку відомості можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.7 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявність підстав вважати, що в зоні дії зазначених у клопотанні слідчого базових станцій перебували особи, які вчинили злочин, вони могли готуватися до вчинення злочину та вести перемовини за допомогою мобільних терміналів, а також наявність способів виділення зазначених абонентів з значної кількості з`єднань та співставлення їх з абонентами за місцем вчинення інших аналогічних злочинів, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Разом з тим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не вбачається можливим.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, шо зазначені документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можливо використати як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 09:00 22.12.2020 по 17:30 22.12.2020 в зоні обслуговування базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13151 CID 59273, 59277, 53572, 59272, 53576, 37043, 37367, 58922, 58925, 58928, 58641, 51003532, 51005933, 51005973, 51001372;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15906 CID 4499;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 341, 291, 292, 111, 141, 227, 11, 12342, 12343, 12341, 89002911, 89001111, 89002921;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080531, 19080333, 19080643; LAC 53100 CID 51, 83, 8051, 381, 18993, 491, 1491, 11777, 21777, 30155, 31777, 20115, 10115, 31797.

2. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Строк дії ухвали до 06.02.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1