1Справа № 335/8847/20 1-кс/335/4458/2020
УХВАЛА
Підставою для внесення відомостей до СРДР стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 призначеного Наглядовою радою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаду генерального директора.
На момент внесення кримінального правопорушення до СРДР встановлено наступне.
Невстановлені особи, за попередньою змовою у березні 2020 року внесли в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ). завідомо неправдиві відомості, а також подали їх для проведення такої реєстрації державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Вказана ухвала подана державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в свою чергу, не перевірив Наявність зазначеної ухвали в Державному реєстрі судових рішень, вніс до СДР заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії. пов`язані із проведенням державної реєстрації змін відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, в лому числі зміни керівника, підписанта. внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій щодо АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ).
На теперішній час органом, в якому знаходиться реєстраційна справа, яка містить інформацію щодо реєстрації, перереєстрації, а також внесення змін стосовно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). в тому числі підроблену ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2020 ОСОБА_8 , є установа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Матеріали реєстраційної справи містять дані про осіб, причетних до вчинення злочину, їх вільні зразки підписів, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Вказані документи мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання титмчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_11 . слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів справи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (у разі їх відсутності завірених належним чином копій), яка знаходиться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради,| знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів, пов`язаних з внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1