Справа № 635/7430/20
Провадження № 1-кс/635/1932/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 15.11.2019 за ч.1 cт.307 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 15.11.2019 за ч.1 cт.307 КК України, про арешт майна, а саме: на два полімерних пакета в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору, в середині одного пакету знаходяться шість згортків, в середині другого пакету знаходиться один згорток, грошові кошти НБ Україна, купюрами по 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень в загальній сумі 23 650,00 гривень, яке вилучено 19.11.2020 у період часу з 12 години 51 хвилин по 13 годину 35 хвилин під час обшуку легкового автомобіля марки Volkswagen моделі Jetta, 2011 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки вказане матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.11.2020 до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що невідомі особи займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського та інших адміністративних районів Харківської області шляхом закладок.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 15.11.2019 за ч.1 cт.307 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000449 від 15.11.2019 здійснюється заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_6 згідно ч. 7 ст. 214 КПК України 15.11.2019 доручено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ході слідства опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що йому стало відомо невстановлені особи по номеру телефону НОМЕР_2 пропонують і поширюють наркотичну речовину «Метадон» шляхом закладок на території Харківського району, та м. Харків, на що ними надаються банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Ощадбанк» для перерахунку грошових коштів у сумі 350 гривень за 0,25 грама наркотичної речовини. Після чого, надають адресу та місце знаходження закладки, де знаходиться наркотична речовина «Метадон».

Під час досудового слідства до СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надано рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 в якому останній зазначив, що в ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу займається незаконним збутом психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфетаміну.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини. Останнім для пересування та перевезення партій психотропної речовини амфетаміну та метамфетаміну використовує ЗАЗ DAEWOO, сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , 1978 року народження.

Так, під час досудового слідства 30.03.2020 співробітниками поліції УПН ГУНП в Харківській області за дорученням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 проведено оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експертизи з дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної за дорученням експертами Харківського НДЕКЦ МВС України № 13/1/1140СЕ-20 від 06.05.2020, встановлено, що речовина, яку збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою, в перерахунку на масу речовини, склала 0,0920 г.

В ході слідства від оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , надійшов рапорт, про те що під час виконання доручення проводились заходи спрямовані на встановлення злочинних зв`язків невстановлених осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського та інших адміністративних районів Харківської області шляхом закладок, разом з ОСОБА_8 . Отримана інформація, що одним з спільників фігуранта є його зв`язок з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі тривалого часу займається незаконним збутом психотропних речовин, а саме амфетаміну та метамфетаміну. Останній для пересування, перевезення та зберігання партій психотропної речовини амфетаміну та метамфетаміну використовує автомобіль іноземного виробництва, які з метою конспірації постійно змінює. На теперішній час пересувається на автомобілі Volkswagen Jetta 2011 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на співмешканку ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно відомостей автоматизованої інформації МВС власником транспортного засобу Volkswagen Jetta 2011 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 .

Окрім цього, під час досудового розслідування, 19.11.2020 в період часу з 12 години 51 хвилин по 13 годину 35 хвилин заступником начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 проведеного обшук легкового автомобіля марки Volkswagen моделі Jetta, 2011 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено два полімерних пакета, в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору, в середині одного пакету знаходяться шість згортків, в середині другого пакету знаходиться один згорток, грошові кошти НБ Україна, купюрами по 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень в загальній сумі 23 650 гривень, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Прокурор просив в судовому засіданні клопотання задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши пояснення прокурора, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки деяке тимчасово вилучене майно, перераховане в клопотанні, а саме: два полімерних пакета в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору, в середині одного пакету знаходяться шість згортків, в середині другого пакету знаходиться один згорток, необхідно зберегти як речові докази, в тому числі для проведення судових експертиз, клопотання в цій частині підлягає задоволенню і суд забороняє його розпорядження, відчуження та користування ним з метою недопущення втрати речових доказів.

Водночас, слідчим не наведено підстав, за яких постає необхідним накласти арешт на грошові кошти НБ Україна, купюрами по 50, 100, 200, 500 та 1000 гривень в загальній сумі 23 650,00 гривень, яке вилучено 19.11.2020 у період часу з 12 години 51 хвилин по 13 годину 35 хвилин, під час обшуку легкового автомобіля марки Volkswagen моделі Jetta, 2011 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження, кому належать ці грошові кошти та чи є вони знаряддям вчинення злочину, у зв`язку з чим арешт перерахованого майна в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 15.11.2019 за ч.1 cт.307 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на два полімерних пакета в яких знаходиться речовина світло-коричневого кольору, в середині одного пакету знаходяться шість згортків, в середині другого пакету знаходиться один згорток з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1