Справа № 386/804/20
Провадження № 1-кп/386/130/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ кримінальне провадження дані про яке внесені до ЄРДР №0000050 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на ПФК на посаді різноробочого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2020р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що відповідно до наказу Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості №3169-Д-2020 від 12.12.2019р. ОСОБА_4 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману не проінформував працівників Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 підтримала повністю, просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю, просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої особи просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений повністю відшкодував збитки.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у статті 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, після вчинення проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані ним збитки, шляхом повернення грошових коштів, тобто наявні підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого відсутні.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100,284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 28 серпня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні персональна справа зі статусом безробітного ОСОБА_4 , яка передана на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , повернути в розпорядження Голованівської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1