Справа № 188/1277/20
Провадження № 1-кс/188/271/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка скаргу ОСОБА_3 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою , щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст..303 КПК України.

Заявник вказав, що 11.09.2020 року він звернувся до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що невідома особа самовільно засіяла земельну ділянку рослинами соняшника на околиці с. Зелений Гай загальною площею 3 га.

Дії посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на думку заявника, суперечать вимогам КПК України .

Заявник ОСОБА_3 дізнався про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020, коли звернувся до Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області із проханням надати для ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження відкритого за його заявою. На його прохання йому повідомили, що відомості до ЄРДР не вносилися, а заява зареєстрована по єдиному обліку, як звернення громадян. Ознайомившись з матеріалами перевірки по єдиному обліку № 3727 від 11.09.2020, він отримав талон повідомлення єдиного обліку № 000107. Тому строк на оскарження рішення посадових осіб Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ним не пропущено.

Не погодившись з рішенням посадових осіб, керуючись ст.ст. 303,304,214,306,307 КПК України заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, просить задовольнити його скаргу.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 , будучі повідомлений належним чином відповідно до статей 111, 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 155, не з`явився про причину неявки суд не повідомив. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_3 особисто отримав судову повістку 26.09.2020року про розгляд скарги о 09.00 годин 06.10.2020 року.

На розгляд скарги призначеного на 21.09.2020 року заявник також не з`явився.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 15.09.2020 року та її розгляд був призначений на 21.09.2020 року, однак в призначене судове засідання скаржник не з`явилась. У зв`язку із чим, розгляд скарги відкладався на 06.10.2020 року, проте в зазначені судові засідання скаржник або його представник не з`являлись без повідомлення поважності причини їх неявки.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника та її представника на її розгляд.

Керуючись ст.107,306,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на не внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.. 303 КПК України - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою заявника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1