Провадження №1-м/760/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження за запитом компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, -

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на виконанні Київської місцевої прокуратури №9 знаходяться матеріали запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

Клопотання обґрунтоване тим, що Кобринським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна провадження № 8, розпочате 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212 і частиною 2 статті 249 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства по зазначеній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа 04.03.2019, близько 22.16, в невстановленому місці отримала несанкціонований доступ до персональної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_3 », після чого шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної карти, емітованої ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про здійснення платіжних операцій по карт-рахунку власником (держателем) банківської платіжної карти, здійснила крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 , які зберігалися на карт-рахунку, у розмірі 4594 російських рублів, шляхом переказу цих грошових коштів на карт-рахунок банківської платіжної карти з номером НОМЕР_1 .

У ході слідства встановлено, що платіжна карта номер НОМЕР_1 прикріплена до електронного гаманця платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

Установлено, що з електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 (карта ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 ) здійснювалися перекази на електронний гаманець НОМЕР_3 , з якого здійснювалися перекази на електронні гаманці: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які зареєстровані з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У ході аналізу з`єднань з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 встановлено, що для з`єднань використовувалися пристрої з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 і НОМЕР_10 . Орган кримінального переслідування вважає, що ці ж пристрої могли використовуватися іншими абонентськими номерами, інформація про з`єднання яких може сприяти встановленню особи злочинця.

Відповідно до одержаної інформації про міжнародні телефонні коди: абонентський номер НОМЕР_5 належить компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подала до суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просила про його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки прокурором доведено наявність підстав, визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання та надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до запитуваних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві рядовому поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять повні відомості за період із 01.01.2017 по 15.06.2020: по абонентському номеру НОМЕР_5 , по всім абонентським номерам, які використовувалися у пристроях із IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , а саме наступні відомості:

-про власників зазначених абонентських номерів та їхні телефонні з`єднання із зазначенням адрес розташування стільникових (базових) станцій, обладнанням, яке використовується (IMEI, Мас-адреса, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent);

-про поточний баланс і рух грошових коштів по них (проведених поповнення балансу і транзакцій, із зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення);

-про здійснення доступу в особистий кабінет користувачів, із зазначенням IP-адрес, з яких вони здійснювалися, і виконаних операціях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1