БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/126/21

Провадження №1-кп/439/70/21

11 лютого 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000405 від 06 грудня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді складача поїздів станції Броди в Публічному акціонерному товаристві «Українська Залізниця» у Регіональній філії «Львівська Залізниця», не одруженого, не депутата, не інваліда, такого, що на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2020 року близько 05:00 години ранку ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи таємно, перебуваючи біля будівлі магазину «АТБ - маркет», що знаходиться за адресою: місто Броди вулиця Золота, 7, Львівської області, викрав спертий до зовнішньої стіни вищевказаного супермаркету велосипед із маркувальним написом на рамі «АИСТ», що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 550 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій декаді жовтня 2020 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у період часу з 13 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, діючи самостійно, знаходиться на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_7 , побачив спертий до металевих вхідний воріт гаражного приміщення велосипед, та, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед білого кольору торговельної марки «MСKENZIE», моделі «HILL 300», чим завдав потерпілому, ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2900 гривень 00 копійок.

20 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких визнав себе винним обвинувачений ч. 1 ст. 185 КК України кримінальний проступок, ч. 2 ст. 185 КК України нетяжкий злочин і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/22559-ТВ від 17 грудня 2020 року, ці витрати становлять 980,70 грн.
Згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/23548-ТВ від 17 грудня 2020 року, ці витрати становлять 980,70 грн.
Згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/23734-ТВ від 17 грудня 2020 року, ці витрати становлять 980,70 грн.
Речові докази:
-двоколісний гірський велосипед, рожево та чорного кольорів, з маркувальним написом «GS», який переданий потерпілому ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому;
-велосипед білого кольору торговельної марки «MСKENZIE», моделі «HILL 300», який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому;
-велосипед із маркувальним написом на рамі «АИСТ», який переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 06 грудня 2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_9 у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 такі обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 980,70 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/22559-ТВ від 17 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 980,70 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/23548-ТВ від 17 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 980,70 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи № СЕ 19/114-20/23734-ТВ від 17 грудня 2020 року.
Речові докази:
-двоколісний гірський велосипед, рожево та чорного кольорів, з маркувальним написом «GS», який переданий потерпілому ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому;
-велосипед білого кольору торговельної марки «MСKENZIE», моделі «HILL 300», який переданий потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому;
-велосипед із маркувальним написом на рамі «АИСТ», який переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, вважати повернутим останньому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1