ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що не встановленні особи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , шляхом переоформлення її у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування - допитано ОСОБА_6 , який пояснив що у 2011 році він придбав квартиру АДРЕСА_2 за договором купівлі-продажу № 869199 від 04.04.2011 за 100 000 доларів США, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 В 2020 році він вирішив вищезазначену квартиру продати, зібрав усі необхідні документи, які потрібні для реєстрації квартири. Після чого подав документи до реєстратора, який вніс відомості про дану квартиру до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - реєстраційний номер об`єкту 000.

Також, ОСОБА_6 пояснив, що 12.12.2020 дізнався про те, що квартиру АДРЕСА_2 невідомі особи без його відома перереєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_7 . На час здійснення перереєстрації ОСОБА_6 перебував за межами міста Києва у своїх особистих справах у м. Харкові.

Крім цього ОСОБА_6 повідомив, що він жодних договорів з приводу продажу квартири ні з ким не підписував та будь яких довіреностей не надавав.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по об`єкту, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 10.12.2020 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 згідно договору купівлі продажу, відповідно до якого невстановлена досудовим розслідуванням особа від імені ОСОБА_6 , продала вказану квартиру ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по об`єкту 000 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .

Крім того, відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по об`єкту 000 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 18.12.2020 зареєстровано договір позики та договір іпотеки відповідно до яких ОСОБА_10 , являється іпотекодавцем, яка передала ОСОБА_11 , яка являється іпотекодержателем квартиру АДРЕСА_2 , строк основного зобов`язання становить до 18.06.2021, та розмір основного зобов`язання становить 1000000,00 гривень.

Враховуючи вище викладене, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів та отримання оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 18.12.2020 та отримання оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору позики №5595 від 18.12.2020 та договору іпотеки №5596 від 18.12.2020 квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги якого підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомивла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація, яка міститься у документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 має значення для встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0005076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , або оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за їх дорученням, здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 5590 від 18.12.2020 квартири АДРЕСА_2 , та до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору позики № 5595 виданий 18.12.2020 та договір іпотеки № 5596 виданий 18.12.2020 квартири АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх виїмки (вилучення).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1