Справа № 490/4671/20
н/п 1-в/490/226/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка 26.02.2019р. засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2019 року начальник Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженої ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 була засуджена до покарання у вигляді до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У судове засідання представник Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився.
Засуджена ОСОБА_5 якій неодноразово направлялись судові повістки на адресу її місця проживання, в судове засідання не з`явилася.
Прокурор в судовому засіданні просила у задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки органами пробації матеріали подання зібрані не в повному обсязі, у зв`язку із чим не можливо встановити необхідні відомості, визначені законом для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 78 Кримінального Кодексу України:
-після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
-якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
-у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема - від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Так, судом встановлено, що вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019р. ОСОБА_5 , була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у вигляді до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
15.08.2019 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання.Також, відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Згідно матеріалів особової справи, судом встановлені відомості про порушення ОСОБА_5 встановлених обов`язків щодо реєстрації та допущено не явку до органів пробації 05.11.2019 та 03.12.2019, у зв`язку з чим останній було винесено попередження. Крім того, відповідно до пояснення засудженої від 23.12.2019, вона не з`являлась до органу пробації у зв`язку з переломом руки, однак документально підтверджених доказів щодо даного факту не надавала.
Разом із тим, оскільки засуджена ОСОБА_5 постійно змінювала місце свого мешкання та не повідомляла про це орган пробації, про що свідчать матеріали особової справи, судом було вичерпано всі можливості щодо повідомлення засудженої ОСОБА_5 про дату та час розгляду вищевказаного подання, а тому суд позбавлений можливості встановити її позицію щодо обставин викладених в поданні.
На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення законних прав та інтересів особи, відносно якої розглядається подання, а також з`ясувати поважність причин порушення умов відбування покарання, призначеного вироком суду, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019р. відносно засудженої ОСОБА_5 на теперішній час не підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1