Справа № 490/9155/19
н/п 1-в/490/302/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про приведення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 відносно ОСОБА_6 , у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про приведення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва області від 18.12.2019 відносно ОСОБА_6 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII від 22.11.2018 року
У судовому засіданні представник Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив подання задовльнити і розглянути без його участі.
Вислухавши думку прокурора, представника органу прообації, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_6 засуджено до 18.12.2019 року та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного року) позбавлення волі в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, тобто призначена вироком суду міра покарання перевищує санкцію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, викладену в новій редакції, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити, привевши вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_6 у відповідність, з метою не порушуння законних прав та інтересів засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, який набрав законної сили 01 липня 2020 року, визначивши останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1