У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №03,

ВСТАНОВИВ:

скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №03.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, 21.05.2019 р. вона звернулася до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_4 за злісне ухилення від сплати аліментів.

22.05.2019 р. відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та розпочато досудове розслідування.

26.09.2019 р. слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне повадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погодившись із зазначеною постановою , скаржник звернулася до суду зі скаргою про її скасування. Дана постанова була скасована судом. Однак, слідчим не вчинялось жодних дій процесуального характеру щодо встановлення дійсних обставин справи.

ОСОБА_4 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на дитину.

Незважаючи на тривале , безперервне , умисне , безпідставне , тобто, злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03, було знову закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим скаржник звернулася до суду з даною скаргою.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з даної скарги, 21.05.2019 р. скаржник звернулася до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_4 за злісне ухилення від сплати аліментів.

22.05.2019 р. відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та розпочато досудове розслідування.

26.09.2019 р. слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 кримінальне повадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погодившись із зазначеною постановою , скаржник звернулася до суду зі скаргою про її скасування. Дана постанова була скасована судом. Однак, слідчим не вчинялось жодних дій процесуального характеру щодо встановлення дійсних обставин справи.

ОСОБА_4 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на дитину.

Відповідно до постанови слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2020 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03, було знову закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Отже, 22.05.2019 р. відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №03 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Згідно п.1,2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
На момент відкриття кримінального провадження та прийняття рішення про його закриття вказані дії кваліфікувались як злочин невеликої тяжкості. З погляду на це досудове розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру могло тривати не більш 12 місяців, а отже, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчено.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №03.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення.

Суддя: ОСОБА_1

26.08.2020