Кримінальне провадження № 629/3481/20
Номер провадження 1-кп/629/137/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000206 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2010 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.05.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2015 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.2018 року по відбуттю строку покарання; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 року, який набрав законної сили 18.11.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 38, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилився від відбування призначеного судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт. Зокрема, засуджений ОСОБА_4 , з 19.11.2019 року перебуває на обліку в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації», як засуджений, систематично (більше двох разів протягом двох місяців) не виходив на громадські роботи, а саме ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно наказу КП «Еко-Сан» від 28.11.2019 року за № 36 та розробленого графіка на січень 2020 року, затвердженого 02.01.2020 року, повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт протягом січня 2020 року. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 11 січня 2020 року, далі в період з 20.01.2020 року по 24.01.2020 року включно, в період з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року включно, без поважних причин не з`явився до КП «Еко-Сан» для виконання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. Після цього засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно розробленого графіка на лютий 2020 року, затвердженого 03.02.2020 року, повинен був відпрацювати 84 години громадських робіт протягом лютого 2020 року, але з графіком ознайомлюватися відмовився, без поважних причин 03.02.2020 року та 04.02.2020 року не з`явився до КП «Еко-Сан» для виконання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт. 05.02.2020 року ОСОБА_4 надав до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» письмове пояснення, що він достовірно знаючи про правові наслідки ухилення від відбування покарання, відмовляється у подальшому відбувати даний вид покарання. Таким чином, ОСОБА_4 , з призначеного йому покарання в 200 (двісті) годин громадських робіт, не відпрацював жодної години, а в подальшому взагалі відмовився від відбування призначеного йому вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 року покарання, чим порушив порядок і умови відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона є інспектором в Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації», в якому з 19.11.2019 року на обліку перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 року із призначенням покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. При постановці на облік засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадський робіт, також він був ознайомлений з правовими наслідками за ухилення від призначеного покарання, йому було видано направлення на роботу в КП «Еко-Сан». Він звернувся до КП «Еко-Сан», де було складено графік виходу на роботу, з яким він був ознайомлений. 29.11.2019 він повинен був вийти на роботу для відпрацювання громадських робіт. Однак ОСОБА_4 для відпрацювання робіт не з`являвся, та не виходив на роботу. Спочатку до 11.01.2020 на підтвердження поважності невиходу на роботу, він надавав довідки про його знаходження на лікуванні, та, починаючи з 11.01.2020 він не з`являвся для відпрацювання громадських робіт до КП «Еко-Сан» без поважної причини, з графіком виходу на роботу не ознайомлювлювався та відмовлявся з ним ознайомлюватись. Також ОСОБА_4 відмовлявся відпрацьовувати громадські роботи, про що зазначив в своїх письмових поясненнях. Крім того, пояснила, що отримавши від КП «Еко-Сан» довідки про те, що ОСОБА_4 не виходить на роботу, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Однак засуджений ОСОБА_4 висновків не зробив та до теперішнього часу не відпрацював 200 годин громадських робіт, які були призначені йому за вироком суду. Надала копію довідки Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» від 22.01.2021, за змістом якої станом на 22.01.2021 покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначених вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019, ОСОБА_4 не відпрацював. Невідбутий строк складає 200 годин.

- показами свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює інспектором з кадрів КП «Еко-Сан». За направленням з Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» до КП «Еко-Сан» у листопаді 2019 року приходив ОСОБА_4 28.11.2019 року наказом його було оформлено на роботу робітником з благоустрою та 29.11.2019 він повинен був вийти на роботу. ОСОБА_4 був ознайомлений із вказаним наказом, графіком виходу на роботу, пройшов інструктаж з техніки безпеки. Ознайомившись із вказаним наказом, графіком виходу на роботу, пройшовши інструктаж з техніки безпеки, до роботи ОСОБА_4 так і не притупив. Спочатку надавав документи, підтверджуючі поважність його невиходу на роботу, а потім таких довідок не надавав, та взагалі на роботу не виходив.

- висновком судово-психіатричного експерта №200 від 18.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 49-51);

- копією графіку виходу на роботу засудженого до безоплатних громадських робіт у лютому 2020 року (а.с.53);

- табелем виходу на роботу у січні 2020 року засудженого на безоплатні громадські роботи (а.с.54);

- обліком про кількість відпрацьованих годин засудженого ОСОБА_4 за січень 2020 року (а.с.55);

- характеристикою КП «Еко-Сан» ЛМР на ОСОБА_4 (а.с.56).

- копією наказу КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради №36 від 28.11.2019 року про прийняття для відпрацювання безоплатних громадських робіт в розмірі 200 годин з 29.11.2019 р. ОСОБА_4 (а.с. 57).

- копією вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначеного покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18.11.2019 року (а.с. 58-59).

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінив докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а також з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, щоб дійти обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та доведеності вини у його вчиненні.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 19.02.2021 року з визначенням застави, згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2020 р. по кримінальному провадженню №0001008 від 18.09.2020 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з 2003 року, перебував на обліку лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від парів легких розчинників з 04.2010р., знятий в 10.2020 р., потребує огляду лікаря нарколога, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити у виді арешту. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року у виді 25 (двадцяти п`яти) днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 25 (двадцять п`ять) днів арешту.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 січня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1