УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 11 вересня 2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження,в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями , Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження №0001609 від 17 жовтня 2019 року , зобов`язати слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями , Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надати представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження №0001609 від 17 жовтня 2019 року .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Державним бюро розслідування здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України , яке постановою слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями , Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 22 липня 2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

25 серпня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в порядку ст. 220 КПК України до слідчого ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001609 та про надання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

28 серпня 2020 року, за вих. № 24758-20/10-5-02-03-11872/20 , слідчий ДБР ОСОБА_4 повідомив адвоката ОСОБА_2 про закриття 22 липня 2020 року кримінального провадженні №0001609 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України , на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення ,а також про те. Що заявника та його адвоката за вих. №10-5-02-03-16175 від 22 липня 2020 року повідомлено про прийняте рішення та направлена копія постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання , що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ч. 1ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Згідно положень ст. 283 КПК України одною з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження .
Разом із цим,вирішення питання щодо визнання бездіяльності слідчого , яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання слідчого надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 копію постанови від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001609 від 17 жовтня 2019 року , враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на час звернення із цією скаргою закінчено шляхом закриття провадження, не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1