Єдиний унікальний номер №: 378/913/20
Провадження № 1-кс/378/132/20
УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укрпоша» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України, -

встановив:

До суду з даною скаргою звернулося вказане товариство, просить скасувати постанову інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 працювала на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Розкішна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» по 30 квітня 2020 року. Під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем, присвоювала грошові кошти, що знаходилися в касі ВПЗ Розкішна та інші матеріальні цінності. Виявлені недостачі фіксувалися працівниками відповідальних структурних підрозділів Філії за проведення контролю по господарським операціям, в Актах виявлених помилок, що в подальшому відображалося в програмному забезпеченні за кодом послуги «Виявлені недостачі» «+». ОСОБА_4 з метою приховування своїх злочинних дій, здійснювала коригування в програмному забезпеченні, за кодами по яким виявлено недостачу та відображала по даним кодам «Погашення виявлених недостач», хоча готівкові кошти в касу ВПЗ Розкішна не вносилися. Випадки присвоєння грошових коштів та інших цінностей зафіксовані у актах службового розслідування від 24.04.2020 року та 01.06.2020 року. Загальна сума збитків, нанесених AT "Укрпошта" ОСОБА_4 склала 103541,14 грн.. В ході досудового розслідування в діях ОСОБА_4 встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, на підставі чого інспектором сектору дізнання Ставищянського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 24.07.2020 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає оскаржувану постанову протиправною оскільки під час прийняття рішення про відкриття кримінального провадження не враховано, що посада начальника відділення поштового зв`язку віднесена до категорії службових осіб і як наслідок допущена помилка при визначенні кваліфікації протиправних дій ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено поверхово, органом дізнання не вжито достатніх заходів щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Дізнавач зазначає, що 21.12.19р., начальник ВПЗ с. Розкішна ОСОБА_4 отримала для відділення грошові кошти в сумі 29470,00 гривень для виплати пенсій, які видала листоношам для доставки пенсіонерам, всі кошти виплачено останнім. Зазначена операція на суму 29470,00 гривень не була відображена ОСОБА_4 в програмному забезпеченні АРМ-ВЗ. Внаслідок таких дій, що повторювались неодноразово, в програмному забезпеченні не відображалися всі операції, які супроводжували рух готівки у ВПЗ Розкішна, що й стало можливістю для привласнення грошових коштів. 21.01.2020р. ОСОБА_4 отримала готівку в сумі 44950,00 гривень, які також видала листоношам для доставки, однак в АРМ-ВЗ дані кошти відобразила не в ту колонку звіту, тобто кошти не були привласнені. Грошові кошти в сумі 18771,63 грн. згідно акту службового розслідування від 01.06.2020р., ОСОБА_4 відповідно також не привласнювала, нестача є лише по АРМ-ВЗ, оскільки вона знову невірно зазначила прибуток/видачу не в ті колонки звіту. Аналогічні помилки ОСОБА_4 робила велику кількість разів і по інших операціях у менших сумах, внаслідок чого в АРМ-ВЗ виникала недостача, але фактично грошові кошти готівкою не привласнювалися. Вказані висновки є помилковими, оскільки ОСОБА_4 дійсно 21.12.2019 р. отримала кошти - підкріплення готівки для виплати пенсії в сумі 29470,00 грн., при цьому не відобразила в статті касового звіту в рядку 805 (підкріплення на виплату пенсії) та видала дані кошти в доставку листоношам, при цьому при обнулінні каси станом на 31.12.2019 року залишки коштів, як були отримані під час роботи ВПЗ за цей день, вислані до Головної каси ЦПЗ не у повному обсязі, про що свідчить виправлення в супровідному описі ф.4 за 31 грудня 2019 року. Перевіривши підсумки грудня місяця 2019 року, встановлено, що сума прибутку ВПЗ за грудень місяць становить 1437946,15 гривень, сума видатку за грудень місяць становить 1420533,30 гривень. Таким чином, в даному випадку фактична недостача грошових коштів становить 17 412, 85 грн.. Аналогічна ситуація й по інших випадках. Щодо нібито не проходження стажування ОСОБА_5 , судження дізнавача також не відповідають наявним висновкам службового розслідування. Згідно наданих слідству матеріалів ОСОБА_5 упродовж 3-х місяців стажувалася у себе на робочому місці, тобто в приміщенні ВПЗ Розкішна за присутності кваліфікованого працівника ВПЗ Ставище оператора 1 класу ОСОБА_6 , а також додатково проходила виробничі навчання з залученням працівників відділення поштового зв`язку Ставище. Про матеріальну відповідальність ОСОБА_5 повідомлена під час приймання на роботу. З працівником укладено Договір про повну матеріальну відповідальність. Постанова про закриття кримінального провадження призведе до безкарності осіб, винних у протиправних діях.

Скаржник просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 року.

В судове засідання представник скаржника не прибув.

Розглянувши вищевказану скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги та матеріали кримінального провадження за №0000108 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 21 травня 2020 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, за фактом недостачі грошової готівки у відділенні поштового зв`язку с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Постановою інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24 липня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Вказану постанову Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» отримала 07.09.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із вищевказаної постанови дізнавача від 24.07.2020 року ці вимоги закону виконані не в повній мірі.

Дізнавачем в оскаржуваній постанові зазначається, що 24.04.2020р. та 01.06.2020р. під час службових розслідувань по відділенні поштового зв`язку с. Розкішна ЦПЗ № 7 AT «Укрпошта», виявлено нестачу грошових коштів, яка, згідно акту ревізійної комісії AT «Укрпошта», сталась внаслідок недбалого виконання своїх обов`язків начальником зазначеного відділення поштового зв`язку - ОСОБА_4 .. Відповідно до актів ревізійної комісії AT «Укрпошта», загальна сума збитків Київській міській дирекції AT «Укрпошта» склала 84769,51 гривень згідно акту від 24.04.2020р. та 18771,63 гривень згідно акту від 11.06.2020 року. Під час службового розслідування, ОСОБА_4 свою причетність до виявлених порушення (заволодіння грошовими коштами) з боку дирекції AT «Укрпошта» заперечила. Відповідно ст. 192 КК України, значна майнова шкода має перевищувати 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 52 550 гривень, а у великих розмірах 100 і більше разів - 105 100 гривень.

Закриваючи провадження, дізнавач обмежився викладом показань начальника Центру поштового зв`язку Біла Церква Київської міської дирекції AT «Укрпошта».

З урахуванням викладеного вважаю, що вищевказана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, фактично не містить належних мотивів прийнятого слідчим рішення, їх обґрунтування, в постанові не наведено аналізу зібраних доказів, не зроблені переконливі правові висновки.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню, постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню, в ході досудового розслідування необхідно об`єктивно дослідити зібрані по справі матеріали, перевірити наведені у скарзі представника потерпілого доводи, виконати необхідні дії і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно подальшого провадження у даному кримінальному провадженні, яке має бути належним чином вмотивованим з всебічним, повним аналізом викладених доводів, у тому числі в заяві про вчинення кримінального правопорушення, клопотаннях осіб, які приймають участь у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу Акціонерного товариства «Укрпоша» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» задовольнити.

Постанову інспектора сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити сектору дізнання Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1