У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

встановила :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2020 року, частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, була постановлена20 липня 2020 року. В той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції апелянтом подано лише 31 липня 2020 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі скаржник, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30 липня 2020 року та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

Між тим, як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді, скаржника ОСОБА_3 було повідомлено про призначення до розгляду його скарги на 20 липня 2020 року та він приймав участь в судовому засіданні. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту оголошення слідчим суддею ухвали, а не з моменту отримання її копії.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2020 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу разом з додатками повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1