Єдиний унікальний номер 205/2815/18
Провадження номер 1-кс/205/1587/20
УХВАЛА
іменем України
07 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 28.04.2005 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в приміщенні залу кафе «Етель», розташованого за адресою: м. Дніпро (м.Дніпропетровськ), пр. І.Мазепи (пр..Петровського), 43, де керуючись хуліганськими мотивами, шляхом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України.

29.04.2005 ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваного по кримінальній справі № 67051430, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.04.2005 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

30.04.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_4

06.05.2005 винесена постанова про залучення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого по кримінальній справі № 67051430, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2005 прокурором винесено постанову про звільнення ОСОБА_4 із ізолятора тимчасового тримання та обрання останньому запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

17.06.2005 слідчим винесено постанову про привід ОСОБА_4 яка виконана не була, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

11.07.2005 слідчим винесено постанову про затримання та привід ОСОБА_4 до суду.

29.06.2005 по кримінальній справі № 67051430, розпочатій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, оголошено в розшук ОСОБА_4 , який доручений оперативному підрозділу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

29.06.2005 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430, розпочатій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4

20.07.2005 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

18.10.2006 слідчим повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук ОСОБА_4

02.03.2009 слідчим винесено постанову про продовження досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430.

15.11.2010 слідчим повторно винесено постанову про продовження досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430.

25.11.2010 слідчим повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування по кримінальній справі № 67051430.

02.01.2013 відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховувався від суду та жодного разу не з`явився до слідчого та прокурора за викликом, тим самим ухилявся від кримінальної відповідальності і в даний час його місцезнаходження невідоме відповідно до рапортів співробітників поліції.

13.05.2013 підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 02.01.2013, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України оголошено в розшук, який доручений оперативному підрозділу Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, росіянин, громадянин України, освіта не повна середня, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , були здійснені виїзди співробітниками ОНП за адресою можливого його місця перебування, однак за вказаною адресою останній не перебуває і де він знаходиться невідомо. Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому таке клопотання може бути подане, в тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурором наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. На це вказують і додані до клопотання документи, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Викладені вище факти вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно почав переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто вчинив дії, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, йому пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, а це, в свою чергу означає, що на даний час наявні достатні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для обрання щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, росіянина, який має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 спливає після шести місяців від дня постановлення ухвали, тобто 07 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1