Справа № 175/4070/20
Провадження № 1-кс/175/1074/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001124 від 28.10.2020 р. за ч.2 ст. 158-3 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 28.10.2020 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби102 від представника партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28.10.2020 року о 07:38 год. у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час перерахунку голосів, які надійшли з ДВК №120103 було виявлено факт підробки виборчої документації, а саме відтиск печатки на виборчих бюлетенях мав різний колір (ЖЄО 19218 від 28.10.2020 року).

За даним фактом 28.10.2020 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0001124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків:
- кандидата в депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 на перших місцевих виборах гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що під час огляду бюлетенів виборчої дільниці № НОМЕР_1 членами територіальної виборчої комісії були виявлені невідповідності відтиску та кольору печатки дільничної виборчої комісії. Членами ТВК було проведено повний огляд та повторний перерахунок бюлетенів, під час якого виявлено, що невикористані бюлетені знаходились упорядковано складені в окремий пакет та мали відтиски печаток різного кольору та форми. Також зазначену невідповідність було помічено в використаних бюлетенях кандидатів в депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 та за голову ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі гр. ОСОБА_5 викликав співробітників поліції.
- голову ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила наступне, що ввечері 27.10.2020 року від кандидата у депутати ОСОБА_5 надійшла скарга про перерахунок бюлетенів через те, що на думку останнього вони не співпадають з протоколом. Було прийнято колегіальне рішення про задоволення скарги. При перевірці конвертів та бюлетенів було встановлено не відповідність, а саме різний колір штампів печаток на виборчих бюлетенях.
- члена ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила наступне, що 27.10.2020 року від кандидата у депутати ОСОБА_5 надійшла скарга, щодо чисельних порушень виборчого законодавства на виборчій дільниці № НОМЕР_1 . Було прийнято колегіальне рішення про задоволення скарги. При перевірці конвертів та бюлетенів було встановлено не відповідність, а саме різний колір штампів печаток на виборчих бюлетенях, також ідентифікували цифри на печатці під № НОМЕР_2 .
- члена ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка пояснила наступне, що 27.10.2020 року від кандидата у депутати ОСОБА_5 надійшла скарга, щодо чисельних порушень виборчого законодавства на виборчій дільниці № НОМЕР_1 . Було прийнято колегіальне рішення про задоволення скарги. При перевірці конвертів та бюлетенів було встановлено не відповідність, а саме різний колір штампів печаток на виборчих бюлетенях, також ідентифікували останню цифру на печатці під №6.
- заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка пояснила наступне, що 27.10.2020 року від кандидата у депутати ОСОБА_5 надійшла скарга, щодо чисельних порушень виборчого законодавства на виборчій дільниці № НОМЕР_1 . Було прийнято колегіальне рішення про задоволення скарги. При перевірці конвертів та бюлетенів було встановлено не відповідність, а саме різний колір штампів печаток на виборчих бюлетенях, також ідентифікували останню цифру на печатці під №6. Про що нею було складено відповідний протокол.
- голову ДВК №120103 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка пояснила наступне, що 28.10.2020 року приблизно о 00:50 годині їй зателефонував куратор дільниці, яка повідомила, що на її дільницю надійшла скарга, у зв`язку з чим необхідно перерахувати всі бюлетені. 28.10.2020 року о 08:00 годині їй знову зателефонувала куратор, яка повідомила, що їй необхідно явитися з печаткою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прибувши на місце, їй повідомили, що на виборчих бюлетенях її дільниці було встановлено не відповідність, а саме різний колір штампів печаток на виборчих бюлетенях. На що остання пояснила, що в неї було два флакона фарби для заправки печаті, які були різного кольору.
- секретаря ІНФОРМАЦІЯ_11 №120103 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка пояснила, що 28.10.2020 о 09:50 годині їй на мобільний телефон зателефонувала куратор їх виборчої дільниці, яка повідомила, що вона разом з заступником голови ДВК № НОМЕР_1 ОСОБА_12 потрібно прибути в міську раду, у зв`язку з тим, що були відкриті їх пакети з бюлетенями, причини не повідомили. Далі остання пояснила, що 26.10.2020 року коли закінчився процес опечатання бюлетенів, то голова комісії разом з заступником та членами комісії у супроводі співробітників поліції об 11:00 годин виїхали в ТВК за адресою: АДРЕСА_1 , а вона залишилась разом з печаткою та протоколом на території ДВК № 120103. Також ОСОБА_11 додала, що печатка у їх комісії була одна, а заправок дві. Участі у проставлянні печаток остання не приймала.
- заступника голови ДВК №120103 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка пояснила, що 23.10.2020 року о 13:20 годин голова комісії отримала печатку та два флакони з фарбою, блідо - синього кольору. Також остання пояснила, що через те, що спочатку налили занадто багато фарби, через це печатки на бюлетенях, після зауваження печатки почали ставити обережніше. Ніяких порушень не було виявлено.
Додатково було допитано голову ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила наступне, що 11.11.2020 року вона у зв`язку з офіційним оприлюдненням результатів з перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, які відбулися 25.10.2020 року передала в ІНФОРМАЦІЯ_14 за 2020 рік, а також довідковий апарат до них у кількості 28 мішків з виборчими бюлетенями, недійсними бюлетенями, невикористаними бюлетенями, контрольними талонами, контрольними листами та 1 мішок зі списками виборців.
Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0001124 від 28 жовтня 2020 року є достатні підстави вважати, що речі та документи, а саме бюлетені з написом « ІНФОРМАЦІЯ_15 25 жовтня 2020 року» у кількості 37 штук: 32 з темно-фіолетовим кольором відтиску печатки та 5 з синім кольором відтиску печатки, які 28.10.2020 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні для проведення експертизи та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню №0001124 від 28.10.2020 року.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до бюлетенів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_15 25 жовтня 2020 року» у кількості 37 штук: 32 з темно-фіолетовим кольором відтиску печатки та 5 з синім кольором відтиску печатки які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 158-3 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , до бюлетенів з написом «Вибори депутатів Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 25 жовтня 2020 року» у кількості 37 штук: 32 з темно-фіолетовим кольором відтиску печатки та 5 з синім кольором відтиску печатки які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1