У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2020 Справа №607/12651/20

06 серпня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автоматичну машину для складання пружин DN 3A, машину для виготовлення пружин PY-30, машину для виготовлення пружин PY-30, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 150206, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 120806, 184 рулони готової продукції з маркуванням ТОВ «Т-ПС» «ТПБ-4Lh», 219 рулонів готової продукції ТОВ «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Mb», 644 одиниці готової продукції підприємства «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Ор», 27 рулонів продукції підприємства «Т-ПС», з маркуванням «ТИП 500» з забороною відчуження та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускають його і працівників ТОВ «Т-ПС» до приміщень виробничого обладнання, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30 та належать ОСОБА_5 на праві власності.

За даним фактом 29.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12.06.2020 року була змінена кваліфікація кримінального правопорушення з ст. 356 КК України на ч. 1 ст. 206 КК України.

30.07.2020 проведено обшук за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, у приміщеннях М,Л,П,Н,Ж,Д,К, та інших приміщеннях, які належать на праві власності ТОВ «Тотус» та ТОВ «Т-ПС» в ході якого було вилучено: автоматичну машину для складання пружин DN 3A, машину для виготовлення пружин PY-30, машину для виготовлення пружин PY-30, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 150206, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 120806, 184 рулони готової продукції з маркуванням ТОВ «Т-ПС» «ТПБ-4Lh», 219 рулонів готової продукції ТОВ «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Mb», 644 одиниці готової продукції підприємства «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Ор», 27 рулонів продукції підприємства «Т-ПС», з маркуванням «ТИП 500».

Вилучене майно належить на праві власності ТОВ «Т-ПС», що підтверджено документами про право власності на майно.

30.07.2020 вилучене майно відповідно до ст. 100 КПК України, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Посилаючись на наведене та те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні є речовими доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Т-ПС» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи самовільно, всупереч установленому законом порядку, не допускають його і працівників ТОВ «Т-ПС» до приміщень виробничого обладнання, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30 та належать товариству на праві власності.

За даним фактом 29.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12.06.2020 року змінена кваліфікація кримінального правопорушення з ст. 356 КК України, на ч. 1 ст. 206 КК України.

30.07.2020 в ході проведення обшуку, за адресою: м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, у приміщеннях М,Л,П,Н,Ж,Д,К, та інших приміщеннях, які належать на праві власності ТОВ «Тотус» та ТОВ «Т-ПС» вилучено наступне майно, а саме: автоматичну машину для складання пружин DN 3A, машину для виготовлення пружин PY-30, машину для виготовлення пружин PY-30, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 150206, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 120806, 184 рулони готової продукції з маркуванням ТОВ «Т-ПС» «ТПБ-4Lh», 219 рулонів готової продукції ТОВ «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Mb», 644 одиниці готової продукції підприємства «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Ор», 27 рулонів продукції підприємства «Т-ПС», з маркуванням «ТИП 500».

Вказане майно належить на праві власності ТОВ «Т-ПС», що підтверджується документами долученими до клопотання, а саме: оборотно-сальдовою відомістю по рахунку: 26 за 26.05.2020 року 26.05.2020 року, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку:10 за 26.05.2020 року 26.05.2020 року, актом прийому передачі Товару від 18.07.2017 року до Договору від 10.07.2017 року; видатковою накладною за №35 від 18.07.2017 року, відомостями залишків на дату 26.05.2020 року; митними електронними деклараціями за №UA403000006/2013/007887, №UA4030303/2017/008960; актами про проведення електронних торгів від 28.04.2018 року.

30.07.2020 вилучене майно відповідно до ст. 100 КПК України, передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , що стверджується протоколом передання майна на відповідальне зберігання від 30.07.2020 року.

Постановою т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31.07.2020 року визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження, як доказ, вищевказане майно.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз щодо встановлення всіх обставин кримінального провадження, визначення розміру завданої шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання т.в.о. слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автоматичну машину для складання пружин DN 3A, машину для виготовлення пружин PY-30, машину для виготовлення пружин PY-30, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 150206, пружинозбиральний верстат Fides AS-3 с.н. 120806, 184 рулони готової продукції з маркуванням ТОВ «Т-ПС» «ТПБ-4Lh», 219 рулонів готової продукції ТОВ «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Mb», 644 одиниці готової продукції підприємства «Т-ПС» з маркуванням «ТПБ-4Ор», 27 рулонів продукції підприємства «Т-ПС», з маркуванням «ТИП 500», які належать ТОВ «Т-ПС», з забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» та слідчому.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1