Справа №576/1942/20
1-кс/576/508/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693, внесеному 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на 12 місяців, тобто до 20 вересня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що упровадженні слідчого відділу Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 20.09.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 19.09.2019 по 02 год. 45 хв. 20.09.2019 невстановлена особа , по дорозі з смт. Козелець Чернігівської області до КПП «Катеринівка» Глухівського району, шляхом зриву тросу від тенту, проникли до причепу марки «SAWO», модель «MAGNUM480», р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 95 шин, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданих документів встановлено, що з причепу зникло 95 шин пневматичних гумових, нові до причепів для легкових автомобілів: 155/70R13 75N ROSAVA TRL 501 дорожні, першого готунку, торгівельна марка ROSAVA, виробництво ТОВ «ПРЕМІОРІ», країна виробництва Україна.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а саме: призначено товарознавчу експертизу; отримано висновок товарознавчої експертизи; надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення: особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; встановлення місця знаходження викраденого майна; проведення моніторингу сайтів мережі Інтернет, з метою виявлення оголошень, щодо продажу автомобільних шин з відповідними маркувальними даними викраденого майна; встановлення та допиту в якості свідка особи, яка проводила на митному контролі огляд автомобіля з причепом, щодо обставин виявлення останнім факту недостачі товару, який перевозив ОСОБА_5 ; проведення радіорозвідки в місцях зупинки автотранспорту, а також на шляхах слідування автомобіля, в місцях зниження швидкості руху в місцях з ускладненим проїздом на автошляхах (мости, підйоми, тощо); перевірки місць можливого збуту викраденого майна в м. Глухів та Глухівському районі; направлено запити з метою отримання наступних відомостей: відомості про власника товару, якому вчиненим злочином завдано шкоду; копії документів, які посвідчують його особу; копію шляхового листа на автомобіль «Ренаулт» р.н. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення належного потерпілому товару та відомості про викрадений товар; копії договорів про поставку шин на територію РФ в м. Ростов на Дону, вказати порядок відправлення товару, які заходи вживались з метою збереження майна під час його транспортування, хто являється матеріально-відповідальною особою за збереження майна під час його транспортування, чи підлягав товар страхуванню та сума завданих збитків, наявність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру; відомості щодо руху вказаного автомобіля з м. Біла Церква до КПП «Катеринівка» Глухівського району, відеозапис з відео реєстратора з 19 по 20 вересня (включно) 2019 року; надати належним чином завірені документи на викрадене майно; видано доручення Відділу кіберзлочинності в Сумській області ДКП НПУ уповноваженому підрозділу поліції на проведення моніторингу сайтів мережі Інтернет з метою виявлення оголошень, щодо продажу автомобільних шин з відповідними маркувальними даними до викраденого майна та ін.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 20.09.2020. Однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 ; направити запити до сусідніх відділів поліції з метою встановлення інших кримінальних правопорушень, які за своїми ознаками є аналогічними (встановлення серійності); встановити місце вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження за підслідністю; встановити місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що у 12 місячний строк досудового розслідування, тобто до 20.09.2020 закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 20 вересня 2021 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

А відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів справи, в період часу з 21 год. 19.09.2019 по 02 год. 45 хв. 20.09.2019 невстановлена особа, по дорозі з смт. Козелець Чернігівської області до КПП «Катеринівка» Глухівського району, шляхом зриву тросу від тенту, проникли до причепу марки «SAWO», модель «MAGNUM480», р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала 95 шин, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданих документів встановлено, що з причепу зникло 95 шин пневматичних гумових, нові до причепів для легкових автомобілів: 155/70R13 75N ROSAVA TRL 501 дорожні, першого готунку, торгівельна марка ROSAVA, виробництво ТОВ «ПРЕМІОРІ», країна виробництва Україна.

За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0000693, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 185 КК України, є нетяжким злочином.

З метою здобуття доказів у даному кримінальному провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, однак для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, ще необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: додатково допитати ОСОБА_5 ; направити запити до сусідніх відділів поліції з метою встановлення інших кримінальних правопорушень, які за своїми ознаками є аналогічними (встановлення серійності); встановити місце вчинення кримінального правопорушення та вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження за підслідністю; встановити місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення ряду слідчих дій, і для їх проведення необхідний певний час, то за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на визначений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1