Справа № 466/5475/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар с/з - ОСОБА_2

Справа № 466/5475/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 19.06.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коростів, Сколівського району Львівської область, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працює - ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим,

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

законний представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив :

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 18 червня 2020 року близько 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Замарстинівська міста Львова у напрямку до центральної частини міста, грубо порушив вимоги п.п. 1.2., 1.5., 2.3. б), 2.3 д), п.п. 8.7.3 е), п.п. 10.1, 16.3, 16.4 Правил дорожнього руху України. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що останній, керуючи та порушуючи Правила дорожнього руху України (затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями), рухався у крайній лівій смузі руху, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Замарстинівська - Липинського міста Львова, не зупинив свій автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія), хоча для його транспортного засобу був увімкнутий зелений сигнал світлофора, та оскільки, на вказаному перехресті утворився затор із транспортних засобів, що рухались йому назустріч, виїхав на вказане перехрестя, і розпочав виконувати маневр лівого повороту на вулицю Липинського міста Львова у напрямку до вулиці Б. Хмельницького міста Львова вже на заборонений червоний сигнал світлофора, виїжджаючи на ліву смугу руху вулиці Липинського міста Львова у напрямку до проспекту В. Чорновола міста Львова, по якій в цей час, на дозволений зелений сигнал світлофору рухався транспортний засіб, марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди-зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок чого, пасажир транспортного засобу,

марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обох передпліччях, синець в ділянці грудної клітки справа, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 129/20 від 23.06.2020 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

27 липня 2020 року в підготовче судове засідання обвинуваченим ОСОБА_3 подана заява про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим. Заява мотивована тим, що він ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином, вперше вчинив злочин, а також відшкодував потерпілому завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та представником потерпілого, відповідно до ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вказав, що розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому шкоду та примирився з ним, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та законним представником потерпілого.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви, письмово підтвердив, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, заяви та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виходячи із наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, 19.06.2020 року зареєстровано кримінальне провадження № 0001779 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 18 червня 2020 року, близько 18 годин 20 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Замарстинівська міста Львова у напрямку до центральної частини міста, грубо порушив вимоги п.п. 1.2., 1.5., 2.3. б), 2.3 д), п.п. 8.7.3 е), п.п. 10.1, 16.3, 16.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.п. 1.2. в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п.п. 1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.п. 2.3. б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.п. 2.3 д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.п. 8.7.3 е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

п.п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.п. 16.3 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

п.п. 16.4 забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виразилось в тому, що останній, керуючи та порушуючи Правила дорожнього руху України (затверджені Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями), рухався у крайній лівій смузі руху, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Замарстинівська - Липинського міста Львова, не зупинив свій автомобіль перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп лінія), хоча для його транспортного засобу був увімкнутий зелений сигнал світлофора, та оскільки, на вказаному перехресті утворився затор із транспортних засобів, що рухались йому назустріч, виїхав на вказане перехрестя, і розпочав виконувати маневр лівого повороту на вулицю Липинського міста Львова у напрямку до вулиці Б. Хмельницького міста Львова вже на заборонений червоний сигнал світлофора, виїжджаючи на ліву смугу руху вулиці Липинського міста Львова у напрямку до проспекту В. Чорновола міста Львова, по якій в цей час, на дозволений зелений сигнал світлофору рухався транспортний засіб, марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди-зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок чого, пасажир транспортного засобу,

марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на обох передпліччях, синець в ділянці грудної клітки справа, струс головного мозку, закритий перелом лівої ключиці без зміщення, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №129/20 від 23.06.2020 року відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України - порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході підготовчого слухання справи обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував законному представнику потерпілого завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. На стадії судового розгляду справи, обвинуваченим потерпілому відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та обвинувачений із законним представником потерпілого примирились.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявляв.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілимо, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч. 2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001779 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: 1) CD-R диск на якому зберігаються відео-файли, де зафіксовано механізм розвитку ДТП 18.06.2020 року о 18.20 год. на перехресті вул. Замарстинівська Липинського у м. Львові, який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 19.06.2020 року долучений для зберігання до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001779 від 19.06.2020 року;

2) CD-R диск на якому зберігається відео-файл з назво «685101» де зафіксовано механізм розвитку ДТП 18.06.2020 року о 18.20 год. на перехресті вул. Замарстинівська Липинського у м. Львові, який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 23.06.2020 року долучений для зберігання до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001779 від 19.06.2020 року;

3) Автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.06.2020 року визнаний речовим доказом та згідно заяви розписки переданий на зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3 ;

3) Автомобіль марки «Сеат Ібіца» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови про визнання речовими доказами від 19.06.2020 року визнаний речовим доказом та згідно заяви розписки переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 р. (справа № 466/4516/20), якою накладено арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2020 р. (справа № 466/4516/20), якою накладено арешт на автомобіль марки «Сеат Ібіца» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1