Справа № 591/4032/20
Провадження № 1-кп/591/631/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від прокурора надійшли клопотання про продовження раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ризики, які були підставою для обрання відповідних запобіжних заходів, не зменшились та не зникли.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечувала, просила зменшити розмір застави або обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечувала, просила зменшити розмір застави або обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечувала, просила зменшити розмір застави або обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, просив відмовити.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Суд вислухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.
Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Так, на даний час наявність ризиків щодо ймовірного ухилення обвинувачених від суду не зменшилась, оскільки пред`явлене обвинувачення не змінено, обвинувачені можуть знищити, спотворити будь-які речі та документи, що мають значення для справи, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що розгляд справи, в якій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 обвинувачуються не завершено.
Враховуючи зазначене, клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки обставини та мотиви, покладені в основу попередніх ухвал суду про обрання та продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по цьому кримінальному провадженню не припинили свого існування, і відсутні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити наявні ризики та належну процесуальну поведінку обвинувачених.
З врахуванням наявності ризиків, зазначених прокурором, також необхідно продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків.
Тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.00 год. 17 лютого 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.00 год. 17 лютого 2021 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.00 год. 17 лютого 2021 року.

Продовжити до 16.00 год. 17 лютого 2021 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотань захисників про зменшення розміру застави або застосування до обвинувачених запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена згідно Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019.

Суддя ОСОБА_1