У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений 05.12.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, попереджений про наслідки, які настають за ухилення від відбування покарання при засудженні з випробуванням. 12.12.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що має намір поїхати до м. Баку республіки Азербайджан для відновлення документів на особу. Під час іспитового строку ОСОБА_6 знаходився в м.Баку та за допомогою додатка-мессенджер «вайбер» телефонував та повідомляв про стан відновлення документів, потім з ним обірвався зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідав та сам не телефонував. Згідно наказу МЮ України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі були направлені запити до відділу обліку моніторингу ГУ ДМС України в м.Києві, Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, відділ реєстрації смерті, Центр екстреної медичної допомоги, Київському слідчому ізоляторі, СМЕ, ІТТ ГУ НП в м.Києві, УП Дніпровського району. З отриманих відповідей місце знаходження засудженого не встановлено.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 12.06.2020 року відомо, що за період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 07.10.2020 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого №320/19, 27.11.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/755/1176/19 від 18.11.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_7 .

Засуджений 05.12.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, покладені вироком суду, попереджений про наслідки, які настають за ухилення від відбування покарання при засудженні з випробуванням. 12.12.2019 року ОСОБА_6 повідомив, що має намір поїхати до м. Баку республіки Азербайджан для відновлення документів на особу. Під час іспитового строку ОСОБА_6 знаходився в м.Баку та за допомогою додатка-мессенджер «вайбер» телефонував та повідомляв про стан відновлення документів, потім з ним обірвався зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідав та сам не телефонував. Згідно наказу МЮ України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі були направлені запити до відділу обліку моніторингу ГУ ДМС України в м.Києві, Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, відділ реєстрації смерті, Центр екстреної медичної допомоги, Київському слідчому ізоляторі, СМЕ, ІТТ ГУ НП в м.Києві, УП Дніпровського району. З отриманих відповідей місце знаходження засудженого не встановлено.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.

Матеріали контрольної (особової) справи №320/19 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

Суддя