Провадження № 1-кс/712/5214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якій просив: зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, який провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004755 надати адвокату ОСОБА_4 , представнику ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження для ознайомлення; розглянути клопотання від 15.10.2020 та встановити слідчому процесуальний строк для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження протягом десяти днів з дня прийняття слідчим суддею ухвали.
В обґрунтування скарги зазначив, що Черкаським ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004755.
Ним, як представником ОСОБА_5 , 15.10.2020 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання не розглянуто, оскільки ним не отримано жодної постанови про задоволення або відмову клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити, та встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти робочих днів з моменту прийняття ухвали суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, знаходиться кримінальне провадження № 0004755 від 28.08.2019 року.
ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004755 від 28.08.2019 рокує заявником, її інтереси представляє адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

15.10.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просив: надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0004755 від 28.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , скаргу підтримує у повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку, що до часу прийняття рішення за даною скаргою, заявник ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 . з матеріалами кримінального провадження №0004755 від 28.08.2019 року не ознайомлені та повідомлення від слідчого про результати розгляду клопотання адвоката від 15.10.2020 року не отримували, що є порушенням ч.1 ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист. Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має правона справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Отже, скаржником доведено передачу клопотання слідчому, однак під час розгляду справи органом досудового слідства не було надано підтвердження про розгляд поданого клопотання від 15.10.2020 та повідомлення про результати його розгляду у строк, передбачений ст.220 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення в частині встановлення обов`язку слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , та надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення в строк протягом десяти робочих днів з моменту проголошення ухвали суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004755, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 15.10.2020 та встановити слідчому процесуальний строк для ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0004755 від 28.08.2019 року протягом десяти робочих днів з моменту проголошення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1