Провадження № 1-кп/760/882/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР 12.06.2019 року за № 0005949 та 22.09.2019 року № 0009568 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою спеціальною освітою, непрацюючої, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , притягнута Києво-Святошинським УП ГУНП у Київській області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та 20.07.2018 року обвинувальний акт направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області, де наданий час перебуває на розгляді, повторно в чинила корисний злочин при наступних обставинах.

12.06.2019 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_3 прибула до торгівельної зали магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС» розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана, 6 (літери Б, Б), де перебуваючи у торгівельному залі по раптово виниклому злочинному умислу, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна вирішила повторно таємно викрасти товар, що належить ТОВ «ЛЕВАЙС».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС» розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул.В.Гетьмана, 6 (літери Б, Б), а саме ходячі між рядами взяла наступний товар:

Горіхова суміш смажена солодка «Іст-Кепітел», 0,242 кг, вартістю 97,53 гривень (без урахування ПДВ);

Ананас кубик цукат, вагою 0,266 кг, вартістю 50,14 гривень (без урахування ПДВ);

Лосось глазурований, вагою 0.106 кг, вартістю 76,41 гривень (без урахування ПДВ);

Шоколад «Kinder» молочний зі злаками 4 шт., 94 гр., у кількості одна штука, вартістю 36,50 гривень (без урахування ПДВ);

Цукерки «Haribo Goldbaren», вагою 100 гр., у кількості чотири штуки, вартістю кожної становить 29,40 гривень на загальну суму 117,60 гривень (без урахування ПДВ);

Цукерки «Mentos» полуничний мікс, у кількості дві штуки, вартість кожної становить 13,30 гривень на загальну суму 26,60 гривень (без урахування ПДВ);

Цукерки «Fruittella» полуниця, у кількості дві штуки, вартість кожної становить 13,30 гривень на загальну суму 26,60 гривень (без урахування ПДВ);

Зубна паста «Dontodent Sensitiv» 125 мл., у кількості одна штука, вартістю 53,70 гривень (без урахування ПДВ);

Мило «Safeguard» класичне осліплююче біле, 125 грм, у кількості одна штука, вартістю 18,40 гривень (без урахування ПДВ);

Піжама 3031 кактус синій 170-100-108 БЗ101, у кількості одна штука вартістю 255,15 гривень (без урахування ПДВ);

Костюм для дівчини маленька мінні р. 122 «Disney», у кількості одна штука, вартістю 519,75 гривень (без урахування ПДВ);

Шорти дитячі, у кількості чотири штуки, вартість кожної пари становить 124 гривень на загальну суму 496 гривень (без урахування ПДВ);

Лосини фітнес, у кількості одна штука вартістю 131,75 гривень (без урахування ПДВ), які склала до кошика який тримала у руках.

В подальшому перебуваючи у відділі з одягу ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає та не завадить у вчинені кримінального правопорушення, а також усвідомлюючи той факт, що у неї немає грошей на придбання вказаного товару, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, непомітно для оточуючих громадян, товар який знаходився у кошику, а саме: горіхова суміш смажена солодка «Іст-Кепітел», 0,242 кг, ананас кубик цукат, вагою 0,266 кг, лосось глазурований, вагою 0.106 кг., шоколад «Kinder» молочний зі злаками 4 шт., 94 грм., цукерки «Haribo Goldbaren», вагою 100 грм., у кількості чотири штуки, цукерки «Mentos» полуничний мікс, у кількості дві штуки, цукерки «Fruittella» полуниця, у кількості дві штуки, зубну пасту «Dontodent Sensitiv» 125 мл., мило «Safeguard» класичне осліплююче біле, 125 грм., піжаму 3031 «Кактус синій» 170-100-108 БЗ 101, костюм для дівчини маленька мінні р. 122 «Disney», шорти дитячі, у кількості чотири штуки, та лосини фітнес, непомітно для оточуючих склала до свого рюкзака різнокольорового кольору.
Після цього, ОСОБА_3 утримуючи при собі майно, що належить магазину «МегаМаркет» ТОВ «ЛЕВАЙС», о 12 годині 42 хвилини, пройшла через касову зону магазину не розрахувавшись за товар та направилася до виходу з магазину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охороною магазину з викраденим майном, вчинивши посягання на майно ТОВ «ЛЕВАЙС», на загальну суму 1 906,13 гривень (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_3 , будучи повідомленою про підозру слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт по якій направлено в порядку ст. 291 КПК України та перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення, перевиховання не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , 22.09.2019 приблизно о 18:30 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» - ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 154-А вирішила повторно таємно викрасти чуже майно.

Так, вона, 22.09.2019 приблизно о 18:30 годин, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, перебуваючи у ТРЦ «Аркадія», а саме у приміщені магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 154-А у торговому залі магазину, переконавшись у тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з полиць взяла наступний товар: напій слабоалкогольний «Shake» у кількості 1 штука, вартістю 25, 16 гривень (без ПДВ), напій енергетичний «Revo» вишня у кількості 1 штука, вартістю 26,83 гривень(без ПДВ), бальзам - ополіскувач «Head & Shoulders» у кількості 1 штука, вартістю 74,16 гривень (без ПДВ), філе куряче гриль вагою 0,298 кг., вартістю 44,45 грн. (без ПДВ), оселедець «Повна чаша», філе по-мексиканські у кількості 2 штуки вартістю 36,50гривень (без ПДВ) та які склала до свого кошику.

Загальна вартість з ПДВ 248, 51гривень (207,09 без ПДВ).

Після чого ОСОБА_3 взяла з полиці 2 пиріжки які також поклала до свого кошику після чого продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищезазначене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», направилася до одного з торгівельних рядів магазину, та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає переклала вищевказаний товар до свого рюкзаку, а дві булочки залишила в кошику, направилася на вихід з магазину та підійшла до каси, де розрахувалася лише за 2 пиріжки. Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, який знаходився у сумці, за який ОСОБА_3 не розрахувалася на касі, пройшла межу касової зони з викраденим майном та направилася на вихід з ТРЦ «Аркадія», однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину «СІЛЬПО» з викраденим майном.

За результатами протиправних дій, ОСОБА_3 вчинила злочинне посягання на майно ТОВ Сільпо-Фуд» на загальну суму з ПДВ 248,51гривень (207,09 без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , відомості про те, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь негативних наслідків, відсутність збитків та претензій з боку потерпілих, дані про особу обвинуваченої, яка раніше хоча і не судима однак вчинила низку кримінальних правопорушень проти власності, суспільно-корисною працею не займалась, крім того, на розгляді в суді відносно неї перебувають інші кримінальні провадження за аналогічні кримінальні правопорушення, за місцем реєстрації характеризується посередньо, її відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання в межах санкції інкримінованих статей КК України у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередженням вчинення нею нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення воли.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: горіхова суміш смажена солодка «Іст-Кепітел», 0,242 кг; ананас кубик цукат, вагою 0,266 кг; лосось глазурований, вагою 0.106 кг; шоколад «Kinder» молочний зі злаками 4 шт., 94 гр., у кількості одна штука; цукерки «Haribo Goldbaren», вагою 100 гр., у кількості чотири штуки; цукерки «Mentos» полуничний мікс, у кількості дві штуки; цукерки «Fruittella» полуниця, у кількості дві штуки; зубна паста «Dontodent Sensitiv» 125 мл., у кількості одна штука;мило «Safeguard» класичне осліплююче біле, 125 грм, у кількості одна штука; піжама 3031 кактус синій 170-100-108 БЗ101, у кількості одна штука; костюм для дівчини маленька мінні р. 122 «Disney», у кількості одна штука; шорти дитячі, у кількості чотири штуки; лосини фітнес, у кількості одна штука - залишити потерпілому ТОВ «Левайс»;напій слабоалкогольний «Shake» у кількості 1 штука, напій енергетичний «Revo» вишня у кількості 1 штука, бальзам - ополіскувач «Head & Shoulders» у кількості 1 штука, філе куряче гриль вагою 0,298 кг., оселедець «Повна чаша», філе по-мексиканські у кількості 2 штуки залишити потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд».

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1