overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2686/20 Справа № 206/1810/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року, -
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року, якою продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 01 жовтня 2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 84 080 гривень, з встановленням строку учасникам провадження для подачі заперечень.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду не надходили.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити о 14 годині 00 хвилин 15 вересня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2798/20 Справа № 186/816/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за його апеляційною скаргою на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 до 10 жовтня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до початку судового розгляду, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1432/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №273/1432/19 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року відносно

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та

ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року про визнання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України.
Визнати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в порядку ст.ст.61, 98, 99, 100 КК України, без призначення їм покарання.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №5/109 від 27.03.2019 в сумі 572 грн. віднести за рахунок держави.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2020 р. о 15 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1790/20 Номер провадження 11-кп/814/974/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/814/974/20,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21.08.2020.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений утримується в ДУ « Божківська виправна колонія № 16», з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/814/974/20 стосовно ОСОБА_3 1984 р.н., на 09 листопада 2020 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між ДУ« Божківська ВК №16»» та Полтавським апеляційним судом.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 16:30 год. 02 вересня 2020 року.

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака,3, яке буде здійснюватися о 16 год. 30 хв. 02 версеня 2020 року.
Доручити керівнику начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також - виконання вимог, передбачених ч.6 ст. 336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3068/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15,
ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим та її захисником подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.08.2020 року;

- копії апеляційних скарг обвинуваченої та її захисника;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/6791/20
Провадження № 1-кс/461/5663/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою суду від 22 травня 2020 року у межах кримінального провадження №0000340 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.08.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року, на два місяці до 27 жовтня 2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3201/20
Провадження № 1-кс/456/632/2020
УХВАЛА
слідчого судді
/резолютивна частина/

27 серпня 2020 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУНП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001907 від 10.09.2019 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 21, 22, 220, 303-304, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчих Стрийського ВП ГУНП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001907 від 10.09.2019 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку ст.303 КПК України задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , уповноваженого на досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 10.09.2019, на підставі клопотання ОСОБА_5 від 18.06.2020 вчинити наступні дії: провести огляд місця події; витребувати в уповноваженого органу дозвільні документи щодо обмінного пункту, який розташований в приміщенні кінотеатру «Чаплін» за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка; додатково провести одночасні допити потерпілого ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено слідчим суддею 01.09.2020 року о 10.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3712/20
Провадження №1-кп/944/962/20
/про призначення підготовчого судового засідання/
27.08.2020 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 серпня 2020 року.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369, 372 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч. 3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України, на 11 год 30 хв 23 листопада 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області, 2 поверх, зал судових засідань №4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1394/19
Номер провадження 1-кп/473/49/2020
УХВАЛА
Іменем України
"28" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в кримінальному провадженні № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачениих ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.191 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5 .

Потерпілий - /юридична особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області /

Пердставники потерпілого /юридична особа Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області/ - ОСОБА_6

Захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені /цивільні відповідачі/- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 28 серпня 2020 року, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків:

1. ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,- в судове засідання на 09 годину 00 хвилин - 18 вересня 2020 року.
Виконання приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - доручити Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/266/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 було призначено на 11 год. 31.07.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибула засуджена, хоча вона була попереджена про день і час розгляду справи.

31.07.2020 та 13.08.2020 суд постановляв ухвали про привід ОСОБА_5 , однак здійснити привід засудженої виявилося неможливим.

Суд вважає, що у відсутність засудженої ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трофименкове Ковпаківського району м. Суми, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3120/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 серпня 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ВСТАНОВИВ :
27.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП у Сумській області внести відомості за її заявою про злочин в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Скаргу мотивує тим, що 25.08.2020 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася на лінію «102» з повідомленням про злочин за ст. 366-1 КК України депутат Чернеччинської сільської ради ОСОБА_3 29.03.2018 р. як суб`єкт декларування подала завідомо недостовірні відомості в своїй декларації за 2017 рік, як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Вона ( ОСОБА_2 ) просила відомості за її заявою внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, але протягом 24 год. відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування, тому звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303, 304 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 31.08.2020 року об 11.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.08.2020 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1