Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1872/20
номер провадження 1-кс/695/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника-адвоката ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 .
Скарга обґрунтована тим, що 04 серпня 2020 року близько 12 год. на території сервісного центру ТСЦ МВС України № 7145 з обслуговування Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів, що в м. Золотоноша, вул. Відродження 16, під час проведення перереєстрації транспортного засобу у зв`зку з купівлею автомобіля ВАЗ 2108 було виявлено ознаки незареєстрованого зварювання, після чого було викликано працівників поліції та інспектором сектору дізнання Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 було складено протокол огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2108, 1986 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 .

Даний автомобіль скаржник придбав у невідомого чоловіка у м. Баришівка, Київської області, проте сам особисто будь яких зварювальних робіт не робив.

При неодноразовому зверненні щодо повернення автомобіля до керівництва Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаської області та інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, він не отримав відповіді та має місце ігнорування його звернень, та з 04.08.2020 року автомобіль утримується незаконно без будь - яких підстав.

Як наслідок має місце бездіяльність інспектора щодо повернення тимчасово вилученого майна, а саме ВАЗ 2108, 1986 року випуску, жовтого кольору, номер кузова

НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 .

На даний час скаржник позбавлений можливості користування транспортним засобом, забезпечувати потреби родини, тощо та дії Золотоніського ВП щодо утримання транспортного засобу є незаконними та протиправними, і такими, що порушують право власності, оскільки інспектор з моменту вилучення транспортного засобу не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

За вказаних обставин скаржник змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник скаржника просив задовольнити скаргу.

Інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду та вказав, що вилучений автомобіль не визнаний речовим доказом, і до слідчого судді з клопотаннями про накладення арешту на автомобіль ніхто не звертався.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, встановив наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .
05.08.2020 року Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області до ЄРДР за №0000059 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, по факту виявлення 04.08.2019р. в м. Золотоноша по вул. Визволення, 16, на території ТСЦ 7145, експертом сервісного центру, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2108, що номер кузову вказаного автомобіля змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.08.2020, було вилучено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів накладення арешту на автомобіль.
Таким чином, автомобіль вилучено 04.08.2020р., відомості про накладення арешту на автомобіль інспектором не надано, тому дане майно є тимчасово вилученим, але арешт на майно не накладений, а майно не повернуто.
Також в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про визнання речовим доказом вказаного автомобіля.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що зі сторони Золотоніської місцевої прокуратури не здійснювався належний процесуальний контроль за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню, що призвело до вищевказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність інспектора сектору дізнання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_5 , автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , жовтого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1