Провадження № 1-кс/344/6454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Осмолода-Транс» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Осмолода-Транс» звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Осмолода-Транс». На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи щодо даного транспортного засобу, тому просив скасувати арешт та передати автомобіль на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Осмолода-Транс».
Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, суду подав заяву у якій клопотання просив розглядати без його участі. Не заперечив проти скасування арешту в частині заборони користування.
Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить товариству з обмеженою відповідальністю «Осмолода-Транс».

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із клопотання слідує, що огляд автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_1 експертами проведений. Слідчим дана обставина не спростована.

Тому скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем, не суперечитиме такій меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Однак підстави для скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження відсутні, так як досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, органом досудового розслідування ще не проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Таким чином, обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, після скасування арешту в частині заборони користування, виникає у слідчого в силу закону.

Питання передачі доказів на відповідальне зберігання не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт на автомобіль, в частині заборони користування
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2020 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», державний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

В решті вимог клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1