Справа № 557/813/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.12.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України..
В обґрунтування скарги, вказує, що 20 травня 2020 року старшим слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП Національної поліції в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Копію вказаної постанови було отримано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 16 грудня 2020 року.
Скаржник вважає дану постанову винесеною передчасно на підставі того, що він неодноразово подавав скарги та клопотання до правоохоронних органів, дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення в повній мірі вчинено не було.
Вказує, що слідчим не було належним чином надіслано копію постанови про закриття даного кримінального провадження заявнику, слідчим не було повно та всебічно досліджено всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тому просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати як незаконну.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився для розгляду скарги, хоча неодноразово повідомлялась про її розгляд та не було надано матеріалів даного закритого кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 14.05.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
В частині поновлення строку на оскарження постанови, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано скаржником понад строки, передбачені КПК України. Водночас, як вбачається зі змісту скарги, копію вказаної постанови було отримано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 16 грудня 2020 року .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що про закриття вказаного кримінального провадження скаржник дізнався лише 16 грудня 2020 року, тому дійшов висновку про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого.
У відповідності до п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2020, було закрито кримінальне провадження за № 0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення істини по справі, які скаржник заявляв в своїх клопотаннях.
Після виконання всіх вище зазначених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2020, було закрито кримінальне провадження за № 0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України - підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303 - 309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України задовольнити повністю.

Постанову старшого слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20.05.2020 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України, - скасувати.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000178 від 14.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 195, ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 279 та ч.1 ст. 364 КК України, направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 28.12.2020 року.
Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1