н/п 1-кп/766/2806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 26.05.2020 року з клопотання прокурором про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, маючу середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуваючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 25.05.2020 близько 16.40 год., перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, 9/39, в приміщені банківського відділення «Ощадбанку» переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиці, яка розташована біля каси розрахунку, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite», чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1211-МТ від 05.06.2020 станом на травень 2020 року могла складати 2246 грн. 67 коп. (дві тисячі двісті сорок шість гривень шістдесят сім копійок) після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушння, визнав повністю вину у вчиненому, щиро покаявся, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий надав до суду заяву про розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, телефон йому повернуто, будь-яких претензій не має, проти звільнення ОСОБА_4 не заперечував. Просив розглядати справу без його участі.

Прокурор заявлене клопотання підтримала, просила залучити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001150 від 26.05.2020 року, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001150 від 26.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1