Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1580/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні одна дитина, несудимого в силу ст. 89 КК України,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2020, приблизно о 09 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Хмельницькому, по вул. Ватутіна, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, в невстановленому дізнанням місці знайшов таблетку в пластиковому упакуванні, з особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, масою 0,02475 г, яку взяв собі та заховав в кишені свого одягу, придбавши таким чином наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

В подальшому, цього ж дня, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, маршрутним транспортом переїхав з м. Хмельницького у м. Красилів з придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном та зберігав його в кишені свого одягу без мети збуту.

17.10.2020, приблизно о 13 год. 40 хв., під час превентивних заходів працівниками поліції в м. Красилові, по пров. Грушевського, поблизу міської лазні, зупинено ОСОБА_3 , в якого, в період з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., під час добровільної видачі вилучено таблетку в пластиковому упакуванні, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном, масою 0,02475 г, яку останній зберігав для власного вжитку без мети збуту та яка, згідно з таблицею 2 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 17.10.2020 приблизно о 9 годині в м. Хмельницькому по вул. Ватутіна знайшов таблетку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном та зберігав її у кишені свого одягу для власного вжитку. Цього ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв. він на маршрутному транспортному засобі перевіз знайдену таблетку метадону у м. Красилів, де добровільно видав її працівникам поліції о другій половині дня.

Вид та вагу наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, непрацюючий, військовозобов`язаний, з вищою освітою, несудимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 980,70 грн, проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980,70 грн.

Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 980 гривень 70 копійок (отримувач коштів - УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0022279, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1