У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 Справа №607/17441/20

Слідчий суддя Тернопільського міеькрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене військовим прокурором Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження до вісімнадцяти місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000040 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, на момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було отримано інформацію про те, що керуючий санацією ТДНТП «Промінь» ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем вивіз 4 ферми антени ф 12 м. для складування на земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул.. Текстильна, після чого їх місцезнаходження невідоме.

Слідчий вказав, що зі слів директора ТДНТП «Промінь» ОСОБА_8 , наказом №58 від 15.06.2017 року було визначено територію для складування товарно-матеріальних цінностей ТДНТП «Промінь», обов`язок щодо забезпечення огородження металевими стовпчиками даної території покладено на в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_9 та начальника господарського відділу ОСОБА_10 , а контроль за виконанням даного наказу, керуючий санацією, ОСОБА_7 залишив за собою. Відповідно до вказаного наказу для складування товарно-матеріальних цінностей підприємства була визначена земельна ділянка за адресою: вул.. Текстильна, 28 м. Тернопіль. 29 червня 2017 року завідувач складу - постачання ТДНТП «Промінь» ОСОБА_11 , на виконання усної вказівки ОСОБА_7 , оформила накладну №7 від 29.06.2017 р. на вивезення антени ф 12 м. у кількості 4 піт. на земельну ділянку, визначену наказом №58 від 15.06.2017 р.

Як пояснила ОСОБА_12 зазначені у накладній №7 від 29.06.2017 р. чотири ферми антени ф 12 м. були завантажені на автомобіль колишніми працівниками ТДНТП «Промінь» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та вивезені для складування на земельну ділянку за адресою: вул. Текстильна, 28 м. Тернопіль.

Однак, станом на 21.06.2018 р. вищезазначені чотири ферми антени ф 12 м. на земельній ділянці, визначеній наказом №58 від 15.06.2017 p., відсутні та їх місцезнаходження на даний час невідоме.

Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- допитано як свідка ОСОБА_8 (директора ТДНТП «Промінь») з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме незаконного привласнення чотирьох ферм антени ф 12;

- допитано як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , Гончарук ІМ.. ОСОБА_17 , ОСОБА_9 з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме обставин незаконного привласнення чотирьох ферм антени ф 12;

- проведено Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ТДНТП «Промінь» з метою підтвердження факту недостачі товарно- матеріальних цінностей (чотирьох ферм антени ф 12) на земельній ділянці, визначеній наказом № 58 від 15.06.2017;

- проведено огляд місця події території ТДНТП «Промінь», що за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 28. на яку за вказівкою ОСОБА_7 було переміщено ферми антени, в ході якого встановлено, що дана територія не придатна для зберігання даного обладнання;

- вилучено в передбаченому КПК України порядку установчі документи ТДНТП «Промінь», функціональні посадові обов`язки окремих працівників ТДНТП «Промінь», документи (накази (розпорядження)) щодо призначень на посади та звільнення з посад окремих працівників ТДНТП «Промінь»;

- призначено та проведено судово-економічну виявлених в ході проведення інвентаризації ТДНТП «Промінь»;

- проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться експертизу, висновком якої за № 6.3-48/19 від 31.07.2019 підтверджено документально факт нестачі ферм антен ф 12 в кількості чотирьох одиниць, який був в ТДНТП «Промінь», що за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 28, в результаті чого отримано тимчасовий доступ до оригіналу наказу, який підписаний керуючим санацією ОСОБА_7 , № 58 від 15.06.2017.

Необхідність звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування обумовлена тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 завершується 17 жовтня 2020 року, однак завершити у досудове розслідування до закінчення встановленого законом строку не є можливим, оскільки на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу накладної № 7 від 29.06.2017, здійснити тимчасовий доступ до матеріалів ТДНТП «Промінь» з метою вилучення журналу відвідувачів, журналу обліку ввезення-вивезення матеріальних цінностей ТДНТП «Промінь» за 2017 рік, шляхових листів на автомобілі за 2017 рік, накази щодо матеріально-відповідальних осіб, відомостей з камер спостереження, отримати з військової частини НОМЕР_1 Т договір про здійснення охорони території ТДНТП «Промінь» за 2017 рік, відомостей про чергових НГУ, які перебували на території ТДНТП «Промінь» 29.06.2017, журнали, які заповнювали чергові та їхні обов`язки під час охорони.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про продовження строків досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує вісімнадцяти місяців для тяжкого злочину. Відповідно до ч. 4 ст. 294 Кодексу, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення, встановлення вини осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення із застосуванням належної правової процедури, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, а також для збирання додаткових доказів, які будуть отримані, в тому числі, за результатами проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № №0000040 неможливо закінчити в межах встановленого законом строку з огляду на необхідність проведення усіх зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та заходів, зокрема, отримати висновки експертів; виконати процесуальні дії, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на доведення обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню при заявленні даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та належне обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, з огляду на що можна вважати достатнім для проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій в межах досудового розслідування та його завершення в межах кримінального провадження № 0000040 від 17.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до вісімнадцяти місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1