ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1108/20 Справа № 212/4787/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
скаржника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року було відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що постановою слідчого від 22 червня 2020 року було закрите кримінальне провадження №000779 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначив, що абзацом 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
Не погоджуючись з висновком слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу від 22.06.2020 року та постановити нову, якою задовольнити її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Зазначила, що слідчим не проведено допити свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявлених у її клопотаннях, не призначено та не проведено судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_9 не призначено та не проведено судово-товарознавчу експертизу для встановлення та визначення дійсного розміру збитків завданих потерпілому ОСОБА_9 , як наслідок не перекваліфіковано вчинений злочин.
Також захисник наголошує, що слідчий помилково вказує дату вчинення злочину, а саме: слідчий у оскаржуваній постанові посилається на покази свідка ОСОБА_12 , яка вказувала, що вона, на передодні вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , була свідком того, що 10.10.2018 року ОСОБА_13 у квартирі потерпілого ОСОБА_9 погрожував останньому вбивством. Свідок ОСОБА_12 вказувала, що може впізнати особу, яка погрожувала ОСОБА_9 .
Проте, як вказує потерпілий ОСОБА_9 злочин відносно нього було скоєно не 10 жовтня, а саме 12 жовтня 2018 року - ОСОБА_13 наніс удари кулаками та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_9 , чим завдав тілесні ушкодження останньому, також погрожував вбивством ОСОБА_9 .
Захисник зазначає, що потерпілий ОСОБА_9 неодноразово прямо викривав та вказував особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення - ОСОБА_13 , тому зволікання слідчого ОСОБА_14 стосовно неповідомлення жодній особі про підозру вважає протиправним.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000779 від 29.03.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Постановою слідчого від 22.06.2020 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 у тому, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, не зібрано усі докази, а саме: не проведено допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про яких зазначав в своїх поясненнях потерпілий ОСОБА_9 , не вирішено питання щодо необхідності проведення експертиз, не проведено допит особи, на яку вказує потерпілий, як на особу, що скоїла стосовно нього кримінальне правопорушення - ОСОБА_13 , не виконано інших необхідних дій для дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді є такою, що підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
Оскільки з 01.07.2020 року правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 129 КК України, є криміналльним проступком, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що досудове розслідування належить проводити в порядку глави 25 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000779 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження направити для проведення досудового розслідування в порядку глави 25 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4