Справа № 577/4387/20
Провадження № 1-кс/577/1701/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно: мобільний телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сережку жіночу, кільця жіночі (біжутерію), трикотажні рукавички, частину від навушників, жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі, дівчачі чорні штани на резинці з білими плямами в районі сідниць, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» з нашаруванням бруду, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.11.2020 ОСОБА_5 , 2005 р.н. перебувала на цвинтарі, що розташоване за адресою м. Конотоп, вул. Вирівська в цей час невстановлена особа відкрито з застосуванням насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Самсунг", чим спричинила останній матеріальних збитків. Крім того, 06.11.2020 в нічний час неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на цвинтарі, який розташований по вул. Вирівській в м. Конотоп В цей час невстановлений чоловік діючи умисно, без добровільної згоди останньої, схилив голову неповнолітньої до ділянки статевих органів на своєму тілі, руками стиснув її щелепи аби остання розкрила рота та змусив взяти до рота його статевий орган, після чого ввів його до рота потерпілої, таким чином проник до тіла потерпілої без її добровільної згоди.
06.11.2020 року за вказаними фактами слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України.
06.11.2020 року проведено огляду місця події біля магазину АТБ в м. Конотоп, по вул. Вирівська, під час якого ОСОБА_5 видала працівникам поліції телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картками «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
Крім цього, 06.11.2020 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої поблизу центрального входу до кладовища по вул. Вирівській в м. Конотоп виявлено та вилучено сережку жіноча, кільця жіночі (біжутерія), трикотажні рукавички, частину від навушників.
Крім цього, 06.11.2020 під час проведення огляду предметів в приміщенні службового кабінету № 422 у потерпілої ОСОБА_5 вилучено речі, в які вона була вдягнута на час скоєння злочину, а саме: жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі, дівчачі чорні штани на резинці, з білими плямами в районі сідниць, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» з нашаруванням бруду.
Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.11.2020 року мобільний телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; сережка жіноча, кільця жіночі (біжутерія), трикотажні рукавички, частина від навушників, жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі без пошкоджень, дівчачі чорні штани на резинці, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Таким чином, вилучене під час обшуку майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення є потреба у накладанні арешту на перелічене майно.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується наявність кримінального провадження за № 0001006 від 06.11.2020 року ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, в рамках якого подано клопотання про арешт майна.
06.11.2020 року під час огляду місця події біля магазину АТБ в м. Конотоп, по вул. Вирівська, ОСОБА_5 видала працівникам поліції телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім- картками «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
06.11.2020 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості розташованої поблизу центрального входу до кладовища по вул. Вирівській в м. Конотоп виявлено та вилучено сережку жіноча, кільця жіночі (біжутерія), трикотажні рукавички, частину від навушників.
06.11.2020 під час проведення огляду предметів в приміщенні службового кабінету № 422 у потерпілої ОСОБА_5 вилучено речі, в які вона була вдягнута на час скоєння злочину, а саме: жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі, дівчачі чорні штани на резинці, з білими плямами в районі сідниць, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» з нашаруванням бруду.
Постановою слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.11.2020 року мобільний телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; сережка жіноча, кільця жіночі (біжутерія), трикотажні рукавички, частина від навушників, жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі без пошкоджень, дівчачі чорні штани на резинці, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
06.11.2020 року клопотання слідчого про арешт майна було спрямовано до суду через «Укрпошту».
Враховуючи, що зазначені в клопотанні слідчого речі можуть бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Пентаграм» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 сім-картки «Київстар» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , сережку жіночу, кільця жіночі (біжутерію), трикотажні рукавички, частину від навушників, жіночі труси червоного кольору у чорну краплинку, колготи чорні жіночі, дівчачі чорні штани на резинці з білими плямами в районі сідниць, светр сірий жіночий, пальто жіноче сіре марки «Snow Airwelf» з нашаруванням бруду, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_5 та законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий суддяОСОБА_1