Справа № 562/1645/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 07.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2020 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_4 помітив, через відчинені ворота, припаркований на території зазначеного господарства автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .. Саме в цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою використання транспортного засобу у власних цілях, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску та взявши за ручку водійських дверей, побачив, що автомобіль не зачинений, а ключі до запалення знаходяться в замку запалення.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою використання автомобіля у власних цілях, сів в салон вказаного автомобіля на водійське сидіння, за допомогою обертання ключа в замку, увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, почав здійснювати рух на викраденому автомобілі з місця злочину на поле, що розташоване між с. Мар`янівка та с. Степанівка Здолбунівського району Рівненської області. Де в подальшому і залишив зазначений автомобіль.

В результаті цього ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «VOLKSWAGEN Golf», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

30 червня 2020 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , покарання, яке останній повинен понести за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та підозрюваний зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Така угода може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів (ч. 3 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді обмеження волі передбачені санкцією ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з призначенням узгодженого між підозрюваним та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 30.06.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, у кримінальному провадженні № 0000414 від 07.06.2020 рокуза ч. 1 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2020 року (справа №562/1357/20) скасувати.

Речові докази, а саме:

-автомобіль марки "VOLKSWAGEN Golf", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спец.майданчика Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що поміщене в спец. пакет НПУ №0037438, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-запахові сліди, що поміщені в окремі спец. пакети НПУ №ЕХР0252268, №ЕХР0252271, №ЕХР0252270, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;
-мікрооб`єкти схожі на волосся, що поміщені в окремі паперові конверти НПУ ГСУ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;
-шість слідів пальців рук, які поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ №INZ1047732, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Документи кримінального провадження № 0000414 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1