Справа № 646/6034/20
№ провадження 1-в/646/466/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця Коростишівського району, Житомирської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого,
засудженого 26.02.2019 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.07.2018 року, остаточно визначено покарання до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Диканівської виправної колонії (№12), в якому він клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму тримання порушував, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них три рази за злісні порушення режиму відбування покарання, які мають признаки дрібного хуліганства та загрожують безпеці персоналу, за що 2 рази поміщувався до ДІЗО. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. На теперішній час характеризується негативно. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає.
Прокурор та представник Диканівської виправної колонії №12 подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.13-2 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати, зокрема питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Так, засуджений ОСОБА_5 , 09.10.2020 року свідомо не виконав покладені на нього обов`язки та порушив встановлені для засуджених заборони, а саме: 09.10.2020 року о 09 годин 15 хвилин перебуваючи в камері ДІЗО №6 не виконав доповідь чергового по камері, на зроблені представниками адміністрації зауваження засуджений ОСОБА_5 відреагував не належним чином та в категоричній формі відмовився виконувати доповідь чергового по камері, мотивуючи свої дії особистими переконаннями, після чого почав висловлювати невдоволення режимом тримання, в розмові з представниками адміністрації вживав нецензурні та жаргонні слова без адресно, звертався до них на «ТИ», висловлював наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливають на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Диканівської виправної колонії №12 про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 118, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала виготовлена та підписана 12.10.2020 року.

Суддя ОСОБА_1