Справа № 175/2643/20
Провадження №1-кс/175/758/20
Ухвала

Іменем України

27 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

встановив:

10.07.2020 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого він зазначає про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000686 від 26.05.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України, 29.07.2020 року на адресу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 року по справі №175/2643/20 (провадження №1-кс/175/758/20), про повернення тимчасово вилученого майна за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також інше майно та товарно-матеріальні цінності, що були передані ОСОБА_6 на умовах оренди та/або для зберігання продукції, реалізації товарів, ведення підприємницької діяльності та знаходяться в приміщеннях за вищевказаними адресами. Проте виконання даної ухвали в частині повернення майна вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , а також інше майно та товарно-матеріальні цінності, що були передані ОСОБА_6 на умовах оренди та/або для зберігання продукції, реалізації товарів, ведення підприємницької діяльності та знаходяться в приміщеннях за вказаною адресою є неможливим, оскільки працівниками поліції за вказаною адресою нічого не вилучалося та жодного приміщення не опечатувалося, у зв`язку з чим, слідчий просить повідомити які необхідно виконати слідчі дії для виконання ухвали саме в даній частині.
В судовому засіданні слідчий підтримав подану заяву з-підстав викладених у ній та просив роз`яснити спосіб виконання ухвали слідчого судді.
Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували ортити заяви слідчого, зазначивши про те, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою та зрозумілою, тому відсутні будь-які підстави для її роз`яснення

Суд, дослідивши клопотання та ухвалу слідчого судді від 27.07.2020 року, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому суд звертає увагу, що роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно протоколів огляду місця події від 25 та 28 травня 2020 року за адресою: с Пашена Балка, вулиця Калинова, №5 слідчим органом нічого не вилучалося. Крім того, вхідні двері до даного приміщення опечатано бірками з написами ліквідатора ДП «Наукова», що також позбавляє фактичної можливості слідчого розпоряджатися вказаним майном на даному етапі.
Разом з тим вбачається, що 22.06.2020 року ОСОБА_6 надала відповідну розписку про отримання певних речей від слідчого та жодних претензій і зауважень стосовного даних речей не має. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснити увалу слідчого судді від 27.07.2020 року щодо відсутності зобов`язання слідчого в частини повернення майна вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , а також іншого майно та товарно-матеріальних цінностей, що були передані ОСОБА_6 на умовах оренди та/або для зберігання продукції, реалізації товарів, ведення підприємницької діяльності та знаходяться в приміщеннях за вищевказаними адресами.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 27.07.2020 року винесеної по справі №175/2643/20 (провадження №1-кс/175/758/20) зазначивши про відсутність зобов`язання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 26.05.2020 року (чи іншу уповноважену особу) щодо повернення ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_3 , а також іншого майно та товарно-матеріальних цінностей, що були передані ОСОБА_6 на умовах оренди та/або для зберігання продукції, реалізації товарів, ведення підприємницької діяльності та знаходяться в приміщеннях за вищевказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1