Справа № 461/8543/20
Провадження № 1-кс/461/602/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, раніше не судимої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2, 3 ст.303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2, 3 ст.303 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_8 від 19.10.2020;

-показами свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020:

-висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео,-звукозапису від 04.01.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та про підозру у сутенерстві, тобто у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України. Санкція ч.3 ст.303 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, як підозрюваної, на думку слідчого, щодо неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий зазначає, що: наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею кримінальне правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання, соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджають їй покинути м. Львів, в тому числі і територію України, матеріальний стан підозрюваної дає їй можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна або без такої, а також враховуючи, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. Крім цього, в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснювала конспіративно, з використанням інтернет додатків «Whats app, Vіber», які унеможливлюють відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагається уникнути відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних, у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене (створення алібі); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Як вбачається з інкримінованого підозрюваній ОСОБА_5 кримінального правопорушення, протиправна діяльність полягала у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної не в силі, тому просить суд клопотання задоволити.

У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просили суд клопотання задоволити повністю.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, зазначив, що слідчим не доведено обґрунтованості підозри, відсутні ризики. Просив суд обрати підозрюваний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання заперечила, просила суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 26 січня 2021 року о 12 год. 00 хв. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
У судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.02.2019, за підозрою в тому числі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 303 КК України.

26.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.303 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні:
-показами свідка ОСОБА_8 від 19.10.2020;

-показами свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020:

-висновком експертів за результатами проведення комісійної криміналістичної експертизи відео,-звукозапису від 04.01.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої, без альтернативи призначення іншого покарання, соціальні зв`язки ОСОБА_5 не перешкоджають їй покинути м. Львів, в тому числі і територію України, матеріальний стан підозрюваної дає їй можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна або без такої, а також враховуючи, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. Крім цього, зазначає, що свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснювала конспіративно, з використанням інтернет додатків «Whats app, Vіber», які унеможливлюють відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагається уникнути відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення; незаконно впливати на підозрюваних, у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене (створення алібі); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Водночас, слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваної, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а саме: раніше не судима, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, тобто у неї міцні соціальні зв`язки. Тому, суд вважає за можливе встановити години перебування підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки у неї на утриманні малолітня дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.02.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2, 3 ст.303 КК України, - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 26.03.2021 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 26.03.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1