Справа № 615/1398/18
Провадження № 1-кп/615/35/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000316 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, судимий:

- 07.09.2011 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 3 роки;

- 26.12.2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 03.04.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 17.02.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 2 роки;

- 26.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі, відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 30.06.2018 року;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

17.09.2020 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 надав угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2020 року між прокурором та обвинуваченим відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Враховуючи, що угоду досягнуто під час судового провадження, у відповідності до положень ст.474 КПК України судом невідкладно зупинено проведення процесуальних дій та розглянуто угоду.
Згідно угоди про визнання винуватості встановлено, що 29.06.2018 року у другій половині дня ОСОБА_3 , встановити більш точний час не представилося можливим, прийшов за місцем проживання його знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання спиртних напоїв. В процесі вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_9 , який в цей час знаходився в положенні сидячі на кріслі та наніс нижніми частинами долоні близько 5 ударів в область голови та обличчя останнього. Після чого ОСОБА_3 наніс один прямий удар правою ногою в область грудної клітини ОСОБА_9 в подальшому після вказаних ударів, ОСОБА_9 сповз з крісла на підлогу. Потім ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , наніс більше 5 ударів ногами в праву та ліву область тулуба потерпілого.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження:
-голови: синці на обличчі (на повіках правого ока і в правій підоточній області, в правій завушній області), садна в центральній частині лобної області, в проекції лівого лобного горба, на лівій брові та лівій виличній області, розрив зарубцьованої рани правої вушної раковини;
-тулуба: ділянки крововиливів у м`які тканини (підшкірну жирову клітковину та м`язи) на правій задньо-боковій поверхні грудної клітини в нижньому відділі; прямі переломи правих 9,10,11 ребер по правій задній паховій лінії без пошкодження пристінної плеври з крововиливами в прилеглі м`які тканини), ділянка крововиливу у м`які тканини (підшкірну жирову тканину та м`язи ) по середній лінії; прямий перелом грудини у нижнього краю прикріплення хрящів 3-ї пари ребер; крововилив в проекції перелому грудини на передній стінці перикарду; забій серця; забій печінки з розривами капсули та перенхіми, розрив капсули селезінки з внутрішньочеревним крововиливом;
-кінцівок: синець на зовнішній поверхні передпліччя правої верхньої кінцівки, садно на передній поверхні лівої гомілки.
За ступенем тяжкості переліченні ушкодження носять ознаки:
-травматичні розриви печінки, селезінки з внутрішньочеревним крововиливом тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
-переломи грудини, 9, 10, 11 правих ребер середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу життя;
-інші пошкодження (садна, синці, крововиливи в м`які покрови) як окремо, так і в сукупності легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_9 являється травматичний шок, розвиток якого зумовила закрита травма тіла (тулуба) з переломами ребер, грудини, з ушкодженнями внутрішніх органів (серця, печінки, селезінки).
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин, які ніким не оспорюються. Уклав угоду про визнання винуватості з прокурором добровільно, наслідки укладення зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала угоду про визнання винуватості. Зазначила, що не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно угоди прокурор за погодженням з потерпілою та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді позбавлення волі строком 7 років. Враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення попереднього вироку до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області та остаточно призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор та обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення йому покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Згідно наданої прокурором ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2018 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме футболку х/б зеленого кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор просив зняти арешт, накладений ухвалою суду та вирішити питання в порядку ст.100 КПК України, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2018 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, ч.9 якої передбачає повернення майна, що було предметом злочину, власнику (законному володільцю).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121, ст.71 КК України на 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Із наданого захисником повідомлення ІТТ №1 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 на підставі вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області утримувався в установі з 30.06.2018 року з 06:30 год. по 02.07.2018 року по 09:00 год.

Згідно витягу з протоколу №45 від 05.07.2018 року, засудженому ОСОБА_3 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. На підставі наряду №22/2.5-8708-ін-18 від 06.07.2018 року призначено відбувати покарання в ДУ «Олексіївська ВК №25», куди вибув 12.07.2018 року для подальшого відбуття покарання.
Відповідно до ухвали суду від 09.10.2018 року в даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_3 переведено до ДУ «Харківська УВП №27» на період розгляду даного кримінального провадження.
Отже, строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.06.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання з урахуванням ст.72 КК України частину відбутого покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2017 року, строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.06.2018 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2018 року.
Речові докази: футболку х/б зеленого кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП Харківської області, повернути обвинуваченому, а при відмові знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1