overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/1797/19
Номер провадження1-кп/276/73/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10:00 год.19.11.20року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

На підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/299/20
Провадження по справі № 1-кп/281/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_2 зареєстрований в с. Залевки, Смілянського району, Черкаської області, та проживає в м. Сміла, Черкаської області вважаю, що клопотання слід задоволити і провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За таких обставин справи клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 19 жовтня 2020 року у межах кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області, 20700).

Доручити уповноваженій особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника.

Зобов`язати уповноважену особу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого та його представника та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/474/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» звернувся до слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Учасники в судове засідання не з`явились, представник заявника адвокат ОСОБА_3 надіслав лист, в якому просить розгляд клопотання відкласти у зв`язку з участю у судовому засіданні у іншому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «УКРТРАНСБУД» про скасування арешту майна відкласти на 13 годину 28 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора у кримінальному провадженні, представників заявника, представника товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/6596/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 22.09.2020.
1. Дата призначення: 28.09.2020.
2. Час призначення: 08:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 367/6934/18
Провадження №1-в/367/377/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ірпінський МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженому призначеного судом покарання у виді штрафу.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 26 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ірпінського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного судом покарання у виді штрафу, - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 23 вересня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1506/20
Номер провадження 1-кп/555/218/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту

17.09.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 12 год. 45 хв 22 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/441/20
Справа № 711/5921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
18 вересня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 091 вересня 2020 року клопотання засудженого задоволено та замінено невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 на більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 02 дні.

Під час постановлення ухвали, в резолютивній частині, судом помилково була допущена помилка, а саме не зазначений порядок встановлений для відбування покарання з обмеженням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної справи встановлено:

26 серпня 2020 року засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.08.2020 обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 та змінено невідбуту частину покарання засудженому більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 09 днів.

Таким чином, вивчивши матеріали даної справи, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 09 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду від 09 вересня 2020 року .

Вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали суду:

«Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 , 1986 року народження більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 09 днів.

Направити засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9233/20
Провадження № 1-кс/712/4716/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0000021, -

в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні №0000021.
Розгляд справи призначити на 12 год. 40 хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, проте 11.03.2019 року подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та покладалася у вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому на розсуд суду.

У судове засідання не доставлені свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
З повідомлень Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що виконати привід свідків не виявилось можливим, через неможливість встановлення їх місця проживання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з невиконанням примусового приводу свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає необхідним повторно застосувати до них примусовий привід згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 28 вересня 2020 року о 15-45 год.
Виконання даної ухвали доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2507/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -
в с т а н о в и в :
21 вересня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , перекладача ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 034 31 за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_17 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 034 31 за підозрою ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2020 о 08 год. 25 хв..

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 86 у якому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.186 КК України,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 057 86 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2020 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3932/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001309 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и л а:

18.09.2020 р. до апеляційного суду надійшла заява від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала щодо прийняття відмови, колегія суддів вважає, що провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Так, відповідно до змісту ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/695/20 Справа № 705/2931/20 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92"про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року, про відмову в задоволенні клопотання ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 01 жовтня 2020 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/7696/20
Провадження1-кс/991/7910/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, що звернулась із скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала буде оголошено 24.09.2020 о 12 год. 10 хв.