Справа № 487/7905/19
Провадження № 1-кп/487/382/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001572 від 27.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Мігечаур Азербайджанської республіки, громадянин Азербайджану, не працюючого, не одруженого, не маючого освіти, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.04.2019, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «Спорт мастер», який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 173,діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та з метою власного незаконного збагачення, шляхом ривку, відкрито заволодів телефоном марки «iPhone 6 S Gold», об`ємом 64 Гб, IMEI: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальний збиток на суму 4533 гривні 33 копійки.

Таким чином, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, , тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

24.06.2019, приблизно о 00 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, знаходячись на береговій зоні, навпроти будинку № 16-Б, який розташований по вул. Лазурна в м. Миколаєві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, переслідуючи умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використання геніталій, без добровільної згоди останньої, відтягнув за волосся потерпілу у напрямку річки «Південний Буг», де, погрожуючи фізичною розправою, поклав потерпілу ОСОБА_8 на землю, та за допомогою розкладного ножа розрізав її спідню білизну та вчинив дії сексуального характеру, а саме: проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.
Таким чином, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 152 КК України, , тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину не визнав та пояснив, що 27.04.2019, приблизно о 05 годині 00 хвилин, він знаходячись біля магазину «Спорт мастер», який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 173,попросив у потерпілої телефон для того щоб зателефонувати родичам. Оскільки потерпіла спілкувалась зі своїми знайомими і він боявся викликати з ними конфлікт повернути телефон він збирався пізніше.

23.06.2019, , знаходячись біля супермаркету де саме він зазначити не може він познайомився з потерпілою ОСОБА_9 , вони разом випили спиртні напої після чого потерпіла запропонувала поїхати з нею до її знайомої. Вони приїхали до будинку адресу якого він не знає де за взаємною згодою вступили в половий зв`язок. Після чого вони поїхали до берегової зони по вул.. Лазурна в м. Миколаєві де продовжили вживати спиртні напої та спілкуватись. Там о 0.30 годині 24.06.2019 року він був затриманий поліцією за, що саме йому не відомо. Заперечує вчинення примусових дій сексуального характеру відносно потерпілої.

Не зважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, за епізодом від 27.04.2019 року.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 27.04.2019, приблизно о 05 годині 00 хвилин, вона з друзями поверталась з нічного клубу, по дорозі до неї підійшов ОСОБА_4 та спробував познайомитись. Вона відмовила йому та пішла далі. Обвинувачений пішов за нею. Біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 173,він підбіг до неї та вирвав в неї з руки телефон марки «iPhone 6 S Gold», після чого втік. Телефон в подальшому їй повернули працівники поліції.
Свідок ОСОБА_10 підтвердила в суді покази потерпілої пояснив, що 27.04.2019, приблизно о 05 годині 00 хвилин, вона з друзями поверталась з нічного клубу, по дорозі до потерпілої підійшов ОСОБА_4 та спробував познайомитись. Вона відмовила йому та вони пішли далі, потерпіла йшла позаду них. Обвинувачений пішов за ними. Біля магазину «Спорт мастер», вона почула крик потерпілої, яка пояснила, що ОСОБА_4 підбіг до неї та вирвав в неї з руки телефон марки «iPhone 6 S Gold», після чого втік.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2019 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як особу яка 27.04.2019 р. відкрито заволодів телефоном який належав ОСОБА_7 .

Рапортом оперативного чергового ЦВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідно до якого, 27.04.2019 року о 04.52 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про відкрите заволодіння її телефоном, 07.24 год. за скоєння даного злочину був затриманий ОСОБА_4 , якого ОСОБА_7 впізнала як особу яка скоїла відносно неї грабіж.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 р. під час якого потерпіла ОСОБА_7 на місці показала обставини відкритого заволодіння її телефоном.

Висновком товарознавчої експертизи від 08.05.2019 року відповідно до якого вартість телефону марки «iPhone 6 S Gold», об`ємом 64 Гб, IMEI: НОМЕР_1 складає 4533,33 грн.

За епізодом 24.06.2019 року.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 23.06.2019 у період до 23:00 вона була на площі Перемоги в Миколаєві біля супермаркету «АТБ», чекаючи свого брата. До неї підійшов ОСОБА_4 і сказав по-російськи: "дівчина, мені сподобалася", вони стояли протягом декількох хвилин і розмовляли. Після того як її брат вийшов з супермаркету, обвинувачений і вона придбали 2,4 літрів Чернігівського пива, 1 пляшку вина Mikado та пачку сигарет. Він заплатив за товар. В дворі за адресою Миколаїв, вул. Космонавтів 53/1, вони в трьох вжили придбане спиртне. Після чого її брат пішов додому. ОСОБА_4 зателефонував комусь, і розмовляв «своєю власною мовою», і через кілька хвилин приїхав автомобіль білого кольору бренду «ВАЗ», за рулем якого був знайомий ОСОБА_4 . Він відвіз їх на «Намив». Вона попросила обвинуваченого повернути її до дому та дати грошей на проїзд, на що останній пообіцяв зробити це пізніше. Вона неодноразово робила спроби піти від нього, але він різко схопив її руку і сказав: "сідай, сказав!", та кілька разів вдарив рукою по щоці. Після останньої спроби втекти, він догнав її, захопив руку своєю лівою рукою, а потім за волосся і потягнув до себе, потім схопив рукою горло та потягнув її ближче до річки. Перш ніж він кинув її на траву, вона втратила свідомість на декілька секунд, але після відчуття землі під спиною прокинулася. Він ударив її кілька разів по щоці. Далі, він витягнув складний ніж, і розрізав її труси, тому що вона чинила опір. Крім того, він погрожував їй фізичним насильством, говорив, що вб`є, якщо вона буде кричати. Він почав прикривати її рот руками, оскільки вона звала на допомогу. Після цього, вона відчула, що він вів свій статевий орган в її піхву. Її було боляче, оскільки він взяв її силою, а потім були різкі рухи. Статевий акт тривав до 15 хвилин. Вона просила його відпустити її, на що він відповів, що він хоче більше. В цей час поруч з ними проходили невідомі їй хлопці вона покликала їх на допомогу та зіштовхнула ОСОБА_4 з себе, та побігла в напрямку дороги. Хлопці побігли до неї і в той момент прибула патрульна поліція.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 24.06.2019, приблизно о 00 годин 30 хвилин, він разом з ОСОБА_12 , йшли біля берегової зони на «Намиві», почувши жіночій крик про допомогу вони побігли до неї . Там вони побачили чоловіка зі спушеними штанами який лежав на жінці. В руці в нього був ніж який він тримав біля її горла. Вони підбігли до них та зіштовхнули обвинуваченого з потерпілої. Після чого під`їхала патрульна поліція та затримала обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 дав покази антологічні показам ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює патрульним, 24.06.2019 р. під час чергування ним надійшло повідомлення про крики жінки на березі річки прибувши на місце вони затримали ОСОБА_4 на якого потерпіла ОСОБА_8 вказала як на особу яка її зґвалтувала.

Рапортом оперативного чергового ЗВП ГУНП в Миколаївській області. Відповідно до якого, 24.06.2019 року о 00.58 годині надійшло повідомлення про те, що на березі річки кричить жінка.

Протоколом огляду місця події від.24.06.2019 року під час якого вилучено розкладний ніж, сережку потерпілої, пляшку з під пива, одяг обвинуваченого, зарядний пристрій.

Заявою потерпілої від 24.06.2019 року якою вона видала труси білого кольору в яких вона була під час зґвалтування.

Протоколом огляду місця події від 24.06.2019 р. яким у ОСОБА_8 вилучено труси білого кольору в яких вона була під час зґвалтування.

Протоколом освідування від 24.06.2019 року яким зафіксовані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_8 .

Висновком судово медичної експертизи від 09.08.2019 р. №518 відповідно до якої у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції внутрішнього кута правої лопатки, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, долонній поверхні лівої кістки, синця нижче лівого кута нижньої щелепи по лівій боковій поверхні шиї, на правій боковій поверхні шиї, нижче правої гілки нижньої щелепи , які утворились від не менш ніж восьмикратної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до моменту освідування. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 24.06.2019 р. під час якого у потерпілої отримані піднігтьовий вміст та мазки з піхви.

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.06.2019 року під час якого у останнього були вилучені труси сіро-синього кольору марки «PUMA».

Протоколом отримання зразків для експертизи яким у ОСОБА_4 отримані піднігтьовий вміст та мазки з полового члену.

Протоколом освідування від 24.06.2019 року яким зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .

Висновком судово медичної експертизи від 08.08.2019 р. №517 відповідно до якої у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця передньої з переходом на зовнішню поверхню лівої гомілки, яке утворилось від не менш як однократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею незадовго до освідування. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2019 р. відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як особу яка 24.06.2019 її зґвалтувала.

Протоколом слідчого експерименту від 20.09.2019 року під час якого потерпіла ОСОБА_8 на місці показала обставини її зґвалтування ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2019 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу на яку вказала ОСОБА_8 як на особу яка 24.06.2019 її зґвалтувала.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.06.2019 р. відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу яка 24.06.2019 на його очах ґвалтувала потерпілу.

Протоколом відібрання експериментальних зразків крові відповідно до якого у ОСОБА_8 було відібрано 4-5 мл. крові.

Протоколом відібрання експериментальних зразків крові відповідно до якого у ОСОБА_4 було відібрано 0,5 мл. крові.

Висновком експерта №100/ц від 19.07.2019 р. відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологіческої системи АВО

Висновком експерта №101/ц від 22.07.2019 р. відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологіческої системи АВО.

Висновком експерта №716 від 16.09.2019 яким встановлені генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Висновком експерта №757 від 08.10.2019 відповідно до якого генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на предметі зовні схожому на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта №719 від 17.10.2019 відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою сперми та крові виявлені на гігієнічній прокладці, є змішаними містять генетичні ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Висновком експерта №760 від 15.10.2019 відповідно до якого на фрагменті марлевої серветки (тампон з вмістом піхви ОСОБА_8 ) виявлено клітини з вмістом крові та сперми. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові та сперми на фрагменті марлевої серветки є змішаними, містять генетичні ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи вище зазначені докази, а саме покази потерпілої та свідка які прямо вказують на обвинуваченого як на особу яка відкрито та протиправно заволоділа телефоном ОСОБА_7 , суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) (за епізодом від 27.04.2019 р.).

Також суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, , тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину знайшла своє повне підтвердження дослідженими в суді доказами, а саме показаннями потерпілої, свідків, які об`єктивно підтверджуються висновками судових експертиз.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: наявність посередньої характеристики те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання:

за ч.1 ст.186 КК у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 152 КК 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 95930 грн. 10 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередньою тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня затримання 24.06.2019 р.
Речові докази по справі знищити.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по каранням та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 95930 грн. 10 коп.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередньою тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 24.06.2019 р.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1