Справа № 296/6864/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, а також оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України, до документів, що перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , а саме фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються закупівлі, транспортування продуктів харчування під час надання кейтерингових послуг за період з 01.01.2019 по даний час.
Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Народицького, ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг з організації харчування дітей, в результаті чого завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів.
Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст.191 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що за місцем реєстрації фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 можуть знаходитись оригінали фінансово-господарських документів, які стосуються закупівлі, транспортування продуктів харчування під час надання кейтерингових послуг.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають за місцем реєстрації фізичної особи підприємця - ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
Натомість у порушення вимог ч.5 ст.132, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчим матеріалами клопотання не доведено наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; значення документів кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання; наявність достатніх підстав вважати, що ФОП ОСОБА_5 має відношення до кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.
Крім того, згідно довідки Корольовського районного суду м. Житомира від 13.08.2020 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, слідча зверталась неодноразово та 03.08.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 постановлено ухвалу про відмову у задоволенні аналогічного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1