Справа № 576/1108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000405 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сваркове Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2020 року о 18 годині підсудний ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «EVA» №921 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків,28, шляхом вільного доступу таємно викрав один флакон парфумованої чоловічої води «VERSACE pour homme» об`ємом 100 мл., вартістю 2399 грн., який знаходився у кошику біля стелажів магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 28 травня 2020 року у вечірній час, знаходячись в магазині «Єва», розташованому по вул. Терещенків,28 в м. Глухів, у кошику біля стелажів магазину він побачив коробку із парфумами. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв коробку та вийшов з магазину.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодував та потерпіла не має до нього претензій, він є пенсіонером і має поганий стан здоров`я.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , його щире каяття, стан здоров`я, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речовими доказами по справі, а саме, флакон парфумованої чоловічої води «VERSACE pour homme» об`ємом 100 мл. необхідно дозволити власнику ТОВ «РУШ» використовувати його за призначенням.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року) і призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовими доказами по справі, а саме, флакон парфумованої чоловічої води «VERSACE pour homme» об`ємом 100 мл. дозволити власнику ТОВ «РУШ» використовувати його за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1