У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого вносити до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.08.2020, повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР та розпочати досудове розслідування..

Скарга обґрунтовується тим, що 07 серпня 2020 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві поштою було направлено повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей про відстеження поштових відправлень сайту ПАТ «Укрпошта», вказане повідомлення було отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві 12 серпня 2020 року.

Однак станом на день подачі скарги до суду жодної інформації щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаним повідомленням до ЄРДР заявникам не надходило.

Тобто всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості за поданим повідомленням про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, до суду не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про відмову в підтриманні скарги, оскільки відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР.

Представник Деснянського Управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги Деснянське Управління поліції ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням того, що адвокат ОСОБА_3 відмовився від підтримання скарги, а ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути лише про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -