Справа № 165/3127/20
Провадження № 1-кс/165/16/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Нововолинського міського суду від 28.03.2017, за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років, до якого у відповідності ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання і покарання за вироком Нововолинського міського суду від 08.06.2016 остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 25.04.2016 по день вступу вироку в законну силу (28.04.2017), звільнений в травні 2019 року, судимість, згідно ст. 89 КК України, не знято і не погашено,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.10.2020, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, проник, вибивши двері ногою і частково зламавши їх та відламавши замки, в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «LG», модель 42LG5020 чорного кольору, діагоналлю 42 дюйми, вартістю 5000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області почато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000760 від 02.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 28.10.2020, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, проник, шляхом недозволеного входу через незачинені зламані вхідні двері в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступні речі: електричну хлібопічку марки «VIMAR - VBM 681»; - електричну піч для сандвічів марки «SWITCHON-D0201SM»; - телевізійний приймач (тюнер) «Т-2», марки «Tiger T2 IP TV»; - електрофен для волосся марки-«Gemei Compact-- GM-1711»; електричну хлібопічку марки «PRIMO-BMI-C»; - ковдру (плед) шерстяну (акрилову) двоспальну, з квітчастим візерунком (модель «Букет»); - жіночу куртку з хутром ТМ «Lora Duvetti», - завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму близько 3500 грн.
За даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області почато кримінальне провадження ЄРДР №0000811 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, 05.12.2020, приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 її картку АТ КБ "Приватбанк" та відомості про пін-код, повторно, з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, використовуючи вказану картку і пін-код, без відома і згоди власниці, в період з 19.40 по 19.50 год. таємно викрав шляхом зняття з рахунку картки через банкомат по АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 5000 грн., завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області почато кримінальне провадження ЄРДР №0000834 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Матеріали досудових розслідувань за вказаними фактами було об`єднано у одному кримінальному провадженні № 0000760 від 02.11.2020.
29 грудня 2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відправлено з супровідним листом і вручено його рідній сестрі ОСОБА_8 для повідомлення підозрюваного. По місцю зареєстрованого і фактичного проживання він був відсутній тривалий час.
Слідчий зазначає, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , його особистим поясненням, іншими матеріалами кримінального провадження. Досудовим розслідуванням також встановлено, що незважаючи на наявність повідомлення про підозру та виклику його до місця проведення досудового розслідування в якості підозрюваного, ОСОБА_5 на виклик до слідчого не з`явився.
Слідчий вказує, що згідно рапорту начальника СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та на даний час перебуває за межами України, точне місцезнаходження якого невідоме, що у свою чергу підтверджується інформацією про здійснення виїзду останнім 14.12.2020 на територію Республіки Польща , через пункт перетину кордону «Грушів» Львівської області та показаннями свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила , що є такі відомості, про його виїзд в Польщу.
30.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280, ст.281 КПК України та оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 Місцезнаходження по даний час не відоме.
Слідчий зазначає, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні ухилився від досудового розслідування і судового розгляду, його неможливо було виявити за місцем проживання, здійснити його привід, що викликало необхідність здійснення його міжнародного розшуку і зупинення розслідування; розшук здійснюється по даний час , підозрюваний виїхав за кордон, самостійно не з`явився для участі в розслідуванні, що свідчить про те, що він має намір продовжувати ухилятись від слідства та суду і самостійно не буде дотримуватись належної процесуальної поведінки.
04.01.2020 органом досудового розслідування, за наявності підстав передбачених ст.177 КПК України, обґрунтованих обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, від органів досудового розслідування та ухиляється від явки для слідчих дій, виїхав за кордон, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується фактами його тривалого ухилення від слідства та суду , та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, для чого просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`з запровадженням карантину. Клопотання підтримує, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя розцінює поведінку і дії підозрюваного ОСОБА_5 як ухилення від явки до суду і як спосіб чинення перешкод кримінальному провадженню.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188-194 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_14 -Піжук