Провадження № 1-кс/592/5280/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001553 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Близько 19:14 год. 13.05.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 30000 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання працює фахівцем з обслуговування клієнтів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 19.00 год. 13.05.2020 до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де працює потерпіла, зайшов раніше невідомий їй чоловік на вигляд 30-35 років, зростом приблизно 180 см, волосся чорняве з сивиною на висках. Був одягнений в кросівки чорного кольору з білою підошвою, джинси синього кольору, светр сірого кольору на рукавах та білого кольору в області плечей, в жилеті нижня частина якого темного кольору, верхня частина коричневого кольору, в печатках білого кольору та в медичній масці темно-синього кольору, в кепці. Вищевказаний чоловік, в той час коли ОСОБА_4 надавала йому консультацію з приводу оформлення кредиту, направив на неї предмет, зовні схожий на пістолет «Револьвер», та потребував грошові кошти. ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя, дістала з сейфа грошові кошти в сумі близько 30000 грн., після чого на вимогу невідомого поклала в сумку, належну їй. В подальшому, невідомий чоловік залишив приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зник в невідомому напрямку.

Від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відеозапис, де зафіксований вищеописаний чоловік, відповідне орієнтування було розміщене в мережі Інтернет.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Відомо, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів. Коло спілкування ОСОБА_6 складається з раніше судимих осіб, які відбували покарання в місцях позбавлення волі за скоєння корисливих злочинів.

Дана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 , яка під час досудового розслідування допитана та пояснила, що працює в ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 13.05.2020 перебувала на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_3 . Остання пояснила, що близько 15:40 год. 13.05.2020 до приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зайшов невідомий їй раніше чоловік, який бажав оформити кредит. Останній на вимогу ОСОБА_7 показав свій паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , 1991 р.н., але останньому кредит оформити не вдалось у зв`язку з поганою кредитною історією. Крім того, ОСОБА_7 , заявила, що чоловік зафіксований на фотозображенні, та який вчинив розбійний напад в приміщенні «Швидко гроші», за зовнішніми ознаками схожий з тим чоловіком, що заходив до приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дана інформація також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , який під час досудового розслідування допитаний та пояснив, що при перегляді відео з камер відеонагляду з однієї з кредитних організацій (пред`явлений працівниками поліції), де був вчинений розбійний напад, впізнав в невідомому чоловікові свого знайомого ОСОБА_5 , якого раніше бачив в тому ж одязі. Останній судимий за вчинення майнових злочинів.

Встановлено що гр. ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2020 по 14.05.2020.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.01.2020 по 14.05.2020.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1