Справа № 159/1/21
Провадження № 1-кс/159/22/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 січня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.01.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 28 грудня 2020 року під час огляду місця події.
З метою збереження речових доказів та проведення ряду судових експертиз слідчий просить накласти на вилучене майно арешт.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий суддя зобов`язаний перевірити дотримання органом досудового розслідування процедури отримання цього майна та вирішити питання про можливість та необхідність обмеження прав володільця майна задля досягнення органом досудового розслідування мети кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження 28 грудня 2020 року під час огляду місця події виявлено та вилучено з поміж іншого речовини, щодо яких є підозра, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом ( п.3 ч.2 ст.167 КПК).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за №0001520 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз та огляду вилучених речей, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001520 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 грудня 2020 року під час огляду місця події:
- три поліетиленові пакети з таблетками невідомого походження зовні блакитного та піщаного кольору схожих на наркотичні в кількості 105 штук,

- поліетиленовий пакет із запчастинами до мобільного телефону,

- упаковку з логотипом «Нова пошта» картонну коробку,

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі без маркування IMEI: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну та пластмасову колбу,

- поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною,

- купюру номіналом 2 гривні (згорток) в середині якого знаходяться залишки невідомої речовини та згорток з фольги з залишками невідомої речовини,

- автомобіль марки «Renault Laguna» сірого кольору на іноземній реєстрації Республіки Польща з номерним знаком НОМЕР_3 , 2002 року випуску належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_4 ,

- предмет схожий на пістолет з наявним маркуванням «SUR-2608 9мм. Р.І.К. SABY1-2007-2907» в якому знаходиться магазин з 4 набоями 9мм. з маркуванням «DZK 9mm P.A»,

- запасний магазин без набоїв,

- предмет схожий на пістолет «револьвер» з маркуванням « НОМЕР_5 » та предмет схожий на пістолет (ймовірно травматичної дії) з маркуванням «FKOLALP 9mm P.A.K. EAP 17010277 » в якому знаходиться магазин з 5 набоями з маркуванням «Coba 9mm»,

- три ножі без маркування,

- кайданки з маркуванням № НОМЕР_6 ,

- три мобільні телефони - марки MEIZU синього кольору, ELG чорного кольору та телефон без маркування синього кольору,

- три трубки для куріння.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1