У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6078/20

№ 1-кс/183/1553/20

30 листопада 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що 30.08.2014 року приблизно о 19:30 годин ОСОБА_5 зайшов до ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27» (в подальшому «Варус-27»), який розташований вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Знаходячись в магазині «Варус-27» ОСОБА_5 30.08.2014 близько 19.50 годин проходив біля прилавку з різними видами алкогольних напоїв і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна а саме здійснення крадіжки пляшки «Хеннесі коньяк ВСОП» 0, 5 л.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 30.08.2014 року о 19:53 годин знаходячись в магазині «Варус-27» з прилавку таємно викрав пляшку «Хеннесі коньяк ВСОП» 0, 5 л. вартістю 465 гривень та поклав її у своє портмоне. Після чого ОСОБА_5 вийшов із магазину «Варус-27» не розрахувавшись за викрадений ним коньяк, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27» матеріальну шкоду на суму 465 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 01.09.2014 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_5 зайшов до ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27», який розташований вул. Сучкова, 38 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Знаходячись в магазині «Варус-27» ОСОБА_5 01.09.2014 року близько 12.15 годин проходив біля прилавку з різними видами алкогольних напоїв і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна а саме здійснення крадіжки пляшки «Хеннесі коньяк ВСОП» 0,5 л.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 30.08.2014 року о 12:19 годин знаходячись в магазині «Варус-27» з прилавку таємно викрав пляшку «Хеннесі коньяк ВСОП» 0, 5 л. вартістю 465 гривень та поклав її у своє портмоне. Після чого ОСОБА_5 вийшов із магазину «Варус-27» не розрахувавшись за викрадений ним коньяк, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд та спричинивши магазину ТОВ «Омега» супермаркету «Варус-27» матеріальну шкоду на суму 465 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.02.2015 року прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0003535 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , кримінальне провадженням № 0003536 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0003535 від 13.09.2014 року.

20.02.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003535 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівське Краснодарського краю, РФ, громадянин України, не одружений, не працюючий, маючий середню освіту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяв представника потерпілого ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , речовим доказом ДВД диском із відеозаписом фіксації вчинення кримінального правопорушення.

15.04.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього.

16.04.2020 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час вказана ухвала втратила законної сили з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у невідкладному проведенні окремих слідчих дій. 04.11.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було відновлено.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, на даний час переховується від органів досудового розслідування, суду.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, всі злочини корисливі, маючи можливість вільного пересування може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

20 лютого 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15.04.2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено. Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук у зв`язку з невідомим місцезнаходженням останнього.

16.04.2020 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час вказана ухвала втратила законної сили з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 188, 189 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тел. №7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала діє до затримання ОСОБА_5 , але не пізніше чим через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1