Справа № 671/978/20
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням умов для неможливості ідентифікації голосу та для забезпечення безпеки цього свідка.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 16 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. ж ст. 7 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, а також те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
З врахуванням відсутності технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України у Волочиському районному суді Хмельницької області, допит заявленого свідка необхідно проводити з іншого, спеціально обладнаного приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 23, 352 ч. 9, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.
Провести допит залегендованої особи свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв.
Уповноваженим службовим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Забезпечення явки свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_6 покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для організації виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя