КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3331/20
Провадження № 1-кс/552/1459/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює водієм в ТОВ «Експрес Лайн», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні посилався на те, що в провадженні ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 20.07.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідством встановлено,що 20.07.2020 року близько 00 год. 42 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння шляхом злому запірного замка вирвав зачинені на металевий ланцюжок вхідні двері до торговельного кіоску,який належить ФОП ОСОБА_7 та силоміць проник всередину цього приміщення, де, вдаривши руками в обличчя та живіт ОСОБА_8 , вилучив із касового апарату належні ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в загальному розмірі 3256 грн. Потім ОСОБА_5 забіг із викраденим майном у двір будинку АДРЕСА_3 , звідки невдовзі залишив місце події на викликаному ним о 00 год. 47 хв. автомобілі служби таксі «838» Skoda Superb.

17.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, впливати на учасників досудового розслідування з метою зміни раніше поданих ними показань, отже, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також те, що ОСОБА_5 працює на посаді водія в ТОВ «Експрес Лайн», має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та міцні соціальні зв`язки, одружений та утримує двох неповнолітніх дітей, а також дієво співпрацює зі слідством, тому слідчий суддя приходить до висновку про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, часові межі якого обумовлені робочим графіком підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-щоденно не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 год. 00 хв. до 04 год. 45 хв.

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними в цьому провадженні.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30) негайно поставити останнього на облік, про що повідомити слідчому.

Надати право працівникам відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в області та слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення до 17.10.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1