Провадження №1-кс/127/7547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивував тим, що 28.10.2019 приблизно о 00:30 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в чорні балаклави, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли в будинок ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши фізичну силу, що виразилась в зв`язуванні рук та ніг пластиковими хомутами останнього та його дружині ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 доларів США, 10 євро, 5000 грн. та золотими виробами, після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись стільниковими мобільними телефонами.

На даний час наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Під час огляду місця події 28.10.2019 вилучено з будинку ОСОБА_4 пластикові хомути, якими було зв`язано руки та ноги потерпілим.

Згідно висновку експерта №1110 від 22.01.2020 на пластикових хомутах наявні генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вказаних слідів від потерпілих виключається.

27.07.2020 ОСОБА_6 відмовився надати добровільно зразки біологічного походження для проведення біологічної експрертизи, згідно рапорта ст. о/у УКР ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_8 .

На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення біологічної експертизи. На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000445 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

30.06.2020 постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 зобов`язано слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000445 відібрати зразки біологічного походження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Однак, ОСОБА_6 відмовився надати зразки біологічного походження про, що свідчить пояснення наданні стороною захисту, які викладені на постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_6 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 біологічних зразків у вигляді букального епітелію для проведення біологічної експертизи.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя