Провадження № 1-кс/752/8145/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001123 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0001123 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, вчиненого працівниками підрозділу ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що працівниками поліції відносно неї складено протокол від 29.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, який було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 757/5607/20-п). При цьому зазначений протокол є підробленим, оскільки вона його не підписувала та взагалі не була присутня при його складанні. В цей день вона проводила заняття з англійської мови, до поліції її ніхто не запрошував.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 29.01.2020 на запрошення працівників поліції були в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому жінка в їх пристуності дійсно відмовилась від пидписання протоколу.
Крім того, отримані матеріали службового розслідування, які містять пояснення т.в.о. начальника сектору ювенальної превенції Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , згідно яких він склав протокол в присутності ОСОБА_5 , яка від підпису відмовилась.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення суперечностей в свідченнях, слідство вважає необхідним отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до телефонного номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_7 , а також НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001123 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2020 по 30.01.2020, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,
абонента Б);
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);
- номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам;
- PIN та PUK-коди до номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1