Справа № 939/1054/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 30 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконного заволодіння в ніч з 29 на 30 квітня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем, марки ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

На місці події було проведено радіорозвідку в ході якої встановлено, що в зоні дії базової станції працював мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має у користуванні номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 .

За доводами слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо з`єднань по вказаному номеру телефону за період часу з 18 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS), ІМЕІ, ІМSІ, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; слідча своєю письмовою заявою просила клопотання розглядати без її участі, одночасно зазначила, що клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направило.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента за період часу з 18 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номера, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних із використанням номеру НОМЕР_2 , та можливість вилучити дані документи.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 , та роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента за період часу з 18 години 00 хвилин 29 квітня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2020 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номера, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначеного телефонного номера та ІМЕІ номера, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних із використанням номеру НОМЕР_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість старшому слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_13