Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/791/21
Справа №554/791/2021
Провадження №1-кс/554/2480/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001438, щодо не розгляду клопотання від 21 січня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001438, щодо не розгляду клопотання від 21.01.2021. В якій прохав: зобов`язати слідчих ДБР, у кримінальному провадженні №0001438, в якій визнати процесуальний статус потерпілий або видати постанову про невизнання потерпілим. Протягом не пізніше 5 робочих днів, вручити особисто, надіслати постанову про визнання в статусі потерпілого на електронну адресу та за адресою місця проживання. Допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого в будівлі Військової прокуратури м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання 05.02.2021 представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001438 на вимогу суду не надано.

В судове засідання 05.02.2021 прокурор у кримінальному провадженні №0001438 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0001438 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001438 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
21 січня 2021 року ОСОБА_3 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву-клопотання у кримінальному провадженні №0001438.

Станом на день розгляду скарги у суді заява-клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2021 слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянуте.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001438 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України належним чином розглянути заяву-клопотання від 21.01.2021 ОСОБА_3 . Оскільки слідчийу кримінальному провадженні №0001438 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки вона є передчасною.

Керуючисьст.ст.220, 306, 307, 309, 336, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001438, щодо не розгляду клопотання від 21 січня 2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0001438 від 17 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України належним чином розглянути заяву-клопотання від 21 січня 2021 року ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 05 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1