Справа № 752/8877/20
Провадження № 1-кс/752/8953/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002963 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002963 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002963 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до показань ОСОБА_5 вбачається, що 07.11.2018 до належного йому нелегального пункту реалізації дизельного пального на околиці села Великої Солтанівки Васильківського р-ну Київської області (географічні координати місця розташування: 50 градусів 09 хвилин 28 секунд північної широти та 30 градусів 11 хвилин 28 секунд східної довготи) прибули дві особи чоловічої статі, які представились прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчим Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 і вимагали пред`явити дозвільні документи на торгівлю дизельним пальним. Оскільки такі документи не були пред`явлені, то ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 на офіційну бесіду до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, після прибуття куди 09.11.2018 запропонував йому сплачувати до прокуратури п`ять тисяч гривень неправомірної вигоди щомісячно за неприпинення діяльності його пункту реалізації дизельного пального.

Так 11.12.2018 у салоні автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 , особа чоловічої статі, візуально схожа на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , одержала з рук ОСОБА_5 п`ять тисяч гривень в якості щомісячного платежу за невтручання прокуратури у діяльність належного останньому пункту реалізації дизельного пального. Безпосередньо перед цією подією означені грошові кошти у ході контролю за вчиненням злочину у встановленому порядку 11.12.2018 вручені ОСОБА_5 для подальшої передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 та його безпосередньому керівнику ОСОБА_8 .

У подальшому після затримання 24.01.2019 співробітниками Служби безпеки України заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , з якою знайомий і спілкувався ОСОБА_8 , й оголошення їй про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 0000928 від 13.04.2016 року ОСОБА_6 припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_5 , що унеможливило надалі шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій підтвердити або спростувати участь ОСОБА_8 у вищевказаних подіях.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконанно наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
-Допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-Проведено пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;

-Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 ,

-Проведено обшук службового кабінету ОСОБА_6 у приміщенні Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та автомобіля «HONDA CIVIC» НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6

-Проведено огляд речей та документів, вилучених в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_6

-Проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0002728 за підозрою ОСОБА_9

-Проведено тимчасові доступи до речей та документів, які перебували у володінні прокуратури Київської області, (щодо виконання завдання Генерального прокурора з протидії нелегальній діяльності АЗС, АГЗП), у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» (щодо деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ), у володінні КНДІСЕ (щодо матеріалів кримінального провадження № 0000962).

-Проведено огляд розташування автозаправного пункту, який належав ОСОБА_5

-Проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

-Проведено огляд вказаних негласних слідчих (розшукових) дій;

-Проведено судову семантико-текстуальну експертизу;

-Проведено комплексну судову портретну експертизу та судову експертизу відеозвукозапису.

Проте, завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування неможливо. Просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за № 0002963 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 місяців.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0002963 подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити, з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема для особливо тяжких злочинів до дванадцяти місяців.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у межах кримінального провадження № 0002963 - ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, п.3 ч.4 ст.219 КПК України, може бути продовжене до дванадцяти місяців.
Так, під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 продовжено до шести місців, а саме до 26.11.2020 року.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0002963 у межах строку досудового розслідування не було можливості через складність кримінального провадження, а також відсутність відомостей про точне місцезнаходження свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також їх можливе проживання у Сумській та Черкаській областях, що вимагає вжиття додаткових заходів до їх встановлення, здійснення виклику та допиту. Здійсненими раніше заходами не вдалося встановити та допитати вищевказаних свідків.

Крім того, об`єктивними обставинами, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії є значна кількість інших кримінальних проваджень у провадженні слідчого, а також тривале проведення судових експертиз, що вимагало виконання клопотань судових експертів та надання їм додаткових матеріалів.

Так, на даний час в рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі:

1. Оглянути інформацію, отриману під час тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» щодо з`єднання мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Ініціювати питання про проведення такого огляду за участі спеціаліста.

2. Допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були присутніми під час складання протоколу використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 11.12.2018.

3. Допитати в якості свідка слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , який відповідно до показань ОСОБА_5 , 07.11.2018 разом з ОСОБА_6 прибув до пункту реалізації дизельного пального та вимагав пред`явити дозвільні документи.

4. Встановити та допитати в якості свідка особу, за участі якої проводився огляд пункту реалізації дизельного пального та у якої відібрано пояснення у межах кримінального провадження № 0000113, а також понятих, які були присутні при огляді.

5. Допитати в якості свідка слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , який проводив огляд пункту реалізації дизельного пального у межах кримінального провадження № 0000113.

6. Витребувати (отримати тимчасовий доступ до документів) відомості щодо:

- призначення ОСОБА_6 на посаду прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) вказаного прокурора з відміткою про ознайомлення із ними (чинних у період часу з 09.11.2019 по 11.11.2019);

- присяги вказаного прокурора;

- інших матеріалів, що характеризують його особу.

За необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин кримінального провадження.

8. Забезпечити дотримання строків досудового розслідування визначених частиною другою статті 219 КПК України.

Отже, твердження слідчого про необхідність продовжити досудове розслідування на шість місяців заслуговують на увагу, оскільки за даними наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування мають суттєве значення для кримінального провадження за № 0002963.

Відтак, строк шість місяців на який орган досудового розслідування просить продовжити досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0002963 є обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ст. 294 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002963 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за № 0002963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, а саме до 26.05.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1