справа № 752/7703/20
провадження №: 1-кс/752/4864/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000168, відомості щодо якого 21.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про поштові відправлення, які пересилалися через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між кореспондентами ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, відомості щодо якого 21.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи спеціальне звання рядовий внутрішньої служби, будучи відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин амфетаміну, канабісу, метадону (фенадону), незаконно придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та зберігав їх всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (далі Закони) за наступних обставин.

ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам зазначених Законів, з метою збуту особливо наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких обмежено та заборонено, особі, яка утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим слідством час та місці придбав у невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого збуту.

17.05.2020 о 07 год. 40 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовину, з метою їх подальшого збуту особі, яка утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув на територію вказаного слідчого ізолятора за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшовши контрольно-пропускний пункт № 1 та перебуваючи на внутрішньому подвір`ї (плацу) вказаної установи був викритий працівниками правоохоронних органів. У ході проведення обшуку, ОСОБА_7 добровільно видав: два згортка, які обмотані липкою стрічкою «скотч», в яких міститься подрібнена речовина зеленого кольору, два пакетики з речовиною рожевого кольору та згорток паперовий в якому містився згорток із фольги в якому містилася кристалоподібна речовина біло кольору.

Відповідно до висновку експерта від 18.05.2020 № 420 (х) надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21, 301 г.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

17.05.2020 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 18.05.2020 ОСОБА_7 змінено раніше повідомлену підозру.

Установлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 передавала через посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були отримані ОСОБА_7 . Вказані посилки ОСОБА_5 17.04.2020 (експрес накладна №7834), 07.05.2020 о 10 год. 20 хв. (експрес накладна №8525) оформлювала у відділенні № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Крім того, оформлення відбувалося в інші дати, які на даний час слідством не встановлено. Оформлення відбувалося на ім`я ОСОБА_5 , отримувач ОСОБА_6 .

Зазначені відеозапису знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відеозаписи та документи щодо кількості посилок відправником яких була ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути використані як доказ причетності працівника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цивільних осіб до вчинення злочину, який є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи вище викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000168, відомості щодо якого 21.01.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про поштові відправлення, які пересилалися через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між кореспондентами ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані відеозаписи та документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1