Номер провадження 1-кп/243/314/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22 » грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 307 ч.1, ст.307 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що в проваджені судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 243/8210/20).

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заперечував проти об`єднання справ, проте зазначив, що одночасний окремий розгляд двох проваджень відносно його підзахисної є порушенням її прав.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти об`єднання вищевказаних справ, оскільки в другому провадженні дві обвинувачені.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме: у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 мали б бути направлені для об`єднання судді ОСОБА_1 , проте це є неможливим, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Передати справу для вирішення питання про обєднання проваджень, коли головуючим по кримінальному провадженню №1-кп/243/883/2020 була суддя ОСОБА_9 , також не надавалось можливим, оскільки ОСОБА_9 була слідчим суддею по кримінальному провадженню №1-кп/243/314/2020.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч. 2 КК України, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_7 не розглянуто, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченої на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст.307 ч. 2 КК України (№243/11443/17, провадження №1-кп/243/314/2020), передати складу суду, що здійснює судове провадження по справі №243/8210/20 (провадження №1-кп/243/883/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1