Справа№751/8740/20
Провадження №1-в/751/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

ВСТАНОВИВ :

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року.

В судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» подання підтримала, посилаючись на обставини викладені у ньому та наявні в матеріалах провадження докази. Пояснила, що із засудженим постійно проводяться соціально-вихована та профілактична робота. Їй відомо, що ОСОБА_5 працює не офіційно, а також те, що у нього померла мати. ОСОБА_5 з`являється на реєстрацію в орган пробації і після подачі подання до суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, яка тривалий час хворіла. Був у пригніченому стані, тому забув прибути на відмітку. В даний час працює не офіційно, виконує обов`язки покладені на нього вироком суду щодо реєстрації у органі пробації. Проживає із сестрою, якій надає допомогу. Просить не скасовувати іспитовий строк, надати йому шанс для виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 56/2019, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набуття чинності вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року, ОСОБА_5 поставлений на облік до Новозаводського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

04.02.2020 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин, за що останньому 17.02.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України.

01.12.2020 року ОСОБА_5 в черговий раз допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме : не з`явився для реєстрації до Новозаводського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області без поважних причин.

Із матеріалів особової справи № 56/2019 року вбачається, що за період з 28.10.2019 року фактів систематичного вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , покладені на нього обов`язки, згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року виконував не в повній мірі, до адміністративної відповідальності не притягувався; добровільно бере участь у бесідах з метою оцінки ризиків вчинення повторних правопорушень, у соціально-виховних заходах; працює не офіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та у задоволенні клопотання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відмовити.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 10.09.2019 року відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1