Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/649/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 22 січня 2021 року працівниками Подільського УП ГУ НП України у м. Києві від нього в порядку ст. 214 КПК України було прийнято заяву про кримінальне правопорушення по факту вчинення керівником СТ «Зірка» самоуправства та зареєстровано таку заяву у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №2573. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, а тому скаржник просить визнати таку бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУ НП України у м. Києві неправомірною, а також зобов`язати таку особу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22 січня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу у повному обсязі із наведених у ній підстав. Крім того, пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ним 22 січня 2021 року шляхом виклику слідчої оперативної групи по номеру телефону «102» на адресу м. Київ, вул. І.Виговського, 7, по приїзду якої таку його заяву було зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №2573. В подальшому, по спливу трьох-чотирьох днів скаржник зателефонував на номер телефону «102» з метою отримання інформації щодо розгляду його заяви, проте така інформація йому не надана.
Представник Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувалися ухвалою слідчого судді, не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка вказаної особи не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя провів розгляд скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП України у м. Києві.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею, зокрема, із пояснень скаржника у судовому засіданні, 22 січня 2021 року працівниками Подільського УП ГУ НП України у м. Києві від ОСОБА_2 було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення керівником СТ «Зірка».
Згідно з доводами скаржника така заява була подана ним шляхом виклику слідчої оперативної групи по номеру телефону «102» на адресу АДРЕСА_1 , по приїзду якої вказану заяву було зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №2573.
Однак, як стверджує скаржник в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Зокрема, на вимогу скаржника щодо надання інформації про результати розгляду його заяви від 22 січня 2021 року, яка була заявлена ним працівнику поліції у телефонному режимі на номер «102», таку інформацію йому надано не було.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві не надано.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 26 січня 2021 року із вказаного управління поліції було витребувано матеріали за заявою ОСОБА_2 за вх. №2573 від 22 січня 2021 року, однак такі документи органом досудового розслідування суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесли та до розслідування не приступили.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга у цій частині підлягає задоволенню та наявні підстави для зобов`язання уповноваженої особи слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2021 року, зареєстрованою у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №2573, та розпочати досудове розслідування.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість вимог скаржника щодо визнання такої бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві неправомірною, слідчим суддею враховується наступне.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимога ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною та не ґрунтується на нормах закону, у зв`язку з чим в задоволенні такої вимоги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 22 січня 2021 року, зареєстрованою у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №2573, та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1