Справа № 594/1620/20
Провадження №1-кс/594/162/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2020 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 28 листопада 2020 року. В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а під час досудового розслідування стосовно особи останнього встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення такого, доводи захисника, який вважає, що наведені слідчим ризики щодо особи ОСОБА_5 не є обґрунтованими, ґрунтуються виключно на припущеннях слідчого, не стверджені фактичними даними, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані суду, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
28 листопада 2020 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 перебували за місцем проживання у приміщенні житлового будинку, що на території житлового господарства в АДРЕСА_2 , де між ними відбулася розмова побутового характеру, яка переросла у суперечку. В подальшому, під час суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв із печі в праву руку ніж та наніс своїй дружині ОСОБА_7 один удар в область правого ока та один удар в область лівої руки, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила масивна кровотеча, від якої остання померла на місці події.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у заподіянні дружині ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не заперечив, вказавши, що, при цьому діяв без умислу, так як мав на меті продовжити з нею спільне проживання незважаючи на її заяви про намір залишити його. Так, протягом 2020 року з дружиною мав непрості стосунки, така певний час проживала окремо, з іншим чоловіком, проте, повернулася, а тому, був переконаний у тому, що їх сімейне життя налагодилося. 27 листопада 2020 року, в обідню пору, між ними відбулась суперечка, так як дружина заявила, що має намір залишити його. Під час суперечки наніс їй кілька ударів ножем. Заявив про щире каяття, намір активно сприяти органам досудового розслідування, у зв`язку з чим просив не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події - житлового господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.11.2020 року; іформацією Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 123 від 28 листопада 2020 року.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до десяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки відразу ж після вчинення злочину, залишив місце події, у зв`язку з чим вживались заходи щодо встановлення його місця перебування. Крім того, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків члени його сім`ї є повнолітні.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , проживає в будинку, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, а тому, перебуваючи за місцем проживання, він може вчинити дії стосовно знищення, приховування чи спотворення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни своїх показів, або відмови від показів від них в суді, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що свідки по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є близькими його родичами, членами сім`ї, свідок ОСОБА_12 односельцем, а тому, є ризик того, що він зможе вплинути на останніх шляхом погроз чи вмовляння.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що ОСОБА_5 протягом 2020 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим перебуває на обліку правоохоронного органу як «кривдник». Крім того, після вчинення кримінального правопорушення намагався покінчити життя самогубством.

Оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, вважаю, що обґрунтованим є наявність такого ризику, як те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зможе вчинити інший злочин.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, поведінку винного та потерпілої, що передувала події, стан його здоров`я, щодо якого не має категоричних застережень, які б виключали можливість утримання його в умовах СІЗО, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.
Враховуючи вищевикладене, обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 50 хв. 27 листопада 2020 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 26 січня 2021 року о 17 год. 50 хв.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: