УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника ТОВ «Торгова компанія «Аврора» - адвоката ОСОБА_2 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику,
в с т а н о в и в:
06 листопада 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Торгова компанія «Аврора» - адвоката ОСОБА_2 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Як на підставу звернення до суду з клопотанням, адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст. 100 КПК України та обґрунтовує його тим, що 06 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події, вилучено, зокрема, автомобіль марки Skoda Octavia A7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Торгова компанія «Аврора» та поміщено на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-в. Вказаний вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та був об`єктом для проведення експертних досліджень. При цьому, вилучений автомобіль марки Skoda Octavia A7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не повернутий власнику на відповідальне зберігання, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000875 від 06 серпня 2020 року передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання у порядку, визначеному ст. 100 КПК України власнику ТОВ «Торгова компанія «Аврора».

Дослідивши клопотання та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Таким чином, адвокат не є особою, яка має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про передачу речового доказу на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні та такі клопотання учасників кримінального провадження має розглядати орган досудового розслідування, а не слідчий суддя.

Враховуючи вище наведене, за відсутності відповідних повноважень у слідчого судді для розгляду клопотання представника ТОВ «Торгова компанія «Аврора» - адвоката ОСОБА_2 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненні адвокату ОСОБА_2 .

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються, може бути оскаржено до слідчого судді зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 100, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ТОВ «Торгова компанія «Аврора» - адвоката ОСОБА_2 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1