Справа №766/8359/19
н/п 1-кс/766/8182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 13.02.2020 для підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_4 до 22.09.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

26.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

26 серпня 2020 року підозрюваному та його захиснику відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Про це належним чином були повідомлені підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 .

Поряд з цим, 26.08.2020 підозрюваному ОСОБА_6 , було вручені повістки про виклик на 27.08.2020 на 09.30 год., 28.08.2020 на 09.30 год., 31.08.2019 на 09.30.00 год., з метою ознайомлення з матеріалами крмиінального провадження, а також ознайомлено останнього з графіком надання доступу до матеріалів з 27.08.2020 по 04.09.2020 року, однак, на визначений час, ОСОБА_6 з`явився лише 27.08.2020 (ознайомився з 1-4 томами кримінального провадження), а з 28.08.2020 по 10.09.2020 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не з`явилися, без поважних на те причин, передбачених ст.138 КПК України. В подальшому, підозрюваний ОСОБА_6 з`явився до слідчого 11.09.2020 та ознайомився з одним томом кримінального провадження. Після цього до слідчого не з`являється.

Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 27.08.2020 (ознайомився з 1-4 томом кримінального провадження), 28.08.2020, 31.08.2020 (ознайомився з 5-10 томом кримінального провадження), 01.09.2020 (ознайомився з 11 томом кримінального провадження), 02.09.2020 (ознайомився з 12 томом кримінального провадження), 07.09.2020 (ознайомився з 13 томом кримінального провадження).

Таким чином, підозрюваний та його захисники мали змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, але без поважних причин унеможливили провести вищевказані процесуальні дії.

Враховуючи вищевикладені обставини, підозрюваний та його захисник, безпідставно вчиняються дії, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення розумних строків досудового розслідування.

Просив врахувати, рівень освіти підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу, не є складними для ознайомлення, а саме: 26 томів, з 13 з яких на даний час захисник ознайомився в повному обсязі.

У свою чергу, зазначені факти, свідчать про відсутність потреби у тривалому часі на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а лише підтверджують безпідставне вчинення дій, які направленні на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, але вони мають безсистемний характер, тому важкі для розуміння. Після подання скарги на повідомлення про підозру мав надію, що вона буде задоволена і знайомитися з матеріалами провадження не буде потреби. Вважав, що зазначеного прокурором строку в 1 день недостатньо. Просив визначити 10-ти денний строк для ознайомлення з 12 томами, що залишилися для ознайомлення. Що стосується підозрюваного, то останній знайомиться з матеріалами кримінального провадження, шляхом отримання від нього скопійованих та направлених у месенджері документів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000213.

30.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

26.08.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4

26 серпня 2020 року підозрюваному та його захиснику відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно наданих документів підозрюваний не знайомився з матеріалами кримінального провадження, оскільки відсутній його підпис на відповідному додатку та свідчення про відмову від підпису про ознайомлення, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 з 27.08.2020 року ознайомився лише з 14-ма томами кримінального провадження, останній раз знайомився з матеріалами 31.08.2020 року. Крім того, з огляду на його пояснення в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку про зволікання і захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Разом з тим, запропонований прокурором строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами за один день є явно не достатнім. Враховуючи обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що достатнім буде встановити строк у сім днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000213, у сім днів, а саме з 24.09.2020 року до 02.10.2020 року (за виключенням вихідних), за умови надання йому матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 17.00 год.

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1