Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2015/20
Провадження № 1-кс/273/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000200 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що в січні 2015 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області поїхав на тимчасові заробітки в м. Москву, РФ та до цього часу не повернувся і місцезнаходження його невідоме.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області 22.06.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого, згідно якого під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мати зниклого безвісти - ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_6 , брат ОСОБА_7 можуть спілкуватися через мобільний зв`язок із безвісти зниклим ОСОБА_4 та приховувати місце перебування останнього, про що свідчить те, що заяву про зникнення безвісти ОСОБА_4 до поліції подала колишня дружина, а сам ОСОБА_4 з метою невиплати аліментів переховується у Російській Федерації та його рідні приховують факт його місця проживання.

Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення абонентських з`єднань родичів безвісти зниклого ОСОБА_4 (в тому числі із за кордону) виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, на його задоволенні наполягав.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомлялося належним чином про розгляд клопотання, свого представника для участі в судовому засіданні не направляло.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на електронні носії старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картах) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходили власники вказаних абонентських номерів в період часу з 01.01.2019 по 15.09.2020 включно.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та акт про вилучення документів.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1