Єдиний унікальний номер справи 333/7583/20
Номер провадження 1-кс/333/44/21
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства встановлено, що 29 грудня 2020 року до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа вказаною квартирою, переоформивши право власності на вказану квартиру без її відома, на ім`я ОСОБА_5 , на підставі документів, які не відповідають дійсності, чим спричинила, як власниці квартири, значну матеріальну шкоду.

29.12.2020 слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002951 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що приблизно у 1977 році вона отримала від держави, відповідно до ордеру на заселення, трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в якій мешкала разом з родиною. В подальшому у 1992 році, відповідно до довідки № 21 від 10.08.1992 вона, як член ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » набула права приватної власності на вказану квартиру. На теперішній час вона, у вказаній квартирі постійно не мешкає. Документи на вказану квартиру вона не втрачала та ні кому не передавала, наміру продати квартиру в неї також не було, й вона її ні кому не пропонувала. 27.12.2020 від своєї сусідки ОСОБА_6 , яка мешкає в кв. АДРЕСА_2 вона дізналась, що стороні хлопці намагались відкрити її квартиру, пояснюючи що є її новими володільцями. Відповідно до отриманого нею витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 27.12.2020 було зареєстроване на ОСОБА_5 , яку вона раніше ніколи не бачила. Право власності було зареєстровано на підставі технічного паспорту на квартиру, виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 , як власник вказаної квартири технічний паспорт на квартиру не замовляла, будь-якого техніка-інженера до квартири, з метою складання такого паспорту не запрошувала. Крім того на її питання голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 , яку вона знає особисто, пояснила, що будь-якої довідки, стосовно квартири, яка належить ОСОБА_4 , вона не надавала.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , 17.12.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 на підставі технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки № 06.15 виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлено на ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки, без дати та номеру, наданої головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_8 вона, як голова правління вказаного ОСББ будь яких довідок за номером 06/15 не видавала. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ніколи не була та не є на теперішній час членом ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином слідство приходить до висновку що довідка № 06.15 видана ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка стала підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно є підробленою.

Також викликає сумнів технічний паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданий ФОП ОСОБА_7 , який також є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Для проведення інвентаризації об`єкта нерухомості як наймень необхідно дослідити вказаний об`єкт, але слідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 такого дослідження не замовляла та не проводила, будь якому ключи від квартири не передавала.

В ході досудового слідства було встановлено, що 27.12.2020 до Комунарськогго ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який є чоловіком доньки ОСОБА_5 , про тещо він придбав два тижні тому квартиру за адресою АДРЕСА_3 , що в нього є документи на вказану квартиру, але не має ключів від квартири та він не може до неї потрапити. Левченко потребував консультації з даного приводу.

Таким чином підтверджується факт неможливості відвідування квартири за адресою АДРЕСА_3 техніком для складання технічного паспорту об`єкту нерухомості на замовлення ОСОБА_5 .

З метою встановлення достовірності наданих для реєстрації права власності на нерухоме майно документів, підтвердження чи спростовання факту підробки технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки № 06.15 виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а також для проведення відповідних судових експертиз (почеркознавчої та технічної експертизи документу) у слідства на теперішній час виникла необхідність у отримані оригіналів технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки № 06.15 виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, зокрема з метою підтвердження та встановлення вищезазначених обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки № 06.15 виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002951, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Участь особи у володінні якої перебуває інформація у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002951, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0002951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділення Комунарського відділу поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0002951 від 29.12.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів технічного паспорту № 351/75864 від 25.09.2020 виданого ФОП ОСОБА_7 та довідки № 06.15 виданої ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому оригінали вказаних документів з метою виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 14.02.2021 року (включно).
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1