УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідані скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивовано тим, що 05.08.2020 заявником було направлено до Служби безпеки України заяву №05/08/20-98про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 20.08.2020 та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення посадовими особами ДПС, а також іншими особами за статтями 109, 110, 209, 258-5, 361, 362, 363, 364, 365 ч.3, 369-2 КК України та за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 злочинів, передбачених статтею 110, статтею 111, частиною 5 статті 191, статтею 206, статтею 209, статтею 355, статтею 365, статтею 368, статтею 369-2 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився та адвокатом ОСОБА_14 , який діє в інтересах заявника, подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Служби безпеки України, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та надіслав лист про розгляд скарги без участі представника ГСУ СБУ, в якому зазначив, що вказану заяву ОСОБА_3 скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь, для дослідження викладених в заяві обставин та прийняття рішення.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 05 серпня 2020 року до Служби безпеки України Голова Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_3 подавзаяву про вчинення кримінального правопорушення №05/08/20-98, яку було отримано адресатом 20.08.2020.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною четвертою зазначено статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При цьому, враховуючи, що заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення за визначеними ним статтями та відносно конкретних осіб, однак правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити.

Одночасно з цим, слідчим суддею не приймається до уваги посилання заступника начальника 2 управління досудового розслідування Головного управління СБУ ОСОБА_15 що скерування заяви про злочин до іншого правоохоронного органу, оскільки вказана дія не узгоджується із порядком визначення підслідності кримінального провадження, визначеного статтею 216 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_3 №05/08/20-98 від 05.08.2020, отриману 20.08.2020, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1