Справа № 453/1379/20
№ провадження 1-кс/453/395/20
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 30.10.2020 року звернулося до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії. В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.10.2020 року ним до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Заявник зазначає, що вищевказані відомості, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відтак, просить зобов`язати уповноважених осіб Сколівського ВП Стирийського ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак 03.11.2020 року під вх. № 5341 подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі, на задоволенні такої скарги настоює.

Сколівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області явки у судове засідання уповноважених працівників не забезпечили, причин неявки таких слідчого суддю не повідомили.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду скарги, а також можливість її розгляду по суті у відсутності заявника та уповноважених представників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, в силу наявності у справі відповідних письмових доказів, вважаю можливим проводити розгляд скарги по суті у відсутності таких осіб, задовольнивши клопотання заявника про судовий розгляд поданої ним скарги без його участі.

У зв`язку із неявкою заявника та уповноважених представників Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області й Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 06.10.2020 року ОСОБА_3 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було подано письмову заяву про вчинення особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, котра полягала у самоправному перенесенні належного заявнику вагончика на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, в інше місце, а також заподіяння у зв`язку з цим збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На вимогу слідчого судді Сколівскьим ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не надано жодних заперечень чи письмових доказів, з яких би вбачалося виконання уповноваженим дізнавачем Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, після отримання звернення заявника про вчинення кримінального правопорушення, вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та повідомлення заявника про вказані дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 06 жовтня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.