"12" жовтня 2020 р. Справа № 363/2015/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000342 щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

прокурор в суді, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Потерпілі та їхні представники клопотання підтримали, обвинувачений та захисник заперечень не мали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою закінчується 14 жовтня 2020 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

Так, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, кількість потерпілих, зміст висунутих вимог цивільних позовів, стадію судового розгляду справи, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_10 злочину, за яким передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який законних і підтверджених джерел доходу не має, офіційно не працевлаштований та неодружений, коли дані про усталений спосіб життя й суспільно-корисну діяльність останнього, наявність утриманців у справі відсутні, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілого, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці.

За таких умов продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в цій справі не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Таким чином підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 14 грудня 2020 року включно.
Продовження існуючої міри запобіжного заходу слід обраховувати з 14.10.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя