Справа № 445/725/20
Провадження № 1-кс/445/286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджень, документів фінансово-господарського характеру, протоколів, інших документів, які містять зразки підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутатів цієї сільської ради, з можливістю їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підписано та видано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», згідно якого зареєстровано назви новоствореним вулицям на новому житловому масиві в с. Червоне, Золочівського району, а саме: АДРЕСА_1 та площа Св. Миколая.
Згідно наданої копії протоколу 36 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 року та копії протоколу поіменного голосування, рішення № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне» прийнято одноголосно всіма присутніми на сесії депутатами.
Водночас, будучи допитаними присутні на сесії 13.08.2019 року депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що голосували проти прийняття рішення «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне, Золочівського району» та, відповідно, в ході голосування вказане рішення прийнято не було. Крім цього скеровувався запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019 № 559 «Про реєстрацію назви новоствореним вулицям та площі на новому житловому масиві в с. Червоне», протоколу 36 сесії 7 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2019, про те вище вказані документи надані не були, а надані лише копії документів.
В ході досудового розслідування, з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних вище документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити таке в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя звертає увагу, що додані до клопотання докази належним чином не завірені, хоча подаються слідчим не в оригіналах.
Фактично усі надані слідчим документи до клопотання це протоколи допитів свідків, проведені оперативним працівником поліції. При цьому, доручення слідчого щодо проведення вказаних слідчих дій оперативними працівниками в матеріалах клопотання відсутнє, що ставить під сумнів законність проведення цих допитів.
Документи до яких просить слідчий надати доступ у клопотанні не конкретизовані, що в свою чергу дозволить слідчому вилучити необмежену кількість оригіналів документів.
Відтак, правові підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому в такому слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням, з врахуванням викладених в мотивувальній частині обставин.

Слідчий суддя ОСОБА_1