Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9086/20
Провадження № 1 КП/758/1109/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому дистанційному судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000230, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 грудня 2019 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21 січня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебував за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного будинку, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , після чого, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: золоту чоловічу печатку вагою приблизно 11 г, вартістю, зі слів потерпілого, 4 900 гривень, золотий ланцюжок вагою приблизно 5 г, вартістю, зі слів потерпілого, 3 600 гривень, золоті сережки вагою приблизно 6 г, вартістю, зі слів потерпілого, 3 700 гривень, золоту каблучку з каменем вагою приблизно 2,68 г, вартістю, відповідно до товарного чеку, 6 860 гривень, золотий хрестик вагою приблизно 2 г, вартістю, зі слів потерпілого, 3 000 гривень, грошові кошти у розмірі 4 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 21 січня 2020 року становило 97 280 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 119 340 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 24 січня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав: 5 золотих обручок вагою приблизно 3 г кожна, золотий хрестик вагою приблизно 2 г, грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 24 січня 2020 року становило 73 560 гривень та 10 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 100 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 27 січня 2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де звернув увагу на вікно квартири АДРЕСА_6 , яке б він міг відчинити, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав: грошові кошти у розмірі 1 000 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 27 січня 2020 року становило 26 840 гривень, 6 золотих обручок, 5 золотих кулонів вагою приблизно 12 г, золотий браслет з каменем, годинник «Jacques Lemans», вартість якого становила 3 300 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 18 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою відмичок, відкрив вхідні двері квартири і проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав: золотий ланцюжок вагою 40 г, проби 585, вартістю, зі слів потерпілої 30 000 гривень, золотий хрестик з розп`яттям вагою 5 г, вартістю, зі слів потерпілої, 4 000 гривень, золотий браслет на руку, вагою 10 г, вартістю, зі слів потерпілої, 8000 гривень, золоту обручку, вагою 4 г, вартістю, зі слів потерпілої, 2 000 гривень, смарт годинник «Xpro», вартістю, зі слів потерпілої, 4 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 48 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 20 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув увагу на вікно квартири АДРЕСА_10 , яке б він міг відчинити, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав: грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 2 000 гривень, золотий браслет на руку 585 проби, вагою 1.5 г, вартістю 1 500 гривень, набір золотих прикрас: золоті сережки та кільце, оздоблене камінням сапфір та фіаніти, 585 проби, вагою приблизно 5 г, вартістю 10 000 тисяч гривень, золоте кільце з діамантом 585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 10 000 гривень, золоті сережки із камінням гранат 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 5 000 гривень, золоті сережки, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2 000 гривень, золоте кільце 585 проби, вагою 1,2 г, вартістю 1 200 гривень, золотий кулон на наручний браслет у вигляді метелика 585 проби, вагою 0,5 г, вартістю 1 000 гривень, грошові кошти у розмірі 5 000 російський рублів, що відповідно до курсу НБУ, станом на 22 лютого 2020 року, становило 1 775 гривень, 500 євро, що відповідно до курсу НБУ, станом на 22 лютого 2020 року, становило 13 100 гривень, 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 22 лютого 2020 року, становило 14 580 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 77 155 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06 березня 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де звернув увагу на вікно квартири АДРЕСА_12 , яке б він міг відчинити, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав: ноутбук марки «Asus», вартістю, зі слів потерпілої, 5 000 гривень, планшет марки «Appel», вартістю, зі слів потерпілої, 9 380 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «бісмарк», вагою 9 г, 2 золоті ланцюжки 585 проби вагою по 4 г, золоті сережки 585 проби, вагою 4 г, загальною вартістю 65 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 80 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 01 квітня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 16, де звернув увагу на відчинене перегородку балкону квартири АДРЕСА_13 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , зламавши частину перегородки балкону, проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав: грошові кошти у розмірі 7 000 злотих, що відповідно до курсу НБУ, станом на 01 квітня 2020 року, становило 43 358 гривень, золоту обручку 585 проби, вагою 2,5 , вартістю 3 600 гривень, золотий ланцюжок 583 проби, вагою 12 г, вартістю, зі слів потерпілої, 7 000 гривень, шуруповерт марки «Bosch», вартістю, зі слів потерпілої, 2500 гривень, перфоратор марки «Bosch», вартістю, зі слів потерпілої, 3 600 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 60 058 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03травня 2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_14 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти у розмірі 1 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 03 травня 2020 року, становило 35 061 гривня, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12 травня 2020 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_15 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти у розмірі 21 000 гривень, золоті сережки 525 проби, вагою 4 г, вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,9 г, вартістю 4 263 гривні, золотий хрестик 1,49 г, 585 проби, вартістю 2 190 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 31 453 гривні.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 14 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_16 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав: золоту каблучку вагою 2 г 726 проби, вартістю, зі слів потерпілої, 3 000 гривень, золотий ланцюжок вагою 2 г 585 проби, вартістю, зі слів потерпілої, 2 500 гривень, грошові кошти у розмірі 5 000 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу НБУ, станом на 14 травня 2020 року, становило 2 668 гривень, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 13 168 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

15 травня 2020 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля дверей квартири АДРЕСА_17 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що власники квартири відсутні вдома, оглянув запірні пристрої квартири, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав: ноутбук марки «Asus» моделі 540 S вартістю, зі слів потерпілого, 10 000 гривень, жорсткий диск «Toshiba» з об`ємом пам`яті 1 ТБ, вартістю, зі слів потерпілого, 1 000 гривень, обручку із білого золота, вагою 10 г, вартістю 7 999 гривень, сережки із білого золота, вагою 4 г, вартістю 5 000 гривень, каблучку з червоного золота, вагою 1,5 г, набір із червоного золота сережки вагою 2 г, каблучка 1 г, вартістю 3 000 гривень, золоту печатку, вагою 2,5 г з діамантом, вартістю 15 360 гривень, прикраси золоті, вагою 4 г, вартістю 2 000 гривень, шкіряну сумку коричневого кольору, вартістю 5 000 гривень, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 49 359 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

12 серпня 2020 року між прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у пред`явлених в обвинуваченні діяннях. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами. У суді останній визнав свою вину. Потерпілі в письмовому вигляді надали прокурору згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2020 року, укладену між прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 17-2/343 від 17 лютого 2020 року, № 17-2/254 від 05 лютого 2020 року, № 17-2/468 від 03 березня 2020 року, № 17-1/1387 від 25 лютого 2020 року, № 17-1/1390 від 25 травня 2020 року, № 17-2/1085 від 25 травня 2020 року, на загальну суму, що становить 5 239 (п`ять тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 31 копійку.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- замок з трьома ключами від нього, сліди структури матеріалу, сліди папілярних узорів рук, циліндричний замок, частину ЦМЗ, які передані на зберіганні до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1