Єдиний унікальний номер 448/789/20
Провадження № 1-кс/448/159/20
У Х В А Л А

09.07.2020року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Так, до початку розгляду даного клопотання по суті, інспектором сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вищевказаного клопотання без розгляду.
У відповідності до ст.107 ч.4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, дізнавач ОСОБА_3 , подавши заяву про повернення даного клопотання, на переконання слідчого судді, в такий спосіб скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його клопотанням.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву інспектора сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки це право заявника, яким такий скористався та дане клопотання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву інспектора сектору дізнання СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання інспектора сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна повернути інспектору сектору дізнання Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1