печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Генеральної прокуратури України про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000693 та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України, в якій просить скасувати рішення слідчого, прокурора про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000693 підозрюваному ОСОБА_4 та зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню №0000693 про підозру від 26.03.2018 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 26.03.2018, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яке 26.03.2018 вручено ОСОБА_4 з порушенням вимог ст. 278 КПК України, зокрема, не містить погодження прокурора, повних анкетних даних підозрюваного, змісту підозри, викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі, не зазначено час, місце та спосіб його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Зі скарги вбачається, що 26.03.2018 слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуальног7о керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 винесено рішення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідувчвання кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожнлму гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом з тим, 01.08.2018 на адресу суду надійшов лист №15/2/1-28779-18 від 27.07.2018 за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000693 від 26.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора Генеральної прокуратури України про зміну раніше повідомленої підозри від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000693 та про зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1