Провадження №1-кс/369/3097/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги, заявник посилався на те, що 02.02.2019 року старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
23 грудня 2020 року скаржнику було вручено постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка датована 26.11.2019 року. З вище зазначеної постанови вбачається, що про її закриття було повідомлено тільки прокурора, тому ОСОБА_3 просив постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив подану ним скаргу на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
У судовому засіданні прокурор не не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000559 від 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1