Справа № 442/7266/20
Провадження № 1-кс/442/1265/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0001415 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : на суху подрібнену речовину зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет № 3557550; полімерну пляшку наполовину обрізану та заповнену рідиною та іншою обрізаною пляшкою з напиленням подрібненої речовини коричневого кольору, яку опечатано у спецпакет SUD 3012488; полімерну пляшку у вигляді саморобного обладнання для куріння канабісу, опечатано у спецпакет SUD 3012488; два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ковпак-наперсток з вмістом смолеподібної речовини, які опечатано у спецпакет № 3557549; три паперові згортки та один поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221215; знаряддя для викурювання марихуани (3 шт.) та поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221214; поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги, які опечатано у спецпакет № 3557548; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет SUB3012485; електронну вагу із залишками сухої речовини зеленого кольору, яку опечатано в спецпакет № 3557547 та два металевих футляри з вмістом насіння та паперових згортків, які опечатано в спец пакет INZ2036769.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 17.11.2020 в межах проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 16.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 , обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: суху подрібнену речовину зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет № 3557550; полімерну пляшку наполовину обрізану та заповнену рідиною та іншою обрізаною пляшкою з напиленням подрібненої речовини коричневого кольору, яку опечатано у спецпакет SUD 3012488; полімерну пляшку у вигляді саморобного обладнання для куріння канабісу, опечатано у спецпакет SUD 3012488; два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ковпак-наперсток з вмістом смолеподібної речовини, які опечатано у спецпакет № 3557549; три паперові згортки та один поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221215; знаряддя для викурювання марихуани (3 шт.) та поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221214; поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги, які опечатано у спецпакет № 3557548; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет SUB3012485; електронну вагу із залишками сухої речовини зеленого кольору, яку опечатано в спецпакет № 3557547 та два металевих футляри з вмістом насіння та паперових згортків, які опечатано в спец пакет INZ2036769. Вказані відомості 18.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Цього ж дня, вказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Його представник ОСОБА_7 протии задоволення клопотання заперечував в частині накладення арешту на вилучену м`яту та меліссу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001415 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначила наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження. Слідчий суддя дійшов висновку, що посилання представника на те, що серед вилученого майна є м`ята та мелісса не перешкоджає накладенню арешту на таке майно для того, щоб експерт міг визначити правдивість тверджень представника.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : на суху подрібнену речовину зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яку опечатано в спецпакет № 3557550; полімерну пляшку наполовину обрізану та заповнену рідиною та іншою обрізаною пляшкою з напиленням подрібненої речовини коричневого кольору, яку опечатано у спецпакет SUD 3012488; полімерну пляшку у вигляді саморобного обладнання для куріння канабісу, опечатано у спецпакет SUD 3012488; два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та ковпак-наперсток з вмістом смолеподібної речовини, які опечатано у спецпакет № 3557549; три паперові згортки та один поліетиленовий пакетик з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221215; знаряддя для викурювання марихуани (3 шт.) та поліетиленовий пакетик з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, які опечатано у спецпакет № 4221214; поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та фрагмент фольги, які опечатано у спецпакет № 3557548; суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у спецпакет SUB3012485; електронну вагу із залишками сухої речовини зеленого кольору, яку опечатано в спецпакет № 3557547 та два металевих футляри з вмістом насіння та паперових згортків, які опечатано в спец пакет INZ2036769.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1