overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/982/17
Номер провадження 1-в/383/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий:

- 15.06.1999 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (ред. 1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.05.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 124 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-05.01.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 10.02.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 21.12.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2015 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів.
- 22.02.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУ поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/10/21
Номер провадження 1-кс/530/21/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 20 хв. 22.01.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 20 хв. 22.01.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 70000002 від 01.01.2021 року за ч.4 ст.296 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
/резолютивна частина/
21 січня 2021 року
м. Київ
справа №450/1357/17
провадження №51-3965впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 34, 376, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Львівського апеляційного суду про передачу до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000197 залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Львівського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи з урахуванням положень ст. 76 КПК в редакції Закону № 1027-ІХвід 2 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений у Верховному Суді о 10:00 22 січня 2021 року.
Судді:

___________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року

м. Київ
справа № 643/4932/19
провадження № 51-4342 км 20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановила:
19 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 грудня 2020 року розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 3 лютого 2021 року об 11 годині.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 3 лютого 2021 року об 11 годині з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/774/2021
УХВАЛА
25.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
адвоката власника майна - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000075 від 08.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України
УСТАНОВИВ:
05.01.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за результатом апеляційного розгляду надійшла вищевказана справа за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
Ухвалою слідчого судді від 15.01.2021 витребувано з Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000075.
У судове засідання 25.01.2021 витребувані матеріали кримінального провадження не надано.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання з метою повторного витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 170 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000075, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 01.02.2021 на 15 год. 30 хв.
Судове засідання 01.02.2021 на 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за участю прокурора, забезпечення проведення якої доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/709/21
Провадження № 1-кп/643/839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000890 від 07.07.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки РФ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 19.01.2021 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в умовах ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком до 29.01.2021.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання 26.01.2021 на 13-45 годину, в яке викликані учасники судового провадження.

На адресу суду 22.01.2021 надійшло повідомлення слідчого по справі, з якого вбачається, що між обвинуваченої ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_10 розірваний договір про надання правової допомоги у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого судом порядку, а також гарантування обвинуваченій ОСОБА_3 права на захист, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 49, ч.1 ст.52 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ч.1 ст.52, ст.110, ст.ст. 31-316 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у підготовче судове засідання у приміщенні залу судових засідань Московського районного суду м. Харкова на 26.01.2021 на 13-45 години.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/8827/17
№ провадження 1-кп/646/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
02.12.19 м. Харків
Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю: прокурора ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 29 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) продовжити на 60 днів по 30 січня 2020 року, включно.

Доручити СВ Слобожанського ВП ГУНП України в Харківській області, із залученням спеціалістів Слобідського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, отримати:

1. Всю наявну інформацію з Аккаунту ГУГЛ на ім`я ОСОБА_10 , телефон НОМЕР_1 , про його переміщення за період з 00-00 годин 27 серпня 2017 року по 24-00 годину 05 вересня 2017 року (у паперовому вигляді та з додатком на носії лазерному диску або іншому).

2. Інформацію, чи є ознаки внесення змін до інформації цього аккаунту за зазначений період.

3. Інформацію, чи відповідає час, зазначений в інформації аккаунту часу, який є дійсним в Україні.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 грудня 2019 року о 08-30.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 636/2722/18
Провадження 1-кп/636/279/21
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000837 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 його оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Закінчення строку дозволу на затримання обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000837 від 21 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 16 годину 20 хвилин 03 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
25.01.2021 Справа № 696/79/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

22.01.2021 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000322, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11561/20

Провадження № 1-кп/712/381/21

25 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15, ч.1ст.115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання. Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 лютого 2021 о 09-00год.. свідка:

- ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2530/20
провадження № 1-кп/753/987/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Разом з тим, у вказаному вироці у мотивувальній частині допущено описку в частині обраного виду покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме замість «арешту» зазначено «обмеження волі».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення вказаної описки у вироці суду не порушуються, оскільки змін, які би погіршували становище особи та впливали на міру призначеного покарання внесено не було,суд вважає за необхідне вирішити дане питання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та вважати вірним - «призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3492/20 Номер провадження 11-кп/814/430/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджена звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28.12.2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 1 лютого 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2