Справа № 478/373/19 Провадження № 1-кс/478/191/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В с т а н о в и в:
В свою чергу, слідчий у кримінальному провадженні винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка не відповідає вимогам ст.ст. 110,284 КПК України, без належного мотивування та обґрунтування підстав для закриття кримінального провадження.
В судове учасники судового провадження не з`явилися, згідно поданої заяви, представник заявниці просив провести розгляд скарги без їх із заявницею участі.
В судове засідання не з`явився слідчий, про причини своєї неявки суддю не повідомив.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому, прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.
У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність, послідовність, відсутність суперечностей.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, листом Баштанської місцевої прокуратури від 02.09.2019 року № 764-19, слідчому було доручено провести слідчі дії, за результатами чого, з урахуванням зібраних матеріалів, визначитись з видами експертиз, які необхідно провести для з`ясування всіх обставин справи.
При цьому, ухвалою слідчого судді від 04.04.2019 року слідчого у кримінальному провадженні було зобов`язано здійснити розгляд такого клопотання.
Відомостей щодо того, що проведення наведених вище дій у даному кримінальному провадженні було забезпечено, слідчому судді надані не були, та з матеріалів кримінального провадження не вбачається їх проведення.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 17.06.2020 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, звернуто увагу слідчого на необхідність проведення слідчих дій, зокрема: отримання оригіналу договору оренди землі, встановлення осіб, якими вказаний договір було підписано, здійснити розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, тощо.
Вказані вказівки слідчим виконано також не було.
За таких обставин, слідчим суддею не встановлено, що у кримінальному провадженні з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 358 КК України, як можливого підроблення, використання офіційного документа доведено всіх обставин та зібрано ту сукупність доказів, які надавали можливість слідчому прийняти процесуальне рішення, у виді закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, приходжу до висновку, про обґрунтованість поданої скарги та наявності підстав для її задоволення.
Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України за результатами яких постановляється одна з таких ухвал, зокрема, про: скасування рішення слідчого чи прокурора.
На підставі викладеного, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,
П о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження направити до СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1