Справа № 349/1585/20
Провадження № 1-кс/349/367/20
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року заступник начальника слідчого відділення Рогатинського віділення поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Nissan Note», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль (сідловий тягач) марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які виявлені і вилучені 29 жовтня 2020 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, з метою збереження вказаного майна, як речових доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Рогатинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено 30 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Note», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі у напрямку головної автодороги Н-09 із сполученням «Мукачево-Львів», що в с. Конюшки Рогатинського району, допустила зіткнення із автомобілем марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забій стегна, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій грудної клітки, пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій грудної клітки, закритий перелом лівої плечової кістки та пасажир ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритий перелом фаланги 3-4 пальця правої кисті.

29 жовтня 2020 року під час огляду місця події, що на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Конюшки Рогатинського району, виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Note», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль (сідловий тягач) марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участі яких відбулась дорожньо-транспортна пригода та які внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і зазнали значних механічних пошкоджень.

Вказані автомобілі мають важливе значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та 30 жовтня 2020 року постановою слідчого визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

У ході досудового розслідування із вилученими автомобілями необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, зокрема призначити та провести інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів, провести їх детальний огляд, що передбачає збереження вказаних транспортних засобів у незмінному після дорожньо-транспортної пригоди стані та безпосереднє надання їх експертам для огляду і дослідження.

Слідчий та володільці майна в судове засідання не прибули, слідчий та володілець майна ОСОБА_5 просила розглядати клопотання у їхній відсутності.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

В результаті проведеного огляду місця події 29 жовтня 2020 року тимчасово вилучено автомобіль марки «Nissan Note», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль (сідловий тягач) марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2020 року вбачається, що розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2020 року зазначені вище речі, які вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000195 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000195 шляхом заборони права на відчуження та розпорядження майном, а саме: автомобіль марки «Nissan Note», бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль (сідловий тягач) марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено в ході огляді місця події 29 жовтня 2020 року в с. Конюшки, Рогатинського району, Івано-Франківської області на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів».

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1