Справа № 646/1071/20
№ провадження 1-кс/646/646/2020
У Х В А Л А
01.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи (прокурора) прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заявою від 18.02.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи (прокурора) прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 18.02.2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 18.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення на території міста Харкова Харківської області слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , прокурором Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , консультантом експертом з оперативних питань 2 відділу 2 управління ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

Вищезазначена заява уповноваженими особами прокуратури Харківської області не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо розголошення державної таємниці у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 року є лише з незгодою з проведенням відносно нього досудового розслідування, правомірність процесуальних дій в межах кримінального провадження, яке не припинено, підлягає перевірці судом у порядку кримінального судочинства.

Оскільки заява ОСОБА_3 не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, його скарга на бездіяльність уповноваженої службової особи (прокурора) прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 18.02.2020 року щодо вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи (прокурора) прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою від 18.02.2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1