УХВАЛА
11 січня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні 11.01.2020 головуючим на обговорення було поставлено питання щодо поданого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування відомостей та інформації щодо даного кримінального провадження, яке міститься в матеріалах справи та було подано останнім через канцелярію суду 15.09.2020.
В судовому засіданні обвинувачений на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала.
Суд, ознайомившись з поданим клопотанням обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Одними з основних засад кримінального судочинства є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом (ст. 7 КПК України).
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснювали слідчі Прокуратури Запорізької області. Процесуальне керівництво (підтримання державного обвинувачення в суді) здійснюється Прокурорами Запорізької обласної прокуратури (раніше прокуратури Запорізької області), у т.ч. прокурор ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Судом встановлено, що обвинувачений позбавлений можливості самостійно отримати відповідні відомості, тому що не є користувачами ЄРДР.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на встановлені судом обставини, право обвинуваченого на заявлення відповідних клопотань в порядку, визначеному ст. 350 КПК України, а також те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не мають можливості отримати її самостійно, а також з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи та права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторони обвинувачення зазначені у клопотанні відомості відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Наказ Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016), за формою, наведеною у додатку 5 до цього Положення про рух кримінального провадження.
Керуючисьст. ст. 7, 22, 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
- інформацію про кількість, час та підстави формування витягів з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1