Справа № 624/549/20
Провадження №1-кс/624/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, посилаючись на те, що останнім прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 00000042. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, а тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 17.07.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про підтримання скарги та її розгляд без її участі.

Прокурор Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити. До заяви додані витяг з ЄДРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000042 від 02.04.2020 року, копія постанови прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.08.2020 року.

В судовому засіданні досліджена надана копія постанови, відповідно до якої постанова начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.04.2020 року за ч.1 ст.140 КК України скасована, у зв`язку з тим, що слідчий передчасно, незаконно та необґрунтовано, без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення закрив кримінальне провадження.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до п.7 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, крім іншого, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України (в редакції чинній на час внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань) слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що прокурором самостійно скасована оскаржувана постанова, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, у відповідності до ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-306,309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1