Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

заявників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 23 червня 2020 рокувідмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника заявників ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу. Просять ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2020 рокускасувати та призначити новий розгляд заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника заявників ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28 січня 2020 рокув суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 , які апеляційну скаргу підтримали з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дані вимоги закону судом при винесенні ухвали були дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи 28 січня 2020року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та представника заявників ОСОБА_8 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 ..
В поданій заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та представник заявників ОСОБА_8 зазначили, що їм не зрозуміло зазначене судове рішення.
Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2020 рокув задоволенні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2020 року відмовлено з тих мотивів, що зазначене судове рішення є чітким та зрозумілим, а тому роз`ясненню не підлягає.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді від 28 січня 2020 року, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а питання, які ставляться у заяві про роз`яснення судового рішення стосуються предмету судового розгляду заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 та суті вищевказаної ухвали, а не є процесуальною підставою для застосування положень ст.380 КПК України.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 380, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду 23 червня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника заявників ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28 січня 2020 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дата набрання законної сили 28.07.2020р.

Помічник судді ОСОБА_11

Дата засвідчення копії: 31.07.2020р.