Справа № 199/5569/20
В И Р О К
іменем України
25 серпня 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000041, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, утримує малолітню дитину, такої, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року близько 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебувала в спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті словесної суперечки виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи зазначений злочинний умисел, 20 липня 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в безпосередній близькості, своєю правою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся, обмеживши таким чином можливість останньої вільно залишити приміщення кімнати. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, діючи умисно, відпустила волосся своєї доньки та нанесла не менше десяти хаотичних ударів долонями обох рук в область правої та лівої частини обличчя потерпілої, внаслідок чого спричинила малолітній потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, а саме: крововилив на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, до 6-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів в лобній області по центру, в лобно-скроневій області ліворуч з переходом на верхню та нижню повіки лівого ока далі на проекцію гайморової пазухи ліворуч та на ліву щоку на всьому протязі, в лобно-скроневій області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока та на проекцію гайморової пазухи праворуч, в перед вушній області праворуч, в надключичній області ліворуч, по передній поверхні лівого плечового суглобу.
Далі, вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_4 покинула приміщення кімнати.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

-письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності її захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

-письмова заява законного представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченої, так і законного представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

Остання є такою, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується опосередковано, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щиросердне каяття.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна особа перебуває у сімейних відносинах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки через відсутність у ОСОБА_4 постійного джерела доходу покарання у виді штрафу не буде дієвим, підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 302, 368, 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий:

25.08.2020