Справа № 629/4584/20
Провадження № 1-кс/629/901/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Лозівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Старший слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової генетично-молекулярної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової генетично-молекулярної експертизи по вилученим в ході огляду місць події від 14.08.2020 року предметам та одягу.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 17.09.2020 року винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4

02.10.2020 року, в ході проведення слідчої дії отримання зразків для експертизи, ОСОБА_4 було надано для ознайомлення постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та запропоновано ОСОБА_11 добровільно надати зразки букального епітелію, на що ОСОБА_4 відмовився виконувати вищезазначену постанову у присутності понятих.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому , просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.08.2020 року слідчім було проведено огляди місць події, в ході якого було вилучено предмети та одяг.

Згідно ч. 3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 було вручено копію вказаної постанови та запропоновано надати зразки слини (букального епітелію), однак ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки для проведення експертизи. Таким чином, взірці слини (букального епітелію) ОСОБА_4 отримано не було.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букального епітелію) відібрані у ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання.

При цьому доводи сторони захисту щодо неналежної мотивації постанови слідчого про відібрання біологічних зразків не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, адже в такому чітко зазначено, яку експертизу збирається провести орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІТТ № 7 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для проведення судової генетично-молекулярної експертизи

Організацію відібрання біологічних зразків - букального епітелію доручити слідчим слідчої групи Лозівського ВП ГУНП в Харківської області у кримінальному провадженні № 0000919 від 14.08.2020 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.11.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1