Єдиний унікальний номер № 285/1606/20
Провадження № 1-кп/0285/553/20
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 285/1606/20 0000254 від 6.03.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_9 , про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без вищезначеного свідка, а тому просить застосувати до нього привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора, не заперечили проти задоволення його клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідок був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляд справи, на виклик до суду не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, а також ураховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 проживаючого: АДРЕСА_2 , привід та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 16 грудня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 16 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1