Справа № 739/902/20
Провадження № 1-кс/739/237/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність та зловживання службовим обов`язком начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з подальшим постановленням ухвали про його звільнення , В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла ОСОБА_4 на слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність та зловживання службовим обов`язком начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 з подальшим постановленням ухвали про його звільнення. Підстав для відмови у відкритті провадження щодо першої частини скарги а саме, про закриття кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено. Щодо другої частини скарги ОСОБА_2 слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку. Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить підстав оскарження, зазначеного в скарзі ОСОБА_2 та до компетенції слідчого судді не відноситься. У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. У відповідності з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у відкритті провадження у скарзі, оскільки відсутні підстави на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову на слідчого у провадженні, начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2020 року. Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України. Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. на 07 серпня 2020 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Для розгляду скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого у провадженні , начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Витребувати в СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000005 На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1