Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/876/20
Провадження № 1-кс/382/155/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 13 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :

Слдічий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Дмитрівська в місті Яготин, автомобілем марки «BMW 318d», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Болгарія), не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом та парканом домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЯРР. 13 липня 2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що на території його домоволодіння встановлені зовнішні камери відеоспостереження, які зафіксували обставини та механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 та мають значення для з`ясування всіх обставин злочину, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. Оскільки отримання вказаних відеозаписів надасть змогу отримати органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові вихідні дані, які в подальшому можуть бути використанні при проведенні інженерно-транспортної експертизи, просив надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 12.07.2020 року, рапорт, протокол огляду місця ДТП, протокол допиту свідка, довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Ураховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за 12.07.2020 року шляхом копіювання на лазерний компакт-диск, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1