УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактами таємного викрадення чужого майна з магазинів на території Ємільчинського, Коростенського, Луганського, Малинського, Овруцького, Олевського районів Житомирської області, відомості щодо яких об`єднані у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000030 від 31.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 близько 04 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останнім матеріальної шкоди на суму 4393,86 грн. та 8560 грн.

Безпосередньо після вчинення зазначеного злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Крім того, 23.11.2020 прокурором Житомирського обласної прокуратури прийнято рішення про об`єднання ряду матеріалів досудових розслідувань за іншими фактами таємного викрадення чужого майна, до яких можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрадені цигарки могли збувати ФОП ОСОБА_10 , яка займається підприємницькою діяльністю в ларку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_10 має у власності та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , по якому могла спішуватись із підозрюваними у даному кримінальному провадженні, тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації та проведення аналізу з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 .

Зазначена інформація може міститись у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочинів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також у тексті клопотання просив не викликати у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки це призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий суддя дослідила клопотання та додані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КГЖ України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що дані, які містяться в операторів мобільного зв`язку, можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися зловмисники в ході протиправної діяльності, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не можливо, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у період з 00 год. 01.01.2020 по час надання інформації з можливістю вилучення на електронні носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини скоєних злочинів, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів, у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднань вказаного вище мобільного терміналу за період з 00 год. 01.01.2020 по час надання інформації.

Оскільки у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не можливо, а також враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000030 від 31.01.2020, а саме: слідчому СУ ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , слідчому СУ ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_1 у період з 00 год. 01.01.2020 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес телекомунікаційних мережах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1