Провадження № 1-кс/742/731/20
Єдиний унікальний № 742/2123/20
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.08.2020 року, близько 11 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Земська м. Прилуки та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Київська, не надав перевагу в русі громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка на нерегульованому пішохідному переході здійснювала перехід проїзної частини вул. Київська, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Під час ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №0000822 з початковою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме, автомобіля марки DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 .

По закінченні проведення огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки DACIA LOGAN р.н. НОМЕР_1 , його власником являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом - учасником ДТП, а саме, автомобілем марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого , повного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 частково заперечили щодо його задоволення, просивши надати можливість передати у користування зазначений автомобіль.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР № 0000822 слідчим суддею встановлено, що 06.08.2020 року, близько 11 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Земська м. Прилуки та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Київська, не надав перевагу в русі громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка на нерегульованому пішохідному переході здійснювала перехід проїзної частини вул. Київська, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Під час ДТП гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом 6, 7 ребер зправа та направлена на лікування до НКП «Прилуцька центральна міська лікарня».

У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду від 06 серпня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

07 серпня 2020 року транспортний засіб DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказами в кримінальному провадженні № 0000822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки, 06 серпня 2020 року транспортний засіб DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказам в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, приховування, знищення чи псування, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі та проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000822 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки DACIA LOGAN, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканецю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим або прокурором.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1