В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0000618 від 22.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Славута Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні неповнолытню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць майно яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: дві пари штанів вартістю 374,17 грн., кожні, дві теніски вартістю 249,17 грн., кожна бюстгальтер вартістю 207,5 грн., топ вартістю 124,17 грн., куртку вартістю 624,17 грн., взуття вартістю 249,17 грн., сумку 249,17 грн., біжутерію вартістю 3,3 грн., теніску вартістю 207,5 грн., на загальну суму 2911,67 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 21 серпня 2020 року, приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Cropp», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23, у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць майно яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: труси чоловічі вартістю 415,83, сережки вартістю 207,5 грн., кепку жіночу вартістю 82,5 грн., два жіночих ременя вартістю 207,50 грн., кожний, заколку для волосся вартістю 207,5 грн., заколку для волосся вартістю 82,5 грн., на загальну суму 1410,8 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Також, ОСОБА_3 21 серпня 2020 року, приблизно 15 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць майно яке належить ТзОВ «Фудком», а саме: олію кокосову Ла Туранжель», 314 мл., вартістю 204, 45 грн., олію льняну «Голден Кінгс» 350 мл., вартістю 65,46 грн., олію оливкову «Маестро Де Олива», 0,5 мл., вартістю 138 грн., дві іграшки підвісні «Кругляш Вухастий 20190517KYPND011» вартістю 12,79 грн., кожна, іграшку підвісну «Тваринка 20190517KYPND015» вартістю 32 грн., виделку десертну «Day by Day» вартістю 24 грн., горіх макадамія, вагою 0,284 кг., вартістю 164,61 грн., сир пармезан «Гран Моравія» вагою 0,986 кг., вартістю 421,96 грн., сир твердий «Старий Олендер ваговий Спомлек» вагою 0,314 кг., вартістю 92,94 грн., горіх кеш`ю, вагою 0,4 кг., вартістю 124,34 грн., горіх Бразильський «Атарі Трейд» вагою 0,188 кг., вартістю 76,38 грн., горіх «Пекан» вагою 0,96 кг., вартістю 81,64 грн., какао-порошок вагою 0,37 кг., вартістю 21,58 грн., цукерки «Гармонія праліне молочний шоколад лісовий горіх» вагою 0,308 кг., вартістю 115,31 грн., цукерки «Гармонія праліне чорний шоколад лісовий горіх» вагою 0,332 кг., вартістю 124,30 грн., цукерки «Гармонія праліне молочний шоколад горіх» вагою 0,362 кг., вартістю 135,53 грн., сир «ПестоЧілі» вагою 0,242 кг., вартістю 185,40 грн., на загальну суму 2033,48 гривень.

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_3 , не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була помічена та затримана охоронцями супермаркету на виході з приміщення.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Шкода, завдана кримінальним проступком та кримінальним правопорушенням, відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обвинувачена визнала себе винуватою у вчинених злочинах і дала показання, що 21 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., у торговому залі магазину «Sinsay», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23 в м. Рівне, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць майно дві пари штанів, дві теніски, бюстгальтер, топ, куртку, взуття, сумку, біжутерію та теніску. 21 серпня 2020 року, приблизно 14 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Cropp», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23, у м. Рівне, у той же спосіб викрала труси чоловічі, сережки, кепку жіночу, два жіночих ременя, та дві заколки для волосся. Також, 21 серпня 2020 року, приблизно 15 год. 30 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», який знаходиться в приміщенні ТРЦ «Екватор», що по вул. Макарова, 23, в м. Рівне, у той же спосіб викрала олію кокосову Ла Туранжель», олію льняну «Голден Кінгс», олію оливкову «Маестро Де Олива», дві іграшки підвісні «Кругляш Вухастий», іграшку підвісну «Тваринка», виделку десертну «Day by Day», упаковку горіхів макадамія, сир пармезан «Гран Моравія», сир твердий «Старий Олендер ваговий Спомлек», упаковку горіхів кеш`ю, упаковку горіхів Бразильський «Атарі Трейд», упаковку горіхів «Пекан», пачку какао-порошоку, коробку цукерок «Гармонія праліне молочний шоколад лісовий горіх», коробку цукерок «Гармонія праліне чорний шоколад лісовий горіх», коробку цукерок «Гармонія праліне молочний шоколад горіх», сир «ПестоЧілі». Довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та затримана охоронцями супермаркету на виході з приміщення. З вартістю викрадених речей та загальною сумою майнової шкоди погоджується повністю. Шкода завдана кримінальним проступком та кримінальним правопорушенням відшкодована, шляхом повернення викраденого. Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Представник ДП «ЛПП Україна АТ «ЛПП» ОСОБА_6 керуюча магазинами «Sinsay», «Cropp», подала суду заяву про розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_3 без їх участі.

Представник ТОВ «Фудком» ОСОБА_7 подав суду аналогічну заяву. Прпосив призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються, шкода завдана злочином відшкодована. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій. Також суд роз`яснив, що вони будуть позбавлені оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинені кримінальний проступок та кримінальне правопорушення суд враховую ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, яка на диспансерному обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на її утриманні перебуває малолітня дитина ( а.с. 130) , вона раніше не судима, пом`якшуючі покарання обставину, якою суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченої, що шкода відшкодована, шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе призначивши покарання відповідно до статті 70 КК України застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368 - 371, 374, 376, 392 - 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинених кримінальному проступку передбаченому частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушення передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять) тисяч;

-за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України позбавлення волі один 1(один) рік;

-за частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України позбавлення волі один 1(один) рік та 1 ( один) місяць.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити - позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 ( один) місяць.

ОСОБА_3 , на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один компакт диск з відеозаписом з магазину «Sinsay», один компакт диск з відеозаписом з магазину «Велмарт» - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.п. 33,89).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1