УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України,з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 16.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з серпня 2018 року по 08 липня 2019 року (до моменту викриття правоохоронними органами), ОСОБА_5 , спільно та по взаємній згоді з особами, обвинувальний акт відносно яких 20.01.2020 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області (в подальшому ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3), очолив стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, при цьому керуючись бажанням спільного здійснення особливо тяжких злочинів на території Київської області та міста Києва, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, що відбувалося систематично, сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 390 від 16.05.2018), таблиці ІІ, «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_5 та всіх учасників організованої ним злочинної групи.

З метою забезпечення існування та функціонування групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження постачання та мережі збуту наркозалежним особам наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на території Київської області та міста Києва, з метою незаконного збагачення учасників групи.

ОСОБА_5 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, яку він почав формувати в серпні 2018 року, обравши направленістю її діяльності систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон наркозалежним особам на території Київської області та міста Києва.

У період з серпня 2018 року по 08 липня 2019 року до злочинної групи, яку очолив ОСОБА_5 , увійшли Особа 1, Особа 2 та Особа 3.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника групи, ОСОБА_5 особисто підібрав її учасників з числа знайомих, в тому числі і наркозалежних осіб. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості схильність до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, надбані ними навички під час скоєння таких злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед наркозалежних осіб), здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 залучив до складу організованої ним групи осіб, з якими перебував у довірливих відносинах, а саме Особа 1, Особа 2 та Особа 3, які мали зв`язки серед наркозалежних осіб, а також досвід спілкування з вказаними особами.

Отримавши від Особа 1, Особа 2 та Особа 3 добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 , за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів Особа 1, Особа 2 та Особа 3, і за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

При цьому, ОСОБА_5 поклав на Особа 1, Особа 2 та Особа 3, обов`язки, пов`язані із зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ведення обліку збутих наркотичних засобів, безпосередній збут зазначеного наркотичного засобу та акумулювання і подальшу передачу ОСОБА_5 грошових коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу - метадон.

В подальшому з метою дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, на етапі створення групи ОСОБА_7 себе визначив як особу, яка безпосередньо здійснюватиме передачу з метою подальшого збуту Особа 1, Особа 2 та Особа 3, наркотичного засобу метадон, контролювання обсягів збуту наркотичних засобів останніми, а також отримання від них грошових коштів за збут наркотичного засобу, їх акумулювання та передачі учасникам в якості заробітної плати та закупівлі партії наркотичного засобу для подальшого збуту, з метою продовження такої діяльності.

Крім того, під час формування складу організованої групи ОСОБА_5 , з метою стабільного забезпечення учасників організованої групи необхідною кількістю наркотичного засобу метадон, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка без передбаченого законом дозволу займалась збутом вказаних наркотичних засобів, та після попередньої домовленості з цією особою, почав періодично особисто купувати та перевозити до місця проживання учасників організованої групи вказані наркотичні засоби, які в подальшому передавав під реалізацію збувачам Особа 1, Особа 2 та Особа 3.

Стійкість організованої групи ОСОБА_5 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_5 поклав на себе функції координації дій співучасників злочину, встановлення характеру взаємовідносин в групі, розподілу наркотичних засобів, організацію їх придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та їх збут, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження системи постачання і мережі збуту наркотичних засобів та їх незаконний збут наркозалежним особам з метою незаконного збагачення учасників.

У подальшому ОСОБА_5 , постійно контролював збут наркотичного засобу метадон, визначав необхідність його доставки та об`єми, для подальшого збуту Особа 1, Особа 2 та Особа 3.

Організоване ОСОБА_5 злочинне об`єднання було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості, стабільності та тривалості існування.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами. Зокрема, змінювались номери мобільних телефонів для зв`язку між собою. Для вирішення питань щодо отримання та збуту наркотичного засобу метадон використовувались, в тому числі і мобільні додатки Viber, WhatsАpp, Telegram.

Наркотичний засіб метадон передавався збувачам переважно в темну пору доби. В ході проведення учасниками злочинної діяльності, телефонних розмов між собою та під час безпосереднього збуту наркотичного засобу використовувались умовні назви зазначених наркотичних засобів.

Крім цього, з метою конспірації, збут наркотичних засобів здійснювався прямим контактом, коли збувач з рук в руки передавав наркотичні засоби.

За час існування організованої групи між її керівником ОСОБА_5 , та її учасниками Особа 1, Особа 2 та Особа 3, існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою. Отримання наркотичних засобів Особа 1, Особа 2 та Особа 3, для збуту та передачі останніми грошових коштів за збут наркотичних засобів, здійснювався безпосередньо через керівника групи ОСОБА_5 та в обумовлений темний час доби, який в подальшому доставляв наркотичні засоби за місцем проживання всіх учасників організованої групи, що мінімізувало між ними спілкування в телефонному режимі.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи організатором та керівником злочинної групи здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої нею групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи; особисто приймав участь у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу метадон, передавав необхідну кількість наркотичних засобів Особа 1, Особа 2 та Особа 3, для подальшого їх збуту; розподіляв кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів між учасниками створеної ним організованої групи та визначав необхідну їх кількість для продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Особа 1, будучи активним учасником організованої ОСОБА_5 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у отриманнівід ОСОБА_5 наркотичногозасобу метадон, зберіганні вказаного наркотичного засобу з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичних засобів споживачам, вів обліки продажу наркотичного засобу, отримував та акумулював грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, передавав зазначені грошові кошти організатору групи.

Особа 2, будучи активним учасником організованої ОСОБА_5 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймав участь у отриманнівід ОСОБА_5 наркотичногозасобу метадон, зберіганні вказаного наркотичного засобу з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичних засобів споживачам, вів обліки продажу наркотичного засобу, отримував та акумулював грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, передавав зазначені грошові кошти організатору групи.

Особа 3, будучи активним учасником організованої ОСОБА_5 групи, згідно розподілених функцій, особисто приймала участь у отриманні від ОСОБА_5 наркотичного засобу метадон, зберіганні вказаного наркотичного засобу з метою збуту, безпосередньому збуті наркотичних засобів споживачам, вела обліки продажу наркотичного засобу, отримувала та акумулювала грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, передавала зазначені грошові кошти організатору групи.

Так, 14.03.2019 приблизно об 11 годині 30 хвилин, Особа 1, будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який 14.03.2019 мав прибути за домовленістю за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , прибувши за адресою, яку вказав Особа 1, а саме за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 88, передав Особа 1 грошові кошти в сумі 500 гривень та отримав від нього паперовий згорток світлого кольору, в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору, загальною масою 0,191 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/1981 від 12.04.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,113 г.

Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

19.03.2019 приблизно о 16 годині 40 хвилин, Особа 2, будучи об`єднаною спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовилась про збут наркотичного засобу метадон з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.03.2019 мав прибути за домовленістю до місця проживання Особа 2, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

19.03.2019 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 прибув за адресою, яку вказала Особа 2, а саме до будинку АДРЕСА_3 . Після чого, Особа 2 разом з ОСОБА_9 поїхали до станції метро «Лісова», що розташована за адресою: місто Київ, Броварський проспект, де ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 450 гривень Особа 2 та отримав від неї паперовий згорток, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, загальною масою 0,212 г.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2616 від 29.05.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,212 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,066 г.

Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

05.04.2019 приблизно об 11 годині 55 хвилин, Особа 3, будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який 05.04.2019 мав прибути за домовленістю за адресою: АДРЕСА_1 біля зупинки маршрутного таксі «Інтернат».

05.04.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_10 , прибувши за адресою, яку вказав Особа 3, а саме місто Бровари, вул. Київська біля зупинки маршрутного таксі «Інтернат», передав грошові кошти в сумі 500 гривень Особа 3 та отримав від нього паперовий офольгований згорток, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/2809 від 04.06.2019 надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,252 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,088 г.

Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

24.04.2019, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який 24.04.2019 мав прибути за домовленістю до будинку АДРЕСА_4 .

24.04.2019, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_11 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_4 , передав грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_5 та отримав від нього поліетиленовий згорток, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/3105 від 04.06.2019 надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,140 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,098 г.

Частина отриманих від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

07.07.2019, приблизно о 09 годині 17 хвилин, Особа 1, будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, під час телефонної розмови домовився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, згідно домовленості останній 07.07.2019 мав прибути за адресою: АДРЕСА_2 .

07.07.2019, приблизно о 10 годині 28 хвилин, ОСОБА_8 , прибув за адресою, яку вказав Особа 1, а саме за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 88, де під час особистої зустрічі передав Особі 1, грошові кошти в сумі 500 гривень та отримав від нього поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4765 від 29.08.2019 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,146 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,091 г.

Метадон, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Частина отриманих Особою 1 грошових коштів внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу, були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

07.07.2019 приблизно о 15 годині 56 хвилин, Особа 2, будучи об`єднаною спільним злочинним умислом, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, під час телефонної розмови домовилась про збут наркотичного засобу метадон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 07.07.2019 мав прибути за домовленістю за адресою: АДРЕСА_5 .

07.07.2019 о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_9 прибув за адресою, яку вказала Особа 2, а саме до магазину по вул. Радистів, в с. Биковня міста Києва, де під час зустрічі передав Особі 2 грошові кошти в сумі 500 гривень та отримав від неї поліетиленовий згорток чорного кольору, в якому міститься кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4236 від 07.08.2019, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,118 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,107 г.

Частина отриманих Оособою 2 від незаконного збуту наркотичного засобу грошових коштів були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

07.07.2019 приблизно о 13 годині 15 хвилин, Особа 3, будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, відповідно до якої останній 07.07.2019 мав прибути за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Київська на парковку ТРЦ «Термінал».

07.07.2019, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , прибув за адресою, яку вказав Особа 3, а саме місто Бровари, вул. Київська на парковку ТРЦ «Термінал», де під час особистої зустрічі передав останньому грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, 07.07.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Степана Бандери, 39, Особа 3, передав ОСОБА_10 поліетиленовий згорток, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4234 від 02.08.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону у речовині становить - 0,121 г

Частина отриманих Особою 3 грошових коштів від незаконного збуту наркотичного засобу були визначені ОСОБА_5 як необхідні для продовження злочинної діяльності, а решта грошових коштів була розподілена між учасниками організованої групи.

07.07.2019, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , будучи об`єднаний спільним злочинним умислом, діючи повторно, у складі організованої злочинної групи, відповідно до розробленого злочинного плану відомого всім учасникам групи, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел та виконуючи відведену роль, домовився з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який 07.07.2019 мав прибути за домовленістю до будинку АДРЕСА_2 .

07.07.2019, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_11 прибувши за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , зателефонував ОСОБА_5 , однак він не відповів.

В подальшому, 07.07.2019, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що останній під`їхав до місця проживання ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 .

Приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_11 прибув за адресою, яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де передав грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_5 та отримав від нього поліетиленовий згорток чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4235 від 15.08.2019 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,140 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).

Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,092 г. маса дифенгідраміну (димедролу) у речовині становить 0,018 г.

08.07.2019 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000501 від 29.08.2018, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Луганськ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києвапродовжено строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні № 0000501 від 29.08.2018, до шести місяців, тобто до 08.01.2020.

В ходіпроведеннядосудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і місце його перебування невідоме, в зв`язку з чим, 29.07.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16.12.2019 матеріали кримінального провадження за ОСОБА_12 виділено в окреме провадження за № 0001007.

Також, 16.12.2019 у зв`язку з відсутністюпідозрюваного ОСОБА_5 , досудоверозслідування у вказаномукримінальномупровадженнізупинено.

Наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні повністюпідтверджуєтьсязібраними у кримінальномупровадженнідоказами у їхсукупності, а саме:

- протоколами обшуків від 08.07.2019;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- протоколами огляду місця події;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки ОСОБА_5 не працюючий, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, був оголошений в розшук та переховувався від органу досудового розслідування, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України;

-підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 (дев`яти) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна, що свідчить про можливість переховування підозрюваного з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити записи, в яких зберігаються відомості що стосуються незаконного збуту наркотичних засобів, знищити не виявлені речі та предмети, які вказують на його причетність до вчиненихкримінальнихправопорушень;

-вчинитиіншекримінальнеправопорушенняабопродовжитивчиняти вказане правопорушення.

До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжнийзахід у виглядіособистогозобов`язання не може бути застосований у зв`язку з тим, щовін не буде дієвим і незможестриматиостанньоговідвчинення ним новихзлочинів, враховуючи те, що незаконний збут наркотичних засобів єдиний шлях доходу грошових коштів, а також може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення суворої відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, якихслідчийсуддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

Також, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, може погрожувати, підкупати, здійснювати тиск на свідків, які є наркозалежними особами та схиляти їх до дачі неправдивих показань користуючись їх схильністю до вживання наркотичних засобів, спробувати знищити документи та речові докази які не були виявлені та мають істотне значення для доказування вчинених кримінальних правопорушень та переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, застосуваннябільш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, оскільки підозрюваний був у розшуку, тяжкість вчинення злочину, повторність вчинення злочину, відсутність місця роботи, соціальних зв`язків, вплив на свідків та потерпілих, знищення речових доказів. Просив суд не обирати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою та визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_13 проти клопотання заперечив, оскількиклопотання не відповідає вимогам КПК, обставини не відповідають дійсності. Повідомив, що його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, має двох дітей та місце роботи. Зазначив, що повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 , а не безпосередньо ОСОБА_14 , останній не переховувався від органів досудового розслідування. Просив суд, застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свогозахисника. Повідомив суд про те, що наркотичні засоби йому підкинули та він не переховувався від суду. За місцем реєстрації він не проживав, зазначивши, що проживав в в орендованій квартирі, надавши суду копію договору оренди від 06.03.2020 року. Також повідомив суду, що проживав і в інших орендованих квартирах, проте їх адреси не вказав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 16.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

08.07.2019 слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000501 від 29.08.2018, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Луганськ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30.08.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києвапродовжено строк досудовогорозслідування у кримінальномупровадженні № 0000501 від 29.08.2018, до шести місяців, тобто до 08.01.2020.

В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено і місце його перебування невідоме, в зв`язку з чим, 29.07.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16.12.2019 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 виділено в окреме провадження за № 0001007.

Також, 16.12.2019 у зв`язку з відсутністюпідозрюваного ОСОБА_5 досудоверозслідування у вказаномукримінальномупровадженнізупинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджуєтьсязібраними у кримінальномупровадженнідоказами у їхсукупності:

- протоколами обшуків від 08.07.2019;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- протоколами огляду місця події;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватись від органів досудового розслідування тасуду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук, оскільки останній переховувався від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9-ти до 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній переховувавався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошувався в розшук, неодноразово змінюючи своє місце проживання, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з п.2ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключнихвипадках, якщослідчийсуддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатназабезпечитивиконання особою, щопідозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неїобов`язків, застава може бути призначена у розмірі, якийперевищуєвісімдесятчи триста розмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосібвідповідно.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`я зків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи заставу у даному випадку слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, підвищену суспільну небезпечність вказаного кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання, та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотаннястаршого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2021 року включно.

Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 300 розмірівпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київр/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року по справі 761/40813/20,кримінальне провадження № 0001007.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 увипадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 21.12.2020 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1