Справа № 579/142/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04.01.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000016 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2019 року по 06 год. 00 хв. 18.01.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення засову вхідних дверей, проникла до господарської споруди, розташованої на території господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку корови, належної ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000016 від 18.01.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000016 від 18 січня 2019 року, про яке йдеться у клопотанні та у вказаному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

18 січня 2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016.

Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився ще 18 липня 2020 року, а матеріали клопотання до суду надійшли 04 січня 2021 року.

З вище викладеного випливає, що слідчий подав вказане клопотання про продовження строків досудового розслідування до слідчого судді всупереч вимогам кримінального процесуального закону, адже клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Відтак, слідчим, порушені вимоги ст.219 КПК України та ч. 5 ст.294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1