УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, та постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук від 20.04.2020.

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга, адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, та на постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук від 20.04.2020.
Скарга мотивована тим, що Слідчим управлінням ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0010073 від 03.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146; ч.4 ст.189; ч.4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протиправні діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства також кваліфіковано за ч.4 ст.189; ч.2 ст.146 КК України.

05.06.2020 від органу досудового слідства захисник ОСОБА_3 дізнався, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві підполковником поліції ОСОБА_6 , 01.06.2020 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189; ч.2 ст.146 КК України, зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України та оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 .

Вказану постанову захисники вважають такою, що винесена з порушення вимог ст.280 КПК України, оскільки підстав, визначених ст.281 КПК України для розшуку ОСОБА_5 не існувало, остання не набула статусу підозрюваної, підозра їй не була вручена та матеріали кримінального провадження не містять відповідних доказів вручення їй письмового повідомлення про підозру, у зв`язку з чим адвокати просять скасувати постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної в розшук.
У судове засідання адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , направили клопотання про розгляд скарги у їх відсутність, скаргу просили задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності захисників та суб`єкта оскарження, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, з метою недопущення істотного порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20.04.2020 постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189; ч.2 ст.146 КК України.

01.06.2020 постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189; ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно частини четвертої зазначеної статті досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновляється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.08.2020 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування не було дотримано вимог ст.ст. 42, 135, 136, ч.1 ст.278 КПК України та не вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Вказана ухвала, відповідно до вимог ч.4 ст.532 КПК України, з моменту її проголошення набрала законної сили.

Зважаючи на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0010073 від 03.09.2018 скасовано, остання у статусі підозрюваної не перебуває.

При цьому, враховуючи, що 01.06.2020 постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.189; ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної, то така постанова підлягає скасуванню, з огляду на те, що ОСОБА_5 перестала перебувати у статусі підозрюваної.

Що ж стосується прохання про скасування постанови про оголошення підозрюваної в розшук від 20.04.2020, то вирішення цього питання не віднесено до повноважень слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, а тому в цій частині скаргу слід залишити без задоволення.
Також, не підлягає вирішенню в порядку ст.ст. 303-307 КПК України порушене у скарзі питання, щодо витребування у слідчого управління ГУНП у м. Києві, належним чином засвідчених копій постанови слідчого СУ ГУНП у м. Києві про зупинення досудового розслідування за № 0010073 від 03.09.2018 та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 110, 138,223, 276-278,280, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1