Справа № 750/2225/20
Провадження № 1-кс/750/2044/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 23.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 24 год. 00 хв. 14.08.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила, розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Риботин Коропського району Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_2 за власною ініціативою 30.09.2014 вступив до військового підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в/ч НОМЕР_6 ) терористичної організації т.зв. «ДНР» з метою участі у терористичних та військових діях проти ЗС України, в тому числі із застосуванням вогнепальної зброї.
За отриманою інформацією ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 ») з травня 2015 року по теперішній час проходить військову службу у підрозділі
т.зв. «Розвідувального управління республіканської гвардії «ДНР» (100 омсбр РГ 1 АК «ДНР» в/ч НОМЕР_7 )». ОСОБА_7 займає посаду розвідника коректувальника. Вказана особа приймає безпосередню активну участь у збройному протистоянні з ЗС України на території Донецької області, чим сприяє діяльності терористичної організації.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 у 2014 році виїхав з с. Риботин Коропського району Чернігівської області, де проживав разом з батьками, в м. Донецьк, і там перебуває по теперішній час.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_7 підтримував та підтримує телефонний зв`язок зі своїми родичами: батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 та користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ; тіткою - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; сестрою - ОСОБА_11 , 1990 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .
З метою встановленні місця знаходження ОСОБА_7 та ідентифікації абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , слідчий обґрунтовано звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідна органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 24 год. 00 хв. 14.08.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1