overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/1495/20
Номер провадження 1-в/298/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

начальника Великоберезнянського РС філії ДУ`Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ`Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання з засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв,став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні представника та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ`Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання вироком від 18 листопада 2019 року Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/3545/19
Провадження № 1-кп/314/183/2020
У Х В А Л А
про примусовий привід
14.12.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 17.07.2019 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 14.12.2020, обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 10.03.2021 об 11 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
14.12.2020
Дата документу 10.12.2020
Справа № 334/7218/20
Провадження № 1-кп/334/1069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по.ч.3 ст.185К України, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.3 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв 14 січня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9995/18
Провадження № 1-кп/644/67/20
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002113 від 07.10.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 22 грудня 2020 р. о 11-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 495/7333/20
№ провадження 1-кс/495/2335/2020
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

"14" грудня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов"язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, ст. 21, 24, 26, 36, 55, 100, 303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10.11.2020 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 17 грудня 2020 року об 10.50 годині.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/461/7987/20
УХВАЛА

09.12.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 16.04.2021 року.
Повний текст ухвали проголосити 14.12.2020 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/443/20
провадження № 1-во/691/3/20
17 вересня 2020 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року, за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/691/274/20 (справа № 691/443/20),
До суду надійшла заява (повідомлення) старшого інспектора Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Артеменко І. про виправлення описки, вирок суду від 23.06.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Суд, за нормами ч.1 ст.379 КПК України, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява відповідає вимогам статті 379 КПК України.
Підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Вважаю, що питання про виправлення описки у вироку підлягає вирішенню в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, роз`яснивши їм при цьому, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Керуючись ст.379 КПК України,
Прийняти заяву Городищенського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні, вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.06.2020, у кримінальному провадженні № 1-кп/691/274/20 (справа № 691/443/20), відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, до розгляду.
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 08:30 год. 23.09.2020 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область).
Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, прокурора, засуджену.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 697/2234/20
Номер провадження 1-кп/697/298/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

11 грудня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 15.09.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 21.12.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-законного представника обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого,

-потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.12.2020 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000068 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000068 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 03.02.2021 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1365/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .

До суду поступила заява від управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації про залучення у кримінальному провадженні як законного представника ОСОБА_7 , спеціаліста сектору соціальної підтримки сім`ї та реабілітації інвалідів управління соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації, оскільки попередній законний представник ОСОБА_8 має позитивний результат на коронавірус та перебуває на самоізоляції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, захисник, особа, щодо якої розглядається кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечували проти залучення ОСОБА_7 як законного представника останнього до участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як законного представника ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а попередній законний представник ОСОБА_8 вибула у зв`язку з перебуванням на самоізоляції та позитивним результатом на коронавірус.

Керуючись ч. 1 ст. 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 до участі у кримінальному провадженні як законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/347/20
Справа №447/2992/20
У Х В А Л А
про привід

14.12.2020 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , застосувавши до неї привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.01.2021 об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2020
Справа ЄУН-720/2039/20
Провадження №1-кп/720/160/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 09.09.2020 року за ст.125 ч.1 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілого не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 09.09.2020 року за ст.125 ч.1 КК України на 15 годину 30 хвилин 24 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його представника, свідків обвинувачення.

Доручити прокурору забезпечити явку свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1