Справа № 297/2005/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 01.09.2020 року, яка зареєстрована 10.09.2020 року за № 3725 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а саме за фактом злісного ухилення громадянином ОСОБА_4 від сплати встановлених заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2011 року в цивільній справі № 2-325/11 та заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі № 297/2046/19 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

Скарга мотивована тим, що 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Так, заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2011 року в цивільній справі № 2-325/11 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2011 року і до досягнення останніми повноліття.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_7 від 01 червня 2011 року відкрито виконавче провадження № 26924205 з примусового виконання вищевказаного судового рішення.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 26924205, винесеною головним державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_8 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа від 13 травня 2011 року № 2-325/11, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області.

Крім цього, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13 лютого 2019 року у виконавчому провадженні № 26924205, винесеною головним державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_8 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа від 13 травня 2011 року № 2-325/11, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області.

Далі, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.10.2019 року у цивільній справі за № 297/2046/19 було збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлено розмір у твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно.

Як зазначає скаржниця, на даний час згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20 липня 2020 року № 18.1-38/11339, складеного головним державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_9 , заборгованість ОСОБА_4 по аліментах за період з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2020 року становить 101 871,44 гривень.

На думку ОСОБА_3 вищенаведене свідчить про наявність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Оскільки вимоги ст. 214 КПК України Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області не виконані ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 не з`явилась, в самій скарзі просила провести розгляд без її участі.

Начальник СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду скарги був повідомлений.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 10.09.2020 року інспектором-черговим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області прийнято заяву від ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме ухилення останнім від сплати аліментів на утримання спільних дітей, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 3725 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважена особа (слідчий, дізнавач) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконала обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.09.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.09.2020 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого, дізнавача) Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.09.2020 року, яка зареєстрована 10.09.2020 року за № 3725 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а саме за фактом злісного ухилення громадянином ОСОБА_4 від сплати встановлених заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2011 року в цивільній справі № 2-325/11 та заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі № 297/2046/19 аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КК України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1