233 № 233/5310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.11.2020 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 незаконно функціонує заклад з надання послуг грального бізнесу.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що на початку листопада 2020 року у вечірній час він розпивав спиртні напої біля буд. АДРЕСА_1 . У той же час неподалік від нього також розпивали спиртні напої двоє невідомих йому чоловіків. Під час розпиття спиртних напоїв він підійшов до хлопців та вони розговорилися на різні теми. У ході бесіди один з хлопців спитав, чи грає ОСОБА_6 в ігрові автомати, на що він відповів, що давно не грав. Тоді хлопець запропонував йому пограти на ігрових автоматах, що розташовані біля місця, де вони розпивали спиртні напої, а саме: у приміщенні по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 погодився. Після чого хлопець подзвонив по мобільному телефону та вони підійшли до вищевказаного приміщення, постукав у двері та відійшов від неї. Приблизно через 3-5 хвилин двері відчинилися, та вони зайшли у приміщення. Знаходячись у приміщенні, ОСОБА_6 для здійснення азартної ігри передав адміністратору гроші в сумі 100,00 грн., та отримав фрагмент аркуша, на якому зазначено 14 цифр, які він ввів до комп`ютеру та почав грати в азартні ігри. Погравши приблизно годину, у нього закінчилися гроші та він вирішив піти, при цьому підійшов до адміністратора та поцікавився, як йому зайти ще пограти, на що адміністратор відповів, що попередньо необхідно здійснити дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомити, що хочеш пограти, після чого необхідно постукати в двері та стати під камеру, після чого впустять.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що на початку листопада 2020 року разом зі знайомим ОСОБА_6 приходив грати на ігрових автоматах, що розташовані у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Перед тим, як увійти до вказаного приміщення, ОСОБА_6 подзвонив комусь та підійшов до двері та постукав у неї, після чого двері відчинилися та їх впустили у приміщення, де ОСОБА_7 передав адміністратору гроші в сумі 50,00 грн., та отримав фрагмент аркуша, на якому зазначено 14 цифр, які він ввів до комп`ютеру та почав грати в азартні ігри. Погравши приблизно 40 хвилин, у нього закінчилися гроші, після чого вони пішли. Дорогою додому ОСОБА_7 спитав у ОСОБА_6 , як можна потрапити до вищевказаного закладу, щоб пограти, на що останній повідомив, що необхідно подзвонити на номер телефону НОМЕР_1 та повідомити, що хочеш пограти, після чого необхідно постукати в двері та стати під камеру, після чого впустять.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які організували гральний бізнес, а також можливих свідків вчинення злочину. На теперішній час встановлення осіб, які організували гральний бізнес, а також можливих свідків вчинення злочину можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, у період часу з 00 годин 00 хвилини 01.06.2020 року до 23 годин 59 хвилин 24.11.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернулася до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 25 листопада 2020 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за минулий час з 00 годин 00 хвилини 01.06.2020 року до 23 годин 59 хвилин 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 10 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період часу з 00-00 год. 01.06.2020 року по 23 год. 59 хвилин 24.11.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_2 ;

2. типи з`єднання абонента: НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_2 ;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 11.12.2020 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1