Провадження № 1-кс/742/1138/20
Єдиний унікальний № 742/2942/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Прилуки

слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 14.10.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації,вилучення оригіналу договору №7442/2020/2222221 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.09.2020 року на підставі якого було реалізовано т/з з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати право на вилучення слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000976 від 14.10.2020 року встановлено, що гр.. ОСОБА_4 реалізував автомобіль Volkswagen Touareg 2005 року випуску, номер кузова шасі, рама НОМЕР_1 , на який ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2020 року накладено арешт, а відтак - наявні підстави для надання тимчасового доступу до інформації,вилучення оригіналу договору №7442/2020/2222221 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.09.2020 року на підставі якого було реалізовано т/з з ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, причини неявки до суду не повідомив, інших заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Прокурором через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Положення п.4 ч.2 ст.160 КПК України кореспондуються з вимогами п.2 ч.5 ст.163 КПК України в частині з`ясування слідчим суддею суттєвого значення речей та документів, вказаних в клопотанні, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
За фактичних обставин справи також потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що знаходиться в м. Прилуки, ані відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 14.10.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1