Провадження № 1-кс/760/7685/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005494 від 05.11.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2020р., біля 21 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були 5 поліетиленових пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору розфасована в з пазовими замками зовні схожа на наркотичний засіб, яку останній незаконно придбав, зберігав, з метою збуту.

05.11.2020р. проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було відшукано та вилучено речі, а саме: колбу з рідиною синього кольору, яка поміщена до пакету Національної поліції України №SUD3095585; колбу, яка поміщена до пакету Національної поліції України №SUD4009059; колбу з прозорою рідиною, яка поміщена до пакету Національної поліції України №SUD3095586; вимірювальний стакан з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщена до пакету Національної поліції України №SUD2091738; дві керамічні плитки з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до пакету Національної поліції України №SUD4009060; пластикову ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до пакету Національної поліції України №0054758; 15 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, які поміщено до пакету Національної поліції України №0054756; згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до пакету Національної поліції України №0054757; кристалоподібну речовину жовтого кольору, який поміщено до пакету Національної поліції України №7054672; порошкоподібну речовину, яку поміщену до пакету Національної поліції України № SUD 1045110.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 05.11.2020р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: колбу з рідиною синього кольору, колбу, колбу з прозорою рідиною, вимірювальний стакан з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, дві керамічні плитки з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 15 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, згорток з речовиною рослинного походження, кристалоподібну речовину жовтого кольору, порошкоподібну речовину.

Також слідчий просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2020р. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: колбу з рідиною синього кольору, колбу, колбу з прозорою рідиною, вимірювальний стакан з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, дві керамічні плитки з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 15 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, згорток з речовиною рослинного походження, кристалоподібну речовину жовтого кольору, порошкоподібну речовину..

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, вилучене 05.11.2020р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- колбу з рідиною синього кольору, колбу, колбу з прозорою рідиною, вимірювальний стакан з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, дві керамічні плитки з залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикову ложку з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 15 поліетиленових пакетиків з пазовими замками, згорток з речовиною рослинного походження, кристалоподібну речовину жовтого кольору, порошкоподібну речовину.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1