Провадження № 11п/824/1189/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч. 5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч. 5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що орган досудового розслідування СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, що розташоване за адресою: вул. Володимирська, 15 в м. Києві, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, то розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745, має здійснюватися слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва. Однак, клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року подано з порушенням правил територіальної підсудності до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва. Зважаючи на вказані обставини, захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 просив направити матеріали клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисників на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який вважав доводи клопотання необґрунтованими, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Встановлено, що наказом ГУ НП у м. Києві від 13 березня 2019 року №309 визначено одним з місць постійної дислокації слідчого управління ГУ НП у м. Києві в адміністративну будівлю, що розташована за адресою: Голосіївський район вул. Антоновича, 114, м. Київ.

Крім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 листопада 2020 року.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у клопотанні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч. 5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 31.07.2020 року за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.369, ч. 5 ст.185, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :