Справа № 506/592/18 Провадження 1-в/505/57/2021
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 засудженого Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.03.2019 року по ч.3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2019 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до вказаного органу та не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання.
13.10.2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.
Згідно вказаного подання, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням та поставлений на облік Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Після постановки він 30.11.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Засудженого було попереджено про умови відбування покарання з випробуванням, однак 07.04.2020 року та 10.07.2020 року він знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП. Після цього, йому знову було винесено офіційне письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання судом.
В поданні представник органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, суд приходить до слідуючого.
Фахівець Подільського МРВ пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації ОСОБА_4 подання підтримала. При цьому зазначила, що дійсно ОСОБА_5 на даний час став на шлях виправлення, працевлаштувався, на реєстрацію з`являється вчасно.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне подання органу з питань пробації залишити без задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 змінився, пояснив причини чому саме вчинив адміністративні правопорушення, працевлаштувався. На даний час йому слід надати ще один шанс на виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що наміру порушувати умови відбування призначеного покарання у нього не було. Причиною вчинення адміністративних правопорушень стали сусіди, які постійно конфліктують з ним та влаштовують сварки. На даний час він працевлаштувався, веде нормальний образ життя. Просить його не направляти в місця позбавлення волі, обіцяє не порушувати порядок та умови відбування покарання.
Враховуючи вказані обставини, особу засудженого, його стан здоров`я, позицію учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , не мав наміру порушувати умови відбування призначеного покарання, а тому підстав для відміни іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі не має.
Керуючись: ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя А.К Вергопуло