Справа № 168/712/20
Провадження № 1-кп/168/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не судимого, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 10.09.2020 звільнений на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим

за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному проникненні до житла особи, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме, в тому, що він 26 вересня 2020 року, близько 02год. 30хв., всупереч вимогам статті 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вікна зазначеного житлового будинку, де руками відтиснув відчинене на провітрювання вікно, не маючи законних підстав для відвідування житла і дозволу ОСОБА_5 , не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, проник до вищезазначеного житлового будинку, де в подальшому був виявлений на кухні ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України і провадження в справі закрити, оскільки він з потерпілим примирився.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим слід задовольнити з таких підстав.
Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.162 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченого. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, правопорушення (проступок), у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів нетяжких, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий підтвердив факт, повідомив про добровільність своєї позиції, відтак, слід звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1