Справа № 361/9413/20
Провадження № 1-кп/361/578/21
УХВАЛА
04 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря прокурора потерпілих: представника потерпілих обвинуваченого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 10.07.2020, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період добибез використання електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бровари Київської області, громадянину України, із середньою освітою, пенсіонеру, інваліду II групи, одруженому, дітей на утриманні не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
30 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема, реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом ОСОБА_11 , розпискою про отримання підозрюваним та його захисником 29 грудня 2020 року копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 10.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд задовольнити подане 04 січня 2021 року до канцелярії суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, строк якого спливає 10 січня 2021 року, із забороною ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби, з покладенням на обвинуваченого таких процесуальних обов`язків: з`являтися за викликом до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; не відвідувати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі строк до 15 років та навіть довічне позбавлення волі, розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні цих злочинів йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, а також може впливати на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , оскільки в обвинуваченого та потерпілих принципово різні позиції щодо подій, які мали місце 10 липня 2020 року, наявний земельний спір, з приводу якого і стався конфлікт. Крім того, потерпілі неодноразово заявляли про побоювання за своє життя. Також прокурор просила врахувати, що за час досудового розслідування ОСОБА_9 з 16 грудня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у Броварській багатопрофільній клінічній лікарні у кардіологічному відділенні та потребує подальшого лікарського нагляду, тому він потребує відлучення з місця проживання для відвідування лікарів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_8 у суді дане клопотання підтримали частково, просили обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявні ризики та побоювання потерпілих за своє життя, зазначаючи, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотанням прокурора підтримали, проти його задоволення та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби не заперечували, зазначаючи про те, що обвинувачений ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи, потребує постійного догляду лікарів, доглядає за дружиною, яка є інвалідом І групи, тому він буде мати можливість відвідувати медичні заклади та аптеки.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

03 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування до 10 січня 2021 року, без використання електронних засобів контролю з покладенням на нього протягом дії даного запобіжного заходу наступних процесуальних обов`язків: заборони цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

У ч. 1 ст. 184 КПК України передбачено ініціювання прокурором застосування запобіжного заходу шляхом звернення до суду з клопотанням, яке повинно відповідати вимогам вказаної статті.

Згідно із п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Посилання прокурора на обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, що не може бути перевірено судом на даній стадії процесу, враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, є підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_9 , його вік, той факт, що він є інвалідом ІІ групи, потребує постійного догляду лікарів, відносини між обвинуваченим та потерпілими, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд погоджується з прокурором щодо необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю строком на два місяці, тобто по 04 березня 2021 року.

На виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого наступні процесуальні обов`язки: заборонити ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби; зобов`язати обвинуваченого з`являтися за викликом до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; не відвідувати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю строком на два місяці по 04 березня 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 18.00 год. до 08.00 год. наступної доби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 з`являтися за викликом до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; не відвідувати без дозволу суду житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні № 0002002 від 10.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3