Справа № 459/3131/20
Провадження № 1-кс/459/1103/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 23.10.2020 р.,

В С Т А Н О В И В :
09.11.2020 р. скаржниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати керівника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести у ЄРДР відомості за її заявою від 23.10.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. В обґрунтування скарги вказала, що 23.10.2020 р. вона зареєструвала у поліції відповідну заяву, однак 02.11.2020 р. працівники Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області їй в усній формі повідомили про те, що відомості до ЄРДР не внесено у зв`язку із відсутністю підстав для відкриття кримінального провадження. Вважає бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2020 р., слідчим суддею у дані справі визначено ОСОБА_4 ..
Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2020 р. задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 у даній справі.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.11.2020 р., слідчим суддею у дані справі визначено ОСОБА_1 ..
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали ІТС ІПНП №8713, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 23.10.2020 р. заявниця подала до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України (зареєстровано 28.10.2020 р. вІТС ІПНП за №8713).
10.11.2020 р. Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області скерував на адресу скаржниці лист №Н-851 за результатами розгляду її заяви від 23.10.2020 р. в якому було зазначено, що за результатами перевірки СВ Червоноградського ВП не було встановлено ознак кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відповідної інформації до ЄРДР внесено не було.
Як вбачається із матеріалів скарги та матеріалів ІТС ІПНП №8713, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
На думку слідчого судді, заява скаржниці відповідає за формою та змістом заяві про вчинення кримінального правопорушення та формально містить відомості про можливе кримінальне правопорушення.
З врахуванням встановлених обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, дізнавач зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.
Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 р. № 298, дає підстави для висновку, що слідчий, дізнавач вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останніх.
Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.10.2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1