печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1038/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2019 працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2019 затверджено згоду громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 на видачу (екстрадицію), застосовано відносно останнього екстрадиційний арешт на 30 діб до 22.02.2019 з альтернативою внесення застави.

Відповідно до інформації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 29.01.2019 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Під час перевірки 07.02.2019 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за місцем його проживання встановлено, що останній відсутній за вказаною адресою. Опитана дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 з метою уникнення екстрадиції до Російської Федерації порушив обов`язки ухвали суду, де він може перебувати повідомити не може.

Разом з цим, 13.02.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2012 оголошений у міжнародний розшук за привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме за ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159. ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159. ч. 3 ст. 159, ч. ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою Центрального районного суду м. Тюмень ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У порівнянні з законодавством України дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4, 5 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих та особливо великих розмірах. Вказані злочини є особливо тяжкими, максимальний строк покарання за які передбачено до 12 років позбавлення волі, а тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.

У зв`язку із зникненням громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокуратурою Київської області надано доручення ГУНП Київської області на встановлення місця знаходження останнього.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2019 задоволено клопотання прокуратури Київської області та надано дозвіл на затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.06.2019 прокуратурою Київської області за наслідками проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України до Генеральної прокуратури України направлено висновок, щодо відсутності обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації.

16.10.2019 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в с. Софіївська-Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.12.2019.

Київським апеляційним судом залишено в силі ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019.

19.11.2019 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_4 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, про що останньому повідомлено під розписку 28.11.2019 та вручено постанову Генеральної прокуратури України про його видачу (екстрадицію) від 19.11.2019 з перекладом на російську мову.

ОСОБА_4 оскаржує постанову Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 19.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва. На даний час рішення не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під варту (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2019 та 06.02.2020 ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби та покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 06.04.2020.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2020 змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 04.06.2020 включно.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з та покладені на нього обов`язки. Ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії особистого зобов`язання та покладених обов`язків до 17.01.2021 включно.

Оскільки, на даний час ОСОБА_4 оскаржує постанову Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 19.11.2019 до Печерського районного суду м. Києва, остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав у ньому зазначених.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

02.04.2020 ухвалою Печерського районного суду м. Києва змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме:

-прибувати по кожному виклику до прокурора, слідчого судді, слідчого;

-передати на зберігання в прокуратуру Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого судді чи прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком до 04.06.2020 включно.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020, 31.07.2020, 24.09.2020 та від 19.11.2020 ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, зокрема ухвалою від 19.11.2020 до 17.01.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те що на даний час ОСОБА_4 оскаржує постанову Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 19.11.2019, остаточне рішення з даного питання судом не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 28.09.2021 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його видачі на запит іноземної держави, а саме:

- прибувати в Київську обласну прокуратуру до прокурора із встановленою періодичністю;

- передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1