Провадження №: 1-кс/755/3560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2020 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_3 посилається на необгрунтованість вищезазначеної постанови, оскільки вона винесена без належної перевірки обставин, які він зазначав в своїй заяві від 27.05.2019 року про вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. При цьому, в обгрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим досудове розслідування фактично не проводилось, зокрема перевірка за його заявою слідчим проведена не була, не вживались заходи до всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Постанова містить формальне посилання слідчого на те, що шляхом оперативних заходів встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину встановити не видалось можливим, незважаючи на те, що він в своїй заяві чітко вказував особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зазначав її місце проживання та засоби зв`язку. Крім того, постанова містить численні помилки, як у номері провадження, так і в даті внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою скаргу та просив суд задовольнити його скаргу з мотивів, викладених у скарзі.

В судове засідання не з`явився уповноважений представник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, неявка якого, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а тому, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутність уповноваженого представника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Крім того, незважаючи на неодноразові запити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, вказані матеріали суду надані так і не були, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчий суддя виходить з доводів скарги та змісту оскаржуваної постанови слідчого, з урахуванням додатків до скарги.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Вивченням оскаржуваної постанови слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось за заявою ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року про вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, яка на думку заявника під час її допиту як свідка 13 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №00013810 надала завідомо неправдиві показання.

Серед підстав закриття провадження слідчим в змісті постанови зазначено про відсутність події кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України, у зв`язку з чим, на теперішній час немає підстав для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що слідчий, зазначивши в змісті постанови підстави закриття провадження, не навів доказів на підтвердження свого висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України та не навів доказів, які б підтверджували обґрунтованість висновку слідчого про відсутність події кримінального правопорушення за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року.

Постанова містить формальне посилання слідчого на те, що шляхом оперативних заходів встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину встановити не видалось можливим, незважаючи на те, що ОСОБА_3 в своїй заяві чітко вказував особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зазначав її місце проживання та засоби зв`язку.

Також на необґрунтованість постанови вказують безпідставні посилання слідчого на огляд місця події, в ході якого будь-яких об`єктів матеріального світу, які можуть мати у кримінальному провадженні значення речових доказів не виявлено, в той час як кримінальне провадження здійснюється за фактом дачі завідомо неправдивих показань.

В тому числі, з наведених підстав незрозумілим є посилання слідчого на те, в ході слідства не видалось можливим здобути записи відеоспостереження за відсутності відповідного обґрунтування для встановлення, яких саме обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, слідчим вживались заходи для здобуття записів відеоспостереження.

Поряд з цим, слід зазначити, що постанова слідчого містить численні помилки та опечатки, як у номері провадження, так і в даті внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому, слідчий суддя погоджується з доводами скарги заявника про поверховість досудового розслідування, в ході якого не було перевірено обставини, які він зазначав в своїй заяві від 27 травня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, крім того, досудове розслідування фактично не проводилось, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про те, що постанова слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення є передчасною, а тому підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування, в ході якого необхідно перевірити факти зазначені в заяві ОСОБА_3 від 27 травня 2019 року про вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, а також провести процесуальні дії, необхідні для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення в події, що стала відомою правоохоронним органам.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 від 24.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005638 - скасувати.
Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005638.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено: 14.08.2020 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: