КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0058 площею 0,2499 га та розташованих на ній житлового будинку площею 589,5 кв. м й усіх інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0059 площею 0,1021 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 , подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року з тих підстав, що розгляд клопотання про арешт майна було проведено без участі власника майна та її представника, а копію ухвали ОСОБА_5 отримала 20 листопада 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність. ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі просила розглядати справу у її відсутність.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Перевіривши зміст апеляційної скарги в частині наявності підстав для поновлення строків апеляційного оскарження та вивчивши в цій частині матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів провадження, 01 листопада 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):
- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0058 площею 0,2499 га та розташованих на ній житлового будинку площею 589,5 кв. м й усіх інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0059 площею 0,1021 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року задоволено вказане клопотання слідчого та накладено арешт на зазначені об`єкти нерухомого майна.
В поданій 23 листопада 2020 року апеляційній скарзі, яка надійшла до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 25 листопада 2020 року, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 03 червня 2019 року без її участі, а копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_5 отримала особисто у Печерському районному суді м. Києва 20 листопада 2020 року.
Зазначене належним чином не підтверджене, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, 03 червня 2019 року Печерським районним судом м. Києва на адресу ОСОБА_5 було направлено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді від 03 червня 2019 року, що підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи (а.с. 95).

Дані про те, що ОСОБА_5 зверталась до суду з заявою про отримання копії судового рішення в матеріалах судового провадження відсутні.

З доданої до клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження копії вказаного судового рішення, виготовленої 20 листопада 2020 року, неможливо встановити, хто саме її отримував.
Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Наведені ОСОБА_5 причини пропуску строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів апеляційного суду не може визнати поважними, оскільки нею не доведено з яких саме підстав та в якому порядку була отримана копія судового рішення, додана до клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року необхідно повернути ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0058 площею 0,2499 га та розташованих на ній житлового будинку площею 589,5 кв. м й усіх інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :01:031:0059 площею 0,1021 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_5 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6419/2020
Єдиний унікальний номер 757/54734/18
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1