УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
08 жовтня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.

У скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ГС «Українська асоціація футболу», від 21.09.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 22.09.2020 адвокатом ОСОБА_5 , за допомогою поштового зв`язку, направлено до Слідчого управління ГУНП у м. Києві клопотання від 21.09.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП у м. Києві 24.09.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, слідчим Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0002229, таке клопотання адвоката ОСОБА_5 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію представника заявника про можливість розгляду скарги у її відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002229 від 18.10.2019.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

22.09.2020 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Слідчого управління ГУНП у м. Києві із клопотанням від 21.09.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП у м. Києві 24.09.2020, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 чи іншою уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0002229 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів адвоката ОСОБА_5 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу», слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ГС «Українська асоціація футболу», від 21.09.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП у м. Києві 24.09.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГС «Українська асоціація футболу» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002229 від 18.10.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002229 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.09.2020 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, подане в інтересах ГС «Українська асоціація футболу», яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління ГУНП у м. Києві 24.09.2020, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1