УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представник відповідача ПАТ «НАС «Оранта» ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів та зобов`язання прокурором надати документи: - рапорт, складений інспектором ОСОБА_8 22.04.2017 р., про здійснення виїзду за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за місцем дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 ; - рапорт, який складений інспектором ОСОБА_8 22.04.2017 р., про здійснення виїзду за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за місцем дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 разом зі схемою місця ДТП ( відповідно до цих рапортів ОСОБА_10 переходила дорогу у невстановленому місці та за місцем проживання після ДТП була відсутня. Після ДТП вона була госпіталізована до лікарні ім. Тропіних з діагнозом травматичний вивіх ключиці); -лікарське свідоцтво про смерть № 525 від 26.04.2017 р. разом з довідкою про причини смерті ОСОБА_10 згідно з яким смерть ОСОБА_10 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , від 26.04.2017 р.; - довідку №654 від 22.04.2017 р. Херсонської обласної клінічної лікарні, згідно з якою у ОСОБА_10 даних за ЧМТ немає.
Суд з`ясовує думку щодо заявленого клопотання захисником ОСОБА_5 .
Обвинувачений, потерпілий та представник відповідача не заперечували проти витребування документів.
Прокурор заперечував, вважав, що в цьому немає необхідності.

В порядку ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, cуд приходить до висновку, що вказане клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати вище перераховані документи.

Керуючись ст. ст. 93,317,350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати суду надати документи: - рапорт, складений інспектором ОСОБА_8 22.04.2017 р., про здійснення виїзду за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за місцем дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 ; - рапорт, який складений інспектором ОСОБА_8 22.04.2017 р., про здійснення виїзду за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, за місцем дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 разом зі схемою місця ДТП ( відповідно до цих рапортів ОСОБА_10 переходила дорогу у невстановленому місці та за місцем проживання після ДТП була відсутня. Після ДТП вона була госпіталізована до лікарні ім. Тропіних з діагнозом травматичний вивіх ключиці); -лікарське свідоцтво про смерть № 525 від 26.04.2017 р. разом з довідкою про причини смерті ОСОБА_10 згідно з яким смерть ОСОБА_10 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- свідоцтво про смерть ОСОБА_10 , від 26.04.2017 р.; - довідку №654 від 22.04.2017 р. Херсонської обласної клінічної лікарні, згідно з якою у ОСОБА_10 даних за ЧМТ немає для дослідження їх та доручення в судовому засіданні, яке відбудеться 09.09.2020 року о 15-00 год.
Ухвалу направити до Прокуратури Херсонської області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1