печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5567/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників Печерського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Подання мотивовано тим, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року ОСОБА_10 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі троком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_10 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте засуджений ОСОБА_10 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`явився на реєстрацію 06.11.2018 року, 04.12.2018 року та 02.01.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації з невідомих причин. В ході перевірки адреси місця проживання ОСОБА_10 04.01.2019 року двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що останній декілька місяців не з`являється за вказаною адресою. Шляхом проведення початкових розшукових дій органом пробації було встановлено, що 04.11.2018 року ОСОБА_10 перетнув державний кордон України. Одночасно з поданням до Печерського УП ГУ НП у м. Києві направлено матеріали для проведення подальших розшукових дій засудженого ОСОБА_11 .

Представник органу пробації в судове засідання, призначене на 22.05.2020 року не з`явився, на адресу суду надійшла заява начальника відділу ОСОБА_12 про розгляд подання у відсутність представника уповноваженого органу з питань пробації, внесене подання підтримала ата просила задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на адресу суду направила клопотання про розгляд подання у її відсутність на підставі ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19». Вказане подання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане та на підставі ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» суд визнав за можливе провести розгляд подання у відсутність осіб, що не зявилися.

Так, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого № 20/2016, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положення ч. 2 ст. 78 КК України узгоджується з положеннями ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Разом з тим в матеріалах особої справи відсутнє підтвердження застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1