overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1793/18
1-кп/705/270/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №155/1711/20
Провадження №1-кс/155/234/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000361 від 13 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки BMW 7, номерні знаки НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на виявлені і вилучені в ньому наступні предмети: ноутбук чорного кольору марки «Aser», який поміщено в картонну коробку та опечатано, три використані серветки, які поміщено в паперовий пакет та опечатано, мисливський ніж, який поміщено в спеціалізований пакет № 4397042 та опечатано, чорну чоловічу сумку з візитними картками та банківськими картками, жіночу сумку, в якій знаходиться пульт дистанційного управління марки «Samsung», візитна картка, чек замовлення № 2062 з рекламним буклетом та серветками, грошова банкнота номіналом 1 гривня № 0082431 серії УЕ, пластикова картка-пропуск білого кольору № 43, викрутку, пару робочих тканинних рукавиць, 2 запальнички, який поміщено в спеціалізований пакет № 4327094 та опечатано, дві пластикові пляшки з-під води, які поміщені в картонну коробку та опечатані, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000361 від 13 листопада 2020 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/3325/19
Провадження № 1-кп/161/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000738 від 29.08.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

На електронну адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , оскільки не можуть прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області через карантинні обмеження в Україні.

Проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проживають в м. Дрогобич Львівської області та через карантинні обмеження в Україні не можуть прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, тобто провести наступне судове засідання, що відбудеться о 10:00 год. 15.01.2021 року в режимі відеоконференцзв`язку із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з чим голові зазначеного суду необхідно вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, провести у режимі відео конференцзв`язку із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Доручити голові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні ввіреної установи, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 - о 10.00 год. 15 січня 2021 року.
Копію ухвали надіслати голові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 154/2239/20
провадження №1-кп/165/398/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
17.10.2020 надійшла до суду заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
Повідомити захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і зобов`язати її з`явитися о 15 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року у судове засідання до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5 -Піжук
УХВАЛА

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинвачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Свідок ОСОБА_6 направив до суду заяву про його допит в режимі відеоеокнференції, оскільки з карантинними обмеженнями він не має можливості прибути до суду.
Учасники судового провадження заперечень не висловивли.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Свідок ОСОБА_6 є студентом, та у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень, наразі здійснює навчання дистанційно за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про допит зазначеного свідка у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК УКраїни, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити 28.12.2020 о 14 год. 30 хв. допит свідка ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.
Ухвалу для виконання направити Козятинському міському суду Вінницької області та свідкові ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5963/19
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000334 від 30.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України.

Оскільки потерпіла ОСОБА_3 проживає в м.Одеса, участь її в судовому розгляді слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за участю ОСОБА_4 о 14-00 годині 02.12.2020 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеса (вул.Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029)

Зобов`язати уповноважених осіб Приморського районного суду м. Одеса забезпечити участь потерпілої ОСОБА_4 о 14-00 годині 02.12.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4389/19
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 27 жовтня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 16 січня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2020 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/537/283/2020
Справа № 537/4027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

16.11.2020 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000456 від 26.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/7105/20

У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, в порядку ст.303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.11.2020 року о 09год.50хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1991/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 (представника потерпілого ОСОБА_4 ) на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000621 від 26.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000621 від 26.03.2020 року.
17 листопада 2020 року від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення вищезазначеної скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду за дотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР №0000621 від 26.03.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1642/20
Номер провадження 1-кс/305/366/20
УХВАЛА

18.11.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 23 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.11.2020 до розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

До початку розгляду клопотання (18.11.2020 реєстрація у канцелярії суду), надійшло клопотання від ОСОБА_4 про повернення клопотання про скасування арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст.26 КПК України).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя важає, що клопотання слід повернути суб`єкту звернення.

Керуючись ст.169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути суб`єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9340/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, питання доцільності продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 16 січня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 23 листопада 2020 року 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/47/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до їх розшуку.

Згідно листа заступника начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ухвала суду від 03.03.2020 року про розшук обвинувачених повернута, оскільки обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до суду для судового розгляду, тому в повному обсязі її виконати неможливо.

Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1