Справа № 367/830/21
Провадження №1-кс/367/292/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: грошові купюри в загальній сумі 6 606 гривень та 1 долар США, із них купюри по 200 гривень в кількості 23 штуки, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривня, 1 купюра 1 долар США пошкоджена по центру заклеєна липкою стрічкою - скотч; кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір 41, з маркуванням з Fild білого кольору, на шнурках; сумка чоловіча з плечевим ременем чорного кольору, на металевих кнопках на 6 відділень, що належать ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2021 року, близько 22 години 56 хвилин (точний час не встановлено), ОСОБА_5 та дві інші невстановлені на даний час особи на автомобілі марки «Peugeot 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 та дві інші невстановлені на даний час особи 03 лютого 2021 року приблизно о 22.56 годині (точний час не встановлено), зайшли на територію вищевказаного домоволодіння де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пропалу віконної рами через металопластикове вікно, проникли у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали жіночу сумку «Dolce Gabban» модель «Sicily» в якій знаходились грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) євро купюрами по 50 євро та грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_6 . З метою доведення до кінця своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та дві інші невстановлені на даний час особи з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
04 лютого 2021 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в ході обшуку у затриманого виявлено, вилучено та оглянуто грошові купюри в загальній сумі 6 606 гривень та 1 долар США, із них купюри по 200 гривень в кількості 23 шт., 1 шт. номіналом 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривня, 1 купюра 1 долар США, пошкоджена по центру заклеєна липкою стрічкою - скотч; кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір 41, з маркуванням з Fild білого кольору, на шнурках; сумка чоловіча з плечовим ременем чорного кольору, на металевих кнопках, на 6 відділень.
04 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних вилучених предметів, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Метою накладення арешту на вказані об`єкти слідчий зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 лютого 2021 року, 04 лютого 2021 року о 11 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено в тому числі грошові купюри в загальній сумі 6 606 гривень та 1 долар США, із них купюри по 200 гривень в кількості 23 шт., 1 шт. номіналом 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривня, 1 купюра 1 долар США, пошкоджена по центру заклеєна липкою стрічкою - скотч; кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір 41, з маркуванням Filа білого кольору, на шнурках; сумка з ременем чорного кольору.
04 лютого 2021 року постановою слідчого слідчого відділення Ірпінського ВП ГУНП в Київській області грошові купюри в загальній сумі 6 606 гривень та 1 долар США, із них купюри по 200 гривень в кількості 23 штуки, 1 шт. номіналом 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривня, 1 купюра 1 долар США пошкоджена по центру заклеєна липкою стрічкою - скотч ; кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір 41, з маркуванням з Fild білого кольору, на шнурках; сумка чоловіча з плечовим ременем чорного кольору, на металевих кнопках на 6 відділень, - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Оскільки предмети, про арешт яких просить слідчий, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові купюри в загальній сумі 6 606 гривень та 1 долар США, із них купюри по 200 гривень в кількості 23 штуки, 1 купюра номіналом 1000 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 5 гривень, 1 купюра 1 гривня, 1 купюра 1 долар США пошкоджена по центру заклеєна липкою стрічкою - скотч; кросівки чорного кольору з білою підошвою, розмір 41, з маркуванням Fila білого кольору, на шнурках; сумку чоловічу з плечевим ременем чорного кольору, на металевих кнопках на 6 відділень, що належать ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1