ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000641 від 07.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?13.03.2007 року Суворовський районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, в силу ст. 71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавленні волі;

?01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2019 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_8 , шляхом ривку ручки вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де впевнившись, що у вказаній квартирі нікого немає, таємно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: холодильником марки «Норд 222-010ДХ», вартістю 1447,58 гривень, пилососом циклонним марки «Samsung VCC4336V3W», бордового кольору, вартістю 987 гривень, акустичною системою, яка складалася з 6 колонок та активного блоку, вартістю 1300 гривень, пральною машиною марки «Zanussi» білого кольору, вартістю 1563 гривень, а всього викрав майно на загальну суму 5297,58 гривень, яке переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 297, 58 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті зазначивши, що злочин вчинив під впливом наркотичних засобів та викрадене майно в подальшому продав.

Винуватість ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив, що 29.04.2019 року обвинуваченим з його квартири було викрадене майно, яке в подальшому частково було повернуто.

Протоколами огляду предметів від 10 та 14.05.2019 року - пилососа циклонного марки «Samsung VCC4336V3W», холодильника марки «Норд 222-010ДХ», пральної машинки марки «Zanussi», які 29.04.2019 року були викрадені обвинуваченим з квартири потерпілого ОСОБА_7
а.с.35, 37
Протоколом слідчого експерименту від 24.07.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 із квартири АДРЕСА_4 .
а.с.40-44
Заявами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07 та 14 травня 2019 року про добровільну видачу органам досудового розслідування пилососа, пральної машинки та холодильника, які вони купили у обвинуваченого.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_8 міри та виду покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року), відноситься до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому суд не визнає обставиною, що обтяжує покарання повторність злочинів, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки, відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз врахувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості.

Відомостями про особу обвинуваченого встановлено, що він не одружений, не працевлаштований, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання. Також суд враховує часткове відшкодування шкоди та відсутність до обвинуваченого матеріальних претензій зі сторони потерпілого.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення та відомостей про особу в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування з випробуванням.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пральну машину марки «Zanussi» білого кольору, холодильник «Норд 222-010ДХ» білого кольору - вважати повернутими потерпілому; порохотяг «Samsung VCC4336V3W» бордового кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ; DVD+R диск «Axent 4,7 GB 120 min 16 х» - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1