Справа №: 272/616/20
Провадження № 1-кп/272/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з освітою середньою, на утриманні малолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,-

за ст. 190 ч.1 КК України
встановив :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в тому, що діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в період часу з 15.04.2020 по 19.04.2020 приховуючи від покупців інформацію, про те, що автомобіль «ТОYОТА СОRОLLА» номер кузова НОМЕР_1 не зареєстрований на території України у встановленому Законом порядку, а також те, що державні номерні знаки НОМЕР_2 , які встановлені на автомобілі, не відповідають даним свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.12.2007, під вигаданими анкетними даними розмістив оголошення через мережу Інтернет на сайті «Оlх.uа» про продаж даного легкового автомобіля за ціною нижче ринкової, а в ході розмови повідомляв особам, які виявили бажання придбати автомобіль, неправдиву інформацію про реєстрацію транспортного засобу, відповідність номерів та агрегатів, а також термінову необхідність у реалізації автомобіля, чим пояснював низьку вартість і викликав бажання у покупців негайно придбати такий автомобіль без належної перевірки реєстраційних документів і номерів агрегатів, після чого здійснив продаж легкового автомобіля, експлуатація якого є неможливою, мешканці Київської області, та як наслідок незаконно заволодів її грошовими коштами та заподіяв матеріальну шкоду, за наступних обставин.
Так, 20.04.2020, близько 15 години, ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі Житомир - Сквира, поруч з перехрестям в напрямку до с. Зарубенці Андрушівського району Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо недійсні документи з наявним для продажу автомобілем «ТОYОТА СОRОLLА» номер кузова НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ТОYОТА Е 8» серії НОМЕР_3 від 28.12.2007, реєстраційний номер НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що вказаний автомобіль не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, а також на ньому наявні інші реєстраційні номери, а саме: НОМЕР_2 , які згідно з ЄДР МВС значаться за автомобілем марки VOLVO 242 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.11.2007), що були попередньо придбані для використання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, приховавши від ОСОБА_4 відомості про неможливість експлуатації даного автомобіля та увійшовши у довіру повідомив останнній завідомо неправдиву інформацію про те, що запропонований ним для продажу автомобіль марки «ТОYОТА СОRОLLА» з встановленим на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку, а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.12.2007 являються достовірними.
Після чого, викликавши у потерпілої впевненість у правильності вчинюваних дій, увійшов в довіру останньої та заволодів її грошовими коштами в сумі 5400,00 гривень та 1 000 доларів США, які по курсу Національного банку України на момент вчинення злочину еквівалентні 27 200 гривень, які привласнив, чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 32 600 гривень.
В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного провадження та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою та добровільним відшкодуванням спричиненої шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим та повним відшкодуванням їй завданої шкоди.
Захисник обвинуваченого клопотання обвинуваченого підтримав та просив задовільнити, оскільки таке закриття передбачене ст.. 46 КК України та нормами КПК України та просив вирішити питання щодо повернення обвинуваченому речових доказів, а саме : автомобіля легкового марки «ТОYОТА СОRОLLА», на якому наявний номерний знак НОМЕР_2 , на кузові номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; номерних знаків НОМЕР_6 на білому фоні.
Прокурор не заперечував проти клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою за ст. 46 КК України, із закриттям провадження по справі. Щодо повернення обвинуваченому легкового автомобіля заперечив, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та обвинувачений його законним володільцем не був, а власник не встановлений, тому автомобіль підлягає конфіскації.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження слід задовільнити із наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке на даний час відноситься до проступків, відшкодував потерпілій завдану шкоду, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.
Виходячи із наведеного суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою а провадження по справі закрити.
Враховуючи вищенаведені обставини,суд важає за необхідне вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Оскільки автомобіль легковий червоного кольору марки «ТОYОТА СОRОLLА», на якому наявний номерний знак НОМЕР_2 з ідентифікуючими ознаками : на кузові номерний знак НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований, власник якого не встановлений, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що випливає із обставин, викладених в обвинувальному акті, а обвинувачений будучи належним чином ознайомлений із наслідками закриття провадження, погодився на закриття кримінального провадження, тому суд прийшов до висновку, що даний автомобіль підлягає конфіскації на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід залишити в матеріалах кримінального провадження , а номерні знаки на транспортний засіб НОМЕР_6 на білому фоні, повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.284 ч.2, 372, КПК України, ст. 46 КК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст..190 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою .
Кримінальне провадження № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України закрити.
Речові докази: автомобіль легковий червоного кольору марки «ТОYОТА СОRОLLА», на якому наявний номерний знак НОМЕР_2 з ідентифікуючими ознаками : на кузові номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 , конфіскувати .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зберігати при матерілах справи.
Номерні знаки на транспортний засіб з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 на білому фоні, які зберігаються в обвинуваченого ОСОБА_7 - повернути обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1