Справа № 215/6495/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000057 від 27.07.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.05.2020 року, перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указу Президента України від 15.02.2018 року №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» пройшов медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_3 і був визнаний головою медичної комісії за станом здоров`я придатним до строкової військової служби.

01 червня 2020 року ОСОБА_3 отримав під розписку повістку, згідно якої о 6:00 год. 20 липня 2020 року зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у складі команди № НОМЕР_1 на обласний збірний пункт у АДРЕСА_3 для проходження у подальшому строкової військової служби. Однак, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про обов`язок прибути до вищевказаного військового комісаріату із визначенням часу, дати, а також про наслідки неявки за викликом, маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 15 лютого 2018 року N33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», у військовий комісаріат у визначений час не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Крім того, 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_3 з боку посадових осіб вищевказаного військового комісаріату було повторно усно оголошено та вручено повістку для відправлення з призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_5 - із визначенням зобов`язання прибути за вказаною адресою 20.10.2020 о 06.00 годині, однак маючи прямий умисел на ухилення від призову на строкову військову службу без поважних причин ОСОБА_3 відмовився від отримання зазначеної повістки, що було зафіксовано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом складання відповідного акта. У визначений час, а саме, 06:00 год. 20.10.2020 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув, умисно ухилившись від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_3 будучі придатним до строкової військової служби за станом здоров`я, будучи громадянином України чоловічої статі у віці 20 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи повідомленим у встановленому порядку про свій обов`язок без поважних причин 20.07.2020 та 20.10.2020 не прибув за повісткою до вищевказаного військового комісаріату для відправки на строкову військову службу, довівши свій прямий умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу до кінця, тобто шляхом бездіяльності ухилився від призову на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.335 КК України, за ознаками ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 20 листопада 2020 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості за ст.335 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному проступку.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік , із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.335 КК України, підтвердив обставини ухилення від призову на строкову військову службу

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.335 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальнх проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 листопада 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 27.07.2020 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ст.335 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.335 КК України обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: