Єдиний унікальний номер: 379/1003/20
Провадження № 1-кп/379/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
а також
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000229 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого вищу освіту, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2016 року народження, не військовозобов`язаного, раніше судимого Білоцерківським міським судом Київської області від 15.04.2020 за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Богуславським районним судом Київської області від 19.06.2020 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 07.09.2020 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належно повідомленим не з`явився в підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, завчасно належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, в т.ч., - обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене вище, що неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-142, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 11 год 00 хв 21 жовтня 2020 року.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання задовольнити.
Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 21 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1