Справа № 685/166/21
Провадження № 1-кс/685/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.02.2021 р., в якому зазначив, що сектором дізнання Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від «05» лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в період часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 04.02.2021 року невстановлена особа із числа гостей, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрала грошові кошти в сумі 3800 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 , які останній зберігав у гаманці, який лежав на полиці відкритого серванта, що у спальній кімнаті.

05.02.2021 року, в ході проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадені грошові кошти в сумі 3600 грн. номіналом по 200 грн. кожна купюра, а саме:

- банкнота номіналом 200 грн. - КЄ 5528294;

- банкнота номіналом 200 грн. - ТЄ 5593335;

- банкнота номіналом 200 грн. - МБ 1588674;

- банкнота номіналом 200 грн. - ТЗ 2400314;

- банкнота номіналом 200 грн. - ПЄ 2333244;

- банкнота номіналом 200 грн. - ЦА 7099247;

- банкнота номіналом 200 грн. - ХЗ 9338891;

- банкнота номіналом 200 грн. - ЕЦ 4334126;

- банкнота номіналом 200 грн. - УС 6515094;

- банкнота номіналом 200 грн. - СЄ 7339773;

- банкнота номіналом 200 грн. - ХЕ 5453601;

- банкнота номіналом 200 грн. - ЗГ 2523152;

- банкнота номіналом 200 грн. - CM 9398338;

- банкнота номіналом 200 грн. - КЕ 9280422;

- банкнота номіналом 200 грн. - ВЕ 5596897;

- банкнота номіналом 200 грн. - ДЕ 5218215;

- банкнота номіналом 200 грн. - ГИ 0281157;

- банкнота номіналом 200 грн. - ГИ 0538457, які поміщено у сейф-пакет ГСУ НПУ із позначенням SUD 2062805, горловину якого герметично заклеєно, у такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП.

Враховуючи, що зазначені вище грошові кошти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: є об`єктом вчинення кримінального проступку та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

Начальник сектору дізнання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з?явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності. Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду від 05.02.2021 р. встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції викрадені грошові кошти в сумі 3600 грн. номіналом по 200 грн. кожна купюра, які поміщено у сейф-пакет ГСУ НПУ із позначенням SUD 2062805, горловину якого герметично заклеєно, у такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. Постановою начальника сектору дізнання від 05.02.2021 року вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, судом не вбачається підстав для накладення арешту на вищезазначені грошові кошти в сумі 3600 грн., належні ОСОБА_4 , оскільки слідчим не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право потерпілого розпоряджатися власними грошовими коштами, які є предметом злочину.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, на які органі дізнання просить накласти арешт, є єдиним доходом сім`ї потерпілого, оскільки його цивільна дружина не працює через перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позбавлення сім`ї грошових коштів до ухвалення остаточного рішення по справі є занадто обтяжливим засобом забезпечення кримінального провадження. Арешт грошових коштів потерпілого, які не мають в даному випадку якихось індивідуально визначених ознак, цінних для цілей досудового розслідування, є неспівмірним обмеженням права власності потерпілого на його майно.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1