overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1978/19
Провадження № 1-кп/444/70/2020
УХВАЛА
про розгляд справи в режимі відеоконференції
м. Жовква Львівської області 15 грудня 2020 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час огляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.04.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 24.01.2020 р. надійшов лист начальника державної установи "Коломийська виправна колонія (№41)". З якого вбачається, що ОСОБА_3 , 1991 р.н.відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч.2ст. 185, ч.1 ст. 70 ч.4 ст.70 КК України де призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.10.2019 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано час попереднього ув`язненняв строк відбування покарання з 13.11.2018 по 17.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання становить 14.01.2021 року.
Крім цього зазначив, що в установі є можливість проведення судового
засідання в режимі відеоконференції (на сайті ізікон необхідно вийти на
Коломийська виправна колонія).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд зважає на значну відстань від місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та місцем розташування Жовківського районного суду Львівської області, а тому приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії часу, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" із участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції жодних чином не обмежує сторону захисту в їх процесуальних правах, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести відкрите судове засідання у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України, яке призначене на 11 січня 2021 року о 11:30 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" .

ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" забезпечити проведення відеоконференції на 10 грудня 2020 року о 11:30 год. для допиту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити у ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" - для відома та виконання; обвинуваченому ОСОБА_3 - для відома та прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-в/465/321/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.12.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.514 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити 28 січня 2021 року о 13 год. 50 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.208) судове засідання з розгляду заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, особи, щодо якої вирішується питання талікаря-психіатра.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №477/1792/20
Провадження №1-кп/477/261/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року свідок ОСОБА_5 викликався, але без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про привід свідка в суд в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Вислухав думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_5 примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Вітовське відділення Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1701/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 грудня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
За таких обставин, за відсутності підстав щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вважаю за необхідне призначити такий до судового розгляду з участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на 11 год 40 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ).

В судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 954/1196/20
Номер провадження 1-кп/954/184/20
УХВАЛА

про внесення виправлень

14 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухваліНововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.12.2020 року призначено розгляд обвинувального акта 0000076, внесеного до ЄРДР 07.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у підготовчому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року.

Разом з тим, в ухвалі суду замість вірного «підготовчого судового засідання» значиться «судового засіданні». Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ст.379 ч.2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухваліНововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.12.2020 року, а саме: замість слів «судового засідання» зазначити вірне «підготовчого судового засідання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1646/20

У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/2689/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Чернігівський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України від 11.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2020, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява, згідно з офіційного веб-сайту Нова пошта (експрес-накладна №8070), надійшла до ЧВП ГУНП в Чернігівській області 03.09.2020. Однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей заявнику не було надано витяг з ЄРДР, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, підтверджено.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга в частині зобов`язання внести відомості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Підстави для зобов`язання ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР з певною правовою кваліфікацією відсутні, оскільки така кваліфікація визначається на розсуд слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 11.08.2020.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1415/20
Провадження № 1-кс/739/340/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів вилучених у посилці яка надійшла на адресу ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 про вирішення питання мобільного телефону вилученого при видачі посилки.

Відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 336, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської УВП №31 про вирішення питання звернення заборонених предметів в дохід держави 23 грудня 2020року о 11 годині 00 хвилин залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської УВП №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.12.2020 Справа № 317/2806/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 317/2806/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/2012/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року, стосовно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 листопада 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.12.2020 р. о 12.50 год.

Судді
_____________________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність,-
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000248.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

Одеською обласною прокуратурою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248

10.07.2020 року ОСОБА_4 було направлено клопотання до Одеської обласної прокуратури про надання постанови про закриття кримінального провадження№0000248, зареєстроване за вх.№40577-200.

В порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України, уповноваженими особами прокуратури Одеської області не надано копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено право потерпілого на своєчасне оскарження вказаної постанови.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, на підставі викладеного ОСОБА_4 просив суд надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась, відповідно до письмової заяви, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.07.2020 року ОСОБА_4 направлено клопотання до Одеської обласної прокуратури про надання постанови про закриття кримінального провадження№0000248, зареєстроване за вх.№40577-200.

В порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України слідчим чи прокурором не надано ОСОБА_4 копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури надати ОСОБА_4 копію постанови від 10.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/824/3951/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто прокурору.

На ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2