Справа № 639/4266/13-к,
Провадження 1-кп/642/16/20
ПОСТАНОВА
18 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілих - ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження відповідно до ч.2 ст. 400-4 КПК України в редакції 1960 року ( в редакції 2008 року,)
в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_5 подав на адресу Харківського апеляційного суду 13 жовтня 2020 року суду клопотання про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 404-4 КПК України в редакції 1960 року ( в ред. 2008р.), в якому просить за виключними обставинами скасувати постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 1 лютого 2019 року про призначення даної кримінальної справи до судового розгляду та визнання в якості потерпілої ОСОБА_6 та прийняття цивільного позову.

Листом від 21 жовтня 2020 року № 01-11/3235/ 2020 в.о. судді -секретар судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_7 направив вказане клопотання ОСОБА_5 Ленінському районному суду м.Харкова для розгляду та приєднання до матеріалів провадження.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_5 наполягав на розгляді вказаного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 вважали клопотання необґрунтованим.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Статтю 400-4 КПК України ( в ред. 1960 р. зі змін.), на яку посилається підсудний, та яка регламентувала перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами виключено на підставі Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 р., відповідно до якого після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року водяться в дію зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п.11 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України ( в ред. 2012 р.) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Пункт 11 розділу XI в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017).

Відповідно до п.14 вказаного Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину п`яту статті 33 КПК України ( в ред. 2012 р.) викладено в такій редакції:

«5. Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду".

Відповідно до п. 42 Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину першу статті 463 КПК України (в ред. 2012 р.) викладено в такій редакції:

«Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті".

Відповідно до п. 42 Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII частину першу статті 464 КПК України викладено в такій редакції:

" Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу».

Відповідно до § 3 розділу 4 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.п. 10, 11 § 3 розділу 4 Перехідних положень Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстави встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, та з підстави встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подані та не розглянуті до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами розгляду заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 460 КПК України (в ред. 2012р. та Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 464 КПК України (в ред. 2012р. та Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Аналізуючи наведення положення, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження, подане до Харківського апеляційного суду 13 жовтня 2020 року, слід передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова суду для проведення автоматичного розподілу відповідно до положень ст. 35 КПК України ( в ред. 2012 р.) та передачі відповідному судді у порядку, встановленому статтею 35 КПК України ( в ред. 2012 р.).
Керуючись ст. 296 КПК України ( в ред. 1960 року), суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у порядку виключного провадження, подане 13 жовтня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду, передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Харкова для проведення автоматичного розподілу відповідно до положень ст. 35 КПК України ( в ред. 2012р.) та передачі відповідному судді у порядку, встановленому статтею 35 КПК України ( в ред. 2012 р.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1