КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 06.12.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 19.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки; 26.10.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяців позбавлення волі; 13.05.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 6 міс. позбавлення волі,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року покарання, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строком 4 роки 8 місяців
Згідно з вироком суду ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 20.06.2018, приблизно о 17 год., перебуваючи в магазині «Новус», що по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: взуття жіноче «Skate Proxima», вартістю 879,99 грн.; брускету з лососем, 4 шт., на загальну суму 182,37 грн.; серветки вологі, вартістю 10,07 грн.; каву холодну, вартістю 43,99 грн., а всього, на загальну суму 1116,42 грн., які сховала до своєї сумки. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Новус Україна» матеріальної шкоди в сумі 1116,42 грн.
Окрім того, ОСОБА_5 21.09.2018, приблизно о 19.50 год., перебуваючи в магазині «Новус», що по пр-ту Лобановського, 4-д у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: скумбрію свіжоморожену, вартістю 169,60 грн.; сир «Російський Комо», вартістю 158,30 грн.; сир «Голандський», вартістю 341 грн.; лопатку свинячу, вартістю 297,52 грн.; стегно свине, вартістю 277,40 грн.; стегно яловиче, вартістю 366,65 грн. Після чого, ОСОБА_5 , сховавши викрадене до своєї сумки, розрахувалась на касі за пачку бубликів, які тримала у своїй руці, направилась до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена охороною.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить пом`якшити покарання, призначене їй вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року, та призначити більш м`який вид покарання, ніж позбавлення волі.

Апелянтка не погоджується з висновком суду про те, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах позбавлення волі та з висновками суду про відсутність підстав для застосування ст. 69 і ст. 75 КК України.
Також в апеляції обвинуваченої вказується на те, що суд, в порушення вимог ч. 1 ст. 66 КК України, при призначені покарання не врахував щире каяття та наявність на її утриманні малолітньої дитини.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, а вирок суду необхідно залишити без змін, виходячи з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації її дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українив апеляційній скарзі обвинуваченої не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченої, яка є судимою, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримання малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставини, які обтяжують покарання, і обґрунтовано призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням вимог ст. 68 КК України.

Також суд правильно призначив ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за вказаним вироком за правилами ч. 1 ст. 70 КК України та остаточне покарання з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року, за правилами ч. 4 та ч. 1 ст. 70 КК України.
Отже, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_5 врахував обставини, на які посилається в апеляції обвинувачена.

Матеріали кримінального провадження не містять жодних даних, які б давали підстави для застосування щодо ОСОБА_5 вимог ст. ст. 69, 75 КК України.

Водночас, дані про попередні судимості ОСОБА_5 вказують на неможливість призначення обвинуваченій більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, на підставі ст. 69 КК України чи звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_5 та зміни вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року в частині призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , яку визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1891/2020 Категорія КК: ч. 2 ст. 185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1