Справа № 442/8289/17
Провадження № 1-кп/442/19/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

його законного представника - ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника - ОСОБА_12

та захисника адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 11.09.2017 року та № 0001876 від 14.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, з базовою загальною освітою, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2020 за ч.2 ст.345 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львів, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2019 за ст.128, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що 11 вересня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Renaut Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, який згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_14 , застосувавши до останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками та ногами по різних ділянках тіла, спричинивши ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча в середній третині, лівій дельтовидній ділянці по задній її поверхні, саден в тім`яній ділянці голови посередині, на нижній повіці правого ока, ближче до зовнішнього його кута, передній поверхні правого коліна, лівій скроневій ділянці, що згідно висновку експерта №484 від 12.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, заволоділи ключами від вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 сів за кермо, а ОСОБА_15 на переднє пасажирське сидіння та проїхавши декілька метрів до них приєднались, підсівши в автомобіль ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які до цього перебували на місці вчинення конфлікту. Не справляючись з керуванням транспортного засобу, ОСОБА_4 пересів на заднє сидіння, а за кермо автомобіля сів ОСОБА_6 , продовживши рух автомобіля, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , 11.09.2017 близько 02:00 год., перебуваючи біля буд. №12 по вул. Кн. Ольги в м.Дрогобичі Львівської області, під час нанесення потерпілому ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_14 мобільний телефон марки Nokia 1280 IMEI НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , загальною вартістю 215 грн. та грошовими коштами в сумі 200 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 415 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 09.09.2017, перебуваючи по вул. П.Орилика в м.Дрогобичі Львівської області поблизу синагоги о 22 год.15 хв під час конфлікту із ОСОБА_16 , умисно відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia 1600» вартістю 375 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

31.08.2020 між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а 23.09.2020 між ОСОБА_6 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно даних угод прокурор та обвинувачені дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, які у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачені повинні понести за вчинене кримінальне правопорушення:

ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України;

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовом строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання 5 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2020 остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовом строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст. 76 КК України;

ОСОБА_11 - за ч. ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2019 остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; строк відбуття покарання відраховувати з 30.08.2018.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку наявна згода потерпілих - ОСОБА_14 та ОСОБА_16 на укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та його законний представник ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та його законний представник ОСОБА_12 в судовому засіданні також просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_17 і за ч.1 ст.186 КК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а ОСОБА_4 ОСОБА_8 і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.186 та ч.2 ст. 289 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, за якою обвинувачуваним належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Також суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому їх дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, за якою обвинувачуваним належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.08.2020.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2020 покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_8 за погодженням із законним представником ОСОБА_9 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.08.2020.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2020 покарання:

за ч. 1 ст. 186 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2020 остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_6 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 23.09.2020.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.09.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_11 за погодженням із законним представником ОСОБА_12 та прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 31.08.2020.

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2020 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2019 остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 30.08.2018, тобто з часу затримання.
Речові докази: речі на які накладено арешт ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_18 від 14.09.2017 та 15.09.2017 у справах № 442/6471/17, провадження № 1-кс/442/1213/2017, № 442/6471/17, провадження №1-кс/442/1219/2017 та №442/6471/17, провадження № 1-кс/442/1223/2017) повернути за належністю, скасувавши вказаний арешт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1