Справа 556/197/20
Номер провадження 1-кп/556/69/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 24 січня 2020 року за №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення за таких обставин:

24 січня 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, умисно, таємно, протиправно, шляхом злому проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме цигарки «WEST XL» в кількості 47 (сорок сім) пачок, цигарки «Bond Blue Selection 25 Cigarettes» в кількості 16 (шістнадцять) пачок, цигарки «МАRLBORO GOLD» в кількості 20 (двадцять) пачок, цигарки «Parlament Aqva Blue» в кількості 30 (тридцять) пачок, цигарки «Kent сині» в кількості 18 (вісімнадцять) пачок, цигарки «Kent сині» в кількості 29 (двадцять дев`ять) пачок, цигарки «Bond Blue Selection» в кількості 44 (сорок чотири) пачки, цигарки «Bond Blue Selection» в кількості 12 (дванадцять) пачок, цигарки «LM Blue Label» в кількості 13 (тринадцять) пачок, цигарки «Winston Blue» в кількості 21 (двадцять одна) пачка, цигарки «Winston X Style» в кількості 27 (двадцять сім) пачок, цигарки «Прима срібна синя» в кількості 20 (двадцять) пачок, цигарки «ПРИМА СРІБНА» в кількості 33 (тридцять три) пачки, цигарки «Ротманс демі» в кількості 17 (сімнадцять) пачок, алкогольний напій «Revo» - 56 (п`ятдесят шість) металевих банок, ємкістю по 0,5 л, кожна; алкогольний напій «НЕРРУ LEA» - 5 (п`ять) пляшок ємкістю по 0,5 л.; коньяк «Shabo» 5 зірочок - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «ЖАН-ЖАК» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,5 л.; алкогольний напій «АL САРОNЕ» - 2 (дві) пляшки ємкістю по 0,5 л.; вино «Villa Кrim 2016 Мuscat Riviera» - 3 (три) пляшки ємкістю по 1,5 л., горілка «Немирів» - 3 (три) пляшки ємкість по 1 л., горілка «Медоф» - 8 (вісім) пляшок ємкістю по 1 л., горілка «Медоф» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Мороша природня» - 6 (шість) пляшок ємкістю по 0,5 л., горілка «Грін дей» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Хортиця» - 9 (дев`ять) пляшок ємкістю по 1 л., горілка «Хортиця» - 4 пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Статус» - 6 пляшок ємкістю 0,5 л., горілка «Статус шоколад» - 3 пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Аджарі 5 зірочок» - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Аджарі 3 зірочок» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,5 л., напій «Хайленд Фокс» - 8 (вісім) пляшок ємкістю по 0,5 л., настоянка «Конопляна» - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Азнаурі 5 зірочок» - 3 (три пляшки) ємкістю по 0,5 л., ковбаса «в`ялена» вагою 0,54 кг., ковбаса «Татарська» вагою 0,6 кг., бочок свинний вагою 1,227 кг., вермішель «мівіна» - 20 (двадцять) пачок, чіпси «Лейс» - 13 (тринадцять) пачок по 133 гр. кожна, фісташки - 17 (сімнадцять) пачок по 30 гр. кожна, горішки 14 (чотирнадцять) пачок, сухарики - 16 (шістнадцять) пачок, пиво «Чернігівське» - 8 пляшок по 2,35 л. кожна, пиво «Рогань» - 4 пляшки по 2 л. кожна, пиво «Янтар» 3 (три) пляшки по 2 л. кожна, на загальну суму 31365 (тридцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, чим заподіяв Антонівському споживчому товариству матеріальних збитків, на загальну суму 31365 (тридцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, відмовився від дачі показань в судовому засіданні, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Представник Антонівського споживчого товариства в судове засідання надав письмову заяву в якій просив провести розгляд справи без їх участі. Зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , моральних претензій не мають, матеріальна шкода, заподіяна злочинм матеріальна шкаода повністю відшкодована, міру покарання просив обрати на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку

Тому суд ухвалив обмежитись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення-злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд також приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України є: визнання своєї провини повністю, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні-злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також низька ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують провину обвинуваченого, враховуючи думку потерпілого, суд рахує за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, тому вважає за можливе звільнити його від покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: Цигарки «WEST XL» в кількості 47 (сорок сім) пачок, цигарки «Bond Blue Selection 25 Cigarettes» в кількості 16 (шістнадцять) пачок, цигарки «МАRLBORO GOLD» в кількості 20 (двадцять) пачок, цигарки «Parlament Aqva Blue» в кількості 30 (тридцять) пачок, цигарки «Kent сині» в кількості 18 (вісімнадцять) пачок, цигарки «Kent сині» в кількості 29 (двадцять дев`ять) пачок, цигарки «Bond Blue Selection» в кількості 44 (сорок чотири) пачки, цигарки «Bond Blue Selection» в кількості 12 (дванадцять) пачок, цигарки «LM Blue Label» в кількості 13 (тринадцять) пачок, цигарки «Winston Blue» в кількості 21 (двадцять одна) пачка, цигарки «Winston X Style» в кількості 27 (двадцять сім) пачок, цигарки «Прима срібна синя» в кількості 20 (двадцять) пачок, цигарки «ПРИМА СРІБНА» в кількості 33 (тридцять три) пачки, цигарки «Ротманс демі» в кількості 17 (сімнадцять) пачок, алкогольний напій «Revo» - 56 (п`ятдесят шість) металевих банок, ємкістю по 0,5 л, кожна; алкогольний напій «НЕРРУ LEA» - 5 (п`ять) пляшок ємкістю по 0,5 л.; коньяк «Shabo» 5 зірочок - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «ЖАН-ЖАК» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,5 л.; алкогольний напій «АL САРОNЕ» - 2 (дві) пляшки ємкістю по 0,5 л.; вино «Villa Кrim 2016 Мuscat Riviera» - 3 (три) пляшки ємкістю по 1,5 л., горілка «Немирів» - 3 (три) пляшки ємкість по 1 л., горілка «Медоф» - 8 (вісім) пляшок ємкістю по 1 л., горілка «Медоф» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Мороша природня» - 6 (шість) пляшок ємкістю по 0,5 л., горілка «Грін дей» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Хортиця» - 9 (дев`ять) пляшок ємкістю по 1 л., горілка «Хортиця» - 4 пляшки ємкістю по 0,7 л., горілка «Статус» - 6 пляшок ємкістю 0,5 л., горілка «Статус шоколад» - 3 пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Аджарі 5 зірочок» - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Аджарі 3 зірочок» - 3 (три) пляшки ємкістю по 0,5 л., напій «Хайленд Фокс» - 8 (вісім) пляшок ємкістю по 0,5 л., настоянка «Конопляна» - 4 (чотири) пляшки ємкістю по 0,5 л., коньяк «Азнаурі 5 зірочок» - 3 (три пляшки) ємкістю по 0,5 л., ковбаса «в`ялена» вагою 0,54 кг., ковбаса «Татарська» вагою 0,6 кг., бочок свинний вагою 1,227 кг., вермішель «мівіна» - 20 (двадцять) пачок, чіпси «Лейс» - 13 (тринадцять) пачок по 133 гр. кожна, фісташки - 17 (сімнадцять) пачок по 30 гр. кожна, горішки 14 (чотирнадцять) пачок, сухарики - 16 (шістнадцять) пачок, пиво «Чернігівське» - 8 пляшок по 2,35 л. кожна, пиво «Рогань» - 4 пляшки по 2 л. кожна, пиво «Янтар» 3 (три) пляшки по 2 л. кожна, на загальну суму 31365 (тридцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику - Антонівському споживчому товариству.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1