УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24554/2020.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого самовідводу зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000112задоволено заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про її відвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Надалі ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року задоволено заяву сторони захисту у кримінальному провадженні про її відвід від участі у розгляді заяви сторони захисту про відвід групи прокурорів від участі у кримінальному провадженні № 0000112.

Разом з тим вище наведенні обставини слугували підставою для скасування ухвалою Київського апеляційного суду від 23.06.2020 року постановленої суддею ОСОБА_5 ухвали від 20.01.2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000112 від 23.04.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч.ч.2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 189 КК України до 10 місяців.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у її неупередженості та об`єктивності, виходячи з положень ч.1 ст.75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні, щодо заявленого відводу заперечував та просив суд відмовити в заявленому самовідводі.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений самовідвід та просив суд його задоволення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, заяву просила розглянути у її відсутність.

Заслухавши думку учасників, вивчивши заяву слідчого судді, матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своєму рішенні по справі "Фельдман проти України" Європейський суд з прав людини порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (див. рішення у справі "Фельдман проти України", заяви N 76556/01 та 38779/04, рішення від 8 квітня 2010 року, п.97).

Відповідно до п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) , суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене суд вважає, що при розгляді зазначеної скарги слідча суддя ОСОБА_5 не є безсторонною, а тому підлягає відводу з підстав передбачених кримінально - процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від здійснення скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України департаменту у нагляду за Органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.ч.2-3 ст.27, ч.4 ст.189КК України, справа №761/40591/20 провадження №1-кс/761/24435/2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1