Справа№751/4364/20
Провадження №1-кп/751/266/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0003110 від 09.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кошівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 02:00 год. 25.04.2020 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі №42, який розташований по вул. І. Мазепи, 120 в м. Чернігові, звідки таємно викрали зварювальний апарат «Кайсер» модель «Mag-195R», вартістю 3350,00 грн., акумуляторну батарею «Bosch» 60 ah S 4 005 (0092S40050), вартістю 799,40 грн., акумуляторну батарею «Ista» Стандарт 6СТ» 60 ah, вартістю 590,52 грн., компресор ТМ «Міоl» модель «81- 170» Титан 50 л., вартістю 3381,31 грн., дрель марки «Дніпро М» модель «HD-120», вартістю 845,29 грн., болгарку марки «Дніпро М» модель «МШК 1250», вартістю 820,13 грн., шліфувальну машинку «Дніпро М» модель «GL- 125S», вартістю 878,44 грн., фен будівельний марки «Дніпро М» модель «GN-201», вартістю 859,94 грн., електричну дрель «SCHWARTZMANNI» модель «DRL-800SP», вартістю 979,87 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 12504,90 грн., яке належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 23:00 год. 04.05.2020 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом розбиття віконного скла, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі №42, який розташований по вул. І. Мазепи, 120 в м. Чернігові, звідки таємно викрали автомобільні фари в кількості 2 шт., вартістю 1150 грн. кожна, пістолет для герметику «Сталь» 600 мл, вартістю 182,55 грн., газові редуктори марки «Tomasetto» AT 07, в кількості 2 шт, загальною вартістю 1820,16 грн., електропаяльник ЗПСН 100 Вт 220, вартістю 139,43 грн., балонний ключ хрестовий марки «ТОРЕХ» модель «37D310», 17 х 19 х 22 мм, 13/16", вартістю 181,57 грн. Далі, діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 близько 01:00 год. 05.05.2020 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через раніше пошкоджене вікно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали музичний центр (домашній кінотеатр) ТМ «Philips» модель «LX 8200 SA/22S», вартістю 4800 грн., електричну ланцюгову пилу марки «Expert Garden» модель «YT 4795», вартістю 1684,53 грн., автомагнітолу ТМ «Pioneer» модель «DEN-2800МР», вартістю 766,67 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 11874,91 грн., яке належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 01:00 год. 07.05.2020, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву завісів та віджиму рами металопластикових дверей, проникли до дачного будинку, розташованого на території господарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали телевізор ТМ «Samsung» модель «VE32d4000NW», вартістю 5000 грн. 00 коп., тюнер (цифровий ефірний приймач) ТМ «Strong» модель «SRT8502», вартістю 300 грн. 00 коп., електричну плитку ТМ «Термія» модель «ЕП 42-22/220», вартістю 525 грн. 00 коп., після чого, діючи єдиним умислом шляхом зриву металевих завісів вхідних дверей, проникли до господарської будівлі, яка розташована на території вказаного господарева, звідки таємно викрали газонокосарку ТМ «MTD» модель «3210Е», вартістю 2500 грн. 00 коп., електричну плитку ТМ «Saturn» модель «STEC 1160», вартістю 493 грн. 97 коп., а всього таємно викрали майна на загальну суму 8818,97 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , близько 23:00 год. 04.05.2020 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі №42, який розташований по вул. І. Мазепи, 120 в м. Чернігові, звідки таємно викрали автомобільні фари в кількості 2 шт., вартістю 1150 грн. кожна, пістолет для герметику «Сталь» 600 мл, вартістю 182,55 грн., газові редуктори марки «Tomasetto» AT 07, в кількості 2 шт, загальною вартістю 1 820, 16 грн., електропаяльник ЗПСН 100 Вт 220, вартістю 139,43 грн., балонний ключ хрестовий марки «ТОРЕХ» модель «37D310», 17 х 19 х 22 мм, 13/16", вартістю 181, 57 грн. Далі, діючи з єдиним умислом ОСОБА_5 , близько 01:00 год. 05.05.2020 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , через раніше пошкоджене вікно проникли до вищевказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрали музичний центр (домашній кінотеатр) ТМ «Philips» модель «LX 8200 SA/22S», вартістю 4800 грн., електричну ланцюгову пилу марки «Expert Garden» модель «YT 4795», вартістю 1684,53 грн., автомагнітолу ТМ «Pioneer» модель «DEN-2800MP», вартістю 766,67 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 11874,91 грн., яке належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_6 , близько 02:00 год. 25.04.2020 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму металевих дверей, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 в автокооперативі №42, який розташований по вул. І. Мазепи, 120 в м. Чернігові, звідки таємно викрали зварювальний апарат «Кайсер» модель «Mag-195R», вартістю 3350,00 грн., акумуляторну батарею «Bosch» 60 ah S 4 005 (0092S40050), вартістю 799,40 грн., акумуляторну батарею «Ista» Стандарт 6СТ» 60 ah, вартістю 590,52 грн., компресор ТМ «Міоі» модель «81-170» Титан 50 л., вартістю 3381,31 грн., дрель марки «Дніпро М» модель «HD-120», вартістю 845,29 грн., болгарку марки «Дніпро М» модель «МШК 1250», вартістю 820,13 грн., шліфувальну машинку «Дніпро М» модель «GL- 125S», вартістю 878,44 грн., фен будівельний марки «Дніпро М» модель «GN-201», вартістю 859,94 грн., електричну дрель «SCHWARTZMANNI» модель «DRL-800SP», вартістю 979,87 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 12504,90 грн., яке належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , близько 01:00 год. 07.05.2020, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом зриву завісів та віджиму рами металопластикових дверей, проникли до дачного будинку, розташованого на території господарства АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали телевізор ТМ «Samsung» модель «VE32d4000NW», вартістю 5000 грн. 00 коп., тюнер (цифровий ефірний приймач) ТМ «Strong» модель «SRT8502», вартістю 300 грн. 00 коп., електричну плитку ТМ «Термія» модель «ЕП 42- 22/220», вартістю 525 грн. 00 коп., після чого, діючи єдиним умислом шляхом зриву металевих завісів вхідних дверей, проникли до господарської будівлі, яка розташована на території вказаного господарства, звідки таємно викрали газонокосарку ТМ «MTD» модель «3210Е», вартістю 2500 грн. 00 коп., електричну плитку ТМ «Saturn» модель «STEC 1160», вартістю 493 грн. 97 коп., а всього таємно викрали майна на загальну суму 8818,97 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнали повністю та кожен пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюються .

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ними кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особи обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; характеризуються посередньо, не працюють; щиро каються з приводу вчиненого; на обліку у лікаря-психіатра не перебувають; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебувають, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога; повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_8 та часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів в сумі становлять 7030 грн. 80 коп., розподіл відшкодування вартості проведення яких між обвинуваченими слід провести виходячи з того, яких епізодів вони стосуються.

Цивільні позови не заявлялись.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок по 326 гривень 90 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на корить держави витрати за проведення комплексної судово-товарознавчої та судової автотоварознавчої експертизи в сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 75 копійок по 817 гривень 25 копійок з кожного.

Речові докази: домашній кінотеатр «Philps» з наступним комплектуючими, а саме: самбуфером, програвачем, звуковими колонки кількості в 3 шт., підставками металевими, металевим корпусом; 2 автомобільні фари, томасето AT 07 2 шт., пістолет для герметики, балонний ключ, автомагнітола «Ріоnеr», болгарка «Дніпро М», електрична ланцюгова пила «EXPERT»YT4795, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в розпорядженні власника.

Речові докази: тюнер TV марки Strong, телевізор «Samsung» модель VE 32d4000 NW з пультом дистанційного керування, газонокосилка MTD 3210F, електрична плита в кількості 2 шт. марки «Saturn» та «Теrmіа», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: пластиліновий зліпок сліду знаряддя зламу, поміщений до спец пакету INZ1065857, сліди рукавичок поміщені до спеціального сейф-пакету №ЕХР0227772, слід знаряддя зламу вилучений на пластиліновий зліпок поміщений до спец пакету №7317556, передані до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речові докази: сліди рук, поміщені до спеціального пакету №ЕХР0227343, сліди рук поміщені до спеціального пакету №7317557 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0003129 від 09.05.2020.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1