Справа № 507/94/21
Провадження № 1-кс/507/36/2021
У Х В А Л А
"03" лютого 2021 р. смт. Любашівка
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
Згідно клопотання, 28.01.2021 року до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Саврань) відділу поліції № 1 (смт. Любашівка) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 про те, що її син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з 16 години 00 хвилин 27 січня 2021 року відсутній за адресою свого постійного проживання, мобільний телефон яким користується її син, номер телефону НОМЕР_1 також з даного часу вимкнений.
31.01.2021 року о 09:41 год., до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Саврань) відділу поліції № 1 (смт. Любашівка) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_9 жителя с. Полянецьке Савранського району Одеської області про те, що на кладовищі в с. Полянецьке Савранського району Одеської області знайшли труп гр. ОСОБА_8 , тіло якого засипане снігом, зі слів заявника на території кладовища знайшли сліди крові.
01 лютого 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 29.01.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.01.2021 року, протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом додаткового огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.2021 року, протоколом огляду (трупа) ОСОБА_8 від 31.01.2021 року, протоколом огляду місця події (території місцевого кладовища в с. Полянецьке Савранського району Одеської області від 31.01.2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , № 12 від 01.02.2021 року
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_6 характеризується негативно, непрацює, проживає одиноко, раніше неодноразово судимий, останній раз 11 червня 2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців звільненого на від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, а також веде аморальний спосіб життя , не має постійного місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, та дозволяє йому з легкістю залишити місце тимчасового проживання, населений пункт в якому проживав, переховуватися від органів досудового розслідування.
Крім того, по даній справі не допитані всі свідки даного кримінального правопорушення, а тому, знаходячись на свободі, ОСОБА_6 зможе впливати на свідків, схиляючи останніх до викривлення показів.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_6 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11 червня 2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців звільненого на від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 01 години 40 хвилин 01 лютого 2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 01 годині 40 хвилин 02 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1