Справа № 595/542/20
Провадження № 1-в/595/16/2020
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач справу за поданням начальника Бучацького міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Бучацького районного суду надійшло подання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, в якому він просить розглянути питання про «розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону».
Представник Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явилася однак, подала суду клопотання, згідно якого подання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та дату розгляду подання.
Суд, дослідивши подання, прийшов до наступного висновку.
Вироком Бучацького районного суду від 28.05.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Згідно до ч.ч. 3, 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4, 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Разом з тим, у поданні органу пробації не конкретизовано, яке саме положення кримінального закону він просить застосувати відносно засудженого - розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, та за яких підстав слід застосувати вказані положення.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів підтверджуючих факт повідомлення засудженого про необхідність сплатити штраф.

Враховуючи, вищенаведені обставини, суд вважає, що подання органу пробації не обґрунтоване, з нього не вбачається про вчинення яких саме дій просять суд, а тому таке подання до задоволення не підлягає.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1