Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/139/21
номер провадження 1-кс/695/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 року близько 18.30 години по вул. Троїцькій, м. Золотоноша, відбулось ДТП за участю автомобіля марки «BYD E-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_6 , 1942 р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

По даному факту 24.01.2021 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
24.01.2021 року по вул. Троїцькій, м. Золотоноша, під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «BYD E-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та на якому містяться сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаний автомобіль, на думку слідства може бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди вчинення злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні ряду експертиз із вказаним вище автомобілем з метою віднайдення слідів вчинення злочину, що збереглися на ньому.
За таких обставин, при наявності критеріїв, встановлених ст. 98 КПК України, зазначений вище автомобіль має усі ознаки речових доказів та його необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та вказав, що автомобіль зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів та буде проводитися додатковий огляд автомобіля під час якого будуть описані всі пошкодження транспортного засобу.
Володілець майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, виходить з наступного.
У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_5 , який є власником автомобіля «BYD E-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який міг керувати вказаним автомобілем.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 25.01.2021 року вказане у клопотанні про арешт майна авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 та направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…
Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:
- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- зберегли на собі сліди правопорушення;
- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.
Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.
Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу обумовлюється необхідністю запобігання продажу чи відчуження будь-яким іншим способом вказаного автомобіля до завершення проведення із ним відповідних слідчих дій.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
У межах кримінального провадження №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на:
- автомобіль «BYD E-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та передати його на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1