Номер провадження 1-в/243/311/2020
Номер справи 240/4967/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання ОСОБА_3 , засудженого 19 серпня 2020 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, про вирішення питання про звільнення його від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, ч.3 ст. 74 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з Клопотанням про вирішення питання про звільнення його від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, ч.3 ст. 74 КК України, яке обґрунтував тим, що відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КК України та Реформи від 01 липня 2020 року, суд повинен вирішити питання відповідно до ч.2 та 3 ст. 74 КК України та привести вирок суду від 19 серпня 2020 року відносно нього, у відповідності до ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання Засуджений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд, враховуючи ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання та від яких не надійшло Клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не повідомлено про поважні причини неприбуття у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення його від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 74 КК України не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Вирок суду не набув законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На даний час Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, не набув законної сили та не направлений на виконання, а тому у разі, якщо засуджений ОСОБА_4 не згоден з призначеним видом покарання або його мірою, він може оскаржити даний вирок суду протягом 30 днів з дня його вручення до Донецького апеляційного суду, про що 19 серпня 2020 року, під час проголошення Вироку суду, ОСОБА_4 було роз`яснено та вручено йому копію Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (том 2 а.п.139).

Таким чином, всі питання, що виникають з приводу виконання вироку суду та вирішуються відповідно до ст. 539 КПК України, вирішуються після набрання Вироком законної сили та за місцем його виконання, тобто, для засудженого ОСОБА_4 - за місцем відбуття покарання.

Крім того, суд вважає належним роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що згідно з частиною 2 статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з частиною 3 статті 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-ІХ від 17 червня 2020 року, який набув чинності 03 липня 2020 року, змін до ст. 185 КК України внесено не було.

Таким чином, санкція частини 3 статті 185 КК України, за якою, відповідно до Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, не зазнала змін, тобто караність за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України законом усунена та засудженому не призначена міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, а тому не має підстав для застосування ч.2 та ч. 3 ст. 74 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Клопотання ОСОБА_4 , засудженого 19 серпня 2020 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, про вирішення питання про звільнення його від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, ч.3 ст. 74 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_3 , засудженого 19 серпня 2020 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі, про вирішення питання про звільнення його від покарання та пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, ч.3 ст. 74 КК України відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .