УХВАЛА
03 серпня2020 року

м. Київ
справа № 243/892/20
провадження № 51-3542 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга від засудженого ОСОБА_4 , в якій він вимагає від суду касаційної інстанції переглянути кримінальне провадження № 243/892/20 та пом`якшити покарання, посилаючись на визнання своєї вини та повне відшкодування збитків потерпілим.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Так, згідно з частиною 2 статті 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість цього рішення. Тому засуджений ОСОБА_4 повинен чітко зазначити, які саме судові рішення у кримінальному провадженні №243/892/20 він оскаржує та чому вважає ці рішення незаконними чи необґрунтованими.
Окрім того, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна чітко визначити вимоги до суду касаційної інстанції, згідно з повноваженнями суду, передбаченими положеннями статті 436 КПК, а саме: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Так, засуджений повинен вказати, яке саме рішення повинен ухвалити Суд, якщо встановить підстави для відкриття провадження та перегляне оскаржувані судові рішення.
Згідно з частиною 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються також копії судових рішень, які оскаржуються. Зазначена вимога закону не є формальною, адже наявність копії оскаржуваного судового рішення дозволяє Суду вирішити питання про те, що зміст та вимоги касаційної скарги не є безпідставними.
Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання щодо необхідності відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у статті 426 КПК, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3