Справа № 521/274/21
Номер провадження:1-кс/521/284/21
УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000008 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.01.2021 о 10 годині був зупинений транспортний засіб (далі ТЗ) марки «Citroen C5» , н/з НОМЕР_1 , серійний номер двигуну НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 та в ході перевірки встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку Чешської республіки.
Крім того, в ході огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 , яке видане 26.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зареєстрована АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що воно містить візуальні ознаки підроблення.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що приблизно у кінці 2019 року, на веб-ресурсі Авторіа.юа, він знайшов оголошення з приводу продажу ТЗ вищевказаної марки, а саме Сітроен С5, чорного кольору, 2011 року випуску, який його зацікавив. В подальшому він зв`язався із автором оголошення на ім`я ОСОБА_8 , домовився про зустріч в м. Тячев, Закарпатської області, де останній продав йому вказаний ТЗ за 4 тисячі доларів США, без складання будь - яких документів, тобто договору купівлі-продажу. Після розрахунку, чоловік на ім`я ОСОБА_8 передав йому один комплект ключів від ТЗ та свідоцтво про реєстрацію серіії UAV номер НОМЕР_4 , яке видане 26.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зареєстрована АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), серійний номер двигуну НОМЕР_2 .

08.01.2021 року, в ході огляду місця події вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Сітроен С5, - серія НОМЕР_5 номер НОМЕР_4 , яке видане 26.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зареєстрована АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , автомобіль марки Citroen C5, (RWX8ZA) державні реєстраційні знаки Чеської республіки 7АН8593, чорного кольору, 2011 року випуску, серійний номер двигуну (VIN) - НОМЕР_2 та ключ від нього.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2021 року під №0000008 за ч. 4 ст. 358 КК України.
В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Володілець майна - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000008 від 08.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Сітроен С5, серія НОМЕР_5 номер НОМЕР_4 , яке видане 26.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), зареєстрована АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , автомобіль марки Citroen C5, (RWX8ZA) державні реєстраційні знаки Чеської республіки 7АН8593, чорного кольору, 2011 року випуску, серійний номер двигуну (VIN) - НОМЕР_2 та ключ від нього з забороною його розпорядженням та відчуженням.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1