Справа № 947/2502/20
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області разом з СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № № 0004473 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч.1, 135 ч.1 КК України, щодо наїзду автомобілем «HYUNDAI SONATA» д/н НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 та подальшого її переїзду автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» н/з НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія, які зникли з місця ДТП.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «HYUNDAI SONATA» д/н НОМЕР_1 зареєстрований за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і закріплений зокрема, за ОСОБА_6 , в користуванні якого перебувають номери мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 19:55 годин до 20:55 годин 27.12.2019 року, та надати доступ з можливістю вилучення старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим УКР ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_7 (посвідчення КВП № 002574) наступної інформації:
а)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонент А) у період часу з 19:55 годин до 20.55 годин 27.12.2019.
б)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 19:55 годин до 20.55 годин 27.12.2019.
в)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім карток НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонент А) у період часу з 19:55 годин до 20.55 годин 27.12.2019.
г)Номери сім карт та ігпеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (абонент А) у період часу з 19:55 годин до 20.55 годин 27.12.2019.
д)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1