Справа № 161/3220/20
Провадження № 1-во/161/15/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у внесенні виправлень в судове рішення

28 серпня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 26 березня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу про задоволення скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження, однак, під час її виготовлення, на його думку, у ній допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині вказано, що "не провів одночасний допит його та ОСОБА_5 " та "провести одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з метою усунення розбіжностей в їх показах", оскільки потерпілий не зазначав такої вимоги про проведення вищевказаної слідчої дії у поданій ним скарзі, а тому просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді.
В судове засідання прокурор, слідчий та потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по скарзі, суд приходить до висновку, що в заяві про внесення виправлень в судове рішення слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що слідчий суддя вбачає підстави для проведення на даний час одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про що зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2020 року, будь-якої описки чи арифметичної помилки при постановленні ухвали не допущено, аргументованих доводів потерпілим не наведено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 26 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1