Справа № 283/1/21
Провадження №1-кс/283/14/2021
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: кофту сірого кольору з написом «ELERLAST Champion Fighter» з одним отвором в задній лівій частині кофти та штани чорного кольору з написом в верхній частині лівої колоші «Madе in Samo 1993 Collection» з чотирма отворами на лівій верхній задній колоші, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.01.2021 року оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
В клопотанні слідча СВ зазначила, що 01.01.2021 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Грушевського, 1В, м. Малин Житомирської області, неподалік «АТБ-Маркет», з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_5 , тримаючи у руці предмет схожий на ніж, наніс п`ять ударів клинком по тілу потерпілого, чим спричинив останньому ножові поранення грудної клітини, лівого стегна та лівої сідниці. В результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до Малинської міської лікарні.

01.01.2021 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 виявлено та вилучено одяг з видимими механічними пошкодженнями у вигляді порізів з пламами бурого кольору, а саме: кофту сірого кольору з написом «ELERLAST Champion Fighter» з одним отвором в задній лівій частині кофти та штани чорного кольору з написом в верхній частині лівої колоші «Madе in Samo 1993 Collection» з чотирма отворами на лівій верхній задній колоші. Вказані предмети опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Малинського ВП.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних кофті та штанах та неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, а та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судову молекулярно-генетичну, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі, а тому слідчий просить задоволити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2021 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно у формі позбавлення права на розпорядження та користування майном, а саме: кофту сірого кольору з написом «ELERLAST Champion Fighter» з одним отвором в задній лівій частині кофти та штани чорного кольору з написом в верхній частині лівої колоші «Madе in Samo 1993 Collection» з чотирма отворами на лівій верхній задній колоші, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.01.2021 року оскільки вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1