Провадження №: 1-кп/752/1718/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002909 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища не закінчена, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
01.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із Київської місцевої прокуратури № 1.
02.07.2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_3 16 травня 2020 приблизно о 24 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA- OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухаючись у темний час доби, по мокрому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю, лівої смуги руху вулиці Васильківська, в напрямку до вулиці Ломоносова в місті Києві, в районі регульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку №92, порушив вимоги пунктів 2.3 б); 10.1; 10.7 ґ) Правил дорожнього руху України, а саме: будучи не уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в забороненому місці, а саме на пішохідному переході, перетнувши подвійну суцільну лінію 1.3 дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України, розпочав виконувати маневр розвороту, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де правою, боковою частиною свого автомобіля, скоїв зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «SKODA-SUPER В», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по лівій смузі руху.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «SKODA-OCTAVIA» ОСОБА_7 , яка в момент зіткнення перебувала на задньому правому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 10.7 ґ) Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та вказав, що він не оспорює своєї вини, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє та просить задовольнити клопотання захисника.
Потерпіла подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказала, що завдані їй збитки матеріального та морального характеру відшкодовані, претензій до ОСОБА_3 не має, примирилась з останнім і просить закрити справу відносно нього на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого захисником клопотання, думку сторони захисту, із врахуванням заяви потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила, в тому числі, необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла немає до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпіла примирилась з обвинуваченим.
Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, і обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання сторони захисту, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
ухвалив:
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
кримінальне провадження № 0002909 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвалу суду може бути оскаржена учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1