Справа № 357/525/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003923 від 03.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 122 КК України клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання 14.02.2020 року захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 мотивуючи це наступним. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . В зв`язку з виявленими порушеннями під час проведення досудового розслідування подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в тому числі і прокурора ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.12.2019 року та розпочати досудове розслідування. Захисник просить суд відвести прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003923 від 03.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання про його відвід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього копій, в зв`язку з виявленими порушеннями під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 09.12.2019 року подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань заяву про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в тому числі і прокурора ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.12.2019 року та розпочати досудове розслідування. Відповідно до відповіді ДБР від 17.04.2020 року за № 11-9703/03/2020 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 вбачається, що 17.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року щодо можливої службової недбалості працівників Білоцерківської місцевої прокуратури та працівників Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 30003923.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Таким чином, вирішуючи даний відвід крізь призму тверджень захисника ОСОБА_8 щодо правомірності дій прокурора, маючи на меті забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду, а також щоб у сторін не виникало сумнівів щодо безсторонності суду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003923 від 03.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1