Справа № 138/412/21
Провадження №:1-кс/138/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Також слідчий, з урахуванням вимог ст. 163 ч. 2 КПК України, просить здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, умисно з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про наявність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_6 виніс постанову про скасування заходів примусового виконання стосовно останнього, що завдало істотної шкоди правам стягувача ОСОБА_7 .

За даним фактом 11.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

До матеріалів клопотання слідчим додано копію постанови головного державного виконавця ОСОБА_5 про скасування заходів примусового виконання від 22.09.2020, винесеною в межах виконавчого провадження № 62640544, відкритого на виконання виконавчого листа № 761/12252/19 від 10.07.2020, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_8 аліментів у розмірі 7305,20 грн. щомісячно на період навчання дитини у ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування, 14.01.2021 відповідно до ст. 93 КПК України слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено два запити на отримання оригіналу постанови про скасування заходів примусового виконання від 22.09.2020 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 62640544 щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини, а також на отримання належним чином засвідчених копій зазначеного виконавчого провадження. Однак, листами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2021 у наданні запитуваних документів слідчому відмовлено.

З метою повного, неупередженого досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 62640544 щодо стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини з можливістю зняття копій з матеріалів казаного виконавчого провадження та вилучення оригіналу постанови про скасування заходів примусового виконання від 22.09.2020 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_5 .

Однак дані документи містять відомості про персональні дані особи, а тому відповідно до ст. 162 КПК України є документами, що містять відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці. Відтак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий не має можливості.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю. Також, з урахуванням клопотання слідчого та положень ст. 163 ч. 2 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки головний державний виконавець ОСОБА_5 має доступ до матеріалів виконавчого провадження № 62640544, оскільки дане виконавче провадження перебуває у нього на виконанні, а тому існує реальна загроза зміни чи знищення ним документів про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що довести іншим способом обставини, які передбачається довести цими документами, неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000094 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на ознайомлення та виготовлення копій з матеріалів виконавчого провадження № 62640544 щодо стягнення з ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_8 аліментів, а також вилучення оригіналу постанови про скасування заходів примусового виконання від 22.09.2020 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 09 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1