Справа № 296/8847/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшло кримінальне провадження № 0003214 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.

03 вересня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2018 р. дане провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 09.10.2018 року, а потім відкладалось до 22.10.2018 р.

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Судом в судовому засіданні відновлюється провадження по справі, оскільки відсутні дані щодо місця знаходження ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання повернути обвинувальний акт відповідно до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.4 п.п.5 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», що набув чинності 01.07.2020 року, кримінальні провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 12 КК україни ( в редакції № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність), за ввчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язанетіз позбавленням волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Таким чином, якщо ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та на момент набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідуання окремих категорій кримінальних правопорушень, судовий розгляд не призначений, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт із відповідними додатками у даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підлягає поверненню прокурору для внесення до суду із врахуванням вимог глави 25 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0003214 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України повернути прокурору відповідно до глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1