справа №619/4699/20
провадження №1-кс/619/1112/20
УХВАЛА
іменем України

05 листопада 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001088 від 26.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 14.10.2020 до 25.10.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та електроінструменти, які належать гр. ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001088 від 26.10.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.10.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня 10, службовий кабінет № 30 Дергачівського ВП, було виявлено та вилучено: електричний шуруповерт «BOSCH» PSR 1-12, зарядний пристрій та акумуляторну батарею до нього у зеленому пластиковому ящику з написом «BOSCH», картонну коробку з лобзиком електричним «PROXRAFT» ST 1300 LASER, картонну коробку з електричною ударною дрилю «Електромаш ДЕУ-1050» та пластиковою ручкою до неї, предмет зовні схожий на пістолет ПМ на якому мається напис AWC made in Taiwan НОМЕР_1 , магазин RWC для MAKAROV 4,5 мм (2333.02.24), два металевих шестигранника.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 29.10.2020, є тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також те, що вилучені предмети під час вищевказаного огляду місця події є тимчасово вилученим майном, для запобігання знищенню виявленого речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на тимчасово вилучені предмети.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не прибули.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути його за відсутності власника майна ОСОБА_4 .
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 26.10.2020 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001088 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею було встановлено, що у період часу з 14.10.2020 до 25.10.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку та електроінструменти, які належать гр. ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

29.10.2020 року в ході огляду місця події, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Першого Травня 10, службовий кабінет № 30 Дергачівського ВП, було виявлено та вилучено: електричний шуруповерт «BOSCH» PSR 1-12, зарядний пристрій та акумуляторну батарею до нього у зеленому пластиковому ящику з написом «BOSCH», картонну коробку з лобзиком електричним «PROXRAFT» ST 1300 LASER, картонну коробку з електричною ударною дрилю «Електромаш ДЕУ-1050» та пластиковою ручкою до неї, предмет зовні схожий на пістолет ПМ на якому мається напис AWC made in Taiwan НОМЕР_1 , магазин RWC для MAKAROV 4,5 мм (2333.02.24), два металевих шестигранника.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказане вище майно, що вилучене в ході огляду місця події 29.10.2020, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведеного огляду місця події від 29.10.2020, а саме:

1. електричний шуруповерт «BOSCH» PSR 1-12, зарядний пристрій та акумуляторну батарею до нього у зеленому пластиковому ящику з написом «BOSCH»;

2. картонну коробку з лобзиком електричним «PROXRAFT» ST 1300 LASER;

3. картонну коробку з електричною ударною дрилю «Електромаш ДЕУ-1050» та пластиковою ручкою до неї;

4. предмет зовні схожий на пістолет ПМ на якому мається напис AWC made in Taiwan НОМЕР_1 ;

5. магазин RWC для MAKAROV 4,5 мм (2333.02.24);

6. два металевих шестигранника.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1