Справа № 611/469/20
Провадження № 1-кс/611/125/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що 27 червня 2020 року близько 20 год. 30 хв. в сосновому лісі біля с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області в північному напрямку від села, між ОСОБА_6 та раніше не знайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт з приводу відмови потерпілими відвезти ОСОБА_6 на власному транспорті у вказаному ним напрямку.
При цьому у ОСОБА_6 у цей час при собі був у кобурі на ремені пістолет системи «Макарова» калібру 9x18 мм зі слідами знищення номерних знаків, який він за невстановлених обставин незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, споряджений бойовими набоями.

Під час сварки у ОСОБА_6 виник намір на позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з незначного приводу. При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що навколо перебували та відпочивали інші особи та внаслідок його дій буде порушено також громадський порядок. Далі ОСОБА_6 , діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на позбавлення життя, реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, дістав пістолет системи «Макарова» калібру 9x18 мм, який перебував у нього без передбаченого законом дозволу в кобурі на ремені та здійснив 5-6 прицільних пострілів в бік потерпілих.

В результаті зазначеними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, та потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень черевної порожнини.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115; п. 2 ч. 2 ст. 115, ст. 15 ч. 2 КК України.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27 червня 2020 року по 13 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідні для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей з можливістю зняття і вилучення їх копій.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000139 від 28 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених за п. 7 ч. 2 ст. 115; п. 2 ч. 2 ст. 115, ст. 15 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу на отримання відомостей, які можуть становити охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчій СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27 червня 2020 року по 13 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1