УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7687/20

провадження № 1-кс/296/3252/20

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами: 1. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 2. LAC - 24154, CID 2113; 3. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 4. LAC - 25513, CID 1863; 5. LAC - 23754, CID 36061132; 6. LAC - 24154, CID 24086, 14086, 6112, 4112, 6812; 7. LAC - 25513, CID 39537, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії - оптичному дискові.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2020 по 02.03.2020, на території Радогощанського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили незаконну порубку дерев породи "дуб", внаслідок чого було заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму понад 384 000 грн.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02.02.2020.

Також встановлено, що 12.02.2020, працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час обходу кварталу 37 відділ 6, виявлено незаконну порубку дерев породи "дуб" в кількості 5 штук, чим було заподіяно матеріальну шкоду довкіллю на загальну суму 126 822,82 грн.

За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 14.02.2020.

Крім того, 18.02.2020 працівниками ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на території Літківського лісництва, в кварталі 16, відділ 43, виявлено незаконну порубку дерев породи "дуб", внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на загальну суму 257 887,47 грн.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 19.02.2020.

Також встановлено, що до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області 03.03.2020 надійшло звернення директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_10 , про те, що 02.03.2020 невідомими особами в 7 кварталі, 12 відділі Радогощанського лісництва, в межах лісосіки головного користування зрізано 5 дерев породи "дуб", та 1 дерево породи "дуб" за межами лісосіки головного користування, деревина залишилась на місці спилу, внаслідок чого заподіяно шкоду довкіллю на суму 23 181 грн.

За даним фактом слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.03.2020.

В ході досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень встановлено дані про причетність до їх скоєння одних і тих самих осіб.

03.03.2020 кримінальні провадження №0000016, №0000025, №0000031, №0000045 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000016.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження в місцях незаконних порубок та перевантаження незаконно здобутого лісу, за результатами якого встановлені базові станції мобільних операторів, які обслуговують місця скоєння злочинів, зокрема, базові станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з ідентифікаторами: 1. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 2. LAC - 24154, CID 2113; 3. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 4. LAC - 25513, CID 1863; 5. LAC - 23754, CID 36061132; 6. LAC - 24154, CID 24086, 14086, 6112, 4112, 6812; 7. LAC - 25513, CID 39537.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що є достатньо підстав вважати, що особи, які можуть бути причетними до даного злочину, в момент його скоєння користувалися мобільними телефонами, які на даний час можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, при цьому, можуть використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншими особами, які можуть надати інформацію про обставини вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Зазначає, що інформація може бути використана в ході досудового розслідування та судового розгляду.

Вказує, що інформація становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять конфіденційну інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, а тому отримання вказаної інформації на законних підставах не інакше, як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Слідчий подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання містить охоронювану законом таємницю, яку іншим способом отримати неможливо, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Щодо вимог клопотання про вказівку слідчим суддею про необхідність надання володільцем речей та документів інформації в цифровому вигляді на магнітному носії оптичному дискові, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки жодним чином слідчим не обґрунтовані та не відповідають положенням КПК України.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до запитуваної слідством відомостей оперативним працівникам слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою зі сторони обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому або електронному носії, які працювали в зоні дії базової станції з ідентифікаторами: 1. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 2. LAC - 24154, CID 2113; 3. LAC - 24154, CID 14765, 24765; 4. LAC - 25513, CID 1863; 5. LAC - 23754, CID 36061132; 6. LAC - 24154, CID 24086, 14086, 6112, 4112, 6812; 7. LAC - 25513, CID 39537, за період з 01.01.2020 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 11 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ззаперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1