Справа №721/1093/20
Провадження №1-кс/721/62/2020
У Х В А Л А
Іменем України

Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
дізнавача: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000036 від 10.12.2020р, яке подане дізнавачем СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено що 09.12.2020 року біля 21 години 00 хвилин працівниками Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області спільно із працівниками УПП м. Чернівці в адміністративних межах с. Розтоки Путильського району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину, із документами, які містять ознаки підробки.

10.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України..

Під час проведення досудового розслідування в ході огляду місця події було вилучено 29,13 м3 лісодеревини хвойної та букової породи, яка перевозилась в спеціалізованому напівпричепі Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля MAN TGA 18.413 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 являється ОСОБА_8 , жит. с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області. Вищезазначену лісодеревину по завершенню огляду було передано на зберігання на територію лісопильного цеху ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

09.12.2020 року під час зупинки ТЗ водій ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції ряд документів, а саме: накладну № 79 від 09.12.2020 року, ТТН серії ЛГ №79 від 09.12.2020 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №3240 від 07.12.2020 року, №3241 від 07.12.2020 року, №3242 від 07.12.2020 року, №3243 від 07.12.2020 року, №3244 від 07.12.2020 року, №3245 від 07.12.2020 року, наряди на відпуск лісодеревини №003270 від 07.12.2020 року, №003271 від 07.12.2020 року, №003272 від 07.12.2020 року, ТТН серії ЧЦА №163680 від 08.12.2020 року, №163681 від 08.12.2020 року, №163682 від 08.12.2020 року та бирки електронного обліку деревини UAДАЛРУ №224470833, UAДАЛРУ №224470834.

11.12.2020 року вищезазначені документи та вилучена лісодеревина хвойної та букової порід загальною кубомасою 29,13 м3, яка перевозилась в спеціалізованому напівпричепі Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля MAN TGA 18.413 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Так як вищевказані речі мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину особи в скоєнні кримінального правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, клопоче суд на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт на накладну №79 від 09.12.2020 року, ТТН серії ЛГ №79 від 09.12.2020 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №3240 від 07.12.2020 року, №3241 від 07.12.2020 року, №3242 від 07.12.2020 року, №3243 від 07.12.2020 року, №3244 від 07.12.2020 року, №3245 від 07.12.2020 року, наряди на відпуск лісодеревини №003270 від 07.12.2020 року, №003271 від 07.12.2020 року, №003272 від 07.12.2020 року, ТТН серії ЧЦА №163680 від 08.12.2020 року, №163681 від 08.12.2020 року, №163682 від 08.12.2020 року, бирки електронного обліку деревини UAДАЛРУ №224470833, UAДАЛРУ №224470834 та лісодеревину хвойної та букової порід загальною кубомасою 29,13 м3, яка була вилучена із спеціалізованого напівпричепа Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля MAN TGA 18.413 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та яка передана на відповідальне зберігання на території лісопильного цеху ОСОБА_9 - відмовити.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власник лісодеревини ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні клопотання відмовити. Та пояснив суду, що він здійснює підприємницьку діяльність. Вказана деревина дров`яна, є його власністю, яку він придбав в ДП «Путильське ЛГ», а також у приватного підприємця. Придбану деревину дров`яну він перевозив з території лісопильного цеху, що розташований в с. Яблуниця Путильського району до с. Рибне Косівського району, для використання в отопленні (в сушарці), для висихання дошок.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи наступного.
Як встановлено судом, 09.12.2020 року біля 21 години 00 хвилин працівниками Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області спільно із працівниками УПП м. Чернівці в адміністративних межах с. Розтоки Путильського району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, який перевозив лісодеревину, із документами, які містять ознаки підробки.

10.12.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Як видно з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , а також згідно його особистих пояснень в судовому засіданні, останній повідомив про те, що деревина дров`яна в кількості 29,13м.куб., є його власністю, яку він придбав приватного підприємця, на підтвердження надав як органу досудового слідства так і суду відповідні документи.

Згідно накладної за №79 та товаротранспортної накладної за №79 від 09.12.2020 року, вказана деревина належить ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, - арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ст.1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яких об`єктивних даних про те, що мало місце підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, що зазначено дізнавачем, в матеріалах провадження немає.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

На думку слідчого судді, внесені відомості в ЄРДР не свідчать про вчинення ОСОБА_5 (власником майна) чи іншими особами будь-якого кримінального правопорушення, при цьому дізнавач в клопотанні та прокурором в судовому засіданні на виконання вимог ч.3 ст.132 КПК України не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, що може бути підставою для арешту лісодеревини.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією з загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави передбаченні нормами КПК України, для накладення арешту, внаслідок чого в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.7,16,170-173,309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на накладну №79 від 09.12.2020 року, ТТН серії ЛГ №79 від 09.12.2020 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №3240 від 07.12.2020 року, №3241 від 07.12.2020 року, №3242 від 07.12.2020 року, №3243 від 07.12.2020 року, №3244 від 07.12.2020 року, №3245 від 07.12.2020 року, наряди на відпуск лісодеревини №003270 від 07.12.2020 року, №003271 від 07.12.2020 року, №003272 від 07.12.2020 року, ТТН серії ЧЦА №163680 від 08.12.2020 року, №163681 від 08.12.2020 року, №163682 від 08.12.2020 року, бирки електронного обліку деревини UAДАЛРУ №224470833, UAДАЛРУ №224470834 та лісодеревину хвойної та букової порід загальною кубомасою 29,13 м3, яка була вилучена із спеціалізованого напівпричепа Fruehauf д.н.з. НОМЕР_2 вантажного автомобіля MAN TGA 18.413 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та яка передана на відповідальне зберігання на території лісопильного цеху ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15 грудня 2020 року в 13год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1