Справа № 526/1311/20
Провадження № 1-кп/526/217/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 18 липня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року близько 14 год. 18 хв., у приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: площа Соборності 5, м. Гадяч, Полтавської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів рукою по обличчю та крім цього, ОСОБА_4 під час боротьби з ОСОБА_5 , діючи умисно, хватав останнього руками за шию, грудну клітку та праве плече, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №175 від 24.07.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми повік лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садна нижнього повіка лівого ока, лівої бокової поверхні нижньої третини шиї, правої бокової поверхні верхньої третини шиї, лівої переднє-бокової поверхні грудної клітки та правої бокової поверхні грудної клітки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження; синця зовнішнє-бокової поверхні верхньої третини правого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив фактичні обставини справи, вказавши, що того дня перебував у магазині «Маркетопт» в стані алкогольного сп`яніння, де агресивно відреагував на зауваження відвідувача магазину та спричинив йому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що він в магазині «Маркетопт» розраховувався на касі за товар. В цей час наступний покупець став голосно чхати та кричати, що він хворий на корона вірус, він зробив йому зауваження, на що ОСОБА_4 відразу ж наніс йому удар в ліве око, потім почалася штовханина, яку припинили працівники поліції. Претензій до обвинуваченого не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має заробітки від тимчасових підробітків тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1