справа №619/504/21
провадження №1-кс/619/101/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. Дергачі
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 22.01.2021в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску; транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.01.2021 о 13 годині 51 хвилині до Дергачівського ВП ГУ ГІН в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 62-Б автомобіль «Iveco Eurocargo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в результаті вказані особи отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення вказаної слідчої дії на території вказаної ділянки виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску; 2) посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; 3) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Iveco» модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 4) транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
В подальшому вилучений транспортний засіб марки «Iveco» модель «Eurocargo ML І20Е18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поставлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Дергачі, вул. 1-го Травня, буд. 10.
Вилучений транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_6 , передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Вилучені посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Iveco», зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що вказане майно є предметом злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для подальшого проведення судових експертиз, а саме судово технічної експертизи документу та судово трасологічної експертизи.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить справу розглядати без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не накладати арешт на автомобілі та повернути посвідчення водія або видати тимчасове посвідчення водія.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити йому автомобіль на відповідальне зберігання, щодо другого автомобіля покладався на розсуд суду.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання, щодо другого автомобіля просив залишити його власнику на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення власників майна, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
21.01.2021 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 62-Б автомобіль «Iveco Eurocargo», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в результаті вказані особи отримали тілесні ушкодження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, позицію власників майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що до транспортного засобу марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску та транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору слід застосувати заборону відчуження та передати їх на зберігання власникам.
Щодо посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що воно не є предметом злочину та доказового значення у кримінальному провадженні не має.
Отже в цій частині клопотання слід відмовити та передати посвідчення власнику.
Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя виходить з того, що воно маєдоказове значення по справі, тому підлягає арешту.
На теперішній час зазначене вище вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.
Отже, слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до вищезазначеного майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Визначити місцем зберігання вилученого майна, а самесвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Iveco» модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 - кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження тимчасово вилученого майна на:
-транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску;
-транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.
Передати транспортний засіб марки «Iveco», модель «Eurocargo ML 120E18», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2003 року випуску, на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 .
Передати транспортний засіб марки «Hyundai» моделі «Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та про необхідність збереження арештованого майна.
Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 02.02.2021 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1