Справа № 645/3182/16-к
провадження № 1-в/632/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 ,розглядаючи взалі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ вироків щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, засудженого 16 грудня 2016 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки; 23 лютого 2018 року цим же судом за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ вироків Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року та 23 лютого 2018 року, ухвалених щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вказаним Законом внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема зменшено граничний строк покарання у виді позбавлення волі до трьох років, що й стало підставою для звернення.

Представник установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 також просив суд задовольнити подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, надані в обґрунтування подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку про необхідність повернення подання суб`єкту звернення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи положення ст. ст. 537, 539 КПК Українита принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, поданняустанови виконання покарань про приведення вироків у відповідність до вимог зазначеного Законумає бути обґрунтованим та підтвердженим належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити суду.

Однак у резолютивній частині подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» не сформульоване прохання про те, яким чином суд повинен вирішити порушене у ньому питанняпро приведення ухвалених щодо ОСОБА_6 вироківФрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року та 23 лютого 2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, оскільки суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Іншими словами подання не містить вмотивованого звернення до суду про те, до якого саме виду покарання та до якої його максимальної межі слід знизити призначене засудженому покарання або пом`якшити його, з у рахуванням вимог ч.1, ч.3 ст. 5 КК України.

Зазначений недолік є суттєвим, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та ухвалити законне рішення.

Враховуючи те, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказаний вище недолік не може бути усунутий у суді, матеріали подання підлягають поверненню для належного оформлення до Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)».

На підставі викладеного, ст. ст. 5, 74 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-УІІІ вироків Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2016 року та 23 лютого 2018 року, ухвалених щодо ОСОБА_6 , повернути до вказаної кримінально-виконавчої установи - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1