Справа № 308/8912/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 11.01.2018 року) за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення від покарання, покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що 18.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/8912/17 від 16.01.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання. 23.01.2018 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено днем явки 1 (першу) та З (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис, також був заведений листок реєстрації засудженого. 21.03.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ужгородського МРВ, однак 23.03.2018 року від засудженого було відібране пояснення та винесено попередження.
Згідно інформації із Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
15.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено постанову про встановлення днів явки на реєтрацію. Згідно постанови від 15.05.2019 року засудженому було призначено реєстрацію 1 (першу) середу кожного місяця.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробацїї у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .
Впродовж усього іспитового строку з засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений ОСОБА_4 брав активну участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни та деякі із затримкою, у звязку із карантином COVID-19 та постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено ряд криміногенних потреб стосовно яких була здійснена робота, було проведено певні заходи та лекції із залученням психолога Ужгородський УМЦСССДМ Я.Є. Ляшин, волонтера пробації
ОСОБА_5 та працівника центру зайнятості ОСОБА_6 відповідно до Банку ресурсів.
Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч.І ст. 537, п. З ч.2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, надсилаю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах особової справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Ужгородського міськрайоннго суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Так, його звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20.07.2017 року по 11.12.2017 року.
Судом встановлено, що 18.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/8912/17 від 16.01.2018 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.
23.01.2018 року працівниками відділу даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено днем явки 1 (першу) та З (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис, також був заведений листок реєстрації засудженого.
21.03.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ужгородського МРВ, однак 23.03.2018 року від засудженого було відібране пояснення та винесено попередження.
Згідно інформації із Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
15.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено постанову про встановлення днів явки на реєтрацію. Згідно постанови від 15.05.2019 року засудженому було призначено реєстрацію 1 (першу) середу кожного місяця.
Судом встановлено також, що з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробацїї у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .
Під час розгляду подання також встановлено, що впродовж усього іспитового строку з засудженим проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений ОСОБА_4 брав активну участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни та деякі із затримкою, у звязку із карантином СОVID-19 та постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року.
З матеріалів подання встановлено, що під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено ряд криміногенних потреб стосовно яких була здійснена робота, було проведено певні заходи та лекції із залученням психолога Ужгородський УМЦСССДМ Я.Є. Ляшин, волонтера пробації ОСОБА_5 та працівника центру зайнятості ОСОБА_6 відповідно до Банку ресурсів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Суд вважає, що відсутні відомості які свідчать про небажання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стати на шлях виправлення. Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 11.01.2018 року) за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1