Справа № 199/8482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим що, 29.10.2019 року до АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просив вжити заходи щодо розшуку автомобіля ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1 , який був залишений 28.10.2019 року біля під`їзду №9 буд. №6 по пров. Крушельницької у м. Дніпрі.

У ході досудового розслідування виконано наступні дії: проведено огляд місця події, вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого та проведено допит потерпілого, свідків події.

СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські й області у ході виконання порядку ст. 40 КПК України проведено перевірку осіб, які раніше притягались до вчинення аналогічних злочинів, проведено перевірку можливих місць збуту транспортних засобів з метою встановлення місця знаходження викраденого транспортного засобу.

Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-провести судову авто-товарознавчу експертизу;

-провести повторне відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини;

-перевірити автомайстерні міста Дніпра з метою відшукання викрадених транспортних засобів або їх деталі;

-звернутися до АНД районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку.

-встановити особу, яка незаконно заволоділа транспортними засобами;

-повідомити про підозру особі, яка вчинила злочин;

-провести слідчий експеримент з собою, яка вчинила злочин;

-звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу особі, яка вчинила злочин;

-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судове засідання слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не в`явилася.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне у задовленні клопотання відмовити.

Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закінчився 29.10.2020 року, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 219, 294, 295-1, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1