Cправа № 700/877/20
Провадження № 1-кп/700/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особа, щодо якої подане клопотання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, інваліда ІІІ групи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 22.08.2020 року № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 22.08.2020 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті довготривалого конфлікту з приводу розлучення ОСОБА_4 вийшовши з будинку взяла до рук сокиру, яка лежала на ганку поряд з будинком, після чого відразу повернулася до кімнати де на ліжку лежав ОСОБА_8 та нанесла тильною стороною металевої частини сокири, а саме обухом близько 25 ударів по голові, тулубу та верхніх кінцівках потерпілому, чим спричинила згідно висновку експерта від 24.08.2020 року №05-9-02/152 тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді: крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, переломи кісток черепа, крововиливів під м`які покрови голови з внутрішнього боку, численні забійні рани на голові, забійна рана на правій вушній раковині, винці на верхній та нижній повіці лівого ока, крововилив в білковій оболонці лівого ока, осадження на спинці носа, яка виникла внаслідок дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет) та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя; закрита травма органів грудної клітки у вигляді: переломи ребер з ліва 2, 3, 5, 6, перелом груднини, синець на грудній клітці, садна в ділянці правої ключиці, яка виникла від дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет) та носять ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості; садна на лівій кисті, на тильній поверхні другого пальця лівої кисті,на тильній поверхні третього пальця правої кисті, виникли від дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет) та носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.
Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_4 підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її матір`ю. 22.08.2020 року їй зателефонував брат - ОСОБА_6 та повідомив, що мати пропала і вони її шукають.
22.08.2020 року вона поїхала в с.Шубині Стави, Звенигородського (Лисянського) району, Черкаської області. Приїхала після обіду. У селі було багато поліції, які опитали людей в тому числі опитали і її.
Мати телефонувала до неї 21.08.2020 року та запитувала коли вони до неї приїдуть, цікавилася їхнім життям. Після 21.08.2020 року мати до неї більше не телефонувала.
Стосунки у матері з її чоловіком були нормальними, іноді були сімейні негаразди. Мати не дуже на нього скаржилася, оскільки рідко їздила в с.Шубині Стави, Звенигородського (Лисянського) району, Черкаської області, про стосунки матері та її чоловіка знає мало.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 та в серпні 2020 помітила, що ОСОБА_4 довгий час відсутня дома. Де вона була не знає. Пізніше дізналася про вбивство чоловіка ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що помітила, що ОСОБА_4 довгий час відсутня дома. Де вона була не знала.
Згідно рапорту оперативного чергового від 22.08. 2020 року, отримано повідомлення по телефону про вбивство у с. Шубині Стави, Звенигородського (Лисянського) району, Черкаської області ОСОБА_8 .
Згідно протоколу огляду місця події від 22.08.2020 року з фото таблицею, виявлено труп потерпілого по АДРЕСА_2 та вилучено речові докази.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.08.2020 року з фото таблицею, по АДРЕСА_1 та вилучено речові докази.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 24.08.2020 року №05-9-02/152, причиною смерті ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді: крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку, переломи кісток черепа. Враховуючи з вираженості трупних явищ, смерть потерпілого настала більше двох діб до моменту дослідження трупа в морзі.
Крім цього, причетність ОСОБА_4 до вчинення даного суспільно небезпечного діяння також підтверджується висновками судово-медичних експертиз (судово-медична імунологія), зокрема:
- даними висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 15.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-1-08/346 від 24.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-1-009/477 від 16.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-5-06/218 від 24.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-5-06/225 від 25.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-5-06/224 від 25.09.2020;
- даними висновку експерта № 05-5-06/221 від 25.09.2020;
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 15.09.2020 року №356 ОСОБА_4 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час виявляла і виявляє ознаки хронічного захворювання, а саме: органічного маячного розладу, з актуальним маренням ревнощів на адресу потерпілого, що супроводжується помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними розладами, депресивними порушеннями, втратою критики до свого стану, внаслідок ураження судин головного мозку та серця, та позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час підекспертну здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Наявність на момент огляду експертизою у ОСОБА_4 актуальних психотичних-маячних переживань, з маячною інтерпретацією ситуації притягнення до кримінальної відповідальності та з власної поведінки, на думку комісії, перешкоджає підекспертній правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих підекспертній дій, враховуючи виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, а саме: ознаки обумовленого органічного ураження головного мозку інтелектуально-мнестичних розладів, що поєднуються з актуальними маячними ідеями ревнощів на адресу потерпілого, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна дійшов висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Так, статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.
Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
За приписами ч. 2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.
Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.
У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначено, що з огляду на вимоги статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки, до неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної закладу із суворим типом нагляду до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ст.19 КК України).
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до набранням даною ухвалою законної сили залишити в силі.
Речових доказів у справі а саме: сокира поміщена до мішка: змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , паперовий конверт фрагмент волосся із п`яти частин голови ОСОБА_4 паперовий конверт; мобільний телефон (Самсунг) спец пакет №INZ1003422; ніж паперовий конверт; зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; змив з правої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; мобільний телефон «Номі» паперовий конверт; піднігтьовий вміст ОСОБА_4 паперовий конверт; змиви з пластин дактилоплівки з мікронакладеннями ОСОБА_8 - два паперових конверти; нігтьовий вміст трупа ОСОБА_8 - паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 паперовий конверт; мікронакладення з правої та лівої рук трапа ОСОБА_8 - два паперових конверта; змив з ручки дверей в середині до кухні паперовий конверт; змив з внутрішньої ручки дверей туалету паперовий конверт; змив з зовнішньої ручки дверей туалету паперовий конверт; змив з ручки дверей ззовні кухні паперовий конверт; вирізка з простені паперовий конверт; вирізка з наволочки паперовий конверт; вирізка із ковра паперовий конверт; п`ять слідів пальців рук, дактилокарта трупа ОСОБА_8 , дактилокарта ОСОБА_4 паперовий конверт; змив з ложе трупа паперовий конверт; змив речовини бурого кольору паперовий конверт; курточка в упакованому вигляді, капці, штани, футболка в упакованому вигляді; підодіяльник в упакованому вигляді, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст.29, 1292, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Залишити в силі запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», до набранням даною ухвалою законної сили.
Речових доказів у справі а саме: сокира поміщена до мішка: змив з лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , паперовий конверт фрагмент волосся із п`яти частин голови ОСОБА_4 паперовий конверт; мобільний телефон (Самсунг) спец пакет №INZ1003422; ніж паперовий конверт; зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; змив з правої руки трупа ОСОБА_8 паперовий конверт; мобільний телефон «Номі» паперовий конверт; піднігтьовий вміст ОСОБА_4 паперовий конверт; змиви з пластин дактилоплівки з мікронакладеннями ОСОБА_8 - два паперових конверти; нігтьовий вміст трупа ОСОБА_8 - паперовий конверт; зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_4 паперовий конверт; мікронакладення з правої та лівої рук трапа ОСОБА_8 - два паперових конверта; змив з ручки дверей в середині до кухні паперовий конверт; змив з внутрішньої ручки дверей туалету паперовий конверт; змив з зовнішньої ручки дверей туалету паперовий конверт; змив з ручки дверей ззовні кухні паперовий конверт; вирізка з простені паперовий конверт; вирізка з наволочки паперовий конверт; вирізка із ковра паперовий конверт; п`ять слідів пальців рук, дактилокарта трупа ОСОБА_8 , дактилокарта ОСОБА_4 паперовий конверт; змив з ложе трупа паперовий конверт; змив речовини бурого кольору паперовий конверт; курточка в упакованому вигляді, капці, штани, футболка в упакованому вигляді; підодіяльник в упакованому вигляді, суд вважає за необхідне знищити.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1