Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4373/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

В.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 08.07.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 08.07.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області працює 5 (п`ять) суддів. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, суддя ОСОБА_8 безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 з 15.06.2020 року по 16.07.2020 року перебуває в основній щорічній відпустці, а у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація. Окрім того, суддя ОСОБА_5 з 27.07.2020 року по 25.08.2020 року перебуватиме в основній щорічній відпустці, а тому виключена з автоматизованої системи розподілу справ, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, діючим законодавством не визначено, що відсутність спеціалізації щодо розгляду кримінальних справ суддів місцевого суду може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Суддя місцевого суду не може ухилитися від здійснення судочинства у справах, віднесених до юрисдикції суду, в якому він працює, за винятком підстав, передбачених процесуальним законом. Визначення спеціалізації суддів у суді зборами суддів має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Рішення зборів суддів місцевого суду про визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян на розгляд їх справ в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 27 серпня 2020 року.

За таких обставин, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження та права обвинуваченого на захист, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира, який є територіально наближеним до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, направити для судового розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: