Справа №521/3015/20
Провадження №1-кп/522/412/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003209 року від 16.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, працює перукаркою, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5

обвинуваченої- ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбала для власного вживання психотропну новину амфетамін, з кількісним вмістом амфетаміну 0,282г, яку стала законно зберігати за адресою проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 у своїй жіночій сумці.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно за вказаних обставин незаконно придбала та зберігала психотропну речовину - амфетамін.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєнні проступку, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
ОСОБА_3 , громадянка України, з вищою освітою, працює перукарем, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить її суворо не карати.
Відомостей щодо перебування обвинуваченої на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.
З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу, оскільки на думку суду її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для попередження нових злочинів.
Згідно із ч.2 ст.5 ККУ закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , незважаючи на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до законодавчого визначення проступку, підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення такого правопорушення, тобто кримінального проступку, так як таким чином покращується правове становище особи. Тому розмір штрафу суд визначає з урахуванням редакції санкції статті, яка діяла на час вчинення правопорушення.
На підставі ч.1 ст. 119 КПКУ, враховуючи майновий та сімейний стан обвинуваченої, наявність у неї на утриманні неповнолітнього сина, якого вона виховує однособово, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судових витрат на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафуу розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі:
-- металевий пристрій, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, 0,2г. порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, речовина білого кольору на трьох полімерних трубках, на двох банківських картках, на полімерній дошці, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 0,282г., кристалічна речовина коричневого кольору в прозорому пакеті та нашарування речовини в двох полімерних пакетах містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, 0,051 г. знищити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя:

27.01.2021