№ 207/1078/19
№ 1-кп/207/77/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000188 за звинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , громадянина України , не працюючого , освіта середня , не одруженого , маючого малолітню дитину , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 9 жовтня 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнений 22 квітня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 5 днів ;

2. 5 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 263 , 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 17 квітня 2015 року за відбуттям строку покарання;

3. 10 серпня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік . За ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року відмінено іспитовий строк , направлено в ВК строком на 2 роки позбавлення волі . Звільнений 2 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання ;

4. 12 червня 2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 395 КК України 2001 року до арешту строком на 1 місяць ;

5. 23 березня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим , у тому числі 5 квітня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 263 , 71 КК України 2001 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі . Звільнений 17 квітня 2015 року за відбуттям строку покарання , належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин .

Повторно , 9 лютого 2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля входу в підземний перехід залізничного вокзалу за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 , зі сторони вулиці Привільної , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна , підійшов до раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , який вийшов з підземного переходу та рухався в сторону ОСОБА_8 . Реалізуючи свій прямий умисел , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , ОСОБА_8 вдарив своєю ногою по нозі потерпілого ОСОБА_9 , таким чином збив його з ніг , тобто застосував насилля , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , одночасно зірвав з потерпілого ОСОБА_9 сумку , що була вдягнена через плече, тобто умисно відкрито із корисливих мотивів викрав майно останнього , а саме : чоловічу сумку , яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200 гривень .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник , розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 200 гривень .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 11 лютого 2019 року приблизно о 9.00 годині ОСОБА_8 разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 прийшли за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою : АДРЕСА_2 , з метою вживання спиртних напоїв . Знаходився у будинку за вказаною адресою , приблизно об 11.50 годині під час вживання спиртних напоїв , на грунті особистих неприязних відносин , між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння , виникла сварка . В ході сварки у ОСОБА_8 виник прямий умисел , направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , а саме ОСОБА_11 . Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_8 взяв зі столу в кімнаті , де вони знаходилися , ніж , та , утримуючи його в правій руці , наніс потерпілому ОСОБА_11 один удар в ліву частину грудної клітини , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді :

- проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавши смерть . Враховуючи характер рани на шкірі , характер пошкодження по ходу раневого каналу , перевагу глибини раневого каналу над довжиною рани на шкірі , напрямок раневого каналу проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням серця , від якого наступила смерть , виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету , яким міг бути клинок ножа з гострим лезом , обушком товщиною 1,0 - 1,4 мм. , шириною клинка на протязі пірнальної частини 17,2 мм. . Смерть потерпілого ОСОБА_11 настала 11 лютого 2019 року приблизно о 11 - 12 годині від проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця , яке ускладнилось тампонадою серцевої сорочки кров`ю , про що свідчить наявність рани з рівними краями одним гострим , протилежним тупим кінцями розташованої на передній поверхні грудної клітини зліва по біля грудній лінії на рівні 5-го ребра , яка переходе в раневий канал з напрямком з переду назад , частково зліва направо , глибиною 6,5 см. , по ходу якого пошкоджено в поперечному напрямку хрящовий відділ 5-го ребра зліва , пошкодження серцевої сорочки , передньої стінки лівого шлуночка та між шлункової перетинки , наявність в серцевій сорочці згортка крові вагою 210 г. , який виповнює форму серця , повнокров`я внутрішніх органів , рідкої крові в порожнинах серця та просвітках судин .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і пояснив , що 9 лютого 2019 року увечері перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись біля залізничного вокзалу у м. Кам`янське , зустрів незнайомого ОСОБА_9 , який вийшов з підземного переходу та рухався у його сторону . Вдарив своєю правою ногою по нозі ОСОБА_9 та зірвав у нього сумку . Від удару ОСОБА_9 не падав . Це була маленька барсетка у якій знаходилися документи та гроші у розмірі 200 гривень . Наступного дня віддав документи ОСОБА_9 , а гроші витратив на свої потреби . У скоєному щиро кається , свою вину у скоєному визнав повністю . Також , 11 лютого 2019 року вдень разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 прийшли додому до ОСОБА_11 за адресою : АДРЕСА_2 , де вживали всі разом спиртні напої . ОСОБА_11 почав висловлюватися нецензурною лайкою у його бік . У результаті особистих неприязних відносин , між ним та ОСОБА_11 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння , виникла сварка . Він стояв у кімнаті поруч зі столом , з якого взяв ніж . Утримуючи ніж у правій руці , наніс ОСОБА_11 один удар та потрапив у серце , у результаті чого ОСОБА_11 помер . Він дуже розсердився на слова ОСОБА_11 , тому наніс йому удар ножем . Також знаходився у стані алкогольного сп`яніння . У скоєному розкаюється , свою вину визнав повністю . З викладеними обставинами та показами свідка згоден .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила , що ОСОБА_11 є її сином . Вона проживала разом з колишньою невісткою ОСОБА_10 та її співмешканцем ОСОБА_8 в одній квартирі по АДРЕСА_3 . 11 лютого 2019 року ОСОБА_8 деякий час не було вдома . Після того , як він повернувся , приїхали співробітники поліції , заарештували його та повідомили , що він вбив її сина ОСОБА_11 . Зі слів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в ході конфлікту наніс удар ножем її синові . Від цивільного позову відмовилася . Просить покарати згідно з законом , не наполягає на суворому покаранні .

Свідок ОСОБА_10 пояснила , що 11 лютого 2019 року у першій половині дня вона разом з ОСОБА_8 прийшла додому до раніше знайомого ОСОБА_11 , де вони усі разом вживали алкогольні напої . ОСОБА_8 та ОСОБА_11 сиділи навпроти один одного та спілкувались , після чого ОСОБА_8 зі столу взяв правою рукою кухонний ніж та наніс один удар у груди ОСОБА_11 .

Вина ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 10 лютого 2019 року ( а.с. 15 18 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка місцевості , яка розташована по АДРЕСА_4 . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом огляду предмета від 12 березня 2019 року ( а.с. 26 27 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є фрагмент відеозапису , вилучений з камери відео спостереження , що розташована в підземному переході залізничного вокзалу по АДРЕСА_4 . Було переглянуто відеозапис , зроблений 9 лютого 2019 року за період часу з 22.50 години по 23.15 годину , на якому видно як о 23.11 годині зі сторони вулиці Привільної йшов потерпілий ОСОБА_9 в сторону центрального входу до залізничного вокзалу ;

протоколом огляду предмета від 12 березня 2019 року ( а.с. 29 30 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є чоловіча сумка чорного кольору , виготовлена з шкірозамінника розміром 20х15 см. , яка має призначення для носіння на плечі . Зі слів потерпілого ОСОБА_9 , вказана сумка була у нього відкрито викрадена 9 лютого 2019 року та яку він пізніше знайшов під пероном на залізничному вокзалі поряд з місцем її викрадення ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 березня 2019 року ( а.с. 35 39 том 1) , в ході якого потерпілий ОСОБА_9 вказав на обставини відкритого викрадення його сумки , у якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень , а саме : 9 лютого 2019 року приблизно о 23.00 годині він вийшов з підземного переходу , при собі мав чоловічу сумку чорного кольору , одягнену через плече . Як тільки вийшов з кіоску , що знаходився поруч з переходом , до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік , який вдарив його по правій нозі , збивши його з ніг та поки він падав , зірвав з його плеча сумку , після чого побіг з сумкою в підземний перехід залізничного вокзалу ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 березня 2019 року ( а.с. 40 44 том 1 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 як особу , яка 9 лютого 2019 року о 23.00 годині , знаходячись біля входу в підземний перехід залізничного вокзалу за адресою : проспект Свободи , 107 у м. Кам`янське , зі сторони вулиці Привільної збив його з ніг та відкрито викрав належне йому майно ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14 березня 2019 року ( а.с. 45 49 том 1 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 , яка 10 лютого 2019 року приблизно о 18.00 годині , знаходячись на зупинці громадського транспорту , розташованій на перехресті вулиці Колеусівської та проспекту Аношкіна у м. Кам`янське , повернула належні йому документи, що були викрадені у нього 9 лютого 2019 року приблизно о 23.00 годині біля входу до підземного переходу залізничного вокзалу ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21 березня 2019 року ( а.с. 59 64 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 вказав на обставини вчинення ним грабежу та зазначив , що 9 лютого 2019 року приблизно о 23.00 годині він знаходився біля торгового кіоску та побачив , як з підземного переходу залізничного вокзалу вийшов раніше невідомий ОСОБА_9 , у якого через плече була одягнена сумка . Подумав , що у сумці повинні бути гроші , тому підійшов до нього та вдарив ногою йому по правій нозі і правою рукою схопив за його сумку . В момент падіння чоловіка , зірвав з нього сумку та пішов до підземного переходу залізничного вокзалу . Гроші забрав , а сумку викинув біля перону вокзалу ;

протоколом огляду місця події від 11 лютого 2019 року ( а.с. 75 - 86 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є будинок , розташований по АДРЕСА_2 , в якому в кімнаті № 1 на відстані 2 м. від входу та 120 см. від правої стіни виявлено труп ОСОБА_11 , на підлозі біля нього виявлено нашарування речовини бурого кольору . На столі виявлена прозора скляна банка об`ємом 1 л. , з видимими залишками харчів . На відстані 3 мм. від нижнього краю та 110 мм. від верхньої частини було виявлено чотири сліди пальця руки : слід розміром 12х21 мм. ; слід , розташований на відстані 1 мм. від сліду № 1 , розміром 13х19 мм. ; слід , розташований на відстані 20 мм. від вищевказаних слідів , розміром 13х20 мм. . Під столом , на відстані 540 мм. було виявлено дві пляшки прозорі : об`ємом 0,5 л. , об`ємом 0,33 л. , на поверхнях яких було виявлено сліди долонної поверхні , в яких можна побачити тенарну зону розміром 40х37 мм. . На шафі були виявлені два ножі : перший загальною довжиною 26 см. , клинок довжиною 146 мм. , маються дві дерев`яні накладки , що складаються з двох плашок коричневого кольору , обмотана білою полімерною ниткою ; другий ніж загальною довжиною 21 см. , рукоятка якого складається з двох плашок жовтого кольору , з`єднаною між собою двома закльопками , на клинку мається логотип фірми «Хортиця» . Під грудьми трупа виявлено рушник рожевого кольору розміром 1х1,5 м. , зі слідами нашарування речовини бурого кольору . На столі виявлено дві ємкості об`ємом 100 мл. , 250 мл. , а саме два стакани об`ємом 100 мл. та 250 мл. В сараї на території домоволодіння, на дерев`яному столі виявлено ніж загальною довжиною 240 мм., клинок довжиною 140 мм. , руків`я довжиною 100 мм. Вказані предмети вилучено до Південного ВП ;

протоколом огляду місця події від 11 лютого 2019 року ( а.с. 90 - 96 том 1 ), з якого слідує , що місцем огляду є квартира за адресою : АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_12 .. З кухні квартири вилучений предмет, візуально схожий на ніж , загальною довжиною 225 мм. , клинок загальною довжиною 125 мм. , руків`я загальною довжиною 100 мм. , виготовлено всадним способом , закріплено двома металевими закльопками . З ванної кімнати зроблено змив на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту білого кольору . Вказані предмети вилучено та направлено до Південного ВП ;

протоколом огляду трупа від 11 лютого 2019 року ( а.с. 99 - 105 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є труп ОСОБА_11 , який знайдено за адресою : АДРЕСА_2 . Труп знаходився в горизонтальному положенні , лежачи на правому боці та животі , обличчям в підлогу . Верхні кінцівки : ліва дещо відведена від тулуба , зігнута в ліктьовому суглобі ; задньою поверхнею передпліччя торкається підлоги ; права верхня кінцівка плечем розташована під тулубом , задньою поверхнею передпліччя торкається підлоги , дещо зігнута в ліктьовому суглобі . Ліва нижня кінцівка дещо підведена вперед , зігнута в колінному суглобі, внутрішньою поверхнею гомілки та стопи торкається підлоги . Права нижня кінцівка випрямлена , зовнішньою поверхнею торкається підлоги . Ложе трупа представлене калюжею та згортками темно-червоної рідкої крові , більше під животом , грудною клітиною та головою . На відстані 45 см. від лівої нижньої кінцівки вперед виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді нерівних плям , що ззовні нагадує кров . Труп одягнений в сіру спортивну кофту з бавовняної тканини, сірі спортивні штани з бавовняної тканини , синтетичні сині труси , сірі бавовняні шкарпетки , права стопа в чорному капці зі шкірозамінника. Шкіряні покрови блідо-сірі , прохолодні на відкритих ділянках , теплі під одягом . На переді кофти виявлений дефект , краї якого відносно рівні , загострені . На обличчі , передній поверхні тулуба та на кистях нашарування червоного кольору , які ззовні нагадують кров . Трупне заклякання слабо виражене в м`язах нижньої щелепи . Трупні плями блідо синюшні , острівкові , визначаються по передній поверхні тулуба , при троєкратному дозованому натисканні на них пружинним динамометромз зусиллям 2 кг/см2 зникають та відновлюють свій колір через 18-20 секунд , ознаки життя не виражені . Ушкодження : на грудній клітині на 4 см. від умовно-серединної лінії ліворуч , в шостому міжребер`ї виявлена рана , краї якої рівні , кінці гострі . Кістки черепа , тулуба та кінцівок на дотик цілі ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 227 від 13 лютого 2019 року ( а.с. 107 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 лютого 2019 року ( а.с. 132 136 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_8 як чоловіка, який 11 лютого 2019 року приблизно об 11.50 годині в ході спільного вживання алкоголю з потерпілим ОСОБА_11 під час сварки наніс йому один удар ножем , від якого він помер ;

протоколом огляду предмету від 11 лютого 2019 року ( а.с. 138 - 141 том 1 ) , з якого слідує, що предметом огляду є куртка , яку добровільно надала для огляду ОСОБА_12 та пояснила , що саме в цій куртці ОСОБА_8 пішов з дому , а коли повернувся , сказав що вбив ОСОБА_11 та зняв її . Куртка балонєва , чорного кольору , застібається на блискавку ;

протоколом відібрання зразків для експертизи від 11 лютого 2019 року ( а.с. 143 том 1 ) , з якого слідує , що було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_8 , які поміщено до паперового пакету ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 11 лютого 2019 року ( а.с. 145 том 1 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_8 було відібрано відбитки пальців обох рук ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 25 лютого 2019 року ( а.с. 146 том 1 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_8 було відібрано зразок крові ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 20 лютого 2019 року ( а.с. 149 том 1 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_10 було відібрано відтиски слідів пальців рук і долоней ;

протоколом огляду предмету від 18 лютого 2019 року ( а.с. 189 - 190 том 1 ) , з якого слідує , що предметом огляду є одяг з трупу ОСОБА_11 , в якому він був одягнений на момент смерті . Оглянуто : спортивну кофту сірого кольору , спереду застібається на блискавку , з нашаруванням речовини бурого кольору , на передній частині кофти мається механічне пошкодження у вигляді наскрізного отвору ; спортивні штани сірого кольору , на обох штанинах виявлені плями бурого кольору ; труси , сірі шкарпетки ;

висновком експерта № 227-Е від 12 березня 2019 року ( а.с. 205 - 211 том 1 ) , з якого слідує , що :

1. смерть ОСОБА_11 настала від проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця , яке ускладнилось тампонадою серцевої сорочки кров`ю , про що свідчить наявність рани з рівними краями одним гострим , протилежним тупим кінцями розташованої на передній поверхні грудної клітки зліва по біля грудиній лінії на рівні 5-го ребра , яка переходе в раневий канал з напрямком з переду назад , частково зліва направо , глибиною 6,5 см. , по ходу якого пошкоджено в поперечному напрямку хрящовий відділ 5-го ребра зліва , пошкодження серцевої сорочки , передньої стінки лівого шлуночку та між шлункової перетинки , наявність в серцевій сорочці згортка крові вагою 210 г. , який виповнює форму серця , повнокров`я внутрішніх органів , рідкої крові в порожнинах серця та просвітках судин .

2. Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події «...Трупні плями ... зникають та відновлюють свій колір через 18-20 секунд ( 13.14 11 лютого 2019 року) . ... Температура повітря в приміщенні +16,5°С. Температура в прямій кишці +35,9°С...» та під час дослідження трупа в морзі «...Трупні плями ... частково блідніють та відновлюються через 14-15 хвилин ... (08.10 годин 12 лютого 2019 року)...» смерть ОСОБА_11 настала близько 11-12 годин ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. При розтині виявлене наскрізне пошкодження футболки по переднє-лівій поверхні , відповідно йому вищезазначене проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавше смерть ( п. п. 2.1.3. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року );

Враховуючи характер рани на шкірі , характер пошкоджень по ходу раневого каналу , перевагу глибини раневого каналу над довжиною рани на шкірі , напрямок раневого каналу - проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця від якого наступила смерть , виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету , яким міг бути клинок ножа з гострим лезом , обушком товщиною 1,0-1,4 мм. , шириною клинка на протязі пірнальної частини 17,2 мм. ( за результатами медико-криміналістичного дослідження розміри вказані без урахування скорочувальних властивостей шкіри) ;

Враховуючи ступінь вираженості прижиттєвої реакції в області пошкодження - проникаюче поранення від якого наступила смерть , виникло не задовго до смерті в проміжок часу , що може вимірюватись хвилинами , можливо десятками хвилин .

4. При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 3,14% , що відповідає СИЛЬНОМУ алкогольному сп`янінню , стосовно до живої особи . Не виявлені: метиловий , ізопропіловий , пропіловий , ізобутиловий , бутиловий , ізоаміловий , аміловий спирти .

5. Враховуючи характер рани на шкірі , характер пошкоджень по ходу раневого каналу , перевагу глибини раневого каналу над довжиною рани на шкірі , напрямок раневого каналу - проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця від якого наступила смерть , виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету , яким міг бути клинок ножа з гострим лезом , обушком товщиною 1,0-1,4 мм. , шириною клинка на протязі пірнальної частини 17,2 мм. (за результатами медико-криміналістичного дослідження , розміри вказані без урахування скорочувальних властивостей шкіри) ;

6. Розташування та характер пошкоджень в область грудної клітки свідчить проте , що вони могли виникли внаслідок однієї травматичної дії .

7. Враховуючи характер рани на шкірі , характер пошкоджень по ходу раневого каналу , перевагу глибини раневого каналу над довжиною рани на шкірі , напрямок раневого каналу - проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням серця від якого наступила смерть , виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмету , яким міг бути клинок ножа з гострим лезом , обушком .

8. Характер виявлених пошкоджень свідчить проте , що не виключено можливість потерпілого після отримання пошкоджень виконувати активні дії , пересуватись в проміжок часу , який може вимірюватись хвилинами - десятками хвилин .

9. Ступінь вираженості прижиттєвої реакції в області пошкодження свідчить проте , що проникаюче поранення , від якого наступила смерть , виникло незадовго до смерті в проміжок часу , що може вимірюватись хвилинами , можливо десятками хвилин ;

висновком експерта № 518 від 14 березня 2019 року ( а.с. 216 том 1 ) , з якого слідує , що згідно висновку експерта № 467 від 12 березня 2019 року «кров трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0» ;

висновком експерта № 469 від 4 березня 2019 року ( а.с. 221 - 222 том 1 ) , з якого слідує , що кров підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за серологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 468 від 14 березня 2019 року ( а.с. 227 - 230 том 1 ) , з якого слідує , що на доставлених для дослідження спортивній кофті ( об`єкти №№ 1-5 ) , штанах ( об`єкти №№ 6, 12 ) встановлена наявність крові людини . На цих же штанах , в об`єктах №№ 7-11 , 13-16 наявність крові не встановлена . При серологічному дослідженні слідів крові на спортивній кофті ( об`єкти №№ 1-5 ) , штанах ( об`єкти №№ 6, 12 ) виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0 , які характеризують групу крові АВ .

Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 і результати серологічного дослідження слідів крові на спортивній кофті ( об`єкти №№ 1-5 ) , штанах ( об`єкти №№6, 12 ) , ці сліди можливо належить самому потерпілому ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і В . Ці сліди крові не можуть належати одному ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген А . Однак, в цих слідах також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 471 від 14 березня 2019 року ( а.с. 235 - 239 том 1 ) , з якого слідує , що в доставлених для дослідження штанах ( об`єкти №№ 1 , 2 , 5 ) , куртці ( об`єкти №№ НОМЕР_1 ) , встановлена наявність крові людини . На цих же штанах , в об`єктах №№ 3 , 4 , 6-9 , на куртці в об`єктах №№ 10 - 15 , 21 , на парі кросівок в об`єктах №№ 22 - 37 наявність крові не встановлена . При серологічному дослідженні слідів крові на штанах ( об`єкти №№ 1 , 2 , 5 ) , куртці ( об`єкти №№ НОМЕР_2 - 20 ) виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0 , які характеризують групу крові АВ .

Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 і результати серологічного дослідження слідів крові на штанах ( об`єкти №№ 1 , 2 , 5 ) , куртці ( об`єкти №№ НОМЕР_2 - 20 ) , ці сліди можливо належать потерпілому ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і В . Ці сліди крові не можуть належати одному ОСОБА_13 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген А . Однак, в цих слідах також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 472 від 14 березня 2019 року ( а.с. 244 - 247 том 1 ) , з якого слідує , що в доставлених для дослідження змиві на марлевому тампоні при огляду місця події за адресою: м. Кам`янське , вулиця Колеусівська , 15 - 1 ( об`єкт № 1 ) , змиві на марлевому тампоні з підлоги біля трупа ( об`єкт № 2 ) , рушнику ( об`єкти №№ 3 - 8 ) встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні слідів крові в змиві на марлевому тампоні при огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 ( об`єкт № 1 ) , в змиві на марлевому тампоні з підлоги біля трупа ( об`єкт № 2 ) , на рушнику ( об`єкти №№ 3 - 8 ) виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які характеризують групу крові АВ .

Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 і результати серологічного дослідження слідів крові в змиві на марлевому тампоні при огляду місця події за адресою : АДРЕСА_5 ( об`єкт № 1 ) , змиві на марлевому тампоні з підлоги біля трупа ( об`єкт № 2 ) , на рушнику ( об`єкти №№ 3 - 8 ) , ці сліди можливо належить самому потерпілому ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і В . Ці сліди крові не можуть належати одному ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген А . Однак, в цих слідах також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 470 від 12 березня 2019 року ( а.с. 2 - 3 том 2 ) , з якого слідує , що в доставлених для дослідження змивах з рук ОСОБА_8 ( об`єкти №№ 1 , 2 ) наявність крові не встановлена ;

висновком експерта № 467 від 12 березня 2019 року ( а.с. 8 - 10 том 2 ) , з якого слідує , що в доставленому для дослідження змиві на марлевій серветці з правої долоні трупа ОСОБА_11 ( об`єкт № 1 ) встановлена наявність крові . В змиві з лівої долоні трупа ОСОБА_11 ( об`єкт № 2 ) наявність крові не встановлена .

В доставленому для дослідження змиві на марлевій серветці з правої долоні трупа ОСОБА_11 ( об`єкт № 1 ) встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні сліду крові в змиві на марлевій серветці з правої долоні трупа ОСОБА_11 ( об`єкт № 1 ) виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0 . Одержані результати характеризують групу крої АВ .

Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 і результати серологічного дослідження сліду крові на марлевій серветці з правої долоні трупа ОСОБА_11 ( об`єкт № 1 ) , цей слід можливо належить самому потерпілому ОСОБА_11 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А і В . Цей слід крові не може належати одному ОСОБА_8 , груповій характеристиці крові якого властивий антиген А . Однак, в цьому сліді також можлива суміш крові потерпілого ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_8 ;

висновком експерта № 5/4.6/184 від 4 березня 2019 року ( а.с. 34 - 61 том 2 ) , з якого слідує , що на поверхні стакану об`ємом 100 г. , вилученого 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено один слід папілярного узору розмірами 10х11 мм. .

На поверхні стакану об`ємом 200 г. , вилученого 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 слідів папілярних узорів не виявлено .

На поверхні пляшки об`ємом 0,25 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено п`ять слідів папілярних узорів розмірами 14x27 мм. , 10x28 мм. , 15x21 мм. , 15x30 мм. , 55x40 мм. .

На поверхні пляшки об`ємом 0,5 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 виявлено шість слідів папілярних узорів розмірами 16x18 мм. , 48x62 мм. , 40x57 мм. , 36x72 мм. , 38x63мм. , 14х17 мм. .

2. Слід папілярного узору розмірами 10x11 мм. , виявлений на поверхні стакану об`ємом 100 г. , вилученого 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою: вулиця Приміська, 76 у м. Кам`янське , непридатний для ідентифікації за ним особи .

Слід папілярного узору розмірами 15x30 мм. , виявлений на поверхні пляшки об`ємом 0,25 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : вулиця Приміська , 76 к м. Кам`янське придатний для ідентифікації за ним особи .

Сліди папілярних узорів розмірами І4x27 мм. , 12x28 мм. , 15x21 мм. , 55x40 мм. , виявлені на поверхні пляшки об`ємом 0,25 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : вулиця Приміська , 76 у м. Кам`янське , непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб) .

Сліди папілярних узорів розмірами 16x18 мм. , 48x62 мм. , 14x17 мм. , виявлені на поверхні пляшки об`ємом 0,5 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : вулиця Приміська , 76 у м. Кам`янське придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) .

Сліди папілярних узорів розмірами 40x57 мм. , 36x72 мм. , 38x63 мм. , виявлені на поверхні пляшки об`ємом 0,5 л. , вилученої 11 лютого 2019 року під час огляду місця події адресою : вулиця Приміська , 76 у м. Кам`янське непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб) .

3. Сліди папілярних узорів розмірами 12x21 мм. , 13x20 мм. , 12x25 мм. , 4x15 мм. , відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19x52 мм. , 23x38 мм. та вилучені 11 лютого 2019 року під час огляду місця події за адресою : вулиця Приміська , 76 у м. Кам`янське , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

4. Слід папілярного узору розмірами :

- 16x18 мм. залишений мізинцем пальцем лівої руки (згідно розташуванню відбитків на дактилоскопічній карті) особи , дактилоскопічна карта , якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- 14х17 мм. залишений вказівним пальцем лівої руки (згідно розташуванню відбитків на дактилоскопічній карті) особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. Слід папілярного узору розмірами:

- 12x21 мм. залишений середнім пальцем лівої руки особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 13x20 мм. залишений безіменним пальцем лівої руки особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 12x25 мм. залишений безіменним пальцем лівої руки особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 4x15 мм. залишений безіменним пальцем лівої руки особи , дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Слід папілярного узору розмірами 15x30 мм. , 48x62 мм. залишені не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами) ;

висновком судово-психіатричного експерта № 58 від 15 березня 2019 року ( а.с. 65 - 67 том 2 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 на хронічне психічне захворювання , недоумство , тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і на теперішній час не страждає . Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості .

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння , міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними .

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2019 року ( а.с. 69 - 72 том 2 ) , в ході якого ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку 76 по вулиці Приміська у м. Кам`янське вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення , а саме , що 11 лютого 2019 року приблизно об 11.50 годині він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вказаному будинку розпивали спиртні напої . В ході розпивання спиртних напоїв , між ним та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт , внаслідок чого ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_11 ножем , після чого останній помер . Знаходячись в одній із кімнат будинку , що знаходилась з права від входу, ОСОБА_8 вказав , що саме в цій кімнаті вони розпивали спиртні напої, після чого , в ході словесного конфлікту між ним та ОСОБА_11 вони встали із-за столу та стояли один навпроти іншого . ОСОБА_8 взяв ніж зі столу , та , утримуючи його в правій руці лезом в напрямку великого пальця , стоячи на відстані витягнутої руки від ОСОБА_11 , зробив рух рукою в напрямку грудної клітини та вказав, що удар прийшовся в передню ліву поверхню грудної клітини , у верхню частину. Від отриманого удару ОСОБА_11 присів , а потім впав на правий бік біля дивану , обличчям до низу . Відразу після нанесення удару ОСОБА_8 дістав ніж з тіла ОСОБА_11 , після чого пішов до себе додому . По дорозі додому ніж викинув через паркан одного з будинків ;

висновком експерта № 227-Е-1 від 19 березня 2019 року ( а.с. 76 том 2 ) , з якого слідує , що механізм виникнення пошкоджень , виявлених у ОСОБА_11 , враховуючи їх характер та розташування , не суперечить механізму виникнення при розташуванні потерпілого та нападника , як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 12 лютого 2019 року ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2019 року ( а.с. 77 - 83 том 1 ) , в ході якого свідок ОСОБА_10 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 вказала , що 11 лютого 2019 року, приблизно об 11.50 годині вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вказаному будинку розпивала спиртні напої , в ході чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт , після якого ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_11 ножем і він помер . Знаходячись в одній з кімнат будинку , що знаходиться справа від входу до будинку , ОСОБА_10 вказала , що саме в цій кімнаті вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розпивала спиртні напої . В цей час між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт , в ході якого вони сиділи один навпроти одного , після чого ОСОБА_8 правою рукою взяв ніж зі столу , та , утримуючи його правою рукою лезом в сторону великого пальця , привстав та наніс один удар з замахом в напрямку грудної клітини , удар прийшовся в передню ліву поверхню грудної клітини в верхню частину . Від отриманого удару ОСОБА_11 присів та впав на правий бік біля дивану , обличчям вниз . Побачивши це , вона злякалась та вибігла з будинку на вулицю , а ОСОБА_11 та ОСОБА_8 залишились у будинку . Перехожих попросила викликати швидку допомогу , а сама повернулася до ОСОБА_11 , який лежав у тому ж положенні та хрипів . Рушником намагалася зупинити кров і в цей час ОСОБА_11 перестав хрипіти та зрозуміла , що він помер ;

висновком експерта № 227-Е-2 від 19 березня 2019 року ( а.с. 87 том 2 ) , з якого слідує , що механізм виникнення пошкоджень , виявлених у ОСОБА_11 , враховуючи їх характер та розташування , не суперечить механізму виникнення при розташуванні потерпілого та нападника , як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 12 лютого 2019 року ;

висновком експерта № 323-МК від 25 березня 2019 року ( а.с. 96 - 102 том 2 ) , з якого слідує , що пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_11 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа , умовно позначеного № 1 , і не могло бути заподіяне клинком представленого ножа , умовно позначеного № 2 ;

висновком експерта № 325-МК від 25 березня 2019 року ( а.с. 104 - 109 том 2 ) , з якого слідує , що пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_11 не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа , умовно позначеного № 4 ;

висновком експерта № 324-МК від 25 березня 2019 року ( а.с. 111 - 116 том 2 ) , з якого слідує , що пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_11 не могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа , умовно позначеного № 3 .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого , вчинений повторно ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року - вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд , відповідно до ст. 65 КК України 2001 року , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставинами , які обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України 2001 року, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_8 раніше судимий , не працює , має малолітню дитину , шкоду не відшкодовано , при цьому суд також враховує думку потерпілих про вид покарання , та дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року ; речові докази по справі необхідно повернути за належністю ; речові докази , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; речові докази , які не представляють матеріальної цінності знищити ; стягнути з ОСОБА_8 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід не обирався , ОСОБА_8 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі до розгляду даної справи , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року - у вигляді 5 років позбавлення волі ,

за ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року у вигляді 8 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_8 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року призначеним покаранням поглинути покаранням за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 11 лютого 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 200 гривень 00 копійок.

Речовий доказ чоловічу сумку , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ DVD диск з фрагментом відеозапису з камери спостереження , розташованої в підземному переході залізничного вокзалу за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 за 9 лютого 2019 року за період часу з 22.50 години по 23.15 годину , який зберігається в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речові докази по справі : два окурки ; мікрооб`єкти з обох рук трупу ; одяг (труси та шкарпетки) з трупу ОСОБА_11 ; спортивну куртку сірого кольору та спортивні штани сірого кольору , що належали ОСОБА_11 ; 4 сліди пальців рук ; стакан об`ємом 100 г. ; скляний стакан об`ємом 250 г. ; дві пляшки об`ємом 0,5 л. та 0,33 л. ; дактокарти підозрюваного ОСОБА_8 , трупу ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_10 ; нігтьові зрізи з правої та лівої руки трупу ОСОБА_11 та осади на ниточках марлі ; нігтьові зрізи з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 та осади на ниточках марлі ; зразок крові ОСОБА_8 ; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з правої та лівої руки ОСОБА_8 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з квартири АДРЕСА_6 ; змив на марлевий тампон з правої та лівої руки трупа ОСОБА_11 ; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з підлоги в будинку № 76 по вулиці Приміська в м. Кам`янське ; залишки змивів на фрагментах марлі ; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору , упакований в картону коробку ; одяг ОСОБА_8 , а саме : кросівки білого кольору , спортивні штани сірого кольору , куртку ; спортивну кофту, спортивні штани ОСОБА_11 ; три ножі , вилучені за адресою : АДРЕСА_2 ; один ніж , вилучений за адресою : м. Кам`янське , вулиця Колеусівська , 15 - 1 , які зберігаються в Південному ВП , знищити .

Скасувати арешт майна , накладений на чоловічу сумку , яка належить ОСОБА_9 ; DVD диск з фрагментом відеозапису з камери спостереження , розташованої в підземному переході залізничного вокзалу за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 107 за 9 лютого 2019 року за період часу з 22.50 години по 23.15 годину ; змив речовини бурого кольору з ванної кімнати ; ніж з мийки на кухні ; рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору ; чотири сліди пальців рук ; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л. та 0,33 л. зі слідами двох долонь рук ; два ножі з будинку ; два стакани об`ємом 100 г. та 250 г. ; ніж з сараю , що розташований на території домоволодіння ; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_11 ; змиви на марлевий тампон з обох рук трупу ОСОБА_11 ; мікрооб`єкти з обох долонь трупу ОСОБА_11 ; дактокарту трупу ОСОБА_11 ; куртку ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 ; змиви на марлеві тампони з обох рук ОСОБА_8 , зроблений контрольний зразок марлевого тампону ; спортивні штани , що належать ОСОБА_8 ; кросівки , що належать ОСОБА_8 ; спортивну кофту сірого кольору ; спортивні штани сірого кольору ; труси ; носки , що належать ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_8 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 1716 гривень 00 копійок .

Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 11 лютого 2019 року по 21 січня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3