Справа №454/1946/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Соснівка Сокальського району, Львівської області громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , студента ліцею в м.Рава-Руська Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 02 листопада 2019 року близько 22 години 00 хвилин, скориставшись відсутністю власника приміщення шляхом злому замка проник у гараж належний ОСОБА_7 у с.Пристань Сокальського району звідки вчинив крадіжку двох металевих каністр з бензином, однієї пластикової каністри, набору інструментів та електричного компресора.

Своїми діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 509,67грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно ввечері 02.11.2019р. з гаражу, що належить ОСОБА_7 в с.Пристань викрав каністри з бензином інструменти та компресор. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6

винний у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 ККУ, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, (крадіжка).

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати виним по ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металеві каністри, пластикові каністри, коробка з інструментами та електронний компресор, переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1