Справа № 404/7535/18
Номер провадження 1-кп/404/759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження (справа №404/7535/18, номер провадження 1-кп/404/759/18) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштреліту Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2007 року за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.10.2010 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.05.2017 року на підставі ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0004274 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою. У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплинув 10.08.2020 року.
Заслухавши прокурора, який вказав про можливість залишення внесеного ним клопотання без розгляду, так як строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 сплинув 10.08.2020 року, а також з`ясувавши думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтримали позицію прокурора, суд дійшов до такого висновку.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 року в рамках кримінального провадження №0004274 від 13.05.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
05.05.2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ головуючій судді ОСОБА_1 (справу №404/2658/20 року, номер провадження 1-кп/404/184/20) кримінальне провадження №0002769 від 26.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. В рамках якого, згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 року застосовано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, строк дії якої визначено до 24.06.2020 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2020 року призначено до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002769 від 26.04.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Об`єднано в одне провадження: кримінальне провадження №0004274 від 13.05.2018 року (справа №404/7535/18 року, номер провадження 1-кп/404/759/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0002769 від 26.04.2020 (справа №404/2658/20 року (номер провадження 1-кп/404/184/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і відповідно присвоєно єдиний номер - справа №404/7535/18, номер провадження 1-кп/404/759/18 року. Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, до 05.08.2020 року, включно.
При цьому, в судове засідання 05.06.2020 року з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , однак так і не прибув процесуальний прокурор, у кримінальному провадженні №0004274, - прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ухвала суду від 10.02.2020 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0004274 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу 10.08.2020 року, суд приходить до обгрунтованого висновку, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
До того ж, суд враховує той факт, що ОСОБА_6 станом на 06.10.2020 року в рамках іншого кримінального провадження рахується за Ленінським районним судом м. Кіровограда, розгляд якого на даний час триває та рішення у справі не прийнято.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 10.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1