Справа № 724/1005/20
Провадження № 1-кп/724/114/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000135за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, тимчасово не працевлаштований, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, уродженець с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, раніше неодноразово судимий:

- 25.02.1997 Хотинським районним судом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.05.2000 Хотинським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.02.2005 Хотинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.06.2005 Хотинським районним судом за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2009 Хотинським районним судом за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.10.2012 Хотинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2016 Хотинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.04.2016 Вижницьким районним судом за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 13.11.2018 умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 4 місця 1 день

зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких та середньої тяжкості корисливих злочинів, під час не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Хотинського районного суду Чернiвецької областi від 13.09.2019, вiдносно ОСОБА_4 , на пiдставi п. «в» ст. 3 (засуджених до позбавлення волi за тяжкi, особливо тяжкi злочини або засуджених два i бiльше разiв до позбавлення волi за умиснi злочини, якщо вони пiсля вiдбування покарання або умовно-дострокового звiльнення вiд вiдбування покарання, незважаючи на попередження органів Нацiональної поліції систематично порушують громадський порядок i права iнших громадян, вчиняють iншi правопорушення) та ст. 5 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi" вiд 01.l2.1994, встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено наступнi обмеження:

- заборонено вихiд з житлового примiщення за мiсцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. вечора до 06 год. ранку за виключенням роботи в цей час;

- заборонено з`являтися в торгiвельних точках, де торгують спиртними напоями на розлив (в кафе, ресторанах, барах, тощо);

- заборонено без дозволу Хотинського вiддiлення полiцiї Кельменецького вiддiлу полiцiї ГУНП в Чернiвецькiй областi виїзд в особистих справах за межi Хотинського району Чернiвецької областi;

- зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Хотинського вiддiлення поліції Кельменецького вiддiлу полiцiї ГУНП в Чернiвецькiй областi першого понедiлка кожного мiсяця в кабiнет №22 до начальника СПД, а в разi його вiдсутностi до чергового з 09 до 18 год.

Однак, 29.04.2020 ОСОБА_4 , дiючи умисно, достовiрно знаючи про обов`язки покладенi на нього постановою Хотинського районного суду від 13.09.2019, без дозволу працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi, самовiльно, без будь-яких поважних на те причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Хотинського району та проживав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, а з 01.06.2020 по 09.06.2020 проживав в АДРЕСА_2 , в комплексному закладі соціального захисту для бездомних осіб при Чернівецькому міському об`єднанню громадян «Народна допомога».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхіднимдопитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в кінці квітня 2020 покинув своє місце проживання та виїхав в м. Чернівці на роботу, де перебував до червня 2020, а потім був розшуканий працівниками поліції. Також пояснив, що не повідомляв працівників поліції про те, що має намір виїхати за межі району. Крім того, підтвердив, що був обізнаний про адміністративний нагляд, встановлений по відношенню до нього. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше такого не повторювати.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого й дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

При цьому, обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1