УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.09.2020, шляхом його подальшого вилучення на паперовий носій інформації (виготовлення копій) на період досудового розслідування, котрі перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що 06.09.2020 року, близько 06 години, невідомі особи, перебуваючи неподалік пам`ятника « ОСОБА_4 », що на розі вул.Старий Бульвар та В.Бердичівської в м. Житомирі, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, відомості було внесено до ЄРДР за №0003542 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

30.10.2020 слідчим було прийнято рішення про перекваліфікацію вказаного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 121 на ч. 2. ст. 121 КК України, про що винесено відповідну постанову.

30.10.2020 слідчим за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Житомирської місцевої прокуратури було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході вказаних подій, спричинено тілесні ушкодження було також ОСОБА_6 , який 06.09.2020 звертався із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним фактом сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578. Вдалося встановити, що під час розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого було зроблено змиви речовини бурого кольору, які упаковано та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього в матеріалах вказаного кримінального провадження може міститися інформація з приводу осіб, котрі перебували разом із потерпілим ОСОБА_6 та можливо, причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, яка має значення по кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити вищезазначене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч.3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 06.09.2020, шляхом його подальшого вилучення на паперовий носій інформації (виготовлення копій) на період досудового розслідування, які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.12.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: