ЄУН193/1581/19
Провадження №1-кп/193/29/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
01 вересня 2020 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду кримінальне провадження, внесене в №0000309 від 24.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоюлівка. Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2019 року маючи умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, проживаючи у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно посіяв насіння рослин конопель в кількості 10 штук на ділянці городу, праворуч від гаражного приміщення, за місцем свого мешкання на території вказаного домоволодіння.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, з вказаного періоду часу ОСОБА_4 умисно поливав та звільняв від бур`янів вказану вище ділянку городу, де висаджені рослини конопель, маючи умисел у майбутньому виготовити з вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
08.08.2019 року в період часу з 10:30 години до 12:30 години, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці праворуч від гаражного приміщення, виявлено та вилучено зелені рослини схожі на коноплі в кількості 10 штук, навколо яких поверхня ґрунту оброблена та маються сліди від поливання рослин.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3040 від 31.10.2019 представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 10 (десять штук), вилучені за адресою АДРЕСА_2 , є рослинами роду коноплі (CANNABIS), які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається містять для промислових цілей.

Крім цього, на початку серпня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , зірвав рослини коноплі та висушив, не довівши всі свої дії для здійснення, всупереч встановленого законом порядку, незаконного виготовлення.
08.08.2019 року в період часу з 10:30 години до 12:30 години, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 території домоволодіння по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено листя рослин у висушеному вигляді, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3040 від 31.10.2019 представлені на експертизу речовина зелено-сірого кольору масою 28,420 г, вилучені за адресою АДРЕСА_2 , відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Речовина зелено-сірого кольору масою 28,420 г- канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,220 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив суду обставини, викладені у обвинувальному акті щодо вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене та повне визнання своєї вини, ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати. Матеріальної шкоди не спричинено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини, які відповідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується позитивно, за місцем проживання скарг від населення до Кам"янської сільської ради не надходили, вину у скоєному злочину визнав повністю та розкаюється. Матеріальна шкода не спричинена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75,76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 122, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 01(один) рік.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 01(один) рік 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік 01 місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 01 (один) рік 01 місяць.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - пакет експертної служби МВС України №2665670 з наркотичною речовиною - канабісом, та поліетиленовий пакет з пломбувальною стрічкою №7532180 в якому знаходиться 10 рослин коноплі - знищити (а.к.п.37).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п"ятдесят шість) грн. 08 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3040 від 31.10.2019 року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, Дніпропетровської області, UA4008, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження) (а.к.п.30).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Матеріали кримінального провадження №0000309 від 24.07.2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1581/19, провадження №1-кп/193/29/20.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1