Провадження № 1-кс/592/5236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002565 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 близько 23-45 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Г. Чібісова та Р.Атаманюка в м. Суми, шляхом нанесення ударів ногами по тулубу, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме чорною тактичною сумкою через плече, всередині якої знаходилося: грошові кошти в сумі 300 грн, мобільний телефон Iphone 6, посвідчення працівника поліції СМП № НОМЕР_1 . Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 12.09.2020 в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього, проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: футболка чорного кольору з надписом білого кольору на грудях «Nike»;кофта чоловіча флісова сірого кольору; кросівки білого кольору з надписом «House Brand»; телефон «Rome Х» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім карти; мобільний телефон Nokia 3120 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_5 ; квитанція ломбарду «Перший» від 03.09.2020 № разом з договором та чеком. 13.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні. У слідства є підстави вважати, що вилучені речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 2 статті 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є збереження речових доказі; спеціальна конфіскація; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Втім дане клопотання не відповідає вказаним вимогам, не містить відомостей про власника вилученого майна та не надано документів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваними чи третіми особами таким майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002565 від 12.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути прокурору, який погодив клопотання прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1