печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за № 0000394 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вона має статус потерпілої.

26.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Печерського УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000394 від 29.01.2020 року експертизи та допиту свідків. Крім того, 02.03.2020 року ОСОБА_6 подала до Печерського УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані клопотання слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не було розглянуто та задоволено, ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судове засідання з`явились особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 року за № 0000394 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

26.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав до Печерського УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000394 від 29.01.2020 року експертизи та допиту свідків. Крім того, 02.03.2020 року ОСОБА_6 подала до Печерського УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання Слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вчинити дії по суті ініційованих в клопотанні питань передчасними, відтак скарга задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України скарга на містить.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких, за загальним правилом, відносяться слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, питання про залучення експерта у кримінальному провадженні за клопотанням потерпілого не підлягає вирішенню слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 25.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1