г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3418/20
Номер провадження 1-кс/213/781/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання т.в.о. начальника СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась т.в.о. начальника СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 26.08.2020 до Інгулецького ВП КВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.08.2020 близько 12:00 годині, його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля мосту по вулиці Березнегувата в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний йому мобільний телефон «Sigma X-style 31 Power», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

26.08.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування встановлено, що предмет злочину мобільний телефон «Sigma X-style 31 Power», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 станом на теперішній час знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність вилучити вказаний мобільний телефон, з метою його подальшого вилучення, огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У судове засідання інспектор сектору дізнання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни речей та документів та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії в судовому засіданні.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання інспектора сектору дізнання ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 26.08.2020 року до ЄРДР за №0000082 внесено відомості за ч.1 ст.185 КК України.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Sigma X-style 31 Power», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , доступ до мобільного телефону «Sigma X-style 31 Power», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .