Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/213/20
Провадження №: 1-в/332/150/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення приводу засудженого у справі за поданням начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана вище справа.
До судових засідань, призначених судом на: 20.10.2020, 04.11.2020 та 19.11.2020 засуджений за викликом не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки, надіслані ОСОБА_4 повернуті до суду відділами поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній».

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурором під час розгляду справи було заявлено про необхідність відкладення судового засідання та клопотання про здійснення примусового приводу засудженого.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно зі ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, однак ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, до судового засідання не з`явився, не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, а судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд подання начальника Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , відкласти до 30.11.2020 до 08.00 год.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя на 30.11.2020 на 08.00 год. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно надіслати для виконання до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Києво-Святошинському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1