У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1384/20
Провадження № 1-кп/348/386/20

29 жовтня 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, які надійшли з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 06.07.2020 о 22 год. 50 хв. знаходячись на території господарства своєї тещі ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з дружиною ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, у зв"язку із розлученням, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останній два удари кулаком в ділянку обличчя, спричинивши ОСОБА_5 синці в ділянках нижньої губи зліва,нижньої щелепи зліва, крововилив у слизову оболонку нижньої губи зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та подала письмову заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, зазначила, що всі завдані збитки їй відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали, не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, пояснила, що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним.
Обвинувачений вчинив кримінальне праповорушення вперше, що стверджується вимогою про відсутність судимостей.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, шкода завдана внаслідок вчинення злочину, обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, що підтвердила потерпіла у судовому засіданні.
Обвинуваченому відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,
постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 14.07.2020 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1