Справа № 583/3181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Охтирського міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка Сумської області клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України,-
встановив :
17.11.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить зобов`язати слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надати доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 18.06.2020 у відношенні ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивоване тим, що 13.11.2020 стороною обвинувачення повідомлено про закінчення досудового розслідування. В період з 14.11.2020 до 16.11.2020 в телефонному режимі сторона захисту зверталася до прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_5 та начальника слідчого відділу ОСОБА_7 , який перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, однак такого дозволу не отримали, у зв`язку з чим вважає, що сторона обвинувачення зволікає у наданні матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки не повідомили.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення без розгляду клопотання у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 до суду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 291 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 18.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
19.11.2020 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, в порядку ст. 291 КПК України направлений до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Тобто проведення слідчих дій в ході досудового розслідування, можливе лише до його закінчення.

Разом з цим, право особи, якій відмовлено у задоволенні клопотання на подання клопотання у порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування не передбачено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 33-1, 214, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1