Справа № 709/1681/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 квітня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом та учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 7 квітня 2020 року близько 20:10, перебуваючи на території магазину «Блюст» по вул. Шевченка, 167 в смт Чорнобай Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «LETTEHST», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи
№ 10/722 від 6 травня 2020 року, становить 1829,60 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, просила призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування подав заяву, згідно з якою не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності, погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування в присутності адвоката ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини, дав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
За таких обставин суд вивчив обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України і дійшов такого висновку.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави встановити винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше несудимий; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 817,25 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази, а саме велосипед марки «LETTEHST», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 , - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 817,25 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1