Справа № 729/1277/20
1-кс/729/244/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Бобровицького ВП ГУНП в Черпнігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000226 від 19.06.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене Першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 19.06.2020, відносно ОСОБА_8 , який підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 маючи не зняту та непогашену судимість за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 19.06.2020 близько 16 годин 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до Чернігівської області Бобровицького району с. Нова Басань, вул. Софіївська, та під час спілкування з ОСОБА_9 зайшов до її господарства за № 21, а саме до приміщення літньої кухні, де здійснив на неї напад, нанісши один удар кулаком руки в голову від чого потерпіла впала на підлогу а він сів на неї та продовжив заподіювати значну кількість ударів кулаками рук по голові та тулубу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи з права, множинних забоїв м`яких тканин голови, осадження шкіри, забій скулової ділянки зліва та щелепи, забійної рани потиличної ділянки, забою обох передпліч з осадженнями, забою передньої черевної стінки.

В подальшого шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей приміщення будинку проник в середину звідки заволодів гроші в сумі 10000 гривень та мобільний телефон марки Нокія 1280 вартістю 200 гривень чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 10200 гривень.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_8 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникнення у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує в клопотанні, що постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 09 листопада 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2020. Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 25.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 23.11.2020, 23.11.2020 ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено до 23.12.2020. Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 09.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2020. Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін внаслідок особливої складності неможливо. Для його закінчення необхідно отримати висновки призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, судової почеркознавчої експертизи. Також необхідно надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення. Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше, є те, що зразки букального епітелію від підозрюваного ОСОБА_8 були відібрані лише 21.10.2020. Зазначені вище слідчі та процесуальні дії мають значення для судового розгляду, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення. Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідно не менше 2 (двох) місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання слідчого та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000226 від 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24 вересня 2020 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 09 листопада 2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 202 6 від 19.06.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №120 202 6 від 19.06.2020 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24 лютого 2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1