overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/645/20
Номер провадження 1-кп/948/98/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи

стосовно якої вирішується

питання застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000140 від 24.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід цих свідків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явились у судове засідання, їх участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про застосування до них приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 09 год. 30 хв. «21» жовтня 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/2327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.10.2020 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/626/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 06.10.2020 року не доставлений, у зв`язку з його клопотанням про перенесення розгляду справи на час карантину.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2729/19
номер провадження 1-кп/558/43/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000932 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання 6 жовтня 2020 року не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Сторони судового провадження вважали за необхідне застосувати привід свідків у судове засідання.

Державний обвинувач ОСОБА_11 просила застосувати грошове стягнення до свідків, які не з`явилися до суду.

Заслухавши сторони судового провадження, суд приходить до висновку, що до свідків, які не доставлені приводом в судове засідання необхідно повторно застосувати привід.

Оскільки причини невиконання ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 невідомі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення грошового стягнення відносно свідків.

Оскільки свідки є жителями Дубенського району Рівненської області, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 327, 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000932 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Застосувати привід в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000932 на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 .

У задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення відносно свідків, - відмовити.

Виконання приводу доручити Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Дубенському міськрайонному суду Рівненської області та Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 жовтня 2020 рокуСправа №610/2503/20 1-кп/610/316/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі: суддя ОСОБА_1 ,

без виклику учасників кримінального провадження,

розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

установив:

05.10.2020 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2192/20
провадження №1-кс/619/1033/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.03.2020.
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 05.03.2020 - призначити на 09 жовтня 2020 року на 09.15 год.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківькій області надати матеріали кримінального провадження №0000295 від 05.03.2020.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2473/20
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб поліції внести її заяву від 15.09.2020 до ЄРДР та розпочати розслідування.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2020 року на 11:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

6 жовтня 2020року
м. Київ
Провадження № 51554 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження за спільною касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 призначено на 12:00 6 жовтня 2020 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з огляду на неможливість прибути у судове засідання через введення на території України протиепідеміологічних заходів обмежувального характеру.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 6 жовтня 2020 року о 12:00 в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
6 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 641/6094/18
Провадження № 51-4748 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду

від 21 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 712/17490/14-к

провадження № 51-3691км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року призначено розгляд у касаційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 10 годину 20 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 27 жовтня

2020 року о 10 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Соснівським районним судом м. Черкас за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Соснівському районному суду м. Черкас забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 27 жовтня

2020 року о 10 годині 20 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Соснівському районному суду м. Черкас (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, 18000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 491/527/18
Провадження № 1-кп/506/74/20
У Х В А Л А
про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.10.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

У письмовому клопотанні обвинувачена ОСОБА_2 просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції, так як, у зв`язку з великою віддаленістю м.Ананьїв Одеської області, в якому вона проживає, від смт Окни Одеської області, де здійснюється розгляд кримінального провадження, вона не має змоги особисто прибути до Красноокнянського районного суду Одеської області. Найближчий суд, до якого вона може прибути це Ананьївський районний суд Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченої від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює прибуття обвинуваченої в судове засідання безпосередньо до Красноокнянського районного суду Одеської області, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Ананьївському районному суду Одеської області, задовольнивши клопотання обвинуваченої.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 09.10.2020 року на 15.15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ананьївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ананьївського районного суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.ч.2 ст.366 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 174, 331, 376, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна належного ОСОБА_6 , а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2020 року о 11.50 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2020