Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1580/20
Провадження № 1-кс/382/247/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000336 від 01 вересня 2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 24 листопада 2020 року о 16 годині 05 хвилин до чергової частини Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від фельдшера карети екстреної швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 з приводу смерті ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події встановлено, що в приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами насильницької смерті (ранами на обличчі та гематомами верхньої половини тулуба) виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . 24 листопада 2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №342 від 25.11.2020, встановлено що смерть ОСОБА_4 настала від травми печінки, що спричинило масивну внутрішню кровотечу. В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, встановлено маршрут руху ОСОБА_4 та місця можливого отримання останнім тілесних ушкоджень. У зв`язку із чим 25 листопада 2020 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., у відповідності до ст.ст. 100, 104-106, 223, 234, 237 КПК України, на підставі відповідної заяви, проведено огляд території домоволодіння належного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду, на відстані 180 см від східців житлового будинку (позн. №1 протоколу ОМП), поблизу дерева, виявлено краплі речовини бурого кольору (схожої на кров), які в подальшому поміщені до паперового конверту та вилучені. Далі при огляді будинку в приміщенні веранди на міжкімнатних дверях (позн. №2 протоколу ОМП), виявлено дві плями речовини бурого кольору (схожих на кров), найбільшими розмірами 4х3,5 см., яка розташовувалася на висоті 36 см від підлоги та 3х3 см, яка розташовувалася на висоті 50 см від підлоги, з яких в подальшому взято мазки, поміщено до паперового конверту та вилучено. Окрім цього, на шпалерах стіни веранди (позн. №3 протоколу ОМП), на висоті 153 см від підлоги виявлено змазану пляму речовини бурого кольору (схожу на кров), найбільшими розмірами 11х6 см., з якої в подальшому зроблено зріз та поміщено до паперового конверту. Продовжуючи огляд, ліворуч від вхідних дверей (позн. №4 протокол ОМП), виявлено металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, на обуху якої виявлено сліди речовини бурого кольору (схожу на кров), яка в подальшому поміщена до картонної коробки та вилучена. Посилаючись на те, що на предметах вилучених в ході огляду місця події, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучені під час огляду речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000388 від 24.11.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

З метою збереження слідів вчинення злочину у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 24.11.2020, накласти арешт, на майно, вилучене під час огляду місця події від 25 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) паперових конверта в які поміщено виявлену речовину бурого кольору (схожу на кров) та картонну коробку в яку поміщено металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, на обуху якої виявлено сліди речовини бурого кольору (схожу на кров), шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1