Справа № 583/711/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно на пилорамі, засудженого 05.12.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки та виконанням обов`язків, -

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Охтирського МВ

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

За період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_3 в період відбуття покарання порушень покладених судом обов`язків не допускав, однак 21 грудня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.175-1 КУпАП, в зв`язку з чим з ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Однак, 15 квітня 2019 року ОСОБА_3 притягувався за адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, а 20 липня 2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Після винесення попередження засуджений ОСОБА_3 06 листопада 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
З метою вирішення виявлених криміногенних потреб до індивідуального плану роботи з суб`єктом пробації було включено завдання, у виконанні яких ОСОБА_3 приймав активну участь. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні просила вимоги за клопотанням задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак обов`язків, покладених на нього судом він не порушував, запевнив, що буде сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Прокурор вважає про відсутність законних підстав для скасування випробувального строку.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року за ч.1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого з випробувальним строком на 3 роки та виконанням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи №02/19 вбачається, що ОСОБА_3 після його засудження та поставлення на облік до Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 23 січня 2019 року з`являвся для реєстрації до органу пробації, пропусків не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками, а притягнення до адміністративної відповідальності 21.12.2018 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, 15.04.2019 року за ст. 183 КУпАП, 20.07.2020 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, на думку суду, є формальним та не свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків або систематичність вчинення ним правопорушень, інших порушень не вчиняв, сумлінно виконує покладені за вироком суду обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, з`являється на реєстрацію до органу пробації, хоча і притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, які б свідчили про систематичне вчинення ним правопорушень або його небажання стати на шлях виправлення, визначених у ч. 2 ст. 78 КК України, не встановлено, тому відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2018 року за ч.1 ст.119 КК України та направлення його для відбуття покарання - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1