overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1925/20
Провадження № 1-кс/572/345/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 23 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, звернулась з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В ході огляду житла ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-112», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карта з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 » та флеш-накопичувач, які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ № TNZ 0488019; мобільний телефон марки «Нокіа-105», ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ №TNZ 0488018.

Враховуючи необхідність збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно

Прокурор письмовою заявою підтримав клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 липня 2020 року майно ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа-112», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту з маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 », флеш-накопичувач, мобільний телефон марки «Нокіа-105», ІМЕІ : НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та заінтересованим особам, а особам, відсутнім під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/27/20 Справа № 734/1118/19
У х в а л а

про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції

24 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000011 від 21.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)».

24 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому він просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)»

Прокурор у судовому засіданні проти заяви обвинуваченого не заперечив.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» та просить провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 15 вересня 2020 року на 14.00 год.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000011 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 15 вересня 2020 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції з державною установою «Літинська виправна колонія (№123)» (22300, смт.Літин, Вінницької області).

Доручити ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа номер №303/3860/20
Провадження №1кс/303/1145/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за №0001138,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, як в друкованому так і електронному вигляді, до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивованим існуючою необхідністю встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 01.06.2020 за №0001138 (кваліфікація ч.4 ст.186 КК України)
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: з`єднання абонента оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів «А» і «В», їх тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних пристроїв, у яких були встановлені sim-карти оператора, та LAC та CID, де працювали вказані номера абонентів у період часу з 01 січня 2019 року до 20 липня 2020 року, як в друкованому так і в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3040/20
Провадження № 1-в/314/845/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 03.08.2020 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» особову справу засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
16.07.2020
1Справа № 335/5245/20 1-кс/335/2814/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000450 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000450 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про залишення клопотання про допит потерпілого без розгляду.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про відмову від допиту його слідчим суддею під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000450 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 170 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 30000450 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
27 липня 2020 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185 КК України,-
27 липня 2020 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 185 КК України України призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2020 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 931/552/20
Провадження № 1-кп/931/75/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року смт. Локачі
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 197/395/19
Провадження № 1-кп/177/25/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2019 на підставі ст.353 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

08 липня 2020 року від Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшли відомості про встановлення місця знаходження розшукуваного, який затриманий Інгулецьким ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 05.03.2020 і на даний час знаходиться в КУВП №3 за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 21.12.2019 року.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого підлягає поновленню та судового розгляду повинен бути продовжений.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та поновити кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 14.00 год., викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відома до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/1088/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2020 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України на 12 серпня 2020 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3358/20
Провадження № 1-кп/206/277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 04.06.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000494 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 липня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/464/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 р. о 09.45 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою за місцем проживання.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.30 год. 26.08.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/5846/16-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/113/20
27.07.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколівка Первомайського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
29.11.16 до Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.16 за № 0000453. 18.02.20 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Обвинувачена ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" та звернулася до суду з клопотанням проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник також вважають доцільним здійснювати судовий розгляд в такому режимі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи перебування обвинуваченої в установі виконання покарань поза межами Житомирської області та неможливості у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченої.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.
Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Головуючий