Справа 556/2052/20
Номер провадження 1-кс/556/5/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про часткове скасування арешту майна
13.01.2021 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона є власником автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 . Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.12.2020 року було накладено арешт на вищезазначене майно, який в даний час втратив свою мету, оскільки всі необхідні слідчі дії вже проведені. Окрім того, автомобіль перебуває на зберіганні на відкритій території Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП, що за адресою: смт.Володимирець, вул. Грушевського 63 Рівненської області, в умовах вільного доступу сторонніх та може бути пошкодженим. А тому, у зв`язку із гострою господарською необхідністю, просить повернути їй автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , на належне відповідальне зберігання.

В судове засідання власник автомобіля «марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не з"явилася, надалала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить повернути автомобіль під відповідальне зберігання.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. По суті клопотання заперечень не має.

Дослідивши надані матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що у проваджені Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 20 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20 грудня 2020 року, після проведення огляду місця події, вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «BIRD», чорного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

20 жовтня 2020 року автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ. (постанова слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області від 21.12.2020 року).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , власником автомобілямарки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.08.2020 року накладено арешт на автомобіль, марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням проведено огляд та експертне дослідження речового доказу - автомобіля, слідчий експеримент з участю цього транспортного засобу, а також приймаючи до уваги, що зберігання автомобіля на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовжити арешт автомобіля шляхом заборони його відчуження та передати його власнику для відповідального зберігання в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Автомобіль марки «Volkswagen», модель «Tauran», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати для зберігання ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1