УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: грошових коштів в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822, що належать ОСОБА_4 , також просив повернути вказане майно останньому.
В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначає, що вилучені грошові кошти є власністю ОСОБА_4 та останній є свідком у кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020р. Досудовим розслідуванням не доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Адвокат звертає увагу слідчого судді на те, що минув істотний строк (понад 8 місяців) досудового розслідування кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020р. і ОСОБА_4 без наявних підстав позбавлений можливості користуватись належними йому грошовими коштами. Посилаючись на те, що слідством по кримінальному провадженні №0000222 від 14.04.2020р. не зібрано доказів щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого приписами ч.3 ст.369 КК України, адвокат ОСОБА_3 вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020, які стосуються того, що ОСОБА_4 висловив пропозицію щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій, а саме повернення належного останньому автомобіля, який вилучений та арештований в межах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2020 у справі №296/3746/20 надано дозвіл на проведений 06.05.2020 обшук у службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, за наслідком проведення якого, відповідно до протоколу обшуку від 06.05.2020, вилученні грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2020 року у справі № 296/3749/20 клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 06.05.2020 під час обшуку в службовому кабінеті № 38 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, по вул. Лесі Українки, 17, а саме: грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, купюрами номіналом по сто доларів США наступних номерів та серій: KD32841020, FF67205682, KB58146650, FB09712450, KK22470975, які знаходяться в сейф-пакеті № 7070822.
Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000222 від 14.04.2020 за ч. 3 ст. 369 КК України.
Вважаючи, що в необхідності арешту майна відпала потреба, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США, з яких просить зняти арешт адвокат ОСОБА_3 , є предметом скоєного злочину за ч. 3 ст. 369 КК України, слідство триває, підстав вважати, що відпала потреба в арешті грошових коштів слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи наведене клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 303- 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1