Справа № 740/5355/19
Провадження № 1-кп/740/61/21
ВИРОК

іменем України

03 лютого 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за №0001210, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джизак Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 26 вересня 2019 року близько 13-15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території ТОВ «Ніжинський КООПРИНОК», розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 1, де здійснював торгівельну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, під дріб`язковим приводом щодо не отримання цигарки від ОСОБА_5 , вчинив з ним сварку, під час якої взяв з торгівельного столу ОСОБА_5 кухонний ніж, після чого розмахував даним ножем перед ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою, чим грубо порушив громадський порядок, спокій громадян та нормальну діяльність торгової точки на ринку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, показавши, що у стані алкогольного сп`яніння вчинив на ринку сварку із ОСОБА_5 , розмахував ножем, висловлювався нецензурною лайкою. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття.
Обтяжуюча обставина,-вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків і повязане із незаконним посяганням на громадський порядок, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має 40-річний вік, не має судимості згідно ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, згідно досудової доповіді має задовільні характеристики і визначені середні рівні ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства із зазначенням можливості виправлення без позбавлення чи обмеження волі, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який має громадянство та постійне місце проживання, за яким має задовільні характеристики, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання відповідає тяжкості кримінального правопорушення і сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень, і відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Кухонний ніж, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: кухонний ніж,-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.