Справа № 584/1277/20
Провадження №1-кс/584/370/20
УХВАЛА

13.11.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з указаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що за клопотанням заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 24 вересня 2020 року, ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Оскільки шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, змінено кваліфікацію дій підозрюваного на статтю КК України, санкція якої не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна а також установлено обставини, що майно на яке накладено арешт не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, просив частково скасувати арешт накладений на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику.
Заслухавши власника майна, який клопотання підтримав, слідчого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 24 вересня 2020 року, ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Як пояснив власник майна, ним повністю відшкодована шкода завдана потерпілому, і останній не має до нього претензій, його дії, як підозрюваного, перекваліфіковані за іншою статтею КК України, санкція якої не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна а також установлено обставини, що майно на яке накладено арешт не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
За таких обставин клопотання слід задовольнити, частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року, на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Передати автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1