overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/816/20
Номер провадження № 1-кп/194/150/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2020 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за № 0000131.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за № 0000131 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16-40 годину 27 липня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/8264/19
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

08 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала клопотання про відколадення судового засідання та участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на перебування адвоката ОСОБА_2 у м. Харкові, з метою вирішення питання про допуск захисника до участі у кримінальному провадженні та за наявності в Дзержинському районному суді м. Харкова необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 від 30 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, під час трансляції з Дзержинського районного суду м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю адвоката ОСОБА_2 (адреса: 61045, м. Харків, вул. Шекспіра , буд.16, офіс 23-А, тел. НОМЕР_1 ), яке відбудеться 24 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Дзержинському районному суду міста Харкова зобов`язати службову особу вручити адвокату пам`ятку про права обов`язки та перебувати поряд з адвокатом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/149/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

16 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання вкотре не з`явився свідок ОСОБА_6 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка:

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_2 );

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 23 липня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/941/20
Провадження № 1-кс/350/206/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення Рожнятівського відділення поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 02.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.07.2020 о 14 год.50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6690/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на врожай зернових та інших культур на земельних ділянках (полях) по матеріалам кримінального провадження № 0000137 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на врожай зернових та інших культур на земельних ділянках (полях) по матеріалам кримінального провадження № 0000137 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вмотивоване наступне.
08.07.2020 до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла заява від представника ТОВ «РОЗА-Л» ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за посередництва державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , заволоділи земельними ділянками, які перебувають у користуванні ТОВ «РОЗА-Л» з метою отримання можливості заволодіння врожаєм сільськогосподарських культур.
В ході досудового розслідування допитаний як представник потерпілого директор ТОВ «РОЗА-Л» ОСОБА_6 , який повідомив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» (надалі ТОВ «РОЗА-Л») є сільськогосподарським підприємством, основою метою діяльності якого є вирощування сільськогосподарської продукції. Так, для здійснення господарської діяльності ТОВ «РОЗА-Л» на підставі договорів оренди користується землями сільськогосподарського призначення на території Білоцерківського, Обухівського та Кагарлицького районів.У березні 2019 року ТОВ «РОЗА-Л» отримало в користування ряд земельних ділянок на підставі рішень виконавчих комітетів Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, а саме укладено договори оренди земельних ділянок.
15.07.2020 року вх. № 26784/20 до суду від слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Оскільки від слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на врожай зернових та інших культур на земельних ділянках (полях) по матеріалам кримінального провадження № 0000137 від 08.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"16" липня 2020 р. Справа № 363/1874/20
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняпрокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000676, внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - до 22 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.07.2020 року о 14-20год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/530/18
Провадження № 1-в/314/836/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про вирішення питання щодо встановлення, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 27.07.2020 о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №333/3638/20
Провадження №1-кс/333/770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року на адресу Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року відкрито провадження за вказаною скаргою, зобов`язано керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання 15.07.2020 року представник скаржника та уповноважена особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк матеріали звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду не надійшли.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання керівником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вимог ухвали суду від 13.07.2020 року в частині забезпечення явки уповноваженої особи та надання суду для огляду матеріалів звернення ПАТ КБ «ПриватБанк», слідчий суддя, з метою повного, об`єктивного розгляду скарги та ухвалення законного рішення, дійшов висновку повторно зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи та надати суду для огляду матеріали звернення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати керівника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку уповноваженої особи в судове засідання, призначене на 23.07.2020 року о 09 год. 20 хв., та надати суду для огляду матеріали звернення ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/3557/20
Провадження №1-кс/463/2070/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

16 липня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000359 від 01 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, клопотання скаржника, проживання скаржника у м. Одесі, з метою забезпечення прав скаржника, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 24 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м. Одеси організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б; e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/561/20
Провадження № 1-кп/456/389/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 11.04.2020 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Процесуальний прокурор подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 04 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
Справа № 564/1639/20

15 липня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на легковий автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1