1Справа № 335/7110/20 1-кс/335/3755/2020
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 21.08.2020 по 23.08.2020. ОСОБА_4 маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про її вік та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, за допомогою власного мобільного телефону зв`язався з малолітньою ОСОБА_5 , діючи умисно та прагнучи вчинення дій сексуального характеру з дитиною, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, у телефонних розмовах з малолітньою ОСОБА_5 інтелектуально розбещував останню.
26.08.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підстав ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/7110/20 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , у період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв., проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: прозорий полімерний пакет, якому знаходяться три сім-карти: «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 j; «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; флеш-носій сірого кольору «Team Group»; сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_4 та карта пластикова «Київстар» з номером НОМЕР_5 : прозора полімерна упаковка з паперовою етикеткою в середині з написом «Дзеркало вагінальне».
Слідчий просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене в ході проведення обшуку 26.08.2020 в період часу 19 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 26.08.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться три сім-карти: «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 j; «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;
- флеш-носій сірого кольору «Team Group»;
- сім-карта «Київстар» з номером НОМЕР_4 та карта пластикова «Київстар» з номером НОМЕР_5 :
- прозора полімерна упаковка з паперовою етикеткою в середині з написом «Дзеркало вагінальне».
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1