Справа № 766/6800/20
н.п 1-кп/766/2295/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гоголево Великобогачинського району Полтавської області, освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 07.03.2020 о 18 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, який виник у нього з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ході чого ОСОБА_6 здійснив один удар кухонним ножем, в область живота потерпілої ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження, згідно висновку КУ "Бюро судово-медичної експертизи" ХОР, у вигляді колото-різаної рані лівої підреберної ділянки передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, яка виникла від не менш однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.121 КК України, як завдання умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 07.03.2020 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту який виник з ним та потерпілою ОСОБА_5 наніс останній удар ножем в тулуб.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, попросив вибачення у потерпілої, обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , підтвердила про відсутність до нього претензій морального та матеріального характеру, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , продовжити до набрання вироком законної сили, без змін його умов тримання та обов`язків, визначених ухвалою суду від 29.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5840грн. 74коп.

Скасувати арешти на майно накладені ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020р., 19.03.2020р., а саме ганчірку, змиви речовини, фрагмент бинту, фрагмент ковдри, футболку.

Речові докази: ганчірку, ніж, змиви речовини бурого кольору, фрагмент бинту, фрагменти ковдри знищити; 2 DVD-R диска зберігати в матеріалах кримінальної справи; футболку вважати повернутою власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1