Справа № 453/1593/19
№ провадження 1-кс/453/320/20
УХВАЛА
21 серпня 2020 року, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею було визначено ОСОБА_1 .
27 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 02 вересня 2020 року на 12 годину.
02 вересня 2020 року у судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про перенесення судового засіданні (вх.№ЕП-930 від 31 серпня 2020 року), оскільки перебуває у іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить таку задоволити. Одночасно вказав, що слідчий 11 серпня 2020 року усно йому повідомляв, що матеріали кримінального провадження з 01 червня 2020 року перебувають на перевірці у СУ ГУНП у Львівській області. Крім того вказує, що письмову відповідь слідчий не надавав.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи із наступного.
Відповідно ч.1 ст. 5 КПК України вбачається, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 13 серпня 2020 року(вих.№4664/62/08-20) було направлено письмову відповідь на клопотання адвоката від 11 серпня 2020 року, якою повідомлено про витребування матеріалів кримінального провадження СУ ГУНП у Львівській області для перевірки.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що 11 серпня 2020 року та 13 серпня 2020 року слідчий СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 повідомив адвоката про неможливість розгляду його клопотання у зв`язку із витребуванням кримінального провадження СУ ГУНП у Львівській області, про що не заперечує сам адвокат, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області