У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5448/20
Провадження № 1-кс/210/2104/20

"23" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001129, відомості про яке 23.09.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 21:00 22.09.2020 до 06:52 годин 23.09.2020 року невідома особа, шляхом зламу вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала пачки із сигаретами. Сума збитку становить 11293,65 грн. ЄО №17865 від 23.09.2020 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23.09.2020 в період часу з 08:40 до 09:35 годин у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 під час якого було встановлено, що вхід у приміщення здійснюється через металеву решітку, яка на момент огляду відчинена, яка немає зовнішніх пошкоджень, замок на решітці відсутній. Ролет білого кольору, який розташований перед металевою решіткою на момент огляду знаходиться у закритому положенні у верхніх правих та лівих частинах маються сліди відгину направляючих рейок. З нижньої частини решітки на землі знаходиться навісний замок, який знаходиться у закритому положенні, без пошкоджень. Далі знаходяться металопластикові двері білого кольору, які на момент огляду відчинені, замок на місці кріплення відсутній. На зовнішній і середній частині дверей маються сліди віджиму у кількості 5 штук. Під час огляду касової зони встановлено, що касовий апарат відкритий, грошові кошти відсутні на підлозі лежать пачки з-під сигарет.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 23.09.2020 близько 06:20 годин вона знаходилась поруч із першим під`їздом будинку АДРЕСА_1 та продавала молоко. В цей час неподалік від неї пройшов раніше їй невідомий чоловік, який був одягнений у темний одяг. Після чого приблизно через 20 хвилин даний чоловік проходив у зворотному напрямку, який тримав у руках кордонну коробку та пішов у бік будинку АДРЕСА_2 , після чого зайшов до четвертого під`їзду вищевказаного будинку.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.
Відповідно до відомості з державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
23.09.2020 в період часу з 16:00 до 17:25 годин із письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено огляд за правилами обшуку. Так під час дачі пояснень гр. ОСОБА_7 , який проживає у вищевказаній квартирі повідомив, що проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканкою ОСОБА_8 .. Також 22.09.2020 в вечірній час доби він разом із співмешканкою та знайомим ОСОБА_9 знаходились вдома і близько 22:00 годин лягли відпочивати. Вранці наступного дня о 05:00 годин хтось стукав у двері помешкання але двері ніхто не відчинив. Також ОСОБА_7 повідомив, що 23.09.2020 зранку у приміщенні під`їзду №4 вищевказаного будинку знайшов два блоки сигарет «KENT» та «STRONG», які залишив собі для вживання.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками сектору кримінальної поліції Металургійного ВП було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Водночас вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001129 від 23.09.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером сім НОМЕР_1 , в період часу з 00:01 годин 01.09.2020 по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на .місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:01 годин 01.09.2020 по строк дії ухвали, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1