УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , з забороною користування, розпорядження та відчуження.

При цьому, в клопотання зазначено, що ОСОБА_4 є законним власником автомобіля, що підтверджується технічним паспортом, а арешт майна позбавляє права користування транспортним засобом та обмежує права власника, а отже враховуючи викладене, просить скасувати заборону користування вказаного автомобіля.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Від представника власника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту в частині заборони користування автомобілем, оскільки на даний час всі дії з вказаним автомобілем проведені та перешкод у користуванні власником на даний час немає.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, а також додатково надані слідчим в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було накладено арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Як встановлено в судовому засіданні та фактично підтверджено слідчим, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002625, що наразі відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, саме в частині заборони користування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», який на праві власності належить ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне користування ОСОБА_4 належним майном, оскільки встановлено, що в подальшому тимчасовому позбавленні права користування майном відпала потреба.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року, в частині заборони користування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200», а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування майном, а саме: транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року по справі №757/34599/19-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя