№ 1-кп/760/1991/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0001488 від 27.02.2020, який надійшов від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 28 ч. 1,171 ч.2, 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 до суду надійшов обвинувальний акт від 19.03.2020 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за № 0001488 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.28 ч. 1, 171 ч. 2,296 ч.2, 296 ч. 4 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду , оскільки вважає ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для закриття провадження не має,провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 не погодився з позицією прокурора і просив повернути обвинувальний акт прокурору .

Обгрунтовував своє клопотання тим,що на його думку, були допущені порушення при складанні обвинувального акту.

Так, вважає,що не відповідають дійсності відомості про те,що обвинувальний акт був затверджений прокурором на вул.Героїв Севастополя,3 «а» в м. Києві, тобто в приміщенні місцевої прокуратури № 9 , тому що прокурор підписав обвинувальний акт за декілька хвилин до його вручення обвинуваченому в приміщенні Солом`янського управління поліції, що може свідчити про те,що акт складений був завчасно .

Також захисник посилається на те,що його підзахисному не вручалась підозра ,а 20.02.2020 року був вручений документ під назвою «Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри».

Крім того, захисник вважає ,що не вказано в найменуванні обвинувального акту яке саме провадження направляється до суду.

Все вищевказане , на думку захисника ,є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.

Суд вважає, що клопотання захисту та обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Суд не має достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 був складений з порушенням вимог законодавства , оскільки це тільки суб`єктивна думка захисника .

Обвинувальний акт містить всі необхідні реквізити щодо його складання та затвердження прокурором ,в тому числі і його найменування.

Щодо посилань захисту на те,що 20.02.2020 ОСОБА_4 не було вручено повідомлення про підозру ,а повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри і це є обставиною для повернення прокурору обвинувального акту.

Однак, суд вважає,що при поверненні обвинувального акту не має можливості виправити чи змінити назву цього документу , а тому це не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Аналізуючи вищевказане, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору і тому клопотання захисника ОСОБА_10 суд не задовольняє.

Керуючись ст.314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1991/20, що зареєстровано в ЄРДР за №0001488 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.28 ч.1, 171 ч.2, 296 ч. 2, 296 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово - на 31 серпня 2020 року 15.30.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захист , потерпілих та представників потерпілих.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акут прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: