В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775 від 21.08.2020 року, за обвинуваченням.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Орловець Городищинського району Черкаської області, працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, 24.05.2011 року нарадження, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, Печерський район у парковій зоні, де виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвав листя рослини коноплі, та помістив їх до металевої банки з-під чаю, яку знайшов поруч, після чого, зберігаючи при собі металеву банку з листям рослин коноплі, сів до салону маршрутного таксі, та дістався місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

21.08.2020 року приблизно о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , взяв металеву банку з-під чаю, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістив його до поліетиленового пакету і направився з квартири.

Того ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин працівниками поліції за адресою: м. Київ, бульвар Верховної ради 33/1 було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № 11-2/5261 від 29.09.2020 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору містить психотропну речовину, обіг якого обмежено Канабіс. Маса канабісу в речовині становить 15.5 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21 серпня 2020 року в другій пиловині дня він перебував в м. Києві у парку, де випадково помітив дикоростучі рослини коноплі, листя яких нарвав собі для подальшого власного вживання, потім він направився до себе до дому, де близько 01 години 50 хвилин зірване листя коноплі помістив до поліетиленового пакету та направився в особистих справах на вулицю, а приблизно через 10 хвилин був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювались.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який не одружений, неофіційно працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2019 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України, згідно якої основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 гривень.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покаранням ОСОБА_3 призначити за сукупністю цього вироку та вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.19.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно ст. 72 КК України, вироки Деснянського районного суду м. Києва від 05.19.2020 року, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, та цей вирок, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17000 гривень, виконувати самостійно.

Речові докази у справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, масою 15.5 г., що передана у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 015715, знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 гривень 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/5261 від 29.09.2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: