Справа № 19112020
Провадження № 1-кс/161/8280/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 19 листопада 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації щодо телефонних з`єднань, розмов кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім картки НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020; мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_2 , які використовували абонентські номери оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020; інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів, поповнення, зняття, переведення, здійснення оплати товарів чи послуг із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів чи абонентів телекомунікаційних послуг, номери розрахункових рахунків чи рахунку, який обслуговується з використанням платіжної карти із вказуванням номеру карти, тощо за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020.

На думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001020 від 15.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) заступнику начальника СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також за дорученням дізнавача оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, інформації щодо телефонних з`єднань, розмов кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім картки НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020; мобільних терміналів з ІМЕІ № НОМЕР_2 , які використовували абонентські номери оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020; інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів, поповнення, зняття, переведення, здійснення оплати товарів чи послуг із зазначенням часу і дати, призначення платежу, коду ЄДРПОУ і назви контрагентів чи абонентів телекомунікаційних послуг, номери розрахункових рахунків чи рахунку, який обслуговується з використанням платіжної карти із вказуванням номеру карти, тощо за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1