Номер провадження:1-кс/521/4800/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002114 від 30.08.2020 року, за ч. 2 ст. 345 КК. В межах вказаного провадження 09.10.2020 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК, спричинивши співробітнику правоохоронних органів ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх повік обох очей, садни спинки носа, синця підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 оскільки вважає, що є необхідність допиту вказаної особи у суді, враховуючи особу свідка, який перебуває в ДУ «ОСІ», є небезпека для життя і здоров`я останнього з боку інших осіб та можуть в подальшому впливати на свідка з метою зміни ним наданих раніше показів, шляхом вчинення тиску на нього.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також, ту обставину, що для з`ясування виняткових підстав для проведення допиту свідка під час досудового розслідування необхідна безпосередня його участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду вказаного клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11 годину 30 хвилин 03.11.2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 303/, за участю прокурора прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), потерпілого, підозрюваного та захисника.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1