Справа № 577/3757/20
Провадження № 1-кс/577/1580/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення за адресою: АДРЕСА_2 , що містить документацію, а саме: чи працює та сплачує податки ОСОБА_4 , 1993 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків відсутній, у період часу з вересня 2018 року по даний час.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2018 року ОСОБА_4 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що до серпня 2018 року вона співмешкала з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила від нього доньку ОСОБА_7 , що є її офіційним батьком. Однак спільне сімейне життя не склалося та з серпня 2012 вони припинили спільне проживання. 12.04.2018 року Конотопським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи стягнення з 19.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Протягом часу починаючи з березня 2018 року по даний час батько дитини ОСОБА_4 сплатив у жовтні 2018 року - 3 000 грн., листопаді 2018 року - 2 000 грн., грудні 2018 року -1 000 грн., січні 2019 року - 1 008 грн., лютому 2019 року - 1 007 грн., березні 2019 року - 1008 грн., червні 2019 року -1 000 грн., останній платіж був у серпні 2019 року -2 000 грн. Після припинення спільного проживання ОСОБА_8 участі у вихованні дитини не приймав, дитину не відвідував, її долею не цікавився. ОСОБА_4 через релігійні погляди ідентифікаційного коду особи не отримував у податкових органах. В результаті часткової несплати аліменентів за боржником ОСОБА_4 утворилась заборгованість у сумарному виразі, яка станом на 06.07.2020 року становить 38 878,70 гри.

В ході досудового розслідування 18.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит № 122002 щодо надання інформації стосовно ОСОБА_4 , 1993 року народження, мешканця АДРЕСА_3 і отримано відповідь за вих. № 647/3/18-28/12-02-12 від 08.09.2020 року проте, що відповідно до підпункту 21.1.6 пункту 21.1 статті 21 ПК України передбачено обов`язок посадових та службових осіб контролюючих органів не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.

Таким чином інформація про фізичну особу, в силу прямого припису Закону є інформацією з обмеженим доступом.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання інспектор СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2020 р. відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 3).

Отже, інспектором СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину. Крім цього, вказана в клопотанні документація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення

Слідчий суддя вважає, що інспектором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в її клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 05 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дозвіл інспектору сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу (здійснення виїмки) до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його проведення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чи працює та сплачує податки ОСОБА_4 , 1993 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків відсутній, у період часу з вересня 2018 року по даний час.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1