Справа № 507/1038/20
Провадження № 1-кс/507/334/2020
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.09.2020, біля 01 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який на той час перебував в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_4 з метою реалізації вчинення задуманого наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження предметом схожим на ніж , від яких настала смерть ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 може , переховуватись від слідства та суду. , вчинити інші злочини незаконно впливати на потерпілого та свідків. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, яка просила суд задовольнити клопотання, підозрюваного , який заперечував проти обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
19.09.2020 р. у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбачених ч2 ст.121 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події , протоколом огляду трупа , свідченнями свідків .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину , а також того , що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , який він вчинив в той час , коли у Любашівському районному суді відносно нього розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України , суддя дійшов висновку , що прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, та такий ризик , передбачений ст.. 177 КПК України, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень
З урахуванням викладеного , слідчий суддя вважає , що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання зазначеного ризику.. Тому вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів., так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив :
Клопотання . слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1