Справа № 462/6737/20
провадження 1-кс/462/65/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання таршого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000497 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , 11.01.2021 року звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 29.07.2020 року по 00.00 год. 01.08.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу 00.00 год. 29.07.2020 року по 00.00 год. 01.08.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явилися, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000497, 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2020 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2020 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій посадових осіб спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру Забезпечення ГУНП у Львівській області, приватного виконавця ОСОБА_7 , щодо не повернення їй на відповідальне зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що СВ Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 06.02.2020 року за заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 .

Під час допиту ОСОБА_8 встановлено, що в межах даного кримінального провадження їй стало відомо, що належний їй автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 продано та зареєстрована на ОСОБА_5 , при цьому змінено держаний номерний знак на НОМЕР_5 . Автомобіль перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах кримінального провадження витребувано документи, з яких вбачається, що транспортний засіб продано на підставі договору комісії, який укладено між ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_9 », та на підставі якого ОСОБА_8 доручає продати ПП « ОСОБА_9 » від її імені транспортний засіб ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_8 вказує, що не підписувала жодних договорів на продаж транспортного засобу, а перереєстрація проводилась на підставі підроблених документів. В межах цього ж кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що підписи на договорі комісії від імені ОСОБА_8 є підробленими, ПП « ОСОБА_9 » не мав повноважень на відчуження транспортного засобу. Жодних коштів по договору купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_8 не отримувала та не знає хто така ОСОБА_5 . Вже в подальшому їй стало відомо, що остання являється цивільною дружиною її колишнього зятя ОСОБА_10 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2020 року (Справа 465/1188/20) скасовано постанову слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 від 20.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 20.03.2020 року про повернення майна. Зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_5 .

27.07.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , негайно видати автомобіль марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_5 довіреній особі ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно доручення та забезпечення, відкриття воріт для виїзду з майданчику.

Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 року (Справа №466/2110/20) заяву адвоката позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_12 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_9 » про визнання недійсними договорів та витребування автомобіля із чужого незаконного володіння задоволено, зобов`язано вжити заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover Range Rover", номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , білого кольору, 2007 р.в. охоронній фірмі ПП « ОСОБА_13 ».

В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_7 на підставі даної ухвали відкрито виконавче провадження № 62529696 від 09.07.2020 року щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , білого кольору, 2007 р.в. охоронній фірмі ПП « ОСОБА_13 ».

Так, під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що згідно доручення від 23.06.2020 року ОСОБА_5 уповноважила її на користування і управління автомобілем марки «Land Rover» моделі «Rаnge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак: НОМЕР_5 .

09.07.2020 року близько 15.00 год. приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки їй подзвонив слідчий ОСОБА_11 та повідомив, що маємо поїхати на арешт майданчик з метою виконання ухвали Франківського районного суду від 18.06.2020 року. Приїхавши на вказану годину ОСОБА_11 сів в її машину і вони поїхали на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться на АДРЕСА_3 , з метою виконання ухвали і повернення їй, як представнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», білого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , д.н.з.: НОМЕР_5 . Коли вони приїхали на вказаний спец. майданчик, вона відразу побачила, що вищевказаний автомобіль знаходиться у полі її зору біля адміністративної будівлі, яка є на території спецмайданчика. Також, поряд з в`їздом до спец. майданчика перебував приватний виконавець ОСОБА_7 , який сидів в автомобілі. Зайшовши на територію, разом з слідчим ОСОБА_11 вони пішли на другий поверх даної адмінбудівлі, слідчий передав їй ключі, свідоцтво про реєстрацію, два номерних знаки. Після цього вона написала відповідну розписку слідчому ОСОБА_11 про отримання даного автомобіля. Далі слідчий покинув територію даного спец. майданчика. Сівши в автомобіль вона хотіла виїхати, але побачила, що виїзд з даного арешт майданчика заблокований і до даної території приїхали різні автомобілі. Вона розуміла, що не зможе виїхати, тому вирішила зателефонувати на «102» та викликати патрульну поліцію. Під час того як вона чекала поліцію, ОСОБА_7 повідомив, що вона не виїде даним автомобілем з території. Почекавши патрульну поліції ОСОБА_14 на своєму автомобілі від`їхав і не загороджував виїзд.

Отримавши ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.07.2020 року ОСОБА_6 приїхала до арешт майданчику, де побачила, що вже на місці є ОСОБА_7 , який повідомив, що вона не зможе забрати даний автомобіль, оскільки його віддадуть йому. Через декілька хвилин до арешт майданчика приїхав евакуатор, який заїхав на територію та автомобіль було вручну погружено на евакуатор. Після чого евакуатор виїхав з даної території і поїхав у невідомому напрямку, також разом з ним поїхали чотири автомобіля, в одному з яких був приватний виконавець ОСОБА_7 . За цей час, ОСОБА_6 декілька разів викликала поліцію, де повідомляла про перешкоди у виконанні рішення суду і незаконне заволодіння транспортним засобом. Однак, на даний час місце знаходження автомобіля марки «Land Rover» моделі «Renge Rover», номерний знак НОМЕР_5 невідоме.

Від надання показів приватний виконавець ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України відмовився.

Водночас, під час допиту директора ПП « ОСОБА_13 » ОСОБА_15 встановлено, що йому нічого не було відомо про ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.07.2020 року про забезпечення позову шляхом передачі на зберігання автомобіля марки «Land Rover Range Rover, номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_6 , білого кольору, 2007 р.в, охоронній фірмі ПП « ОСОБА_13 ».

Крім цього, ОСОБА_15 повідомив, що переддень 09.07.2020 року до нього зателефонувала невідома особа, яка попросила, щоб він 09.07.2020 року під`їхав до арештмайданчику, що на АДРЕСА_3 , та взяв звідти на зберігання автомобіль. Відтак, у вечірній час 09.07.2020 року він приїхав на вул. Конюшинну, де побачив значну кількість невідомих осіб, а також працівників поліції. До нього підійшов приватний виконавець, який представився як ОСОБА_16 та сказав, що у нього є документи на вилучення автомобіля марки «Land Rover Range Rover", білого кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , які він передасть ОСОБА_15 на зберігання, після того як вилучить із арештмайданчику та укладе відповідні договори про передачу на зберігання, та інші необхідні документи.

Однак, в подальшому, ОСОБА_17 йому жодних документів не надав, працівники поліції вказали, що підстав для передачі автомобіля ОСОБА_18 нема, а тому ОСОБА_15 поїхав. Що відбувалося в подальшому та де знаходиться вищевказаний автомобіль йому невідомо.

Під час допиту водія евакуатора ОСОБА_19 , який перевозив автомобіль марки «Land Rover Range Rover" із арешт майданчику, який вказав, що прибувши на арешт майданчик, що розташований на вул. Конюшинна м. Львова, він побачив замовників, серед яких була жінка, мужчина (в подальшому в ході розмови йому стало відомо, що це донька з батьком), адвокат, виконавці та працівники арешт майданчику. Саме звідти він здійснив транспортування вищевказаного автомобіля в сторону м. Городка, де й розвантажив. Точної адреси він вказати не може так як не пригадує, а також не може і показати цієї місцевості.

Відтак, на даний час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження автомобіля марки «Land Rover Range Rover, номерний знак НОМЕР_7 , учасники події: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 не повідомляють, де саме знаходиться автомобіль. При цьому встановлено, що незважаючи на рішення Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 07.07.2020 року № 466/2110/20 зазначений автомобіль не передано на зберігання приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Беручи до уваги вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних про зв`язки мобільних терміналів та їх місцезнаходження з абонентськими номерами, якими користувалися на момент вивезу із арешт майданчику автомобіля, ОСОБА_20 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_21 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_19 ( НОМЕР_4 ), а саме вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00.00 год. 29.07.2020 року по 00.00 год. 01.08.2020 року, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість підтвердити чи спростувати факт причетності вищевказаних осіб до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим з групи слідчих СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язки мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 год. 29.07.2020 року по 00.00 год. 01.08.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій) та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), у період часу 00.00 год. 29.07.2020 року по 00.00 год. 01.08.2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (адреса представництва АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1