Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-Кп/758/1268/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002081 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року о 00 годині 50 хвилин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Набережно-Лугова, 2, на території автомийки, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 червня 2020 року о 00 годині 53 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Набережно- Лугова, 2, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку трьох пластиково-ротанових стільців та одного пластиково-ротанового стола, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4050 грн. Далі все майно ОСОБА_4 склав до автомобіля LexusNX3030 (державний номер НОМЕР_1 ), яким користується відповідно до довіреності директора ТОВ «САВ-Дістрибьюшн».
У подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального проступку та направилася у невстановленому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. ОСОБА_7 також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину,має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: три стільці та один стіл, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в його володінні.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «LexusNX 300» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1