overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8418/19
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 12 листопада 2020 р. о 17 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 12 листопада 2020 р. о 17 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 2 грудня 2020 р. о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відідлу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відідлу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 24 грудня 2020 року о 14 год.

У судове засідання викликати дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України, якому до 14 год 24 грудня 2020 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, по якому заявник звертається із скаргою.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/6468/20
Провадження № 1-в/362/471/20
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.
2. Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року та змінені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Орієнтовний час проголошення повного тексту ухвали 22 грудня 2020 року 15:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1665/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 26.11.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006090 від 13 грудня 2019 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 26.11.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 годину 30 хвилин 30 листопада 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2267/20
Провадження № 1-кс/526/648/2020
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , предстаавника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовом узасіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчим суддею відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 за ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год 30 хв 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2491/20
Провадження № 1-в/553/473/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду матеріалів подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" за участю засудженого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Державну установу "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» за адресою: 04050, м. Київ, вул.ДЕГТЯРІВСЬКА, буд. 13, в судовому засіданні 27 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1423/20
Провадження № 1-в/553/280/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення , -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за участі засудженого ОСОБА_4 та представника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Здійснити допит засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)»: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 27 січня 2021 року о 16 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 Справа №607/19942/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, прокурора Тернопільської місцевої прокуратури бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скарго ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка подала скаргу, прокурора Тернопільської місцевої прокуратури бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000366,-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000366.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000366, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 23.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/8648/20
Провадження №1-кс/751/2461/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб та оголошено учасникам судового провадження 21 грудня 2020 року о 09 год 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити .

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 у домоволодінні АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 22.12.2020 Справа № 319/1059/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1353/20 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000230 від 27.10.2020 року за ч.1 ст.194 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області відповідні матеріали.

Витребувати з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальне провадження №0000230 від 27.10.2020 року за ч.1 ст.194 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 24 грудня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1427/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
18 грудня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року про відмову в задоволені скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 11 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 22 грудня 2020 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1968/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 рокуу кримінальному провадженні 0002414 від 10.12.2019 рокувідносно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2015 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 - залишити без задоволення.
Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року, яким ОСОБА_9 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.11.2020 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1955/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

особи, що звернулась з заявою про взяття на поруки ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000769 від 13.07.2020 року, -
встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою без змін.
Заяву ОСОБА_10 , надану від імені «ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОБ`ЄДНАНОГО КОНГРЕСУ АЗЕРБАЙДЖАНЦІВ УКРАЇНИ» про передачу ОСОБА_8 на особисту поруку залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22.12.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 676/6116/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/268/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 21 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.