Провадження № 1-кп/686/771/21
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0001846 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 10.02.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 17.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом, за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 21.07.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 22.07.2016 року Вінницьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 686/19077/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

14.09.2020 року суддею Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 12.11.2020 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, не виключається можливість ухилення його від явки до суду та перешкоджання встановленню істини по справі , оскільки раніше судимий за вчинення майнових злочинів , те, що судом не досліджено обставини справи, тому підстав для скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу та обрання іншого не пов`язаного з триманням під вартою на даний час судом не вбачається, а також кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 196, 331, 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 28.12.2020 року включно. Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого.
До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя