Справа №705/2402/20
1-кп/705/946/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000683 від 07.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 . В обґрунтування поданої заяви, посилаючись на доводи зазначені у його письмовій заяві, зазначив, що прокурором ОСОБА_3 неодноразово грубо порушувались вимоги процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування, у зв`язку з чим просив відвести вказаного прокурора від участі у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на відсутність підстав для відводу прокурора, визначених у ст. 77 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 покладалися на думку суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думку прокурора та просили відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Вислухавши доводи заявника, думку учасників процесу, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Законом, а саме Кримінальним процесуальним кодексом України, у статті 77 визначено обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Проаналізувавши визначені законом підстави для відводу прокурора, а також визначені у заяві підстави, на які посилається захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до переконання, що заява є безпідставною, так як підстави для відводу, які заявлені у заяві не пов`язуються із тими підставами, які визначені законом.

Зокрема, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.А відповідно до положень ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Прокурор є одним з учасників кримінального провадження, що належить до сторони обвинувачення. За частиною 2 статті 36 КПК прокурор виконує функцію нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Здійснення об`єктивного розслідування прокурором є одним із основоположних міжнародних стандартів. Так, відповідно до Керівних принципів ООН щодо ролі обвинувачів, прийнятих восьмим Конгресом ООН із запобігання злочинності і поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 p.), обвинувачі відповідно до закону виконують свої обов`язки справедливо, послідовно та швидко, поважають і захищають людську гідність й захищають права людини, сприяючи тим самим забезпеченню належного процесу і безперебійного функціонування системи кримінального правосуддя.

При виконанні своїх обов`язків обвинувачі виконують свої функції неупереджено та уникають будь-якої дискримінації на основі політичних переконань, соціального походження, раси, культури, статі або будь-якої іншої дискримінації; захищають державні інтереси, діють об`єктивно, належним чином враховують становище підозрюваного та жертви і звертають увагу на всі обставини, що мають відношення до справи, незалежно від того, вигідні чи невигідні вони для підозрюваного (пункти 12, 13). Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу (самовідводу) прокурора.

Разом з тим, відповідно до статті 36 КПК України , прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Серед наведених стороною захисту обставин суд не вбачає підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, оскільки само по собі вчинення ним будь-яких процесуальних дій не є підставою для таких висновків.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що доводи сторони захисту щодо необхідності відводу прокурора ОСОБА_3 ґрунтуються виключно на припущеннях, а тому заява захисника про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000683 від 07.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1