Справа № 485/1639/20
Провадження №1-кп/485/157/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000119 від 08 листопада 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не маючого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 14 жовтня 2020 року близько 12:30, більш точного часу не встановлено, прийшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 . Перебуваючи у вище зазначеному магазині у відділі продажу інструментів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення майна, належного на праві власності ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , підійшов до стелажів, на яких знаходився товар, звідки таємно викрав "ручку-трищітки 72 зуб. Haisser (70166) вартістю 284,00 грн, та скориставшись тим, що поряд нікого не було, поклав викрадене до кишені куртки та разом з викраденим товаром залишив приміщення магазину.
Крім того, 07 листопада 2020 року близько 12:00, більш точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 . Перебуваючи у вище зазначеному магазині у відділі продажу інструментів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення майна, належного на праві власності ОСОБА_6 .
Реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до стелажів на яких знаходився товар, звідки таємно повторно викрав "ключ-трищітку - Sigma 142 мм" вартістю 211,00 грн та масло "Agrinol Шрус-4" вартістю 30,00 грн. Скориставшись тим, що поряд нікого не було, ОСОБА_4 поклав викрадене до кишені куртки, після чого разом з викраденим товаром, загальною вартістю 241 грн., залишив приміщення магазину, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на порозі магазину був виявлений охоронцем ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що 14 жовтня 2020 року приблизно в обідній час поїхав до магазину "Економ" з метою придбати таймер на духовку. Підійшовши до стелажів з інструментами він таймеру не виявивив, однак помітив ручку-тріщитки, яку вирішив викрасти для ремонту автомобіля, на ціну товару уваги не звертав. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він непомітно для інших поклав даний інструмент у карман куртки та таким чином виніс його з магазину, не розрахувавшись. Інструмент зберігав вдома у коробці, не використовуючи за призначенням, до його видачі працівникам поліції. Приблизно через три тижні знову приїхав до магазину "Економ" з метою придбати фарбу. Підійшовши до стелажів з товаром побачив ручку-тріщитки іншого розміру, аніж та, яку він викрав раніше, та автомобільне масло, які вирішив привласнити для свого автомобілю. На ціни товарів уваги не звертав. Дане майно він непомітно для інших поклав у карман куртки, після чого разом з товаром вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись, однак на порозі магазину з викраденим був виявлений охоронцем магазину. У подальшому охоронець викликикав працівників поліції, яким він видав викрадений ним товар. У вчиненому кається. Свої дії пояснює важким матеріальним становищем, оскільки хворіє та має кредитні зобов"язання, а розмір пенсії, яку він отримує є мінімальним та доходи від власного господарства, не забезпечують його життєвих потреб.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:
Інформативним рапортом ст.інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області В.Наконечного про надходження 07.11.2020 р. о 14:03 та реєстрацію повідомлення зі служби "102" від директора магазину "Економ" ОСОБА_6 про скоєння невідомим крадіжки мастила та тріщоточного ключа (а.п.51)
Заявою ОСОБА_6 від 07 листопада 2020 року на ім"я начальника Снігурівського ВП з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 12 до 12:30 год 07.11.2020 р. викрала шляхом вільного доступу належне майно магазину "Економ", розташованого у м.Снігурівка Миколаївської області, а саме ручку-трещітки 3/8 72зуб та змазку "Аргинол", чим заподіяла збиток (а.п.50), за якою 08 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 000119 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України (а.п.49);
протоколом огляду місця події від 07 листопада 2020 року з фототаблицею, згідно з яким встановлено, що місцем події є приміщення магазину "Економ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Оглянуто приміщення відділу №2 торгівельного залу магазину із стелажами на яких було розміщено викрадені інструменти та масло "Аргінол". В ході огляду у приміщенні залу знаходився ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції майно, що намагався викрасти з магазину та яке було вилучено до Снігурівського ВП (а.п.53-62) й приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів за постановою слідчого від 09 листопада 2020 року (а.п.72-73);
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 у ході огляду місця події 07 листопада 2020 року майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 (а.п.74-77);
Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Реєстру даних про реєстрацію ФОП ОСОБА_6 та витягом з реєстру платників єдиного податку (а.п.68-71);
Довідкою ФОП ОСОБА_6 про вартість викраденого майна, яка становить: ключ-трищітка - Sigma 142 мм" - 211,00 грн. (без ПДВ), масло "Agrinol Шрус-4" - 30,00 грн. (без ПДВ), що підтверджена накладною №116052 про постачання вказаного товару (а.п.65-67);
заявою ОСОБА_6 від 07 листопада 2020 року на ім"я начальника Снігурівського ВП з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14.10.2020 р. шляхом вільного доступу викрала належне майно магазину "Економ", розташованого у м.Снігурівка Миколаївської області, а саме трещітку вартістю 270 грн., за якою 08 листопада 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення № 000120 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України (а.п.90,91);
заявою ОСОБА_4 від 09 листопада 2020 року на ім"я слідчого СВ Снігурівського ВП про добровільну видачу ручки трещітки червого кольору та інших речей, які він викрав магазину "Економ" (а.п.96);
протоколом огляду від 09 листопада 2020 року добровільно виданої ОСОБА_4 ручки трещітки, яку без пошкоджень вилучено до Снігурівського ВП (а.п.97-102) й визнано речовим доказом по справі (а.п.103);
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_4 09 листопада 2020 року згідно з протоколом огляду, яке належить ФОП ОСОБА_6 (а.п.105-108);
Довідкою ФОП ОСОБА_6 про вартість викраденого майна, яка становить: ручка-трищітка 72 зуб. Haisser (70166) 284,00 грн. (без ПДВ), що підтверджена накладною №116051 про постачання вказаного товару (а.п.109-112);
постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 10 листопада 2020 року № 000119 та № 000120 під єдиним номером № 000119 (а.п.95);
протоколом перегляду матеріалів відеозапису від 13 листопада 2020 року з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містяться на DVD диску, що добровільно наданий власником магазину ОСОБА_6 , на якому зафіксовано як ОСОБА_4 14.10.2020 року та 07.11.2020 року вчинив крадіжки товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.п.80-89);
постановами про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення та зміну порядку досудового розслідування, визначення післідності кримінального провадження від 17 листопада 2020 року, згідно з якими у кримінальному провадженні № 000119 від 08.11.2020 р перекваліфіковано склад з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, досудове розслідування продовжено у формі слідства уповноваженим органом, яким визначено СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області (а.п.113-117);
протоколом перегляду матеріалів відеозапису від 19 листопада 2020 року з камер спостереження, розміщених у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містяться на DVD диску, що добровільно наданий власником магазину ОСОБА_6 , проведеним за участі підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , в ході відтворення якого ОСОБА_4 підтвердив послідовність зафіксованих на відео вчинюваних ним дій щодо крадіжок товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14.10.2020 року та 07.11.2020 року (а.п.123-130);
протоколом проведення слідчого ескперименту від 19 листопада 2020 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що при скануванні товарів із штрих-кодами, які визнані речовими доказами по справі, за допомогою сканера, який під"єднано до робочого місця продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на моніторі ком"ютера відбивається інформація щодо найменування та ціни товару за одиницю, яка відповідає встановленим даним (а.п.134-150);
постановою слідчого від 25 листопада 2020 року про визнання DVD диску, що добровільно наданий власником магазину "Економ" ОСОБА_6 речовим доказом по справі (а.п.131-132);
правовстановлюючими документами на об"єкт нерухомого майна, магазин, розташований за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 (а.п.151-154);
заявою ОСОБА_6 від 25 листопада 2020 року про те, що позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявляти не бажає (а.п.155).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яку не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Суд вважає неспроможними доводи захисника ОСОБА_5 про необіхідність перекваліфікації дій обвинуваченого через відсутність повторності кримінального правопорушення за єдиного умислу обвинуваченого на вчинення крадіжки інструментів для ремонту автомобіля з магазину, оскільки з пояснень обвинуваченого суду слідує, що до магазину 14.10.2020 року він заходив з наміром придбання таймеру для духовки, а 07.11.2020 року фарби, викрадати товар, у тому числі й інструменти, він вирішував спонтанно, перебуваючи вже у приміщенні магазину.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, є пенсіонером, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд приймає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено кримінальний проступок та закінчений замах на нетяжкий злочин, обставини та мотиви їх вчинення, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення викраденого, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, враховуючи висновок Снігурівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення та можливість його виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року слід скасувати, оскільки потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох місяців арешту;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки за п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року на масло "Agrinol Шрус-4" 10 гр. (туб) штрих-код 51686, 8692; ключ-тріщитка - Sigma 142 мм (6050251) штрих-код 49494174; "клей эпоксидный ЭПД", код 222, 225; диск універсальний для наждачного паперу код 51880, 801; ключ-тріщитку з пластиковим корпусом х 72 Т "HAISSER", КОД 51128, 284 - скасувати.
Речові докази: масло "Agrinol Шрус-4", яке знаходиться у заводському пакуванні (тюбику) синього кольору 10гр. (пакет № 1), ключ-тріщитка - Sigma 142 мм (пакет № 1), клей епоксидний універсальний (пакет № 1), диск універсальний для наждачного паперу (пакет № 1), ключ-тріщитка з пластиковим корпусом х 72 Т "HAISSER", які передані на зберігання до камери речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину "Економ" за адресою: вул. Суворова, буд. 8, м. Снігурівка, Миколаївська область - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя