Єдиний унікальний номер 725/2916/20
Номер провадження 1-кп/725/146/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000489 від 22 травня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , маючи на меті викрасти його кошти з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, непомітно для ОСОБА_5 , викрав з його штанів, які знаходились в кухонній кімнаті по місцю проживання, банківську картку № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка є офіційним документом, що оформлена на ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились кошти в сумі 9410 гривень 94 копійок. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу.

Крім того, 08.05.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка знаходилась при ньому та достовірно знаючи пін-код даної банківської картки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до банкомату за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 219-Є, де о 17 год. 34 хв., викрав кошти із банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , в сумі 2000 гривень, знявши їх у вказаний спосіб, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка знаходилась при ньому та достовірно знаючи пін-код даної банківської картки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до банкомату за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 199, де о 17 год. 46 хв., повторно, викрав кошти із банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , в сумі 2000 гривень, знявши їх у вказаний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2020 року ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка знаходилась при ньому та достовірно знаючи пін-код даної банківської картки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до банкомату за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, де о 18 год. 05 хв., повторно, викрав кошти із банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , в сумі 500 гривень, знявши їх у вказаний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка знаходилась при ньому та достовірно знаючи пін-код даної банківської картки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до банкомату за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, де о 18 год. 52 хв., повторно, викрав кошти із банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , в сумі 2000 гривень, знявши їх у вказаний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2020 ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти кошти ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 банком - емітентом якої є AT КБ «Приватбанк», яка знаходилась при ньому та достовірно знаючи пін-код даної банківської картки, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направився до банкомату за адресою м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, де о 18 год. 53 хв., повторно, викрав кошти із банківської картки № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , в сумі 2000 гривень, знявши їх у вказаний спосіб. Після чого місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав що жалкує про вчинене. Крім того, ОСОБА_4 визнав цивільний позов на суму 8700 грн. Пояснивши, що дійсно викрав з картки потерпілого таку суму. Однак заперечував цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий в судовому засіданні повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Пояснивши, що обвинувачений з банківської картки яку належала потерпілому викрав 8700 грн., вказаний факт підтверджується роздруківкою по рахунку. Повністю підтримав цивільний позов на суму 8700 грн., та 10000 грн. моральної шкоди. Просив позов задовольнити.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку, та не перебуває на психіатричному обліку.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують вину ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд, при призначенні міри покарання враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, особу підсудного, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.

У зв`язку з повним доведенням вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно з картки потерпілого він викрав 8700 грн., суд вважає, що дана сума підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_5 ..

З приводу позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 Постанови ВСУ № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У зв`язку з тим, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю, суд вважає, що злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних (моральних) та душевних страждань, які він переніс у наслідок крадіжки його банківської картки на якій були його кошти, суд вважає, що з ОСОБА_4 на користь потерпілого слід стягнути моральну шкоду. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для відшкодування вартості моральних збитків, реальної можливості відповідача сплатити дану суму, не порушуючи права останнього.

Як встановлено судом ОСОБА_4 з банківської картки потерпілого зняв 8700 грн., про те розмір моральних страждань потерпілий оцінює на суму 10 000 грн., що перевищує суму викрадених коштів.

На думку суду розмір моральних страждань неспівмірний із завданою злочином матеріальною шкодою. Врахзовуючи обставини справи, реальну платоспроможність ОСОБА_4 , суд вважає, що з підсудного на користь потерпілого слід стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн., дана сума є на думку суду необхідньою та достатньою для компенсації моральних страждань потерпілого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.1 ст.185 КК України, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 України, в розмірі 8700 (вісім тисяч сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , завдану моральну (немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн..

Речові докази:

- байкову кофту голубого кольору - повернути ОСОБА_4 ;

- DVD диск з відеозаписами камер відео спостереження ТОВ «Аппеті Груп» - залишити в матеріалах справи;

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1