Номер провадження: 11-кп/813/1120/20
Номер справи місцевого суду: 502/723/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2019 в кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 06.02.2019, відносно засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, не працевлаштованого, громадянина України, освіта: неповна середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04.2010 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.08.2017 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки;

- 04.09.2019 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, за ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2019 в кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 06.02.2019, визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено засудженому ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду 27.01.2020 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання в якому просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання апелянт, як на підставу пропуску строку, посилається на своє незнання та те, що він не отримував копії вироку і чекав коли вирок буде надіслано йому поштою.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та просив залишити його без задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення у той-же строк.

З матеріалів справи вбачається, що та оскаржений вирок суду було проголошено за участі ОСОБА_7 (а. с. 88-91, 93-96), який того ж дня отримав копію вироку Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2019, що підтверджується його розпискою (а. с. 97).

Таким чином, ОСОБА_7 мав можливість оскаржити вирок з 09.10.2019, але цим правом не скористався.

За таких обставин, оскільки інших причин ОСОБА_7 не зазначено, апеляційний суд не визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 42, ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кілійського районного суду Одеської області від 09.10.2019 в кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до ЄРДР 06.02.2019.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4