Справа № 212/6315/19
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001403 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду судом даної справи, оскільки вона засуджена вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від залученого нею захисника ОСОБА_5 , в зв`язку з тривалою неявкою захисника в судове засідання адвоката ОСОБА_5 , та надала суду заяву, просила призначити їй іншого захисника, оскільки самостійно залучити адвоката не має можливості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року засуджена за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України шляхом затвердження угоди про визнання винуватості до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_4 , залишено без змін до набрання вироком законної сили. Згідно повідомлення прокурора ОСОБА_4 перебуває в умовах УВП № 3 м. Кривого Рогу в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд який здійснює судовий розгляд, як визначено ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та тимчасово залишити обвинуваченої ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для подальшого розгляду вказаного кримінального провадження у суді.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачена ОСОБА_4 не має можливості самостійно залучити захисника, суд вважає необхідним залучити захисника обвинуваченій для здійснення її захисту в порядку ст. 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 372, 539, п.12 ч.1ст. 537, КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження за її обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Перерахувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судовому провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 19 листопада 2020 року на 15.30 годину до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 200.

Копії ухвали направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення, та Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1