справа № 164/1745/20
п/с 1-кс/164/329/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14 листопада 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2020 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, умисно наніс численні удари кулаками рук та ногами в життєво важливі ділянки тіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній, згідно довідки про причину смерті № 79 від 15 листопада 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, закритої тупої травми грудної клітки: множинних двобічних зламів ребер з пошкодженням легень, що призвело до травматичного шоку важкого ступеню, від якого потерпіла померла на місці злочину.

За даним фактом СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області 15 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000429 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

15 листопада 2020 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

15 листопада 2020 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного та вручено копію особисто.

В судовому засіданні прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 14 листопада 2020 року у будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксована обстановка на місці злочину; протоколом огляду місця події від 15 листопада 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за місцем проживання підозрюваного було виявлено і вилучено взуття зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка може походити від загиблої; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у своїх показах підтвердили, що саме ОСОБА_5 13 листопада 2020 року наносив удари загиблій ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які першими виявили обставини даного злочину; протоколом затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 15 листопада 2020 року, під час якого у останнього було вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, що може походити від загиблої ОСОБА_7 ; протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; лікарським свідоцтвом про причину смерті ОСОБА_7 № 79 від 15 листопада 2020 року;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 60 днів.

Захисник та підозрюваний, кожен зокрема, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, а також, перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , необхідно задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Задовольняючи клопотання про тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя не встановлює винуватістьпідозрюваного в інкримінованому йому злочині, а оцінює в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 182, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 13 січня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме 02 години 30 хвилин 15 листопада 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1