ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи766/157/20 Головуючий в 1-й Інстанції: ОСОБА_1 Провадження 11-кп/819/28/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора обвинуваченого адвоката потерпілого представника потерпілогоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву прокурора про відвід адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002987 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду вказаного провадження прокурор ОСОБА_6 заявила відвід адвокату ОСОБА_8 , який мотивувала тим, що в порушення ч.2 ст. 45 КПК України відомості про останнього відсутні у Єдиному реєстрі адвокатів України. Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_10 , які підтримали заяву про відвід захисника, адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення відводу, виходячи з наступного.
Перевірка повноважень захисника та розгляд питання про відвід у відповідності до статей 75-81 КПК України вирішується судом під час судового розгляду. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_8 на підтвердження своїх повноважень надав копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 005788, договір про надання правової допомоги та представництво від 13.01.2020 року, ордер на надання правової допомоги серії КВ № 215444 від 20.01.2020 року.
Зі змісту вказаного договору про надання правової допомоги та представництво від 13.01.2020 року його предметом є, в тому числі, надання правової допомоги та здійснення представництва ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 в судах.
Таким чином, адвокат ОСОБА_8 виконав приписи чинного законодавства адресовані захиснику у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 50 КПК України надав необхідні документи про підтвердження повноважень захисника. У той же час, як зазначено у постанові Верховного Суду, ухваленій у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.09.2019 року, кримінальний процесуальний закон визначає також ознаки особи, яка може бути захисником в кримінальному провадженні. Так згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Відповідно до ч. 2 ст.45 КПК захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), передбачений як окремий вид адвокатської діяльності в п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон встановлює вимоги як до підтвердження належними документами повноважень захисника в кримінальному провадженні, так і до особи, яка може виконувати такі повноваження. За відсутності таких умов про підтвердження повноважень, що відповідають вимогам статей 45, 50 КПК України адвокат не може виконувати функції захисника в кримінальному провадженні. Зазначене не виключає здійснення інших видів адвокатської діяльності в кримінальному провадженні відповідно до ст. 19 Закону та норм КПК України. Згідно п. 6.2, 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 26 (з подальшими змінами) інформація, що внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою та доступною у режимі перегляду на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, за винятком випадків, передбачених цим Порядком, ЄРАУ доступний користувачам на офіційному веб-сайті НААУ - www.unba.org.ua.
У відповідь на звернення Херсонського апеляційного суду керівник секретаріату Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України повідомив, що станом на 15.12.2020 року відомості стосовно ОСОБА_8 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, як і відомості про генерування останнім ордерів.
Не надано таких відомостей захисником ОСОБА_8 і на 26.01.2021 року. Крім того, прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні надано за пошуком в Єдиному реєстрі адвокатів України витяг з реєстру про відсутність інформації щодо адвоката ОСОБА_8 .
Оскільки в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня інформація про адвоката ОСОБА_8 , то відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України останній не може бути захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні. У такому випадку, як зазначено у ст. 78 КПК України, ця особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник і наведена обставина є підставою для її відводу.
Керуючись ст.ст. 45, 78 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід адвокату ОСОБА_8 задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_8 від участі під час розгляду апеляційного провадження № 11-кп/819/28/21. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4