В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,-

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 12 серпня 2020 року, приблизно о 00 годині, точного часу судом не встановлено, працюючи водієм автотранспортного засобу в представництві «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні, будучи матеріально-відповідальною особою, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з метою вчинення крадіжки, за допомогою манікюрних ножиць злив у заздалегідь приготовані ним чотири пластикові каністри об`ємом 20 л кожна 73 літри дизельного палива з паливного баку автомобіля Volvo FMX, державний номерний знак НОМЕР_1 , але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з підстав, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), з причин, що не залежали від його волі.

20 серпня 2020 року між обвинуваченим, ОСОБА_4 , а також представником потерпілого, ОСОБА_3 , укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачений, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, а також того що ОСОБА_4 зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку та особу винного, який не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 серпня 2020 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: - сім каністр пластикових об`ємом по 20 л, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути представнику потерпілого «Онур Таахут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» в Україні;

- одну шлангу та пломбу від паливного баку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

- манікюрні ножнички, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя