Справа №573/1918/18
Номер провадження 1-кс/573/527/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання Білопільського ВП ОСОБА_5 , розглянув скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга, яка мотивована тим, що досудове розслідування проведено неповно, ряд слідчих дій виконано не було, слідчим не встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження по справі та підлягають доказуванню. Тому представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить постановити ухвалу, якою встановити граничний строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000517.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник-адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Начальник сектору дізнання Білопільського ВП ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, оскільки у провадженні прокурором дійсно надані вказівки і встановлений строк їх виконання, це - 18 грудня 2020 року.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, кримінальне провадження, яке для огляду у судовому засіданні надав ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 09 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Завданнями кримінального провадження є у т.ч. забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Згідно зі ст. 26 КПК слідчий суддя, як і суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень зазначеним Кодексом.
Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
При цьому способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, у тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом, функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування (постанова ВП ВС від 04.04.2019 у провадженні № 11-945сап18).
Як вбачається із вказівок, що у кримінальному провадженні 12.10.2020 року надані прокурором, то ним же визначений і строк їх виконання, це до 18.12.2020, який ще не настав (а.к.п. 81).
Окрім того, представником заявниці у скарзі не зазначено, які необхідно провести процесуальні дії у кримінальному провадженні і чому ці дії потребують обмеження у часі і чи дійсно вони потребують такого обмеження.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 28, 114, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000517 відмовити за необґрунтованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя