ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Скорени Страшенського району Республіки Молдова, безробітного, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років і п`яти місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні ресторану «Криївка», що на пл. Ринок, 16 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_8 гаманець коричневого кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4700 гривень та 250 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 01.06.2018 року 6530 гривень), чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11430 гривень.

Крім цього, 07.06.2018 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сирне Королівство», що по вул. Гнатюка,4 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти з підлоги чоловічу сумку марки «Polo» чорного кольору вартістю 216 гривень 66 копійок, в якій знаходився гаманець марки «Dr Bond» чорного кольору, вартістю 133 гривень, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем USB вартістю 200 гривень, 20 гривень, ключі від квартири, які матеріальної цінності не мають. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явлених обвинувачень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Пояснив, що дійсно 01 червня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ресторану «Криївка» викрав у ОСОБА_8 гаманець коричневого кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4700 гривень та 250 доларів США. Та 07.06.2018 приблизно о 20 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «Сирне Королівство», що по вул. Гнатюка,4 у м. Львові таємно намагався викрасти з підлоги чоловічу сумку марки «Polo» чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону з кабелем USB, 20 гривень, проте в подальшому був затриманий потерпілим ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та їх мотиви, розмір заподіяної шкоди а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого, оскільки він по епізоду від 01.06.2018 року таємно викрав чуже майно (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а також по епізоду від 07.06.2018 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є нетяжкими злочинами, відповідно до ст.12 КК України.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та хвороба обвинуваченого ОСОБА_6 на гепатит групи «В» та «С».

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_6 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_6 , враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і визначити покарання у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.
Суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року, тому остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

ПризначитиОСОБА_6 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_6 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року, у виді трьох років та п`яти місяців позбавлення волі.

В строк покарання за цим вироком зарахувати ОСОБА_6 частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2019 року та за вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2018 року.

Початок строку покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.01.2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- чоловічу сумку марки «POLO», з паском; чоловічий гаманець марки «Dr Bond»; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ; зарядний пристрій марки «MEIZU», білого кольору до мобільного телефону з кабелем USB, чорного кольору та в`язку ключів, які передані потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання залишити у потерпілого ОСОБА_9 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1