Справа № 493/1198/20
Провадження № 1-кп/493/139/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0000013 від 15.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України, не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В середині липня місяця 2020 року біля 12-ї години, більш точної дати та часу під час досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі, на пустирі, неподалік берегу річки Кодима, в межах м. Балта Одеської області, придбав шляхом знахідки, зірвавши з дикоростучих рослин коноплі дрібні гілки з листям, які висушив біля річки за допомогою вогнища та листа металу, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є наркомісткою та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, у період часу з середини липня 2020 року до 15.07.2020 року включно, а саме: до дня виявлення та вилучення працівниками поліції, незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

15.07.2020 року ОСОБА_4 проходячи по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області, був зупинений працівниками поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області за порушення громадського порядку. Під час складання співробітниками поліції протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_4 добровільно дістав та видав поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Вказана речовина рослинного походження, масою 33,05 грами у висушеному стані особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винними себе у вчинені вказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що в середині ливня 2020 року біля 12-ї години, проходячи вздовж берег річки Кодима в м. Балта Одеської області, зірвав дрібні гілки з листям з рослин конопель, там же знайшов невеликий залізний лист на якому підсушив зазначені листя конопель, після чого помістив їх до поліетиленового пакету і попрямував до магазину № 15, розташованого по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області. В даному магазині придбав пляшку пива, яку потім розпивав на автобусній зупинці по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області неподалік вищезазначеного магазину. Згодом до нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження з приводу розпивання алкогольних напоїв у невстановленому місці. Під час складання адміністративних матеріалів з цього приводу, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та тимчасове місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.. 89 КК України, не має судимості.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого, з вищезазначених підстав, відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
При цьому, на думку суду, визначене покарання є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, при розслідування якого проводилися судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1723-Х від 27.07.2020 року, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертиз підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.
Речові докази, що зберігаються в камері схову Балтського ВП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 39 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1723-Х від 27.07.2020 року у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

СУДДЯ