Дата документу 04.01.2021 Справа № 204/3903/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 204/3903/19
Провадж. №21-з/807/1/21 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянула 4 січня 2021року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
3 грудня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення застави. В обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020р. змінено ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 382, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та доповнено рішенням про застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 застави кожному у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн.

03.09.2020 року ОСОБА_7 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у якості застави за громадянина ОСОБА_6 на виконання рішення Запорізького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року було внесено грошову суму у розмірі 175 760 гривень, що підтверджується відповідною довідкою ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

04.09.2020 року Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» було відмовлено в заяві про звільнення ОСОБА_6 з-під варти з посиланням на припинення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року своєї дії.

Адвокат просить повернути суму застави заставодавцю.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час і дату судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Прокурор ОСОБА_10 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак на зв`язок не вийшов та до запропонованого ним для відеоконференцзв`язку суду не з`явився, що підтвердив судовий розпорядник Красногвардійського міськрайонного суду м. Дніпропетровська, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.
Позиції учасників судового провадження.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 р. змінено ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпра від 01.07.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 382, ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доповнено рішенням про застосування відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 застави кожному у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн.

04.09.2020 року до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 подано заяву про звільнення з-під варти ОСОБА_6 у зв`язку із внесенням застави відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 р.

Внесення застави стосовно ОСОБА_6 грошових коштів у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. було підтверджено відповідними документами, зокрема, копією листа начальника ДСА України в Дніпропетровській області від 03.09.2020 р., копією квитанції АТ КБ ПриватБанк 0.0..1 від 03.09.2020 р. (а.п. 10, 15).

Проте, листом посадової особи Установи було відмовлено у заяві про звільнення ОСОБА_6 з-під варти з посиланням на те, що ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року припинила свою дію у зв`язку із постановленням ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2020 року, яка є підставою та прямо передбачає утримання ОСОБА_6 під вартою, та у якій відсутні альтернативні запобіжні заходи (а.п. 16).

Отже, фактично ухвала Запорізького апеляційного суд від 31.08.2020 р. залишилася не виконаною.

Одночасно судовою колегією з`ясовано, що ухвалою Дніпровськогоапеляційного суду від 19.11.2020 р. ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2020 р. щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.12.2020 р. із застосуванням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн.

Внесення ОСОБА_7 застави стосовно ОСОБА_6 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. підтверджується відповідними документами, зокрема, копією квитанції АТ КБ ПриватБанк 0.0..1 від 19.11.2020 р., копією довідки Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2020 року за № 04.2-33/192/2020 року.

Як вбачається із довідки про звільнення серії ДНП № 08484, виданої начальником ДУ «Дніпровської установи виконання покарань №4», ОСОБА_6 звільнено за ухвалою Дніпровськогоапеляційного суду від 19.11.2020 р. на підставі внесення застави у розмірі 175 760 грн.

Тобто звільнення ОСОБА_6 з-під варти відбулося внаслідок повторного внесення застави на підставі рішення Дніпровськогоапеляційного суду від 19.11.2020 р. щодо

При цьому раніше внесена ОСОБА_7 на підставухвали Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 р. застава відносно ОСОБА_6 залишається на депозитному рахунку. Натомість запобіжний захід у виді застави, обраний за даним судовим рішенням фактично припинив свою дію з часу дії стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 аналогічного запобіжного заходу, застосованого ухвалою Дніпровськогоапеляційного суду від 19.11.2020 р..

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
На даний момент внесення ОСОБА_7 03.09.2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області грошової суми у розмірі 175 760 гривень у якості застави за громадянина ОСОБА_6 саме за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 р. (а.с.10) ніяким чином не впливає на застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави на підставі ухвали Дніпровськогоапеляційного суду від 19.11.2020 р., а перебування зазначеної суми на депозитному рахунку є безпідставним.

Враховуючи, що рішенням Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 175 760 грн., яка також сплачена і на теперішній час відносно обвинуваченого ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді застави, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення суми застави, раніше сплаченої за ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 року обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 371, 372, 376, 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про повернення застави внесеного за обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , на рахунок НОМЕР_1 IBAN - НОМЕР_2 (банк отримувача AT КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ) заставу у розмірі 175 760 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн., яка була внесена 03.09.2020 року за ОСОБА_6 для забезпечення виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 року у справі 204/3903/19 на депозитний рахунок: рахунок отримувача № UA0017442, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , банк отримувача ДСКУ м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3