Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3393/19
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

07.12.2020р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання за вказаною скаргою у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор вважала клопотання ОСОБА_4 проведення судового засідання в режимі відеоконференції необґрунтованим, у зв`язку із чим просила відмовити у його задоволенні.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, передбачено чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

В даному випадку, ОСОБА_4 , формально посилаючись на положення ст. 336 КПК України, не наводить та не обґрунтовує жодних конкретних причин, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1