Дата документу 06.10.2020 Справа № 331/437/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/437/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1463/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лежино Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
02 лютого 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік;
12 жовтня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 26 травня 2017 року з ВК №27 Харківської області по відбуттю строку покарання;
13 червня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2020 року, яким

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, та засуджено.
До початку судового розгляду захисник адвокат ОСОБА_9 заявила відвід судді ОСОБА_3 , який мотивував тим, що зазначений суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Інші учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник-адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення заявленого відводу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2017 року, якою стосовно ОСОБА_6 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишена без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений захисником-адвокатом ОСОБА_9 відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заявлений захисником-адвокатом ОСОБА_9 відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4