Справа № 297/1099/18
Провадження № 11-кп/4808/521/20
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.

На адресу апеляційного суду 23 грудня 2020 року надійшло клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за участю прокурора під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду, зважаючи на систематичну зайнятість прокурорів з групи прокурорів у судових процесах в судах Закарпатської області та з метою вжиття заходів для швидкого та повного судового розгляду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із територіальною віддаленістю сторін провадження до Івано-Франківського апеляційного суду, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури під час трансляції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2019 року, який призначений на 14 год. 30 хв. 11 січня 2021 року здійснювати за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7), про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Закарпатському апеляційному суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Копію даної ухвали направити Закарпатському апеляційному суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3