overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4281/17 Провадження № 1-кс/0274/1245/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.09.20 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2
на постанову від 29.07.2020 р. про закриття кримінального провадження слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову від 29.07.2020 р. слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001596 від 10.10.2017 р.
З метою вирішення питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 10.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Бердичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 10.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про вирішення питання про визначення строку покарання, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Миколаївської області,-

встановив:

До суду звернувся виконувач обов`язків начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 з даним поданням, у якому просить розглянути питання щодо визначення строку позбавлення волі за вироком суда Ленінського району м. Мінська від 12.11.2015, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в установі.

Вивчивши матеріали подання, вважаю подання таким, що підлягає поверненню його ініціатору для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, у ньому відсутні належним чином завірені копії судових рішень, на які посилається ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та які є підставою для вирішення порушених у поданні питань.

За таких обставин, оскільки подання, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам закону, які неможливо усунути в судовому засіданні, воно підлягає поверненню ініціатору подання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Матеріали подання про вирішення питання про визначення строку покарання, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 - повернути до державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи 279/4681/20
№ провадження 1-в/279/574/20

У Х В А Л А
"25" вересня 2020 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :
24.09.2020 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, в заяві до суду клопотав про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеокнференції.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:10 год. 28 вересня 2090 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Участь обвиннуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.09.2020 року о 14.10 год. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 528/150/20
Провадження № 1-в/0285/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 .

УСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про приведення у відповідність вироку відносно ОСОБА_3 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Заперечень на дане подання не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.06.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Норма Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII та ч. 3 ст. 74 КК України не застосовується до призначеного покарання за сукупності кримінальних правопорушень, а тому подання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» про приведення у відповідність вироку від 23.06.2020 відносно ОСОБА_3 до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 149/1824/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25.09.2020 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2020 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам законодавства. Крім того, на виконання вимог ст. 314-1 КПК України, просить вирішити питання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла не заперечують щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні оскільки угоди про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Хмільницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 11:30 годину 08.10.2020 року за участю сторін кримінального провадження.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 ), яку надати суду до 07.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000567 внесеного до ЄРДР 27.07.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Зарванці, Вінницького району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 24.09.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 22 години 10 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 28 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Ухвала
25 вересня 2020 р. м. Київ провадження №51- 3500 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 травня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/235/145/20 (справа №235/6753/18) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 490/8524/19
Провадження № 51-5491 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Іваненка І.В.,

суддів Булейко О.Л., Фоміна С.Б.,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко В.В. на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Адвокат Олексієнко В.В. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року касаційну скаргу представника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була вручена уповноваженій особі і отримана представником цивільного позивача 13 серпня 2020 року.
Однак, у наданий строк ОСОБА_3 вказані в ухвалі недоліки не усунула, повторної касаційної скарги не подала, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її касаційну скаргу потрібно повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_1 адвокату Олексієнко В.В. її касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 17 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І.В. Іваненко О.Л. Булейко С.Б. Фомін
Справа № 353/849/20
Провадження № 1-кп/353/130/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000608 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 25.09.2020 року з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000608 від 27.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000053 від 19.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, а також до прокурора Бориспільської місцевої прокуратури за першою їх вимогою; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Строк дії обов`язків до 20.11.2020 р.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.09.2020 об 08.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4513/20
Провадження № 1-в/362/315/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року у справі за клопотанням в.о. генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити АППЛ під наглядом райпсихіатра та рідних,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 31.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі було призначено захисника.

Разом з тим, по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, а саме замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3.

Суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що по всьому тексту ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2020 року, допущено описку, а саме невірно вказано назву КНП, замість КНП КОР «ОПНМО», помилково зазначено КНП «КМПНЛ» № 3, то суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 31.08.2020 року у справі № 362/4513/20.

По всьому тексту ухвали виправити описку, а саме замість помилково вказаного КНП «КМПНЛ» № 3, вказати вірно КНП КОР «ОПНМО».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 369/7177/20
Провадження №1-кс/369/1513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 23.06.2020 року 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1