Справа № 698/724/20
Провадження № 1-кс/690/144/20
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
11 листопада 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000195, розпочатому 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000195, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, для розгляду по суті.
За змістом вказаного клопотання просить надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Катеринопільського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні юридичної особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме:
-у зоні покриття якої базової станції знаходилися абоненти з мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2020 року;
-маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалість (вхідні та вихідні дзвінки) абонентів з мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2020 року;
-інформації у вигляді: IMEI абонентів, які здійснюють дзвінок, дата, час, тривалість з`єднання, вид з`єднання (вхідний та вихідний дзвінок; вхідне SMS повідомлення, вихідне SMS повідомлення, сервісне SMS повідомлення), номери і IMEI абонентів, які отримують дзвінок (в т.ч. дзвінки нульової тривалості) абонентів із мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 23 год. 59 хв. 25.10.2020 року.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, оскільки відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, та іншим способом отримати їх неможливо. Також зазначено, що номерами телефонів, які вказано у клопотанні, користуються онуки потерпілих, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Одночасно заступником начальника СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завчасно повідомлено про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак його представники в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000195, розпочате 19.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що близько 11 год. 19.10.2020 року невідомий чоловік шляхом вільного доступу до приміщення літньої кухні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 100 000 грн.
За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , сина ОСОБА_7 , він разом з дружиною ОСОБА_9 проживає разом зі своїми батьками. Також має двох синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які постійно проживають у м. Києві, та користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , відповідно. Востаннє сини приїздили на вихідних та 18.10.2020 року зранку поїхали у м. Київ, а також йому відомо, що ОСОБА_7 давала їм грошові кошти.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , невістки ОСОБА_7 , нею підтверджено, що її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , відповідно.
Вивчивши клопотання, а також додані до нього матеріали, вважаю, що наявні достатні підстави для його часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно змісту п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
Водночас слідчим суддею враховується те, що у клопотанні не вмотивовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, вказаних у клопотанні, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2020 року до 23 год. 59 хв. 25.10.2020 року, оскільки відповідно до матеріалів долучених до клопотання, кримінальне правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження № 0000195, вчинено орієнтовно у період часу з 11 год. по 12 год. 19.10.2020 року.
З огляду на вказане, клопотання підлягає до часткового задоволення в частині визначення періоду часу щодо інформації про використання терміналами стільникового зв`язку мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до якої надається тимчасовий доступ, а саме з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.10.2020 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування кримінального провадження № 0000195, та виправдовує такий ступінь втручання у права і свобод осіб, які користувалися вищевказаними абонентськими номерами, оскільки охоплює ймовірні періоди готування до вчинення кримінального правопорушення, його безпосереднього вчинення та розпорядження грошовими коштами, здобутими кримінально правовим шляхом.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка вказана у клопотанні, співробітникам оперативного підрозділу, оскільки вони не є стороною кримінального провадження, у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, та можуть здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні лише за письмовим дорученням слідчого, прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України.
При цьому, доручення заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26.10.2020 року, надане оперативному підрозділу, у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, про здійснення доступу до відповідних речей та документів, у разі отримання на те відповідного дозволу слідчого судді, оцінюється критично, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, у розумінні ч. 2 ст. 131 КПК України, а не слідчою дією.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді може бути розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходять у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.10.2020 року, необхідне для ефективного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а отримана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та іншими слідчими діями її здобути не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Катеринопільського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про термінали стільникового зв`язку, які використовували мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.10.2020 року, зокрема: реквізити (ІМЕІ) відповідних мобільних терміналів; вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, та номери учасників таких з`єднань; з прив`язкою до базових станцій оператора зв`язку (адреси їх розташування) у зоні покриття яких вони знаходились, маршрути їх пересування, з можливістю ознайомитися з такою інформацією та зробити копії документів (у тому числі електронних), що їх містить.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеній в ухвалі особі, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1