Провадження №1-кс/932/5394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000398 від 09.09.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого прокурор просить накласти арешт на паспорти громадян України, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 із забороною права користування, відчуження, розпорядження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що сектором дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 09.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2020 до чергової частини Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.09.2020 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використала завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході відпрацювання матеріалу, співробітниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 намагався взяти гроші в кредит в відділенні «Ваша Готівочка» у розмірі 2000 грн. Гроші намагався взяти по завідомо підробленому паспорту громадянина України, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 . Також під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_19 добровільно надав співробітникам коробку в якій знаходилися документи на які прокурор просить накласти арешт. Під час огляду вище зазначених документів було виявлено явні ознаки підробки, а саме відсутність відтиску печатки та у всіх паспортах є невідповідність розміру фотокартки. В той же день вказане майно було вилучене та постановою слідчого визнано речовим доказом.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, спотворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на паспорти громадян України, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_15 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_17 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1