УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020 Справа №607/18735/20

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000075 від 20.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Певжа, Млинівського району, Рівненської області, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, не депутата, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 20.07.2020 року близько 11:10 год., яка перебуваючи у приміщенні ТОВ «Новус Україна», що за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 20.07.2020 року, близько 11:10 год., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Новус Україна», що за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, діючи умисно та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків,самостійно, власноруч зняла із торгових стендів, що розташовані у ТОВ «Новус Україна», що за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: Арахіс смажений солоний "Big Bob" 130 г.-1 шт. вартістю 17 грн. 30 коп.; Тунець сушений солоний "Морские", 36г.- вартістю 16 грн. 65 коп. в кількості 3 шт на загальну суму - 49 грн. 95 коп.; Шоколад молочний з шоколадною начинкою та вафлею "Lacmi", 105 г.- вартістю 10 грн. 20 коп. в кількості 3 шт на загальну суму - 30 грн. 60 коп.; Шоколад молочний з горіхами "Millennium Gold", 100 г.- вартістю 17 грн. 74 коп. в кількості 3 шт на загальну суму - 53 грн. 22 коп.; Драже шоколадне "M&M's" з молочним шоколадом, 125г.-1 шт. вартістю 27 грн. 73 коп.; Гель для душу Dove пробудження почуттів, 250 мл.- 1 шт. вартістю 31 грн. 90 коп.; Антипреспірант-олівець Білі квіти і лічі Rexona, 40мл.-1 шт. вартістю 39 грн. 63 коп.; Крем-мило Dove інжир і пелюстки апельсину, 135 г.-l шт. вартістю 21 грн. 99 коп.; Крекер солоний Тис з сметаною та цибулею, 100 г.-l шт. вартістю 12 грн. 36 коп.; Шоколад з полуничним кремом Milka, 90 г.- вартістю 18 грн. 22 коп. в кількості 3 шт на загальну суму - 54 грн. 66 коп.; Чіпси картопляні Люкс з сметаною та цибулею, 183 г.-1 шт. вартістю 24 грн. 81 коп. Вказаний товар на загальну суму 364 грн. 15 коп. ОСОБА_7 поклала собі у сумку-шопер та не маючи наміру повертати викрадене майно, а також з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення пройшла повз каси ТОВ «Новус Україна» не розрахувавшись за вказаний товар з яким направилась до виходу з приміщення ТОВ «Новус Україна». Однак, була вчинивши усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 була затримана працівником охорони ТОВ «Новус Україна».

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого її кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, що спонукало її вчинити крадіжку пояснити не може, щиро шкодує про вчинене.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечують про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала себе винуватою та щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю правопорушення, шкода відшкодована повністю, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, її вік, стан здоров`я та позитивні характеризуючи дані, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке є щирим.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.07.2020 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R, (4,7 GB), на якому міститься інформація про подію за 20.07.2020 року близько 11:00 год. в супермаркеті "Novus", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, який згідно постанови т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 20.07.2020р. визнано речовим доказом слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили; довідку від ТОВ «Новус Україна», що по вул. Перля,3 в м. Тернополі, в якій містяться дані про товар, який був викрадений із TOB "Novus", що за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, який згідно постанови т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 20.07.2020р. визнано речовим доказом слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року про її обвинувачення - закрити.

Речові докази, а саме: магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R, (4,7 GB), на якому міститься інформація про подію за 20.07.2020 року близько 11:00 год. в супермаркеті "Novus", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, довідку від ТОВ «Новус Україна», що по вул. Перля,3 в м. Тернополі, в якій містяться дані про товар, який був викрадений із TOB "Novus", що за адресою м. Тернопіль, вул. Перля, 3, після набрання ухвалою законної сили залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1