Справа № 346/3714/20
Провадження № 1-кс/346/784/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 09.09.2020 року в чергову частину Коломийського ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09.09.2020 року о 01:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, рухаючись по дорозі в с. Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку м. Снятин Івано-Франківської області, здійснюючи обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку, проявив неуважність та допустив з`їзд з проїжджої частини дороги в ліву сторону по напрямку руху,та будучи на узбіччі, зіткнувся з деревом. В результаті зіткнення з деревом в автомобілі наявні механічні пошкодження передньої його частини. Водій автомобіля ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлені в Коломийську лікарню з попереднім діагнозом: полі травма.

Відомості за даним фактом 09.09.2020 року внесено в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

09.09.2020 року під час проведення огляду місця події на автодорозі «Н-10» зі сполученням «Стрий-Чернівці» в с. Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого від 09.09.2020 року визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_6 , власник вищевказаного автомобіля, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечення проти накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.09.2020 року такий проведено в с.Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію, які постановою слідчого від 09.09.2020 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даного речового доказу на вищезгаданий вилучений автомобіль слід накласти арешт. Однак, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », слід відмовити, оскільки слідчим не наведено в клопотанні підстав для накладення арешту на нього та його значення у вказаному кримінальному провадженні адже згідно з таким свідоцтвом ОСОБА_7 не є його власником.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 09.09.2020 року на автодорозі зі сполученням «Стрий-Чернівці» в с. Перерив Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1