Справа № 579/574/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000086 передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Службові особи ТОВ «Княже угіддя» за попередньою змовою, шахрайським шляхом, під виглядом укладення із заявником договору позики заволоділи грошовими коштами.

Завершити досудове розслідування 13 вересня 2020 року не є можливим, оскільки не виконано вказівки прокурора в частині встановлення та допиту посадових осіб та працівників бухгалтерії ТОВ «Княже угіддя», а також допиту ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000086 на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000086 від 01 листопада 2018 року, про яке йдеться у клопотанні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 ст.190 КК України є нетяжким злочином.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 було розпочато 01 листопада 2018 року.

Остання слідча дія у даному кримінальному провадженні була 22.04.2020 року, після чого жодної слідчої дії виконано не було.

Бездіяльність слідчого органу не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, слідчий в клопотанні не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 192 КПК України, а за змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1