Справа № 727/6242/20
Провадження № 1-кп/727/293/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на території власного господарства посадив насіння нарковмісної рослини коноплі, які помістив у металеве відро наповнене ґрунтом. Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Крім цього, ОСОБА_4 навмисно для більшої ефективності, продуктивності, надання систематичного вирощування та культивування рослин коноплі, одержання кращого урожаю, для подальшого виготовлення різного роду наркотичних засобів, спеціально пристосував побутові речі під обладнання, призначене для систематичного вирощування нарковмісних рослин коноплі. Одночасно з цим, ОСОБА_4 на протязі не встановленого в ході досудового розслідування періоду часу слідкував за процесом росту нарковмісних рослин коноплі, поливав їх, слідкував щоб їхньому природному росту не зашкодили різного роду захворювання та шкідники, при виявленні таких фактів він одразу усував виниклу проблему.

В послідуючому, 26.06.2020 року працівниками поліції згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 19 стебел рослини зеленого кольору, які упаковані в опечатану картонну коробку.

Згідно з висновком експерта № 451-Х від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження 19 стебел рослини зеленого кольору, які знаходились у опечатаній картонній коробці, мають анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у вчиненні вказаного кримінального проступку винним повністю. Вказав, що у червні 2020 року він посварився з дядьком, з яким проживає на одній земельній ділянці, і той викликав поліцейських. Поліцейські його запитали чи не має заборонених речовин та в подальшому вилучили рослини конопель. Зазначив, що ці рослини вирощував у металевому відрі для себе особисто в кількості 19 рослин. В подальшому, зібрані рослини викурював. Ростив приблизно два місяці, періодично поливав. При цьому, йому було відомо, що це є нарковмісна речовина. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Згідно ч.3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального проступку, а прокурор не висловила жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують обвинуваченого; дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Питання про процесуальні витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені 19 стебл рослин коноплі в ході огляду місця події по вул.Я.Степового, 2 в м.Чернівці, які згідно постанови слідчого від 30.06.2020 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та згідно квитанції №4749 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП знишити.
Стягнути з ОСОБА_4 кошти в сумі 980,70 (дев`ятсот вісімдесят) гривень (сімдесят) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1