overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого та начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги призначено на 18 вересня 2020 на 11 год. 00 хв.
18.09.2020 скаржник звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінгським районним судом м.Кіровограда
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як, скаржник перебуває на даний час в іншій місцевості та не має змоги приїздити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, суд, з метою забезпечення її участі в засіданні, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги, який призначено на 18 вересня 2020 на 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 18 вересня 2020 на 11 год. 00 хв., для забезпечення участі у судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_2 , якій рекомендовано з?явитися у судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У разі неявки скаржника повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1516/19.

Помічник судді ______________________ ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4312/20
Провадження № 1-в/552/351/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -
ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514,336 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для участі у розгляді заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про необхідність прибуття о 13 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року до Київського районного суду м. Полтави для участі у розгляді заяви КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР».
Розгляд заяви проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції о 13 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.
Зобов`язати адміністрацію КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» забезпечити проведення відеоконференції за участі хворого ОСОБА_2 та лікаря.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1872/20
Провадження № 1-в/553/404/2020
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні просив наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення засудженого ОСОБА_5 до суду з заявою, яка є предметом розгляду у даній справі, необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання, вважаю за необхідне забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні 13 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/8072/20
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нерозгляду клопотання від 18.08.2020 р., у кримінальному провадженні № 00000101, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нерозгляду клопотання від 18.08.2020 р., у кримінальному провадженні № 00000101, в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_2 є засудженим до довічного позбавлення волі, та прохає призначити йому захисника.

Отже, перевірившинаявні матеріали, слідчий суддя в даномувипадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захистсвоїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпеченняйогоучасті у розглядіскарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.117, 303-306КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтава стосовно нерозгляду клопотання від 18.08.2020 р. , у кримінальному провадженні № 00000101, в порядку ст. 220 КПК України.до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,під час розгляду скарги №554/8072/20.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2020 р.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/8659/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.
Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до відомостей ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/565/20
номер провадження 1-кс/558/153/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 вересня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, визначений ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09 годині 00 хвилин 21 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №133/2526/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000792 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 19.09.2018 року з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що її батько гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2014 року залишивши сім"ю, поїхав в с. Чорні Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області де він народився, звідки поїхав на заробітки до м. Москви Російської Федерації і з того часу зв`язок з ним припинився.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , надано доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, призначено та проведено ряд судово-біологічних експертиз, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 ..

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчувався 20.03.2020 року.

17.03.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування до 20.09.2020 року, однак за вказаний період часу не представилось можливим провести необхідні слідчі. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_5 , встановити осіб, свідків, які знають місце знаходження безвісти зниклого у вказаному кримінальному провадженні. Вказані слідчі дії, не можна було виконати у встановлений строк.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками буде прийняте законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести у встановлений строк.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки для проведення всіх необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні за результатами слідчих дій, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 295, 296 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 на шість місяців, тобто до 20 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2526/20

Дата документу 17.09.2020
Справа № 138/2423/18
Провадження №:1-р/138/3/20

УХВАЛА
18 вересня 2020 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_1
07.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайнного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» №4/3143 від 03.09.2020 щодо роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_1 .
Разом з тим, 15.09.2020 надійшла заява начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Дудоладова А. про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
У зв`язку з викладеним вказане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський
Справа №127/4630/20
Провадження №1-кп/127/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 в місті Вінниці клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019 р. за № 0001860,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений на транспортний засіб ВАЗ 2109, д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2019 р. скасувати.

Транспортний засіб ВАЗ 2109, д. н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що поміщений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця) повернути його власнику або іншому законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 17.09.2020 р. о 17.00 год.

Суддя:
Справа № 303/3172/20
Провадження № 1-кп/303/566/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 10.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку учасників процесу та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку в судове засідання до 25 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1