Справа № 487/5615/15-к
Провадження № 1-кп/487/23/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року суд присяжних Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В

18 січня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, у резолютивній частині вироку суду допущена описка, а саме відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не зазначено статтю у якій він обвинувачується «ч.1 ст.263 КК України», що необхідно виправити.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно доч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних

УХВАЛИВ
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 04.12.14 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, виклавши шістнадцятий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
-за ч.4 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з конфіскацією 1/2 всього належного засудженому на праві власності майна;
-за п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років з конфіскацією 1/2 всього належного засудженому на праві власності майна».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5