ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2006/20 Номер провадження 11-сс/814/923/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

20 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2020 року скаргу адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002403, внесеного до ЄРДР 12 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України повернуто заявнику.
Вказане рішення мотивовано тим, що скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденного строку звернення. Доказів поважності причин пропуску десятиденного строку на звернення зі скаргою слідчому судді надано не було, а тому підстав для його поновлення не вбачається. Відзначив, що в матеріалах справи відсутні данні про день отримання ОСОБА_7 постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому строк оскарження розраховано з дня її винесення оскаржуваної постанови, а саме з 27 червня 2020 року.
На вказану ухвалу адвокат-захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2020 року, постановити нову, якою призначити новий розгляд.
Апеляційний розгляд призначений на 20 жовтня 2020 року о 16 год 00 хв.

Адвокат захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 вересня 2020 рокупровести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 20 жовтня 2020 року о 16 год 00 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4