Справа № 191/3582/20
Провадження № 1-кс/191/45/21
У Х В А Л А
26 січня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002284 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановлений слідством час виник злочинний умисел, направлений на придбання вогнепальної зброї з метою незаконного носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї, з метою особистого збагачення.

Так, реалізовуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, створив на платформі web-сайту gunforum.com.ua профіль: «kvit», де почав викладати повідомлення про продаж переробленої вогнепальної зброї, та за допомогою якого отримував замовлення та спілкувався з покупцями, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї.

Так, 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись в невстановленому слідством місці, маючи умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, використовуючи інтернет-сайт gunforum.com.ua з профілем «kvit», прийняв замовлення на пістолет BLOW мод. «MINI 9» з маркуванням НОМЕР_1 , CAL 9mm P.A.K. з профілю « ОСОБА_8 » за допомогою електронного листування, та надав номер картки № НОМЕР_2 з метою отримання оплати від замовника зазначеного пістолету ОСОБА_9 в сумі 2004 грн.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на зберігання та збут вогнепальної зброї, в невстановлений слідством місці, час та спосіб придбав у невстановленої особи пістолет BLOW мод. «MINI 9» з маркуванням НОМЕР_1 , CAL 9mm P.A.K., який являє собою короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю, та почав зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання з невстановленого слідством часу до 12 години 37 хвилин 12 жовтня 2019 року.

Таким чином, 12 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в невстановлений слідством час та місці, розібрав пістолет BLOW мод. «MINI 9» з маркуванням НОМЕР_1 , CAL 9mm P.A.K., який являє собою короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з виробу помістив та помістив його частини до двох різних пакетів, які взяв з собою та поніс до відділень № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Амвросія Бучми, 5, де здійснив відправлення ОСОБА_9 № 59 0004 5452 9145 у відділення №36 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Дніпро о 12 годині 37 хвилин та здійснив відправлення іншого пакунку з запасними частинами до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Київська обл., с. Щасливе, вулиця Перспективна, 2, де використовуючи конспіруючі дані як відправника ОСОБА_10 , здійснив відправлення ОСОБА_9 № 59 0004 5447 0740 у відділення №36 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване в м. Дніпро о 10 годині 29 хвилин, чим незаконно переніс та збув вогнепальну зброю.

Так, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_9 отримав у відділенні №36 ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Дніпро, вул. Жуковського, 2Є, було отримано відправлення: ЕН №0740, оформлене 12.10.2019 року о 10:29 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, яке розташоване за адресою: с. Щасливе, з реквізитами відправника: « ОСОБА_10 , », та відправлення: ЕН №9145, оформлене 12.10.2019 року о 12:37 год. у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №142, яке розташоване за адресою: м. Київ, з реквізитами відправника: « ОСОБА_5 , », в якому знаходились два магазина, направляюча вісь з пружиною, затвор з маркуванням BLOW mini 9 cal. 9mm. P.A.K. B09i4-19040051, рамка пістолету в зборі зі стволом з надписом НОМЕР_1 та інші деталі.

Відповідно до висновку експерта № 7/3.1/693 від 21.10.2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС:

1. Надані на дослідження предмети, а саме: два магазина, направляюча вісь з пружиною, затвор з маркуванням BLOW mini 9 са1. 9 mm. Р.А.К. B09i4-19040051, рамка пістолета в зборі зі стволом з написом B09i4 НОМЕР_4 , є частинами переробленого стартового (сигнального) пістолета BLOW, мод. «MINI 9» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. (Кnall) (виробництва Туреччини) i в зібраному стані являють собою ручну короткоствольну, гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового (сигнального) пістолета BLOW, мод. «MINI 9» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного (нез`ємного) захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами та заглушенням газовідвідного отвору.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7,0 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall); патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.

2. Надані на дослідження предмети, в зібраному стані, є переробленим стартовим (сигнальним) самозарядним пістолетом BLOW, мод. «MINI 9» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. (Knall) (виробництва Туреччини).

3. Предмети, надані на дослідження, виготовлені промисловим способом. В конструкцію ствола саморобним внесені зміни: видалений з нього (з каналу ствола) стаціонарний (нез`ємного) захисний елемент (заглушка), що перешкоджав проведенню пострілів (подачі звукових сигналів) кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

4. Пістолет, в зібраному стані, придатний до проведення пострілів.

Крім цього в невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на зберігання та збут вогнепальної зброї, в невстановлений слідством місці, час та спосіб придбав у невстановленої особи 25 предметів схожих на бойові припаси з маркування GGG 223 Rem, та почав зберігати, за місцем свого проживання з невстановленого слідством часу до 11 години 44 хвилини 04 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 25 (двадцять п`ять) предметів схожих на бойові припаси з маркування GGG 223 Rem.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1313 від 05.12.2020 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС :

1.Двадцять п`ять патронів, вилучені 04 грудня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , є бойовими припасами.

За вказаним слідчим відділом Синельниківського ВР ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування відомості якого 16.09.2019 внесено до ЄРДР за № 0002284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, за фактом носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на думку слідчого підтверджується:

- протоколами оглядів від 11.10.2019;

- протоколом огляду від 15.10.2019;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 7/3.1/693 від 21.10.2019 року;

- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.11.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії контроль за вчиненням злочину у виді оперативної закупки від 04.11.2019;

- протоколом обшуку від 04.12.2020;

Так, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: Оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, вік та стан здоров`я останнього не перешкоджають триманню під вартою, також, підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що його повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованих йому злочинах, має соціальні зв`язки з іншими особами на території України, тому може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також відносно ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України; Незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 безпосередньо відоме місце проживання свідків, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою примушування свідка від дачі показань, може здійснити насильницькі дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків. Крім того, з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на примушування своїх спільників, з якими перебував у злочинній змові під час вчинення злочинів, щоб змусити останніх відмовитись від дачі показів; Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: так як на даний час досудовим розслідуванням не встановлено всіх інших співучасників ОСОБА_5 , які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в органу досудового розслідування виникають достатні підстави, що з метою допомоги вищевказаним уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально каране діяння, ОСОБА_5 у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може сприяти іншим співучасникам злочину шляхом надання порад, вказівок.

Крім того, ОСОБА_5 міг накопичити фінансові ресурси та інші цінності, з використанням яких він може чинити протиправний вплив на свідків, інших підозрюваних та учасників провадження, а також безперешкодно виїхати за межі України. Вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 не перешкоджають триманню останнього під вартою.

Також слід враховувати, що підозрюваному ОСОБА_5 на підставі достатніх вагомих доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого, умисного злочину вчиненого з корисливих мотивів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк до 7 років.

Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання останнього винуватим у кримінальних правопорушення, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, численних потерпілих, наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Слідчий звертає увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

06.12.2020 року, слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа, який надійшов від начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» ОСОБА_5 з-під варти звільнений 15.12.2020 року під заставу у розмірі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2020 року з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також зазначено, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Термін застави підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15 лютого 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії : отримати біологічні зразки для проведення генетико-молекулярної експертизи; необхідно провести судову генетико-молекулярну експертизу; отримати висновок судової генетико-молекулярної експертизи; допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Двохмісячний строк слідства закінчується 04 лютого 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, без висновків якої неможливо завершити досудове розслідування.

26.01.2021 року рішенням т.в.о. керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04 березня 2021 року.

У зв`язку з цим, слідчий просить продовжити строк застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2021 року (в межах строку досудового розслідування кримінального провадження).

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та поданим не уповноваженою особою.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 06.12.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.02.2021 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України; визначено заставу у розмірі 168160 грн.

Постановою т.в.о керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 26.01.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002284 від 16.09.2019 року до трьох місяців, тобто до 04.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме : прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються ( ч.5,6,7 ст.194 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, на поточному етапі досудового розслідування даного кримінального провадження через його складність мають місце обставини, які перешкоджають його завершенню до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , зокрема є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, в тому числі і експертиз.

З огляду на наведене, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжують існувати, тому для забезпечення належної поведінки слід продовжити строк дії запобіжного заходу відносно нього у вигляді застави в частині покладених на обвинуваченого обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 202 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1