Справа № 185/7783/20
Провадження № 1-в/185/322/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - Шкоденко,

Засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 25 листопада 2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121, ст.. 71 КК України до покарання у виді восьми років чотирьох місяців позбавлення волі. 21 березня 2016 року звільнений умовно-достроково на один рік чотири місяці двадцять сім днів, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187, ст. 183, ст. 173, ч. 1 ст. 127 КУпАП України, на проведені профілактичні бесіди уваги не звертає, задовільно характеризується за місцем мешкання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в зв`язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 має бути продовжений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, який не заперечував продовжити йому адміністративний нагляд, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, неодноразово на протязі року притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2019 року, терміном на шість місяців.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 10 листопада 2020 року.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити наступні обмеження:

а) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години, крім необхідності виходу на роботу;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1