У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 рокуСправа № 634/725/20 Провадження № 1-кп/634/224/20

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна, Карлівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого обліковцем тракторної бригади в СВК «Україна», одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 16 квітня 2020 року близько 17:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, приїхав на автомобілі ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , на неогороджену територію нежилого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де завантажив до причепу 8 листів восьми хвильового шиферу, вартість яких, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 29.04.2020 року №37 становить 360 грн., але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 оскільки він був помічений ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України, оскільки вони примирились та шкода йому відшкодована, тому просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим та закрити провадження у справі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_4 - закрити.
Речові докази, а саме:
-8 б/в восьми хвильових листів шиферу, переданий на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: