Справа № 216/7201/20
провадження 1-кс/216/3071/20
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

30 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 14.08.2020, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не немає, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

- 18.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 21.02.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 14.08.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог закону, будучи раніше засудженим: 18.12.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 01.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; 21.02.2020 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст.310 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, та діючи повторно, являючись при цьому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, у період випробувального терміну, призначеного вироком суду, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут за більш високою ціною особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,0135 г, який у медичному шприці незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 . 28 грудня 2020 року, о 17:10 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання у спальній кімнаті вищевказаного будинку, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передавши через отвір відчиненого вікна, незаконно збув гр-ну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що міститься у рідині масою 1,0135 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 120 (сто двадцять) грн. у вигляді купюри номіналом 100 (сто) грн. серії МЄ № 2880622, купюри номіналом 20 (двадцять) грн. серії ТБ № 5281022, які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції та вручені ОСОБА_7 для використання під час даної оперативної закупки. Після проведення оперативної закупки, о 17:38 годин 28 грудня 2020 року, гр. ОСОБА_7 на ділянці місцевості, розташованій біля адміністративної будівлі Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 м. Кривий Ріг, за адресою: вул. Каховська, 13 у Металургійному районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл зі збутою йому ОСОБА_4 рідиною масою 1,0135 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 29.12.2020 № 19/104-17/1/3/1115 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0695 г. У період часу з 19:27 до 22:37 годин 28 грудня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2020 ОСОБА_1 у присутності двох понятих, проведено обшук житла ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у спальній кімнаті, на ліжку, виявлено й вилучено грошові кошти у сумі 120 (сто двадцяіть) грн., а саме - купюра номіналом 100 (сто) грн. серії МЄ № 2880622, купюра номіналом 20 (двадцять) грн. серії ТБ № 5281022, які ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 під час оперативної закупки в якості оплати за збутий наркотичний засіб. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

28 грудня 2020 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29 грудня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30 грудня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що, на думку слідства, підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу є те, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене законом до тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, не одружений, не має утриманців. Таким чином, у разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, яке скоєно повторно, у період випробувального терміну, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років, і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності;

- незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні: так, ОСОБА_4 відповідно до ст. 221 КПК України має право ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, а отже: доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знатиме ПІП свідків, які допитані у кримінальному провадженні, та яких не допитано в суді, їх місце мешкання, тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_4 у вчиненні злочинної діяльності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - оскільки ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має не зняту й не погашену судимість, на теперішній час підозрюється у кримінальному правопорушенні, яке вчинене у період випробувального терміну, призначеного попереднім вироком суду. Крім того, ОСОБА_4 не працює й дохід від незаконного збуту опію ацетильованого був для нього основним джерелом отримання засобів для існування. Це дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права, а також йому відомо, в чому його підозрюють.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами від 28.12.2020 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та про результати аудіо-, відеокотролю особи; протоколом від 28.12.2020 огляду та добровільної видачі ОСОБА_7 придбаного у ОСОБА_4 медичного шприца з наркотичним засобом; протоколом від 28.12.2020 обшуку житла ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівники поліції вилучили грошові кошти в сумі 120 грн., отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_7 в якості оплати за збутий останньому наркотичний засіб; висновком судової експертизи від 29.12.2020 №19/104-17/1/3/1115; речовими доказами медичним шприцем, градуйованим до позначки 2,0 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, добровільно виданим ОСОБА_7 , грошовими коштами в сумі 120 (сто двадцять) грн. у вигляді купюри номіналом 100 (сто) грн. серії МЄ № 2880622, купюри номіналом 20 (двадцять) грн. серії ТБ № 5281022, вилученими 28.12.2020 під час обшуку житла ОСОБА_4 , флеш-носієм з відеозаписом оперативної закупки.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, у період випробувального терміну за попереднім вироком суду. Відповідно до даних, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли його утримувати за місцем проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, які встановлені та допитані у кримінальному провадженні, так і продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Отже, враховуючи, що у даному провадженні існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання у разі визнання особи винною, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, які в певній мірі мають місце, однак самі по собі не є підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а враховуються в сукупності з іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 3 та 5 ст. 182 КПК України).

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, ймовірний розмір доходу, отриманого від злочинної діяльності, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 28 грудня 2020 року включно до двадцять четвертої години 25 лютого 2021 року.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 14.08.2020.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», прокуророві і слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1