УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000457,
встановив:
28.08.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи 2-1219/05, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457, відомості у яке 09.04.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 382 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, Україною виконано рішення Європейського суду з прав людини від 25.04.2013 у справі «ІІІтабовенко та інші проти України», що постановлене у тому числі за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо тривалого невиконання рішення, ухваленого на користь заявників та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту і зобов`язано сплатити останнім по 3000 євро відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.
На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_6 згідно з платіжним дорученням №2176 від 04.09.2013, ОСОБА_7 згідно із платіжним дорученням №2177 від 04.09.2013, ОСОБА_8 згідно із платіжним дорученням №2178 від 04.09.2013 та ОСОБА_9 згідно з платіжним дорученням №2179 від 04.09.2013.
В ході досудового розслідування встановлено, що зазначеними громадянами, у зв`язку з порушенням Україною, на їх думку, вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод яке полягало у тривалому невиконанні рішення суду у цивільній справі № 2-1219/05 подано заяву до Європейського суду з прав людини.
Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної цивільної справи, з можливістю вилучення їх копій, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо записи ходу судових засідань у справі (диски, дискети тощо).
На теперішній час матеріали вказаної цивільної справи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом вказаного суду від 30.07.2020 №13287. Отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної справи необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежною виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час судового розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте звернувся із заявою про проведення розгляду даного клопотання без його участі, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл слідчому другого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1219/05 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , третя особа ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій матеріалів справи, у тому числі копій матеріальних носіїв інформації, на яких зафіксовано аудіо запис ходу судових засідань у справі (диски).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 1 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1