Справа №705/340/20
1-во/705/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані заяви ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» про виправлення описки по матеріалах на засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , задоволено. Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.12.2017, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 17 днів та етапу вати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
15.01.2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», в якій просять виправити описку в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 03.04.2020 року, вказавши, що станом на 03.04.2020 року невідбута частина строку засудженого ОСОБА_3 становить 1 рік 8 місяців 19 днів. В той час, коли в ухвалі від 03.04.2020 року зазначено: «Замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 17 днів».
Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , станом на 03.04.2020 року не відбута частина покарання ОСОБА_3 складає 01 рік 08 місяців 19 днів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац другий ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2020 року та викласти в наступній редакції:

Абзац другий резолютивної частини «Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.12.2017, більш м`яким покаранням, а саме: обмеженням волі на невідбутий строк 01 рік 08 місяців 19 днів та етапувати його до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання».

В решті ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Леся Сергіївна Годік