УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на досудовому розслідуванні ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за заявою ТОВ «ФІРМА-ПАНДА», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. 24.07.2020 р. ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» у особі представника адвоката ОСОБА_5 поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було направлено клопотання про виконання певних слідчих та процесуальних дій, що датоване 23.07.2020 р., яке було отримано ГУ НП в м.Києві 27.07.2020 року. Разом з тим відповіді на вказане клопотання заявник, як це передбачено ч.1 ст. 220 КК України, у визначені законом строки не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить задовольнити скаргу, визнати бездіяльність, зобов`язавши уповноваженого слідчого розглянути таке клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні інший представник ТОВ «ФІРМА-ПАНДА», адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Повноважна особа ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Так, як стверджується у скарзі, на досудовому розслідуванні ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за заявою ТОВ «ФІРМА-ПАНДА», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

При цьому 24.07.2020 р. ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» у особі представника адвоката ОСОБА_5 поштовим відправленням до ГУ НП в м.Києві було направлено клопотання про виконання певних слідчих та процесуальних дій, що датоване 23.07.2020 р., яке було отримано ГУ НП в м.Києві 27.07.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що клопотання у порядку ч.1 ст. 220 КПК України може бути розглянуто виключно в межах вже розпочатого кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час матеріали скарги не містять у собі жодних доказів або відомостей про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України слідчим ГУ НП в м.Києві за заявою ТОВ «ФІРМА-ПАНДА», зокрема номеру провадження, за яким даний факт було внесено в ЄРДР.

Виходячи з викладеного вище та відсутності у слідчого судді будь-яких процесуальних документів або відомостей щодо здійснення кримінального провадження слідчим ГУ НП в м.Києві за ст. 190 КК України, яке б здійснювалось за заявою ТОВ «ФІРМа-ПАНДА», приходжу до висновку про недоведеність заявлених вимог за скаргою, що є належною підставою для відмови у її задоволенні.
Керуючись ст.22, 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФІРМА-ПАНДА» на бездіяльність слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1