Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6674/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)19.07.2006 року Стаханівським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільненого 15.11.2010 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 15 днів, ст. 107 КК України.
В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що відбуваючи покарання, має позитивні зрушення та виправився.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 02.08.2011 року по 09.02.2012 рік, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 02.08.2011 року. Закінчення строку відбування покарання 26.07.2023 року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.08.2011 року. Утримуючись в ДУ «Луганський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 29.03.2012 утримуючись в ДУ «Городищенська виправна колонія № 96» намагався дотримуватися норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень не мав. Три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз був поміщений в карцер. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Рішенням комісії від 11.11.2015 року ДУ «Городищенської ВК № 96» було вирішено змінити умови тримання засудженого та переведено в колонію іншого рівня безпеки.

З 20.01.2016 року утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 06.02.2016 року утримувався в ДУ «Білоцерківська ВК № 35», де один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 08.07.2016 року перебував в лі кульному закладі при ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 04.08.2016 року, де характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 10 заохочень, стягнень не має.

Працевлаштований по цивільно-правовому договору, виконує обов`язки днювального. Відношення до роботи добре.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при воконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме є керівником освітньої секції; підвищував свої професійні навички, в 2017 році отримав кваліфікацію «Електрозварювальник ручного зварювання 2 розряду» та в 2019 році здобув повну загальну середню освіту.

Бере участь у реалізації программ диференційованого виховного впливу на засуджених у розділі «Підготовка до звільнення»; приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Підтримує зв`язки з рідними.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має три стягнення, які станом на 06.02.2016 погашені. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 05.10.2016, 25.07.2018, 22.10.2018, 28.01.2019, 16.04.2019, 19.07.2019, 28.10.2019, 20.01.2020, 17.04.2020, 23.07.2020 року був заохочений.

Відповідно до витягу з протоколу від 24.06.2020 року ОСОБА_4 розглянутий на комісії з приводу застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до вироку Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за п.13 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.07.2006 року та призначено остаточну міру покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий за умисне вбивство, будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, належних висновків для себе не зробив та протягом невідбутої частини покарання знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя, що дає підстави вважати, що він є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень проти життя людини та становить підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Стаханівського міського суду Луганської області від 19.01.2012 року - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.12.2020 року о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1