Провадження1-кс/991/4431/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017
ВСТАНОВИЛА
До Вищого антикорупційного суду від Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга (скаржника), адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017
09.12.2019 року скаржник подав до канцелярії Генеральної прокуратури клопотання № 0912/1 від 09.12.2019 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №.0002807 від 01.09.2017.
Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 розглянути клопотання № 0912/1 від 09.12.2019 року в порядку статті 220 КПК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України). Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржник заявляє, що вона є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні. Вказане підтверджується копією ордера № 1016343 від 16.12.2019 та копією договору про надання правової допомоги від 29 липня 2019 .Скаржник звернувся з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення. Таким чином, вона може оскаржувати бездіяльність прокурора у такому випадку. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується можливої бездіяльності прокурорів Генеральної прокуратури України в рамках кримінального провадження № 0002807 від 01.09.2017, оскільки у ньому розслідуються обставини, кваліфіковані за ч. 5 ст27, ч.5 ст. 191 КК України, слідча суддя вважає, що скарга підсудна Вищому антикорупційному суду. У разі встановлення факту непідсудності при розгляді скарги по суті, таке провадження буде закрито.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до Генеральної прокуратури України 09.12.2019 та було отримане Генеральною прокуратурою 09.12.2019 за № 85 (що підтверджується відбитком штемпеля Приймальні громадян ГПУ ). Скарга була подана до Печерського районного суду 18.12.2019 Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)08 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1