Справа № 190/1032/20
Провадження №1-кс/190/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 14.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, громадянин України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,не судимого, -

встановив:

21.08.2020р. до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000511 від 14.08.2020 року звернувся слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_3 ..

Згідно клопотання, ОСОБА_5 , 13.08.2020р., близько 20г.15хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшовши ззаду з правої сторони до останнього, та знаходячись обличчям до правого боку, наніс ОСОБА_7 , один удар ножем в область черевної порожнини з правого боку, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, наскрізного поранення правої долі печінки, не проникаючого поранення правої нирки, внутрішньої кровотечі, паранефральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм ступеня тяжкості, як небезпечні для життя.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозрюваний прибув до суду самостійно.

14.08.2020р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , процесуальні керівники, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_13 ..

14.08.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та допитано в якості підозрюваного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечень по клопотанню не мав, свою вину у вчинені інкриміноваого кримінального правопорушення визнав .

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується свідченнями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 які пояснили, що бачили як ОСОБА_5 наніс удар в правий бік тулубу ОСОБА_6 в результаті чого в останнього появилася рана та потекла кров,протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2020р. згідно якого ОСОБА_5 показав на місці та розповів як він наніс ОСОБА_7 , один удар ножем в область черевної порожнини з правого боку, довідкою П`ятихатського МРВ СМЕ від 14.08.2020р. згідно якої у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, наскрізного поранення правої долі печінки, не проникаючого поранення правої нирки, внутрішньої кровотечі, паранефральної гематоми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм ступеня тяжкості, як небезпечні для життя

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке підтримано прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить підозра у вчинені тяжкого злочину, відсутність постійного місця праці та легальних джерел доходів, що може зумовити підозрюваного до переховування від органів досудового слідства та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, наявність зареєстрованого місця проживання підозрюваного, щире каяття, короткострокова праця підозрюваного за наймом.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт морже бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно п. 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що достатнім стримуючим заходом неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 буде цілодобовий домашній арешт, такий вид запобіжного заходу є співмірним з існуючим ризиком та даними про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 21, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 12.10.2020 року.

Згідно ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :- цілодобово не залишати місце постійного проживання, тобто домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дата закінчення дії ухвали по 12.10.2020 р.

Копію ухвали направити для виконання П`ятихатському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя