Справа № 353/917/20
Провадження № 1-во/353/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , -

В С Т А НО В И В:

12.10.2020 року слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, яке на праві приватної спільної часткової власності (по 1/4 частині) належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, пристроїв для їх виготовлення та вживання.

13.10.2020 року слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку допущену в повному тексті ухвали слідчого судді від 12.10.2020 року в частині року народження ОСОБА_5 , а саме просив замість «1971» року вказати правильний рік народження «1977». Дане питання просив вирішити без його участі.

Враховуючи викладене, слідчим суддею було призначено судове засідання з метою вирішення питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає за необхідне виправити вказану вище описку для можливості належного виконання ухвали слідчого судді, оскільки, як слідує з клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку та інших документів доданих до клопотання, рік народження ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення злочину та якому на праві спільної часткової власності належить житло та інше володіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де надано дозвіл на проведення обшуку, є «1977», однак в мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді зазначено рік народження вказаної особи - «1971», що є технічною опискою.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що заяву слідчого про виправлення описки слід задовольнити, виправити описку допущену в мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння, належного на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , зокрема вважати правильним та читати рік народження ОСОБА_5 , якому на праві спільної часткової власності належить житло та інше володіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де надано дозвіл на проведення обшуку, - «1977».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року у справі № 353/917/20, провадження № 1-кс/353/183/20.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1