Справа № 539/4191/20
Провадження № 1-р/539/1/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, - ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 начальник Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.
Заяву мотивував тим, що 24.12.2020 до установи надійшов ОСОБА_5 , засуджений 11.06.2020 вироком Октябрського райсуду м. Полтава за ст. ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим сроком на 1 рік, якому ухвалою Лубенського міськрайсуду від 22.12.2020 було скасовано звільнення від відбування з іспитовим сроком за попереднім вирок. ОСОБА_5 взято під варту в залі суду для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку для осіб засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 22.12.2020 року.
На даний час до установи не надійшло Розпорядження про набрання ухвалою законної сили, та сам ОСОБА_5 має статус засудженого по вироку, який набрав чинності та не тягне за собою реальне позбавлення волі.
Крім того 31.12.2020 засуджений ОСОБА_5 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу від 22.12.2020.
Оскільки вказана ухвала Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 22.12.2020 не набрала чинності та засуджений не має законних підстав для направлення до УВП та продовжує утримуватись в СІЗО на підставі ухвали Лубенського міськрайсуду від 22.12.2020, якою ОСОБА_5 було взято під варту в залі суду.
Просив роз`яснити ухвалу Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 22.12.2020, а саме: чи є ОСОБА_5 особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якщо так, то термін дії вказаного запобіжного заходу спливає на загальних підставах після 60 діб чи є обраним до набрання чинності ухвалою від 22.12.2020, якщо ж ОСОБА_5 не є особою, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то який він має правовий статус під час перебування в СІЗО, так як ув`язнені та засуджені мають різні права та обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні не підтримав заяву, вважає, що ухвала є цілком зрозумілою.
Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року, суд зазначив, що «Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.06.2020 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі суду для доставки останнього до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 22 грудня 2020 року.»
Згідно приписів Глави 18 КПК України запобіжний захід може бути застосований відносно особи, яка має статус підозрюваного або обвинуваченого.
Як вбачається з вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 11.06.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав чинності 13.07.2020 року і саме з цієї дати ОСОБА_5 має статус засудженої особи, що виключає можливість застосувати відносно нього запобіжний захід.
Посилання заявника на ст. 374 КПК України є недоречним, оскільки ухвала від 22.12.2020 року не є вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 87 КВК України соби, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що ухвала Лубенського міськрайонного суду від 22.12.2020 року, якою було скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком є цілком зрозумілою.
Керуючись ст. ст. 380,539 КПК України, ст.ст. 87,88 КВК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1