Провадження № 1-кс/344/6014/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020 -,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючу обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичну особу підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 тисячі доларів США.

14 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом обрано підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.12.2020, із визначенням застави у розмірі 84 080 грн, яка 16.10.2020 була внесена та покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В клопотанні прокурор зазначає про необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, також уточнив, що 11.12.2020 року ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 припиняє свою дію тільки в частині покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник та підозрювана заперечили тільки проти задоволення клопотання в частині обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрювана, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає наступне.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Встановлеено, що 14 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом обрано підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.12.2020, із визначенням застави у розмірі 84 080 грн, яка 16.10.2020 була внесена і відповідно ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у зв`язку з цим на неї до 11.12.2020 року включно покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.12.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020 продовжено до 14.02.2021 року включно.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурором доведено, що ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжують існувати.

Крім того слідчий суддя зазначає, що аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 цього Кодексу обмеження, діють певний, визначений ухвалою суду (слідчого судді) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

За таких обставин ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваній ОСОБА_4 припиняє свою дію 11.12.2020 року тільки в частині покладення на підозрюваного додаткових обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі відпала необхідність продовження обов`язку підозрюваної не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду оскільки зазначений в клопотанні ризик переховування від органів досудового розслідування забезпечений внесеною заставою, а підозрювана на час розгляду клопотання обрана мером м.Новодністровськ та у зв`язку з цим змушена постійно залишати населений пункт в якому проживає.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу застави в тому числі і в частині інших покладених обов`язків немає.

Таким чином клопотання про продовження раніше покладених на ОСОБА_4 обов`язків підлягає до часткового задоволення, оскільки в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки, крім обов`язку залишати населений пункт в якому вона проживає, є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити на строк до 09 лютого 2021 року покладені на підозрювану ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в тому числі свідка ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1