Справа № 682/2648/20
Провадження № 1-кп/682/32/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000555 від 28.12.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого , раніше не судимого - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

26 грудня 2020 року близько 02.00 год в м. Славута хмельницької області ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, переліз через паркан та проник на огороджене подвір`я сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав з подвір`я вказаного домоволодіння борону зубову марки "БРС-1" вартістю 555 грн., борону зубову марки "БРС-1" вартістю 855 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1410 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 26 грудня 2020 року близько 02.00 год з метою крадіжки чужого майна переліз через паркан та проник на огороджене подвір`я сусіднього домоволодіння в АДРЕСА_3 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому викрав з подвір`я ОСОБА_5 дві борони зубові марки "БРС-1" , одну з яких наступного дня здав на пункт прийому металобрухту в м. Славута, а іншу - зберігав за місцем проживання. Після виявлення злочину, він щиро зізнався у скоєному, викрадене повернув. Розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення ОСОБА_4 26 грудня 2020 року близько 02.00 год двох зубових борон марки "БРС-1" з огородженого подвір`я ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 (а.м.с. 1 );

- рапортом чергового інспектора поліції про отримання повідомлення про викрадення у ОСОБА_5 з огородженого подвір`я двох борон зубових марки "БРС-1" в АДРЕСА_3 (а.м.с.4);

- протоколом прийняття органом поліції заяви ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які викрали належні йому дві борони зубові марки "БРС-1" в АДРЕСА_3 (а.м.с. 5);

- заявою ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд належного йому будинковолодіння в АДРЕСА_3 (а.м.с. 6);

- протоколом огляду місця події, під час якого встановлене місце і спосіб викрадення, та фототаблицею до нього (а.м.с. 7-11);

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу однієї зубової борони, яку він придбав 26.12.2020 р (а.м.с.12);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_6 однієї зубчатої металевої борони (а.м.с. 13);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу однієї зубової борони, яку він викрав 26.12.2020 р у ОСОБА_5 (а.м.с.14);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_4 однієї зубчатої металевої борони (а.м.с. 15);

- звітом про незалежну оцінку майна, відповідно до якого вартість дослідженої борони зубової БРС-1-б/в становить 555 грн, вартість дослідженої борони зубової БРС-1 становить 855 грн (а.м.с.17-42);

- постановою слідчого про визнання двох борон зубових марки "БРС-1" речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.12.2020 р (а.м.с.43);

- заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу оптичного диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4/7GB 16х120 minutes марки " Verbatin " (а.м.с. 45);

- протоколом добровільної видачі та огляду слідчим оптичного диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4/7GB 16х120 minutes марки " Verbatin " (а.м.с.46);

- протоколом огляду вмісту оптичного DVD-R диска для лазерних систем зчитування, з якогго вбачається, що на диску міститься відеозапис, як ОСОБА_4 зайшов на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_4 та при цьому вів у руках велосипед. А потім відв`язав від велосипеда зубову борону і здав на вказаному пункті прийому металобрухту (а.м.с. 47);

- оптичним диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4/7GB 16х120 minutes марки " Verbatin " (а.м.с. 47);

- постановою слідчого про визнання оптичного диска для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4/7GB 16х120 minutes марки " Verbatin " речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000555 від 28.12.2020 р (а.м.с. 49);

- розпискою потерпілого про повернення йому на зберігання викраденого майна (а.м.с.44).

Досліджені письмові докази та процесуальні документи вказують на дотримання вимог процесуального закону під час здійснення досудового розслідування, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого і доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та загальні засади призначення покарань, визначені статтею 65 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у психіатра, нарколога і невропатолога не перебуває, працездатний; за місцем проживання характеризується посередньо, на обілку в Центрі пробації не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що існує середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, тому виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нового кримінального чи адміністративних правопорушень та виконання обов`язків, покладених судом (додається).

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, те, що він вчинив тяжкий злочин, суд знаходить за необхідне призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, розмір заподіяної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, висновок органу пробації, сприяння обвинуваченого у встановленні обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. А тому на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази : дві борони зубові марки "БРС-1" слід залишити для використання потерпілому, оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На півдставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві борони зубові марки "БРС-1" залишити для використання потерпілому ОСОБА_5 , оптичний диск для лазерних систем зчитування із записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000555 від 28.12.2020 р.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1