Справа № 503/1150/20
Провадження №1-кс/503/259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2020 року до Кодимського ВП надійшов рапорт ДОП Кодимського ВП ОСОБА_5 про те, що адміннаглядний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , самовільно без попередження керівництва Кодимського ВП залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На підставі вказаного повідомлення 21.07.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000018 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2020 року про надання тимчасового доступу, в приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області було вилучено матеріали справи адміністративного нагляду, встановленого постановою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.03.2020 року (справа №503/416/20, провадження №1-в/503/15/20) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що вилучені матеріали справи адміністративного нагляду можуть бути використані в якості речових доказів, а тому просить накласти на них арешт, із забороною розпорядження та користування.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході досудового розслідування, 28.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2020 року про надання тимчасового доступу (а.с.2-3), в приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області було вилучено матеріали справи адміністративного нагляду, встановленого постановою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.03.2020 року (справа №503/416/20, провадження №1-в/503/15/20) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів (а.с.10-12); копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 28.09.2020 року (а.с.13).

Постановою начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.09.2020 року (а.с.14-15) матеріали справи адміністративного нагляду, встановленого постановою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.03.2020 року (справа №503/416/20, провадження №1-в/503/15/20) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано і приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що вилучені матеріали справи адміністративного нагляду в подальшому можуть мати доказове значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на них слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на матеріали справи адміністративного нагляду, встановленого постановою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_7 від 30.03.2020 року (справа №503/416/20, провадження №1-в/503/15/20) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які було вилучено 28.09.2020 року в приміщенні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованому у м. Кодима Одеської області, по вул. Собоній, 107, на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 31.08.2020 року про надання тимчасового доступу, із забороною розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1