Справа № 186/1000/20
Провадження № 1-кп/0186/142/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 08 липня 2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.10.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

-27.03.2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком три місяці;

-22.03.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-14.05.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

-09.08.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

-10.10.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідність до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 визначено по 26 вересня 2020 року включно.

Крім того зазначеною вище ухвалою визначено заставу в розмірі 65910 гривень 00 копійок.

У ході підготовчого судового засідання клопотань про зміну або скасування відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надійшло, за таких умов суд вважає за необхідне залишити міру запобіжного заходу без змін у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2020 року в залі суду № 1 Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави,16, Дніпропетровської області).
Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , визначену ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року, у виді тримання під вартою залишити без змін.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1