Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Справа № 597/1266/20
Номер провадження1-кп/608/224/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
02.11.2020 року та 25.11.2020 року під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 висловлював бажання залучити у справі іншого захисника, якого бажав обрати самостійно, через свого брата та забезпечити його явку до суду, оскільки відмовляється від послуг захисника за призначенням ОСОБА_10 , однак станом на 22 грудня 2020 року інший захисник за вибором обвинуваченого в судове засідання не з`явився, доказів того, що він буде захищати обвинуваченого ОСОБА_9 не подав, що призводить до неодноразового відкладення судового розгляду вказаного провадження.
22 грудня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 подав суду письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_10 подав заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , адресовану на його ім`я, про відмову від послуг адвоката ОСОБА_10 , наданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, оскільки його захист буде здійснювати обраний ним адвокат на підставі укладеного договору про надання правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_9 подані заяви підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що з метою дотримання основоположного права людини на захист, слід замінити захисника ОСОБА_10 на іншого захисника за призначенням за рахунок держави, оскільки ст. 52 КПК України передбачає обов`язкову участь захисника у даній категорії злочину, а захисник за вибором, на якого посилається обвинувачений, в судове засідання не з`явився, документи на підтвердження його повноважень до суду не подав.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують.
Вислухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, колегія суддів приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією із основних засад кримінального провадження є право на захист.
Згідно ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно положення п.п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника самостійно; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_9 не позбавлений можливості залучити захисника особисто за його вибором в будь- який момент.
На підставі викладеного та керуючись п. 13 ч.1 ст. 7, ст. 42, п.2 ч.1 ст. 49 , ст. ст. 324 КПК України, ст. 14 Закону України «Про правову безоплатну допомогу», колегія суддів,
Копію ухвали негайно направити начальнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя/підпис/
Судді /підпис/
/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 597/1266/20
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: