У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003391,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2020 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «7 грудня 2020 року, о 13 год. 25 хв. на лінію «102» від невстановленої особи з мобільного телефону за № НОМЕР_1 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а самепро те, що в АДРЕСА_2 , заміновано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було проведено евакуацію відвідувачів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості близько 200 чоловік. Рух транспортних засобів не перекривався. Після обстеження приміщення та прилеглої території ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею близько 8210 м? вибухо-технічною та кінологічною службами ГУНП в Хмельницькій області з використанням спеціальних приладів та службового собаки, будь-яких вибухонебезпечних предметів та вибухових речовин не виявлено.

Телефонне повідомлення поступило з абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Дане кримінальне правопорушення 07.12.2020 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003391 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім цього 11.12.2020 р. до СВ Хмельницького ВП надійшов рапорт СКП Хмельницького ВП про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення та встановлення невстановленої слідством особи, яка телефонувала на лінію 102 та повідомила про замінування, а також встановлення співучасників вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому 1-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому 2-го ВСВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 00.00 години 01.12.2020 року по час пред`явлення ухвали до виконання, якими на момент вчинення злочину користувались невстановлені слідством особи, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 16 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1