УХВАЛА 521/11723/20 1-кп/521/1174/20

23 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000670 від 07.03.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, із середньо-технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 від 07.03.2020 року відносно ОСОБА_4
30.09.2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 28 листопада 2020 року включно.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Захисник заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, вважав можливим обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Окрім ступеня тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років), його вік та соціальне положення, відсутність офіційного працевлаштування, а отже не маючого законних засобі до існування, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про стійку злочинну спрямованість та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою, або про скасування запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено. Вказані ризик виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4
30.09.2020 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 28 листопада 2020 року включно.

Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, відсутні.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , визначений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2020 року залишити без змін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 199, 314, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 23.11.2020 року, та припиняє свою дію 21.01.2021 року.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , визначений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2020 року залишити без змін.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1