ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2862/20 Справа № 215/442/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року вирок Ленінського районного суду м.Краснодара Російської Федерації від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, з урахуванням ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 КК РФ, та засуджено до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що громадянин України ОСОБА_3 при продовженні відбування покарання на території України повинен відбувати покарання за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 15.11.2016 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.05.2016 року по 15.11.2016 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 19 березня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, судом першої інстанції 25 червня 2018 року на адресу Державної установи Криворізької виправної колонії №3 Міністерства юстиції України направлено дві копії оскаржуваної ухвали.
Разом із цим, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 була складена лише 11 серпня 2020 року та отримана Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 серпня 2020 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження ухвали, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2