Справа № 464/6485/20
пр.№ 1-кп/464/49/21
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного 16.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001484 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий закінчується 15 січня 2021 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній, 16.11.2020 близько 21:20 год., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття переднього пасажирського скла дверцят автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Polo», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , проник до вказаного автомобіля, звідки таємно викрав сумку марки defender, чорного кольору, вартістю 500 грн., в котрій був павербанк марки Xiomi, сірого кольору, вартістю 500 грн., товщиномір чорного кольору, з шнурочком, марки RichMeters, модель GY-910, вартістю 1100 грн, та грошові кошти в сумі 500 грн, куп`юра номіналом 100 грн. 1 шт., куп`юри номіналом 200 грн. 2 шт, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , КС НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. У даному кримінальному провадженні у відповідності до ст.177 КПК України наявні ризики, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування та судовому розгляду вказаного кримінального провадження, зокрема, обвинувачекний ОСОБА_3 може переховуватися від суду. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого, корисливого злочину, вчинено повторно, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Крім того, останній намагався втекти з місця вчинення злочину. Таким чином, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання може переховуватися від суду. Також, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів: 14.04.2016 р. Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 20.07.2017 р. Сихівським районним судом за вчинення кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, 27.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Львова, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 19.05.2020 р. Сихівським районним судом м. Львова за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Також ОСОБА_3 19.07.2020 р. звільнився з місць позбавлення волі, за результатом відбуття покарання, та протягом нетривалого підозрюється у вчинені нового, корисливого, умисного злочину. Разом із тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Додатково вказав, що застосуванням інших більш м`яких запобіжних заходів, не вдасться запобігання спробам, переховуватися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Оскільки, як встановлено, органом досудового розслідування обвинувачений будучи звільнений з місць позбавлення волі у грудні 2019, вже у січні 2020 вчинив нове кримінальне правопорушення, та двічі притягувався до кримінальної відповідальності за попередній рік. Так як він не має міцних соціальних зав`язків, зможе переховувати від суду, що перешкоджатиме швидкому судовому провадженню. Просив, обрати запобіжний захід на строк 60 діб, із визначенням застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84720 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисних заперечили щодо поданого прокурором клопотання, просили застосувати інший запобіжний захід, зокрема у виді домашнього арешту. Обвинувачений додатково пояснив, що під час його затримання у нього було зломано праву руку. Не заперечив, що він у 2020 вчиняв кримінальні правопорушення за що поніс покарання. Однак, наразі через перелом руки він не зможе вчиняти злочини. Крім того, йому необхідне хірургічне втручання, через те, що в установі виконання покарань йому не надають належну медичну допомогу. В його матеріальному забезпеченні та належному лікуванні допоможуть матір та брат. Вказав, що не має наміру переховуватися від суду.

Захисник, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на доводи обвинуваченого, щодо необхідності забезпечення йому належного лікування. Крім того, наразі він вважається невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а доводи прокурора викладені у клопотанні не підтверджені жодними доказами.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого та думку захисника в заперечення клопотання, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001484 від 16.11.2020 відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів по 15.01.2021 включно із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

01.12.2020 до Сихівського районного суду м. Львова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2020 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповіних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що орбвинувачений може переховуватися від прокурора та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як має непогашену судимість,.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, існують підстави вважати, що, обравши більш м`який запобіжний захід, обвинувачений може переховуватися від прокурора та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Обираючи запобіжний захід, суддя враховує вік обвинуваченого, те, що він офіційно ніде не працює, його сімейний стан, та вчинення злочину під час непогашеної судимості.

Разом з тим, суд критично оцінює доводи обвинуваченого та захисника про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 (закритий перелом ключиці зі зміщенням), оскільки наявність травми в порівняні з іншими існуючими ризиками, не може бути категоричною підставою для зміни запобіжного заходу.

Згідно із ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 №3352-XII медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Гарантоване зазначеними нормами законодавства право осіб, узятих під варту, на охорону здоров`я та належну медичну допомогу реалізується, зокрема, в Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525 (далі Порядок).

При цьому, захисником та обвинуваченим не надано доказів про те, що ОСОБА_3 не забезпечується право на медичну допомогу та за станом свого здоров`я такий не може перебувати під вартою, тому доводи захисту не заслуговують на увагу.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про існування підстав вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Згадані ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42020 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 314-316, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001484 від 16.11.2020 задоволити частково.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу проголошення ухвали, тобто до 04 березня 2021 року, включно.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 слід покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-повідомляти прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які виступають в якості свідків у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Вказані обов`язки діють до 04 березня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1