Справа № 539/2370/20
Провадження №1-кп/548/219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, раніше судимого
- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтаської області від 12.11.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки, 26.03.2020 року близько 19:53 год з метою заволодіння чужим майном прийшов до магазину «Хвилинка» за адресою: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36, Полтавська область, де повторно, відкрито, незважаючи на те, що був помічений працівниками магазину, з прилавку викрав пляшку горілки «Козацька Рада» класична 0,7 л, вартістю 126,15 грн, далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю надав суду детальні пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки, 26.03.2020 року близько 19:53 год з метою заволодіння чужим майном прийшов до магазину «Хвилинка» за адресою: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 36, Полтавська область, де повторно, відкрито, будучи поміченим працівниками магазину, з прилавку викрав пляшку горілки «Козацька Рада» класична 0,7 л, вартістю 126,15 грн, після чого втік з місця вчинення злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що злочинними діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який має молодий вік, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених експертиз речових доказів в сумі 7 191 грн 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяцівф іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одну) грн 80 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження копію вироку суду направити поштою не пізніше 18.08.2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: