КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001208 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, разом з поданням голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування вказаного подання, голова Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 посилається на те, що станом на 01.09.2020 здійснення авторозподілу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001208 від 29.08.2019 року між суддями виявилося неможливим, оскільки не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року.

Крім того, як зазначається у поданні, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, з урахуванням кількості 5 суддів, які здійснюють правосуддя: у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в судове засідання не з`явилися, про відкладення розгляду клопотань не заявляли, а тому їх неприбуття, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ; обговоривши доводи подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001208 від 29.08.2019 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та його захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру, 01 вересня 2020 року, Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, було направлено для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, інформацію про що внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 01 вересня 2020 року, з якого вбачається, що суддю ОСОБА_11 виключено (неповноважний, закінчено або не розпочався період повноважень), суддю ОСОБА_9 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/3986/20, № провадження 1-кс/362/999/20 (1038;6850566)); суддю ОСОБА_12 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/4003/20, № провадження 1-кс/362/1005/20(1038; 6853462)); суддю ОСОБА_13 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/567/20, № провадження 1-кс/362/142/20 (1038; 6296321)); суддю ОСОБА_14 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 362/6356/19, № провадження 1-кс/362/2235/19 (1038; 6020259)).

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду через неможливість утворити склад суду, з числа суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області, для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0001208 заобвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, а саме з Васильківського міськрайонного суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001208 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для розгляду по суті з Васильківського міськрайонного суду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 362/4578/20

Номер провадження: 11-п/824/850/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1