ВИРОК
Іменем України
25.08.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000037 від 08.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
08.07.2020 року в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 08.07.2020 року спільно із оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проводились заходи оперативного пошуку з метою виявлення та попередження кримінальних правопорушень на території Франківського району м. Львова, в ході якого близько 18:00 год., по вул. Горбачевського, 4 у м. Львові виявлено невідому особу, яка підозріло себе поводила (постійно озиралась, помітно нервувала). Після цього працівниками поліції було прийнято рішення перевірити дану особу. Підійшовши до даного чоловіка працівники поліції представилися, пред`явили своє службове посвідчення поліцейського та запитали анкетні дані в даної особи, наявність документів, що засвідчують його особу та запитали чи я в останнього при собі заборонені обігом речі, на що останні повідомив, що його звати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , HMN № НОМЕР_2 та повідомив, що в лівій кишені його шортів знаходяться 5 поліетиленових пакетів із канабісом та 3 поліетиленових пакети з канабісом - в поясній сумці (бананці). Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в подальшому ОСОБА_3 , на прохання дізнавача, в присутності понятих добровільно видав з лівої кишені своїх шортів 5 поліетиленових пакетів із канабісом та 3 поліетиленових пакети з канабісом з своєї поясної сумки (бананки). Після цього вищеописані, добровільно видані ОСОБА_3 , 8 поліетиленових пакети з канабісом, в присутності понятих були поміщені в спец. пакет, який герметично зачинили і на якому поняті поставили свої підписи.

Згідно з висновком експерта № 13/1367 від 12 серпня 2020 року встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у вісьмох полімерних пакетах із герметизуючи ми застібками та смугами червоного кольору, які поміщено в номерний полімерний сейф-пакет (7171972) містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,87 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

25.08.2020 року прокурором та обвинуваченим подано до суду заяви, в яких вони просять розгляд обвинувальний акт у спрощеному провадженні без їх участі.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді обмеження волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на його обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертизи на суму 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 12.08.2020 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.07.2020 року наркотичний засіб канабіс, масою 6,87 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1