Справа №766/251/20
н/п 1-кс/766/8831/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних документів: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтуванні клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2019 близько 14.30 год., керуючи технічно Peugeоt 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні, за напрямком від пр. Ушакова до вул. Потьомкінської, під час виконання маневру лівого повороту на вул. Потомкінську в напрямку вул. Маяковського, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), п. 16.2, п. 18.2 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого перехрестя, визначеного світлофором та дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу на зелений сигнал пішохідного світлофора з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 116 від 06.04.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху правої плечової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;

-п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»;

-п. 18.2 «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.08.2020 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до органу досудового розслідування, в якому просить провести за кримінальним провадженням комісійну (повторну) судово-медичну експертизу з приводу ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_4 в результаті ДТП.

З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д., для призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення по даному кримінальному провадженню, та слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0000017 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, а саме: те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2019 близько 14.30 год., керуючи технічно Peugeоt 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні, за напрямком від пр. Ушакова до вул. Потьомкінської, під час виконання маневру лівого повороту на вул. Потомкінську в напрямку вул. Маяковського, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), п. 16.2, п. 18.2 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого перехрестя, визначеного світлофором та дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу на зелений сигнал пішохідного світлофора з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

З метою об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичних документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д., для призначення комісійної судово-медичної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити їх виїмку).

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: амбулаторної картки, історії хвороби, рентгенівські знімки, медичні довідки, епікризи і т.д. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучити (здійснити її виїмку), які перебувають у володінні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1