Справа № 539/4233/20
Провадження № 1-кс/539/911/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року під №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді, за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року під №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий посилається на те, що 05.12.2020 року близько 01 год. 45 хв. двоє невстановлених осіб, шляхом виймання шибки вікна проникли до будинку господарства, що в АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали гроші в сумі 8000 грн., сльозоточивий балончик «ШИП-1» вартістю 100 грн. та мобільний телефон «МYРНОNЕ» вартістю 500 грн., належні ОСОБА_5 чим останній було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 8600 грн. (СО 7439)

06.12.2020 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0001191 за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, сектору кримінальної поліції Лубенського ВП слідчим надано доручення в порядку ст. 40,41 КГІК України на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на проведення радіотехнічної розвідки, встановлення місцезнаходження викраденого майна та документування вказаного злочинного прояву.

Так, на основі легендованої інформації було здійснено співбесіди з мешканцями с. Литвяки, Лубенського району, Полтавської області, які повідомили, що до даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але жителі с. Литвяки не бажають висвітлювати свої свідчення та наявну інформацію в протоколах допиту, керуючись тим, ідо вони, добре його знають, а тим паче, якщо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізнаються про їх свідчення стосовно даної інформації, то будуть вчиняти тиск на них, який може супроводжуватися погрозами, фізичним та психологічним впливом.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що він користується мобільним телефоном в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що він користується мобільним телефоном в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Тому, з метою реалізації одержаної оперативної інформації, перевірки причетності вказаних осіб до вчиненого злочину, отримання об`єктивних даних у справі, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу із 01.07.2020 року по дату винесення ухвали.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 внесено відомості під №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 року під №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з правом їх вилучення, у період часу із 01.07.2020 року по 17.12.2020р. з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 га № НОМЕР_2 ;

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А );

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMFI), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

Строк дії даної ухвали закінчується 17.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1