Провадження № 1-кп/750/27/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001193 від 19.09.2020р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, востаннє 12.02.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України до 1190 гривень штрафу, який є сплаченим;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.09.2020 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

19.09.2020 року, в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 06 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 934 (х) від 16.10.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,20214 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Такими своїми діями, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального проступку, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив, що штраф за попереднім вироком суду від 12.02.2020р. ним сплачено повністю, показав, що збуту на меті не мав, так як раніше вживав такі речовини, пакетик вирішив залишити для себе, також підтвердив, що під час вчинення вказаного кримінального проступку перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги показання, надані суду обвинуваченим, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: вчинення ним кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ не звертався, але згідно виписки з амбулаторної карти № 251 від10.02.2020р.; № 1610 від 19.09.2020р. був доставлений в кабінет медичних оглядів наркологічного диспансерного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, амфетамінів та канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне та алкогольне сп`яніння), наявність обставин, що пом`якшують його покарання та наявність обставини, що таке обтяжує, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1144,15 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України. Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: - поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 934(х) від16.10.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,20214г., вилучений у ОСОБА_4 19.09.2020р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Партизанська, буд. 58 знищити; - оптичний носій «CD-R VIDEX 700 MB 80 min 52x» з відеозаписом проведення огляду місця події 19.09.2020р. за адресою: м. Чернігів вул.. Партизанська, буд. 58 та оптичний носій «CD-R VIDEX 700 MB 80 min 52x» з відеозаписом спілкування працівників патрульної поліції з ОСОБА_4 18.09.2020р. за адресою АДРЕСА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1