Справа № 539/3800/20
Провадження № 1-кс/539/841/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор СД Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2020 року близько 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiaomi 4», чорного кольору який належить гр. ОСОБА_5 , та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видану на ім`я останнього, з якої було викрадено гроші, загальна сума викрадених коштів та сума завданих потерпілому матеріальних збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi 4» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із 8ІМ-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 через ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2020 року з його рахунку були перераховані грошові кошти на рахунок на ім`я ОСОБА_6 в сумі 10 грн. 05 коп, та 753 грн. 77 коп, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Крім цього до викрадення мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 марки «Xiaomi 4» чорного кольору, банківської картки на ім`я останнього, а також перерахування з неї грошових коштів може бути причетний співмешканець ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування невстановленої особи у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 у період часу із 14 год 00 хв 03.09.2020 року по 14 год 00 хв 08.09.2020 року. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту коментованої статті ч. 5 ст. 132 КПК України доведення слідчим, прокурором наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді, суду доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні. При цьому слід звернути увагу на те, що надання доказів, тобто обґрунтування позиції сторони, є її обов`язком, що випливає із тлумачення ч. 5 коментованої статті.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що відсутні будь які обґрунтовані доводи необхідності надання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з даних номерів телефонів, які б могли надати слідству корисну інформацію для встановлення обставин і особи у кримінальному провадженні.
Зазначене клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтування викладених слідчим доводів, що в свою чергу свідчить про його необґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1