Провадження №1-кс/127/9782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач інспектор СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2020 року до чергової частини Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт Дільничного офіцера поліції СП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час відпрацювання с. Горбанівка, було отримано інформації, що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляють наркотичні речовини.

В ході перевірки вище вказаної інформації було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду і письмову заяву на огляд свого помешкання, де слідчо-оперативною групою Вінницького РВП ВВП ГУНП в присутності двох понятих, було виявлено і вилучено кружку білого кольору із нашаруванням речовиною коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2035253, кружку сірого кольору із нашаруванням невідомою речовиною, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2035252, тарілка, ложка з нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263530, каструля білого кольору з невідомою речовино, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263528, каструля сірого кольору із нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263529, полімерну пляшку з невідомою речовиною темного кольору та різким запахом, що поміщено до спеціального пакету INZ 2035254, сито із нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, сірого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , дану речовину він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вилучені речі з метою призначення та проведення експертизи.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 02.10.2020 у ОСОБА_6 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача інспектора СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кружку білого кольору із нашаруванням речовиною коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2035253, кружку сірого кольору із нашаруванням невідомою речовиною, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 2035252, тарілка, ложка з нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263530, каструля білого кольору з невідомою речовино, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263528, каструля сірого кольору із нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7263529, полімерну пляшку з невідомою речовиною темного кольору та різким запахом, що поміщено до спеціального пакету INZ 2035254, сито із нашаруванням речовиною невідомого походження, що поміщено до паперового конверта НПУ ГСУ, сірого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_6 та вилучені під час огляду місця події 02.10.2020.

Виконання ухвали доручити дізнавачу інспектору СД Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя