ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/1118/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 291 КК України
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. з покладенням обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 19224,50 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

07.09.2020 року ОСОБА_9 подала на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просила вирок скасувати в частині вирішення цивільного позову, та задовольнити вимоги цивільного позивача в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_7 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 89821,16 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., в інші частині вирок просила залишити без змін. В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, яке мотивовано тим, що вона не була присутня при проголошенні вироку і копію цього вироку отримала 07.08.2020 року.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 підтримав клопотання з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність законних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Тобто законодавцем передбачено досить значний час, протягом якого особа, визначена у процесуальному законі вправі оскаржити вирок суду в апеляційному порядку. Згідно із приписами ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження оскаржуваний вирок проголошено 04.08.2020 року. 04.08.2020 року в судовому засіданні був присутній представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 (а.п. 231-232)

Останнім день строку на апеляційне оскарження вказаного вироку є 03.09.2020 року.

Апеляційну скаргу подано потерпілою ОСОБА_9 07.09.2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку.

Обґрунтовуючи причини пропуску вказаного строку ОСОБА_9 зазначає, що при проголошенні вироку присутня не була, копію вироку отримала лише 07.08.2020 року.

Оцінюючи вказані доводи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Негайне вручення копії вироку потерпілій чинним КПК не передбачено, отже посилання на той факт, що копія вироку після проголошення всупереч вимогам закону їй не була вручена негайно не ґрунтуються на вимогах КПК.

Як вказує у клопотанні сама потерпіла, копію вироку вона отримала 07.08.2020 року і з цього часу та до моменту закінчення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК строку на його апеляційне оскарження, мала достатньо часу для реалізації права на його апеляційне оскарження.

Будь-яких доказів про існування об`єктивно непереборних обставин, які перешкодили їй реалізувати це право у передбачений КПК строк у клопотанні не наведено.

Інших поважних причин, які б зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження під час апеляційного розгляду не встановлено.

Виходячи з наведеного, за відсутності поважаних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої про поновлення строку заявлено безпідставно і задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2020 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 08.10.2020 року ОСОБА_5