Справа № 167/1095/20
Номер провадження 1-кс/167/280/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Тарасюка про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:
Згідно з викладеними у клопотанні заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 4 жовтня 2020 року приблизно о 06:00, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тримаючи у своїх руках металевий совок, підійшов до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у той час лежав у ліжку, і завдав йому не менше двох ударів по голові та обличчі останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді масивного синця на лівій половині обличчя з переходом на передню і бокову ділянку шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №780 від 5 жовтня 2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього він, тримаючи у руках металевий совок підійшов до іншого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у той час сидів на кріслі і завдав не менше 4-х ударів по тілу останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці обличчя, лівої вушної раковини, задньої-бокової поверхні грудної клітки справа, в проекції крижової кістки справа, правої нижньої кінцівки, саден в ділянці обличчя зліва, на потиличній ділянці голови, в ділянці правої гомілки, підшкірної гематоми на 4-му пальці правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 782 від 5 жовтня 2020 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім того, 4 жовтня 2020 року, приблизно о 06:00 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_7 , 2015 року народження, та утримуючи у руках металевий сміттєвий совок, завдав декілька ударів по тілу останнього, внаслідок чого умисно заподіяв малолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому 3 та 4 ребра справа, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК, та злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК.
5 жовтня 2020 року неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено в комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) для обстеження та подальшого лікування.
Заступник начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , клопоче про надання тимчасового доступу до документів медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення. Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується необхідністю проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати відомості про стан здоров`я потерпілих, та неможливістю в інший спосіб їх отримати.
В судове засідання заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився.
На підставі ч. 4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя доходить таких висновків.
Відповідно до положень ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , можуть перебувати у володінні зазначеного ним закладу, містять охоронювану законом таємницю, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК, і в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення. Іншими способами досудове розслідування цих даних встановити не може.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164, 309 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперативним працівникам Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1