УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1435/20

Провадження № 1-кс/126/512/2020

"10" серпня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.07.2020 близько 11 год. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області водій автомобіля "Daewoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вул. Центральній, біля домоволодіння № 147 здійснив наїзд на мопед "Honda Dio" під керуванням ОСОБА_5 , яка раптово виїхала на проїзну частину з правого узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ступні та множинних різано рваних ран голови, шиї та лівого плеча.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 08 липня 2020 року.

07.07.2020 в ході огляду місця події в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній, 147, де сталася дорожньо-транспортна пригода було вилучено транспортні засоби на яких наявні пошкодження та які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та мопед «Honda Dio» без номерного знаку, який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» без номерного знаку - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідно накласти на них арешт, оскільки не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник транспортного засобу "Daewoo Nexia" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Власник мопеда "Honda Dio" ОСОБА_5 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000391 від 08.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Honda Dio» без номерного знаку, які було вилучено 07.07.2020 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1