У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005753 від 17.011.2020 року, про арешт майна,

за участю:
слідчого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року до Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005753 від 17.011.2020 року, про арешт майна.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтованеотим, що невстановлена особа приблизно о 01 години 29 хвилин, перебуваючи в загальному коридорі на третьому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , вчинила підпал, внаслідок чого були пошкоджені вхідні двері квартир АДРЕСА_2 часткового вигоріла, внаслідок чого власникам майна було завдано матеріальних збитків.

17.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 11 години 38 хвилин до 12 години 15 хвилин було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- на кухні було виявлено та вилучено пачку сірників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запальничку синього кольору з написом «Lion», які упаковані до спец. пакету ЕХР0179985;

- в кімнаті було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone» імеі НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 , що має пошкодження у вигляді тріщини скла, який поміщений до спец. пакету SVD1147420;

- кросівки «Нью беланс» темно-коричневого кольору зі шнурками білого кольору, які поміщено до спец пакету ЕХРО376308;

Крім того, на пропозицію слідчого присутній під час проведення обшуку ОСОБА_6 добровільно видав належний йому одяг, а саме:

- Куртку темно-синього кольору, на рукаві якої знаходиться емблема із зображенням вершника, яку поміщено до пакету, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відтиском печатки «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м.Києві;

- Штани спортивні чорного кольору з емблемою на лівій штанині, з написом «Cropp», які упаковані до спец. пакету ЕХРО376307;

- Три в`язані чоловічі шапки, які упаковано до спец. пакету ЕХРО376304;

- Кофту чорного кольору, яку упаковано до спец. пакету ЕХРО376304. 19.11.2020 року вказане вилучене майно, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194КК України, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_3 від 17.11.2020 року, а саме:

- пачки сірників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запальнички синього кольору з написом «Lion»;

- мобільного телефону «iPhone» імеі НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 , що має пошкодження у вигляді тріщини скла;

- кросівок «Нью беланс» темно-коричневого кольору зі шнурками білого кольору;

- куртки темно-синього кольору, на рукаві якої знаходиться емблема із зображенням вершника;

- портивних штанів чорного кольору, з емблемою на лівій штанині, з написом «Cropp»;

- трьох в`язаних чоловічих шапок.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: