Провадження № 1-кс/537/675/2020
Справа № 537/871/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язання надати відповідь, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, відповідно до якої просив: визнати незаконною бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 щодо нерозгляду клопотання від 08 липня 2020 року; зобов`язати процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 08 липня 2020 року про закриття кримінального провадження на підставі частини 1 статті 284 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000052 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 209, частиною 5 статті 191, частинами 1 та 2 статті 222 КК України, процесуальне керівництво по якому здійснюється Кременчуцькою місцевою прокуратурою. Скаржник 08 липня 2020 року звернувся до процесуального прокурора з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000052 в порядку частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру. Клопотання отримано Кременчуцькою місцевою прокуратурою 10 липня 2020 року. Однак, як вказує, ОСОБА_3 , станом на 15 липня 2020 року його клопотання про закриття кримінального провадження не розглянуто, відповідей не отримано. Також ОСОБА_3 вказує, що він має законний інтерес в зазначеному кримінальному провадженні, та у зв`язку із порушенням, на його думку, строку досудового розслідування, його права та інтереси обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052. За викладених обставин скаржник ОСОБА_3 і вимушений звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора.
24 липня 2020 року через канцелярію до суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із письмовим клопотанням, згідно якого просив суд повернути його скаргу від 21 липня 2020 року про визнання незаконною бездіяльність процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 щодо не розгляду клопотання від 08 липня 2020 року та зобов`язання процесуального прокурора по кримінальному провадженню №0000052 надати відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 08 липня 2020 року про закриття кримінального провадження на підставі частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із отриманням постанови прокурора, винесеної за результатом його звернення від 08 липня 2020 року.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та представлені матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання скаржника про повернення йому скарги свідчить про фактичне не підтримання останньої, а відтак наявні підстави для відмови у задоволенні такої скарги.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язання надати відповідь.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306,371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та зобов`язання надати відповідь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1