Справа № 580/1274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року за ч.3 ст. 187 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі (а.с . 220-222 т. с. 1).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 залишено без зміни (а. с. 277-279 т. с. 1).
В касаційному порядку вирок не оскаржувався, строк його оскарження сплинув.
Так, засуджений ОСОБА_2 протягом строку на апеляційне оскарження звертався із заявою від 09.11.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала від 10.11.2017 року про тимчасове залишення в СІЗО та йому надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення в присутності його захисника ОСОБА_3 (а. с. 227-228, 230).
12.12.2017 року ОСОБА_2 був доставлений у суд та відмовився в усній формі від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що не вміє читати та писати, а також не погодився, щоб відповідальна особа його ознайомлювала з матеріалами, що підтверджується доповідною секретаря Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

В зв`язку з зазначеними обставинами, 13.12.2017 року ОСОБА_2 доставлено до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також на ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи прибув його захисник ОСОБА_3 , однак, ОСОБА_2 ознайомившись з 1 аркушем кримінального провадження з участю захисника в подальшому відмовився від ознайомлення, посилаючись на втому (а. с. 251 т. с. 1).

З метою недопущення зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в подальшому, складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який доведено до відому ОСОБА_2 та з яким ознайомився під підпис його захисник (а. с. 249 т. с. 1).

13.12.2017 року в присутності захисника та заступника начальника ІТТ № 6 відповідальною особою Охтирського міськрайсуду складено акт про те, що ОСОБА_2 відмовився від отримання графіку ознайомлення та відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Викладені обставини підтверджується доповідною секретаря суду ОСОБА_4 від 13.12.2017 року (а. с. 250 т. с. 1).

В зв`язку з цим 13.12.2017 року було припинено ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження (а. с. 252 т. с. 1).
Крім того, засуджений ОСОБА_2 протягом строку на касаційне оскарження звертався із заявою від 15 травня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а. с. 18 т. с. 2), у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала від 16.05.2018 року та йому надавалися матеріали кримінального провадження з відтворенням аудіозапису для ознайомлення (а. с. 20 т. с. 2), однак ОСОБА_2 відмовився в суді від ознайомлення (а. с. 63-64 т. с. 2), тому ухвалою суду від 09.07.2018 року було припинено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а. с. 65 т. с. 2).
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_2 поза межами строків на апеляційне оскарження неодноразово звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018 року, 20.09.2018 року, 20.03.2019 року та від 26.04.2019 року ( а. с. 78, 88, 96,101 т. с. 2) в задоволенні клопотання ОСОБА_2 було відмовлено, з підстав недобросовісного користування наданим засудженому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Так, у відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.
Однак враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції залишено без змін, який набрав законної сили 29.03.2018 року, строк на касаційне оскарження даного вироку пройшов, законних підстав для етапування ОСОБА_2 до слідчого ізолятора з місць відбування покарання та надання матеріалів для ознайомлення у суду немає, так як такі дії ОСОБА_2 свідчать про очевидне зволікання, недобросовісне користування наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, його право при цьому не порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395, 425 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1