Справа № 761/9536/20
Провадження № 1-кс/761/6017/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
в с т а н о в и в:
31.03.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року, яку скаржником на момент звернення до слідчого судді зі скаргою отримано не було, та про яку останньому стало відомо 17.03.2020, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що у слідчого були відсутні підста12 серпня 2020 рокуви для зупинення провадження у справі, оскільки підозрювана ОСОБА_6 перебуває у м. Києві та зобов`язується зявитись за викликом слідчого у разі його належного оформлення, про що сторона захисту неодноразово повідомляла слідчого. Крім того, скаржник посилався також і на те, що слідчим було порушено порядок зупинення кримінального провадження, оскільки копія відповідної постанови їй надіслана не була.

У судовому засіданні представник особи, в інтересах якої було подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи що постанова слідчого є законною та обґрунтованою. Звертав увагу слідчого судді на те, що 15.03.2020 року ОСОБА_6 залишила територію України та вилетіла до Франції.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши надані прокурором у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0011417 від 26.10.2018, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року, досудове розслідування кримінального провадження №0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 встановити не видається можливим, оскільки за адресами проживання остання не мешкає та засоби зв`язку з нею відсутні.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Слідчий суддя вважає за необхідне відмітити, що підстави наведені скаржником у скарзі за своєю суттю є формальними та надуманими, а тому жодним чином не можуть впливати на законність прийнятого прокурором процесуального рішення. Крім того, окрему увагу привертає той факт, що не зважаючи на те, що розгляд скарги триває з 31.03.2020 року, у жодне судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не прибула.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 10 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0011417, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 13 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1