ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/660/20
Справа № 693/813/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
17.08.2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання заступника керівника апарату, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів 2. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відрядженні з метою науково-методичного забезпечення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з 01.07.2020 по 31.08.2020. Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження керівник апарату просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання заступника керівника апарату суду вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_8 , який 21.07.2020 року розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК УкраїниКК України на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :
подання заступника керівника апарату Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000045 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК УкраїниКК України, направити за підсудністю до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді