Справа № 282/265/19
Провадження № 1-кс/282/195/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 22.02.2019 близько 07 год. за межами населеного пункту с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5 виконуючи сільськогосподарські роботи на тракторі марки МТЗ 80 з причіпом, а саме перевозив мінеральні добрива, на полі за умовним номером №8 Новочорторийського ДАТ, в ході чого студент Новочорторийського ДАТ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив під причіп даного трактора та від отриманих травм помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій:

1. Отримано ухвалу суду на арешт трактора МТЗ 80 та причіп до нього.

2. Залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_6 його матір ОСОБА_7 .

3. Отримано ухвалу суду про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 та відправлено на виконання.

4. Отримано ухвалу суду про проведення судово-технічної експертизи стану транспортного засобу а саме трактора МТЗ 80 та причіпу до нього та відправлено її на виконання.

5. Отримано ухвалу суду про проведення судово-імунологічної експертизи по змиву речовини бурого кольору вилученої з колеса трактора.

6. Отримано ухвалу суду про проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

7. Надано доручення СКП з метою проведення заходів, щодо встановлення і допиту свідків яким відомо про обставини справи.

8. Звернуто до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів Новочорторийського ДАТ, а саме: документу який засвідчує факт доведення до студентів інформації про технічну безпеку, технологічного регламенту проведення робіт в ході яких стався випадок, посадової інструкції особи відповідальної за виховну роботу у Новочорторийському ДАТ, та посадової інструкції директора.

9. Отримано ухвалу на арешт документів Новочорторийського ДАТ а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та пожежній безпеці, інструкцію №13 і функціональні обов`язки майстра виробничого навчання по водінню автомобіля, трактора, комбайна Новочорторийського державного аграрного технікуму, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та пожежній безпеці, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, книгу наказів по особовому складу Новочорторийського державного аграрного технікуму за 2008, 2009 рік, книгу наказів по Новочорторийському державному аграрному технікумі на 2018 рік, наказ та контракт на призначення на посаду директора Новочорторийського ДАТ від 29.05.2002, наказ та контракт на призначення на посаду директора Новочорторийського ДАТ від 23.10.2015, наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 від 11.06.2013, посадова інструкція заступника директора з навчально-виробничої роботи, особова права ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію машини МТЗ 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , єдині організаційно-педагогічні вимоги до службової діяльності викладача, книгу наказів по Новочорторийському ДАТ на 2015 рік, особова справа студента ОСОБА_6 , статут Новочорторийського ДАТ, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці, журнал розкладу занять у Новочорторийському ДАТ, дорожній листок від 22.02.2019.

10. Допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 пояснили, що ОСОБА_6 на передодні даної події добровільно погодився подивитися як вносяться добрива на поле, та будь хто йому примусово такої вказівки не давав.

11. Допитано в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які пояснили, що студенти на полі були по вказівці керівництва Новочорторийського ДАТ.

12. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що йому невідомо хто дав вказівку взяти даних студентів на поле.

13. Визнано та допитано в якості потерпілої матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

14. Отримано висновок судово-технічної експертизи стану ТЗ а саме трактору та причіпу МТЗ 80 до нього.

15. Отримано висновок судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

16. Кримінальне провадження направлено у Вінницьке відділення КНДІСЕ для проведення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

17. 04.06.2019 до СВ Любарського ВП надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ, яке було виконано.

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є тяжким злочином, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.08.2020.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 22 серпня 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме необхідно отримати висновок експерта в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, за результатами даного висновку можливо буде прийнято рішення про повідомлення про підозру також на основі вище вказаного висновку буде прийнято рішення про проведення інших слідчих розшукових дій.
Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, відсутністю висновку експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, яка призначена 21.03.2019 ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області та перебуває на виконанні у Вінницькому відділенні КНДІСЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

22 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України за номером № 0000061, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 271 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 22 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1