Справа № 296/194/21
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області за попередньою змовою зі службовими особами ВАТ «ДБТ-4», ТзОВ «ТД Атлантік», ТзОВ «СУБП «Белавтодор-Україна», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом умисного завищення вартості товарів, робіт та послуг, передбачених у ході виконання договору No88 від 28.08.2018 на закупівлю послуг з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі- Житомир-Могилів-Подільський (через м.Вінницю) км 4+344-км 11+000, Житомирська область» та зайвого нарахування податку на додану вартість на базу оподаткування нерезидентом, могли заволодіти бюджетними коштами в розмірі 18, 898 млн. грн., чим могло бути спричинено державним інтересам шкоду в особливо великих розмірах.

Так, з метою встановленні відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації по виконанню ремонтних робіт автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 4+344-км 11+000, Житомирська область» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також визначення відповідності виконаних ВАТ «Дорожньо-будівельний трест №4 м.Брест» будівельних робіт з поточного середнього ремонту вказаної дороги проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-дорожньо-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення КНІДСЕ та яка на даний час залишається невиконаною.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, на виконання вимог ст. 92 КПК України, у слідства виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000250 від 18.07.2019. Так, існує обгунтована необхідність у проведенні наступних слідчих та процесуальних дій:

долучити до матеріалів кримінального провадження висновок вказаної вище судової експертизи;

в разі встановлення невідповідності виконаних ВАТ «Дорожньо-будівельний трест №4 м. Брест» будівельних робіт з поточного середнього ремонту вказаної дороги проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва у вказаному кримінальному ініціювати питання про призначення судової економічної експертизи з метою документального підтвердження встановлених збитків;

за результатами отриманих висновків експертів допитати посадових осіб Служби автомобільних доріг у Житомирській області, які брали участь у прийнятті виконаних робіт та погодження договірної та виконавчої документації.

за результатами отриманих висновків експертів допитати посадових осіб суб`єктів підприємницької діяльності ВАТ «ДБТ-4», ТзОВ «ТД Атлантік», ТзОВ «СУБП «Белавтодор- Україна», які здійснювали будівельні роботи по вказаному вище об`єкту будівництва;

встановити та провести допити осіб, які здійснювали технічний нагляд на вказаних вище об`єктах будівництва.

Вирішити питання про необхідність призначення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів.

Провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 18.07.2019.

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4, 5 ст. 191 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування яких відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України становить вісімнадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України закінчується 18.01.2021, що унеможливлює до його закінчення провести всі необхідні та заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, тому слідча 13.01.2021 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування вказаному кримінальному провадженні до моменту повідомлення особі про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 18.01.2022.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ваховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду вказаного кримінального провадження, на виконання вимог ст. 92 КПК України досудове розслідування вказаного злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, визначений ст. 219 КПК України, тобто до 18.01.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування, тому задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000250 від 18.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 18.01.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1