Провадження № 1-кп/537/98/2021
Справа № 537/470/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської обл., громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:
З невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перевіз додому, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.
13 жовтня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08.05 год. до 09.02 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено дві гілки речовини рослинного походження у висушеному стані та на подвір`ї за приміщенням будинку виявлено та одну гілку речовини рослинного походження у висушеному стані, які відповідно висновку експерта №2361 від 19.10.2020 - є речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена згідно постанови слідчого 13.10.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку у перерахунку на суху речовину 58,5 г.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбання, перевезенні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав прокурору, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заяву від 28.01.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 .
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого та те, що ОСОБА_3 згідно вимоги ДІТ МВС України в силу ст.89 КК України не судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком невеликої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді обмеження волі .
На підставі ст.ст.118,122,124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980.70 грн., що підтверджується довідкою .
Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 980.70 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: три гілки речовини рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, що упакований в полімерний сейф-пакет експертної служби МВС України за №4173548, відповідно до висновку експерта № 2361 від 19.10.2020р. знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1