Провадження № 1-кп/760/2366/20
Справа № 760/2556/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.11.2019 за № 0011268 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянина України, працює не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 30.07.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

Так, на прикінці жовтня 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, дата, та місці, за допомогою мобільного інтернет-додатку «Telegram», знайшов оголошення з приводу продажу наркотичних засобів та психотропної речовини, у невстановленої досудовим розслідуванням особи. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу, - канабісу та психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , домовився з невстановленою слідством особою та оплативши за домовленістю, шляхом поповнення рахунку невстановленої слідством особи, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи смс-повідомлення, з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу та психотропної речовини, у місті Києві, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 перебуваючи у парку «Пушкіна» місті Києві, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, в отриманому раніше смс-повідомленні місці, забрав коробку з-під чаю з написом «LOVARE 1001 NIGHT» та пакет з-під кави з написом «JACOBS», у яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком з трьома таблетками світло-синього кольору та фрагментом таблетки помаранчевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), та залишив при собі, чим здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини.

ОСОБА_3 достовірно розуміючи, що у вказаних речовинах рослинного походження зеленого кольору, міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також три таблетки світло-синього кольору та фрагмент таблетки помаранчевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), поклав його до власного рюкзака за для подальшого вживання, без мети збуту і таким чином незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину при собі.

В подальшому, ОСОБА_3 який незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-мегилендіоксиметамфетамін), приніс до кімнати №2-33 по вул. Академіка Янгеля,7 в м. Києві та продовжив незаконно зберігати.

14.11.2019 в період часу з 21:23 год. по 22:29 год. знаходився за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де працівниками охорони НТУУ «КПІ» та працівниками поліції проводився огляд місця події та у присутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також двох понятих, виявлено та вилучено коробку з-під чаю з написом «LOVARE 1001 NIGHT» у якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, а також пакет з-під кави з написом «JACOBS», у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком з трьома таблетками світло-синього кольору та фрагментом таблетки помаранчевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін).

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 08.01.2020 № 11-2/7744, надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичними засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,585 г.

Канабіс згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Надані на дослідження три таблетки світло-синього кольору та фрагмент таблетки помаранчевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках становить 0,791 г.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таблиця № 1, в Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», є особливо небезпечною психотропною речовиною засобом, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює не офіційно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч. 1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченого.

Процесуальні витрати складаються із вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка становить 1 884 грн. 12 коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Речові докази: канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 17,585 г., три таблетки світло-синього кольору та фрагмент таблетки помаранчевого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в таблетках 0,791 г, а також фрагмент паперу та дозріле насіння коноплі, загальною масою 2,89 г знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1