Номер провадження:1-в/521/124/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
27 липня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання засудженого про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Питання розглядалось за ініціативою засудженого в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси проводиться судовий розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

30.04.2020 року ухвалою суду ОСОБА_2 було оголошено у розшук.

24.06.2020 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в якій останній вказує, що перебуває у с. Будераж Здолбунівського р-ну Рівненської області, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси не може, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та заходами, що запровадженні запобіганням поширенню на території України гострої распіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, тому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за його участю.

В судове засідання призначене на 16.07.2020 року засуджений не з`явився до приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Про причини своєї неявки також не сповістив.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали подання, а також клопотання засудженого, суд вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суд враховує місце перебування засудженого ОСОБА_2 у с. Будераж Здолбунівського р-ну Рівненської області, тяжке матеріальне становище та заявлене клопотання останнім про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, відносно засудженого ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про його привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу було доручено співробітникам Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненської області.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду подання начальника центру пробації провести судове засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та засудженим ОСОБА_2 з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10/.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів між Малиновським районним судом м. Одеси та засудженим ОСОБА_2 з приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10/ - 15.09.2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Здолбунівського районного суду Рівненської області /Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1