Провадження № 1-кп/932/335/20
Справа № 200/1169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження №0000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухорабівка, Сергієвського району Північно-Казахстанської області, Казахстану, росіянина, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000421 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність в перевірці заяви обвинуваченого щодо застосування до нього тиску з боку працівників СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність перевірки заяви, з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що 07.06.2016 року десь о 10.00 год. приїхали робітники поліції з ухвалою суду про проведення обшуку його квартири з приводу зберігання зброї. Стали проводити обшук, який продовжувався три години, зброї працівники поліції не знайшли. В квартирі було знайдено десь 30-ть штук використаних пустих шприців. Дані шприци мали різний об`єм, в них не було жодного мілілітру опію. В цих шприцах лише були залишки не промитого опію, які співробітники поліції зібрали з цих тридцяти шприців та написали необхідний об`єм. При цьому вказав, що вказані в обвинувальному акті шприци, об`ємом 1,0048 г та 0,2232 г, в ході обшуку вилучені не були, й наркотичного засобу в них не було. Коли обшук закінчився, з нього зняли наручники, на його запитання чи забирають його, співробітники відповіли, що сьогодні його відпускають. Після обшуку, знайдені шприци забрали. Під час обшуку протокол складався, було, напевно, двоє понятих. Зауважень в процесі обшуку не робив. Клопотань не заявляв. Протокол обшуку підписував.

Десь через 4 місяці після обшуку, приблизно в жовтні, його викликали до міського відділу поліції. Коли він приїхав, співробітники поліції повідомили йому, що з тих 30-ти шприців, що вони вилучили в ході обшуку, їм не вистачає речовини, а треба щоб вистачило. Після чого, співробітники запропонували йому в показаннях зазначити, що вилучений опій, це той, що залишився з 06.06.2016 року на 07.06.2016 року, який він залишив та зберігав вдома. При цьому співробітники сказали, що так як у нього є неповнолітня дитина й дружина померла, а тому краще так зробити.

Слідчий ОСОБА_6 повідомив, що його ( ОСОБА_4 ) буде притягнуто за ч.2 ст.309 КК України, сказав все підписувати. Він повідомив слідчого, що вилучене під час обшуку не містило тієї кількості, яке зазначене в наданих йому документах. На що слідчий ОСОБА_6 сказав йому, що він від нього не вийде, а буде затриманий й направлений до слідчого ізолятору. Злякавшись зміни запобіжного заходу, він надав слідчому ті покази, які він у нього вимагав та підписав всі документи, а тому вважає дані свідчення та свої дії вимушеними, такими, що були надані ним під психологічним тиском.

Зі скаргами на дії поліції не звертався, так як боявся, що за ним може приїхати поліція, яка може щось йому підкинути. Боявся, що його приб`ють працівники поліції за те, що він «такий хороший, їм не сподобався». Дані висновки зробив з того, що до цього до нього приїжджали з поліції та погрожували, що його посадять. На той час, його батько був прикованим до ліжка, він побоювався залишити його одного. Прізвищ цих працівників поліції не знає. Фізичного тиску з боку працівників поліції та слідчого не було.

Під час судового розгляду судом була допитана як свідок ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_4 , яка, крім іншого, зазначала, що ОСОБА_4 дійсно боявся та не скаржився на працівників СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 казав, що не скаржиться на дії працівників поліції, оскільки раніше судимий, а тому боїться собі зробити гірше. Ці побоювання були реальними, бо до нього неодноразово приїжджали працівники поліції та з ним спілкувались, після чого ОСОБА_4 завжди був наляканий та схвильований.

Згідно діючого законодавства, забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційної перевірки щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст.ст.27, 28 Конституції України, є обов`язковою.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 повідомлено про застосування недозволених методів під час здійснення досудового розслідування, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого слід повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у встановлений Законом строк .

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, ч.6 ст.9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відділ організації та процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Полтава, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область про заяву ОСОБА_4 стосовно застосування відносно нього працівниками СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення офіційної перевірки.
Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 14 вересня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1