Провадження № 1-кс/760/6609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2020 р. про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського ВП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003329 від 18.05.2020 р.

Заявник зазначає, що слідчим СВ Солом`янського ВП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003329 від 18.05.2020 р. за фактом викрадення майна ОСОБА_4 , яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_1 , відповідальність за яке передбачено ст.185 КК України.

З часу початку досудового розслідування слідчим жодних дій, направлених на розкриття злочину, встановлення винних осіб, пошуку викраденого майна, не здійснено.

02.09.2020 р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Вказане клопотання було отримано слідчим 07.09.2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту AT «Укрпошта».

Проте, станом на дату звернення зі скаргою до суду, слідчий не повідомив представника потерпілої особи про задоволення чи відмову в задоволенні поданого клопотання, жодної із вказаних у клопотанні слідчих дій не провів.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського ВП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003329 від 18.05.2020 р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 02.09.2020 р. адвокатом було направлено клопотання до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві про проведення слідчих (розшукових) дій.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказане вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 02.09.2020 р., не розглянуто слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий, в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, питання щодо вирішення клопотань сторін кримінального провадження вирішує слідчий.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 02.09.2020, в рамках кримінального провадження №0003329 від 18.05.2020 р. в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст. 40, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003329 від 18.05.2020 р., розглянути клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 02.09.2020 р. в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1