05.08.2020
Справа № 632/1851/19
Провадження № 1-в/642/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський Харківської області, громадянки України , засудженої 10.02.2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили та з 08.05.2020 року перебуває на виконанні у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

У зв`язку із тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185КК України з позбавлення волі на обмеження волі, у зв`язку з чим орган пробації просить привести вирок у відношенні ОСОБА_3 у відповідність до даного Закону в частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджена ОСОБА_3 не з"явились, про час та місце розгляду подання вони повідомлені належно , прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами судового процесу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані матеріали провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 12.03.2020 року та з 08.05.2020 року перебуває на виконанні у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року.

Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, санкцією ч.1 ст. 185 КК України не передбачене позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України.

До подання про пом`якшення покарання органом пробації додана лише копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_3 , в якому зазначено про наявність у неї двох малолітніх дітей, будь які інші документи про особу ОСОБА_3 , а також відомості про дату народження дітей як в поданні, так і в вироку суду відсутні.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до вагітних жінок та жінок, що мають дітей віком до 14 років, а згідно з ч. 3 ст. 60 КК України до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до 7 років, не може бути застосовано арешт.

Положення ст.ст. 56, 57 КК України також містять певні обмеження при призначенні покарання у виді громадських або виправних робіт.

Відсутність даних про особу ОСОБА_3 , вік її дітей, наявність (відсутність) інвалідності позбавляє суд можливості визначити покарання, на яке їй слід замінити позбавлення волі.

Враховуючи наведене, подання слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про пом`якшення покарання ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1