УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 17.09.2020 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено заяву від 14.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи на невиконання ОСОБА_4 постанови Київського апеляційного суду від 04.08.2020, якою останнього зобов`язано спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_3 поширену в ефірі телеканалу «ZIK» та стягнуто відшкодування моральної шкоди та судового збору, що на думку заявника містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Заявник вказує, що 17.11.2020 ним отримано довідку за результатом розгляду означеної заяви, яка зареєстрована до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №67645 від 22.09.2020, зі змісту якої вбачається, що дані до ЄРДР не внесені, а матеріали списані до справи управління поліції.

У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 отримав відповідь Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо стану розгляду заяви від 14.09.2020 про кримінальне правопорушення лише 17.11.2020 та в наступному звернувся до суду зі скаргою, таким чином встановлено, що адвокат ОСОБА_6 у визначені законом строки звернувся до слідчого судді зі скаргою. Інше протилежної стороною не доведено.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 від 14.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення, була отримана Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві 21.09.2020 та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №67645 від 22.09.2020, про що свідчать матеріали скарги.

Таким чином, заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену посадову особу внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, заява до ЄРДР не внесена.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність відповідальних осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2020 відносно ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №67645 від 22.09.2020.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя