Провадження № 1-кс/643/4911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006205 від 07.11.2018,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006205 від 07.11.2018.
В обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 слідчого зобов`язано надати потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення. З вказаною ухвалою слідчого судді та заявою про ознайомлення з матеріалами провадження він з`явився до слідчого Московського ВП ОСОБА_4 , але 23.11.2020 йому було відмовлено. 25.11.2020 отримав листа від слідчого ОСОБА_5 , в якому йому пропонувалось узгодити час, дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після цього, жодної дії від слідчого не виконувалось, у зв`язку з чим, звернувся до слідчого судді із цією скаргою, в якій просив визнати дії начальника СВ протиправними; зобов`язати негайно надати доступ до кримінального провадження №0006205 від 07.11.2018 і постанови про закриття кримінального провадження.
До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, вимоги підтримав, просив скаргу задовольнити.
Прокурор, слідчий на судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, до його початку від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження №0006205 від 07.11.2018 - для огляду їх судом.
Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

За змістом ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст.283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.05.2020 кримінальне провадження №0006205 від 07.11.2018 закрито, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006205 від 07.11.2018 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у кримінальному провадженні №0006205 від 07.11.2018 не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Отже, оскільки, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати подану скаргу поза межами стадії досудового розслідування, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.214, 283, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №0006205 від 07.11.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1