overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 938/86/20
Судове провадження № 1-в/938/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Верховинського ВП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання начальника Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , відмовити за його безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/147/20
Провадження № 1-кс/345/989/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14.09.2020 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та встановлення строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та встановлення строків досудового розслідування.

Оскарження даної постанови передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора та встановлення строків досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 10.00 год. 15.09.2020.

Слідчий суддя:
ЄУН 389/2228/20
Провадження №1-кп/389/245/20
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 14 грудня 2019 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід тримання під вартою, строк до 25 вересня 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 14 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2020 року, за вказаним провадженням вилучений головуючий суддя по справі ОСОБА_3 та замінений на нового суддю головуючого по справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 14 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 14.00 годину 24 вересня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 16 вересня 2020 року Справа №426/7974/17 1-в/610/314/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)», про приведення вироку Луганського апеляційного суду від 13.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 щодо засудженого:
ОСОБА_4 , який народився в м. Сватове Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав у АДРЕСА_1 ,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 16.07.2019 та вирок Луганського апеляційного суду від 13.05.2020 відносно ОСОБА_5 привести у відповідність до закону.

Вважати ОСОБА_5 засудженим:

за ч.2 ст.307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_5 засудженим до покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Керуючись ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2016, вважати ОСОБА_5 засудженим до остаточного покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вироки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18.09.2020 об 11.10 год.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1055/20
провадження №1-кп/619/229/20
У Х В А Л А
Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі №44, де відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.02.2020 року.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого обвинуваченим клопотання не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, суд, -
Проведення підготовчого та наступних судових засідань у справі здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року на 11 год.
Зобов`язати начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі №44, забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі №44, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5797/20
Провадження № 1-в/639/2343/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації,

встановив:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Російської Федерації

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту останнього при розгляді вищевказаного клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 110 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді подання та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7062/20
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"16" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 21 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5223/20
Провадження № 1-кс/645/1269/20
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: на автомобіль марки «Bentley» моделі «ContinentalGT», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 04.09.2020 під час огляду місця події залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2020 о 15.50 год.

Слідчий суддя -
Справа № 646/4412/19
№ провадження 1-кп/646/382/2020
У Х В А Л А
16.09.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 07.05.2019 року, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 50 хвилин 21.01.2021 року,
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 727/7389/20
Провадження № 1-кп/727/328/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької місцевої прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000083 від 16.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 , - обвинувачений ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000083 від 16.07.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до підготовчого відкритого судового засідання на 13.30 годин 25 вересня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 невідкладно повідомити всіх учасників підготовчого судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 , - обвинувачений ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2981/20 Справа № 183/1240/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 21 вересня 2020 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001387, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислено з дня його фактичного затримання, тобто з 17.10.2019 року. Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду щодо його засудження за ч.3 ст.307 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження через відсутність в його діянні складу кримінального правопорушення.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 11 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1

Провадження №11кп/822/425 /20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.307 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 128/2478/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , встановленого ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 до розгляду.
Керуючисьст.158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , призначити до розгляду о 12 год 30 хв 22 вересня 2020 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
В судове засідання викликати представника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1