єдиний унікальний номер 389/98/20
провадження №1-кп/389/21/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_5 , законних представників н/п ОСОБА_4 та головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області - ОСОБА_6 , захисника н/п адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 09 листопада 2019 року, №0002180 від 30 листопада 2019 року, №0000005 від 01 січня 2020 року, №0000606 від 10 квітня 2020 року, №0000213 від 17 серпня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строк до 31 січня 2021 року, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила клопотання про необхідність продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку закінчується, але на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, які не всі допитані, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів не має, систематично залишав місце свого проживання без відома та дозволу батьків, вів бродяжницький спосіб життя, раніше не судимий, однак дані кримінальні правопорушення вчинив у той час, коли стосовно нього в провадженні Знам`янського міськрайонного суду вже перебували кримінальні провадження, перебував у розшуку. Крім того, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає нагляду та лікування, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.

Захисник, законний представник ОСОБА_4 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу і просили передати н/п ОСОБА_5 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування вказаних запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, є неповнолітньою особою, не навчається, не працевлаштований, джерел доходів немає, раніше не судимий, дані про наявність міцних соціальних зв`язків відсутні, а відтак, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які наразі не всі допитані, тому суд вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №367 від 22.09.2020 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі асоціального розладу поведінки (згідно МКХ-10, F-91.1), яке вимагає нагляду та лікування, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, у відношенні інкримінуємих йому правопорушень слід вважати неосудним, підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду. За викладеного, суд вважає, що запобіжний захід щодо підозрюваного у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а відтак щодо нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та завдань кримінального провадження.

З аналогічних підстав, також враховуюч, що мати н/п ОСОБА_5 - ОСОБА_4 є потерпілою по справі, клопотання захисника, законного представника ОСОБА_4 та н/п ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,194, 331,334,508, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Знам`янка Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів, який обчислювати з 13.20 години 29 січня 2021 року по 13.20 годину 29 березня 2021 року.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному ОСОБА_5 , надіслати до виконання головному лікарю Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул.Металургів,2-А смт.Нове м.Кропивницький Кіровоградська область, 25491, e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1