Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/813/19
Провадження № 1-кп/935/90/20
ВИРОК
Іменем України

30 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 09.12.2013 Богунським районним судом м. Житомира за ст.185 ч.З, ч.2 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 01.10.2013 Житомирським районний судом Житомирської області за ч.З ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.06.2019 Старокостянтинівським районний судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2ст.185КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.01.2010 Богунським районним судом м. Житомир за ч.І ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 14.05.2012 Богунським районним судом м. Житомир за ч.І ст.304, ч.2 ст.289, ч.І ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 05.08.2013 Богунським районним судом м. Житомир за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 6 років З місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.05.2014 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 у вечірній час ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Fiat Doblo» білого кольору номерний знак НОМЕР_1 прибув до м. Новград-Волинський, Житомирської області, де проїжджаючи поблизу будинку № 23 по вул. Гоголя помітив автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , у нічний час із 17 на 18 листопада 2018 знаходячись за вище вказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де шляхом підбору заздалегідь заготовленого ключа, відкрив водійські дверцята автомобіля. У подальшому, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки «Ista - Feon 60 а/ч», яка належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 з викраденою акумуляторною батареєю залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_9 майнового збитку на суму 1500 гривень.
Крім того, керуючись єдиним злочинним умислом 30 листопада 2018 о 00 годин 17 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Юрія Ковальського,4 в м.Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив незаконно, повторно заволодіти акумуляторною батарею, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2101 1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вище вказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 та шляхом підбору ключа відкрив водійські дверцята. Після цього ОСОБА_8 відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки «Westa СТ 60 а/ч», яка належить ОСОБА_10 . З викраденою акумуляторною батареєю ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, 30 листопада 2018 близько 00 годин 22 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Юрія Ковальського,4 в м.Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив незаконно, повторно заволодіти акумуляторною батарею, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вище вказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_4 у якому шляхом підбору ключа відкрив водійські дверцята. Після цього, не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_8 відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки Westa СТ 60 а/ч», яка належить ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_8 з викраденою акумуляторною батареєю залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Крім того, 30 листопада 2018 близько 00 годин 45 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на стоянці загального подвір`я біля будинку №13 по вул.Соборності в м.Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив незаконно, повторно заволодіти акумуляторною батарею, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_6 у якому шляхом підбору ключа відкрив водійські дверцята. Після цього відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки «Westa 60 а/ч», яка належить ОСОБА_12 .
З викраденою акумуляторною батареєю ОСОБА_8 залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 1550 гривень.
Крім того, 30 листопада 2018 близько 01 годин 05 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи на подвір`ї будинку №16 по вул.Леваневського в м.Новоград-Волинський Житомирської області, вирішив незаконно, повторно заволодіти акумуляторною батарею, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вище вказаною адресою, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_7 , шляхом підбору раніше заготовленого ключа, відкрив водійські дверцята. Після цього відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки «Energia 60 а/ч», яка належить ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_8 з викраденою акумуляторною батареєю залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_13 майнового збитку на суму 2000 гривень.
Крім того, 02 грудня 2018 у вечірній час ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_8 прибув до смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, де, проїжджаючи поблизу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», що по вул. Дружби Народів, 1, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_14 та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна того ж дня близько 19 год. 48 хв, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_10 , де шляхом віджиму вікна водійських дверцят проник до салону автомобіля. В подальшому ОСОБА_8 , не припиняючи свої злочинні дії відчинив капот вказаного автомобіля звідки від`єднав акумуляторну батарею «ТОР CAR 60 а/ч» із якою з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 861 гривня 23 копійки.
Крім того, 02 грудня 2018 близько 20.00 год. ОСОБА_8 із метою таємного викрадення чужого майна проїхав на автомобілі, марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 до будинку № 13 по вул. Миру у смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_12 , та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 20.05 год. цього ж дня ОСОБА_8 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_12 , належний ОСОБА_15 , та шляхом підбору раніше заготовленого ключа проник до салону автомобіля. У подальшому ОСОБА_8 , не припиняючи свої злочинні дії відчинив капот вказаного автомобіля звідки від`єднав акумуляторну батарею «ТОР CAR60» із якою з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1327 грн. 14 копійки.
Крім того, у вечірній час 04 грудня 2018 ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 прибув до м.Новоград-Волинський Житомирської області, де, проїжджаючи поблизу будинку № 20 по вул. Соборності помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_16 та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, цього ж дня близько 23 години 30 хвилин переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_14 , розбив вітрове скло у передній правій частині дверцят та проник до салону автомобіля. Після цього відкрив капот вищевказаного автомобіля та від`єднав акумуляторну батарею марки «Omega 60 а/ч». В подальшому ОСОБА_8 з викраденою акумуляторною батареєю залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 1700 гривень.
Крім того, 04 грудня 2018, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи біля будинку по вул.Соборності,20 в м.Новоград-Волинський, Житомирської області, вирішив незаконно, повторно заволодіти акумуляторною батарею, яка знаходилась в автомобілі марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення' ОСОБА_8 , знаходячись за вище вказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_15 , шляхом підбору ключа, відкрив водійські дверцята. Після цього відкрив капот вищевказаного автомобіля та зняв акумуляторну батарею марки «Omega 60 а/ч», яка належить ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_8 з викраденою акумуляторною батареєю залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 1000 гривень.
Крім того, 07 грудня 2018, близько 06 години, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_16 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до м.Коростишів Житомирської області, де неподалік від будинку №3 по вул. Святотроїцька у м.Коростишів помітив автомобіль «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_18 , та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , підійшовши до вказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, відчинив запірний механізм капота, після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Westa 60 а/ч» чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнового збитку на загальну суму 2000 грн.
Крім того, 07 грудня 2018 близько 06 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_16 приїхав у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_19 , та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , підійшовши до вказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, відчинив запірний механізм капота, після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Форса 60 а/ч» чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 майнового збитку на загальну суму 1100 грн.
Крім того 07 грудня 2018, близько 06 години ЗО хвилин ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_16 приїхав у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де помітив автомобіль марки «ВАЗ-2106» реєстраційний номер НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_20 та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , підійшовши до вказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, відчинив запірний механізм капота, після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Ista 60 а/ч» чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнового збитку на загальну суму 900 грн.
Крім того 08 грудня 2018 , близько 01 год. 00 хв ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 », приїхав у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де помітив автомобіль марки ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_21 , та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , підійшовши до вказаного автомобіля, діючи умисно, повторно, відчинив запірний механізм капота, після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Westa 60 а/ч» чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнового збитку на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 08 грудня 2018, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 з метою вчинення таємного повторного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 приїхав до будинку №40-А по вул. Горького в м.Коростишів, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_22 , та вирішив незаконно заволодіти акумуляторною батареєю із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого s майна, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_21 , відчинив запірний пристрій капоту вказаного автомобіля після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Ista 60 а/ч», чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнового збитку на загальну суму 1200 грн.
Крім того, 08 грудня 2018, о 02 годині 49 хвилин ОСОБА_8 з метою вчинення таємного повторного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 приїхав до приймального відділення Коростишівської ЦРЛ, що по вул.Героїв Небесної Сотні, 58 у м.Коростишів, де помітив автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_22 та вирішив незаконно заволодіти майном, яке знаходиться у вказаному автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_22 відчинив водійські дверцята та, обшукавши салон автомобіля таємно, повторно викрав належні ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 30000 гривень та 102 долари США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 2835 гривень, 60 копійок, спричинивши останньому майнового збитку на загальну суму 32835 гривень 60 копійок.
Після цього, не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_8 відчинив запірний пристрій капоту автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_22 , після чого з моторного відділення викрав акумуляторну батарею марки «Westa 60 а/ч» чим спричинив «Коростишівській центральній районній лікарні ім. Д.І. Потєхіна » майнового збитку на загальну суму 1650 грн.
Крім того, 10 грудня 2018 у вечірній час ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 прибув до м.Новоград-Волинський Житомирської області, де проїжджаючи поблизу будинку № 23 по вул.Маршала Рокосовського помітив автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_24 , та вирішив незаконно заволодіти майном, яке знаходиться у вказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення того ж дня, близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом підбору ключа, відкрив водійські дверцята вказаного автомобіля і обшукавши салон таємно викрав автомобільний компресор марки « Буран» вартістю 500 гривень.
Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 відкрив капот вищевказаного автомобіля та із моторного відділення від`єднав акумуляторну батарею марки «Ista 60 а/ч» вартістю 1200 гривень, спричинивши ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Крім того, 12 грудня 2018 у нічний час ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 прибув до смт.Романів Житомирської області, де проїжджаючи поблизу будинку № 5-Б по вул.Сергія Лялевича вирішив вчинити крадіжку майна із автомобілів, що знаходяться у дворі поблизу вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, впевнившись що його дії залишаються непоміченими цього ж дня близько 03 години ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_25 , та піднявши кузов автомобіля за допомогою домкрата почергового демонтував із нього чотири легко сплавні диски вартістю 4500 гривень у зборі із чотирьома шинами вартістю 2800 гривень, спричинивши Шатилу 1.1, майнового збитку на загальну суму 7300 гривень.
Крім того, 12 грудня 2018 близько 04 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №5-Б по вул. Сергія Лялевича в смт.Романів Житомирської області підійшов до автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний № НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_26 та за допомогою невстановленого слідством предмету відчинив двері вказаного вище автомобіля звідки таємно, повторно викрав: електричну дриль «Black and Dekkr KR 1000» вартістю 750 грн.; кутову шліфувальну машинку «Sparkey М 1200» вартістю 900 грн.; штанген-циркуль «ЧІЗ 250 мм» вартістю 200 грн.; слюсарський кутник вартістю 250 грн.; столярський кутник вартістю 70 грн.; мультиметр марки «Master 2101 А» вартістю 160 грн.; ключ колісний балонний вартістю 90 грн.; запасне колесо до автомобіля вартістю 550 грн., чим спричинив ОСОБА_26 майнового збитку на загальну суму 2970 грн.
Крім того, 17 грудня 2018, близько 23 години, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до м. Коростишів Житомирської області, де неподалік від будинку № 24-а по вул.Горького у м.Коростишів помітив автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_26 , який належить Харитонівській сільській Раді та вирішив незаконно заволодіти колесами із вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, потворне, викрадення чужого майна, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленого інструмента відкрутив від автомобіля чотири зимові шини 215/65/16 марки «Нокіан» вартістю 2463 грн. за 1 шт. на суму 9852 грн., з дисками «16» вартістю 2398 грн. за 1 шт. на суму 9592 грн. чим спричинив Харитонівській сільській Раді Коростишівського району Житомирської області майнового збитку на загальну суму 19444 грн.
Крім цього, у період часу з 00 годин 30 хвилин по 07 годин 00 хвилин 20 грудня 2018 ОСОБА_8 проходив повз будинок №29а по проспекту Незалежності в м.Житомирі, де помітив автомобіль марки «Renault Kadjar» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_27 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_27 , а саме шин марки «Fulda» та литих дисків марки «Kristal Control».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з корисливих мотивів ОСОБА_8 підійшов до автомобіля марки «Renault Kadjar» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_27 , звідки, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети у вигляді домкрата та балонного ключа, шляхом демонтажу викрав чотири шини марки «Fulda» та чотири литі диски марки «Kristal Control», чим спричинив ОСОБА_27 майнового збитку на загальну суму 12886, 40 гривень.
Крім того у ніч з 20 на 21 грудня 2018 ОСОБА_8 , із метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_11 прибув до м.Новоград-Волинський Житомирської області, де проїжджаючи поблизу будинку №10 по вул. Академіка Лисіна помітив автомобіль марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_28 та вирішив незаконно заволодіти колесами із вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, знаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшов до автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_29 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ключа демонтував із нього чотири диски розміром 4*100 марки «Борбет» вартістю 2750 гривень та чотири зимові шини марки «Континенталь» вартістю 8000 гривень, спричинивши ОСОБА_28 майнового збитку на загальну суму 10750 гривень.
Крім того, 23 грудня 2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до раніше узгодженого плану дій, керуючись корисливим умислом, із метою незаконного заволодіння транспортним засобом, на автомобілі «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_8 прибули до м.Коростишів, Житомирської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 двори багатоповерхових будинків у м.Коростишеві, Житомирської області, де неподалік від сьомого під`їзду будинку №103 по вул.Київській помітили автомобіль марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_29 ..
Не припиняючи - свої злочинні дії, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_4 зупинив автомобіль марки «Mersedes Vito» реєстраційний номер НОМЕР_8 у зручному для спостереження за обстановкою місці, а ОСОБА_8 у свою чергу, діючи за попередньою змовою групою осіб вийшов із автомобіля та підійшов до обраного автомобіля «ВАЗ 2107» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_30 . У подальшому ОСОБА_8 будучи упевненим у тому, що його дії не помічені, за допомогою раніше заготовленого ключа відчинив водійські дверцята та, сівши за кермо вказаного автомобіля, шляхом підбору ключа завів двигун автомобіля, на якому виїхав із двору вказаного будинку.
Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно, повторно, за попередньою змовою групою осіб заволоділи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_30 , вартістю 26406,12 грн., який належить ОСОБА_29 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 4858,59 грн.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно за обставин, в казаних в обвинувальному акті, скоїв кримінальне правопорушення.

Потерпілі, представники потерпілих в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, щодо міри покарання обвинуваченим покладаються на розсуд суду.

Прокурор, обвинувачені, захисники не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 доведена, дії правильно кваліфіковані: - за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

- за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненному повторно, за попередньою змовою группою осіб.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненному повторно, за попередньою змовою группою осіб.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_8 офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно якої останній має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високий рівень небезпеки для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у міському туберкульозному кабінеті у м.Бердичеві, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Суд також враховує досудову доповідь Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої останній має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високий рівень небезпеки для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Суд зараховує у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у період з 26.12.2018 до набрання вироком законної сили відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням положень ст.75,76 КК України.

На думку суду, застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Цивільний позов Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 19444 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_8 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2019, у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна .

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у період з 26.12.2018 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити з-під варти негайно з зали суду.
Цивільний позов Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь Харитонівської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області 19444 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. в якості відшкодування завданої майнової шкоди.

Арешт на майно, зокрема, мобільний телефон «AS» ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; ключі до автомобіля на брелку «мерседес» в кількості 2 шт. брелкового типу з № НОМЕР_33 , 1 брелок без ключа, 1 ключ; шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого наявні чеки про оплату та дрібні грошові купюри; металевий портсигар, в середині якого лежить флеш карта 4GB; зрізи з чохлів переднього водійського та пасажирського сидіння; змиви з внутрішніх ручок для тримання дверцят, руля, дзеркала заднього виду та ручки важеля передач, які поміщено до паперових конвертів; молоток; плоскогубці в кількості 5шт.; три рожкові ключі; п`ять накладних ключів; ручні металеві тиски; три пласкі викрутки; металевий серп; розкладний ніж; п`ять шестигранників у коробці; п`ять насадок до шестигранників в металевому утримувачі; три шурупа; стамеску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz VITO 1100» р.н. НОМЕР_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову картку з-під SIM-картки оператора «Київстар» НОМЕР_34 ; пластикову картку з-під SIM-картки оператора «Лайфселл» з штрихкодом НОМЕР_35 ; квитанції за сплату комунальних послуг; візитки; паспорт НОМЕР_36 від 06.04.2018 року для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; змиви лівої та правої долоні; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_30 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , довідку Новогуйвинської сільської ради Житомирського району; SIM-картку мобільного оператора Київстар № НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; довідку з ломбарду «Скарбниця» № 428-18039789 від 23.12.2018 року на цифровий фотоапарат на ім`я ОСОБА_4 ; папір з чорновими записами з рукописним текстом; змиви з лівої та правої долоні; мобільний телефон чорного кольору «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; мобільний телефон чорного кольору «uleFone S7» ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 з сім-картою НОМЕР_44 ; мобільний телефон сріблястого кольору «Nokia 2730 C-1» ІМЕІ: НОМЕР_45 ; автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_30 ; змив з ключа в замку запалювання; недопалок цигарки «Bond»; зрізи з чохла водійського сидіння; змиви з ручки дверей водія та з керма; ручку коробки передач; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_46 ; слід папілярного узору пальця руки; металеву викрутку та гаєчний ключ; чорну тканеву шапку скасувати.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення:
- судової експертизи №11/4 від 23.01.2019 у розмірі 1144 грн.
- судової трасологічної експертизи №1/1-62 від 31.01.2019 у розмірі 2002 грн.;
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Житомирського відділення Міністерства Юстиції України процесуальні витрати на проведення:
-судової авто-товарознавчої експертизи №19/255-257/19-25 від 27.02.2019 у розмірі 3432 грн.;
-судової авто-товарознавчої експертизи №111/19-25 від 29.01.2019 у розмірі 1430 грн.;
-судової авто-товарознавчої експертизи №112/19-25 від 29.01.2019 у розмірі 1430 грн.;
Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «AS» ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; ключі до автомобіля на брелку «мерседес» в кількості 2 шт. брелкового типу з №5212309, 1 брелок без ключа, 1 ключ; шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого наявні чеки про оплату та дрібні грошові купюри; металевий портсигар, в середині якого лежить флеш карта 4GB; молоток; плоскогубці в кількості 5шт.; три рожкові ключі; п`ять накладних ключів; ручні металеві тиски; три пласкі викрутки; металевий серп; розкладний ніж; п`ять шестигранників у коробці; п`ять насадок до шестигранників в металевому утримувачі; три шурупа; стамеску вилучені у салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz VITO 1100», р.н. НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-Benz VITO 1100» р.н. НОМЕР_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову картку з-під SIM-картки оператора «Київстар» НОМЕР_34 ; пластикову картку з-під SIM-картки оператора «Лайфселл» з штрихкодом НОМЕР_35 ; квитанції за сплату комунальних послуг; візитки; паспорт НОМЕР_36 від 06.04.2018 року для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_30 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_37 , довідку Новогуйвинської сільської ради Житомирського району; SIM-картку мобільного оператора Київстар № НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; довідку з ломбарду «Скарбниця» № 428-18039789 від 23.12.2018 року на цифровий фотоапарат на ім`я ОСОБА_4 ; папір з чорновими записами з рукописним текстом; мобільний телефон чорного кольору «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; мобільний телефон чорного кольору «uleFone S7» ІМЕІ: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 з сім-картою НОМЕР_44 ; мобільний телефон сріблястого кольору «Nokia 2730 C-1» ІМЕІ: НОМЕР_45 ; автомобіль ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_30 ; ручку коробки передач; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_46 ; металеву викрутку та гаєчний ключ; чорну тканеву шапку - повернути власникам; зрізи з чохлів переднього водійського та пасажирського сидіння; змиви з внутрішніх ручок для тримання дверцят, руля, дзеркала заднього виду та ручки важеля передач, які поміщено до паперових конвертів, змиви лівої та правої долоні ОСОБА_4 , змиви з лівої та правої долоні ОСОБА_30 , змив з ключа в замку запалювання, недопалок цигарки «Bond», зрізи з чохла водійського сидіння; змиви з ручки дверей водія та з керма, слід папілярного узору пальця руки знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1