Справа № 754/9169/20
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003370 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2020 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13401 CID: 4133, 9401, 4131, 4215, 4132, 9123, 4211, 34161, 34162, 34163, 81039931, 81024613); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 26800 CID: 11378731, 11378741, 11181843; LAC: 27000 CID: 181, 37871, 37872, 36882, 36883, 182, 183, 17885, 37885, 27885); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 21143, 22122, 22121, 23302, 24666, 45161, 45167, 45164, 59120931, 59063673; LAC: 1853 CID: 23866, 10222, та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за період часу з 14:00 год. 30.05.2020 року по 20:50 год. 31.05.2020 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0003370 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 30.05.2020 року по 20:50 год. 31.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в розмірі 25 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.
Під час досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві отримано рапорт в якому зазначається, що співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13401 CID: 4133, 9401, 4131, 4215, 4132, 9123, 4211, 34161, 34162, 34163, 81039931, 81024613); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 26800 CID: 11378731, 11378741, 11181843; LAC: 27000 CID: 181, 37871, 37872, 36882, 36883, 182, 183, 17885, 37885, 27885); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 21143, 22122, 22121, 23302, 24666, 45161, 45167, 45164, 59120931, 59063673; LAC: 1853 CID: 23866, 10222.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити. Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, (в електронному та друкованому вигляді) з можливістю їх вилучення а саме: до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 14:00 год. 30.05.2020 року по 20:50 год. 31.05.2020 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 13401 CID: 4133, 9401, 4131, 4215, 4132, 9123, 4211, 34161, 34162, 34163, 81039931, 81024613);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 26800 CID: 11378731, 11378741, 11181843; LAC: 27000 CID: 181, 37871, 37872, 36882, 36883, 182, 183, 17885, 37885, 27885);
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 1852 CID: 21143, 22122, 22121, 23302, 24666, 45161, 45167, 45164, 59120931, 59063673; LAC: 1853 CID: 23866, 10222,

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: