УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 Справа №607/631/21 Провадження №1-кс/607/368/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за рапортом про виявлення кримінального правопорушення, поданого заступником військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , який надійшов у військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.2021.

Ініціатор клопотання зазначає, що 20.12.2020, між т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 (замовник) з однієї сторони та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 (підрядника), з іншої сторони укладено договір №115/20 про поставку пошуково-зенітних прожекторів для вежі спеціального призначення у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно п.4.2 Договору загальна вартість товару, а саме пошуково-зенітних прожекторів для вежі спеціального призначення становить 262017 грн. Згідно п.3.2 Договору постачальник поставляє товар в 10-денний термін з дати отримання коштів на рахунок Замовника. Згідно п.3.3 Договору датою поставки є дата отримання товару на складі Замовника згідно з видатковою накладною.

Слідчий вказує, що 24.12.2020 службові особи військової частини НОМЕР_1 оплатили ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні кошти в сумі 26207 грн. за пошуково-зенітні прожектори для вежі спеціального призначення та облікували даний товар за військовою частиною.

Однак, станом на 05.01.2021 пошуково-зенітні прожектори для вежі спеціального призначення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставлялися та відповідно на території військової частини відсутні.

З урахуванням викладеного та з метою документального підтвердження фактичної відсутності товарів за які замовником підряднику перераховано кошти, слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до оригіналу договору №115/20 «На поставку пошуково-зенітних прожекторів для вежі спеціального призначення у військовій частині НОМЕР_1 », специфікації (додатку №1 до договору №115/20 від 21.12.2020), гарантійного листа від 22.12.2020 під вихідним номером 2020/12/22-ч, накладної №2242 від 24.12.2020, платіжного доручення №35 від 24.12.2020, що перебувають у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.(ч .4 с т. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3. 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.163 КПК України, а також ст.22 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин та не довів обставини, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу договору №115/20 «На поставку пошуково-зенітних прожекторів для вежі спеціального призначення у військовій частині НОМЕР_1 », специфікації (додатку №1 до договору №115/20 від 21.12.2020), гарантійного листа від 22.12.2020 під вихідним номером 2020/12/22-ч, накладної №2242 від 24.12.2020, платіжного доручення №35 від 24.12.2020, що перебувають у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 11.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1