Провадження №1-кс/127/9222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 21.09.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що що близько 13 години 00 хвилин 19.09.2020 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "м. Вінниця - м. Липовець" у напрямку м. Вінниці, поблизу повороту до с. Козинці Липовецького району Вінницької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, а саме наявність заокруглення дороги вправо по напрямку свого руху, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілями "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 та "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які рухались належною смугою руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 , від отриманих травм загинули на місці події, неповнолітніх пасажирів цього ж автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовано до реанімаційного відділення Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні. Крім цього, водій автомобіля «Opel Kadett» ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Під час огляду місця пригоди 19.09.2020 вилучено транспортні засоби : автомобіль "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 08.09.2018 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 виданого 14.06.2016 ТСЦ 0545, належить ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 14.12.2017 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_11 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. Документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_4 видане 08.09.2018 ТСЦ 0541; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_5 видане 14.06.2016 ТСЦ 0545; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 видане 14.04.1999; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 видане 31.11.2000; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , цифровий носій з автомобільного відеореєстратора автомобіля "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , змиви з КПП та вирізку з подушки безпеки автомобіля "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 які запаковано в паперові конверти НПУ та залишені в матеріалах кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби, документи та речі постановою від 19.09.2020 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вказані транспортні засоби та документи містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Окрім цього, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Головним управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 вбачається, що в ході проведення огляду було вилучено транспортні засоби : автомобіль "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 08.09.2018 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 виданого 14.06.2016 ТСЦ 0545, належить ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 14.12.2017 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_11 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. Документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_4 видане 08.09.2018 ТСЦ 0541; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_5 видане 14.06.2016 ТСЦ 0545; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 видане 14.04.1999; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 видане 31.11.2000; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , цифровий носій з автомобільного відеореєстратора автомобіля "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , змиви з КПП та вирізку з подушки безпеки автомобіля "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 які запаковано в паперові конверти НПУ та залишені в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 08.09.2018 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_5 виданого 14.06.2016 ТСЦ 0545, належить ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 14.12.2017 ТСЦ 0541, належить ОСОБА_11 , які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області. Документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_4 видане 08.09.2018 ТСЦ 0541; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_5 видане 14.06.2016 ТСЦ 0545; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 видане 14.04.1999; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_8 видане 31.11.2000; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , цифровий носій з автомобільного відеореєстратора автомобіля "Opel Kadett", державний номерний знак НОМЕР_3 , змиви з КПП та вирізку з подушки безпеки автомобіля "Audi Q7", державний номерний знак НОМЕР_1 , які запаковано в паперові конверти НПУ та залишені в матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя