УХВАЛА
Іменем України

26.01.2021 Справа №607/1036/21 Провадження № 1-кс/607/548/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.01.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.12.2020 приблизно о 20 год. 50 хв. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей у приміщенні обміну валют, яке розташоване у ТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала сейф, в якому знаходились гроші у сумі приблизно 453989 грн та документи.

За даним фактом 07.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0002380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, могла використовувати абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення радіотехнічного обстеження за адресами: АДРЕСА_1 ; вул. Львівська «Семгал» в м. Тернополі; вул. Шептицького та вул. Будного в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області; вул. С.Будного «Мотор» в м. Тернополі; вул. Микулинецька «Рогатка» в м. Тернополі; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі; АДРЕСА_2 ; в`їзд в м. Теребовля Тернопільської області; виїзд з м. Теребовля Тернопільської області; с. Окопи Борщівського району Тернопільської області; вул. Г.Шлях (стадіон Мальва) в м. Чернівці; вул. Руська (парковка ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в м. Чернівці; с. Берегомет (сільська рада) Кіцманського району Чернівецької області, співробітниками УОТЗ ГУНП у Тернопільській області встановлені базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались в період часу з 09 год. 00 хв. 01.12.2020 до 23 год. 59 хв. 12.12.202 за вказаними вище адресами.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно з довідкою про результати радіотехнічного обстеження за адресами: АДРЕСА_1 ; с. Озерна Зборівського району Тернопільської області; вул. Львівська «Семгал» в м. Тернополі; вул. Шептицького та вул. Будного в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області; вул. С.Будного «Мотор» в м. Тернополі; вул. Микулинецька «Рогатка» в м. Тернополі; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі; АДРЕСА_2 ; в`їзд в м. Теребовля Тернопільської області; виїзд з м. Теребовля Тернопільської області; с. Окопи Борщівського району Тернопільської області; вул. Г.Шлях (стадіон Мальва) в м. Чернівці; вул. Руська (парковка ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в м. Чернівці; с. Берегомет (сільська рада) Кіцманського району Чернівецької області, співробітниками УОТЗ ГУНП у Тернопільській області встановлені базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000086 від 06.01.2021 та виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого в цій частині відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , а також, що в подальшому частина речей з викраденого сейфу була знайдена на вул. Микулинецькій у м. Тернополі, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги по базовим станціям, розташованим лише на АДРЕСА_1 ; вул. Микулинецькій «Рогатка» в м. Тернополі; АДРЕСА_2 .

При цьому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за такими координатами базових станцій: с. Озерна Зборівського району Тернопільської області; вул. Львівська «Семгал» в м. Тернополі; вул. Шептицького та вул. Будного в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області; вул. С.Будного «Мотор» в м. Тернополі; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Тернополі; в`їзд в м. Теребовля Тернопільської області; виїзд з м. Теребовля Тернопільської області; с. Окопи Борщівського району Тернопільської області; вул. Г.Шлях (стадіон Мальва) в м. Чернівці; вул. Руська (парковка ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») в м. Чернівці; с. Берегомет (сільська рада) Кіцманського району Чернівецької області, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Так само слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей та документів за період, за який просить у клопотанні слідчий. Так, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, кримінальне правопорушення вчинене приблизно о 20 год. 50 хв. 07.12.2020.

Про наявність обставин, які б свідчили про необхідність отримання доступу до речей і документів за період з 01.12.2020, слідчий не зазначив, а також не надав доказів на підтвердження цих обставин. Відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині та вважає, що доступ до інформації необхідно надати за період з 09 год. 00 хв. 07.12.2020 до 23 год. 59 хв. 12.12.202.

Так само слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002380 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 до речей і документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії щодо номерів мобільних телефонів, повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з 09 год. 00 хв. 07.12.2020 до 23 год. 59 хв. 12.12.2020:

- на АДРЕСА_1 з прив`язкою до базових станцій: LAC 54081 CID 15963, 52000231, 15851, 50246, 50864, 50365, 15855, 15854;

- на вул. Микулинецькій «Рогатка» в м. Тернополі з прив`язкою до базових станцій: LAC 54081 CID 18115, 15855, 50245, 18112, 50248, 52001132;

- на АДРЕСА_2 з прив`язкою до базових станцій: LAC 54081 CID 52003031, 50272, 50277, 50274, 50271, 8794, 8841, 15845, 15842, 8792, 15844, 15841, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 24.03.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1