Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1236/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, з корисливих спонукань, скориставшись отриманими шляхом обману реквізитами платіжних банківських карт, які перебували в користуванні ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 , емітовані ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09.08.2020 в період часу з 12.00 до 16.00 год, а також 12.08.2020 приблизно о 14.00 годин, ввівши в комп`ютерну систему неправдиву інформацію, викрала з карт-рахунків ОСОБА_5 , и ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 152, 25 білоруських рублів та 416,51 білоруських рублів відповідно, чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.
Встановлено, що реквізити банківських платіжних карт ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , були введені ними після переходу по фішинговому посиланню « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане посилання була направлена потерпілим невстановленою особою з абонентного номеру НОМЕР_1 при листуванні в додатку «Viber» під приводом придбання товарів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що абонентний номер НОМЕР_1 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган кримінального переслідування припускає, що абонентний номер НОМЕР_1 , зареєстрований з метою здійснення злочинної діяльності та з вказаною метою може використовуватися на даний час.
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до положеннями п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просила Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості:
- щодо абонента на якого зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 , з 08.08.2020 по час виконання ухвали;
- щодо вхідних та вхідних телефонних з`єднань, Інтернет - з`єднаннях (з зазначенням дати та часу, ІМЕІ використаного пристрою, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання з 08.08.2020 по час виконання ухвали, з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх власників, які також використовувались в мобільних апаратах з ІМЕІ телефонних пристроїв, в яких використовувався абонентний номер НОМЕР_1 ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, з 08.08.2020 по час виконання ухвали;
- щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентного номеру, з 08.08.2020 по час виконання ухвали;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_1 , з 08.08.2020 по час виконання ухвали.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно положень глави 15 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, охороняються Законом, а доступ і вилучення документів, які містять такі відомості, здійснюється виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159 - 164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання запиту про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 до інформації в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме всі відомі відомості:
- щодо абонента на якого зареєстрований абонентний номер НОМЕР_1 , з 08.08.2020 по час закінчення строку дії ухвали;
- щодо вхідних та вхідних телефонних з`єднань, Інтернет - з`єднаннях (з зазначенням дати та часу, ІМЕІ використаного пристрою, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання з 08.08.2020 по час виконання ухвали, з наданням відомостей щодо абонентів, між якими відбувались телефонні з`єднання;
- щодо інших номерів абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх власників, які також використовувались в мобільних апаратах з ІМЕІ телефонних пристроїв, в яких використовувався абонентний номер НОМЕР_1 ;
- щодо руху грошових коштів по рахунку абонентного номеру НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентного номеру, перерахування на банківські рахунки та банківські платіжні картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг, з 08.08.2020 по час закінчення строку дії ухвали;
- щодо банківських карток, які використовувались при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентного номеру, з 08.08.2020 по час закінчення строку дії ухвали;
- щодо ІР-адрес доступу в особистий кабінет користувача абонентного номеру НОМЕР_1 , з 08.08.2020 по час закінчення строку дії ухвали.
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1