Справа № 297/1154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берегове, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він 30.05.2020 біля 01 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, без згоди власника, шляхом відкриття навісного замка підручним засобом, проник в гаражне приміщення, що розташоване на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 де таємно, викрав належний ОСОБА_5 бувший у використанні ручний інструмент, а саме: дві пилки по металу, вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень, один молоток, вартістю 40 гривень, три стамески, вартістю 40 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень, вісім викруток, вартістю 15 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень, п`ять ножиць, вартістю 5 гривень кожні, загальною вартістю 25 гривень, одні ножиці по металу, вартістю 50 гривень, три плоскогубці, вартістю 40 гривень кожні, загальною вартістю 120 гривень, дві кусачки, вартістю 15 гривень кожні, загальною вартістю 30 гривень, чотири напильники, вартістю 10 гривень кожен, загальною вартістю 40 гривень, один «ріжковий» ключ 24х22, вартістю 50 гривень, один «ріжковий» ключ 12х14, вартістю 15 гривень, набір з шестигранних ключів із 8 штук, вартістю 16 гривень 50 копійок та один цв`яходер, вартістю 80 гривень, а всього на загальну суму 906 гривень 50 копійок, що підтверджується висновком про оцінку майна від 04.06.2020 року, після чого з викраденим направився до огорожі вказаного дворогосподарства однак, з причин, що не залежали від його волі, не розпорядився викраденим, хоча вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий на місці вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 .

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: навісний замок, дві пилки по залізу, один молоток, три стамески, вісім викруток, п`ять ножниць, одні ножниці по залізу, три плоскогубці, дві кусачки, чотири напильники, один «ріжковий» ключ 24х22, один «ріжковий» ключ 12х14, набор 6-ти граних ключів із 8 шт. та один цв`яходер, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1