У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1674/17

№ 1-кп/183/85/20

05 листопада 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Набережні Човни Російської Федерації, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, розлученого, сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 жовтня 2016 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за № 303 (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу військової частини та в подальшому призначено на посаду командира евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 .

Сержант ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні діє особливий період.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» від 12.02.2015 року №194-VIII, який набув чинності 05.03.2015 року, до статті 407 КК України було внесено зміни, які посилюють відповідальність за вчинення вказаного військового злочину в умовах особливого періоду.

21 лютого 2017 року сержант ОСОБА_3 , діючи умисно та з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. 21 березня 2017 року сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та заявив про себе, в результаті чого злочин було припинено.

Таким чином, сержант ОСОБА_3 21 лютого 2017 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 був відсутній у військовій частині до 21 березня 2017 року без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 4ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.У зв`язку із цим прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Татарстан, м. Набережні Човни, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місто Кривий Ріг.
Також судом досліджено лист В.О. заступника начальника Управління начальника Центрального відділу від 19 травня 2020 р. №1815/05.1-41 на імя прокурора військової прокуратури Дніпропетровськоо гарнізону Південного регіону України відповідно до якого, за даними Державного режстру актів цивільного стану громадян є актовий запис про смерть №455 від 15 квітня 2019 року на ОСОБА_3 по Центрально-Міському районному у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

постановив :

кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1