У Х В А Л А

Справа № 300/909/17

Провадження № 1-в/936/20/2020

03.08.2020смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої Воловецьким районним судом Закарпатської області 05.02.2018 року за ч.2 ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 08.07.2020 року звернулася в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання обґрунтувано тим, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, порушень заходів, які були передбачені "Індивідуальним планом роботи" не допускала, в цілому засуджена стала на шлях виправлення, а іспитовий строк визначений вироком суду закінчився.

Інспектор Прилуцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася.

Прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджена на виклик суду не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи №56/2019 ОСОБА_4 , сформованої в процесі виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року вбачається, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила, чим довела що стала на шлях виправлення. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 05.02.2018 року терміном два роки- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.02.2018 року за ч.2 ст.304 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1