г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3024/20
Номер провадження 1-кс/213/740/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.301 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Інгулецького ВП КВП за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.05.2020 до Криворізької місцевої прокуратури № 1 поштою надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розповсюджує предмети порнографічного характеру.
04.06.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 відомості за фактом розповсюдження предметів порнографічного характеру були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідка заявника ОСОБА_4 , який пояснив, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розповсюджує предмети порнографічного характеру. Так, ОСОБА_5 за допомогою соціальної інтернет мережі «Fecebook» особисто відправив свідку зображення оголеної особи жіночої статі з ознаками порнографічного характеру вказаного зображення.
Також, в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свій мобільний телефон «Apple Iphone 11 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , під час огляду якого було встановлено, що на вказаний мобільний телефон встановлено мобільний додаток «Fecebook». Зайшовши у мобільний додаток, відкривається сторінка «Fecebook» на ім`я « ОСОБА_6 » на рос. мові, де є додаток «чати», в якому ведуться переписки з іншими особами. У вказаному чаті є повідомлення від особи, яка підписана на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як « ОСОБА_7 » на рос. мові. При огляді повідомлень встановлено, що перше повідомлення було надіслано від ОСОБА_8 14 вересня 2016 року о 20:04 з текстом: «Опа, кого я вижу»; та потім ще декілька повідомлень типу «Привет, ау», на які ОСОБА_9 не відповідав.
Також виявлено повідомлення, надіслане 18.05.2020 о 15:22 годині від « ОСОБА_10 » у вигляді знімку месенджеру «Телеграм» з екрану, на якому зображено п`ять фотографій молодої дівчини, три з яких в оголеному вигляді з ознаками порнографічного характеру вказаного зображення, з написом під зображенням « АДРЕСА_1 ».
Тому слідчий вважає, що виникла необхідність вилучити вказаний мобільний телефон, марки «Apple Iphone 11 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з метою його подальшого вилучення, додаткового огляду, накладення арештут та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для чого необхідно отримати на це дозвіл від слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться телефон.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.301 ч.1 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000053.

Слідчий суддя вважає, що наданими слідчим матеріалами доведено, що речі, про доступ до яких він просить, перебувають у ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

При цьому, слідчим також доведено, що отримання вищезазначених речей іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple Iphone 11 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказ.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1