Справа № 216/4604/20
Провадження № 1-кс/216/2076/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

10.08.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000950 від 20.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. В провадженні СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження № 0000950 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
20.05.2020, до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою, звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період часу з 23:00 годин 19.05.2020 по 06:00 годин 20.05.2020, невстановлена особа, за її запрошенням, знаходячись в приміщенні її квартири за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що вона заснула, таємно викрала її майно, а саме: HUAWEI Y-5 2018 DS Blue 51092LET» s4861j IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_1 вартістю 3000 грн. та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якої, у подальшому, було викрадено 7000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого гр. ОСОБА_5 впізнала як чоловіка, який в період часу з 23:00 годин 19.05.2020 по 06:00 годин 20.05.2020, за її запрошенням, знаходився в приміщенні її квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що дійсно викрав з приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , речі та банківську картку ОСОБА_5 та повідомив, що HUAWEI Y-5 2018 DS Blue 51092LET» sНОМЕР_3 j IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_1 , продав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з вказаного ломбарду.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу для подальшого його повернення власнику, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 00 годин 00 хвилин 19.05.2020 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП КВП капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП КВП майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 00 годин 00 хвилин 19.05.2020 року по строк дії ухвали за IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП КВП капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП КВП майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 10.09.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у ВКП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП КВП капітану поліції ОСОБА_12 ; о/у ВКП КВП майору поліції ОСОБА_13 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1