Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення за наступних обставин.

03 лютого 2019 року ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_1 та в цей час вирішив здійснити крадіжку з домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . Близько 16.00 години того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з наміром незаконного збагачення, усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов через відчинену хвіртку на територію домоволодіння ОСОБА_6 . Після чого, підійшов до літньої кухні та відчинив зачинені двері, які були не замкнені на запірний пристрій, і зайшовдо кухні, тим самим проник всередину, звідки таємно викрав електроплиту «Мечта 8 (ЕСТШ 5-2-3,4/2,0-220)» вартістю 950.00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 950.00 гривень.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку електроплити з домоволодіння по АДРЕСА_1 , в скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у приміщення, підтверджується доказами, узгодженими та дослідженими сторонами в судовому засіданні.

Згідно протоколу про проведення слідчого експерименту та фототаблиці від 18.02.2018 року слідує, що ОСОБА_5 в присутності понятих розповів як скоїв злочин (а.к.п.51-54)

Згідно висновку експерта № 157 від 15.02.2019 року слідує, що ринкова вартість електроплитки станом на 03.02.2019 року становила 950,00 гривень (а.к.п.35-38)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, такий, що не має судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 572.00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1