Справа № 524/3306/20
Провадження №1-в/524/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозавосдького районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.06.2020 року визнано винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в сумі 1190,00 грн.
У визначений судом строк засудежний штраф не сплатив, тому постало питання про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Начальник Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, зазначили, що засуджений не сплатив штраф. Просили вирішити питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше покарання, передбачене ч.3 ст. 26 КВК України.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.06.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено виді штрафу у сумі 1190,00 грн.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.
Окрім цього, суду надано квитанцію № 0.0..1 від 08.09.2020 року про сплату штрафу в сумі 1190,00 грн.
На підставі викладеного в задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1