Справа № 682/894/20
Провадження № 1-кп/682/113/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000136 від 23.02.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинувачено за ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінально провадження № 0000136 від 23.02.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинувачено за ч. 2 ст. 345 КК України.
28.07.2020 захисник обвинуваченого надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Захисник обвинуваченого, як на підставу задоволення клопотання вказує на те, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 5 місяців, на даний момент обвинувачений працевлаштувався, потерпілий до нього претензій не має, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Обвинувачений заявлене захисником клопотання підтримав. Зазначив, що винним себе визнає та просить клопотання задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що обвинувачений не перестав бути суспільно небезпечним, а будь якої зміни обстановки не відбулося.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Отже для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).

Подане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з дня вчинення кримінального правопорушення нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався та займався пошуком роботи. Крім того, ОСОБА_4 в день подання клопотання влаштувався на роботу, про що додано відповідну довідку.

Однак, враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку, що вказані захисником факти не свідчать про зміну обстановки, а саме що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Факт працевлаштування за день до розгляду клопотання сам по собі не свідчить про те, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що визнає себе винуватим за пред`явленим обвинуваченим за рекомендацією захисника, що свідчить про те, що особа не усвідомлює суспільне небезпеку вчиненого нею діяння.

Відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого не може бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином у судовому засіданні не встановлено такої зміни обстановки, яка б вказувала на те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1