Провадження № 1-кс/592/5431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 скоїв умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, що 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебував у власних справах за адресою: АДРЕСА_1 . Його увагу привернуло приміщення, вхід до якого було обладнано залізними дверима. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігав ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму дверей, проник до орендованого приміщення, по АДРЕСА_1 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , звідки викрав майно, належне потерпілому, а саме: зварювальний апарат Edon MMA 250, заявленою вартістю 2500 грн., болгарку BOSCH GWS 20-230Н, заявленою вартістю 1500 грн. та болгарку Strum АG 9018 Р, заявленою вартістю 1500 грн., загальною заявленою вартістю 5500 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
На підставі викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, повторному, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , загальною заявленою вартістю 5500 грн., поєднаним з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є «проникнення у інше приміщення», «повторно».
24.09.2020 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
24.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено одяг, в якому перебував останній під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: синьо-червона куртка, з білою смугою на застібці у вигляді «блискавка», кепка типу бейсболку синього кольору, рюкзак чорно-синього кольору зі змінною білизною поміщені до спец пакунку № 7274921. Та взуття по типу капців, сірого кольору з білою підошвою, 43 розміру, поміщено до спец пакунку № 7274952.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном.
Слідчий у судове засідання надав письмові заяви від нього та власника майна про розгляд без їх участі, клопотання підтримали.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 одяг, в якому перебував останній під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: синьо-червона куртка, з білою смугою на застібці у вигляді «блискавка», кепка типу бейсболку синього кольору, рюкзак чорно-синього кольору зі змінною білизною поміщені до спец пакунку № 7274921, та взуття по типу капців, сірого кольору з білою підошвою, 43 розміру, поміщено до спец пакунку № 7274952.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 одяг, в якому перебував останній під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: синьо-червона куртка, з білою смугою на застібці у вигляді «блискавка», кепка типу бейсболку синього кольору, рюкзак чорно-синього кольору зі змінною білизною поміщені до спец пакунку № 7274921, та взуття по типу капців, сірого кольору з білою підошвою, 43 розміру, поміщено до спец пакунку № 7274952, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1