Справа № 947/1051/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002834 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 28.07.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.07.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проникли у житло заявниці, де у її присутності відкрито викрали грошові кошти у сумі 10000 доларів США. Сума завданого збитку становить 266500 гривень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події, під час якого було встановлено, що обстановка в приміщенні вказаного будинку не була порушена, в ході проведення слідчої дії нічого не вилучалось.
29.07.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , щодо обставин вчиненні кримінального правопорушення, яка пояснила, що зберігала грошові кошти у розмірі 10000 доларів США у чемодані з інструментами, який знаходився під стільчиком у спальній кімнаті, окрім цього, вказала, що особа, яка викрала вказані грошові кошти її родичка, ОСОБА_6 , яка на той момент разом зі своє донько на ім`я ОСОБА_7 , перебували у приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
29.07.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила наступне, що 28.07.2018 року вона разом із донькою на ім`я ОСОБА_7 приїхали до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає її матір. Через деякий час, біля будинку побачила автомобіль патрульної поліції, через що вийшла надвір, що дізнатися, що трапилось. Зі слів працівників поліції, ОСОБА_8 дізналась, що останні приїхали на виклик її сусідки (родички) ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_6 поїхала додому разом із своєю донькою ОСОБА_7 .
29.07.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що бачила невідомих їй осіб, жіночої статі, віком 25 та 40 років, які заходили на територію домоволодіння її сусідки.
20 грудня 2019 року для додаткового допиту до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було здійснено виклик до слідчого по телефону свідка ОСОБА_6 , однак остання так і не з`явилась.
У грудні 2019 року слідчим було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , а також довідку про коло спадкоємців, відповідно до якої, законним спадкоємцем ОСОБА_5 визнано ОСОБА_10 .
23.01.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, і продовжено строк досудового розслідування на строк 6 місяців, тобто до 29.07.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк не виявилося можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0002834 від 29.07.2018, оскільки той є законним спадкоємцем ОСОБА_5 ; Допитати в якості потерпілого ОСОБА_10 ; Допитати в якості свідків доньку ОСОБА_11 ; Повторно допитати ОСОБА_6 ; Звернутися до адресного бюро, для встановлення місця реєстрації ОСОБА_6 , з метою направлення повістки про виклик; Повторно допитати ОСОБА_9 ; у випадку встановлення розбіжностей у показах свідків, необхідно провести за участю таких осіб слідчу дію, а саме одночасний допит вже допитаних осіб.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на два місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002834 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на два місяці, тобто до 29.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1