Справа № 128/3304/20
Провадження №11-кп/801/186/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому наявні підстави до умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали суду. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи. Судом першої інстанції не взято до уваги, що засуджений працював в установі не протягом усього часу відбування покарання, також судом при винесенні рішення не встановлено таких ґрунтованих даних про поведінку засудженого та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.

Позиції учасників судового провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Засуджений ОСОБА_7 заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про задоволення клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доводи апеляційної скарги прокурора, у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні фактичним обставинам справи, не знаходять свого підтвердження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 15 березня 2019 року.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_7 останній в місцях позбавлення волі перебуває з 05 листопада 2018 року. Початок строку відбування покарання 05 листопада 2018 року, кінець строку відбування покарання 05 листопада 2021 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_7 прибув 08 квітня 2019 року з Державної установи «УВП (№ 1) м. Вінниця. За час відбування покарання ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має шість заохочень, раніше був працевлаштований в їдальні установи в якості різноробочого, на даний час працевлаштований в деревообробному цеху бригади № 6 в якості різноробочого, до суспільно-корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує сумлінно, в середовищі засуджених неконфліктний, вживчивий, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині за вироком суду визнав, виконавчі листи на підставі вироку суду до установи не надходили, за характером спокійний, врівноважений, на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_7 підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 05 листопада 2020 року.
Згідно з довідкою, наданою за підписами в.о. директора Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№81)» заступника начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» з виробництва ОСОБА_9 та головного бухгалтера ОСОБА_10 , від засудженого ОСОБА_7 за період з 08.04.2019 по 30.10.2020 заява на вихід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.
Відповідно до довідки № 102, виданої за підписами начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_11 та головного бухгалтера ОСОБА_12 19.11.2020, засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на госпобслузі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та за період з січня 2020 року по вересень 2020 року його дохід становить 20 041 грн 43 коп.
Згідно з медичною довідкою за підписом завідувача АПВ № 81 ОСОБА_13 засуджений ОСОБА_7 , 1980 року народження, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться.
Відповідно до довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_7 станом на 19 листопада 2020 року в установі не рахуються.
Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_7 під час всього відбуття покарання.
Таким чином, за наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: