Провадження №1-кс/463/5613/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

02 листопада 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене в.о. заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2021.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи 7 (семи) державних підприємств лісового господарства, які розташовані на території Івано-Франківської області, а саме: а саме: директор ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_6 , директор ДП «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_10 , директор ДП «Верховинське лісове господарство» ОСОБА_7 , директор ДП «Гринявське лісове господарство» ОСОБА_11 , директор ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_5 , директор ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_8 , директор ДП «Коломийське лісове господарство» ОСОБА_9 , здійснили пропозицію та надали неправомірну вигоду в розмірі по 1000 доларів США кожен, начальнику 4-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України) ОСОБА_12 .

11.09.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Раніше визначений двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.11.2020, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних, зокрема встановити чи спростувати наявність попередньої змови між підозрюваними, з метою вчинення вказаного та інших кримінальних правопорушень, та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, повідомлення про підозру іншим особам, можливим співучасникам злочину; завершити проведення комплексних дактилоскопічних, молекулярно-генетичних експертиз та судових технічних експертиз у кримінальному провадженні та долучити висновки до матеріалів кримінального провадження; розтаємнити іншу частини протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та цифрових носіїв інформації, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розтаємнити клопотання, ухвали, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати з УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України матеріали виконання доручень слідчого, наданих у порядку ст.40 КПК України; встановити свідків та інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення та провести за їх участі слідчі (розшукові) дії; за участі свідка ОСОБА_12 провести слідчий експеримент; за участі підозрюваних провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій; ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, велика кількість осіб підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Зважаючи на це, на думку слідчого, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

До судового засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи 7 (семи) державних підприємств лісового господарства, які розташовані на території Івано-Франківської області, а саме: а саме: директор ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_6 , директор ДП «Вигодське лісове господарство» ОСОБА_10 , директор ДП «Верховинське лісове господарство» ОСОБА_7 , директор ДП «Гринявське лісове господарство» ОСОБА_11 , директор ДП «Івано-Франківське лісове господарство» ОСОБА_5 , директор ДП «Калуське лісове господарство» ОСОБА_8 , директор ДП «Коломийське лісове господарство» ОСОБА_9 , здійснили пропозицію та надали неправомірну вигоду в розмірі по 1000 доларів США кожен, начальнику 4-го відділу Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України) ОСОБА_12 .

11.09.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції надати службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 369 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з обєктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000934 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 369 КК України до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1