Справа № 388/364/20
пров. 1-кп/393/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 від 11.07.2019р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.12.2020р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 17.09.2010р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.01.2012р. Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 16.03.2015р. Жовтневим районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 04.06.2015р. Київським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці;

- 02.11.2016р. Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця;

- 08.11.2017р. Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Морозівка Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання 22.01.2021р. не з`явилися обвинувачений ОСОБА_9 , захисник-адвокат ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. Заяв, клопотань до суду не подавали.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у підготовче судове засідання також не з`явилися, але суду подали заяви, які наявні у матеріалах справи, та в яких вони просять провести розгляд даного кримінального провадження без їх участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід, так як він не з`явився у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.
Крім того, прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення неповнолітнього обвинуваченоо ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивоване тим, що по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_3 засуджений вироком Новгородківського районного суду до покарання у виді позбавлення волі. Вказаний вирок на даний час набрав законної сили.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо даного клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

По кримінальному провадженню №0000476 до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній утримується в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор''.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2020р. продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 год. 50 хв. 25.01.2021р.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020р. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000420 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях по даній справі, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000476 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ч.2 ст.314, ст.323, п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16:00 год. 28.01.2021р.

Тимчасово залишити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження №0000476 від 11.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 388/364/20).

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , привід на 16:00 год. 28.01.2021р. в зал с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Миколаївський слідчий ізолятор'' та Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК