Справа № 932/6888/20
Провадження № 1-кс/932/4350/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ представником ТОВ «Флексгруп Україна» ОСОБА_3 , подано заяву про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні від 28 березня 2020 року № 0000811.
В обґрунтування заявленого відводу представник ТОВ «Флексгруп Україна» ОСОБА_3 , посилається на не виконання слідчим процесуальних дій віднесених до його компетенції, що призводить до порушення прав потерпілого у цьому кримінальному провадженні та викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.
До початку судового розгляду представником ТОВ «Флексгруп Україна» ОСОБА_3 , через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за вх. № 24624 було подано заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, в якій просив заявлений відвід задовольнити.
Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у судові засідання призначені на 20 липня 2020 року, 23 липня 2020 року, 13 серпня 2020 року, 22 вересня 2020 року не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали кримінального провадження від 28 березня 2020 року № 0000811 для огляду у судовому засіданні не надала.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши заяву про відвід слідчого та додані до неї письмові докази, встановлено наступне.
Слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за заявою ТОВ «Флексгруп Україна» щодо факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 28 березня 2020 року № 0000811).
10 квітня 2020 року представником ТОВ «Флексгруп Україна» ОСОБА_3 , до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке слідчим розглянуто не було.
02 червня 2020 року представником ТОВ «Флексгруп Україна», засобами поштового зв`язку до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000811 від 28 березня 2020 року, яке було отримано органом досудового розслідування 04 червня 2020 року, яке також не було розглянуто слідчим.
У зв`язку з бездіяльністю слідчого, представник ТОВ «Флексгруп Україна» звернувся з відповідною скаргою до суду, яку ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 липня 2020 року було задоволено та зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати дії, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України. Станом на момент розгляду заяви про відвід, всупереч нормам КПК України ухвалу слідчого судді, слідчим ОСОБА_4 не виконано.
Вирішуючи заяву по суті виходжу з наступного.
Частиною 1 статті 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Виходячи з встановлених судом обставин, що свідчать про наявність в діях слідчого певних процесуальних недоліків, а також враховуючи відсутність прямих доказів на підтвердження упередженого ставлення, або особистої зацікавленості слідчого у ході та результатах досудового розслідування, вважаю за необхідне при прийняті рішення ґрунтуватись на загальних принципах і завданнях кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо безстороннього, справедливого та неупередженого розслідування кримінального провадження, у тому числі з боку сторонніх спостерігачів, керуючись ст.ст. 2, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву про відвід слідчого, задовольнити.
Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від здійснення досудового розслідування за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 28 березня 2020 року № 0000811).
Копію ухвали, на виконання вимог ст. 83 КПК України, надіслати керівнику органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1