ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/611/20
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №1-кп/706/143/20 (номер справи 706/310/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Христинівського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.07.2020 року, якою вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 01.03.2019 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

31.07.2020 року було проведено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка включає розгляд поточної.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності вказаної справи та направити її на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районного суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/706/143/20 (номер справи 706/310/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/706/143/20 (номер справи 706/310/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді