Справа №295/9815/20
УХВАЛА

28.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_2 ,
погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000018 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
17.08.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дане клопотання призначено до розгляду на 27.08.2020, про що було повідомлено слідчого. Того ж дня від слідчого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій слідчий просить повернути подане клопотання до його розгляду по суті, для доопрацювання.
Повноваження слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000018 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2020.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення на доопрацювання. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області майора податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , подане 17.08.2020 у кримінальному провадженні №0000018 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 205-1 КК України, та додані до нього матеріали - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1- до справи
2- слідчому