н/п 1-кс/953/9296/20
"04" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, без офіційного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, -
02.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
В клопотанні міститься короткий виклад фактичних обставин кримінального провадження, а саме на початку травня 2020 року, перебуваючи у м. Харкові, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, як організатор та активний учасник у складі організованої групи, разом з організатором та активним учасником ОСОБА_5 , а також активним учасником ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи свою функцію, реалізуючи спільний з іншими членами групи умисел, володіючи спеціальними знаннями в області анонімізації та розуміючись у принципах інформаційної безпеки та кібербезпеки, з метою отримання доступів до особистих даних сторонніх осіб, ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі, за допомогою програмного забезпечення, здійснив втручання до облікових записів електронної пошти ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронної пошти ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », електронної пошти ОСОБА_9 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та незаконно отримав логіни та паролі. Після чого ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, перевірив актуальність отриманих авторизаційних даних та, після того, як авторизаційні дані задовольнили автоматичну серверну перевірку електронного поштового сервісу, ОСОБА_4 отримав несанкціонований доступ до вказаних електронних поштових скриньок. Після того як ОСОБА_4 впевнився у відповідності логінів та паролів та здійснивши авторизацію до зламаних поштових скриньок із застосуванням спеціалізованого шкідливого програмного забезпечення, передав ОСОБА_6 отримані продукти злому у вигляді логінів та паролів до поштових скриньок: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користується ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою користується ОСОБА_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою користується ОСОБА_9 . Після чого 06.05.2020 ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі збув дані вказаних електронних скриньок разом з іншими продуктами злому в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупівлі особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 за 8500 грн., за кожну скриньку, та в якості сплати за продукти злому вказав ідентифікатор гаманця крипто валюти Біткоін «1Q2y2hKKPakk2UCVCN95Zy9jnhj9gn6AUW», яким користується ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
08.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, комп`ютерних мереж, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно, у складі організованої групи.
Ухвалою слідчого суддя Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 06.12.2020 включно, із визначенням суми застави у розмірі 168 160 грн.
09.10.2020 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 168 160 грн.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2020, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, на строк 1 (один) місяць 1 (один) день, тобто до 08 січня 2021 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 08.01.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1