Справа № 405/4695/20
1-в/405/387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 19.08.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.3 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі,-
встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 31.07.2020 близько 22 год. 55 хв. під час позапланового обходу, а саме: 6 ВСПС було виявлено, що засуджений 6 ВСПС ОСОБА_5 порушив розклад дня установи, а саме: не виконав команду «відбій» та знаходився в локальній дільниці свого відділення, де і був затриманий, що є порушенням вимог розділу 2 пункту 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018. В Полтавській УВП (№ 23) перебував з 03.03.2019 - за час перебування в УВП допустив одне порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до карцеру, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 19.10.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування установі характеризується негативно, допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення виражалися у порушенні ПВР та вилученні заборонених речей, за що засуджений отримав догани, суворі догани та був поміщений 3 рази до ДГЗО, стягнення не зняті не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. 04.08.2020 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розі із матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно наказу начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 87/Аг від 25.01.2019. Таким чином, за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме - за те, що засуджений не виконав команду відбій, що є порушенням п.3 розділу 2 ПВР УВП, та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання частково та перевести засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два тижні.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив факт невиконання команди «відбій» та перебування в локальній дільниці свого відділення, пояснив, що допустив порушення, оскільки у нього болів зуб та він шукав ліки, при цьому просив застосувати строк менше одного місяця, вважає, що таке покарання є надто суворим.
Захисник підтримала пояснення засудженого та просила зменшити на половину строк переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.08.2019 засуджений за ч.3 185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.
З 19.10.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 22.02.2019, кінець строку 22.02.2023.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 31.07.2020 близько 22 год. 55 хв. під час позапланового обходу, а саме: 6 ВСПС було виявлено, що засуджений 6 ВСПС ОСОБА_5 порушив розклад дня установи, а саме: не виконав команду «відбій» та знаходився в локальній дільниці свого відділення, де і був затриманий, що підтверджується рапортами працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) від 31.07.2020 (а.п. 2-4), актом про відмову від надання письмового пояснення засудженим ОСОБА_5 (а.п. 5), фото таблицею з камеи спостереження (а.п. 6). Тобто, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги п.3 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, у зв`язку з чим 04.08.2020 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 96 від 04.08.2020 (а.п. 10).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 04.08.2020, того ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що ОСОБА_5 в Полтавській УВП (№ 23) перебував з 03.03.2019 - за час перебування в УВП допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді поміщення до карцеру, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 19.10.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі характеризується негативно, допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення виражалися у порушенні ПВР та вилученні заборонених речей, за що данин засуджений отримав догани, суворі догани та був поміщений 3 рази до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має; стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість; міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, здійснення за ними належного догляду використання їх тільки за призначенням; свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог; свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених; участі у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає; участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє; характеризується негативно (а.п. 7).
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу на 14 (чотирнадцять) днів є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-376, 537-539 КПК України, суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 14 (чотирнадцять) днів, тобто з 06.08.2020 до 20.08.2020.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7