Справа № 346/3776/20
Провадження № 1-кп/346/593/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді : ОСОБА_1

участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 від 26 серпня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого у Отинійському коомбінаті комунальних підприємств, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25 серпня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 вступили у словесний конфлікт із сестрою та відповідно донькою ОСОБА_8 в який втрутився її чоловік ОСОБА_9 .

В процесі цього ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс один удар ОСОБА_8 лівою долонею в область обличчя, та стиснув руками за горло ОСОБА_10 , який заступився за дружину чим завдав йому фізичну біль, не спричинивши тілесних ущкоджень. Після цього ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_10 , від чого той втратив рівновагу і впав на землю, а обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс не менше трьох ударів ногами по тілу потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в межах правої орбітальної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 27 серпня 2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження та потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого передпліччя та синців грудної клітки праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 27 серпня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені визнали себе винуватими у вчиненні інкримінованих злочинів у повному обсязі та дали суду наступні показання.

Так, ОСОБА_6 суду пояснив, що того дня в їх родині виникла суперечка між батьком та матір"ю, і він зайняв сторону батька, а сестра із чоловіком сторону матері. Вступивши із потерпілими у конфлікт не стримався та вдарив ОСОБА_8 долонею по обличчю, а після того як ОСОБА_9 заступився за неї та вони схопили один одного і впали, став відштовхувати потерпілого від себе вчепившись йому за горло.

У вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що подібного не повториться.

ОСОБА_7 пояснив, що під час цього конфлікту наніс кілька ударів ногами по тілу лежачому ОСОБА_11 .

Після події через деякий час вони помирилися. У вчиненому також щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, претензій будь-якого характеру до обвинувачених не мають, на суворому покаранні не наполягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз"яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_12 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та за ст. 126 ч. 1 КК України як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, а дії ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

У п. 3 постанови зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень та дані про їх особи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що по місцю проживання характеризуєься позитивно, являється учасником бойових дій та має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_15 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перше притягнення до кримінальної відповідальності, що по місцю проживання характеризуєься позитивно, має постійне місце праці.

Виходячи із характеру вчиненого та відношення до скоєного суд рахує за доцільне обрати винуватим особам покарання визначене статтями за якими вони обвинувачуються, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1 КК України та призначити покарання :

- за ч. 1 ст. 125 КК України - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень;

- за ч. 1 ст. 126 КК України - штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1