Єдиний унікальний номер: 379/99/21
Провадження № 1-кс/379/32/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:
05.02.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2021 до відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 01.02.2021 близько 15 год. 00 хв. невідома особа чоловічої статі здійснила крадіжку жіночої туалетної води (парфумів) марки «Trussardi Donna eau de toilette» ємністю 30 мл.

01.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Б.Хмельницького, 75, м. Тараща Київської області на території автостанції м. Тараща, навпроти металевого контейнера «Книги Преса» на землі знаходилася непошкоджена коробка, обтягнута прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.», яку було поміщено до прозорого спеціального пакету SUD 2023203. Вищевказане майно вилучено та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції Київській області.

Коробку, обтягнуту прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.» 02.02.2021 визнано речовим доказом та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, у зв`язку із виконанням слідчим в період часу з 02.02.2021 по 03.02.2021 службових обов`язків, пов`язаних з охороною громадського порядку, чергуванням у слідчо-оперативній групі та у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях на території Таращанського району, сплив визначений законом термін звернення дізнавача з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

При цьому, у дізнання є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення коробки обтягнутою прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.», їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Також враховуючи те, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на: коробку обтягнутою прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.» - необхідно накласти арешт.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та представник власника майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належно. Заяв чи клопотань слідчому судді від них не надходило.

Неприбуття вказаних осіб відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна здійснено 01.02.2021, із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 03.02.2021. Ухвалою слідчого судді від 04.02.2021 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 03.02.2021 було повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків. 05.02.2021 із дотриманням встановленого строку дізнавачем було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із усунутими недоліками.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зв`язку з виконанням слідчим в період часу з 02.02.2021 по 03.02.2021 службових обов`язків, пов`язаних з охороною громадського порядку, чергуванням у слідчо-оперативній групі та у зв`язку з проведенням слідчих дій по інших кримінальних провадженнях на території Таращанського району, ним пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 170 КПК України. Такі причини пропуску строку звернення до слідчого судді суд вважає поважними. Тому, керуючись ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно частин 1, 2, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, дізнавач СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке дізнавач СД просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою дізнавача СД від 02.02.2021 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СД з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею при накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Поновити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000026 від 01.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене за адресою: вул. Б.Хмельницького, 75, м. Тараща Київської області, на території автостанції м. Тараща, навпроти металевого контейнера «Книги Преса», а саме на:

- коробку, обтягнуту прозорою поліетиленовою плівкою, світло-сірого кольору (парфумів) з написом «Trussardi Donna eau de toilette» «туалетна вода жіноча ємкістю 30 мл.».

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно направити прокурору, дізнавачу і володільцю майна для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2021 об 11-05 год.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1