Справа №345/3836/20
Провадження № 1-кс/345/1209/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 13.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на полімерну упаковку з рослинною речовиною, ззовні схожою на коноплю, скляну колбу із залишками речовини жовтого кольору, скляну трубку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в СВ Калуського ВП надійшов рапорт ОСОБА_3 про те що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Калуш та Калуського району, ним було отримано інформацію, про те що житель м. Калуш на ім`я ОСОБА_4 незаконно, по місцю свого проживання зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, у кількості близько 2 грами.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853.
В ході проведення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянином, який може зберігати за місцем проживання психотропну речовину амфетамін, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
04.11.2020 року проведено обшук в квартирі, що в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено полімерну упаковку з рослинною речовиною, ззовні схожу на коноплю, скляну колбу із залишками речовини жовтого кольору, скляну трубку, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу обшуку від 04.11.2020року (а.с.4-5) вбачається, що під час обшуку квартири у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерну упаковку з рослинною речовиною, ззовні схожою на коноплю, скляну колбу із залишками речовини жовтого кольору, скляну трубку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди. За таких обставин дані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: полімерну упаковку з рослинною речовиною, ззовні схожою на коноплю, скляну колбу із залишками речовини жовтого кольору, скляну трубку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя