ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 201/5367/19 (пр. № 1-кп/201/913/2020), відомості про яке 25 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_8 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2019 року о 17 год. 50 хв. працівник правоохоронного органу ОСОБА_9 , котрий призначений на посаду командира 1 роти, батальону № 3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції 26.06.2018 року наказом Департаменту патрульної поліції №583 о/е від 19.06.2018 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Рената», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 22, побачив як обвинувачений ОСОБА_10 почав безпричинно та грубо виражатися нецензурною лайкою в бік оточуючих, а після цього витяг з прилавку шоколадні вироби, не оплативши товар, таким чином, керуючись ст. 18 та ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_9 приступив до виконання своїх службових обов`язків, а саме: зробив обвинуваченому ОСОБА_11 зауваження про недопустимість такої поведінки та попросив припинити свої протиправні дії, після чого, ОСОБА_9 пред`явив обвинуваченому ОСОБА_11 службове посвідчення працівника Управління патрульної поліції ДПН №018049, котре останній причитав в голос. Далі, обвинувачений ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник поліції, почав нецензурно виражатися та погрожувати застосуванням фізичної розправи до ОСОБА_9 , як представника правоохоронного органу.

Після чого, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці обвинувачений ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться представник правоохоронного органу ОСОБА_12 , котрий перебуває на виконанні своїх прямих службових обов`язків та діє в порядку передбаченому ст. 18 та ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи всій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, дочекавшись поки потерпілий вийде на вулицю, наніс ОСОБА_9 , один удар своєю правою ногою в область правого коліна ОСОБА_9 , після чого, схопив його своїми обома руками за шию та, утримуючи ОСОБА_9 в такому положенні, наніс останньому два удари своєю правою ногою в область правого стегна, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми потиличної області голови по центру, внутрішньо-шкіряних крововиливів на шиї, саден лівого плеча, синця лівої стопи, що мають незначні скороминущі наслідки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.

На адресу суду стороною захисту була подана угода про примирення від 07 грудня 2020 року, яка була укладена між потерпілим ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового провадження, згідно з умовами якої, сторони погодили розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у сумі 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч гривень), яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим у готівковій формі в момент укладення угоди про примирення, а також сторонами було узгоджено і надано згоду на призначення покарання за вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Крім того, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , а також обвинувачений ОСОБА_4 і його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали угоду про примирення та просили її задовольнити із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла письмова заява, у якій останній просив угоду про примирення затвердити та розглянути її за його відсутності.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 471 КПК України встановлено, що вугоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у ній передбачено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та строк її відшкодування, правова кваліфікація злочину відповідає діям обвинуваченого, вид і розмір покарання, про призначення якого дійшли згоди сторони угоди, визначені відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, при цьому, судом не встановлено підстав для неможливості застосування положень ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_4 , із призначенням останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 07 грудня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін до набрання цим вироком суду законної сили, повернувши розмір застави у сумі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) після набрання цим вироком суду законної сили заставодавцю ОСОБА_13 .

Речовий доказ DVD-диски із відеозаписом з камер відеоспостереження та з бодікамерів екіпажу патрульної поліції зберігати у матеріалах кримінального провадження; куртку та сумку - залишити за належністю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1