Справа № 639/6205/18
Провадження № 1-в/639/500/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначив, що з 29.01.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Новобаварськом районном відділі філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області, в цей же день засудженому роз*яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз*яснені обов*язки, покладені на нього судом, про що їм надано відповідну розписку. Постановою інспектора від 29.01.2019 року встановлено день явки на реєстрацію до Новобаварського центру пробації третій понеділок кожного місяця, з чим ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Однак засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстраційну відмітку 16.03.2020 року та 15.06.2020 року без поважних причин. Документів, які б підтверджували поважність причини неявки не надав. Про причину неявки заздалегідь не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог подання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що він дійсно не з*явився до органу пробації два рази, оскільки знаходився на роботі, працює він не офіційно, тому документів підтверджуючих ці факти надати не може.
Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України від 27.11.2018 року до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він 29.01.2019 року надав підписку.
В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.01.2019 року засудженого зобов`язано з`являтися для реєстрації 3 (третій) понеділок кожного місяця.
16.03.2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
17.03.2020 року ОСОБА_4 було направлено виклик з метою встановлення причини неявки до відділу пробації на 25.03.2020 року.
23.03.2020 року ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що він погано себе почував, в лікарню за медичною допомогою не звертався.
За те, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 16.03.2020 року без поважної причини, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
15.06.2020 року засуджений ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до органу пробації про причину неявки заздалегідь не повідомив.
16.06.2020 року ОСОБА_4 було направлено виклик з метою встановлення причини неявки до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 22.06.2020 року.
18.06.2020 року ОСОБА_4 з`явився до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що був весь день на роботі, також останній письмово повідомив, що працює він не офіційно та документ підтверджуючий поважність причини неявки надати не може.
Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.384, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок не набрав законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч.1,2,3,4 ст.166 КВК України Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням:
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та необхідності направлення його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання, призначене вирокомЖовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1