УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001976 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у провадженні СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001976 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.07.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у травні 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання довірою під приводом продажу транспортного засобу, незаконно заволодів автомобілем марки "Volkswagen Golf GTI", чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 . Матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_5 встановлюється. (ЖЄО 21520 від 19.07.2020.)
22.07.2020 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що у останнього є знайомий ОСОБА_6 . Ігор займається продажем автомобілів і є фахівцем з даного питання і саме з цієї причини ОСОБА_5 попросив його допомогти і продати автомобіль марки «Volkswagen GolfGti», в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль належить ОСОБА_5 на праві власності. У травні 2020 року ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 і запропонував зустрітися, з метою обговорити продаж вказаного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf Gti», в кузові чорного кольору, на що ОСОБА_8 погодився, і вони зустрілися в кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , сказав, що продасть вищевказаний автомобіль, але для цього йому необхідно віддати ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт на автомобіль та сам автомобіль, щоб він мав можливість пересуватися і показувати потенційним покупцям, на що ОСОБА_5 дав свою згоду , так як знав ОСОБА_6 вже не один рік і довіряв йому. Крім цього, ОСОБА_9 , сказав, що також йому необхідні скан-копії паспорта громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , нібито з метою надання зазначених документів потенційним покупцям, щоб у них була інформація про власника вищевказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 зробив всі копії і передав їх ОСОБА_6 .Через пару тижнів, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_6 , з метою поцікавитися, як проходить продаж його автомобіля, на що останній сказав, що нібито є покупець і він чекає, що з дня на день продасть автомобіль. Потім через тиждень, коли ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_9 і останній сказав, що автомобіль знаходиться на СТО. Після чого, потерпілий неодноразово просив ОСОБА_7 повернути його автомобіль марки «VolkswagenGolfGti», в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на що він постійно придумував якісь незрозумілі історії і вказаний автомобіль так і не повернув. Надалі ОСОБА_6 , відключив телефон і перестав виходити на зв`язок.
27.07.2020 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при отриманні відповіді якого було встановлено, що 11.06.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та потерпілим ОСОБА_5 було укладено договір комісії №3553/20/012159.
19.08.2020 додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він не укладав.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів на підставі, яких було укладено договір комісії №3553/20/012159 від 11.06.2020 та оригінал вищевказаного договору комісії предметом якого є транспортний засіб марки «Volkswagen Golf Gti», в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного кримінального провадження, шляхом перевірки інформації щодо законних підстав укладення договору комісії №3553/20/012159 від 11.06.2020, необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності.

З метою запобігання можливої зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання, інформація, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звертається слідчий становить охоронювану законом таємницю, а отже відносно останньої передбачена спеціальна процедура отримання доступу до неї.
Згідно клопотання, така інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001976 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,. слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ,чи за дорученням слідчого співробітникам ВКП Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення,оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять оригінали документів на підставі, яких було укладено договір комісії №3553/20/012159 від 11.06.2020 та оригінал вищевказаного договору комісії предметом якого є транспортний засіб марки «Volkswagen Golf Gti», в кузові чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1