27.01.2021 Справа № 756/938/21
№ 756/938/21
№ 1-кс/756/320/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0004851 від 01.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, з посиланням на те, що 24.11.2020 ОСОБА_5 , в своїх показах вказав, що на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працював з 1973 року по 12 травня 2020 року на посаді головного контролера. Починаючи з 2019 року на підприємстві систематично не виплачується заробітна плата працівникам вищевказаного заводу, а з приходом нового керівництва в лиці т.в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ситуація взагалі погіршилась. При цьому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » веде господарську діяльність та отримує від неї дохід. На даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здає в оренду нерухомі приміщення, які знаходиться у їхній власності. Також підприємство отримує значну суму коштів від продажу металобрухту, а також від продажу продукції, що оприбутковується в касі підприємства. Однак грошові кошти виплачуються на виплату заробітної плати лише керівництву заводу та наближеним до нього людям. На даний час невиплата заробітної плати ОСОБА_5 становить 205 374 грн. 79 коп.

Крім того було допитано ОСОБА_7 який в своїх показах вказав, що на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працював з 1971 року. 2015 року по серпень 2020 року працював на посаді начальника цеху верстатів з програмних керуванням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Починаючи з 2019 року на підприємстві систематично не виплачується заробітна плата працівникам вищевказаного заводу. При цьому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » веде господарську діяльність та отримує від неї дохід. На даний час АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здає в оренду нерухомі приміщення, які знаходиться у їхній власності. Також отримує значну суму коштів від продажу металобрухту, від продажу продукції, що оприбутковується в касі підприємства. Однак грошові кошти виплачуються на виплату заробітної плати лише керівництву заводу та наближеним до нього людям. На даний час невиплата заробітної плати становить 140 266, 23 коп.

Крім того 13.10.2020 слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації з приводу пенсійних відрахувань працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020. Проте відповідь не отримано.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення..

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності..

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0004851 від 01.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій у:

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій документів, щодо заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також копію договору оренди № 592 від 01.03.2019 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії затвердженого порядку здачі приміщень в оренду суб`єктам підприємницької діяльності та фізичним особам приміщень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджену формулу ціноутворення за орендну одиницю (квадратний метр).

При відсутності у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаних документів, надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких вказані документи були вилучені з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1