УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000676, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що користувач з нікнеймом « ОСОБА_4 » здійснив реєстрацію в мережі Інтернет, в телеграм каналі ЛУК :DARKNET (Кардинг, взломы, конспирация и разные вкусняхи даркнета, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою отримання незаконного прибутку, спільно з іншими невстановленими особами, здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку інформації з обмеженим доступом, а саме про матеріали що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його номер, час та дату внесення, користувача що розглянув та здійснив реєстрацію, фабулу провадження та інша інформація котра обробляється та зберігається на автоматизованих системах, в подальшому надають та розповсюджують дану інформацію, отримуючи грошові кошти на карткові рахунки оформлені на третіх осіб банків України.
Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення протиправних причетна особа, яка для контакту та завантаження графічних файлів, фото-зображень та інше, вказав електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про осіб, які зареєстрували електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхні анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, місце проживання/реєстрації та інші відомості.
Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування,.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому у даному кримінальному провадженні старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД НОМЕР_1 ) юридична адреса якого АДРЕСА_1 , зокрема: документів (інформація), яка перебуває у володінні провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ), а саме: інформацію про осіб, які зареєстрували електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхні анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, місце проживання/реєстрації та інші відомості з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1