Справа №212/5542/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження за № 0000397) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше засудженого, останній раз: 21.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1,4 ст. 70, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в ніч з 12.02.2019 року, на 13.02.2019 року, приблизно о 01-00 годин, перебуваючи поруч з приміщенням будівлі ТОВ «Житлокомцентр», який розташований за адресою вул. М. Світальського, буд. 43-А, в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вікно вказаної будівлі, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення ТОВ «Житлокомцентр», з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на проникнення у сховище та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 01-00 годин до 02-00 годин 13.02.2019, підійшов до приміщення будівлі ТОВ «Житлокомцентр», який розташований за адресою вул. М. Світальського, буд. 43-А, в Покровському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, розтиснув металеві грати на решітці вікна вказаної будівлі, після чого, видавивши віконну раму проник до приміщення вказаної будівлі, тим самим проник у сховище.

В подальшому діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будівлі ТОВ «Житлокомцентр», який розташований за адресою вул. М. Світальського, буд. 43-А, в Покровському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав два крани кульових, діаметром 25 мм.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1065 від 27.06.2019 року, вартість одного крану кульового діаметром 25 мм, становить 153 грн. 22 коп., всього на загальну суму 306 грн. 44 коп., які належать ТОВ «Житлокомцентр».

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими речами, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Житлокомцентр» збитку на загальну суму 306 грн. 44 коп.

Він же, в ніч з 18.02.2019 року, на 19.02.2019 року, приблизно о 02-00 годин, перебуваючи поруч з приміщенням перукарні «Нетіс», яка розташована на першому поверсі житлового багатоповерхового будинку № 1-В по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вікно вказаної перукарні, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення перукарні «Нетіс» з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на проникнення у сховище та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 19.02.2019, підійшов до приміщення перукарні «Нетіс», яка розташована на першому поверсі житлового багатоповерхового будинку № 1-В по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, розтиснув металеві грати решітки вікна вказаної будівлі, після чого, видавивши віконну раму проник до приміщення вказаної будівлі, тим самим проник у сховище.

В подальшому діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будівлі перукарні «Нетіс», яка розташована на першому поверсі житлового багатоповерхового будинку № 1-В по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав електричну, безпровідну, машинку для окантовки (стрижки) фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut Mobile Shaver, та електричну, безпровідну бритву для гладкого гоління фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut MobileShaver.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1065 від 27.06.2019 року, вартість електричної, безпровідної, машинки для окантовки (стрижки) фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut Mobile Shaver, становить 2869 грн. 99 коп., вартість електричної, безпровідної бритви для гладкого гоління фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut Mobile Shaver, вартістю 371 грн. 70 коп. всього на загальну суму 3241 грн. 69 коп., які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими речами, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 збитку на загальну суму 3241 грн. 69 коп.

Він же, в ніч з 02.05.2019 року, на 03.05.2019 року, приблизно о 02-00 годин, перебуваючи поруч з приміщенням недобудованого кафе, яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 24-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вікно вказаного кафе, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення недобудованого кафе, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на проникнення у сховище та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 02-00 годин до 03-00 годин 03.05.2019, підійшов до приміщення недобудованого кафе, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, за допомогою невстановленого предмету зламав віконну раму та проник до приміщення вказаної будівлі, тим самим проник у сховище.

В подальшому діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будівлі недобудованого кафе, яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 24-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав шліф-машинку марки «Дніпро-М» модель GL-125S, шуруповерт - дриль акумуляторний марки «Дніпро-М» АДЛ2-14.4, дриль електрична марки «Дніпро-М- ДЕУ-900».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1065 від 27.06.2019 року, вартість шліф-машинки марки «Дніпро-М» модель GL-125S, становить 950 грн., 40 коп., шуруповерт-дриль акумуляторного марки «Дніпро-М» АДЛ2-14.4, становить 1666 грн. 50 коп., дриля електричного марки «Дніпро-М- ДЕУ-900», становить 844 грн. 80 коп., всього на загальну суму 3461 грн. 70 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими речами, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку на загальну суму 3461 грн. 70 коп.

Він же, в ніч з 04.06.2019 року, на 05.06.2019 року, приблизно о 03-30 годин, перебуваючи поруч з приміщенням Криворізького Управління Держпродспоживслужби Головного управління в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на вікно вказаного кафе, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до приміщення Криворізького Управління Держпродспоживслужби, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на проникнення у сховище та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , повторно, в період часу з 04-00 годин до 04-30 годин 05.06.2019, підійшов до приміщення Криворізького Управління Держпродспоживслужби Головного управління в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, застосовуючи фізичну силу, розтиснув металеву решітку, після чого за допомогою невстановленого предмету зламав віконну раму та проник до приміщення вказаної будівлі, тим самим проник у сховище.

В подальшому діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будівлі Криворізького Управління Держпродспоживслужби Головного управління в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав монітор марки LG 20M38A, монітор марки 19 Acer, монітор марки 19 Acer, системний блок ПК,системний блок марки C2D 2.2Ghz/2*512mb/ 160gbdvdrwhdd, джерело безперебійного живлення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1022 від 15.06.2019 року, вартість монітору марки LG 20M38A, становить 1087,50 грн., монітору марки 19 Acer, становить 400,00 грн., монітору марки 19 Acer, становить 450,00 грн., системного блоку ПК, становить 524,75 грн., системного блоку марки C2D 2.2Ghz/2*512mb/160gbdvdrwhdd, становить 692,50 грн., джерела безперебійного живлення, становить 212,50 грн., всього на загальну суму 3366 грн. 75 коп., які належать Головному Управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими речами, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Головному Управління Держпродспоживслужби, в Дніпропетровській області збитку на загальну суму 3366 грн. 75 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальному акті. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння викладені прокурором вірно. Все так і відбувалось. Злочини скоював, т.я. потрібні були гроші. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами тяжкими.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено: на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; інвалідності не має; не працює; раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи висновок органу пробації, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєні злочини виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статі кримінального закону, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням не відбутого покарання, призначеного 21.01.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1,4 ст. 70, ст.. 71 КК України яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки, із відбуттям остаточного покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Позов по справі заявлений потерпілим та визнаний обвинуваченим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим більш суворим покаранням за вироком від 21.01.2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із відбуттям покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази монітор марки LG 20M38A, монітор марки 19 Acer, монітор марки 19 Acer, системний блок ПК, системний блок марки C2D 2.2Ghz/2*512mb/160gbdvdrwhdd, джерело безперебійного живлення, залишити у представника потерпілого ОСОБА_8 ; електричну, безпровідну, машинку для окантовки (стрижки) фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut Mobile Shaver, та безпровідну бритву для гладкого гоління фірми Moser 1871-0100, Сомbo Chrom Style Pro + T-Cut Mobile Shaver, залишити у потерпілої ОСОБА_6 ; два крани кульових діаметром 25 мм. які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернутим власнику за належністю; кросівки вилучені у ОСОБА_3 після проведення трасологчної експертизи які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 28/4.6/804 від 25.06.2019 року в сумі 1256,08 грн. та за проведення судово-трасологічної експертизи № 28/4.6/805 від 25.06.2019 року в сумі 1256,08 грн.

Цивільний позов по справі задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ «Житлокомцентр» 6345 гривень 96 копійок у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9