Провадження №1-кс/523/3758/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., прокурора Газієва А.Е., розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області Цуракана А.В., про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 03.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 31.07.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи разом із ОСОБА_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи гумову полицю нанесли тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки лікуючого лікаря ОСОБА_4 , у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження, переломи 3,4,7,8 ребер з ліва, лівобічний посттравматичний пневмоторакс, посттравматичний отит з перфорацією барабанної перостинки ліворуч.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно свідчень потерпілого ОСОБА_3 , тілесні ушкодження йому наносились гумовою палкою яка знаходилась в руках ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.10.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,е було вилучено вищевказану гумову палицю.

В судовому засіданні, прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, з підстав викладених у ньому та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області Цуркана А.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на гумову палицю, вилучену 03.10.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області Цуркану А.В.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В.Лупенко