Справа № 520/6299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001255від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 16.05.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.05.2018 біля 17.50 годин невстановлені особи перебуваючи біля кафе «Family Cafe», що знаходиться на вул. Академіка Вільямса 62 а, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та спричинили останнім тілесні ушкодження Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за №0001255, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Крім цього, 16.05.2018 о 17:28 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» по заяві ОСОБА_7 про вжиття заходів до відвідувачів «Фемелі Кафе», що розташоване у м. Одесі, по вул. Ак. Вільямса, 62-а. які неадекватно себе ведуть, стріляють зі зброї, знаходячись на банкеті у закладі. Екіпаж патрульної поліції, який прибув за викликом, установив, що на місці події у громадському місці 6 осіб чоловічої статі з ознаками алкогольного сп`яніння, б`ються із працівниками охоронної служби «СОБ», які намагалися припинити їх хуліганські дії. На вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, вказані особи продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явно неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом,^стали чинити активний опір працівникам поліції та кидалися у бійку з ними.
Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 13.07.2018 кримінальні провадження №0001255 та №0000036 об`єднані у одне провадження з єдиним реєстраційним № 0001255.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, та вручено памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого,також в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та вручено памятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В подальшому в якості свідка допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин кримінального правопорушення, в якості свідка допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо обставин кримінального правопорушення. Направлено клопотання до суду про доручення проведення судово-медичної експертизи, та отримано ухвалу Київського районного суду м.Одеса про призначення судово-медичної експертизи. Надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій. Проведено огляд місця події в ході якого було виявлено, та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та магазин до нього, та три гільзи. Витребувано завірені копії документів, які стали підставою для видачі дозволу на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії «ПМ-РФ» гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відібрані пояснення у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , Надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України.
Крім того, в порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області неодноразово було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, однак відповідь на яке до теперішнього часу до СВ Київського ВП не надійшла.
Здійснювались телефоні дзвінки заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виклику її до СВ Київського ВП, однак ОСОБА_7 до СВ Київського ВП не з`явилась, враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, вона не допитана у відповідному статусі, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчим неодноразово здійснювались дзвінки на мобільні телефони ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з метою виклику їх до СВ Київського ВП, та їх допиту по вказаному кримінальному провадженню, однак на телефоні дзвінки вищевказані особи не відповідають, та до СВ Київського ВП не з`являються.
Крім того, надано доручення для встановлення та вручення повісток про виклик ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з метою їх виклику до СВ Київського ВП, однак за місцем мешкання вказаних осіб виявлено не було.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення за фактом хуліганських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 17.05.2018 та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 17.05.2019.
10.08.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 17.11.2020.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України до теперішнього часу до СВ Київського ВП не надійшла. Крім цього, заявниця ОСОБА_7 до СВ Київського ВП не з`являється, у зв`язку з чим її не допитано в якості потерпілого та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Також не допитано в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 так як на дзвінки вказані особи не відповідають, та до СВ Київського ВП не з`являються. Оперативному підрозділу надано доручення для встановлення, та вручення повісток про виклик ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 з метою їх виклику до СВ Київського ВП, однак за місцем мешкання вказаних осіб виявлено не було.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України наданого оперативному підрозділу; допитати в якості потерпілого ОСОБА_7 , та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; встановити місцезнаходження, та допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; надати повторне доручення в порядку ст.40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для здійснення заходів, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, Необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001255від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 17.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0001255від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001255від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 17.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1