УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника-ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В.о. начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній за період відбування покарання довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та засуджений подання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" відбуває покарання призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2019 року, який його засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.10.2019 року. Кінець строку відбування покарання 04.10.2021 року.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання заохочувався 2 рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує позитивно та своєчасно, приймає виважені рішення. Зовнішній вигляд спальне місце та форму одягу утримує у належному стані. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Через відсутність обсягів виробництва залучається до виконання робіт, без оплати праці, пов`язаних із поліпшенням житлово-побутових умов та інших допоміжних робіт. Роботи по благоустрою установи виконує, на профілактичних обліках не перебуває. Підтримує зв`язок з близькими родичами. Постановою Херсонської міської спостережної комісії від 15.10.2020 року погоджено подання в.о. начальника ДУ " Херсонський слідчий ізолятор" щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, до нього раніше застосовувались положення ст. 82 КК України, а саме йому замінювалась невідбута частина покарання більш м`яким, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, внаслідок чого він вчинив умисне кримінальне правопорушення за яке відбуває зараз покарання.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя ОСОБА_1