overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7096/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 11.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 11.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 11.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 11.30 год. 31 липня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000042 від 11.01.2020, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 31 липня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 09 січня 2020 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Керуючись ст.ст. ст.ст.303, 305-307 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 09 січня 2020 року за ознаками ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 09 год 10 хв 31 липня 2020 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 159/3774/20
Провадження № 1-кп/159/389/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2020 року за №0000957, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.06.2020 року за №0000957, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5722/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 30 липня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.06.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.06.2020.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.06.2020.

Призначити скаргу до розгляду на 13.45 год. 06 серпня 2020 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3313/18
У Х В А Л А
23 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити ініційовані стороною захисту запитання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад ОСОБА_4 - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4)Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5)Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм або наркоманію?
6)Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?
Для вирішення вищевказаних питань надати експертам:

-копію даної ухвали;

- матеріали кримінальної провадження щодо ОСОБА_4

-копії висновків попередніх судових експертиз щодо ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах справи.

-аудіозаписи судових засідань в Білоцерківському міськрайонному суді.

Для забезпечення проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А, помістивши його до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи що за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А строком на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.07.20 о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/971/20
Провадження № 1-кп/571/192/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 липня 2020 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановила:

28 липня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України разом із обвинувальним актом до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України,

постановила:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.. Радянська, 14, Рівненської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4984/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2020 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.07.2020
Справа № 212/8453/19
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації » у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
ВС Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане подання.
Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 подання начальника Покровського районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Подання призначити до розгляду на 12 серпня 2020 року, о 09-00 годині у залі судових засідань № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4750/20
Провадження № 1-кс/204/823/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 30.07.2020 на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання кримінальне провадження №0002542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2020 року
м. Київ

справа № 208/7801/15

провадження № 51-2752 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 червня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
15 червня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 жовтня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Перевести засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12.00 20 жовтня 2020 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальників ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
29 липня 2020 року

м. Київ
справа № 640/18653/17
провадження № 51-543км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002509,

за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Руської Лозової Дергачівського району Харківської області, який зареєстрований

та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 січня 2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206,

ч. 2 ст. 215-3 Кримінального кодексу України (далі КК) засудженого до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання

з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
- 24 березня 2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121,

ст. 71 КК до позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць;
- 28 жовтня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 850 грн;
- 13 липня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу

в розмірі 850 грн (покарання не відбув),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6

на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 434-1, 434-2, 436, 441 КПК, Суд

постановив:
Передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6

на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 191/1894/20
Провадження № 1-кп/191/183/20
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

30 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000694 від 21.05.2020 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000706 від 23.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

За участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 .

Встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

Постановив:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків , строком на 60 днів, тобто до 27 вересня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год.30 хв.30 липня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4197/20
Провадження 1-кс/216/1950/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2020 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1