Справа № 504/1661/20
Номер провадження 1-кп/504/8/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 смт.Доброслав

03 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав Одеської області кримінальне провадження № 0000010 від 06.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, студента 4 -го курсу Одеського технічного коледжу, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 біля 18 години 20 хвилин, під час перебування в торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Гіпермаркет Україна», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, в магазині «PULL & BEAR» у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на таємне викрадення майна ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 діючи умисно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно взяв з вішалок: футболку сірого кольору артикул 5234/553/800, розміром М, вартістю без ПДВ 290 гривень 83 копійки, футболку чорно-білого кольору артикул 5238/510/811, розміром М, вартістю без ПДВ 540 гривень 83 копійок; різнокольорову сорочку артикул 5474/541/620, розміром S, вартістю без ПДВ 665 гривень 83 копійок; куртку білого кольору артикул 5713/538/250, розміром L, вартістю без ПДВ 665 гривень 83 копійок, в подальшому помістив їх до свого рюкзаку, який приніс з собою.

Надалі, ОСОБА_6 не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце вчинення проступку, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити товариству з обмеженою відповідальністю «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 2163 гривень 32 копійок без ПДВ, однак довести свій намір до кінця не зміг по незалежним від його волі причин, так як спрацювали захисні рамки та він був зупинений співробітниками служби охорони ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» при виході з вказаного магазину.

З урахуванням того, що учасники судового провадження не заперечували, щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що наприкінці весни 2020 року, він знаходячись у примірочній магазину «PULL & BEAR» зняв із вішака предмети одягу, що вказані в обвинувальному акті, поклав їх до свого рюкзака та намагався покинути приміщення магазину, проте був затриманий працівниками магазину. Вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, просив не застосовувати суворе покарання, наміру вчиняти правопорушення більше не має.

За таких обставин, формулювання обвинувачення судом визнається доведеним, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України та пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що передбачені ст. 67 КК України і які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога не перебуває, навчається, щиро покаявся, має постійне місце проживання, проживає за адресою місця реєстрації, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Таким чином, необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_6 буде покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягненню не підлягають.

Речові докази, а саме: футболку сірого кольору артикул 5234/553/800, розміром М, вартістю без ПДВ 290 гривень 83 копійки, футболку чорно-білого кольору артикул 5238/510/811, розміром М, вартістю без ПДВ 540 гривень 83 копійок; різнокольорову сорочку артикул 5474/541/620, розміром S, вартісю без ПДВ 665 гривень 83 копійок; куртку білого кольору артикул 5713/538/250, розміром L, вартістю без ПДВ 665 гривень 83 копійок вважати повернутими власнику.

Речовий доказ оптичний носій цифрового запису, лазерний на DVD-R «VERBATIM» на 4,7 GB, 120 MIN сірого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1