справа № 208/3604/20
№ провадження 1-кс/208/1142/20
УХВАЛА
Іменем України

30 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на комп`ютерна мишка «Trust», серійний номер , яка була вилучена 10.06.2020 за адресою: м. Кам`янське, вул. Портова, 30.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.11.2019 приблизно о 19:00 год., раніше знайомий потерпілого, гр.. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Тритузна, в районі зупинки громадського транспорту «Шайба» шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Samsung S5620» імей1: НОМЕР_1 , далі, за адресою: вул.Тритузна, б.23 кв.4, шахрайським шляхом заволодів нетбуком «Asus EeePC 1015B-C50N1CSWW», переносним зарядним пристроєм, комп`ютерною мишкою, рюкзаком, навушниками, які належать потерпілому ОСОБА_5 .

Зазначений факт було зареєстровано до ЄРДР за №0002105 від 11.11.2019 за ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до його вчинення може бути причетний гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2020 в період з 18:55 год. до 20:10 год., відповідно до ч. 1,2 ст. 235 КПК України, в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено комп`ютерну мишку «Trust», серійний номер , яку було вилучено до Кам`янського відділу поліції.

17.06.2020 року було проведено впізнання речей, під час якої потерпілий ОСОБА_5 впізнав комп`ютерна мишка «Trust», серійний номер , яка належить йому.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на на комп`ютерна мишка «Trust», серійний номер , яка була вилучена 10.06.2020 за адресою: м. Кам`янське, вул. Портова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1