Провадження № 1-кп/686/394/20
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 та цивільних позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

представників цивільних відповідачів:

Хмельницької міської ради ОСОБА_13 .

Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради ОСОБА_14 ,

Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

захисника: ОСОБА_17 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/394/20 за обвинуваченням ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_16 , який перебуває під вартою.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_16 продовжено до 07 вересня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_16 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_16 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило загибель двох осіб та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами в частині цивільних позовів, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З врахування положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_16 під вартою до 30.10.2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_16 продовжити по 30 жовтня 2020 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 09.10.2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

Обвинуваченого ОСОБА_16 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: