Справа № 712/7136/20
Провадження № 1-кс/712/3686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005670 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005670 від 14.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява: ОСОБА_5 про те, що 13.10.2019 року, близько 22 год. біля буд. АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відкрито заволоділи чужим майном, яке належить заявникові, а саме - барсеткою з грошовими коштами, банківськими картками та документами і з викраденим, з місця вчинення злочину зникли. Сума завданої шкоди встановлюється.
Так, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 (прокурора Черкаської місцевої прокуратури), який показав, що 13.10.2019 близько 21 год. 30 хв. він, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , його дружина ОСОБА_6 почула стук у вхідні двері вказаної квартири. Підійшовши до них, вона запитала - «Хто там?», у відповідь почула нецензурну лайку. Потім до дверей підійшов ОСОБА_5 та відчинив їх. На площадці він побачив невідомого хлопця віком 18-22 роки, на зріст 180-182 см, худорлявої тілобудови, обличчя овальне, волосся чорне, одягнений в чорну куртку (балонову), джинси темного-синього кольору, в руках тримав поліетиленовий пакет. Даний хлопець запитав - «де ОСОБА_7 » і сказав, що вона тут проживає, на що ОСОБА_8 відповів - «ти, помилився квартирою», потім зайшов до своєї квартири. Того ж вечора, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили поїхати до брата ОСОБА_9 , який проживає в м. Черкаси. Одягнувшись ОСОБА_9 вийшов з під`їзду вищевказаного будинку, а ОСОБА_6 тим часом, залишилась в квартирі одягатись. ОСОБА_5 вийшовши на вулицю зустрів двох невідомих хлопців, один з яких шукав дівчину на ім`я ОСОБА_10 . Один із них стояв відразу за дверима під`їзду, а інший навпроти ОСОБА_9 , на відстані близько 4-5 метрів. На запитання ОСОБА_5 чому один із хлопців стоїть за дверима, у відповідь він почув нецензурну лайку, а інших хлопець, який стояв навпроти підбіг до ОСОБА_9 та наніс один удар кулаком в область грудної клітини, від чого ОСОБА_5 відчув фізичний біль, в цей час інший хлопець наніс удар в спину. Після чого, ОСОБА_5 почав тікати від них. Вказані особи наздогнали ОСОБА_5 та нанесли йому декілька ударів ногами по тулубу, застосовуючи газовий балончик, щоб той не чинив опору, та відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволоділи майном, що належить останньому, а саме: чоловічою сумкою чорного кольору, в якій знаходилися документи, 3000 грн., та 400 доларів США, ключами від вищевказаної квартири. Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_11 ) надала покази аналогічні показам ОСОБА_5 .
Також, опитано ОСОБА_12 (працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка пояснила, що 13.10.2019 близько 22 год. 00 хв. до магазину заходили двоє невідомих хлопців купували алкоголь та цигарки.
Крім того, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 , яка проживає по сусідству із ОСОБА_15 ) пояснила, 13.10.2019 перебувала вдома в квартирі АДРЕСА_3 , цілий день. Гостей в той день не чекала. З 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. відпочивала. Криків та стуків у двері не чула, підозрілих осіб не бачила. Близько 22 год. 50 хв. її сусід з кв. АДРЕСА_4 постукав у двері, відчинила її мати ОСОБА_16 , ОСОБА_9 у знервованому та збудженому стані розпитував про невідомих хлопців, які нібито приходили до ОСОБА_13 . З приводу побиття ОСОБА_9 нічого не знає.
Допитаний в якості свідок ОСОБА_17 показав, що 13.10.2019 близько 22 год. 30 хв. між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 він бачив, як двоє невідомих хлопців (описує їх) наздогнали раніше невідомого ОСОБА_9 та наносили йому удари. У бійку втрутилася невідома дівчина, після чого невідомі хлопці побігли. В ході бійки свідок чув звук розпилення сльозогінного балончику. Потім, до ОСОБА_17 підійшов ОСОБА_9 та повідомив про відкрите заволодіння його барсеткою.
В ході слідства установлено, що у під`їзді даного будинку проживає лише одна особа з ім`ям ОСОБА_14 , а саме: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в квартирі поряд потерпілого, а саме в квартирі АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та є підстави вважати, що остання зв`язувалась з особами, які приходили до будинку АДРЕСА_1 та шукали її, проте помилилися номером квартири. Після, чого останні відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене вищє, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентів та надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 13.10.2019 по 16.10.2019 включно.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг (вхідні, вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних телефонів та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00.00 год. 13.10.2019 по 23.00. год. 16.10.2019 з можливістю її вилучення, в електронному та письмовому вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ТУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКГІ Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_21 , помічника оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП капрала поліції ОСОБА_22 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1