У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0001027 від 03.09.2020 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001027, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.09.2020 року біля 16:30 год. у магазині «Сільпо» ОСОБА_4 намагалась викрасти товар на суму 339,81 грн., однак, свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі так як була зупинена працівниками охорони даного магазину.
У ході дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , відносно якого 09.09.2020 р. Деснянським районним судом м.Києва засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 10.09.2020 р. правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи клопотання за його відсутнлсті.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, 1. Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
Керуючись ст. 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001027 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, наступні докази:
- заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- протокол огляду місця події від 02.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній надав для вилучення неоплачений товар у магазині «Сільпо», а саме: сир «Премія Гауда 48%» вагою 350 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 430 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 434 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 426 гр. у кількості 4 шт., загальною вартістю 339,81 грн.;
- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 02.09.2020 р.;
- довідку вартості викраденого товару з магазину «сільпо» від 03.09.2020 р.;
- диск з відеоматеріалами з камер відео спостереження з магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр..Маяковського, 43/2 від 02.09.2020 р.;
- речовий доказ сир «Премія Гауда 48%» у кількості 4 шт., загальною вартістю 339,81 грн., який передано на відповідальне зберігання під розписку начальнику відділу охорони магазину «Сільпо» № 34;
- постанову про визнання речовим доказом диску з відеоматеріалами з камер відео спостереження з магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр..Маяковського, 43/2;
- постанову про визнання речовим доказом сир «Премія Гауда 48%» вагою 350 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 430 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 434 гр.; сир «Премія Гауда 48%» вагою 426 гр. та визначення його місця зберігання від 03.09.2020 р.;
- розписку представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 про отримання речового доказу на зберігання від 03.09.2020 р.;
- довіреність від 09.06.2020 р. щодо представництва інтересів ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 ;
- постанову про визнання потерпілим ТОВ «Сільпо-Фуд» від 03.09.2020 р.;
- постанову про залучення представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» від 03.09.2020 р.;
- заяву про долученя доказів від представника ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 від 03.09.2020 р.;
- заяву про визнання юридичної особи ТОВ «Сільпо-Фуд» потерпілим та про залучення до кримінального провадження як представника потерпілого від 03.09.2020 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1