Справа № 552/3414/20
Провадження №1-кс/552/1330/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.07.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала, що в провадженні Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000691 від 18 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 17.03.2020 року до ЧЧ ВП No1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2020 року близько 08:50 год. невідома особа проникнувши рукою до стійки з острівця ремонту мобільних телефонів ФОП « ОСОБА_6 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, здійснила крадіжку пошкодженого планшету марки «Samsung T231» та мобільного терміналу марки «Lenovo P780», які перебували на ремонті. Сума матеріального збитку встановлюється.
Окрім цього 18.03.2020 близько 08:21 год. свідок ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці на острівці ремонту мобільних телефонів ФОП « ОСОБА_6 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 побачив особу, яка здійснила крадіжку 17.03.2020, в результаті чого свідок з абонентського номеру НОМЕР_2 18.03.2020 року о 08:21 год. здійснив виклик на гарячу лінію НОМЕР_1 , з повідомленням про дану подію.
Зазначаючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та встановлення особи або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла потреба в доступі до документів, слідчий просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо запису здійсненого 18.03.2020 о 08:21 год. телефонним зв`язком на адресу відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням з абонентського номеру НОМЕР_2 про здійснене викрадення майна.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1