Справа № 457/898/20
провадження №1-кс/457/250/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

11 серпня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача інспектора ВД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
У провадженні СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000025 від 06 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2020 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУПН у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що протягом дня 05 серпня 2020 року невстановлена особа під приводом анулювання банківської картки шахрайським способом заволоділа з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошима в сумі 20 тис. грн. чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04 серпня 2020 року о 18 год. 11 хв. на її мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення з текстом про те, що з її картки відбудеться списання 1836 гривень за порушення умов договору та вказано терміново підійти в банк. Під текстом смс вказаний номер НОМЕР_2 . Дане смс-повідомлення вона прочитала вранці 05 серпня 2020 року о 08 год. 50 хв., після чого зателефонувала на номер НОМЕР_2 , де слухавку підняв чоловічий голос, який назвався оператором та повідомив, що вони обслуговують декілька банків, зокрема і « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В розмові із оператором вона спиталась останнього, що це за смс-повідомлення прийшло на її мобільний телефон та до якого банку їй необхідно звернутись, нащо оператор спитався у неї чи є у неї відкриті кредити у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що з нею зв`яжеться оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відразу після цієї розмови з номеру НОМЕР_3 до неї зателефонував оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спитав у неї чи бажає вона анулювати свої дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нащо вона відповіла, що так, тоді оператор повідомив їй, що на її мобільний телефон прийде смс-повідомлення і кодом, який вона має продиктувати. Далі під час вказаної розмови на її телефон прийшло смс-повідомлення із текстом «заявка на блокування карти» із вказанням коду із чотирьох цифр, який вона відразу продиктувала оператору з яким спілкувалась. По закінченні розмови із оператором на її телефон прийшло смс-повідомлення з текстом, що її штраф у розмірі 1836 гривень анульовано. Після чого до неї з номеру НОМЕР_2 подзвонив невідомий чоловік та перепитався чи прийшло на її телефон смс-повідомлення про анулювання штрафу, нащо вона повідомила, що так. Через деякий час на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що її кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступна для розрахунків та що на ній встановлено максимальний ліміт, однак в якій сумі не вказано. 05 серпня 2020 року вона подзвонила на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокувала вищевказані дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 06 серпня 2020 року вона подзвонила до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй повідомив, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було знято гроші в сумі 20 тисяч гривень. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номери телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження злочинця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача інспектора ВД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 задовольнити.

Надати дізнавачу інспектору СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу інспектору СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 04 серпня 2020 року по 10.00 год. 06 серпня 2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали до 09 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1