справа №176/2593/19
провадження №1-в/176/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, засудженого 28 січня 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавлення волі 2 роки, з випробувальним терміном 1 рік, про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, від відбування якого звільнений з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засуджений вироком від 28.01.2020 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України цим вироком на засудженого в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області витікає наступне.

В порядку виконання даного вироку суду засуджений ОСОБА_5 02.03.2020 року був поставлений на облік в П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області для здійснення контролю за його поведінкою, йому були роз`яснені порядок та умови виконання покарання з іспитовим строком, а також обов`язки, покладені на нього судом, та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, про що з нього 05.03.2020 року була взята підписка. Одночасно встановлені за постановою дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він також був ознайомлений під підпис. заповнена анкета, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений ОСОБА_5 05 березня 2020 року був ознайомлений під підпис (арк. 15 о/с), заведений листок реєстрації (арк. 16 о/с). 05.03.2020 року засуджений надав письмове пояснення, в якому ОСОБА_5 власноруч зазначив, що він ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, попереджений про наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку (арк. 17-18 о/с).
06.07.2020року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
07.07.2020року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та у своєму письмовому пояснення зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 06.07.2020 року у зв`язку з тим, що був на роботі, на якій працює неофіційно, тому підтверджуючих документів не має (арк. 52 о/с). 07.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 51 о/с). У своєму поясненні від 07.07.2020 засуджений ОСОБА_5 власноруч зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, та він попереджений про відповідальність у разі їх невиконання.
З метою перевірки наявності у засудженого ОСОБА_5 поважних причин для неявки на реєстрацію до П`ятхатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 06.07.2020 року були направлені запити до КНП «Жовтоводська міська лікарня» та до КНП «ЦПМСД» ЖМР. Відповідно до отриманої відповіді з КНП «ЦПМСД» ЖМР від 14.07.2020 року (арк. 73 о/с) засуджений ОСОБА_5 ка лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Відповідно до отриманої відповіді з КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 16.07.2020 року (арк. 69 о/с) засуджений ОСОБА_5 на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Таким чином у засудженого ОСОБА_5 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
20.07.2020р. засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на отримане письмове попередження, знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, про причини неявки не повідомив.
21.07.2020року провідним інспектором відділу ОСОБА_6 здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 (номер телефону засуджений зазначив як контактний при постановці на облік) з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою на реєстрацію 20.07.2020 року. На телефонний дзвінок відповіла мати засудженого та повідомила, що ОСОБА_5 наразі немає вдома, проте вона обов`язково повідомить його про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 22.07.2020 року (арк. 59 о/с),
22 07.2020 року провідному інспектору відділу ОСОБА_7 зателефонувала мати засудженого з метою з`ясування явки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2020 року, оскільки вона особисто повідомила ОСОБА_5 про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 22.07.2020 року у зв`язку з неявкою його на реєстрацію 20.07.2020 року Оскільки засуджений ОСОБА_5 22.07.2020 року ке з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, провідним інспектором відділу ОСОБА_6 22.07.2020 року під час телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_5 було викликано засудженого ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації на 27.07.2020 року для з`ясування причин неявки на реєстрацію 20.07.2020 року та неявки за викликом на 22.07.2020 року (арк. 60 о/с).
23.07.2020року провідним інспектором відділу ОСОБА_6 було здійснено захід за адресою реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою вручення виклику останньому для з`ясування причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2020 року та неявки за викликом 22.07.2020 року. Засуджений вдома був відсутній, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.07.2020 року залишено за адресою (арк. 62 о/с).
24.07.2020р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де в нього було відібране пояснення, в якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2020 року у зв`язку з тим, що переплутав дати, поважних причин неявки на реєстрацію 20.07.2020 року не має (арк. 64-65 о/с) Також засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не мав поважних причин неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації на 22.07.2020 року. 24.07.2020 року засудженому ОСОБА_5 винесене друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк. 63 о/с). У своєму поясненні від 24.07.2020 засуджений ОСОБА_5 власноруч зазначив, що йому додатково роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду, та він попереджений про відповідальність у разі їх невиконання.
24.07.2020року, з метою посилення виховного впливу та контролю за поведінкою засудженого, ОСОБА_5 збільшено періодичність явки на реєстрації та постановою від
24.07.2020встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця; з постановою засуджений ОСОБА_5 24.07 2020 ознайомлений під підпис (арк.. 67 о/с).
З метою перевірки наявності у засудженого ОСОБА_5 поважних причин для неявки на реєстрацію до П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.07.2020 року, 28.07.2020 року були направлені запити до КНП «Жовтоводська міська лікарня» та до КНП «ЦПМСД» ЖМР. Відповідно до отриманих відповідей (арк. 77, 80 о/с) засуджений ОСОБА_5 на лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався. Таким чином у засудженого ОСОБА_5 відсутні поважні причини для неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
У судовому засіданні начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, виклала пояснення, аналогічні в поданні.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки на реєстрацію до уповноваженого територіального органу з питань пробації в зазначені дні своєї неявки, розкаявся, обіцяв виправитись в майбутньому, просить дати останній шанс. Щодо неявки на реєстрацію повідомив, що він не слідкував за днями реєстрації та окрім того перебував в стані алкогольного сп`яніння та під дією немедичного вживання накротичних засобів в ті дні, коли мав з`явитись.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши пояснення начальника органу з питань пробації за посадою, яка підтримала подання та навела обставини, аналогічні викладеними в поданні, пояснення засудженого, думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав необхідним задовольнити подання, оскільки обставини наведені в ньому є обгрунтовними, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом фактично встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконав вимоги випробування, встановлені вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 року, належним чином обізнаний про обов`язки та умови виконання покарання, після застосованого попередження ухиляється та знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.07.2020 року та 20.07.2020 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи уповноваженого органу з питань пробації на засудженого, зокрема постановою про встановлення днів явки, з якою ознайомився, листком реєстрації, письмовими поясненнями засудженого та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Суд наголошує, що будь яких доказів на підтвердження поважності неодноразової неявки на реєстрацію до органу проабації, засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не надав.

Згідно листів комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Жовтоводської міської ради, що маються в матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вбачається та підтверджується, що під час перебування на обліку органу пробації, ОСОБА_5 , на амбулаторному лікуванні не перебував, до медичного закладу за медичною допомогою не звертався (арк. ос. спр. 69, 73, 77, 80).

Відповідно до ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 ч. 2, ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений, який звільнений від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації виступає в суді з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суд враховує, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, та з 04.09.2020 року перебуває на лікуванні від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі Свобода в смт. Підгороднє Дніпропетровської області, однак однією з умов під час відбування покарання передбачених Законом є обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до органу пробації. Про ці обов`язки засуджений ОСОБА_5 був обізнаний про що підтвердив в судовому засіданні, але після оголошеного попередження знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що вказує лише на його безвідповідальне та зневажливе ставлення до своїх обов`язків покладених на нього Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на момент звернення справжнього подання протягом нетривалого періоду випробувального терміну, неодноразово у встановлені для цього дні, не з`явився для реєстрації без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом, тобто вироком суду без поважної причини, а тому у відношенні нього слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного йому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за вироком від 28.01.2020 року покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України, ст. 166 ч.ч. 2, 3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, від відбування якого звільнений з випробуванням, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганської області Казахстан, для відбування покарання, яке призначене йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 рокуу вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, скасувавши звільнення від відбування цього покарання з випробуванням.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення покарання до виконання, тобто з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з моменту вручення копії цієї ухвали, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1