Справа № 464/5278/20
пр.№ 1-кс/464/1585/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023 від 09.01.2020, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання їй тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу з 19.00 год по 22.00 год, які відбулися в межах дії базових станцій:

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51381 CID: 17491, 7091, 17492, 7011, 7082, 52763

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3-G) LAC: 51381 CID: 3354, 3351, 3357

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51381 CID: 117772575, 46004931, 117775391, 46006031, 117778247

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51382 CID: 7121, 7041, 17143

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51382 CID: 117767241, 46002873

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10196 CID: 10431, 421, 422, 8422, 8421, 18431, 111, 104433, 351, 31045, 21045, 11045, 11046, 21046, 261

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10194 CID: 31046, 11046, 21045

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10196 CID: 261

З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8784 CID: 14084231, 14084232, 14084241, 14184242, 14184331, 14184341

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2-G) LAC: 53901 CID: 252, 1286, 251, 971, 1282, 4235, 253, 20251

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (3-G) LAC: 53901 CID: 20251, 20253, 20252

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4-G) LAC: 53901 CID: 84002321, 84002323, 84002311, 84002313, 8401523

з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 . Виконання ухвали слід покласти на слідчих СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших слідчих, в яких перебуватиме на досудовому розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно ст. 40 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.01.2020 до ЄРДР внесені відомості за № 0000023 за фактом нанесення 08.01.2020 у АДРЕСА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

11.03.2020 до вказаного кримінального провадження обєднано матеріали досудового розслідування № 0000181 за фактом усмисного знищення майна, а саме підпалу автомобіля ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2020 у АДРЕСА_4 у період часу 20 год. 10 хв. ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження.

За результатами проведеної радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, що у АДРЕСА_4 у період часу з 19 год. до 22.00 год. отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51381 CID: 17491, 7091, 17492, 7011, 7082, 52763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3-G) LAC: 51381 CID: 3354, 3351, 3357

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51381 CID: 117772575, 46004931, 117775391, 46006031, 117778247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51382 CID: 7121, 7041, 17143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51382 CID: 117767241, 46002873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10196 CID: 10431, 421, 422, 8422, 8421, 18431, 111, 104433, 351, 31045, 21045, 11045, 11046, 21046, 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10194 CID: 31046, 11046, 21045

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10196 CID: 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8784 CID: 14084231, 14084232, 14084241, 14184242, 14184331, 14184341

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2-G) LAC: 53901 CID: 252, 1286, 251, 971, 1282, 4235, 253, 20251

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (3-G) LAC: 53901 CID: 20251, 20253, 20252

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4-G) LAC: 53901 CID: 84002321, 84002323, 84002311, 84002313, 8401523

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах базових станцій з метою встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення на місці події, та які можуть бути причетними до його вчинення.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про всіх осіб, які перебували на момент злочину у зазначеному місці.

Ст.слідчий СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 направила слідчому судді клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 в судове засідання не з`явилися хоч повідомлялися належним чином про час та місце його проведення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.ч.3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно витягу із ЄРДР за № 0000023 вбачається, що 09.01.2020 розпочато досудове розслідування за фактом нанесення невідомими особами 08.01.2020 у АДРЕСА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та визначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 .

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2020 вбачається, що ОСОБА_12 просить вжити заходів щодо її колишнього чоловіка, якого підозрює у підпалі автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», що мало місце у АДРЕСА_5 .

З протоколу огляду місця події від 31.01.2020 вбачається що місцем події є АДРЕСА_6 , де було виявлено з пошкодженнями автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON»

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.02.2020 вбачається, що остання надала покази про події, що мали місце 31.01.2020 за фактом пошкодження автомобіля у АДРЕСА_6 .

З додаткового допиту потерпілої від 14.02.2020 з поміж іншого про події, що мали місце 31.01.2020, вбачається, що 08.01.2020 близько 20.00 год. по АДРЕСА_4 двома невідомими особами їй було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно рапорту оперативного працівника СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 встановлено інформацію про номери мобільних телефонів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимира, яких ОСОБА_12 підозрює у вчиненні підпалу її автомобіля, що мало місце 31.01.2020 у АДРЕСА_6 .

Як вбачається з витягу із ЄРДР та протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 слідчий довів, що 08.01.2020 близько 20.00 год. щодо ОСОБА_12 невідомими особами застосовувалася фізична сила по АДРЕСА_4 . Однак, жодних доказів, на підтвердження спричинення останній тілесних ушкоджень слідчим не надано.

Одночасно не підтверджено доказами факт проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, що у АДРЕСА_4 у період часу з 19 год. до 22.00 год. та про отримання даних про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51381 CID: 17491, 7091, 17492, 7011, 7082, 52763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3-G) LAC: 51381 CID: 3354, 3351, 3357

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51381 CID: 117772575, 46004931, 117775391, 46006031, 117778247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2-G) LAC: 51382 CID: 7121, 7041, 17143

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4-G) LAC: 51382 CID: 117767241, 46002873

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 10196 CID: 10431, 421, 422, 8422, 8421, 18431, 111, 104433, 351, 31045, 21045, 11045, 11046, 21046, 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10194 CID: 31046, 11046, 21045

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 10196 CID: 261

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 8784 CID: 14084231, 14084232, 14084241, 14184242, 14184331, 14184341

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2-G) LAC: 53901 CID: 252, 1286, 251, 971, 1282, 4235, 253, 20251

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (3-G) LAC: 53901 CID: 20251, 20253, 20252

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4-G) LAC: 53901 CID: 84002321, 84002323, 84002311, 84002313, 8401523

Крім того, слідчим не надано доказів про наявність інформації, тимчасовий доступ до якої має намір отримати орган досудового розслідування, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на положення ст. 85 КПК України, встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Беручи до уваги що протокол огляду місця події від 31.01.2020, протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.02.2020 та рапорт оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , копії яких долучено до клопотання стосуються події, що мала місце 31.01.2020 у АДРЕСА_6 за фактом пошкодження автомобіля ОСОБА_12 , тоді як клопотання про тимчасовий доступ до документів подано щодо події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 08.01.2020 у АДРЕСА_4 , а тому такі докази слідчий суддя вважає неналежними.

Крім того, слідчим не доведено, що слідчі СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші слідчі, в яких перебуватиме на досудовому розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативні працівники, яким згідно ст. 40 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженні є уповноваженими особами на проведення досудового розслідування у формі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та мають право на проведення процесуальних дій в порядку виконання заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000023 від 09.01.2020 слідчим, якому доручено здійснення досудового розслідування є ОСОБА_3 .

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З вищевикладеного слідує, що сторона обвинувачення, слідчий не довів обставини на які посилається у клопотанні, та слідчим суддею не встановлено, завдання, яке може бути виконаним, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159, 160, 163, 298, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 09.01.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1