ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3379/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, перебуває у шлюбі, одна малолітня дитина 2008 р.н., з середньою освітою, працює не офіційно вантажником, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має хронічні захворювання гепатит С, язва шлунку, раніше не судимий, 28.01.2019 до Дніпровського районного суду м.Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0004289 від 23.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004289 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві розпочато кримінальне провадження № 0004289 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.09.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому, слідчий у клопотанні звертає увагу суду на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованому йому тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, спонукатиме його до переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, та міцних соціальних зв`язків, крім того, будучи неодноразово судимим, та притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України. Незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни ним свідчень.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначивши у поясненнях, своє бачення на обставини події того дня. Вказав, що наміру переховуватись немає, працює не офіційно, має постійне місце проживання у м. Києві.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість підозри, та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Заслухавши думку прокурора, заперечення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004289 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в злочинну змову разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2020, приблизно о 05 годин 00 хвилин, проходячи неподалік побачили автомобіль марки «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 11-В.

В той час у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднана з проникнення у інше володіння особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого групою осіб, поєднана з проникнення у інше володіння особи, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_7 перебуваючи на відстані приблизно 10 метрів почала спостерігати за прилеглою до вказаного автомобіля територією на предмет виявлення сторонніх осіб а ОСОБА_5 підійшов до вікна вищезазначеного автомобіля та невідомим предметом розбив заднє скло авто.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 продовжуючи спостерігати за діями ОСОБА_5 який в той час проникнув до середини авто та обшукавши його, таємно викрав наступне майно:

-самокат синього кольору «Micro Cruiser (SA 0168) вартістю 3600 гривень 00 копійок.;

-куртка дитяча сірого кольору «KARON» вартістю 479 гривень 20 копійок.;

-куртка дитяча рожевого кольору «UNITED COLORS OF BENETTON» вартістю 1519 гривень 20 копійок.;

-куртка дитяча темно-синього кольору «TOP SECRET» вартістю 639 гривень 20 копійок.;

-куртка дитяча світло-рожевого кольору «LC WAIKIKI BABY GIRLS OUTERWEAR» вартістю 319 гривень 20 копійок.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , таємно викравши вказане майно, з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 6556 гривень 80 копійок.

23.09.2020 року ОСОБА_5 було затримано, у порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 05 год. 15 хв.
23.09.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
У зібраних органом досудового розслідування та наданих до суду матеріалах наявні докази, які поза розумним сумнівом доводять на даному етапі досудового розслідування вагомість обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи, що за кримінальне правопорушення, вчинення якого йому інкримінується, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Києва, громадянин України, українець, перебуває у шлюбі, одна малолітня дитина 2008 р.н., з середньою освітою, працює не офіційно вантажником, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має хронічні захворювання гепатит С, язва шлунку, раніше не судимий, 28.01.2019 до Дніпровського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, слідчий суддя вважає, що обрання стосовно ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може ґрунтуватись лише на тому, що кримінальне правопорушення, вчинення яких йому інкримінується, відносяться до категорії тяжких.
З огляду на вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання, суд вважає доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором у судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного ОСОБА_5 , не зможе у повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має самостійні джерела доходів, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житлі, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
З урахуванням вимог ч.ч. 3,5 ст. 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до «05» год. «15» хв. 21.11.2020 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 206-211, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до «05» год. «15» хвил. 21.11.2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: