У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

копія
Справа № 401/1266/20 Провадження № 1-кп/401/251/20

20 липня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що відповідно до пункту 5 частини 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, не буде заперечувати проти повернення справи для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілий погодився з заявою прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілого суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Так, до суду прокурором передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Частиною другою статті 125 КК України ( в редакції Закону від 22 листопада 2018 року) передбачено, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до частини першої та другої статті 12 КК України ( в редакції Закону від 22 листопада 2018 року) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з 01 липня 2020 року визначено Кримінальним кодексом України кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 5 частини 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на момент набрання Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ чинності, з підготовчого судового засідання, відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України не призначено до судового розгляду, його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, пунктом 5 частини 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000685, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернути прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом