Справа № 676/2221/20
Провадження № 1-кп/676/280/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 близько 16 год. 19 квітня 2020 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час суперечки з своєю матір`ю ОСОБА_4 , умисно наніс їй два удари кулаком в обличчя, два удари ногами по тулубу, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, 3-х синяків в області спинки носа з розповсюдженням на верхні та нижні повіки обох очей, в області верхньої і нижньої губ з ліва з розповсюдженням на передні кайми і слизові оболонки, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке виразилось в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Він же, перебуваючи з 23 січня 2019 року в Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, в період часу з 20 січня 2019 року по 17 квітня 2020 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи обізнаним про недопустимість вчинення домашнього насильства у будь-якій формі, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , у зв`язку із чим його п`ять раз притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_5 близько 16 год. 20.01.2019 року, близько 20 год. 20.03.2019 року, 20 год. 12 вересня та о 09 год. 15 вересня 2019 року, а також близько 16 год. 17 квітня 2020 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_4 , погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої. За вказаним фактом, постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2019 року, від 03.04.2019 року, від 22.10.2019 року останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Таким чином ОСОБА_5 , зазначеними умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованих йому злочинів, передбаченого ч.2 ст. 125, ст. 126-1 КК України і показав, що через зловживання спиртними напоями між ним і матір`ю часто виникають сварки. Так, як зауваження матері в його сторону йому не подобаються, не стримався та побив маму, про скоєне жаліє, розкаються і зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю погодилась з показами обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо обставин спричинення їй тілесних ушкоджень та систематичному домашньому насильстві, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, при визначенні йому міри покарання підтримує думку прокурора, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Також, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується негативно, його щире каяття, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, досудову доповідь, думку потерпілої, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 125, ст. 126-1 КК України визнає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі.

- за ст. 126-1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів по справі немає.

Судових витрат по справі - не має.

Цивільний позов не заявлено

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1