Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/5586/20
Провадження № 1-кс/554/8875/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 №1 від 01.06.2020 року з дотриманням строку визначеного ст.220 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2020 року зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 12.02.2020 року. 01.06.2020 року в порядку ст. 220 КПК України заявником ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві направлено клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
В порушення вимог ст.220 КПК України, заявник до цього часу не отримав будь-яких повідомлень слідчого щодо результатів розгляду клопотання.

В судове засідання заявник та його адвокат не з`явилися, адвокат подав заяву в якій прохав прохав провести розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 12.02.2020 року.

В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 01.06.2020 року було заявлено клопотання про залучення в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Проте, на час розгляду скарги клопотання слідчим та прокурором в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).
Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд слідчим ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 року., слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, в якого перебувають матеріали кримінального провадження, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.06.2020 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1