Єдиний унікальний номер 341/1983/20
Номер провадження 1-кп/341/140/21
УХВАЛА

09 лютого 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 під № 0000095, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в :
09.02.2021 захисник ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання обґрунтоване невідповідністю обвинувального акта вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, захисник ОСОБА_5 наполягає на тому, що обвинувальний акт не містить конкретного формулювання обвинувачення, чіткого викладу обставин, які підлягають доказуванню, що унеможливлює, на його думку, якісно та в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання та додатково зазначив, що обвинувачення є неконкретизованим, серед іншого, в частині, що стосується способу збуту інформації та самої інформації. Просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання.
Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, як безпідставного посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладено саме ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане повністю відповідає приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Натомість, усі аргументи і доводи, зазначені у клопотанні, стосуються обставин справи, які підлягають доказуванню у процесі судового розгляду цієї справи. Просив у заявленому захистом клопотанні відмовити.
Суд заслухав думки сторін кримінального провадження і дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження й підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз змісту обвинувального акта дає підстави для висновку про те, що власне процесуальний документ, яким є обвинувальний акт, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на конкретні положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Водночас, наведені представником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акта будуть предметом доказування та дослідження судом у ході судового провадження у цій справі.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання і повернення обвинувального акта відсутні.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави продовжувати розгляд кримінального провадження на підставі наявного обвинувального акта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 291, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокуророві відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель