Справа № 367/7563/17
Провадження №1-в/367/426/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням.
У судове засідання представник Ірпінського МРВ з питань пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомити належним чином не уявляється можливим, оскільки останній судові повістки направлені поштою не отримує, SMS-повідомлення не отримує. Крім того, примусовий привід також виконаний не був, причини невиконання суду не відомі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з клопотання 14.01.2019 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_3 22.01.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку. Так, під час іспитового строку засуджений неодноразово порушував умови та порядок його відбування, зокрема неодноразово системно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, притягувався до адміністративнї відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 в період з 20.09.2019 року по 19.06.2020 року перебував у розшуку у зв`язку із відсутністю за місцем свого проживання.
Крім того, відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП в Київській області за період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за останнім фактичним місцем проживання відсутній оскільки не отримує судові повістки направлені поштою, в теперішній час встановити його місце знаходження у суду відсутня можливість, а отже суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, а також вирішити питання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням не порушуючи його права передбачені ст. 42, 43 КПК України.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою.
Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
На підставі викладеного суд вважає, що у задоволенні подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу виконання покарань для організації його розшуку у передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ ФДУ «Центру пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 02 грудня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1