Справа № 481/1808/20
Провадж.№ 1-в/481/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (відсутнє постійне місце проживання), українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, непрацюючого, засудженого 23.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік,

встановив:

вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

24 грудня 2020 року провідний інспектор Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням, визначеного судом, іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Новобузькому районну секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. При випробуванні засуджений покладені на нього обов`язки виконував, проте під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 175 КУпАП від 30.11.2020 року, ч.2 ст. 175-1 КУпАП від 04.12.2020 року, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 04.12.2020 року, ч.2 ст. 175-1 КУпАП від 13.12.2020 року, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП від 13.12.2020 року, ч. 2 ст. 175 КУпАП від 12.07.2020 року (накладено адміністративне стягнення у види 170 гривень штрафу), рішення про накладення адміністративних стягнень по іншим адміністративних протоколах на даний час відсутнє.

Представник Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області провідний інспектор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просить таке задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від покарання.

Проаналізувавши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти задоволення подання не заперечили, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

Згаданий вище вирок 22 січня 2020 року набрав законної сили.

13 березня 2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Новобузькому районному секторі філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області.

Судом встановлено, що іспитовий строк, визначений засудженому за вироком суду, станом на 11 січня 2021 року закінчився.

Оглядом особової справи засудженого встановлено, що останній повторно кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував, проте під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, термін іспитового строку закінчився, що, в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Новобузького районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (відсутнє постійне місце проживання), звільнити від відбуття, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2019 року, покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1