Справа № 577/3008/20
Провадження № 1-в/577/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, засудженого 28 березня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року згідно ст.82 КК України замінено покарання на 3 роки 10 місяців 26 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від28 березня 2012 року, яким засуджений за ч.1 ст..115 КК України до 12 років позбавлення волі, обґрунтовуючи тим, що з вересня 2012 року відбував покарання в Чернухінській виправній колонії № 23 Луганської області, де працював на підприємстві по переробці вторинної сировини, з початком бойових дій був переведений до Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області, де також весь час працював на виробництві, з квітня 2019 року в зв`язку з заміною покарання більш м`яким направлений відбувати покарання до Державної установи «Конотопський ВЦ №130», де з 05 квітня 2019 року відбуває покарання у виді обмеження волі, з цього часу працює весь час, має три заохочення, стягнень не має. Прохає суд звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити, вказуючи, що він працює в установі, характеризується позитивно, відбув строк покарання, достатній для застосування ст.81 КК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримує підзахисного, вважає, що є достатньо підстав для задоволення заявленого клопотання .

Представник ВЦ №130 ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання та зазначає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув більше 3/4 частини покарання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що засуджений довів своє виправлення, а також відбув строк покарання, достатній для застосування ст.81 КК України.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , захисника, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а ч. 3 цієї статті передбачено строк, після відбуття якого засуджений може бути звільнений умовно-достроково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2012 року за ч.1 ст..115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 березня 2019 року згідно ст.82 КК України йому замінено покарання на 3 роки 10 місяців 26 днів обмеження волі, станом на 25 серпня 2019 року ОСОБА_5 відбув 9 років 6 місяців 18 днів покарання, що становить більше 3/4 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, з характеристики установи відбування покарання вбачається, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і його можливо звільнити від покарання умовно-достроково.

За таких обставин і підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 березня 2012 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1