Справа № 361/1363/20
Провадження № 1-кс/361/1880/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари, заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 від 15.01.2020,-
в с т а н о в и в :
06.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 від 15.01.2020.
Підставою відводу вказано неупередженість слідчого ОСОБА_4 , у зв`язку з не розслідуванням вказаного кримінального провадження.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді вказаної заяви.
Суд, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що підставою відводу слідчого є лише його припущення, що слідчий ОСОБА_4 не здійснює досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 15.01.2020.

Разом з цим, будь-яких обставин, які б свідчили про нездійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування вказаного кримінального провадження судом не встановлено.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивована, та ним не наведено жодних належних та достовірних підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 є недостатньо мотивованою, ґрунтується на припущеннях, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 від 15.01.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1