Ухвала
іменем України
31 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 697/1453/20

провадження № 51-4015впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши виділені матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Черкаського апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги не відбулося, оскільки із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану кримінальну справу, що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою його захисника на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Кропивницькогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд,
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2020 року, направити для розгляду до Кропивницькогоапеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3