печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 24.03.2016 було проведено особистий обшук в приміщенні кафе-бару «Челентано», за адресою: м. Київ, Митрополита Василя Лисківського, 40, в ході якого було вилучено речі, які, на думку заявника, підлягають поверненню власнику.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката та заперечення прокурора до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2016, в рамках кримінального провадження №0000747, було проведено особистий обшук в приміщенні кафе-бару «Челентано», за адресою: м. Київ, Митрополита Василя Лисківського, 40, в ході якого було вилучено грошові кошти, документи та копії документів.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18.03.2016 вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема грошових коштів, мобільних телефонів, електронних та паперових носіїв інформації.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2016.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1