У Х В А Л А справа 274/4487/20
Іменем України провадження: 1-в/0274/591/20
27.07.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Перемога Харківського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 13.03.17 за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
ОСОБА_3 засуджений 16 січня 2018 року Богуславським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасовано. Вирок набрав законної сили 16.02.18.
Знову засуджений 24 квітня 2018 року Миронівським районним судом Київської області з врахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 18.06.18 за ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі; строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання 09.01.18 з урахуванням норм ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.18.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) та клопоче про зарахування строку ув`язнення у строк його покарання, звернувся з заявою про розгляд клопотання щодо зарахування без його участі. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до досліджених матеріалів ОСОБА_3 було затримано лише 09.01.18, тобто на час дії ч. 5 ст. 72 КК України вже в редакції Закону від 18.05.17. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, тобто правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року відсутні. Даних про існування стану попереднього ув`язнення за попереднім вироком 2017 року матеріали справи не містять, саме по собі вчинення злочину до 21.06.17 не тягне за собою появу наслідків, визначених у ст. 72 КК України, вказана норма права регулює відносини після появи стану попереднього ув`язнення.
Керуючись статтями 5, 72 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1