Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2163/18
Провадження № 1-в/673/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі Абхазької АССР, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,-

встановив:
Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав внесене клопотання та просить задоволити його із викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні вважає обґрунтованим внесене клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання про звільнення його від відбування покарання він підтримав та просить його задоволити.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Заслухавши прокурора, дослідивши долучені до подання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном один рік шість місяців та встановленням відповідних обов`язків.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Крім того, доданими до клопотання матеріалами підтверджується позитивна характеристика ОСОБА_4 за місцем проживання.
Згідно із ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1