Справа № 350/1274/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000231 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на автомобіль мотоцикл марки «Honda SН», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 та мотоцикл «Shineray»ХY200GY-9A, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, розпочатому на підставі того, що 06.09.2020 о 19 год. 00 хв. на автошляху Т09-01, в с. Сливки Рожнятівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Хонда, без номерного знаку, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив наїзд на мотоцикл марки Шінерай під керуванням ОСОБА_6 , позаду якого сидів пасажир ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної події до Перегінської РЛ бувли доставлені з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7

06.09.2020 року в ході огляду місця події було оглянуто і вилучено мотоцикл марки «Honda SН», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та мотоцикл «Shineray»ХY200GY-9A, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Оскільки вказані транспортні засоби мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала повністю.

Власники транспортних засобів в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності проти накладення арешту не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Honda SН», та мотоцикл «Shineray»ХY200GY-9A, н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події та доставлено на територію Рожнятівського ВП, були пошкоджені під час ДТП та зберегли на собі сліди ДТП, і тому мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000231 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda SН», сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та мотоцикл «Shineray»ХY200GY-9A, н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши їхнє відчуження та користування ними до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1