печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.04.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.04.2020 р.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням норм КПК України, оскільки, в силу положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному правопорушені.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на задоволенні вимог наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 384, ч. 2 ст. 366 КК України.

11.05.2020 року ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398.

Постановою слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.05.2020 року відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398.

В обґрунтування постанови зазначено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено очевидних та достатніх підстав, що ОСОБА_3 завдано моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. Проте, будь-яких документів на підтвердження спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди до його заяви про визнання його потерпілим слідчому не надано.

Слід також зазначити, що будь-яких доказів на підтвердження спричинення ОСОБА_3 моральної шкоди до матеріалів скарги не надано.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, оскільки доказів для її скасування скаржником не надано.

А відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.04.2020 - слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 18.05.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.04.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1