Провадження № 1-кп/470/78/20
Справа № 485/298/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 0000079, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, утриманців не маючого, працюючого підсобним робітником ФОП ОСОБА_6 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 10688,14 грами, який переніс до приміщення будинку, по АДРЕСА_2 та зберігав у вказаному приміщенні для власних потреб без мети збуту.

11 лютого 2020 року, в період часу з 17 години 08 хвилин до 18 години 55 хвилин, в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс було виявлено та вилучено. Загальна маса канабісу склала 10688,14 грами, що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що будинок, у якому було виявлено наркотичні засоби, належить його сестрі, він за ним лише доглядає та має у ньому майстерню для ремонту бензопил. Виявлені рослини коноплі виросли на городі його батька, який знаходиться по сусідству, він їх зірвав та заніс до будинку, щоб взимку годувати кіз. Крім того пояснив, що наркотичні засоби він не вживає, а частину порожньої пляшки з металевим наперстком, які також було виявлено при обшуку, він знайшов на вулиці та курив через них цигарки. Звідки на них нашарування екстракту канабісу він не знає.

Не дивлячись на не визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так заявою, адресованою на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції від 04 лютого 2020 року, громадянин ОСОБА_7 просив притягти до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичний засіб - канабіс (а.п.37).

Рапортом від 04 лютого 2020 року, адресованим на ім`я начальника Снігурівського відділу поліції, оперуповноважений СКП вказаного відділу поліції повідомив про відомий йому факт зберігання обвинуваченим наркотичних засобів (а.п.36).

За даними протоколу обшуку та протоколу перегляду матеріалів відеозапису від 12 лютого 2020 року, 11 лютого 2020 року слідчим СВ Снігурівського відділу поліції по вул. 1-ше Травня, 53 в м. Снігурівка Миколаївської області, було проведено санкціонований слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області 10 лютого 2020 року обшук, в ході якого в приміщенні будинку виявлено та вилучено сухі кущі рослинного походження із запахом коноплі, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (а.п.48-53, 57-58).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 лютого 2020 року № 22, житловий будинок по АДРЕСА_2 належить сестрі обвинуваченого ОСОБА_8 (а.п.46)

Згідно висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 372 від 14 лютого 2020 року та № 378 від 17 лютого 2020 року, вилучена під час обшуку по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані 10688,14 грами, а на саморобному пристрої для вживання наркотичних засобів виявлено екстракт канабісу, який також є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою у перерахунку на суху речовину 0,277 грами (а.п.61-65, 72-80).

За даними Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», канабіс масою 2500 грам і більше, відноситься до особливо великих розмірів (а.с.85).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що є сусідами обвинуваченого та часто бачать його на території домоволодіння сестри по АДРЕСА_2 , оскільки він за ним доглядає та ходить через нього до будинку своїх батьків. Інших осіб, крім обвинуваченого та його дружини, на території вказаного будинку не буває.

Доводи обвинуваченого про належність виявлених в ході обшуку наркотичних засобів та пристрою для їх вживання іншій особі судом до уваги не приймається, оскільки таких даних в ході судового розгляду не здобуто та розцінюються судом як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене.

Також не приймаються до уваги судом і доводи захисника про визнання неналежним доказом протоколу обшуку від 11 лютого 2020 року через відсутність письмової заяви обвинуваченого про відмову від захисника перед початком проведення обшуку, а відповідно і виправдання його за пред`явленим обвинуваченням, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України наявність такої заяви не передбачена, а при перегляді в судовому засіданні відеозапису обшуку було встановлено, що після роз`яснення прав обвинувачений заявив, що не потребує послуг адвоката.

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, утриманців не має, офіційно працює, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.94-107).

За даними досудової доповіді, наданої Снігурівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки його для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без цілодобового нагляду, контролю та ізоляції від суспільства (а.п.30-33).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила в судовому засіданні прокурор, однак із застосуванням ст.75 КК України, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 2198,14 грн.,

Долю речових доказів, що зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 2198,14 грн.

Речові докази: канабіс, загальною масою 10686,39 грами, що знаходиться у п`яти полімерних мішках та частина порожньої пляшки з металевим наперстком, на яких мається нашарування екстракту канабісу 0,2645 грами, що знаходиться в чорному полімерному пакеті та зберігаються в камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1