Справа № 595/855/19
Провадження № 1-кп/603/97/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора не з`явився
засудженого не з`явився
захисника засудженого не з`явився
потерпілого - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 року в кримінальному провадженні №0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Однак, при виготовленні вироку, суд у вступній частині допустив технічну описку, помилково зазначивши день народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 коли правильно повинно бути ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, за клопотанням Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30), порушив питання про виправлення даної описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку від 29.10.2019 року, у вступній частині суд помилково зазначив день народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає паспортним даним засудженого.
Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_3 , його день народження зазначений як 14 грудня 1957 року.
Відповідно до змісту вироку, матеріалів справи, суд вважає, що описка очевидна, не стосується суті вироку і її усунення не змінить суті вироку та не погіршить становища обвинуваченого (засудженого).
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.10.2019 року (Справа №595/855/2019, Провадження 1-кп/603/97/2019), яким ОСОБА_3 , було визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, день народження обвинуваченого (засудженого) виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1