В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/69/21
Провадження№ 1-кп/534/81/21

05 лютого 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У період часу із червня по грудень 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Зокрема, 01.06.2020 близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя вулиць Строни - Миру м. Горішні Плавні, Полтавської області вчинив сварку з ОСОБА_5 , у ході якої погрожував фізичною розправою та силоміць забрав спільну дитину.

За даним фактом 21.07.2020 ОСОБА_4 був визнаний Комсомольським міським судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

13.11.2020 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

15.11.2020 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вчинив відносно цивільної дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та гучному стуканні у вхідні двері.

За даними фактами 23.12.2020 ОСОБА_4 був визнаний Комсомольським міським судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 55 годин.

За ініціативо потерпілої, під час досудового розслідування, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення від 19.01.2021, згідно з якою обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечував, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої проаналізувавши наявні матеріли, прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичного або психологічного страждання, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч.3, ч.5 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами ст.12 КК України злочин, передбачений ст.126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.126-1 КК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Ініціатором укладення угоди є потерпіла. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідки медичної установи, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечувала та пояснила, що наслідки затвердження цієї угоди їй зрозумілі.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою особою відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою особою відповідає вимогам ст.126-1 КК України, обвинувачений та потерпіла особа цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою особою, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді про примирення, у виді 150 годин громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення укладену 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000007 між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1