Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1604/20
Провадження по справі № 1-кс/514/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000209 від 27.11.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2020 за місцем мешкання в кімнаті домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.11.2020 склад кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27.11.2020, перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.11.2020 року в проміжок часу з 15:00 годин по 17:00 годин, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, мешканець смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, схопив зі столу, за яким останні розпивали спиртні напої, кухонно-побутовий ніж та завдав ним ОСОБА_5 один удар навідмах з права на ліво, під кутом зверху вниз в шию, внаслідок чого спричинив останній проникаючу колото-різану рану шиї, з пошкодженням артерії, що призвело до крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, 28.11.2020 проведено додатковий огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1;

- черевики чорного кольору 40 розміру, які упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1;

- чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1;

- сверт сірого кольору, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками № 1;

- желет чорного кольору, який упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1.

Зі свідчень підозрюваного ОСОБА_6 , вилучені речі належать йому та в них він був одягнутий 26.11.2020 під час вчинення даного правопорушення.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучене майно є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.11.2020 в ході проведення огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1; черевики чорного кольору 40 розміру, які упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1; чоловічі штани чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1; сверт сірого кольору, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками № 1; желет чорного кольору, який упаковано в картонну коробку скріплену биркою та опечатано печатками № 1, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1