Справа №463/9775/20
Провадження №1-кс/463/5359/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
дізнавач інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в судовій справі № 907/762/16.
Подане клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 05.05.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було використано завідомо неправдивий документ-лист підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 від липня 2010 року, яким начебто підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнає та підтверджує свої обов`язки перед ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо передання у власність частки нерухомого майна.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у своїй заяві зазначив, що в 2002 році підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було придбано у санаторія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нерухоме майно, а саме спальний корпус №2 , що знаходиться в с.Солочин, Свалявського району, Закарпатської області. Вказана нерухомість була передана на баланс Закарпатської філії підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою більш ефективного використання вказаної споруди, яку на момент створення і до лютого 2014 року очолював ОСОБА_6 . Закарпатська філія створена без права юридичної особи і діє від імені основного підприємства. Будучи одночасно директором Закарпатської філії та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_6 виник намір на привласнення майна , а саме спального корпусу «В» загальною площею 2399,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 0), з приводу чого ОСОБА_7 були використані наступні документи, які мають ознаки підроблення : 1). інвестиційний контракт № 0601/1 від 01.06.2003 року як підстава передачі у власність частини приміщень пропорційно здійсненому фінансуванню,2). лист підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від липня 2010 року згідно із яким підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнає та підтверджує свої зобов`язання перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо передачі у власність частки нерухомого майна , виходячи із суми інвестування в розмірі 2350000,0 грн. На думку заявника лист підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить ознаки підроблення, оскільки наданий лист з а липень 2010 року не містить необхідних реквізитів-без номеру та точної дати, підпис керівника, не засвідчений печаткою підприємства Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва»; містить посилання на документ 2015 року; містить посилання на суму 2350000 замість 2292000,00 грн.; зі слів керівника підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 підпис що поставлений на листі від липня 2010 року виконаний не ним. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та оціночно-будівельної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Дізнавач Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 просив зазначене клопотання проводити без його участі.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україн
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що на час подання слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до справи № 907/762/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до Підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним відчуження майна та визнання права власності, із можливістю вилучення оригіналів документів із зазначеної справи, така перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді, тому вилучення будь-яких документів зі справи є втручанням у здійснення правосуддя, що є недопустимим, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
в задоволенні клопотання дізнавача Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000950 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1