Справа № 175/4189/20
Провадження № 1-кп/175/230/20
Ухвала

Іменем України

03 грудня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Донецьк, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

20 листопада 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 19 жовтня 2020 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 22 серпня 2020 року, по якому 31 серпня та 29 вересня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 19 жовтня 2020 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

23 листопада поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілої та її представника, з викликом свідків, перелік яких буде надано у судовому засіданні. Інших клопотань не мала.

Захисник і обвинувачена погодилася з думкою прокурора, та також не мали ніяких клопотань.

Представник потерпілої та потерпіла підтримала позицію прокурора щодо можливості призначення судового розгляду по обвинувальному акту, та просили прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками) та вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо цивільного позову потерпілої, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої та її представника.

Оскільки прокурор не надала перелік свідків, які будуть допитані у судовому засіданні, суд вирішить питання щодо їх допиту під час судового провадження при виконанні вимог ст.350 КПК України.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до частини 4 цієї статті форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 відповідає вимогам ЦПК України та поданий до початку судового розгляду, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, слід надати обвинуваченій визначений законом час для підготовки відзиву на позов.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 369 КПК України, ст.178 ЦПК
України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.30 годині 11 грудня 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 05 січня 2021 року о 16.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу.
Копії цивільного позову вручити обвинуваченій та її захиснику.

Надати обвинуваченій ОСОБА_5 час для підготовки відзиву на позов.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої та її представника, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1