справа №619/1081/20
провадження №1-в/619/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Прудянка Дергачівського району Харківської області, українеця, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України,
про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України. Ініціатор подання вважає що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, при цьому у поданні посилається на відповідність до вимог ч.1,3 ст.5 КК України в новій його редакції.
Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, згідно поданої заяви начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просить розглядати подання без присутності працівника уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.
За п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання суддя, дійшов наступних висновків.
Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.2 ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Однак, дослідивши подання та додані матеріали, вважаю за необхідне повернути подання його ініціатору, оскільки в прохальній частині подання не конкретизовано яку саме статтю, орган пробації просить привести у відповідність до вимог ч.1,3 ст. 5 КК України в новій його редакції.
Крім того, суд зазначає, що в самому поданні його ініціатор посилається тільки на ч.2 ст.309 КК України, проте ОСОБА_3 було засуджено ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання строком на 2 роки з застосуванням ст.75 КК України та покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

В звязку з вказаним, вважаю за необхідне повернути подання його ініціатору.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2020 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ініціатору клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1