УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000743 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання сторони обвинувачення про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.07.2020 року.

В обґрунтування власного клопотання, сторона обвинувачення посилається на неможливість завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.05.2020 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, сторона обвинувачення просить продовжити строк дії відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на розгляді даного клопотання, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 було змінено міру запобіжного заходу. Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Як встановлено слідчим суддею, в рамках даного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Зокрема, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відтак, оскільки на теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_4 перестала діяти міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя позбавлений процесуальної продовжити відносно останнього дію вказаного запобіжного заходу. За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання сторони обвинувачення. Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000743 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1