Справа № 589/3979/20
Провадження № 1-кс/589/1856/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000222 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000222 від 30.10.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 09.11.2020р. за заявою ОСОБА_4 , а саме: зонта-тростини напівавтомату з подвійним куполом, арт GW0600; навушників «Котячі вушка»; підставки під підручники «Disney»; набору кольорових ручок «Кристал» 24 шт; набору гелевих ручок 24 шт, арт. AG56161 ТМ Своя Линия; набору пензлів для малювання 6 шт; колгот D025/026/028 CLASSIC MELANGE арт.erk; мочалки для душу арт. US-B2756; крем-фарби стійкої для волосся «Фіто лінія»; шпильки для волосся арт. MLJEW-4033; шоколаду 85г «Корона» молочного; шоколаду 90г «Milka» молочного з цілим мигдалем; набору канцелярського (блокнот, пенал, олівець, лінійка, чинка, ластик); лаку для нігтів 12 мл «Kiss» арт. Vlt 3 шт; паперу офісного 100 аркушів Hiper А4 80 г/м2 м/уп; зошиту для малювання 24 аркуші Тетрада в асортименті; книги серії «Крок до школи» 3 шт; сумки спортивної арт. ML20022609.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Особа, яка добровільно видала вказане вище майно, в судове засідання також не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020р. близько 11:00 год, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти 1270», який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи 30, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет»: зонта-тростини напівавтомату з подвійним куполом, арт GW0600; навушників «Котячі вушка»; підставки під підручники «Disney»; набору кольорових ручок «Кристал» 24 шт; набору гелевих ручок 24 шт, арт. AG56161 ТМ Своя Линия; набору пензлів для малювання 6 шт; колгот D025/026/028 CLASSIC MELANGE арт.erk; мочалки для душу арт. US-B2756; крем-фарби стійкої для волосся «Фіто лінія»; шпильки для волосся арт. MLJEW-4033; шоколаду 85г «Корона» молочного; шоколаду 90г «Milka» молочного з цілим мигдалем; набору канцелярського (блокнот, пенал, олівець, лінійка, чинка, ластик); лаку для нігтів 12 мл «Kiss» арт. Vlt 3 шт; паперу офісного 100 аркушів Hiper А4 80 г/м2 м/уп; зошиту для малювання 24 аркуші Тетрада в асортименті; книги серії «Крок до школи» 3 шт; сумки спортивної арт. ML20022609, спричинивши матеріальну збиток на суму 1000 грн.

09.11.2020р. від ОСОБА_4 надійшла заява про добровільну видачу вказаного майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: зонта-тростини напівавтомату з подвійним куполом, арт GW0600; навушників «Котячі вушка»; підставки під підручники «Disney»; набору кольорових ручок «Кристал» 24 шт; набору гелевих ручок 24 шт, арт. AG56161 ТМ Своя Линия; набору пензлів для малювання 6 шт; колгот D025/026/028 CLASSIC MELANGE арт.erk; мочалки для душу арт. US-B2756; крем-фарби стійкої для волосся «Фіто лінія»; шпильки для волосся арт. MLJEW-4033; шоколаду 85г «Корона» молочного; шоколаду 90г «Milka» молочного з цілим мигдалем; набору канцелярського (блокнот, пенал, олівець, лінійка, чинка, ластик); лаку для нігтів 12 мл «Kiss» арт. Vlt 3 шт; паперу офісного 100 аркушів Hiper А4 80 г/м2 м/уп; зошиту для малювання 24 аркуші Тетрада в асортименті; книги серії «Крок до школи» 3 шт; сумки спортивної арт. ML20022609, що було добровільно видане 09.11.2020р. за заявою ОСОБА_4 , та яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане 09.11.2020р. ОСОБА_4 : зонт-тростину напівавтомат з подвійним куполом, арт GW0600; навушники «Котячі вушка»; підставку під підручники «Disney»; набір кольорових ручок «Кристал» 24 шт; набір гелевих ручок 24 шт арт. AG56161 ТМ Своя Линия; набір пензлів для малювання 6 шт; колготи D025/026/028 CLASSIC MELANGE арт.erk; мочалку для душу арт. US-B2756; крем-фарбу стійку для волосся «Фіто лінія»; шпильку для волосся арт. MLJEW-4033; шоколад 85г «Корона» молочний; шоколад 90г «Milka» молочний з цілим мигдалем; набір канцелярський (блокнот, пенал, олівець, лінійка, чинка, ластик); лак для нігтів 12 мл «Kiss» арт. Vlt 3 шт; папір офісний 100 аркушів Hiper А4 80 г/м2 м/уп; зошит для малювання 24 аркуші Тетрада в асортименті; книгу серії «Крок до школи» 3 шт; сумку спортивну арт. ML20022609.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1