Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6491/20
номер провадження 1-кп/215/425/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 27.07.2020р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2020р. в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2020р. вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладенням обов`язків, які зазначені в ухвалі суду від 12.11.2020р., посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили визначити певний період доби, а саме з 20:00 год. до 08:00 год. наступного дня.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 12.11.2020р. застосовано щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, на строк до 11 січня 2021 року, включно. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язано негайно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, постійного доходу не має. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

За таких обставин, враховуючи існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого (ризиків можливості переховуватися від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення) та неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу ніж домашнього арешту, а також враховуючи вік обвинуваченого, наявність у нього судимостей, стан здоров`я, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак у певний період доби, а саме: з 19:00 год до 08:00 год наступного дня, що зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також надасть можливість обвинуваченому працевлаштуватися.

Разом з цим, прокурором не обґрунтовано клопотання, в частині цілодобового домашнього арешту, а тому в задоволенні клопотання в цій частині, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

1) на вимогу прибувати до суду;

2) в період часу з 19:00 год до 08:00 год наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 11.03.2021р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Тернівське ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізьку місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Суддя: