Справа № 138/2276/20
Провадження №:1-кс/138/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000491 від 14 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 року народження про те, що 12.08.2020 близько 17 години на території домоволодіння АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «НОКІА С7 00». Згодом стало відомо про те, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який неодноразово раніше судимий за злочини проти приватної власності.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 14.08.2020 за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 27.08.2020 у приміщенні Могилів-Подільського ВП, в присутності понятих, добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia C7 00» та сім карту оператора «Водафон», про що написав власноручну заяву.

ОСОБА_5 , будучи опитаним пояснив, що вказані речі, а саме мобільний телефон та сім карту він викрав у ОСОБА_4 після чого здав мобільний телефон до ломбарду, а сім карту зберігав при собі.

В подальшому, в рамках даного кримінального провадження, 27.08.2020 слідчим, складено протокол огляду предмету, а саме мобільного телефону та сім карти, про що 27.08.2020 винесена відповідна постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Мобільний телефон марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карта оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Даний мобільний телефон та сім карта, у разі повернення особі, у якої їх було вилучено, враховуючи поведінку останнього, можуть бути незаконно продані законному набувачу, а також можуть бути приховані чи знищені, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Як зазначено слідчим в клопотанні, за вказаних вище обставин мобільний телефон та сім карта підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою їхнього збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій із їхнім залученням.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карти оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.170,171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа С7 00» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карти оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7