справа № 208/4499/20
№ провадження 1-в/208/212/20
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2019 року ВУСИК засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Заводський РВ звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIIІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_6 .

Засуджений надав заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації просив подання задовольнити. Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

В П. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України зазначено що, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, тобто місцевий суд в межах юрисдикція якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 п.1 п.п. Б ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести у відповідність вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_6 у відповідність до чинного законодавства та визначити остаточне покарання відповідно до ст.ст. 70-72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ДУ "Центр пробації" Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ, який набрав законної сили 01.07.2020 року, та вважати ОСОБА_5 , засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1