У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001547 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 15.08.2020 о 21:22 год. до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що виявив на кухні трупи батьків - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.

15.08.2020 року в період часу з 23 год. 38 хв., по 04 год. 29 хв.. на підставі ч. 1.3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, ст. слідчим СВ Слов`янського ВП ГУІШ в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду спальної кімнати було виявлено металевий сейф, який був не пошкоджений, і в якому знаходилося 120000 гривень та гладкоствольна зброя на яку є дозвіл. В ході огляду кухонної кімнати було виявлено чоловіче та жіноче тіло. Труп чоловічої статі розташовуються положенні лежачи на животі права нога дії зігнута в колінному суглобі під кутом 90° на трупі одягнені чоловічі плавки блакитною кольору. Пошкодження: на підребер`ї зліва між середньо-ключічною лінією рана веретенообразної форми розташована косо з гори до низу розміром 3 x 1 см, зліва направо аналогічна рана на 2 сантиметра всередину від вище зазначеної розташовується зліва на право розміром 3 x 0,7 см. На трупі жінки виявлено пошкодження: в області підборіддя справа рана дугоподібної форми розташована горизонтально розмірами 3,2 x 0,2 см. аналогічна рана продовгуватий форми на поверхні шиї розмірами 3,3 х 0,4 см. В області лівої груднино ключічної ділянки рана веретинообразної форми з рівними краями розміром 2,7 x 1,5 см. На лівій бічній поверхні рана з рівними краями розташована горизонтально розмірами 3 x 0,4 см. На підлозі біля чоловіка трупа виявлено кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі ножа мається нашарування речовини бурого кольору. На лівій стопі на трупі жінки бризги крові та плями в п`ятичній області на правий ступі майже немає, також на підлозі виявлено кухонний рушник та кришка від термосу.

В ході огляду вилучено: скляну пляшку, 2 чарки, скляний стакан, які знаходились на столі в кухні; виделка на столі біля пляшки, мобільний телефон «Хіоmі Redmi М1908СЗІС», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, «Хіоmі Redmi 6 Рго» ІМЕІ: НОМЕР_3 . в корпусі бронзового кольору: 2 скляних стакани з мийки, чарка з шафи, волога чайна ложка, виделка столова, ложка на столі в кухні, скляний стакан на столі в кухні; змив речовини схожий на кров з підлоги справа при вході на відстані 40 сантиметрів кімнати кухня; змив речовини схожої на кров з правого кута підлоги кухні 10 сантиметрів від мийки; синтетична кришка від заварника на підлозі кухні; зріз покриття сидіння стула кухні зі слідами речовини схожої на кров; накладні ручки з врізаного замку вхідних дверей будинку, накладні ручки дверей кухні; рушник зі слідами речовини схожої на кров на підлозі кухні; накладний замок вхідної хвіртки та з трьома штатними ключами; врізний замок двері будинку з 3-ма штатними ключами; ніж зі слідами речовини схожої на кров з підлоги кухні.

В ході огляду поверхні та предмети оброблялися дактилоскопічними порошками: ході огляду виявлено та вилучено слід 1 - папілярні лінії з зовнішньої сторони тарілки яка знаходилась біля плити кухні, слід 2 - з зовнішньої сторони банки з під гірчиці на столі кухні, сліди 3, 4 з зовнішньої сторони скляної банки ємністю 1. л на столі кухні. Вказані предмети було вилучено.

Вищезазначені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучені під час проведення огляду речі можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим мають значення речових доказів по даному кримінальному правопорушенні, та в подальшому будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінального провадження.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також заявлені слідчим вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Особа, на майно якої планується накласти арешт ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг є ЄРДР № 0001547, відповідно до якого 15.08.2020 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фабулою: 15 серпня 2020 року о 21 год. 22 хв. за адресою: м. Слов`янськ, пров. Зірковий, буд. 88 було виявлено трупи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті;
* Протокол огляду від 15 серпня 2020 року, з якого вбачається, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено чоловіче та жіноче тіло. На тілі чоловіка виявлено наступні пошкодження: на підребер`ї зліва між середньо-ключічною лінією рана веретенообразної форми розташована косо з гори до низу розміром 3 x 1 см, зліва направо аналогічна рана на 2 сантиметра всередину від вище зазначеної розташовується зліва на право розміром 3 x 0,7 см. На трупі жінки виявлено пошкодження: в області підборіддя справа рана дугоподібної форми розташована горизонтально розмірами 3,2 x 0,2 см. аналогічна рана продовгуватий форми на поверхні шиї розмірами 3,3 х 0,4 см. В області лівої груднино ключічної ділянки рана веретинообразної форми з рівними краями розміром 2,7 x 1,5 см. На лівій бічній поверхні рана з рівними краями розташована горизонтально розмірами 3 x 0,4 см. На підлозі біля чоловіка трупа виявлено кухонний ніж з дерев`яною ручкою на лезі ножа мається нашарування речовини бурого кольору. На лівій стопі на трупі жінки бризги крові та плями в п`ятичній області на правий ступі майже немає, також на підлозі виявлено кухонний рушник та кришка від термосу. В ході огляду вилучено: скляну пляшку, 2 чарки, скляний стакан, які знаходились на столі в кухні; виделка на столі біля пляшки, мобільний телефон «Хіоmі Redmi М1908СЗІС», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, «Хіоmі Redmi 6 Рго» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі бронзового кольору: 2 скляних стакани з мийки, чарка з шафи, волога чайна ложка, виделка столова, ложка на столі в кухні, скляний стакан на столі в кухні; змив речовини схожий на кров з підлоги справа при вході на відстані 40 сантиметрів кімнати кухня; змив речовини схожої на кров з правого кута підлоги кухні 10 сантиметрів від мийки; синтетична кришка від заварника на підлозі кухні; зріз покриття сидіння стула кухні зі слідами речовини схожої на кров; накладні ручки з врізаного замку вхідних дверей будинку, накладні ручки дверей кухні; рушник зі слідами речовини схожої на кров на підлозі кухні; накладний замок вхідної хвіртки та з трьома штатними ключами; врізний замок двері будинку з 3-ма штатними ключами; ніж зі слідами речовини схожої на кров з підлоги кухні. Крім того, в ході огляду поверхні та предмети оброблялися дактилоскопічними порошками: ході огляду виявлено та вилучено слід 1 - папілярні лінії з зовнішньої сторони тарілки яка знаходилась біля плити кухні, слід 2 - з зовнішньої сторони банки з під гірчиці на столі кухні, сліди 3, 4 з зовнішньої сторони скляної банки ємністю 1. л на столі кухні. Вказані предмети було вилучено;

* Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 серпня 2020 року, з якої вбачається, що 15 серпня 2020 року під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено низку речей та майна, які визнано доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Обов`язковою умовою для визначення того, чи належить певна річ до майна, на яке може бути накладено арешт в межах кримінального провадження, є наявність можливості у суб`єкта цивільно-правових відносин відчужити, користуватися, розпоряджатися річчю за власним розсудом. Тобто, річ, повинна мати повну матеріальну цінність для учасників цивільно-правових відносин.

В даному випадку, змив речовини схожої на кров з підлоги справа при вході на відстані 40 сантиметрів кімнати кухня, змив речовини схожої на кров з правого кута підлоги кухні 10 сантиметрів від мийки, є створеними слідчим речами з метою збирання доказів, які не мають власника та не можуть бути залучені до цивільного товарообігу, та відповідно, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про позбавлення права відчуження, володіння чи користування вказаними речами.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001547 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001547 від 15 серпня 2020 року речі, а саме: скляну пляшку, 2 чарки, скляний стакан, які знаходились на столі в кухні; виделку, яка знаходилась на столі біля пляшки; мобільний телефон «Хіоmі Redmi М1908СЗІС», ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Хіоmі Redmi 6 Рго» ІМЕІ: НОМЕР_3 в корпусі бронзового кольору; 2 скляних стакани з мийки; чарку з шафи; вологу чайну ложку; виделку столову, ложку, яка знаходилась на столі в кухні; скляний стакан, який знаходився на столі в кухні; синтетичну кришку від заварника, яка знаходилась на підлозі кухні; рушник зі слідами речовини схожої на кров, який знаходився на підлозі в кухні; накладний замок вхідної хвіртки з трьома штатними ключами; врізний замок двері будинку з трьома штатними ключами; ніж зі слідами речовини схожої на кров, який знаходився на підлозі в кухні, - які вилучено 15 серпня 2020 року в період часу з 23 години 38 хвилин до 04 години 29 хвилин на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1