Справа № 173/1305/20
Номер провадження1-кп/173/197/2020
В И Р О К
іменем України

09 вересня 2020 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000394 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21 травня 2020 року, близько 15:30 години, знаходився в сортувальному парку станції Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованому в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, в цей час у нього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, що належить структурному підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке знаходилось на території сортувального парку станції Верхівцеве, Придніпровської залізниці, розташованої у вказаному вище населеному пункті. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, підійшов до вантажного вагону № 53799250, що знаходився на 24 колії сортувального парку ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, який визначив як об`єкт злочинного посягання, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за допомогою фізичної сили своїх рук та гайкового ключа розміром 32x36, який приніс із собою, відкрутив з вантажного вагону № 53799250 кріпильні кришки буксового вузла у зборі з оглядовими кришками буксового вузла у кількості 2-х штук, які з`єднані між собою болтами «М» 12x35 по 4 штуки кожна - всього 8 штук, та кріпилися болтами «М» 20x60 по 4 штуки кожна - всього 8 штук до корпусу букси колісної пари вагону.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій прямий злочинний умисел, склав викрадене ним майно у поліпропіленовий мішок та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши структурному підрозділу «Вагонне депо Кам`янське» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 26.05.2020 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень, у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, 21 травня 2020 року, знаходячись в сортувальному парку станції Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованому в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району, він підійшов до вантажного вагону, що знаходився на 24 колії та за допомогою гайкового ключа, який приніс із собою, відкрутив з вантажного вагону кріпильні кришки буксового вузла у зборі з оглядовими кришками буксового вузла, склав у поліпропіленовий мішок та разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілій стороні судом не обговорювалось, оскільки представник потерпілого ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив, цивільний позов до суду не надав.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Речові докази у кримінальному провадженні кріпильні кришки буксового вузла у кількості 2-х штук, оглядові кришки буксового вузла у кількості 2-х штук, болти М 12x35 в кількості 8 штук, болти М 20x60 в кількості 8 штук, які передані на зберігання до «Вагонного депо Кам`янське» РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю;
-гайковий ключ розміром 32x36, поліпропіленовий мішок, який передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1