печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м.Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.
Московським (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №3, порушену 06.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Попереднім розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа, маючи умисел на викрадення коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом обману, під приводом продажу стайлера «Dyson», в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 34 хвилин 04.06.2020 в ході листування в месенджері «Viber» схилила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до переказу грошових коштів на невстановлений картрахунок, в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 800 білоруських рублів, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переказ грошових коштів ОСОБА_4 здійснювала за допомогою Інтернет-банкінгу.

В ході попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила оголошення про продаж стайлера «Dyson» за 800 білоруських рублів, про що повідомила своєму хлопцеві - ОСОБА_5 . Останній дозволив придбати ОСОБА_4 стайлер «Dyson», при цьому розрахунок зробити його банківською платіжною карткою Відкритого Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). 04.06.2020 ОСОБА_4 відреагувала на дане оголошення. В цей же день їй написав користувач « ОСОБА_6 », який використовує в мобільному додатку «Viber» абонентський номер НОМЕР_1 . Будучи введеною в оману і не здогадуючись про злочинність намірів користувача « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 04.06.2020 перевела невстановленій особі з рахунку банківської платіжної картки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 800 білоруських рублів.

Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №3.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:
-про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з`єднання і суми грошових коштів, які поступили на рахунок даного абонентського номера за 04.06.2020.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1