Провадження № 1-кп/643/1541/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова у спрощеному провадженні обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 18 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , та, перебуваючи з потерпілою у дружніх стосунках під приводом необхідності подзвонити попросила у потерпілої її мобільний телефон. Далі, ОСОБА_3 , діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, та, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших та маючи доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 в додатку «Приват24», доступ до якого здійснювався за формою автозаповнення пароля в додатку, змінила пароль та отримала доступ до електронного банкінгу «Приват24» ОСОБА_6 , до якого приєднані карткові рахунки: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та вирішила заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 .

Для цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб з мобільного додатку «Приват24» з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2010,05 грн., за яку банком було знято комісію в розмірі 80,36 грн., так як мала доступ до банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_6 та знала пін-код. Після чого направилась до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 42, де здійснила зняття готівки у банкоматі з картки НОМЕР_2 ОСОБА_6 в дві транзакції на суму 1000 гривень, та 950 гривень, без згоди потерпілої ОСОБА_6 . Після чого повернула картку НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб 09 липня 2020 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , та, перебуваючи з потерпілою у дружніх стосунках, під приводом необхідності подзвонити попросила у потерпілої її мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3015, 08 грн., за яку банком було знято комісію у розмірі 120,60 грн., так як мала доступ до банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_6 та знала пін-код. Після чого направилась до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 29, де здійснила зняття готівки у банкоматі з картки НОМЕР_2 ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень, без згоди потерпілої ОСОБА_6 . Після чого повернула картку НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб 10 липня 2020 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , та, перебуваючи з потерпілою у дружніх стосунках, під приводом необхідності подзвонити попросила у потерпілої її мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 , маючи доступ мобільного додатку «Приват24», з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок одержувачу ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4500 грн., за яку банком було знято комісію у розмірі 180 грн., в якості погашення боргу, без згоди потерпілої ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб 14 липня 2020 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , та, перебуваючи з потерпілою у дружніх стосунках, під приводом необхідності подзвонити попросила у потерпілої її мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 , маючи доступ до мобільного додатку «Приват24», з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 653,27 грн., за яку банком було знято комісію у розмірі 26,13 грн., так як мала доступ до банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_6 та знала пін-код. Після чого направилась до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 42, де здійснила зняття готівки у банкоматі з картки НОМЕР_2 ОСОБА_6 в сумі 700 гривень, без згоди потерпілої ОСОБА_6 . Після чого повернула картку НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого умислу на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за рахунок інших осіб 15 липня 2020 року близько 12 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , та, перебуваючи з потерпілою у дружніх стосунках, під приводом необхідності подзвонити попросила у потерпілої її мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 переказала на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 205 грн., за яку банком було знято комісію у розмірі 11,15 грн., після чого провела повторну транзакцію та переказала ще грошові кошти в сумі 75,35 грн., за яку банком було знято комісію у розмірі 3,02 грн. з карткового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_1 . Після чого переказала на картковий рахунок одержувачу ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 320 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1 , в якості погашення свого боргу, без згоди потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, вчинивши всі заплановані дії та заволодівши вищевказаним майном шляхом довіри, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, обернувши вказане майно на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10606,09 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в КНП ХОР «Наркологічний диспансер» з червня 2005 року, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Претензії матеріального характеру у потерпілої до обвинуваченої відсутні, цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374, 381, 382, 394 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1