Провадження №1-кс/463/172/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.10.2020, зобов`язавши слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0001416 від 14.06.2019 вчинити дії для отримання від ГУ ДПС у Львівській області належним чином завірених копій документів, зазначених у його клопотанні від 19.08.2020 вх. № Х-920, та від ЛССМШІ ім. С. Крушельницької належним чином завірених копій документів, зазначених у його клопотанні від 19.08.2020 вх. № Х-920.
Скаргу мотивує тим, що як представник неповнолітньої потерпілої у кримінальному провадженні має право ініціювати проведення слідчих дій та оскаржувати рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій. Вважає, що запитувані документи мають значення у кримінальному провадженні та повинні бути витребувані слідчим.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав із наведених у ній підстав.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як встановлено, СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001416 від 14.06.2019 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2020 в порядку ст. 220 КПК України зобов`язано слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 19.08.2020.
Оскаржуваною постановою слідчого від 12.10.2020 зазначені клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 19.08.2020 розглянуті, й у їх задоволенні слідчим відмовлено.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, у разі не виконання обов`язку розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України); рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Таким чином, на відміну від оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскарження рішення слідчого про відмову у вчиненні процесуальних дій, за умови, що клопотання про виконання процесуальних дій розглянуто слідчим у встановленому законом порядку із дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, кримінально-процесуальним законом не віднесено до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Не зважаючи на те, що заявник зазначає у скарзі, що оскаржує до слідчого судді постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, зі змісту такої, а також зі змісту клопотань ОСОБА_3 від 19.08.2020, вбачається, що такі стосуються проведення процесуальних дій, а саме витребування доказів від органів державної влади, підприємств, установ та організації в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України, яка передбачає, що збирання доказів здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій), а також у спосіб витребування доказів та проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.
Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство передбачає, що зі всіх процесуальних дій до слідчого підлягає оскарженню лише рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, вичерпний перелік яких передбачений у Главах 20, 21 КПК України, до переліку яких процесуальна дія витребування слідчим доказів не відноситься. А тому заявлені у скарзі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Таким чином, з огляду на вищевказані норми закону, які визначають процесуальну самостійність слідчого на стадії досудового розслідування, а також, враховуючи визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, заявлені вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 40, 159-163, 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 12.10.2020 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1