Провадження № 1-кп/742/33/20
Єдиний унікальний № 740/3367/19
УХВАЛА
08 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001009 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит всіх свідків обвинувачення, в тому числі і залегендованої особи, в режимі відеоконференції, а також про продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави у зв`язку зі строком розгляду даного кримінального провадження в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи його тим, що на даний час досі не зникли ті ризики, у зв`язку з якими дана міра запобіжного заходу відносно них обиралася.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення обох клопотань прокурора, надаючи перевагу безпосередньому допиту свідків в судовому засіданні за відсутності їхніх особистих клопотань про це та не вбачаючи підстав для чергового продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Вислухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про допит всіх свідків обвинувачення в режимі відеоконференції з Ніжинським міскрайонним судом Чернігівської області підлягає лише частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на зміст принципів змагальності та безпосередності судового розгляду, за відсутності клопотань самих свідків про їх допит в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснити безпосередньо у наступному судовому засіданні.

Поряд з цим, зважаючи на специфіку допиту залегендованих свідків, суд вважає за можливе провести допит свідка залегендованої особи ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області з використанням технічних засобів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що всі ці свідки досі не допитані, а тому до даного часу продовжують існувати ризики, у зв`язку з якими саме така міра запобіжного заходу щодо обвинувачених обиралася ухвалою слідчого судді та дія якої неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, вважаючи за необхідне продовжити його до 60 днів з визначенням зменшеного розміру застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в режимі відеоконференції відмовити.

Забезпечити участь залегендованого свідка ОСОБА_12 в наступному судовому засіданні в межах розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області, згідно з вимогами ч.4, 5 ст.336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ніжинського міскрайонного суду Чернігівської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 06.02.2021 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна шістсот) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою та визначення застави задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 06.02.2021 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна шістсот) грн 00 к., після внесення якої ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.

В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1