Справа № 468/708/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000118 від 23.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, працюючого робітником ПрАТ "Броварське ШБУ №50", раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2020 року, в період часу з 16:30 годин по 16:45 годин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 знаходився на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до вищевказаного домоволодіння на автомобілі ГАЗ 24, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_6 для з`ясування причин, чому йому телефонують з банку та вимагають повернення кредиту, який він брав. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин.

У ході конфлікту ОСОБА_3 , діючи з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зайшов до подвір`я за місцем свого проживання та взявши дерев`яну палицю, повернувся до ОСОБА_6 , який знаходився неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 біля свого автомобіля.

В подальшому ОСОБА_3 маючи протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стоячи навпроти останнього, утримуючи в двох руках дерев`яну палицю, наніс не менше чотирьох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу під тверду оболонку головного мозку праворуч, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, множинних переломів кісток склепіння та основи черепу праворуч, забійної рани лобної ділянки зправа, саден обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 22.03.2020 року, точно час не пам`ятає, біля його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті неприязних відносин, в ході якої він наніс декілька ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 палицею, яку взяв з території свого домоволодіння.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показаннями потерпілого та свідків.

Так, допитаний в суді потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22.03.2020 року приїхав на автомобілі ГАЗ 2402 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 в с. Виноградівка до ОСОБА_3 для з`ясування причин, чому йому телефонують з банку та вимагають повернення кредиту. Під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 пішов у двір. Коли він сказав ОСОБА_3 щоб той повернувся та продовжив розмову, ОСОБА_3 взяв у дворі биту та вийшов з нею до автомобіля. Після цього він сів до автомобіля, а ОСОБА_3 почав бити битою по автомобілю, при цьому він почав відхилятися від ударів та в цю мить йому стало зле і подальші події він, через подальше погане самопочуття, не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 22.03.2020 року він, проживаючи неподалік від будинку, де проживає ОСОБА_3 , чекав приїзду свого кума та в цю мить, перебуваючи на вулиці, побачив, що біля будинку ОСОБА_3 виражаються нецензурною лайкою невідомий йому чоловік та ОСОБА_3 . Через декілька хвилин під`їхав кум, з яким вони зайшли до будинку та коли через деякий час вийшли з будинку, то на вулиці вже нікого не було. Сварка між вказаним особами супроводжувалась нецензурною лайкою та активною жестикуляцією рук. Більше нічого він не бачив.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 22.03.2020 року до їх будинку, в якому вона проживає спільно з ОСОБА_3 , приїхав її колишній чоловік ОСОБА_6 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав виясняти відносини з ОСОБА_3 з приводу того, що йому телефонують з банку та вимагають повернення кредиту. В ході сварки ОСОБА_6 почав "буянити" та "ламатися" в хвіртку. В ході подальшої сварки ОСОБА_3 взяв дерев`яну палицю та один раз ударив нею ОСОБА_6 по голові. Вони намагалися ОСОБА_6 добровільно відшкодувати шкоду, однак він від цього відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000118 від 23.04.2020 року;

- заявою ОСОБА_6 від 23.03.2020 року на ім`я начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів до ОСОБА_11 , який 22.03.2020 року заподіяв йому тілесних ушкоджень в область голови;

-протоколом огляду місця події від 23.03.2020 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на повір`ї було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, на яку вказав ОСОБА_3 , як ту, якою він наніс удари ОСОБА_6 , на ґрунтовій дорозі навпроти даного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров та уламки скла (дзеркала);

-постановою від 23.03.2020 року про визнання в якості речових доказів: змивів речовини бурого кольору, уламків скла (дзеркала) та дерев`яної палиці (які передані на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП);

-протоколом огляду транспортного засобу від 25.03.2020 року, відповідно до якого на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 було оглянуто автомобіль ГАЗ 2402, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявленні зовнішні механічні пошкодження, а також виявлено та вилучено осип скла;

-постановою від 07.04.2020 року про визнання в якості речових доказів осипу скла, вилученого з автомобіля ГАЗ 2402, реєстраційний номер НОМЕР_1 (який передано на зберігання до камери речових доказів Баштанського ВП ГУНП);

- довідкою КНП Миколаївської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 24.03.2020 року, згідно якої ОСОБА_6 , 1977 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма середнього ступеня тяжкості, субдуральний крововилив справа, САК, перелом кісток склепіння та основи черепа, множинні переломи кісток лицьового черепа, пневмоцефалія, забійна рана лобної ділянки, садна обличчя.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих показав та розповів обставини за яких ОСОБА_3 22.03.2020 року в ході конфлікту битою наніс удари по автомобілю, в якому він знаходився та завдав йому тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 добровільно в присутності понятих показав та розповів обставини за яких невідомий йому на той час чоловік 22.03.2020 року в ході конфлікту з ОСОБА_6 наніс удари по автомобілю, в якому знаходився він та ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно в присутності понятих показав та розповів обставини за яких він наніс удар дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 521 від 19.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку середнього ступеню, крововиливу під тверду оболонку головного мозку праворуч, крововиливу під м`яку оболонку головного мозку, множинних переломів кісток склепіння та основи черепу праворуч, забійної рани лобної ділянки зправа, саден обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та являються небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Дані тілесні ушкодження могли у творитися від не менше ніж чотирьох-п`яти ударних дій тупими предметами, яким могли бути обуті ноги, палка, бита та інше.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_12 , за місцем проживання характеризується позитивно, працює, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, відсутність претензій з боку потерпілого.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

По справі заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди в загальному розмірі 58434 грн. 78 коп.

09.09.2020 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про не підтримання позову щодо стягнення майнової та моральної шкоди, а відтак позов підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази змиви речовини бурого кольору, уламки скла (дзеркала), дерев`яну палицю, осип скла - слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заявлений по справі заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Речові докази змиви речовини бурого кольору, уламки скла (дзеркала), дерев`яну палицю, осип скла - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

СУДДЯ: