Справа № 140/266/19
№ 1-кп/930/95/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 року. м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження складу колегії суддів Немирівського районного суду надійшла на розгляд заява обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Свою заяву обвинувачена ОСОБА_6 мотивувала тим, що у неї та її захисника різні погляди лінії захисту обвинуваченої, у зв`язку з чим вона має до нього недовіру, всі функції свого захисту вона виконує самостійно.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 просить відмовити у задоволенні заяви про відвід адвоката ОСОБА_7 , так як на даний час у ОСОБА_6 вже відпали підстави для недовіри своєму захиснику.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву ОСОБА_6 про його відвід та просить її задовільнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід адвоката ОСОБА_7 , та призначити їй захисника за рахунок держави.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про відвід захисника, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу захисника, серед яких: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Нормами частини п`ятої статті 80КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава стала відома після початку судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що заявлений відвід вмотивований, законний та підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що станом на 06.07.2020 обвинувачена ОСОБА_6 договору про надання правничої допомоги з іншим захисником не уклала, то відповідно до ч. 2 ст.49, ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Відвести захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 31.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Порчум Чунського району Іркутської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судових засіданнях.

Справа призначена до судового розгляду о 11:00 год. 05.08.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: м. Вінниця, вул. Театральна, 14, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна

Головуючий суддя: ОСОБА_1