УХВАЛА

29.09.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2003 року за № 1109-XXIV було затверджено проект відведення та надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельну ділянку, площею 0, 1200 га. у довгострокову оренду терміном на 50 років за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва, експлуатації та обслуговування лікувального центру, в тому числі частину земельної ділянки площею 0, 0856 га. за рахунок земель раніше наданих у тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також частину земельної ділянки площею 0, 0344 га. за рахунок земель, раніше не переданих у власність та не наданих у користування.

У подальшому, на підставі вищевказаного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 17.17.2003 року за № 812/103.

25.08.2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором купівлі продажу набуває у власність лікувальний центр, що знаходиться на земельній ділянці, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У свою чергу, у 2010 році Громадська організація інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому просить зобов`язати Одеську регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » внести зміни до Державного реєстру земель та зареєструвати за позивачем право постійного користування на земельну ділянку площею 8814 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 видати та підписати позивачу державний акт на право постійного користування на земельну ділянку 8814 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої позовні вимоги Громадська організація інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обґрунтовувала тим, що нею із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було нібито укладено договір купівлі-продажу лікувального центру, що знаходиться на території земельної ділянки, однак не надано документи для оформлення земельної ділянки, на якій знаходиться центр. Слід зазначити, що під час судового розгляду не було досліджено обставин переходу права власності на лікувальний центр від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також яким чином земельна ділянка, що була надана рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшла у постійне користування іншому суб`єкту господарювання, при цьому збільшивши площу вказаної земельної ділянки з 0, 1200 до 0, 8814 га.

У подальшому, на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2010 по справі № 17/10-10-554 Громадській організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, площею 0, 8814 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03 від 19.04.2010.

Станом на теперішній час, цільове призначення земельної ділянки :47:003:0002 площею 0, 8814 га. «Землі оздоровчого призначення», тобто землі, що мають природні лікувальні властивості, які використовуються або можуть використовуватись для профілактики захворювань і лікування людей, однак на території вказаної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » збудований та введений в експлуатацію 18- поверховий житловий будинок ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слідство вважає, що невстановлені особи шляхом можливого укладання фіктивних угод у вигляді договорів купівлі-продажу лікувального закладу, станом на теперішній час фактично привласнено земельну ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у державній власності та площу якої збільшено за рахунок земель Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Міністерства охорони здоров`я України.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме обставин набуття прав користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Громадській організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обставин набуття та переходу права власності на лікувальний центр від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та обставин здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку на вищевказаній земельній ділянці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів.

Слідство вважає, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_15 в особі голови суду слідчому судді було направлено електронною поштою листа, в якому ІНФОРМАЦІЯ_15 не заперечує щодо можливості ознайомлення з матеріалами зазначеної справи, однак зважаючи на відсутність реальної загрози зміни або знищення документів у вказаній справі, заперечує щодо вилучення документів з вказаної справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 12.06.2019 тимчасовий доступ до:

-оригіналу матеріалів господарської справи № 17/10-10-554, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1