Справа № 164/1596/20
п/с 1-кп/164/191/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження № 0000041 від 7 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що злочин було вчинено за наступних обставин: в березні 2020 року (точну дату та час встановити неможливо) ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підробки невстановленою дізнанням особою посвідчення водія, яке згідно «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, через соціальну мережу «Facebook» та подальшим використанням мобільного додатку «Viber», надав невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення у електронній формі, які були використані для підробки у невстановленому місці та невстановлений час посвідчення водія категорій «В» серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ 8041 (згідно відомостей у самому документі). Після незаконного виготовлення даного документу ОСОБА_4 отримав його у відділенні №1 «Нової пошти», що за адресою: вул. 8-го Березня, 14, смт. Колки Маневицького району Волинської області.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № 329 від 14 вересня 2019 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Також, згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області №31/3-1042 від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_4 зазначене посвідчення водія не видавалось. Дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалося 13 березня 2020 року у ТСЦ 2341 РСЦ ГСЦ МВС у Запорізькій області (філія ГСЦ), на ім`я ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в пособництві невстановленій особі у підробленні посвідчення, яке видається державною установою та надає право, з метою його використання, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що всупереч п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не мав права на отримання посвідчення водія, в березні 2020 року (точну дату та час встановити неможливо) через соціальну мережу «Facebook» та подальшим використанням мобільного додатку «Viber», придбав за 5000 гривень у невстановленої дізнанням особи підроблене посвідчення водія категорій «В», серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 06 квітня 2020 року ТСЦ 8041 (згідно відомостей у самому документі). Відтоді ОСОБА_4 зберігав вказаний підроблений документ, однак 06 вересня 2020 року о 18 годині 40 хвилин під час руху проїжджою частиною вулиці Грушевського, що в смт. Колки Маневицького району Волинської області, за кермом автомобіля марки «ВАЗ», н.з. « НОМЕР_2 », був зупинений працівниками Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області та під час перевірки документів, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія « НОМЕР_1 », видане на його ім`я є підробленим, пред`явив даний документ працівникам поліції. В ході перевірки встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалось іншій особі, тому даний документ у ОСОБА_4 був вилучений.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

20 жовтня 2020 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000041 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також зобов`язався у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом установлено, що правову кваліфікацію кримінальних проступків органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ст. 358 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Оскільки судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, державним та суспільним інтересам, суд приходить висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов у справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 980 гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 11 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2020 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000041 від 7 вересня 2020 року ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 гривень.

Арешт, накладений на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді від 11 вересня 2020 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речовий доказ: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів на загальну суму 980 гривень 70 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1