Справа № 276/1851/20
Провадження по справі 1-кс/276/274/20

У Х В А Л А
14 грудня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про повернення вилученого майна володільцю у кримінальному провадженні №0003789, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2016, -
в с т а н о в и в:
11.12.2020 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотанням ОСОБА_2 про повернення вилученого майна володільцю у межах кримінального провадження №0003789.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.05.2017 (справа №757/28892/і7-К) в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено належні йому матеріальні цінності. 26 липня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що питання про повернення, вилучених в ході розслідування матеріальних цінностей, може бути вирішено на підставі відповідного рішення суду.

Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
За вказаних обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003789 здійснювалося слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Житомирській області, що територіально не відноситься до юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. 9, 132, 172 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотанням ОСОБА_2 про повернення вилученого майна володільцю у кримінальному провадженні №0003789 повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1