Справа 556/1762/20
Номер провадження 1-в/556/158/2020
У Х В А Л А
11.11.2020 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працював. Згідно із статтею 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 04.04.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано- Франківської області за ст.ст. 185 ч. 3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
18.10.2018 року вироком Івано-Франківського апеляційного суду вирок Коломийського міськрайонного суду від 04.04.2018 року скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок. Визнати винуватим та призначити, покарання за ст. 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що з 20.12.2018 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полипька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 9 порушень норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня колонії, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО та 3 рази із ним проводилися профілактичні бесіди дисциплінарною комісією установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе зухвало, відмовляється виконувати їх встановлені законодавством вимоги.
Так засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 31.10.2020 року близько 09 год. 00 хв. під час обходу відділення в побутовій кімнаті молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , помічено як засуджений ОСОБА_5 , щось заховав в рукав куртки. Відразу сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 , запропонував добровільно здати заборонені предмети і оголосив його права та право на оскарження дій адміністрації, після чого провів йому обшук без роздягання. В ході обшуку в лівому рукаві його куртки було виявлено та вилучено міні мобільний телефон L8 SТАR ІМЕІ НОМЕР_1 та mісrо-сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 .
Письмово засуджений ОСОБА_5 пояснив, що даний мобільний телефон та mісrо-сім-картка належать йому. Вищевказані заборонені предмети надійшли у прихованому вигляді в шоколадному батончику «МАRS», посилкою 16.10.2020 року. з
В ході проведення перевірки встановлено, що дійсно згідно «Книги обліку посилок бандеролей що надійшли на поштову адресу установи на ім`я засуджених та їх вміст» №09-56. засудженому ОСОБА_5 , від громадянина ОСОБА_7 16.10.2020 року надійшла посилка, яку було видано того ж числа, у вмісті якої були шоколадні батончики «МАRS». В ході проведення обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_5 , було виявлено шоколадні батончики «МАRS», які за розміром більші за вилучений міні телефон (ширина 23.6мм, висота 61.8мм, глибина 11.6 мм). та мають в середині пустоти заповнені начинкою.
Враховуючи, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації колонії, створює конфліктні ситуації, тому просить про застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_4 , підтримав подання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також в судовому засіданні пояснив, що зауважень по роботі до засудженого ОСОБА_5 , не має.
Прокурор в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення подання та просив його задовольнити частково перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці оскільки засуджений не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав факт правопорушення згідний понести покарання. Також вказав, що постійно в добровільному порядку з 2018 року ходив на роботу. Просив задовольнити частково клопотання строком на 1 місяць.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
З 20.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ДУ «Полипька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Допустив 9 порушень норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня колонії, за що 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО та 3 рази із ним проводилися профілактичні бесіди дисциплінарною комісією установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе зухвало, відмовляється виконувати їх встановлені законодавством вимоги.
Так засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 31.10.2020 року близько 09 год. 00 хв. під час обходу відділення в побутовій кімнаті молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , помічено як засуджений ОСОБА_5 , щось заховав в рукав куртки. Відразу сержант внутрішньої служби ОСОБА_6 , запропонував добровільно здати заборонені предмети і оголосив його права та право на оскарження дій адміністрації, після чого провів йому обшук без роздягання. В ході обшуку в лівому рукаві його куртки було виявлено та вилучено міні мобільний телефон L8 SТАR ІМЕІ НОМЕР_1 та mісrо-сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 .
Засуджений ОСОБА_5 письмово пояснив, що даний мобільний телефон та mісrо-сім-картка належать йому. Вищевказані заборонені предмети надійшли у прихованому вигляді в шоколадному батончику «МАRS», посилкою 16.10.2020 року. з
В ході проведення перевірки встановлено, що дійсно згідно «Книги обліку посилок бандеролей що надійшли на поштову адресу установи на ім`я засуджених та їх вміст» №09-56. засудженому ОСОБА_5 , від громадянина ОСОБА_7 16.10.2020 року надійшла посилка, яку було видано того ж числа, у вмісті якої були шоколадні батончики «МАRS». В ході проведення обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_5 , було виявлено шоколадні батончики «МАRS», які за розміром більші за вилучений міні телефон (ширина 23.6мм, висота 61.8мм, глибина 11.6 мм). та мають в середині пустоти заповнені начинкою.
Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 , заряджав за допомогою зарядного пристрою від портативної планшетного комп`ютеру, яка є в наявності засуджених відділення №2 та дозволено ПВР УВП.
В ході проведення перевірки інших каналів доставки вилученого мобільного телефону та і сім-картки до засудженого ОСОБА_5 - не встановлено.
Даний факт підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протоколом вилучення від 31.10.2020 року, письмовим поясні засудженого ОСОБА_5 .
Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , працевлаштований на виробництві установи на скельній дільниці. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, за що один раз заохочувався наказом начальника установи.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами які додані до клопотання, тому доцільним є застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 30 (тридцять) днів.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1