ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/687/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1 Провадження № 21-з/818/74/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2019 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2019 року.
Крім того, цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України за епізодами кінця лютого 2014 року та з 06.02.2015 на 07.02.2015 і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 12, 49 ч.1 п. 2, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України за епізодами кінця лютого 2014 року, з 06.02.2015 року на 07.02.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувано.

Призначено ОСОБА_6 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зараховано ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2015 року по 06 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

До Харківського апеляційного суду звернувся Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначає, що вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.4 ст.70 КК України, зараховано в строк покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020, частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року.

Крім того, начальник установи виконання покарань посилається на те, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), зараховано у строк відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року строк попереднього ув`язнення з 22.10.2018 року по 21.05.2019 року та з 22.05.2019 до 01.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За таких обставин, заявник просить роз`яснити, чи потрібно зараховувати в строк відбування за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, строк попереднього ув`язнення з 22.10.2018 року по 21.05.2019 року та з 22.05.2019 до 01.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши зміст ухвали апеляційного суду та представлених матеріалів, колегія суддів вважає, що належить задовольнити заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при розясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
З мотивувальної та резолютивної частини вироку Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року вбачається, що за цим вироком обвинуваченому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 березня 2015 року по 06 листопада 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з цим, відповідно до відомостей наданої суду апеляційної інстанції копії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року, про існування якої не було відомо колегії суддів при апеляційному перегляді вироку Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року строк попереднього ув`язнення з 22.10.2018 року по 21.05.2019 року та з 22.05.2019 до 01.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, враховуючи, що вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року засудженому ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року, належить задовольнити заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 та роз`яснити, що обвинуваченому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), також належить зарахувати у строк покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року строк його попереднього ув`язнення за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року, тобто з 22 жовтня 2018 року по 21 травня 2019 року включно та з 22 травня 2019 до 01 листопада 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.380КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що, з урахуванням ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року, в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення: з 06 березня 2015 року по 06 листопада 2015 року включно; з 22 жовтня 2018 року до 21 травня 2019 року включно; з 22 травня 2019 року по 01 листопада 2019 року включно.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді