24.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020р. Справа №642/5402/20 Провадження 1кс/642/2488/20
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За відсутності заявника ОСОБА_3 , Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , які заявили про розгляд справи за їх відсутності;
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження, про закриття кримінального провадження №0001776 від 21.05.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду заявник вимагає:

- скасувати постанову Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , від 23 липня 2020р. про закриття кримінального провадження №0001776 від 21.05.2016р.

В мотивуванні скарги вказано, було відкриті кримінальні провадження та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001776 від 21.05.2016р.

Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , ухвалено постанову від 23 липня 2020р. про закриття кримінального провадження №0001776 від 21.05.2016р. на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування клопотання заявив, що слідчим в порушення вимог ст..110 КПК України не в повному обсязі виконання всі необхідні слідчі дії, а тому постанови підлягають скасуванню.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази скарги, суд встановив:

В провадженні Холодногірського ВП перебувало кримінальне провадження №0001776 від 21.05.2016р. порушено за ознаками ст.358 ч.1 КК України.

23.07.2020р. Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , було ухвалено постанов про закриття кримінального провадження №0001776 від 21.05.2016р. на підставі ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 24 КПК України:

Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Вимогами статті 9 ч.2 КПК України визначено: Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 5 ст. 110 КПК України чітко визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже з аналізу вказаних статей закону, ухвалена Слідчим Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , постанова суперечить вказаним нормам закону з наступних підстав:
Підставами закриття кримінального провадження є відсутність складу правопорушення в дії осіб. В ухваленої постанові у кримінальному провадженні №0001776 від 21.05.2016р. відсутні відомості щодо всіх можливих проведених слідчих дій з метою встановлення фактів які мають значення у справи, що вимагає стаття 9 ч.2 КПК України. Крім того, при ухваленні постанови, слідчим не наведено доказів, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та не зазначено з яких підстав закрито кримінальне провадження.

За таким обставини означена постанова не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову від 23.07.2020р.. Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0001776 від 21.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1