Справа № 185/2023/19
Провадження № 1-кс/185/1299/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про надання тимчасового доступу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оцінюючи доводи наведені в клопотанні, слід враховувати положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Застосування заходів процесуального примусу в кримінальному провадженні обумовлюється обов`язком сторони обвинувачення довести ряд, визначених кримінальним процесуальним законом, обставин, які виправдовують потреби досудового розслідування у такому втручанні в конституційні права і свободи людини.

Враховуючи той факт, що матеріали клопотання окрім безпосередньо тексту клопотання містять лише копію акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку та копію супровідного листа від 13.07.2020 р. в обґрунтування доводів клопотання, та не містять відомостей щодо проходження лікування осіб у КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя критично ставиться до доведеності обґрунтованості поданого клопотання, а саме знаходження документів, до яких слідчий просить надати доступ саме у КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим.

Керуючись статтями 163-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1