overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/1149/20
Провадження №1-кп/621/187/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В судові засідання, призначені на 09 год 00 хв 25.05.2020, на 10 год 00 хв 04.06.2020, на 12 год 50 хв 16.06.2020, на 11 год 00 26.06.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2020 застосовано привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 11 год 30 хв 22.07.2020.
З інформації начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.07.2020 вбачається, що ОСОБА_4 07.07.2020 оголошено у державний розшук. У разі встановлення його місцезнаходження, буде доставлений до ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Прокурор вважала за необхідне зупинити провадження у даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у державний розшук, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.335 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/80/2020 Справа № 641/8828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
17.07.2020 у даному кримінальному провадженні були постановлені ухвали суду, в яких було допущено технічну помилку при зазначенні номеру кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в ухвалі суду про призначення кримінального провадження до судового розгляду, в ухвалі суду про об`єднання кримінальних проваджень та в ухвалі суду про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку щодо наявності технічної описки при зазначенні номеру внесеного 20.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічні описки, допущені в судових рішеннях, а саме в:

-ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 у справі № 641/4976/20 про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду;

-ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 у справі № 641/8828/17 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 ;

-ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2020 у справі № 641/8828/17 про виправлення технічної описки в ухвалі суду про об`єднання кримінальних проваджень,

та вважати правильним зазначення номеру кримінального провадження, за яким 20.09.2019 відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001359.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5121/20
Провадження № 1-кс/644/787/20
Справа № 644/5121/20
1-кс /644/487/20
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000902 від 01.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 24 липня 2020 року о 14 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000902 від 01.05.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2093/20
№ провадження 1-кс/646/991/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.20 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.
Заявник подав до канцелярії суду заяву про відкликання ним та залишення без розгляду поданої заяви.
Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити, залишивши скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ`янського ВП ГУНП в харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/1420/19
Провадження №1-кп/701/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
22.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого просив доручити Жашківському районному суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Жашківським районним судом Черкаської області (п/і 19201, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (п/і 19201, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 30 хв., 24.07.2020 року в режимі відеоконференції за участю начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Жашківського районного суду Черкаської області (п/і 19201, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської області), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/6859/20
Провадження № 1-кс/712/3522/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22 липня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників скаржника директора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу директора Золотоніського колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництву «Райагрошляхбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу директора Золотоніського колективного підприємства по аграрно-промисловому будівництву «Райагрошляхбуд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.07.2020 о 10.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2853/20
Провадження № 1-кс/723/3662/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області зі скаргою на дії слідчого в частині порушення процесу здійснення письмового повідомлення про підозру неповнолітньому.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги та ухвалою Чернівецького Апеляційного суду від 16.07.2020 року вважає за можливе призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Судовий розгляд скарги призначити на 17 год. 00 хв. 24 липня 2020 року.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, слідчого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1403/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002330 від 23.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002330 від 23.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002330 від 23.04.2020 р. призначити на «16» липня 2020 року об 09-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6180/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/866/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 25 червня 2020 року на 15.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1406/19
1-кп/755/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"16" грудня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011151 від 06.12.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком не більше двох місяців - до 13 лютого 2020 року включно.

Колегія суддів, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 грудня 2019 року о 17 годині 55 хвилин.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
№ 1-кп/756/808/20
«20» липня 2020 р. Оболонський районний суд м. Києва
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.12.2019 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту для виконання вимог глави 25 КПК України.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
З метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд повертає обвинувальний акт для приведення його у відповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8199/20
провадження № 1-кп/758/1071/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002320, внесеного до ЄРДР 14.07.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.03.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва з ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 15 годині 30 хвилин 24 липня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1