overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
"21" грудня 2020 р. 145/1366/20

1-кп/145/194/2020

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2020 р. за №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наказом голови Тиврівського районного суду від 23.11.2020 №8/к "Про відрахування зі штату судді ОСОБА_3 " на підставі рішення Вищої ради правосуддя України від 10.11.2020 №3065/0/15-20 "Про звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Тиврівського районного суду.

26.11.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_3 - дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в даній справі.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 10-30 год. 04.03.2021 р. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/364/20
Провадження № 1-кп/467/110/20
У Х В А Л А
Іменем України

"22" грудня 2020 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження№0000080 від 19.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.10.2017 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до 180 годин громадських робіт;
21.02.2018 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 місяців 15 днів арешту, покарання відбув, звільнився 22.02.2019;
23.09.2019 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи. Ухвалою від 13.11.2020 року до обвинуваченого застосовано привід, виконання якого доручено працівникам Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївської області. Привід неодноразово не виконаний в зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах питання, що розглядається, вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури відповідно до їх повноважень у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати вказане житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, строком на два місяці, а саме до 21.02.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Вишневе Києво-Святошинського р-ну Київської обл.), без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити на два місяці, тобто до 21.02.2021 року включно.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3446/19
Провадження 1-кс/758/529/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула клопотання слідчої СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

18 березня 2019 року слідча у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000047 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовини та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України у цьому кримінальному провадженні з поставленням таких питань: 1) чи являють подані на дослідження речовини, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором чи сильнодіючим або отруйним лікарським засобом, якщо так то яким саме? 2) якщо так, то до якого виду відноситься і яка її маса?.

18 березня 2019 року під час проведення автоматизованого розподілу судової справи № 758/13446/19 за клопотанням слідчої ОСОБА_2 від 18 березня 2019 року слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .

16 грудня 2020 року в кримінальній справі № 758/10875/19 проведено повторне автоматичне визначення слідчого судді у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що у поданому клопотанні про проведення експертизи необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Ця норма діяла на момент звернення слідчої до суду із клопотанням про проведення експертизи.

18 грудня 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про залишення клоптання про проведення експертизи без розгляду.

Враховуючи наведене вище, приходжу переконання про те, що оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду, неявки ані слідчої, ані прокурора до суду для участі у розгляді цього клопотання, відсутність даних про підтримання такого, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання про проведення експертизи.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у клопотанні слідчої СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи, у аежах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000047 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3110/2020
УХВАЛА

21 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0002470 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0002470 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд в п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, вказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді було здійснено 17 грудня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватись професійним суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 381, ст. 369, 392 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2020 року за №0002470 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3745/20 Справа № 189/1812/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2021 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений та його захисник звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 17 грудня 2020 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2020 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.40 годину 11 січня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3737/20 Справа № 183/5507/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 грудня 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд матеріалів призначити на 14 годин 20 хвилин 01 лютого 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/2019/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 грудня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою Верховного Суду України від 07.09.2006 у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2020 року.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 01 січня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4756/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3865/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року прокурором подана апеляційна скарга.
18 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

22 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
3.Повний текст ухвали буде оголошений 24.12.2020 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/6483/20
Провадження №1-кс/489/1449
УХВАЛА
іменем України

22 грудня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Представник заявника просить зобов`язати уповноважених осіб Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою ОСОБА_4 02.12.2020 року щодо скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
07.12.2020 року на заяву ОСОБА_4 від 02.12.2020 року надано відповідь Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 07.12.2020 року та повідомлено, що вказана заява зареєстрована до ЖЄО Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області за №6224 від 03.12.2020 де зазначено, що проведеною перевіркою встановлено що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли цивільно-правові відносини для вирішення яких, рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_4 щодо скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, незважаючи на зазначення заявником попередньої кваліфікації злочину та виклад обставин його вчинення, яке на його думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , зареєстрованій в журналі єдиного обліку Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.12.2020 року за №6224.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя