Справа № 202/4755/20
Провадження № 1-кс/202/5655/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000025 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025.
Згідно з матеріалами клопотання Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області у ході здійснення нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержання законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді, встановлено факти порушення вимог законодавства у сфері державної та комунальної власності.
З метою організації представницької діяльності, захисту інтересів громадян та держави в суді, їх захисту при виконанні судових рішень, а також неухильного виконання вимог чинного законодавства, керуючись положеннями Закону України «Про прокуратуру», Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, КП «ДМБТІ» Дніпропетровської області, Департаменту житлового господарства ДМР.
Так, було отримано інформацію про незаконне заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 шляхом введення в оману ОСОБА_4 невстановленими особами, які діяли для досягнення своїх цілей у змові з ОСОБА_4 .
Так, встановлено, що право користування зазначеною квартирою мали як квартиройнаймачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його два брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних правах та можливостях, оскільки квартиру була неприватизована. Основним квартиронаймачем був батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер в 1984 році, після його смерті, мати, ОСОБА_7 , не змінювала переоформлення особистого рахунку та проживала до смерті в квартирі, до 2002 року.
Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2019 року він був змушений покинути квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тому що невстановлені особи разом з його братом ОСОБА_4 вимусили погодитись на процес продажу квартири, вказавши на те, що він немає грошей виплатити своєму брату ОСОБА_4 його частину.
Так, відповідно до Свідоцтва про право власності, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого 22.11.2018 року, право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , одноосібно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт власності ОСОБА_4 підтверджується інформацією Департаменту житлового господарства ДМР.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12 грудня 2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 одноособово за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 10.02.2001 року виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Тобто є підстави вважати, що вищевказані особи довели свій злочинний умисел до логічного завершення, тобто шляхом продажу квартири та невиплати частини, яка по праву належить ОСОБА_4 довели шахрайські дій до кінця.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , у змові з групою осіб, в супереч приватним інтересам, з метою заволодіння грошовими коштами за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом введення в оману своїх братів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Особи, з якими ОСОБА_4 , був у змові, використали його оформивши на нього квартиру для подальшого її продажу.
Таким чином, вбачається наявність складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановлених наразі осіб, а оскільки іншим шляхом, аніж поза процесуальним, дані факти перевірити наразі немає можливості вважаю за доцільне внести відомості до ЄРДР.
Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі розшукові дії:
- надано окреме доручення на перевірку особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- виконано окреме доручення, матеріали долучено до провадження;
- витребувано інформацію та підтверджуючі документи з Департаменту житлового господарства ДМР щодо приватизації об`єкту злочинного посягання;
- допитано як потерпілого ОСОБА_10 ;
- отримано заяву про злочин від ОСОБА_11 ;
- у провадженні проводяться НСРД тощо.
Прокурор вказує, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів в ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікувати (конкретизувати) та підтвердити відповідними висновками експертиз осіб, які користуються незаконно отриманими об`єктами злочинного посягання, встановити суму збитків висновками експертизи (будівельно-технічних), допитати інших осіб в підтвердження незаконності користування об`єктами нерухомості, якими особи незаконно заволоділи, що є обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 05 лютого 2019 року, до шести місяців, тобто до 05.02.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, необхідно провести ще ряд певних слідчих дій, на необхідності яких вказує прокурор у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.
Як встановлено в судовому засіданні, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000025 від 05 лютого 2019 року, до шести місяців, тобто до 05.02.2021 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 05.02.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1