У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2020 року з Київського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Києва надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі особа, просить визнати протизаконною бездіяльність уповноважених осіб ДБР по недотриманню ними вимог ст. 214 КПК України та зобов`язати внести відомості по його заяві № 853/1 від 06.11.2020.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 на електронну пошту та до скриньки- приймальні ДБР 06 листопада 2020 року було подано заяву-повідомлення № 853/1 від 06.11.2020 про службові злочини, передбачені ст. 111, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 256, ст.442, ст. 356, ст..364, ст. 396, ч. 2 ст. 375 КК України, вчинені суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , та внесення відомостей про його особисті злочини по ст. 383 КК України. Однак відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Особа, якою подано скаргу, в суді доводи своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представник ДБР в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та день слухання скарги ДБР повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 листопада 2020 року ОСОБА_3 подано до ДБР заяву-повідомлення про злочин № 853/1 від 06.11.2020.

Відповідно до повідомлення ДБР від 18 грудня 2020 року за № 37228-20/10-16-06-17982/20, заява ОСОБА_3 від 06.11.2020 № 853/1 листом ДБР від 10.11.2020 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для розгляду в межах чинного законодавства.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання ОСОБА_3 заяви- повідомлення від 06.11.2020 про вчинені кримінальні правопорушення, відомості за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 853/1 від 06.11.2020.

Крім того, в скарзі, особа, якою її подано, просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ДБР протизаконною.
Враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст.303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в цій частині відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_3 № 853/1 від 06.11.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -