У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000332,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні №0000332.

З клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, згідно із вищенаведеною заявою (повідомленням) вбачається, що 09.01.2019, близько 21 години 30 хвилин, працівники Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, будучи на службі, при виконані службових обов`язків, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Колос», що в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, застосували відносно ОСОБА_4 фізичну силу та спеціальні засоби (кайданки), чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 09.01.2019, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у маршрутному-таксі рухався до зупинки громадського транспорту «Колос», що по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. Під`їжджаючи до зупинки, він у салоні підійшов блище до виходу з транспортного засобу та в той момент коли автомобіль зупинився і відчинились двері, ОСОБА_4 , який стояв першим біля виходу, за руку схопив патрульний поліцейський, що очікував на вулиці, та силоміць витягнув його ( ОСОБА_5 ) з салону, одночасно запитуючи «для чого останній спричинив тілесні ушкодження дівчині». Надалі, поліцейські, яких всього було четверо, не пояснюючи причин своїх дій, силоміць утримуючи ОСОБА_4 на тому ж місці поблизу зупинки, вимагали продемонструвати документи, що посвідчують його особу, на що той відмовився.

У ході описаних подій, зазначені поліцейські безпричинно застосували фізичну силу, кинули ОСОБА_4 на асфальтобетонне покриття тротуарної доріжки, утримуючи обличчя до низу, завели його ліву руку за спину та силоміць притиснувши її, спричинили перелом плечової кістки. Після чого, застосували спеціальний засіб (кайданки) і примусово посадили ОСОБА_4 в службовий автомобіль поліції, яким попрямували до автостанції, що по вул. Садовій, в м. Чернівці.

Знаходячись у салоні автомобіля, під час руху, поліцейські продовжили застосовувати відносно ОСОБА_4 фізичну силу, зокрема нанесли йому декілька ударів по ногах. Прибувши до згаданої автостанції, за вказівкою патрульних, ОСОБА_4 , на руках якого продовжували знаходитись кайданки, залишився у салоні службового автомобіля, а патрульні на вулиці спілкувались з іншими працівниками поліції.

Протягом усього часу, тобто від подій поблизу зупинки «Колос» до включно періоду знаходження поблизу автостанції, ОСОБА_4 повідомляв поліцейським про заподіяні йому ушкодження та потребу у медичній допомозі, на що ті жодним чином не реагували. Лише через деякий час, продовжуючи знаходитись поблизу обумовленої автостанції на висловлювання ОСОБА_4 щодо спричинених ушкоджень та необхідності у медичні допомозі з його рук зняли кайданки та через декілька хвили прибув автомобіль швидкої медичної допомоги. За результатами огляду лікарів, ОСОБА_4 було надано першочергову медичну допомогу, після чого доставлено до лікарні, де встановлено ряд тілесних ушкоджень та надану відповідну лікарську допомогу.

Уповноваженою службовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого перевищення влади або службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції у Чернівецькій області; керівником прокуратури визначено групу прокурорів; керівником органу досудового розслідування визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчої групи; слідчим повідомлено відповідного прокурора про початок досудового розслідування; слідчим повідомлено заявника про початок досудового розслідування; прийнято заяву (повідомлення) у ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення; допитано свідка ОСОБА_4 ; слідчим, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій Чернівецькому управлінню ДВБ НП України; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; призначено та надалі отримано висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; отримано дозвіл суду та надалі проведено тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 404; отримано дозвіл суду та надалі проведено тимчасовий доступ до речей та документів оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 4526; призначено та надалі отримано висновок додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ; отримано дозвіл суду та надалі проведено тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 10.01.2019, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; отримано дозвіл суду та надалі проведено тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_4 (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 539305, протокол про адміністративне затримання серії АА № 121500, судова справа № 727/1996/19, судове провадження № 3/727/703/19); слідчим у ГУНП в Чернівецькій області скеровано лист про необхідність проведення службового розслідування; уповноваженими службовими особами ГУНП в Чернівецькій області за вказаним фактом проведено службове розслідування; допитано свідка ОСОБА_10 ; додатково допитано свідка ОСОБА_7 ; додатково допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; залучено ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого; проведено за участі потерпілого ОСОБА_4 впізнання за фотознімками (всього три впізнання); тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000332 закінчується 21 жовтня 2020 року, слідчий просить зазначений строк продовжити, оскільки існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка поліцейського УПП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , у тому числі, зважаючи на розбіжності у показаннях раніше допитаних осіб, а саме потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , необхідно провести їх одночасний допит (допити); крім того, за участі свідка ОСОБА_10 , котра проживає у населеному пункті віддаленому від місцезнаходження органу досудового розслідування та місця події, потрібно провести впізнання за фотознімками (всього три впізнання); також, з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у провадженні та в цілому належного виконання завдань кримінального провадження, не виключена потреба у здійсненні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 21.04.2019 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду