Справа № 538/2394/20
Провадження № 1-кп/538/28/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000415 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.05.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 р. до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового провадження захисник ОСОБА_8 заявив про те, що між потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілого КНП «Лохвицький ЦПМСД» та обвинуваченим ОСОБА_6 досягнуто угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілого КНП «Лохвицький ЦПМСД» та обвинувачений ОСОБА_6 звернулися з клопотанням про затвердження вказаної угоди.

Згідно даної угоди ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за таких обставин.

ОСОБА_6 , будучи 28.05.2020 року засудженим Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на шлях виправлення не став і продовжив систематично вчиняти домашнє насильство щодо цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою має двох спільних дітей.

18.09.2020 близько 19-00 год., ОСОБА_6 , за місцем проживання колишньої співмешканки в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, чим вчинив повторно домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

19.09.2020 близько 15-22 год., ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою, чим вчинив повторно домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

21.09.2020 близько 17.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання колишньої співмешканки в АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою, чим вчинив повторно домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

08.10.2020 у ході судового розгляду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 12.10.2020, приблизно о 13 год. 30 хв., безпричинно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка є матір`ю їх спільних двох дітей. Так, ОСОБА_6 , у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання колишньої співмешканки, у будинку в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою та погрозою застосування фізичного насильства. Після вказаних дій ОСОБА_4 викликала працівників поліції. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_6 призвели до психологічних страждань ОСОБА_4 , а також, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто, умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

16.11.2020 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території КНП Лохвицької районної лікарні Лохвицької районної ради, по вул. Незалежності, 4, у м. Лохвиця, Полтавської області, помітив біля приміщень гаражів автомобіль, марки ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КНП «Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги» Лохвицької районної ради. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Маючи на меті незаконно заволодіти вказаним автомобілем, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного, ні уявного права на керування вказаним автомобілем, ОСОБА_6 , знайденими ключами, завів двигун вказаного транспортного засобу та поїхав до місця свого проживання у с. Гаївщину, Лохвицького району. Автомобіль, яким ОСОБА_6 незаконно заволодів, він залишив у лісі, неподалік свого помешкання.

Таким чином, розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, завдавши КНП «Лохвицький ЦПМСД» Лохвицької РР майнову шкоду, що згідно висновку експерта авто - товарознавчої експертизи № 390 від 09.12.2020, становить 59 463 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно вказаної угоди від 05.01.2021 р. сторони узгодили таку міру покарання: « за ч.1 ст. 289 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці. за ст. 126-1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.До покарання призначеного за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі частково приєднати не відбуту міру покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року, та визначити остаточну покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 статті 71, 72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.»

ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілими угоду про примирення, на укладення якої добровільно погодився.

Захисник підтримав клопотання ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони КНП "Лохвицький ЦПМСД" ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про примирення, при цьому потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вказана угода укладена за її ініціативою.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 05 січня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої сторони КНП "Лохвицький ЦПМСД " Лохвицької районної ради ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони КНП "Лохвицький ЦПМСД " Лохвицької районної ради ОСОБА_5 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої сторони КНП "Лохвицький ЦПМСД " Лохвицької районної ради ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_6 необхідно залишити тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши при цьому строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України з дати затримання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 січня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , представником потерпілої сторони Комунального некомерційного підприємства "Лохвицький центр первинної медико-санітарної допомоги" Лохвицької районної ради ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої:
визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 289 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 2 (два) місяці;

- за ст. 126-1 КК України - покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року, у виді обмеження волі на строк 1(один) рік і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, строк покарання обчислювати з 16 листопада 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою в ході досудового слідства та судового розгляду справи, з розрахунку, що відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1307,60 грн. (одну тисячу триста сім гривень шістдесят копійок) на відшкодування витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять гривень двадцять п"ять копійок) на відшкодування витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано під зберігальну розписку представнику потерпілого, заступнику головного лікаря з економічних питань Комунального некомерційного підприємства «Лохвицький центр первинної медико - санітарної допомоги» Лохвицької районної ради ОСОБА_5 , повернути Комунальному некомерційному підприємству «Лохвицький центр первинної медико - санітарної допомоги» Лохвицької районної ради;

- одну пару шкіряних перчаток чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору з ознаками пошкодження задньої частини та шнур до зарядного пристрою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_6 ;

- пакет встановленого зразка Україна МВС Експертна служба з серійним номером 3905607, в середині якого знаходиться сліди на шести відрізках липкої прозорої стрічки, разом з первинною упаковкою, після проведення судово - трасологічної експертизи, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі.

- змив з руля автомобіля, змив з ричага коробки передач автомобіля, змив з ручки водійських дверей автомобіля, контрольний зразок до змивів з автомобіля, змив з лівої руки ОСОБА_6 , змив з правої руки ОСОБА_6 , контрольний зразок до змивів з рук ОСОБА_6 , що поміщено до білих паперових конвертів (сім конвертів), здано до камери зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_9 Цімбота
районного суду