Справа № 352/838/20
Провадження № 1-кс/352/300/20
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу

28 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.153 та ч.2 ст.146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 р. близько 17.00 год. ОСОБА_3 , проїжджаючи на гужовому возі ділянкою польової дороги пасовища неподалік вул. Молодіжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, зустрів свою знайому ОСОБА_7 ,. з якою почав спілкуватися на побутові теми. У ході побутової розмови ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_3 показати місце із піщаним ґрунтом на території берегової лінії ріки «Бистриця - Солотвинська», яке розташоване між населеними пунктами с. Стебник та смт. Лисець Тисменицького району, на що ОСОБА_3 погодився. Того ж дня 02.05.2020 р. близько 17.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийшли до лісосмуги на береговій лінії ріки «Бистриця - Солотвинська», де у ОСОБА_3 виник умисел вчинити насильницькі дії сексуального характеру щодо ОСОБА_7 , яка йому попередньо відмовила у вступі в інтимні відносини. При цьому ОСОБА_3 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає у зв`язку із характером місцевості та відсутністю поруч сторонніх осіб, знаючи про те, що ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, з обмеженими можливостями опорно-рухового апарату та хребта, проти волі потерпілої почав примушувати останню до вступу із ним у статеві відносини шляхом порушення інтимної дистанції та обнімання останньої. ОСОБА_3 повалив ОСОБА_7 на землю та почав проти волі останньої знімати з неї верхній одяг та білизну і таким чином оголяти її закриті ділянки тіла та статеві органи, які у процесі цього роздивлявся та торкався. Також, приспустивши свої штани та нижню білизну, оголивши таким чином свої статеві органи, ОСОБА_3 почав вчиняти над ОСОБА_7 дії сексуального характеру, які полягали у періодичному знятті одягу з потерпілої, демонструванні своїх статевих органів, інтимному доторканні до тіла потерпілої та інші дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди останньої, порушуючи таким чином статеву свободу та статеву недоторканість ОСОБА_7 . ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне та психологічне насильство, шляхом висловлювання погроз життю та здоров?ю, а також шантажування потерпілої вступом проти її волі у статеві зносини із групою осіб, з метою подолання чи попередження опору потерпілої, використовуючи обмежені можливості опорно-рухового апарату та хребта потерпілої ОСОБА_7 , з метою скриття своїх злочинних дій, пов`язаних із сексуальним насильством над ОСОБА_7 , у період часу з 17.30 год. 02.05.2020 р. до 05.00 год. 03.05.2020 р. проти волі останньої, позбавивши потерпілу можливості керувати своїми діями та вільно рухатись фізично, утримував її у ділянці лісосмуги на береговій лінії ріки «Бистриця - Солотвинська» між населеними пунктами с. Стебник та смт. Лисець Тисменицького району, тим самим обмеживши її особисту волю, перебування та пересування, та не даючи їй таким чином піти по місцю свого постійного проживання.

03.05.2020 о 21.30 год. ОСОБА_3 був фактично затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 153, ч.2 ст.146 КК України, про що 03.05.2020 у період часу з 23.10 год. до 23.20 год. слідчим у кримінальному провадженні складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. 04.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.146 КК України. 30 червня 2020 року за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні постановою керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців тобто до 03.08.2020 року. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено на 34 дні, в межах строку досудового розслідування тобто до 03 серпня 2020 року. Під час проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 137/2020 від 13.07.2020 р. встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 виявляє ознаки легкої розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими розладами, які відносяться до МКХ-10 F-70; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, підозрюваний ОСОБА_3 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування було продовжено згідно з правилами передбаченими для здійснення досудового розслідування в порядку щодо застосування примусових заходів медичного характеру, про що 22.07.2020 р. слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу і просив його задоволити

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Змінюючи підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, враховую поведінку підозрюваного до вчинення суспільно небезпечного діяння та після його вчинення, характер, час та місце вчиненого суспільно небезпечного діяння, проявлену зухвалість під час його вчинення, негативну репутацію підозрюваного, наявність у підозрюваного стійкого психічного захворювання - легкої розумової відсталості з вираженим емоційно-вольовими розладами, які відносяться до МКХ-10 F-70, внаслідок чого під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував і перебуває на даний час устані, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
З урахуванням наведених обставин, які свідчать про високий ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_3 , а також ризик спричинення шкоди іншим особам, необхідності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 200, 508 КПК України, слідча суддя-

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» ( м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1