Провадження № 1-кс/127/7538/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з приводу того, що у період часу з 15.04.2020 до 06.05.2020 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом вільного доступу, заволоділи його транспортним засобом марки «Mersedes Benz E320» на польській реєстрації, темно-синього кольору, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом 02.05.2020 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у 2018 році він придбав собі автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320», на польській реєстрації, темно-синього кольору, вартістю 2 500 доларів США, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходився у гаражі потерпілого в АДРЕСА_2 . Пізніше потерпілий вирішив забрати автомобіль до м. Вінниці. 15 квітня 2020 року, він звернувся за допомогою до колишнього співмешканця своєї матері - ОСОБА_5 , зателефонувавши йому на номер телефону НОМЕР_3 , та попросив поїхати його разом до м. Гнівань за автомобілем. З ними також поїхала ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ). Приїхавши в м. Гнівань, потерпілий вигнав автомобіль з гаража, після чого ОСОБА_8 , мати потерпілого ОСОБА_9 сіли до автомобілю, а ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 сіли до його авто. За кермо автомобіля, який належав потерпілому сів ОСОБА_5 . Документи на автомобіль та водійське посвідчення були у ОСОБА_4 .. У м. Вінниці ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі потерпілого приїхали за адресою проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 зайти до хати та випити разом з ним. ОСОБА_4 погодився, але йому потрібно було десь залишити автомобіль. ОСОБА_10 показав потерпілому двір, який знаходиться навпроти його домоволодіння, який огороджений та зачинявся, та сказав, що у вказаному дворі залишає свій автомобіль і запропонував поставити туди автомобіль ОСОБА_4 , що останній і зробив. ОСОБА_10 зачинив браму на подвір`ї. Після чого вони пішли до хати. На вулицю, з хати вийшла ОСОБА_6 , та сказала, що якщо ми збираємося вживати алкоголь, то повинні віддати їй ключі. Потерпілий віддав їй свої ключі від автомобіля, після чого вони зайшли до хати, сіли за стіл та почали вживати алкогольні напої. У будинку, в той час також знаходився ОСОБА_11 . В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 сказав, що йому здається, що авто потерпілого дивно працює та може бути несправним, і запропонував йому послуги свого знайомого майстра, який може подивитися автомобіль у дворі біля їхнього будинку. Через деякий час ОСОБА_4 пішов додому, а автомобіль залишив у ОСОБА_10 . 17.04.2020 року ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_12 але виявив, що машини немає. ОСОБА_12 побачивши потерпілого почав поводити себе агресивно та кричати, що ніякого автомобілю він не залишав.
В ході допиту свідка ОСОБА_13 , останній повідомив, що 26.04.2020 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_6 та запитав чи може він зв`язатися із знайти когось у кого можна було б на декілька днів залишити на стоянці автомобіль марки «Mersedes Benz», звідки саме ОСОБА_11 взяв даний автомобіль він не пояснив. ОСОБА_13 повідомив, що у нього є такий знайомий та домовився про зустріч із ним.
В ході допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було встановлено, що у кінці квітня 2020 року до них звернувся ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та запропонували їм придбати автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320». Після чого вони домовилися про зустріч на яку з`явився ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) Дані особи приїхали на автомобілі марки «Mersedes-Benz E 320», який, в подальшому продали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 та отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентських номерах НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місцязнаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак 19.08.2020 слідчий ОСОБА_16 , який є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином слідчим.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з приводу того, що у період часу з 15.04.2020 до 06.05.2020 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом вільного доступу, заволоділи його транспортним засобом марки «Mersedes Benz E320» на польській реєстрації, темно-синього кольору, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом 02.05.2020 було розпочато досудове розслідування по кримінальному проваджені №0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у 2018 році він придбав собі автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320», на польській реєстрації, темно-синього кольору, вартістю 2 500 доларів США, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль знаходився у гаражі потерпілого в АДРЕСА_2 . Пізніше потерпілий вирішив забрати автомобіль до м. Вінниці. 15 квітня 2020 року, він звернувся за допомогою до колишнього співмешканця своєї матері - ОСОБА_5 , зателефонувавши йому на номер телефону НОМЕР_3 , та попросив поїхати його разом до м. Гнівань за автомобілем. З ними також поїхала ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ). Приїхавши в м. Гнівань, потерпілий вигнав автомобіль з гаража, після чого ОСОБА_8 , мати потерпілого ОСОБА_9 сіли до автомобілю, а ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 сіли до його авто. За кермо автомобіля, який належав потерпілому сів ОСОБА_5 . Документи на автомобіль та водійське посвідчення були у ОСОБА_4 .. У м. Вінниці ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на автомобілі потерпілого приїхали за адресою проживання ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 зайти до хати та випити разом з ним. ОСОБА_4 погодився, але йому потрібно було десь залишити автомобіль. ОСОБА_10 показав потерпілому двір, який знаходиться навпроти його домоволодіння, який огороджений та зачинявся, та сказав, що у вказаному дворі залишає свій автомобіль і запропонував поставити туди автомобіль ОСОБА_4 , що останній і зробив. ОСОБА_10 зачинив браму на подвір`ї. Після чого вони пішли до хати. На вулицю, з хати вийшла ОСОБА_6 , та сказала, що якщо ми збираємося вживати алкоголь, то повинні віддати їй ключі. Потерпілий віддав їй свої ключі від автомобіля , після чого вони зайшли до хати, сіли за стіл та почали вживати алкогольні напої. У будинку, в той час також знаходився ОСОБА_11 . В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 сказав, що йому здається, що авто потерпілого дивно працює та може бути несправним, і запропонував йому послуги свого знайомого майстра, який може подивитися автомобіль у дворі біля їхнього будинку. Через деякий час ОСОБА_4 пішов додому, а автомобіль залишив у ОСОБА_10 . 17.04.2020 року ОСОБА_4 приїхав до ОСОБА_12 але виявив, що машини немає. ОСОБА_12 побачивши потерпілого почав поводити себе агресивно та кричати, що ніякого автомобілю він не залишав.
В ході допиту свідка ОСОБА_13 , останній повідомив, що 26.04.2020 до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_11 з номеру мобільного телефону № НОМЕР_6 та запитав чи може він зв`язатися із знайти когось у кого можна було б на декілька днів залишити на стоянці автомобіль марки «Mersedes Benz», звідки саме ОСОБА_11 взяв даний автомобіль він не пояснив. ОСОБА_13 повідомив, що у нього є такий знайомий та домовився про зустріч із ним.
В ході допиту свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було встановлено, що у кінці квітня 2020 року до них звернувся ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та запропонували їм придбати автомобіль марки «Mersedes-Benz E 320». Після чого вони домовилися про зустріч на яку з`явився ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) Дані особи приїхали на автомобілі марки «Mersedes-Benz E 320», який, в подальшому продали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Вищезазначене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2020, протоколом допиту потерпілого від 07.05.2020, протоколамм допиту свідків від 03.05.2020, що містяться в матеріалах справи.
На думку слідчого, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі та виїмці документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, які у групі слідчих по кримінальному провадженню №0000819 від 02.05.2020 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до:

- документів та інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місцязнаходження отримання вхідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції;

- документів та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді, по абонентських номерах: НОМЕР_8 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 15.04.2020 по 00:00 06.05.2020, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місцязнаходження отримання вхідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 .; к. т. НОМЕР_9 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ; к.т. НОМЕР_10 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя