УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді,
ВСТАНОВИВ :
27 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді , з вимогою про визнання незаконною бездіяльності ГУНП у м. Києві по невиконанню ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року по справі №761/7652/20 в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України посадовими особами АО «Курск-8», АО «Ліга справедливості», АО «Меркурій-8», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» , зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві : внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України посадовими особами АО «Курск-8», АО «Ліга справедливості», АО «Меркурій-8», ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп» , розпочати досудове розслідування, повідомити ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР, визнати та допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ним оскаржується бездіяльність слідчого, пов`язана з невиконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року (справа №761/7652/20), якою зобов`язано уповноважену особу ГУНП у м.Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28 лютого 2020 року, що не відноситься до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Наряду з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.129-1 Конституції України , судове рішення є обов`язковим до виконання, а бездіяльність яка полягає у його невиконанні не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України .
Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1