21.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 06.08.2019 приблизно о 15:16, дві невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото різаних ран лівої щоки, лівого бедра, та поперекової області, шляхом розбою відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 990 135 гривень, 6 500 Євро, 7859 доларів США, після чого на мопеді по вул. Жуковського поїхали в бік вул. Канатна.

За даним фактом порушено кримінальне провадження №0002242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Працівниками УОТЗ в районі скоєння злочину проведено радіотехнічне обстеження місцевості за результатами якого отримано моніторинг з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, під час аналізу якого встановлено абонентський номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працювали в період часу з 04.08.2019 по 12.08.2019, та не зафіксовані в інших моніторингах.

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам, модулі ідентифікації яких (SIM-картки) використовувалися в терміналах з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зокрема інформацію про:

-модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) та їх абонентські номери, які працювали в терміналах мобільного (рухомого) зв`язку (мобільному телефоні) з абонентський номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-інформацію про те чи активується зазначене обладнання (термінали мобільного (рухомого) зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в мережі на даний момент;

-телекомунікаційні послуги (деталізацію з`єднань) надані абонентським номерам, модулі ідентифікації абонента (SIM - картки) яких працювали із зазначеним обладнанням терміналами мобільного (рухомого) зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в тому числі:

а)вхідні та вихідні з`єднання (з урахуванням з`єднань нульової тривалості), переадресацію, відомості про їх тривалість, маршрути передавання, тип;

б)SMS повідомлення та сервісні повідомлення оператора телекомунікаційних послуг;

в)місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен);

Зазначену інформацію надати за період часу з 01.06.2020 по теперішній час.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: