Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/853/20
Провадження № 1-кп/506/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

20.01.2021смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за №0000050, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватутіно, Нововодолазького району, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої середню освіту, пенсіонерки, раніше не судимої,
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, у судове засідання на 20.01.2021 року о 10 годині 30 хвилин не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як вбачається з ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним застосувати заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої у судове засідання, думку захисника, який вирішення даного питання поклав на розсуд суду, суд вважає, що неявка ОСОБА_7 є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до останньої примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 66, 139, 140-147, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання на 03 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Окни, вул. Першотравнева, 31,обвинуваченої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Окнянського ВП Подільского ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.01.2021 року о 13 годині 20 хвилин.

СуддяОСОБА_1