Провадження № 1-кс/463/6571/20
У Х В А Л А
про накладення арешту

18 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000673 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач - інспектор сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000673 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що підрозділом дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000673 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 року близько 15 год. 30 хв., за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,183, у приміщенні магазину «Хлібна Хата», невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «Apple MacBook Pro». Сума завданих матеріальних збитків становить 6000,0 гривень. 16.12.2020 року отримано рапорт та допитано в процесуальному статусі свідка дільничного офіцера поліції Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в ході обслуговування адміністративної дільниці ЛКП «Господар», встановлено, що 11.12.2020 року близько 15 год. 30 хв., за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,183, у приміщенні магазину «Хлібна Хата» вчинено крадіжку ноутбуку. При перегляді відеозаписів, було встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме його видно на записах з камер спостереження.

16 грудня 2020 року скеровано запит та отримано відповідь із записами з камер спостереження з магазину «Хлібна Хата» за 11.12.2020 року. Вказаний відеозапис оглянуто та диск із ним прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 16.12.2020 року допитано у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчої дії повідомив про те, що 11.12.2020 року справді був у магазині «Хлібна Хата», за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,183, однак крадіжки не вчиняв. При перегляді відеозапису, погодився, що на відео справді дуже схожа особа на нього в такій же куртці, в якій він був одягнутий в цей день.

16 грудня 2020 року у приміщенні кабінету № 30 адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було вилучено куртку темно-синього кольору із цупкого матеріалу, із полосами та клітинками темно-синього кольору капюшоном, куртка марки «LC Waikiki» розміру «M» та захисну маску сірого кольору, які візуально схожі на ті, у які одягнута особа, яка вчиняла крадіжку 11.12.2020 року близько 15 год. 30 хв. та вилучені у ОСОБА_6 .

Так, 16.12.2020 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі були оглянуті, визнані постановою дізнавача від 17.12.2020 року речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа в якої вилучені речі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні клопотанні, оскільки злочину 11.12.2020 року він не вчиняв.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2020 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000673 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач - інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на майно, яке 16.12.2020 року було вилучено у ОСОБА_6 , у приміщенні кабінету № 30 адміністративної будівлі Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події, зокрема, - куртку темно-синього кольору із цупкого матеріалу, із полосами та клітинками темно-синього кольору капюшоном, куртка марки «LC Waikiki» розміру «M» та захисну маску сірого кольору.

Так, постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2020 року, куртку темно-синього кольору із цупкого матеріалу, із полосами та клітинками темно-синього кольору капюшоном, куртка марки «LC Waikiki» розміру «M» та захисну маску сірого кольору, визнано речовими доказами, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 107, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000673 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - куртку темно-синього кольору із цупкого матеріалу, із полосами та клітинками темно-синього кольору капюшоном, куртка марки «LC Waikiki» розміру «M» та захисну маску сірого кольору, які були вилучені 16.12.2020 року під час проведення огляду місця події та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача - інспектора сектору дізнання Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1