Справа № 524/2659/20
Провадження № 1-кс/524/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , - слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та інших слідчих у кримінальному провадженні, зареєстрованого 10.01.2013 року в ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив усно відвід слідчому суддіАвтозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що слідчий суддя є упередженим внаслідок того, що слідчий суддя розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у грудні 2020 року з постановленням ухвали про відхилення заяви без виклику учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши заяву про відвід, пояснення представника заявника, котрий не заперечував факт повідомлення його як заявника про розгляд його заяви про відвід слідчого у грудні 2020 року, пояснення слідчого, котрий не підтримав відвід заявлений слідчому судді, підтвердивши факт належного повідомлення про розгляд заяви про відвід слідчого у грудні 2020 року, встановив наступне.
У статті 75 КПК України визначенообставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме:
1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, у стаття 76 цього Кодексу визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, а саме:
1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Враховуючи наведені обставини, а також, що слідчий суддя не погоджується із заявою представника заявника щодо відводу слідчого судді, яка є безпідставною та необґрунтованою, містить лише припущення стосовно упередженості слідчого судді стосовно заявника та його представника,що розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 , який відбувався у грудні 2020 року було проведено оперативно та своєчасно - в день надходження заяви з повідомленням учасників кримінального провадження, що слідчий суддя з учасниками кримінального провадження не перебуває у родинних та будь-яких інших відносинах, які свідчили б про заінтересованість судді на користь певних осіб, зустрічей з ними не мав, жодних негативних висловлювань та дій стосовно них не вчиняв, результати розгляду справи не обговорював та не висловлював, а тому дану заяву про відвід слідчого судді необхідно передати на розгляд іншому складу суду у порядку передбаченого ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Передати усну заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого суддіАвтозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 на розгляд іншому складу суду у порядку визначеного ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: