Справа № 306/1256/20
Провадження № 1-кс/306/329/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , .погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000057 від 26.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 2 ст 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 близько 12 години 00 хвилин під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження №0000112 (справа №306/1160/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, судом допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що свідка ОСОБА_7 в ході досудового розслідування та судового розгляду попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст.384 КК України. Під час надання показань в суді, ОСОБА_7 змінив свої показання, які були надані ним під час досудового розслідування.

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КK України. 02.12.2020 дане кримінальне провадження об`єднано до кримінального провадження №0000057 від 26.08.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального за правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29 березня 2018 року по матеріалах кримінального провадження №0000112 від 02.03.2018 був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, про що власноручно поставив підписи в протоколі допиту. Після направлення обвинувального акту до суду відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України, під час засідання по справі №306/1160/18, свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні під час розгляду справи, змінив свої покази.

09.12.2020 до слідчого відділення Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов лист Свалявського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, в якому зазначено, що громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , 16.01.2020 поставлено на облік та заведено особову справу №6/20.

3 метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої слідчому необхідно надати експерту вільні взірці підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналі особової справи №620 заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Свалявському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області. Окрім цього в ході досудового розслідування даного кримінального провадження інших джерел отримання вільних взірців підпису ОСОБА_7 не встановлено.

Клопотання мотивоване тим, що вказані матеріали, а саме оригінал особової справи №6/20 заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення проведення слідчих дій необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у Свалявському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в З/о на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Свалявського ВП Мукачівського ВП у Закарпатській області проводиться досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000057 від 26.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до оригіналу особової справи №6/20 заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Свалявському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ї вилучення.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні у Свалявському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в зазначених вище документах, які містяться в особовій справі №6/20 заведеній на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , містяться дані, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і без їхнього вилучення неможливо в повній мірі встановити всі фактичні обставини вчиненого злочину, окрім того, вказані вище документи необхідні для надання їх на дослідження відповідним експертним установам, висновки яких будуть мати важливе значення для об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження № 0000057, слідчий суддя приходить переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу особової справи №6/20 заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Свалявському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ї вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу до оригіналу особової справи заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 покласти на керівництво Свалявського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Закарпатській області ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1