overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2021 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014248 від 31.08.2013 року),-
В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із неможливістю обвинуваченого ОСОБА_2 прибути до Шевченківського районного суду м. Києва, для участі в судовому засіданні з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід покласти на уповноважену особу Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу (розпорядника або секретаря судового засідання) Франківського районного суду м. Львова, забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, яке призначено на 23 лютого 2021 року на 13:00 год., за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання на 23 лютого 2021 року на 13:00 год. до Франківського районного суду м. Львова(вулиця Генерала Чупринки, 69, Львів, Львівська область, 79000) покласти на секретаря судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/415/21 Справа № 199/687/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002254 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0002254 за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 272 КК України до апеляційного розгляду, на 10:00 годину 10 лютого 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
14 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 05.02.2021 року включно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.396 КПК України.
04 січня 2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 14 січня 2021 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання заперечень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув,
керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 341/30/21
Провадження № 11-п/4808/12/21
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Галицького районного суду ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 7.11.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Галицького районного суду, у зв`язку з тим, що потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка працює у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді помічника судді.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 7.11.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України направити для судового розгляду у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/120/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 629/5963/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : тримання під вартою
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 у справі за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001008 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого вона просила доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити на 18 січня 2020 року на 13-15 годину розгляд справи Харківським апеляційним судом за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області ( Харківська область, м Лозова, вул. Ярослава Мудрого,14).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Забезпечення проведення відеоконференції доручитиЛозівському міськрайонному суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,14.

У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/179/21 Справа № 704/16/16-к Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0000090 від 04.04.2014 за апеляційною скаргою процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 30.01.2021, включно та зобов`язано носити електронний засіб контролю ,-

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження №0000090 від 04.04.2014 за апеляційною скаргою процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2020 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, тобто до 30.01.2021, включно та зобов`язано носити електронний засіб контролю, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 492/515/17
Номер провадження 1-кп/495/67/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 115 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання 26.08.2020 року о 14.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 26.08.2020 року о 14.30 годині у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/377/21
УХВАЛА
14.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Арешт накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000006 від 04.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року на автомобіль марки «BMW 745 І» д/з НОМЕР_1 - скасувати.
Арешт накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000006 від 04.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року на автомобіль марки «Рогshe-Cayenne» д/з НОМЕР_2 скасувати.
Арешт накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000006 від 04.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року на автомобіль марки LEXUS GS 300 д/з НОМЕР_3 , договір оренди транспортного засобу а/м марки LEXUS GS 300 д/з НОМЕР_3 рама НОМЕР_4 від Pavlo Babenka на ООО «ГЕРОНДА», страховий поліс на ім`я Pavlo Babenko на а/м LEXUS GS 300 д/з GL 55YCS №v5c-1116, ключі від автомобілю марки LEXUS GS 300 д/з НОМЕР_3 скасувати.
Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області безоплатно повернути ОСОБА_10 транспортні засоби марки «Рогshe-Cayenne» д/з НОМЕР_2 , марки «BMW 745 І» д/з НОМЕР_1 , марки LEXUS GS 300 д/з НОМЕР_3 .
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.
Арешт накладений в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000006 від 04.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на «NISSAN ALTIMA» д.н. НОМЕР_6 , власник ОСОБА_11 ; автомобіль «NISSAN ALTIMA», який разом з ключами поміщено на штраф-майданчик №6 - скасувати.
Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області безоплатно повернути ОСОБА_11 , транспортний засіб марки «NISSAN ALTIMA» д.н. НОМЕР_6 .
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 14.01.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3679/20

Провадження №1-кп/505/323/2021

13.01.2021 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Котовського міськрайсуду, Одеської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001073 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд судді Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт внесений до ЄРДР за №0001073 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження по суті, було встановлено, що суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановленні обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ч.1 ст. 76 КПК України, суддя -

Ухвалила:

Заявити самовідвід по справі №505/3679/20, пр. №1-кп/505/323/21 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001073 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001073 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, передати до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9333/18
Провадження по справі № 1-кп/521/716/19
У Х В А Л А
23 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 02.04.2018 року за № 0001154,-

У С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 25.07.2019 року у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2019 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/466/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , повідомив суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 11.01.2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 11.01.2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , повідомив суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 11.01.2021 року.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити їх прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 11 годину 30 хвилин 11 січня 2021 року для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_13
465/115/21
1-кп/465/1022/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001790, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 25 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1