Справа № 461/970/20
Провадження № 1-кп/461/349/20
УХВАЛА
29.07.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005183 від 20.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0005183 від 20.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доступу до інформації та зняття такої з інформаційних баз даних ДПС України щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, у період часу з 01.02.2020 по 29.07.2020 р. (зазначивши точну дату в`їзду та виїзду з території України останнім, назву пункту пропуску через державний кордон та транспортний засіб, яким користувався вказаний громадянин для в`їзду/виїзду закордон).
Вказану інформацію направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9, в тому числі на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор покликається на те, що вході судового розгляду встановлено, що одна з потерпілих, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явилася лише на підготовче судове засідання, та на даний час, понад три судові засідання не з`являється. Враховуючи те, що у ході судового розгляду необхідно допитати ОСОБА_7 щодо відомих обставин кримінального правопорушення та враховуючи лист Адміністрації державної прикордонної служби від 15.04.2020 про те, що інформація про перетин кордону ОСОБА_8 може бути надано лише на рішення суду. Окрім цього, у ході спілкування з потерпілою за допомогою мобільного додатку месенджера Viber, ОСОБА_7 неодноразово повідомляла, востаннє 28.07.2020, що вона знаходиться за межами державного кордону України, водночас у ході судового засідання 22.07.2020 потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що потерпіла ОСОБА_7 перебуває в Україні, проте де саме їй не відомо.
Отже, інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор просить клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання віднесли на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Встановлено, що з 31 січня 2020 р. в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0005183 від 20.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Розгляд справи неодноразово призначався до розгляду з викликом у часників справи. Однак, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`являється у судові засідання, для допиту щодо відомих їй обставин кримінального правопорушення.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні, у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку месенджера Viber, остання неодноразово повідомляла, востаннє 28.07.2020, що знаходиться за межами державного кордону України, водночас у ході судового засідання 22.07.2020 потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що потерпіла ОСОБА_7 перебуває в Україні, проте де саме їй не відомо.
У зв`язку із чим, прокурором скеровано запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 .
Однак, як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №1434/103-2181вих-20 від 01.04.2020 р., запитувана інформація про перетин кордону ОСОБА_8 може бути надано лише на рішення суду.
Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що отримання доступу до вищевказаної інформації має істотне значення для з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, зокрема щодо завдання шкоди потерпілій ОСОБА_7 . Отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим, оскільки інформаціє має обмежений доступ, так як відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторона обвинувачення у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі або документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162 166, 350 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005183 від 20.11.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, задоволити.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію з інформаційних баз даних ДПС України щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, у період часу з 01.02.2020 по 29.07.2020 р. (зазначивши точну дату в`їзду та виїзду з території України останнім, назву пункту пропуску через державний кордон та транспортний засіб, яким користувався вказаний громадянин для в`їзду/виїзду закордон).
Вказану інформацію направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса суду: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою79005, АДРЕСА_3 , в тому числі на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 до початку судового засідання, яке призначено на 10 вересня 2020 р. на 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1