Справа № 750/7288/20
Провадження № 1-кп/750/359/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку березня 2020 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого носіння, використовуючи мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті здійснив он-лайн замовлення на придбання металевого предмету, ззовні схожого на кастет, який через декілька днів після замовлення отримав, таким чином набувши його у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», за адресою: вул. Г. Пухова, 142 у м. Чернігові, та який незаконно носив при собі по території міста Чернігова до 03.04.2020 без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

03.04.2020, у період часу з 01 год. 03 хв. до 01 год. 07 хв., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля під`їзду № 1, буд. 1-а, по вул. Космонавтів в м. Чернігові, працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на кастет, який відповідно висновку експерта № 413 від 10.04.2020 є ударно-дробильною зброєю, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом приймається до відома досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складена Деснянським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, складена 17.09.2020, за висновком якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, та він не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб); виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, його сімейний стан, характеристику, відповідно до якої скарг на нього не надходило, майновий стан та стан його здоров`я, його вік, за наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати 1144 грн. 15 коп., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1144 грн. 15 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- диск DVD-RW Verbatim 4.7 gb 4х 120 min 186 6050B16116114X0633 до протоколу огляду місця події від 03.04.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- предмет, зовні схожий на кастет, вилучений 03.04.2020 в ході огляду місця події знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1