22.07.2020
Провадження №1-в/641/161/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,
засудженій вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
У судове засідання прокурор, представник ДУ «Центр пробації» не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подання, просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України її зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, санкцією ч.1 ст. 185 КК України не передбачене позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.
Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином .поліпшує становище особи.
Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України д час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України.
До подання про пом`якшення покарання органом пробації додана лише копія вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначено про наявність у неї двох неповнолітніх дітей, будь які інші документи про особу ОСОБА_4 , а також відомості про дату народження дітей як в поданні, так і в вироку суду відсутні.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до вагітних жінок та жінок, що мають дітей віком до 14 років, а згідно з ч.3 ст. 60 КК України до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до 7 років, не може бути застосовано арешт.
Положення ст.ст.56,57 КК України також містять певні обмеження при призначенні покарання у виді громадських або виправних робіт.
Відсутність даних про особу ОСОБА_4 , вік її дітей, наявність (відсутність) інвалідності позбавляє суд можливості визначити покарання, на яке їй слід замінити позбавлення волі.
Враховуючи наведене, подання слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про пом`якшення покарання ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2020 року, повернути для доофомрлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1