Справа № 715/2308/20
Провадження № 1-кс/715/220/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні прокурор посилається на те, що 20.10.2020 року до Глибоцького ВП надійшов рапорт від інспектора взводу №1, роти №4 УПП в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що 20.10.2020 близько 13:27 години в с. Опришени Глибоцького району, на ділянці дороги М-19, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "BMW 520" державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, в ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки VIN-коду № НОМЕР_2 .

20.10.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.10.2020 року в ході проведення огляду, було вилучено транспортний засіб марки «BMW 520», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

20.10.2020 року транспортний засіб марки «BMW 520», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . було визнано речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою вул. Комунальників 4 В, м. Чернівці.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони його володіння, користування та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW 520», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , та яким 20.10.2020 керував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, з метою збереження речового доказу у вигляді заборони його володіння користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: