Провадження №1-кс/463/5994/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001341 від 15 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 13:00 год. по 18:00 год. 14 листопада 2020 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10194, CID 73, 11, 72, 662, 372; LAC 10196, CID 11; LAC 9194, CID 72, 812; LAC 10188, CID 843, 512; LAC 10194, CID 1731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC 9194, СІD 10656; LAC 9194, СІD 31266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51382, СІD 7183, 7182, 7042, 7181, 7186; LAC 51382, СІD 7183; LAC 51381, СІD 7011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC 51382, СІD 52732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53901, СІD 4282, 2186, 91, 2226, 892; LAC 53914, СІD 886; LAC 53901, СІD 2776; LAC 53901, СІD 2226; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC 53901, СІD 24282 із вказанням наступної інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості). Виконання ухвали просить покласти на нього, слідчих включених в групу по вказаному кримінальному провадженню або у відповідності до вимог ст. 218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія, на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 від 15 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 14 листопада 2020 року в період часу з 13:00 год. по 18:00 год. невідома особа шляхом віджиму дверей балкону проникла у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрала ноутбук торгової марки «Асус Х555», чорного кольору, сума завданої шкоди 10000 грн. Під час проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення зазначеного злочину встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах даних базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину у м. Львові за зазначеною вище адресою, та які можуть бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператора у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі, вказав, що таке підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2020 року вбачається, що Личаківський ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.7).

Беручи до уваги те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксували вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001341 від 15 листопада 2020 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, та надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації. В частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ на інших заявлених у клопотанні осіб, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчій слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ із наданням можливості зняття у письмовому та електронному вигляді копії інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 13:00 год. по 18:00 год. 14 листопада 2020 року за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10194, CID 73, 11, 72, 662, 372; LAC 10196, CID 11; LAC 9194, CID 72, 812; LAC 10188, CID 843, 512; LAC 10194, CID 1731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC 9194, СІD 10656; LAC 9194, СІD 31266; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51382, СІD 7183, 7182, 7042, 7181, 7186; LAC 51382, СІD 7183; LAC 51381, СІD 7011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC 51382, СІD 52732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 53901, СІD 4282, 2186, 91, 2226, 892; LAC 53914, СІD 886; LAC 53901, СІD 2776; LAC 53901, СІD 2226; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAC 53901, СІD 24282, із вказанням наступної інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість зняття копії зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення, тобто до 17 грудня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1