Справа № 584/309/20
Провадження №1-кп/584/179/20
УХВАЛА

22.12.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 21.02.2020,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, клопотала перед судом про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та судове засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченої здійснювати у дистанціному судовому провадженні з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України,суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 15 год. 00 хв. 04 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 21.02.2020, призначене на 15 год. 00 хв. 04 січня 2021 року, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, якому доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1