Справа № 452/2274/20
Провадження № 1-кп/452/401/2020
ВИРОК
іменем України

06 жовтня 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 06.03.2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт які відпрацював та 07.09.2020 року знятий з обліку, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04 серпня 2020 року біля 20.00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричиненні тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, садно зовнішнього кута цієї ж повіки, синець верхньої повіки правого ока, крововилив правої вилиці, крововилив та підшкірну гематому правої задньої поверхні шиї, синець лівого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та показав, що він до конфлікту був знайомий з потерпілим. Той був винен йому 100 гривень. Числа вказаного в обвинувальному акті вони з потерпілим зустрілись в маршрутному транспорті і в подальшому, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту, він наніс потерпілому удар кулаком руки по обличчю та спричинив тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя