печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000839, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що подане в рамках кримінального провадження № 0000839.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що в провадженні слідчими Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 24.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

01.07.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від них визнання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Станом на момент події кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , потерпілий ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , свідок ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_6 .

Захисник зазначає, що документи, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ непричетності підозрюваного ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поряд з цим, захисником ОСОБА_3 до матеріалів клопотання не долучено відомостей, які б дали змогу слідчому судді перевірити, що саме особи, визначені в клопотанні, є власниками номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (протоколи допитів, заяви тощо).

Захисник в судове засідання не з`явився, додаткових доказів в обґрунтування клопотання не надав.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000839, а також наявність достатніх підстав вважати, що вони впливають на суть складеного відносно ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000839 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1