Справа № 645/4122/20
Провадження № 1-в/645/251/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді трьох років 3 місяців позбавлення волі, -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 23.07.2014 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс України, а саме 30.07.2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП. 25.09.2019 року його було знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175 -1 КУпАП. 12.11.2019 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП, 03.06.2020 знов за ст. 187 ч.2 КУпАП, та 11.06.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП відповідно. Всі зазначені факти свідчать про небажання гр. ОСОБА_4 стати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, перебував на обліку як особа допускаюча насильство в родині.
В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 наполягав на задоволенні подання та просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що засуджений систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку старшого дільничного офіцера поліції, засудженого, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду відмовити, з наступних підстав.
Згідно п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ: у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
Згідно п. 8 ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року за ч. 1,2,3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.07.2014 року, що підтверджується копією довідки про звільнення серія ХАР № 00963. Копію зазначеного вироку суду, в порушення вимог ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суду надано не було. Інші відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 після 2014 року в матеріалах подання відсутні.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року у справі №645/4639/19 встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік. Тобто 24.07.2020 року закінчується встановлений судом адміністративний нагляд, а враховуючи, що 23.07.2020 року виповнюється 6 років із моменту звільнення ОСОБА_4 по відбуття призначеного покарання, та відсутність вчинення інших злочинів, ОСОБА_4 по настанню даного строку, буде вважатись не судимим, у зв"язку із погашенням судимості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не має законних підстав для встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з чим у задоволенні подання повинно бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.3,5,6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.89 КК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1