Провадження № 1-кп/686/846/21
11 лютого 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадяники України, українки, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, вдови, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
01.07.2019 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Старе місто», що знаходиться по вул. Кам`янецька, 43/1, в м.Хмельницький, діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, із барної стійки таємно викрала належний ОСОБА_4 телевізор "Samsung", моделі UE26C400PWXUA, вартістю 2500 грн., який винесла із вказаного кафе, розпорядившись, в подальшому, викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй злочину та показала, що у вказаний день та час, перебуваючи у приміщенні кафе «Старе місто», що знаходиться по вул. Кам`янецька, 43/1, в м.Хмельницький, маючи вільний доступ до телевізора "Samsung", що знаходився на барній стійці, таємно викрала його, розпорядившись, в подальшому, викраденим майном на власний розсуд, віддавши його своєму знайомому.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сама обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поводить себе адекватно. Тому, суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні їй виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок.
Вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують їй покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обвинувачена офіційно не працевлаштована, постійного заробітку не має.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у виді громадських робіт, визначивши мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: