н/п 1-кс/766/8424/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Крім того, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи головою Херсонського обласного центру політичної партії «Національний корпус», близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у м. Херсоні по вул. Шенгелія у мікрорайоні «Острів» політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою перешкоджання проведенню агітації та розповсюдження друкованої продукції, близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_2 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у людному громадському місці розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію (газету «Право на правду»).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, діючи узгоджено, групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заважаючи останнім проводити політичну агітацію та діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_6 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вихопив у ОСОБА_11 з рук друковану агітацію (газета «Право на правду»), після чого схопивши лівою рукою за шию наніс йому 2-3 удари головою в область лобної частини голови та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові і плюнув у потерпілого. Після цього, до ОСОБА_11 підійшли ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_6 утримував потерпілого а ОСОБА_8 діючи у групі осіб з іншими учасниками, наніс ОСОБА_11 один удар лівою долонею в область правої щоки, а ОСОБА_10 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого. Продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, ОСОБА_9 підійшовши позаду ОСОБА_11 наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_12 діючи з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки, виражаючись нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого, після чого наніс ще один удар лівою рукою в область правої щоки ОСОБА_12 а потім рукою вдарив його в обличчя, від чого у потерпілого з голови спала кепка, потім наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони ОСОБА_12 . У цей час ОСОБА_6 діючи з хуліганських мотивів групою осіб, у змові з іншими учасниками наніс ОСОБА_11 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і правою ногою вдарив по лівій нозі, від чого ОСОБА_11 впав назад з упором на ліву руку та у присутності інших осіб продовжував ображати ОСОБА_11 нецензурною лайкою, хватав його за одяг та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. Після цього, на прохання ОСОБА_6 , до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній впав на спину. У цей час ОСОБА_10 підібрав кинуту ОСОБА_6 на землю друковану агітаційну продукцію (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020, потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Слідчий зазначає, що у вчиненні вказаного злочину 17.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоросійське Скадовського р-ну Херсонської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 12.06.2020 Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Слідчий вказує, що на даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- проколом огляду місця події від 11.09.2020, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, біля будинку № 3, в ході якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розповів про обставини вчинення 11.09.2020 відносно нього та ОСОБА_12 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків.

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 668 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, а саме: синці обличчя, шиї, крововиливи в білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпини лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: 2-3 удари головою в область лобної частини, один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя та правою ногою ударив по лівій нозі від чого ОСОБА_16 упав на ліву руку.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та підпалив агітаційні газети.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому тілесні пошкодження, а саме: один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком від якого він впав.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розповів про обставини вчинення 11.09.2020 відносно нього та ОСОБА_11 кримінального правопорушення групою осіб у складі 4-х чоловіків.

- висновком експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 669 від 11.09.2020 згідно якого у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синці шиї, садна верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та спричинив ОСОБА_11 тілесні пошкодження, а саме наніс 2-3 удари головою в область лобної частини.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, завдав один удар в голову ОСОБА_11 та підпалив агітаційні газети.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як чоловіка, який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_16 тілесні пошкодження, а саме: один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс йому 2 удари долонею по правій щоці, рукою штовхнув в обличчя, один удар долонею по шиї з правої сторони, а ОСОБА_11 наніс один удар лівою долонею в область правої щоки та один удар кулаком в область обличчя з правої сторони від якого той впав.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розповіла про обставини вчинення 11.09.2020 хуліганських дій групою осіб у складі 4-х чоловіків та спричинення при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_11 і ОСОБА_17

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, підвалив агітаційні газети та вдарив ОСОБА_18 по обличчю.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії та наніс ОСОБА_18 один удар по голові ззаду.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні вчиняв хуліганські дії, наносив удари газетами по голові ОСОБА_19

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме що 11.09.2020 по вул. Шенгелія в м. Херсоні група осіб у складі 4-х чоловіків вчиняла хуліганських дій та один з чоловіків ударив іншого хлопці, від чого останній впав.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні підвалював агітаційний матеріал (газети).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився в компанії хлопців, які вчиняли хуліганські дії біля будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився біля будинку № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та який кричав та виражався нецензурною лайкою.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка який 11.09.2020 біля будинку АДРЕСА_2 наніс один удар іншому хлопцю, від чого той впав на землю.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомила що, 11.09.2020 близько 10:00 по вул. Шенгелія в м. Херсоні біля овочевого ринку компанія хлопців сварилися і виражалися нецензурною лайкою, сварилися на тему політики.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив що, 11.09.2020 біля буд. № 3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні компанія хлопців вчиняли хуліганські дії, сварилися і виражалися нецензурною лайкою.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка який 11.09.2020 знаходився біля будинку №3 по вул. Шенгелія в м. Херсоні та який в компанії чоловіків вчиняв хуліганські дії, був найактивніший.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тобто у вчиненні злочину проти громадського порядку та моральності за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, раніше судимий за скоєння злочину проти авторитету органів державної влади, а саме 12.06.2020 Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку вчинив новий зухвалий злочин проти громадського порядку та моральності, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні для яких є безумовним авторитетом; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що відомості про особу ОСОБА_6 та характер вчиненого ним злочину, підозра у скоєнні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілого, свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, з метою зміни ними показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, залежно від стадії розслідування кримінального провадження; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що підозра є необґрунтованою, а ризики не доведеними.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, раніше судимий, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, також враховує, що підозрюваний офіційно працевлаштований та працює охоронцем, не одружений, має батьків, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, диплом про середню-спеціальну освіту з відзнакою, позитивно характеризувався під час навчання та має схвальні відгуки депутатів ХМР.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 24.10.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.10.2020 року також наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.
В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання і щодо покладення на підозрюваного обов`язку, як не залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до договору оренди від 21.07.2020 року, фактичним місцем проживання особи є АДРЕСА_3 , а примусове визначення місця проживання порушує основоположні права та свободи підозрюваного та суперечить вимогам ст. 194 КПК України, якими передбачена безумовна можливість зміни місця проживання з покладенням обов`язку повідомлення про таку зміну слідчого, прокурора або суд.
Також, враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, при цьому строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, разом з цим двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24.10.2020 р. включно, що є в межах строку досудового розслідування та відповідає вимогам діючого КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181 , 184, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, строком до 24.10.2020 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.10.2020 року також наступні обов`язки:
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками або іншими підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, окрім випадків проведення слідчих та процесуальних дій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 24.10.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.09.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1