Справа № 953/6089/20
н/п 1-кс/953/5558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 13.07.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до теперішнього часу, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за заявою мешканця Куп`янського району Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в період з 16.01.2020 до 24.03.2020 на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_4 від невідомих осіб неодноразово надходили sms-повідомлення з вимогою заплатити гроші в сумі 30 000 доларів США в якості внеску до так званого «Товариства добрих справ» у зв`язку з «переділом сфер впливу», а у випадку несплати зазначеної суми невідома особа погрожувала знищенням усього належного ОСОБА_5 рухомого та нерухомого майна шляхом підпалу.

Як зазначає слідчий, допитаний 06.07.2020 в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на його зазначений вище номер мобільного телефону від абонента номера мобільного телефону НОМЕР_1 16.05.2020 та 13.06.2020, 14.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020, 18.06.2020 знову надійшли вимоги виплати грошей з погрозами знищення та пошкодження належного йому майна. Аналогічні за змістом погрози та вимагання грошей надійшли на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 21.06.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 04.07.2020, 05.07.2020. Водночас, відповідно до показань ОСОБА_5 , 13.06.2020 о 03.17 год. невідомі закинули на дах будинку, де він мешкає, пляшки з горючою сумішшю, внаслідок чого сталося загоряння. 25.06.2020 ОСОБА_5 виявив сліди пожежі та залишки скла у будівля належного йому магазина, розташованого по АДРЕСА_2 . 03.07.2020 від робітниці зазначеного магазину ОСОБА_5 дізнався про повторний підпал тієї самої будівлі магазину о 02.38 год. Прибувши на місце, ОСОБА_5 виявив скляну пляшку з невідомою сумішшю, що знаходилася поблизу будівлі магазину та сліди пожежі на двері будівлі.

Окрім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номерів мобільного телефону, з якого надходили погрози на адресу ОСОБА_5 , та проведенним тимчасовим доступом встановлений номер мобільного телефону, що має оперативний інтерес: НОМЕР_2 .
На даний час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином, 17.07.2020 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 через канцелярію суду подала витяг та заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 01.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23 год. 59 хв. 17.07.2020, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.08.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1