печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року

слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-1: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-2: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-3: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-4: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-5: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-6: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-7: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-8: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-9: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-10: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-11: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-12: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-13: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-14: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-15: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-16: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи-17: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000360 від 28.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000360 від 28.02.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.01.12.2020 року на адресу слідчого судді від представників АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли заяви про розгляд клопотання у відсутність останніх.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, прокурора, який подав клопотання, є обов`язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, тобто на час розгляду клопотання останній вимоги клопотання не підтримує, відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду клопотання по суті.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лютого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000360 від 28.02.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000360 від 28.02.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1