Справа № 333/3914/20
Провадження № 1-кс/333/789/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001845, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.06.2020 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року начальник СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.06.2020 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 17.06.2020 року о 22 год. 09 хв. невідома особа, знаходячись на проїзній частині дороги по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «іPhone 7», «Black, 32 Gb», чим спричинила матеріальні збитки на суму 12 000 грн.

Своїми діями невідома особа вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення кола спілкування невідомої особи, для встановлення її місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в подальшому встановлення осіб, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для досягнення ефективності у досудовому розслідуванні, на думку слідчого, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо. Вказана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про день, час і місце судового розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку з її службовою зайнятістю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Участь представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання начальника СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з такого.

Встановлено, що 18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001845).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 . До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР; постанови прокурора про визнання органу, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі дізнання від 14.07.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.06.2020 року, протоколу допиту ОСОБА_4 від 19.06.2020 року, коробки від телефону «іPhone 7», «Black, 32 Gb».

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого, належним чином не оформлено: додатки до клопотання прошиті, але не пронумеровані, не міститься внутрішній опис документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить про відсутність доказів належності потерпілому ОСОБА_4 мобільного телефону з ідентифікатором ІМЕІ НОМЕР_1 .

У протоколі допиту потерпілого вказана інформація не зазначена. До матеріалів клопотання долучена копія, документи з даними ІМЕІ НОМЕР_1 , але жодні дані відсутні, що цей предмет належить ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим матеріалами, доданими до клопотання не доведено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання начальника СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника СД Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001845, відомості про яке були внесені до ЄРДР 18.06.2020 року та додані до нього матеріали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1