УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001881 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , винаймає подобово квартиру АДРЕСА_1 . Де утримує приміщення в якому вона надає сексуальні послуги . Тим самим вона створила будинок розпусти для надання сексуальних послуг за грошові кошти.

За даним фактомВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за провадження № 0001881 від 15.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході проведення обшуку 09.11.2020 на підстіві ухвали слідчого суді ОСОБА_5 ,за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі а саме :

-Мобільний телефон Huawei p10 lite ,з двума мобільними сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_4 використовувала даний мобільний телефон для розміщення оголошень на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення зв`язку з клієнтами, зберігання інформації про час та місце надання послуг сексуального характеру, а також для розповсюдження порнографічного контенту в мережі Інтернет.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті мобільного телефонна марки «Huawei p10 lite ,з двума мобільними сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,МЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та у мобільних додатках встановлених на даному пристрої таких як Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті мобільного телефонна марки Huawei p10 lite ,з двума мобільними сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,МЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення.

Слід врахувати, що інформація з пам`яті мобільного телефонна марки Huawei p10 lite ,з двума мобільними сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,МЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та з мобільних додатків встановлених на даному пристрої не є річчю або документами, доступ до яких заборонено законом. Дана інформація це документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення суду, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням працівників Управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області та знаходиться в пам`яті мобільного телефонна марки Huawei p10 lite ,з двума мобільними сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 : ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку 09.11.2020 на підставі ухвали слідчого суді ОСОБА_5 в житлі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: телефонної книги; журналу дзвінків; SMS-повідомлень; інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою мобільних додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram; графічних файлів та відео файлів, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя