Номер провадження: 11-кп/813/902/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 401 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2021 року,

установив

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004465 від 21.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.186, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України. У судовому засіданні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає призначенню до розгляду.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке він обґрунтовує значною віддаленістю місця своєї діяльності та проживання до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщенням Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло клопотання його захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року, провести о 10.00 годині 03 лютого 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Прошу доручити посадовим особам Татарбунарського районного суду Одеської області здійснити відповідні заходи для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 в режимі відео-конференції, а також необхідні технічні умови для її проведення.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючого суддю Приморського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прошу надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та до Татарбунарського районного суду Одеської області - для організації виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2