ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006785,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив, 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1992 р.н. Крім того, чоловік ОСОБА_6 на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_5 у присутності їх неповнолітньої доньки. Відповідно до виписки із карти стаціонарного хворого №17241 від 17.09.2019 року потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, целфагічний, вестибулярний, астено-невротичний синдром. Вказані документи необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006785від 13.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131,132, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006785 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначена карта, в тому числі рентгенологічних досліджень, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1