Справа№ 953/842/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Харкова, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, за допомогою свого мобільного телефону через мережу Інтернет за допомогою додатку Телеграм за посиланням каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP та амфетамін загальною вагою 30 гр.

В подальшому ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи номер електронного гаманця Ізі пей, на який ОСОБА_4 відправив 3000 грн. За допомогою терміналу Ізі пей, який знаходиться в районі ТРК Україна в м. Харкові.

Після чого, отримавши повідомлення з вказаного вище каналу про відправлення заказу поштовим відправленням Новою поштою, ОСОБА_4 05.11.2020 близько 19.00 год. забрав товар, у вигляді наркотичної закладки на відділенні № 61 «Нової пошти, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 1/3 в м. Харкові, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 05.11.2020 у період часу з 20:24 год. по 20:45 год., в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 пакет , виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині з речовиною комоподібною білого кольору масою : 17,9122 грам, яка згідно з висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/3515СЕ-20 від 25.11.2020 року містить у своєму складі психотропну речовину- амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить : 7,3710 грам. Речовина масою 17,9122 грам, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений. Та один пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу із фіксатором, всередині кого знаходиться кристалічна речовина, світло-жовтого кольору, масою: 19,0866, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину- «PVP». Маса «PVP» в перерахунку на масу речовини, становить: 13,0627 грам. Речовина масою: 19,0866 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказані психотропні речовини ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на масу речовини 7,3710 грам, та особливо небезпечну психотропну речовину- «PVP» обіг якої заборонено, масою в перерахунку на масу речовини 13,0627 грам, які згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці І» є великим розміром (від 1,6 до 20,0 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він на початку листопада 2020р за допомогою телеграм каналу замовив , а 05.11.2020р. в відділенні «Нової почти » на вул.. Донець-Захаржевського отримав психотропну речовину, а на виході його було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього десь 30 грм PVP та амфетоміну, яку він придбав для власного вживання без мети збуту. Щиро кається , просить суворо не наказувати, вибачається за скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються , та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України , тобто - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально задовільно, одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні у обвинуваченого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є працездатною людиною, працює неофіційно та отримує щомісячний дохід, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1634 грн 50 коп.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340000 ( тридцять чотири тисячі ) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1634 ( одна тисяча шістсот тридцять чотири ) грн. 50 коп.
Речові докази по справі: - психотропну речовину PVP та амфетамін , яка здана на зберігання до УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області за квитанцією № 14284 знищити; мобільний телефон Redmi , model M1906G7G , який вилучено у ОСОБА_4 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1