Справа №: 398/2467/19
провадження №: 1-кп/398/156/20
УХВАЛА
Іменем України

"03" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 14 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, посягаючи на встановлений законом порядок зберігання заборонених бойових припасів, порушуючи громадську безпеку, за місцем здійснення підприємницької діяльності без передбаченого законом дозволу здійснив незаконне зберігання бойових припасів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

12 липня 2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за ст. 263 КК України у виді трьох років обмеження волі. Також, сторони угоди погодили, що на підставі ст. 75 КК України необхідно звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки проти цього заперечує обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений та його захисник теж заперечували проти затвердження угоди з тих підстав, що обвинувачений не визнає свою вину у вчиненні інкримінованого злочину.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального та угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За змістом ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості встановлено, що сторонами погоджено покарання за ст. 263 КК України, без зазначення частини статті, у виді трьох років обмеження волі. В той же час, обвинувачення пред`явлено за ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої покарання у виді обмеження волі взагалі не передбачає.

Крім того, обвинувачений заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості у зв`язку з тим, що він не визнає свою вину та заперечує проти призначення йому покарання зазначеного в угоді.

За таких обставин, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України щодо призначення покарання, порушують права, свободи та інтереси обвинуваченого на судовий розгляд, то суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 липня 2019 року, укладеної між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та продовження судового провадження в загальному порядку, враховуючи наявність відомостей про закінчення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 липня 2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 14 травня 2019 року.

Продовжити судове провадження по даному кримінальному провадженню в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1