Справа № 296/1587/20
Вирок
Іменем України

28 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого у Житомирському національному агроекологічному університеті IV рівня акредитації з 01.03.2017р. на посаді робітника, зайнятого ремонтом та обслуговуванням електрообладнання, експлуатаційно-технічного відділу, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх і малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час 21 січня 2020 року, перебуваючи у провулку Прохідному в м. Житомирі, знайшов два паперові згортки, в середині яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що у даних згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, заховав вказаний наркотичний засіб до правої кишені куртки, в яку був одягнений.

В період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв. 21 січня 2020 року, за адресою в м. Житомирі, вул. Б.Тена, 6, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки, всередині яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,89 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Крім цього, у невстановлений слідством час 23 січня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вул. Б.Тена, в м. Житомирі знайшов два паперові згортки та один фольговий, в середині яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що у даних згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказаний наркотичний засіб та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, заховав вказаний наркотичний засіб до лівої верхньої кишені куртки, у яку був одягнений.

В період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 23 січня 2020 року, за адресою м. Житомир, вул. Б.Тена, 2-А, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки та один фольговий, всередині яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 6,563 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини у скоєному.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою повторно.

ОСОБА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальний проступок, працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарнях не перебуває, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді обмеження волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта на досудовому слідстві, в сумі 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,563 г та 5,89 г, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1