Справа №585/224/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/867/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні подання Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 , -

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання по двом вирокам, якими він був засуджений.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2020 року в задоволенні подання Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 відмовлено.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції мотивував його тим, що доказів того, що вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. відносно ОСОБА_6 виконується не надано, тому зробив висновок, що даний вирок не виконується, а виконується лише вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06 2018 р.

Вислухавши доповідь судді, засудженого та захисника, які підтримали вимоги поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі (а.п. 5-11).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.08.2019 р. вирок Куп`янського міськрайонного суду від 06.06.2018 р. щодо ОСОБА_6 залишено без змін (а.п.14-18).

06.08.2019 р. вказаний вирок набрав чинності.

Крім цього, ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців.

При цьому, із змісту цього вироку вбачається, що оскільки вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_6 не набрав законної сили, суд вважав недоцільним застосування ст. 70 КК України (а.п. 19-20).

Даний вирок набрав законної сили 02.07.2019 р. (а.п.21).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Так, із змісту п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що обидва вироку суду стосовно ОСОБА_6 на даний час набрали законної сили і підлягають виконанню, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні подання Роменської виправної колонії (№ 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за вироками Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. та Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р., що відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Таким чином, з огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

Відповідно до матеріалів провадження, за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 ОСОБА_6 був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, вчинений ним 14.10.2017 року. Злочин за ч.2 ст. 185 КК України, за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 року, ОСОБА_6 було вчинено 26 жовтня 2016 року, тобто до постановлення стосовно нього попереднього вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р.

Відтак, при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 слід враховувати положення ч.4 ст.70 КК України, застосувавши їх до вироків Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. та Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р.

При цьому, враховуються вимоги ст. 72 КК України, відповідно до яких, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання Роменської виправної колонії ( № 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання Роменської виправної колонії ( № 56) про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_6 за вироками Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. та Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 20.02.2019 р. у виді шести місяців арешту, більш суровим за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2018 р. у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 14 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4