07.12.2020 Справа № 694/1685/19
Провадження № 1-кп/696/93/20
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кам`янка

Колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у кримінальному провадженні № 0000031 від 31 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

07 грудня 2020 року від прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, оцінивши обґрунтованість клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що прокурор не має можливості з`явитись до Кам`янського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратуриОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратуриу розгляді справи в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» повідомити прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3