Справа № 576/200/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000027, про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

У ході досудового розслідування встановлено, що 26 січня 2021 року до Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, через незачинені двері, проникла до його гаражу, який розташований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала, мотокосу «Hitachi», болгарку «Makita», бензопилу «STIHL», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на заявлену суму 10000 гривень.

Також, слідчий посилається на покази потерпілого по даному кримінальному провадженню.

Крім того, слідчий мотивує клопотання й тим, що в ході огляду місця події, який проводився 26.01.2021 в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB, та визнаний речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому нею подано заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що провадженні слідчого відділу ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що зазначений вище мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим 26.01.2021 в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон SAMSUNG GT-S5282 (SEK), з IMEL: НОМЕР_1 ; IMEL: НОМЕР_2 ; з карткою пам`яті micro 2 GB.

Визначити місце зберігання вилучених речей: камера зберігання речових доказів Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1