Провадження №1-кс/331/2186/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003316 від 22.09.2015,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначено, що Олександрівським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003316 від 22.09.2015 року, у якому він є заявником та потерпілим. 14.12.2020 року за вих. № 93 до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області в рамках вказаного кримінального провадження ним було подано клопотання, в якому він просив повідомити його про час та дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, вказане клопотання слідчим не було розглянуто. Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною. Просить забов`язати слідчого розглянути його клопотання від 14.12.2020 року у кримінальному провадженні №0003316 від 22.09.2015 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надав копію відповіді на клопотання та пояснив, що дійсно в провадженні Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003316 від 22.09.2015 року, в якому рішень відповідно до ст. 284 КПК не приймалось. Дійсно ОСОБА_4 14.12.2020 року звернувся з зазначеним у скарзі клопотанням, яке станом на 30.12.2020 року дізначавем-інспектором Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 розглянуто та надано відповідь, про те, що йому запропоновано з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.01.2021 року на 13-00 годину, у зв`язку із чим просив провадження по скарзі закрити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що дізнавачем самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, оскільки ОСОБА_4 сектором дізнання Олександрівського ВП Дніпровськоговідділу поліції ГУНП в Запорізькій області було надано відповідь 30.12.2020 року за вих. № 13424/42/04-20 про те, що йому запропоновано з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 06.01.2021 року на 13-00 годину, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0003316 від 22.09.2015 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1