Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/810/20
Номер провадження 1-в/948/101/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у вересні 2020 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2018р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2018р., засуджений за ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 23 серпня 2020 року відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які підтримали подання, засудженого, який просив замінити покарання більш м`яким у виді обмеження волі, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 23 жовтня 2018 року, кінцевий строк 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 09.07.2020р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, в даний час не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, підтримує рівні відносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, провину у вчиненні злочину визнає, вирок та покарання вважає справедливими, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинула одна людина, яку він залишив без допомоги. Свою провину визнавав, щирого каяття суд не знайшов, шкоду потерпілим не відшкодував. Судом стягнуто з засудженого на користь трьох потерпілих 214882, 59 грн, 2879, 03 грн, 199925 грн, а також стягнуто процесуальні витрати та задоволено позов прокурора на суму 17561, 44 грн та 117, 53 грн (а.о.с. 3-19).
24.12.2019р. засуджений перерахував 250 грн боргу ДВС (а.о.с. 46). Крім цього в матеріалах справи наявний бухгалтерський документ без назви про нарахування засудженому доходу за 2019 рік та в колонці 11 вказано про утримання збитків на загальну суму 8485, 97 грн.
В судовому засіданні засуджений зазначив, що в Машівську ВК прибув 20.08.2020р, а тому ще не працевлаштований, а в Дергачівській ВК постійно працював на швейній дільниці, а також нічним сторожем. З його заробітної плати дійсно утримувалися певні суми на виконання вироку в частині стягнення збитків, точної суми не знає, але більше 10000 грн.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2018р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2018р. за вчинення необережного тяжкого злочину, за час відбування покарання постійно працював, у зв`язку з чим проводилося утримання із його заробітної плати на відшкодування шкоди потерпілим, зарекомендував себе позитивно та має чотири заохочення, а отже наявні підстави вважати, що він став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 03 років 07 місяців 07 днів позбавлення волі за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.06.2018р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2018р., більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 16.09.2020р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1