Провадження №1-в/748/11/21
Єдиний унікальний № 748/87/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
у складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.1 ст.309, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 305 ККУкраїни, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченого; за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 ККУкраїни - у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 ККУкраїни - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. На підставі статті 76 КК України покладено на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

15 липня 2020 року з органу пробації до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло подання про приведення вищезазначеного вироку у відповідність до вимог Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» у частині призначеного покарання, оскільки цим Законом внесені зміни у ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року було відмовлено у задоволенні подання органу пробації.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року було скасовано, та задоволено подання органу пробації.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23.11.2020, ОСОБА_3 вважається засудженимза ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

15 січня 2021 року Чернігівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування іспитового строку, ОСОБА_3 , нових кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_3 , представник органу пробації не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурором та засудженим подано заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання органу пробації не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що подання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов"язки виконував, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням судом встановлено не було, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах, суд находить можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1