Справа № 624/525/20
провадження № 1-кп/624/5/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5
- захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання тривалий час неодноразово не з`явився, за місцем мешкання не проживає, привід невиконаний, знаходиться в розшуку за ухилення від виконання вироку Сахновщинського суду від 17 січня 2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється. Ухвала Кегичівського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана. Відповідно до повідомлення СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 07 січня 2021 року виконати привід ОСОБА_3 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що останній з 12 січня 2021 року знаходиться в розшуку за ухилення від виконання вироку Сахновщинського суду від 17 січня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Вирішуючи клопотання щодо виділення матеріалів кримінального провадження суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з`являється в судові засідання, а отже розгляд кримінального провадження стосовно нього має бути проведений у розумні строки, натомість обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду. Також суд вважає, що роз`єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об`єктивність їх розгляду, а тому приходить до висновку про достатність підстав, для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити з кримінального провадження № 624/525/20, номер провадження 1-кп/624/5/21 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України в окреме провадження.
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1