Справа №712/1439/20
Провадження №1-кп/712/427/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиряві Ісківці Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2019 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , повторно 10.01.2020 близько 16 год. 20 хв. перебуваючи на території ЗОШ № 32, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Майдану, 10, незаконно придбав, шляхом знахідки на земельній ділянці, поліетиленові пакети із психотропною речовиною, після чого придбані поліетиленові пакети із речовиною положив до своєї кишені верхнього одягу та зберігав до 16 год. 40 хв. 10.01.2020.
У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання раніше придбану ним, психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах та 10.01.2020 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи біля ЗОШ № 32 неподалік від будинку № 14 по вул. Г. Майдану у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих самостійно видав працівникам поліції із своєї кишені верхнього одягу 8 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/124 від 28.01.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовинах становить 0,4463 г, 0,0008 г, 0,0035 г, 0,0034 г, 0,0040 г, 0,0034 г, відповідно, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,4614 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

12.02.2020 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_6 досягнуто та укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.Згідно з якої ОСОБА_4 зобов`язується повністю визнати свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням наявності суспільного інтересу зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами (СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Черкаською місцевою прокуратурою) з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000127 до вступу вироку в законну силу або до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні та з метою викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом психотропних речовин, наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів на території м. Черкаси, сплатити витрати на залучення експерта по проведенню під час досудового розслідування.

Сторони дійшли згоди, що обставинами які пом`якшують вину ОСОБА_4 згідно з ст.66 КК України є щире каяття.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують вину ОСОБА_4 не встановлено.

Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнивши останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також сторони визначили наслідки укладення, затвердження і невиконання зазначеної угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся. Також ствердив, що угоду він укладав добровільно, наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Разом зі своїми захисниками просили затвердити зазначену угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити зазначену угоду, оскільки така відповідає вимогам закону, її було укладено добровільно, а вказана у ній міра покарання узгоджена та визначена відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, яке згідно з ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжкого злочину.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.309 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення та вид покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди узгоджуються з вимогами вказаного Закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права обвинуваченого, укладення угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Також судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/124 від 28.01.2020 у сумі 1570,10 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2020 між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, з участю адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1570,10 грн.

Речові докази, які передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: 8 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, які містить у своєму складі психотропну речовин), обіг якої обмежено - амфетамін, які упаковано до сейфпакету № 2682203 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1