Справа № 713/1888/20
Провадження №1-кп/713/193/20
УХВАЛА
іменем України

08.12.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.08.2020 року, за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою базовою загальною середньою, не працюючого, не одруженого, учня 11 класу Чорногузівської ЗЗСО 1-3 ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , 14.07.2020 року о 19.48 год., перебував у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно викрав майно ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 507,52 грн, а саме: лікер (Віскі) «Jim Веаm Ноney» 35% ємкістю 0,7 л вартістю 404,80 грн та дві пачки цигарок марки «Sobranie blue» вартістю 51,36 грн за пачку на загальну суму 102,72 грн. Вказану продукцію ОСОБА_4 сховав при собі та на касі розрахунку умисно не пред`явив для огляду касиру та не розрахувався за нього. Після цього ОСОБА_4 з місяця вчинення крадіжки втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 507,52 грн.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд відповідно до ч.2 ст.285 КПК України роз`яснив неповнолітньому ОСОБА_4 право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 клопотання неповнолітнього обвинуваченого підтримали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, в адресованій суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Шкоду їй відшкодовано, претензій не має. Не заперечує проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання неповнолітнього обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З наданої Вижницьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області досудової доповіді стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що беручи до уваги низький рівень ризику вчинення кримінального правопорушення та всю зібрану інформацію, що характеризує обвинуваченого, історію правопорушень, щире каяття та те, що обвинувачений є неповнолітньою особою, вважають можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства (позбавлення волі), за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, залучення неповнолітнього до про соціальних видів діяльності (спортивних, навчальних, культурних заходів). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника додаткового обов`язку відповідно п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Підстав для стягнення судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до неповнолітнього обвинуваченого не застосовувався.

На підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 284-286, 288 ч.3, КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01.08.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речовий доказ пляшка лікеру (Віскі) «Jim Веаm Ноney» 35% ємкістю 0,7 л, повернута на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_8 залишити за нею.

Речовий доказ DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вижниця по вул. Шухевича, 35, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1