ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0009282,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.09.2020 під час невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сімнадцяти столів (столи дерев`яні на столах наявні наліпки логотипів «Космолот», п`ятнадцяти барних стільців, двох шкіряних стільця каталки, дев`ятнадцяти моніторів чорного кольору, двадцяти системних блоків, одного детектор перевірки валюти «DoCash 531», мобільного телефона «Нокіа» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , мобільного телефона «Нокіа» зеленого кольору, мобільного телефона «Blackberry» чорного кольору, сімнадцяти клавіатур чорного кольору, двох відео регістраторів «Hihvision», грошових коштів в сумі 2005 грн.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.12.2019 за № 0009282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

21.09.2020 працівниками поліції в ході обстеження прилеглої території Дарницького району м. Києва, було виявлено незаконний функціонуючий заклад за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши на місце події, працівниками поліції було виявлено нежитлове приміщення без зовнішніх рекламних логотипів, в якому виявлено ігровий зал з гральними місцями. На місці події було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який зазначив, що він прийшов до даного грального закладу з метою пограти в азартні ігри, до вказаного приміщення потрапив за попередньою домовленістю з працівниками грального закладу. В даному закладі ОСОБА_5 в касі придбав чек вартістю 200 грн. та почав грати в азарті ігри. На місці події працівники закладу заперечували свою причетність до функціонування грального закладу, свою присутність в даному приміщенні пояснювали, що просто зайшли попити кави.

21.09.2020 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні без зовнішніх рекламних логотипів, в ході якого зафіксовано обставини вчинення діяння, що мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та виявлені та вилучені знаряддя його вчинення, а саме: 17 столів (столи дерев`яні на столах наявні наліпки логотипів «Космолот», 15 барних стільців та 2 шкіряних стільця каталок, 19 моніторів, 20 системних блоків, 1 детектор перевірки валюти «DoCash 531», мобільний телефон «Нокіа» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» зеленого кольору, мобільний телефон «Blackberry» чорного кольору, 17 клавіатур чорного кольору, 2 відео регістратори «Hihvision», грошові кошти в сумі 2005 грн.

Вказані речі були визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Так, встановлено, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена Законом України № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино, тобто гральний бізнес, в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення.

В ході досудового розслідування, допитаний свідок ОСОБА_5 , який зазначив, що він прийшов до даного грального закладу з метою пограти в азартні ігри, до вказаного приміщення потрапив за попередньою домовленістю з працівниками грального закладу. В даному закладі ОСОБА_5 , в касі придбав чек вартістю 200 грн. та почав грати в азартні ігри.

Клопотання обґрунтоване тим, що ненакладення арешту на вилучене майно може призвести до його втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри щодо зайняття гральним бізнесом у закладі, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

21.09.2020 слідчий провів невідкладний обшук вказаного закладу, за результатами якого вилучив 17 столів (столи дерев`яні на столах наявні наліпки логотипів «Космолот», 15 барних стільців, 2 шкіряних стільця каталок, 19 моніторів, 20 системних блоків, 1 детектор перевірки валюти «DoCash 531», мобільний телефон «Нокіа» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» зеленого кольору, мобільний телефон «Blackberry» чорного кольору, 17 клавіатур чорного кольору, 2 відео регістратори «Hihvision», грошові кошти в сумі 2005 грн.

Враховуючи, що заявлене до арешту майно вилучалося без ухвали слідчого судді, це майно має статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом частини 3 статті 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.09.2020 слідчий виніс постанову про визнання заявленого до арешту майна речовими доказами.

Суд вважає вищевказану постанову обґрунтованою, оскільки з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відтак зважаючи на те, що власник має правомочності щодо володіння, користування та розпорядження майном на власний розсуд, суд вбачає підстави для арешту вилучених під час обшуку речей з метою збереження речових доказів із залишенням його на зберіганні в органі досудового розслідування.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.09.2020 під час обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сімнадцять столів (столи дерев`яні на столах наявні наліпки логотипів «Космолот», п`ятнадцять барних стільців, два шкіряних стільця каталок, дев`ятнадцять моніторів чорного кольору, двадцять системних блоків, один детектор перевірки валюти «DoCash 531», мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа» зеленого кольору, мобільний телефон «Blackberry» чорного кольору, сімнадцять клавіатур чорного кольору, два відео регістратора «Hihvision», грошові кошти в сумі 2005 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: