Справа № 308/9715/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 04.04.2017 року, ОСОБА_3 засуджений вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001349 відносно ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР 25.09.2016 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України.

Справу направлено до суду з обвинувальним актом.

Також, згідно Єдиного реєстру судових рішень, органу пробації стало відомо, що відносно даного громадянина наявний вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року (справа № 308/12160/16-к), однак за вказаним вироком не враховано вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до частини 4 статті 70, або статті 71 Кримінального кодексу України, також, відповідно до повідомлення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, органу пробації стала відома інформація, що станом на 21.08.2019 року вказаний вирок відносно ОСОБА_3 , не набув законної сили, оскільки був скерований до Закарпатського апеляційного суду для розгляду скарг адвоката засудженого.

Однак, вчинений злочин передбачений ст. 115 ч.І КК України був вчинений 25.09.2016 року (кримінальне провадження № 0001349), тобто до винесення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 року, у зв`язку з чим випливає наступне, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з об`єктивних причин не міг виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки утримувався та утримується по теперішній час в Державній установі « Закарпатська установа виконання покарань (№9) ».

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» просив вирішити питання про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2017 року враховуючи, що іспитовий строк засудженого закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився також, однак до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить таке задовільнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, від 04.04.2017 року, ОСОБА_3 , засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до ч. 1 п. 1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Ценр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_3 покладені на нього згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, від 04.04.2017 року, обов`язки виконувати не зміг з об`єктивних причин, оскільки утримувався та утримується в Державній установі « Закарпатська установа виконання покарань (№9) » починаючи з 25.09.2016 року.

Так, відносно ОСОБА_3 наявний вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2019 року (справа № 308/12160/16-к), однак за таким не враховано вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_3 відповідно до частини 4 статті 70, або статті 71 Кримінального кодексу України.

Окрім того, станом на 21.08.2019 року вказаний вирок відносно ОСОБА_3 , не набув законної сили, оскільки був скерований до Закарпатського апеляційного суду для розгляду скарг адвоката засудженого.

Злочин передбачений ст. 115 ч.І КК України був вчинений 25.09.2016 року (кримінальне провадження № 0001349), тобто до винесення вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, а під час іспитового строку ним не було вчинено нового злочину, оскільки ОСОБА_3 утримувався в Державній установі « Закарпатська установа виконання покарань (№9) » починаючи з 25.09.2016 року , суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2017 року, покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1