печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 приблизно об 11 год. 20 хв. у службовому кабінеті № 207 штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , майор ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, відкрито відмовився виконувати наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 06.02.2020 № 48 (по особовому складу) про призначення його начальником штабу першим заступником командира мотопіхотного батальйону НОМЕР_1 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За твердженням прокурора, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. За допомогою інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), яким користується ОСОБА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання та інше, можливо встановити місце перебування ОСОБА_4 у зазначений вище період, що у сукупності із іншими доказами може мати доказове значення у кримінальному провадженню та сприятиме оперативному, повному та всебічному розслідуванню провадження за вказаними обставинами. Відомості, якими володіють оператори телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань, їх тривалості, про місцезнаходження базових станцій дасть змогу встановити точні дати та час, тривалість розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), а також встановити місцеперебування особи, яка використовувала вказаний номер в конкретні дні. Іншим чином отримати зазначену інформацію неможливо окрім як шляхом тимчасовим доступом до відомостей, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000844 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162

КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів які викладені в клопотанні прокурора, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562

КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 01.01.2020 по 30.09.2020 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових з`єднань, часу, тривалості із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів, а також вхідних та вихідних СМС повідомлень, яка знаходиться у володінні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1