Справа № 296/6496/19
Провадження №21-з/801/5/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

з участю :

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_7 , у справі 196/6996/19.

Заява мотивована тим, що у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року помилково зазначено, що квартира, в якій відбулось вчинення кримінального правопорушення є приміщенням, а не житлом, у зв`язку з чим він просить виправити описку, допущену у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року та зазначити у вироку при кваліфікації кримінального правопорушення, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло («та інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій» - при остаточній кваліфікації).

У судове засідання адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 двічі не з`явились. Про час, день і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені завчасно і належним чином.

В судовому прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Так, 11.01.2021 року Вінницький апеляційний суд ухвалив вирок відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, цифрах тощо).Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду. І необхідність її виправлення зумовлена у разі, коли допущена описка спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або неможливості його виконання.

Колегія суддів вважає, що зазначені адвокатом ОСОБА_6 в заяві питання про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_7 , не є опискою, з її змісту вбачається, що заявник фактично висловлює свою незгоду із прийнятим судовим рішенням щодо кваліфікації дій обвинуваченого.

Вимоги заяви зводяться до зміни змісту вироку суду, що є неприпустимим та не є опискою в розумінні ст.379 КПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Вінницького апеляційного суду від 11.01.2021 року відносно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3