Справа № 159/5720/20
Провадження № 1-кп/159/547/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з початковою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000239)
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 07 вересня 2020 року, біля 17 год. 00 хв., спільно з малолітнім ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у коридорі, з полиці над вішаком для верхнього одягу, таємно викрав гаманець зі шкіряного матеріалу, який не становить майнової цінності для потерпілого, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1511,10 гривень, соціальна карта клієнта Аптека 31 за № 354703, яка не становить майнової цінності, картка для виплат Приватбанк НОМЕР_1 , на рахунку якої були відсутні кошти, належні ОСОБА_7 , чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 08 вересня 2020 року, біля 16 год. 45 хв., повторно, спільно з малолітнім ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де у коридорі на полиці лежав гаманець, з якого таємно викрав грошові кошти, а саме: 5400 гривень, 220 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 6105,50 гривень, 50 Євро, що згідно курсу НБУ становить 1640 гривень, належні ОСОБА_8 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 13145 гривень.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, таємно викрав грошові кошти у потерпілих. У вчиненому розкаюються і просить у потерпілих вибачення.

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, обвинувачений викрав належний ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти, а також картка «Приватбанк» та саціальна картка клієнта аптеки.
Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, обвинувачений викрав належні їй грошові кошти.
Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_4 заходив до неї з меншим хлопцем, вона їх не впустила і вони пішли до сусідів.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Протоколом огляду місця події від 08.09.2020 з фототаблицями, в ході якого оглянуто шкіряний гаманець з банківськими картками та копійками.

Протоколом огляду речей від 16.09.2020 з фото таблицями.

Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.09.2020, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яку вона бачила 07.09.2020 за місцем проживання.

Протоколом огляду місця події від 08.09.2020 з фототаблицями, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти.

Протоколом огляду речей, в ході якого оглянуто грошові кошти.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2020, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила стосовно неї злочин.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, повторно таємно викрав чуже майно з проникненням у житло, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілими, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд враховує також, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше правопорушень не вчиняв, на профілактичному обліку в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу відділу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. При цьому, суд приходить до висновку, що виправлення неповнолітнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства. На підставі ст.ст.75, 104 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Саме такий вид покарання щодо неповнолітнього у відповідності до ст.50 КК України найбільше відповідатиме меті його призначення, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення неповнолітнім обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Обраний відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 негайно з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-гаманець зі шкіряного матеріалу, в якому знаходяться: картка для виплат Приватбанк з № НОМЕР_1 , паперова візитка «Вікна, двері, меблева тканина», з тильної сторони якої наявний напис «таксі т.», соціальна картка клієнта Аптека ЗІ з № 354703 та копійки на загальну суму 15,1 гривень, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

-2 купюри номіналом по 100 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 1 купюра номіналом 50 євро, купюри в кількості 6 штук номіналом 500 грн., купюри в кількості 10 штук номіналом 200 грн., купюри в кількості 2 штуки номіналом 100 грн., 1 купюру номіналом 200 грн., які передані потерпілій ОСОБА_8 , - залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1