Ухвала

іменем України
14 липня 2020року

м. Київ

справа № 296/2281/15
провадження № 51-809км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями та змінами захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі частини 1 статті 71 КК до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання визначено обчислювати з 22 серпня 2019 року. На підставі частини 5 статті 72 КК (у редакції Закону України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ) у строк покарання зараховано строк перебування під вартою з 8 лютого 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з вироком ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 5 лютого 2015 року близько 11:20, перебуваючи біля будинку №158 на вул. Корольова у м. Житомирі, помітив припаркований автомобіль марки «Volkswagen» Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та, скориставшись тим, що передні дверцята були не замкнені, проник до автомобіля і незаконно заволодів транспортним засобом, виїхавши на головну дорогу на вулицю Корольова, де вчинив ДТП та був затриманий працівниками правоохоронних органів. Злочинними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 24 078, 90 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2019 рокувирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року змінено.

На підставі статті 66 КК обставиною, що пом`якшує покарання, визнано добровільне відшкодування шкоди та на підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_6 у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 5 лютого по 11 лютого 2015 року та з 8 лютого 2019 року по 21 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та прокурора, які не заперечували проти відкладення такого розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 8 вересня 2020 року .

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3