Справа № 349/1080/20
Провадження № 1-кс/349/288/20
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

03 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 24 червня 2020 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у відповідності до постанови головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби від 10 червня 2020 року про розшук майна боржника, на підставі постанови Рогатинського районного суду Івано- Франківської області 3/349/290/20 від 14 травня 2020 року, автомобіль боржника ОСОБА_5 , марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, оголошено у розшук. 01 серпня 2020 року працівниками поліції Рогатинського ВП під час патрулювання, у с. Беньківці Рогатинського району виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та у ході огляду місця події вказаний вище транспортний засіб вилучено та поміщено на територію Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, технічний паспорт автомобіля вилучено та поміщено у паперовий конверт.
Вказаний автомобіль та технічний паспорт автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, які перебувають на зберіганні на території Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Слідчий ОСОБА_3 , користувач майна у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання долучено наступні матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2020 року, рапор від 01 серпня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від 01 серпня 2020 року, копію технічного паспорта автомобіля, копію постанови про визнання речовим доказом від 01 серпня 2020 року, копію протоколу допиту свідка від 01 серпня 2020 року, копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2020 року, копії постанов державного виконавця від 03 та 10 червня 2020 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03 червня 2020 року, копію акта державного виконавця від 09 червня 2020 року, копію пояснення ОСОБА_5 від 22 червня 2020 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи існування сукупності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, використовуються як докази у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів приходжу до висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000142 від 24 червня 2020 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, кузов № НОМЕР_2 ; технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_3 , виданий 12 січня 1991 року МРЕО Калуського РВВС Івано - Франківської області на автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Роз`яснити власнику та користувачу майна, що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду, під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1