Житомирський апеляційний суд
Справа №282/961/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10.11.2020.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Любарським районним судом Житомирської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Любарським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10.11.2020 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Любарським районним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Любарського районного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Любарського районного суду Житомирської області встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Любарського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Справа призначена до розгляду на 09-50 28.09.2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2