overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/180/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

01.02.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від учасників кримінального провадження до суду не надходили, тому згідно приписів ч.3 ст.382 КПК України слід призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 22 лютого 2021 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м. Апостолове (зал судових засідань № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3460/20
№ 1-кп/207/248/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000870 відносно

ОСОБА_6 за звинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Дніпровська виправна колонія № 89", у зв`язку з чим суд вважає доцільним проводити судове засідання 16 лютого 2021 року в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 16 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Державної установи "Дніпровська виправна колонія № 89".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3432/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , що перебуває в його провадженні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно передати, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/613/21
Провадження № 1-кс/0182/143/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання від 11.12.2020 року.
Адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить провести з Голосіївським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
01.02.2021 року секретар судового засідання ОСОБА_4 подала доповідну про неможливість створити бронювання майданчика про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києвау зв`язку із зайнятістю залів судовими справами 02.02.2021 року

Враховуючи, що технічна можливість провести судове засідання 02.02.2021 року о 12.15 год. з Голосіївським районним судом м. Києвавідсутня, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 його право з`явитися безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 02.02.2021 року о 12.15 год.

На підставі викладеного вважається неможливим провести судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №274/158/21 Провадження №1-кс/0274/58/21
У Х В А Л А
Іменем України
"01" лютого 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2021 року в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» звернувся досуду зклопотанням про конфіскацію в дохід держави вилученого мобільного телефону "HUAWEI", модель Сun 429, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 03.12.2020 вбачається, що 01.12.2020 о 14-40 год. під час проведення обшуку в секції № 5 дільниці ресоціалізації сектору № 1 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "HUAWEI", модель Сun 429, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Вказане також підтверджується рапортами від 01.12.2020, протоколом вилучення № 85 від 01.12.2020, накладною від 02.12.2020.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з абзацом дев`ятим Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, який є Додатком 3 до пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, мобільні телефони засудженим зберігати заборонено.

Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон"HUAWEI", модель Сun 429, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 слід конфіскувати.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Вилучений 01.12.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон "HUAWEI", модель Сun 429, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй к опії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 282/104/21
Провадження № 1-кс/282/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на службову бездіяльність начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на службову бездіяльність начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на службову бездіяльність начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали Любарського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2020 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 надати у судове засідання наявні матеріали за наслідками розгляду ухвали слідчого судді ОСОБА_4 по справі №282/1304/20 від 08.12.2020 щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 02.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №345/423/21
Провадження № 1-кп/345/152/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
01.02.2021 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.02.2021 року о 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/369/708/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Перекупка
Справа № 392/1230/20
Провадження № 1-кп/392/129/21

01 лютого 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора та обвинуваченої.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити про розгляд прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2021 Справа № 554/681/21
Провадження № 1-кп/554/220/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000034 від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 08 лютого 2021 року 13.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 07.08.2020 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0003660 від 17.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 07.08.2020 року у її резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено наступне « У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити».
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними. На очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, але про причини неявки у судове засідання суд не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07.08.2020року, а саме вказати наступне:
« У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1