overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/810/20
Провадження № 1-в/508/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2020 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.11.2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній, будучи засудженим на шлях виправлення не став, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, тому з метою здійснення належного контролю за його поведінкою просить встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
Як вбачається з матеріалів справи зазначене подання не містить дату його складання.

Крім того згідно вироку доданого до подання ОСОБА_3 засуджений Миколаївським районним судом Одеської області 23 грудня 2016 року до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Отже у поданні невірно зазначено вирок згідно якого ОСОБА_3 був засуджений та відбував покарання.

Враховуючи вище наведене, рахую за доцільне подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути для доопрацювання до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.537-539 України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №523/7902/20
Провадження №1-в/523/241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.05.2019 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зіспитовим строком на 1 рік, відповідно п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого судом покладено обовязки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великомихайлівським районним судом Одеської області від 23.05.2019 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , відповідно п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання Суворовського районного сектору пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 133/2019 контроль за поведінкою ОСОБА_3 . Суворовський районний відділ пробації здійснює з 14.08.2019 року, на підставі заяви засудженого.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного Великомихайлівським районним судом Одеської області від 23.05.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

17 вересня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000040 від 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури в Тернопільській області направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26 червня 2020 року, котре перенесено на 17 вересня 2020 року 10:00 год.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачених, потерпілих, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000040 від 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 листопада 2020 року 14.10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинувачених, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №0001845 за апеляційними скаргами заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

- якою його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 1 ст. 47 КК України. Кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_9
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_10 .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 376, 405, 407, 409, 417, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника начальника Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності..

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 45 хвилин 28 вересня 20220 року.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1174/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1064/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 307, ч.1,2 ст. 317 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001603 за апеляційною адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,2 ст. 317 КК України,-

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2020 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2020 року о 08.10 год.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 751/9449/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/507/20
Категорія - ч.ч.2 ст.185, 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчук Полтавської області від 26.07.2019 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, невідбутий термін 1 рік 11 місяців 24 дні;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 07.11.2019 Чернігівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

Який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 361 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ними копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 23.09.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/7142/19
Провадження № 1-во/159/5/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю прокурора Антонюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
15.09.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вище зазначена заява. Заявник зазначає, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.08.20 р. засуджений ОСОБА_1 , зокрема, з іспитовим строком. Останній з 11.09.20 р. перебуває на обліку у відділі. Під час ознайомлення встановлено, що за паспортом ім`я засудженого ОСОБА_2 , а у вироку вказано ОСОБА_2 . Тому просить заяву задовольнити та виправити вказану вище описку.
У судове засідання представник заявника, інші учасники справи не з`явились, хоча, заявник, інші учасники справи, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Суд, врахувавши думку прокурора, яка вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення; матеріали справи та кримінального провадження у справі № 159/7 142/19 провадження № 1 кп/159/127/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.08.20 р., що набрав законної сили 10.09.20 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 р. з однорічним іспитовим строком. У тексті вироку засуджений ОСОБА_4 зазначений на ім`я ОСОБА_2 .

Однак за копією паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заяваою органу пробації, зокрема, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене вище, вказану вище описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Ковельського міськрайсуду Волинської області від 10.08.20 р. у справі № 159/7 142/19 провадження № 1 кп/159/127/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши у тексті цього вироку ім`я Вільковського правильно Вячеслав у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

23 вересня 2020 року
м. Київ

справа № 185/3086/16-к
провадження № 51-1808км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скаргизасудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 вересня 2020 року о 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
23 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 331/1460/19
провадження № 51-1799 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509, за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останнього разу вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК з призначення покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК з призначення покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК.
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2020 року залишити без зміни.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 28 вересня 2020 року об 11 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 721/215/17
провадження № 51-2162 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2020 року та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2020 року та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 травня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_2 на 12 год 29 жовтня 2020 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1241/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 09.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 09.08.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 28 вересня 2020 року о 12.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя