УХВАЛА

02 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Соснівка, Львівської області, українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, інваліда 3 групи, не судимої , від посади завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди).

02 липня 2020 року слідчим суддею Рівненського міського суду було винесено ухвалу про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади терміном на 60 діб, а саме до 29 серпня 2020 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Рівненського державного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України від 30 серпня 2019 року №158-04-01 ОСОБА_4 з 2 вересня 2019 року за строковим договором на 2019/2020 призначено на посаду професора кафедри хореографії та наказом від 16 серпня 2019 року № 211-04-01 призначено виконуючою обов`язки завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету.

Згідно Посадової Інструкції на завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету покладаються такі організаційно-розпорядчі обов`язки:

керувати методичною роботою кафедри: підготовкою підручників, навчальних посібників, методичних розробок, навчально-методичних комплексів із дисциплін;

розглядати та контролювати самостійну роботу студентів;

аналізувати на засіданнях кафедри результати успішності студентів з навчальних дисциплін, що закріплені за кафедрою;

своєчасно виконувати рішення, розпорядження, що стосуються діяльності кафедри.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18, примітки 1 до ст. 364 КК України,

ОСОБА_4 , є особою, яка постійно обіймає в установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто являється службовою особою.

Також, відповідно до підпункту «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 являється посадовою особою юридичної особи публічного права та суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів:1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Разом із тим, ОСОБА_4 у порушення вказаних вище вимог законодавства та своїх функціональних обов`язків, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане їй службове становище, вчинила вимагання неправомірної вигоди та її одержання при наступних обставинах.

Так, наприкінці лютого 2020 року, точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 115 Рівненського державного гуманітарного університету, що знаходиться в приміщенні будинку № 16 по вулиці Котляревського в м. Рівне, висловила вимогу ОСОБА_6 , яка є старостою групи, надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 100 доларів США з кожного студента, в загальній сумі 700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 620 грн., за сприяння у здачі державного іспиту з хореографії та видачу диплому.

ОСОБА_6 , сприймаючи дану вимогу ОСОБА_4 , як створення умов, за яких вона вимушена надати неправомірну вигоду, з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів та інтересів інших осіб, у вигляді успішної здачі державного іспиту, звернулась із метою захисту своїх прав, а також прав інших осіб із заявою до правоохоронного органу.

Так, 24.06.2020, точний час досудовий розслідування на даний час не встановлено, першу частину неправомірної вигоди ОСОБА_4 в сумі 100 доларів США одержала від ОСОБА_7 у своєму службовому кабінеті за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища. Крім того, в ході розмови ОСОБА_4 вказала ОСОБА_7 , що очікує від останньої решту коштів в сумі 600 доларів США та висловила вимогу надати додаткові грошові кошти в сумі 1400 грн., які призначаються у якості неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних дій із використанням свого службового становища.

В подальшому, 30 червня 2020 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в своєму службовому кабінеті № 115, Рівненського державного гуманітарного університету, що знаходиться в приміщенні будинку № 16 по вулиці Котляревського в м. Рівне, поєднуючи із вимаганням неправомірної вигоди, одержала її від гр. ОСОБА_6 в розмірі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15 969 грн. та 1400 гривень за вчинення нею, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних із здачею державного іспиту з хореографії та подальшої видачі диплому.

Близько 16 год. 50 хв. 30 червня 2020 року ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання нею неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

Подальше перебування на займаній посаді надасть ОСОБА_4 можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагитсь знищити чи спотворити докази у даному кримінальному провадженні, завдяки своєму службовому становищу та вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. кошти в якості неправомірної вигоди.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив відсторонити від посади завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_4 вже звільнена з посади 31.08.2020 року, що вбачається із її трудової книжки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 липня 2020 року за ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду відсторонено підозрювану ОСОБА_4 від посади терміном на 60 діб, а саме до 29 серпня 2020 року.

28 серпня 2020 року заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження терміну досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців. У зв`язку із цим, виникла необхідність відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади до 01 жовтня 2020 року.

Згідно ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади;

2) перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади;

3) строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців;

4) порядок виконання ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2020 року ОСОБА_4 із займаної посади завідувача кафедрою хореографії художньо-педагогічного факультету Рівненського державного гуманітарного університету звільнена, що вбачається із трудової книжки ОСОБА_4 .

Оскільки підстави відсторонення від посади на час розгляду даного клопотання перестали існувати, у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1