Справа № 463/5787/20
пр.№ 1-кс/464/1492/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Танк Транс Україна» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт накладений на автопоїзд в складі тягача «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ТОВ «Танк Транс Україна», а саме в частині позбавлення права користування зазначеним майном. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 08.07.2020 року накладено арешт на вказаний автопоїзд з метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Оскільки, експертом року вже було проведено огляд вказаного транспортного засобу, зафіксовано усі наявності на ньому сліди правопорушення, а простоювання автотранспорту призводить до фінансових втрат компанії, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві не заперечив щодо часткового скасування арешту в частині користування автопоїздом.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000730 від 28.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2020 року накладено арешт на автопоїзд в складі тягача «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року та належить ТзОВ «Танк Транс Україна» та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Як вбачається із повідомлення слідчого ОСОБА_5 від 09.09.2020 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний автопоїзд було оглянуто експертом, отримано висновки автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 року за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автопоїздом в складі тягача «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.07.2020 року в частині позбавлення права користування автопоїздом в складі тягача «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2020 року та належить ТзОВ «Танк Транс Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1