Справа № 461/7679/20
Провадження № 1-кс/461/6245/20
УХВАЛА

21.09.2020 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002074 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002074 від 19.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.09.2020 близько 22 год. 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Джерельній, 26 у м. Львові діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосовуючи до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесені численних ударів у різні частини тіла потерпілого, відкрито викрав наручний годинний сірого кольору із шкіряним ремінцем чорного кольору марки «IWC» вартістю 2000 грн., рюкзак чорного кольору марки «terranova», в якому знаходились: флеш накопичувач на 4 GB вартістю 120 грн., флеш накопичувач на 8 GB вартістю 160 грн., флеш накопичувач на 16 GB вартістю 200 грн., навушники марки «Panasonic» вартістю 100 грн., светер чорного кольору вартістю 100 грн., а також інші особисті речі, котрі матеріальної цінності для нього не становлять. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2680 грн.

В ході проведеного 18.09.2020, огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 55 вилучено рюкзак чорного кольору марки «terranova» та в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України вилучено срібний годинник марки «IWC» із шкіряним ремінцем чорного кольору.

Оскільки вилучені речі: срібний годинник марки «IWC» із шкіряним ремінцем чорного кольору та рюкзак марки «terranova» чорного кольору можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 19.09.2020 їх визнано речовими доказоми у даному кримінальному провадженні.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно вимог КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на годинник сірого кольору марки «IWC» із шкіряним ремінцем чорного кольору, який був вилучений в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України 19.09.2020 та рюкзак марки «terranova» чорного кольору, який був вилучений під час проведеного 18.09.2020, огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, 55.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .