Справа № 740/5153/20
Провадження № 1-кс/740/1114/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного 28.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
УСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 28.11.2020 близько 16:50 год. по вул. Шевченка м. Ніжин, поблизу будинку №101 автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався у напрямку залізничного вокзалу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 28.11.2020 слідчим Ніжинського ВП ГУНП відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

28.11.2020 під час огляду місця ДТП слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати старший слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власник траспортного засобу про час та місце розгялду клопотання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.11.2020автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході огляду місця ДТП 28.11.2020 автомобіль має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , визначивши його місце зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин вул. Московська, 22).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1