Справа №333/2990/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність капітана поліції СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржники, звернулисядо суду зі скаргою на бездіяльність капітана поліції СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .

В скарзі зазначено, що 14.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/1851/19 (кримінальне провадження № 0002309, внесене до ЄРДР 16.07.2018 р.) було ухвалено вирок, зі змісту якого вони дізнались, що 13.05.2019 року було закрито кримінальне провадження № 0001854 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вони є потерпілими, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
22.05.2020 року вони звернулись до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з спільними заявами «Про видачу копії Постанови від 13.05.2019 року про закриття кримінального провадження».
01.06.2020 року в.о. начальника Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 листом № 241 спрямував наше звернення «Про видачу копії Постанови від 13.05.2019 року про закриття кримінального провадження» до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та просив повідомити нас в установлений строк про результати його розгляду.
Разом з тим, слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ухилився від надання відповіді на наше звернення і на до цього часу, їх, як потерпілих у кримінальному провадженні №0001854 від 10.06.2018 року, не ознайомлено з Постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 року та не надано її копію, чим позбавлено нас права на оскарження незаконного рішення, адже матеріали кримінального провадження № 0001854 від 10.06.2018 року містять неспростовні докази події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вони є потерпілими. Такими доказами є: відеозапис події кримінального правопорушення, висновки судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтверджується, що всім нам було завдано легкі тілесні ушкодження в день події кримінального правопорушення, довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про обслуговування їх бригадою швидкої медичної допомоги в день події кримінального правопорушення.
Дану бездіяльність вважають порушенням у зв`язку з чим звертаються до суду.
У судове засідання скаржники надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю не з`явилася.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.05.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі №333/1851/19 (кримінальне провадження № 0002309, внесене до ЄРДР 16.07.2018 р.) було ухвалено вирок, зі змісту якого вони дізнались, що 13.05.2019 року було закрито кримінальне провадження № 0001854 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вони є потерпілими, у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
22.05.2020 року вони звернулись до Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області та до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області з спільними заявами «Про видачу копії Постанови від 13.05.2019 року про закриття кримінального провадження».
01.06.2020 року в.о. начальника Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 листом № 241 спрямував наше звернення «Про видачу копії Постанови від 13.05.2019 року про закриття кримінального провадження» до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та просив повідомити нас в установлений строк про результати його розгляду.
Разом з тим, слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ухилився від надання відповіді на наше звернення і на до цього часу, їх, як потерпілих у кримінальному провадженні №0001854 від 10.06.2018 року, не ознайомлено з Постановою про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 року та не надано її копію, чим позбавлено нас права на оскарження незаконного рішення, адже матеріали кримінального провадження № 0001854 від 10.06.2018 року містять неспростовні докази події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому вони є потерпілими. Такими доказами є: відеозапис події кримінального правопорушення, висновки судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , якими підтверджується, що всім нам було завдано легкі тілесні ушкодження в день події кримінального правопорушення, довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» про обслуговування їх бригадою швидкої медичної допомоги в день події кримінального правопорушення.
В силу ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим.
У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 220, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність капітана поліції СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Поновити пропущений із поважних причин строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не вручення ОСОБА_3 належним чином завіреної копії Постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 року, винесену слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001854 від 10.06.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 видати належним чином завірену копію Постанови про закриття кримінального провадження від 13.05.2019 року, винесену слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001854 від 10.06.2018 року, шляхом надсилання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , - в триденний термін з дня набрання чинності ухвалою слідчого судді, винесеної за результатами розгляду цієї скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1