Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, - ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що скаргу розглянуто з порушенням строків та не належним чином, а також не погоджуючись з рішенням прокурора про відсутність фактів порушення строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та підстав для надання процесуальному прокурору вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в тому числі щодо повідомлення про підозру конкретній особі, потерпілий просить скасувати рішення прокурора - керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього належним чином розглянути подану ним 3 вересня 2020 року скаргу і письмово повідомити про результати її розгляду.
В ході розгляду скарги потерпілий ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив та вказав, що на даний час вказівки про здійснення процесуальних дій, які надавалися дізнавачу в межах кримінального провадження, виконані не в повному обсязі, тому достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення відсутні. Окрім цього прокурор зазначив, що строки досудового розслідування, що визначені статтею 219 КПК України, стороною обвинувачення не порушені.
Заслухавши думку потерпілого та прокурора, дослідивши клопотання і надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Частинами 1 та 2 статті 113 цього ж Кодексу визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 219 КПК України не містить приписів щодо граничного строку закінчення досудового розслідування кримінального проступку до дня повідомлення особі про підозру, такі строки встановлені вже з дня повідомлення особі про підозру (частина 3 цієї статті).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статі 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
З копії відповіді в.о. керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури за № 35-84-4619вих20 від 14 вересня 2020 року, яка, з урахуванням положень статті 110 КПК України, по своїй суті є рішенням про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, вбачається, що наразі підстави для повідомлення особі про підозру відсутні у зв`язку з недостатністю доказів на її обґрунтування.
При цьому слідчим суддею враховується, що повідомлення особі про підозру в даному випадку є дискреційними повноваженнями сторони обвинувачення.
Керуючись статтями 28, 113, 219, 276, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Час оголошення повного тексту ухвали - 8:45 год 22 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1