Справа № 444/3388/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 07.12.2020, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасовано арешт майна - автомобілю марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Bravis» IMEI 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Mi» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , контрольного талону із трьома штампами, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , паспорта на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_13 , накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.08.2019 року.
Речові докази: - автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , контрольний талон із трьома штампами, мобільний телефон марки «Мі» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , - повернуто ОСОБА_4 ; паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_13 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 - повернуто ОСОБА_9 .
На вирок суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Також, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначено, що до апеляційної скарги додаються 3 копії апеляційної скарги та 4 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .
Разом з тим, такі в матеріалах апеляційної скарги відсутні.
Крім того, згідно з актом про відсутність вкладень від 12 січня 2021 року, складеним комісією в складі секретаря суду ОСОБА_10 , секретаря суду ОСОБА_11 , секретаря суду ОСОБА_12 , зазначено, що при реєстрації апеляційної скарги, яка надійшла 12.01.2021 від ОСОБА_3 не виявилося 3 копій апеляційної скарги та 4 копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 (Т.2 а.с.17).
Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків, а саме: долучити до апеляційної скарги 3 копії апеляційної скарги та 4 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 .

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 332 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2