Справа № 344/295/21
Провадження № 1-кс/344/148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаною скаргою в обґрунтування якої посилався на те, що 20 травня 2020 року, в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в області вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено, для подальшого зберігання, на територію спеціального майданчика по вул. Січинського, 5 «В» в м. Івано-Франківську.

Крім того, в ході огляду місця події, слідчим вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Того ж самого дня, слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в області внесено відомості до ЄДРДР за № 0001332 від 20 травня 2020 року.

26 квітня 2020 року, тобто через шість діб, слідчим суддею Івано- Франківського міського суду у справі № 344/6558/20, на вказане вище майно, накладено арешт до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вважає дії дізнавача, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна безпідставними та просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001332 від 20 травня 2020 року на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події 20 травня 2020 року - скасувати в частині заборони користування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що підтримує доводи зазначені в п.2 прохальної частини.

Слідчий подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення скарги в частині скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час відпали потреби в накладенні арешту в частині користування, оскільки проведено усі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи.

Тому, враховуючи вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача, яке полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ключі від даного автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині права користування, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1