СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5584/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» 04.11.2020 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» тимчасово вилучене майно товариства під час проведення обшуку 24.08.2020, за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, а саме: 20 комп`ютерних системних блоків, 18 комп`ютерних моніторів, комп`ютерні мишки та клавіатури.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання в якому просить слухати скаргу за його відсутності. Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленим про слухання скарги, також не з`явився в судове засідання.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Розглядаючи дану скаргу, суд вважає за необхідне поновити строк для оскарження подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 24.08.2020 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук приміщення ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК», за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, та вилучено 20 комп`ютерних системних блоків, 18 комп`ютерних моніторів, комп`ютерні мишки та клавіатури.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, з доданих до скарги матеріалів, Святошинське УП ГУНП в м. Києві не зверталось до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Та відповідно представником ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» 30.09.2020 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено заяву про повернення тимчасово вилученого майна, яке на праві власності належить ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК»,проте жодних відомостей про результати її розгляду отримано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вилучення майна проводилось 24.08.2020 року, питання щодо накладення арешту на дане майно не вирішувалось, слідчий суддя вважає що підстав для подальшого утримання даного майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинське УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, повернути ТОВ «ЕКСТРА-ЛІНК» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.08.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, а саме: 20 комп`ютерних системних блоків, 18 комп`ютерних моніторів, комп`ютерні мишки та клавіатури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1