Справа № 149/2542/20
Провадження №1-кп/149/298/20
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000062 від 11.09.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Хмільник Вінницької області, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 навесні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, без передбаченого законом дозволу ліцензії, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав через мережу Інтернет насіння коноплі, які в подальшому посіяв на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, з метою незаконного вирощування рослин конопель, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів, після чого доглядав їх шляхом поливу та підпушування з метою доведення вказаних рослин до повного дозрівання.
В подальшому, 22.09.2020 в період часу з 08:21 год. по 10:37 год., під час проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці за будинком виявлено та вилучено 2 рослини коноплі, а перед будинком на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено ще 8 рослин коноплі.
Відповідно до висновку експерта № 1858 від 02.10.2020 рослини в кількості 10 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, тобто в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Окрім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно та всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, наприкінці весни 2020 року, точного часу та дати не встановлено, посадив, виростив без належного дозволу на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість рослин коноплі, наприкінці серпня на початку вересня 2020 вирвав декілька із них, таким чином незаконно їх придбавши. В подальшому, ОСОБА_4 переніс вказані рослини коноплі до свого будинку та почав незаконно зберігати з метою подальшого вживання за допомогою пристрою для куріння коноплі, який він попередньо виготовив із виробу, що складається з прозорої, безбарвної, скляної ємкості до дна якої за допомогою фрагментів полімерної стрічки чорного кольору приклеєний полімерний виріб прямокутної форми, прозорої скляної трубки, на кінці якої за допомогою гумового виробу зафіксований фрагмент фольги, яка в свою чергу вставлена в отвір скляної ємності та зафіксована гумовою прокладкою чорного кольору.
Після цього, ОСОБА_4 частину вирваних рослин коноплі подрібнив і висушив їх природним способом, тобто довів до стану, що дає змогу використовувати її як наркотичний засіб, таким чином здійснивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, а іншу частину стебел із листям коноплі переніс зберігати на горище будинку за місцем свого проживання, з метою їх подальшого вживання, без мети збуту.
22.09.2020 року в період часу з 08:21 год. по 10:37 год., під час проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку у кімнаті № 1 виявлено металеве сито із залишками речовини рослинного походження, скляну колбу, яка в свою чергу являє собою виріб, що складається з прозорої, безбарвної скляної ємкості до дна якої за допомогою фрагментів полімерної стрічки чорного кольору приклеєний полімерний виріб прямокутної форми, прозорої скляної трубки, на кінці якої за допомогою гумового виробу зафіксований фрагмент фольги, яка в свою чергу вставлена в отвір скляної ємності та зафіксована гумовою прокладкою чорного кольору зі слідами горіння. Окрім цього, в даній кімнаті виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження. Також, у даній кімнаті під столом виявлено пластиковий ящик в якому виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження, а поруч із ним виявлено картонну коробку в середині якої подрібнена речовина рослинного походження. Біля картонної коробки виявлено полімерний пакет в середині якого стебла схожі на рослини роду коноплі. Поруч із цим, в будинку, але в кімнаті № 2 на підвіконні виявлено дві скляні банки в кожній з яких містились по одній рослині, зовні схожі на рослини роду коноплі. На горищі приватного будинку у лівому ближньому куті виявлено матерчате полотно білого кольору на поверхні якого наявна речовина рослинного походження, а поруч із ним виявлено фрагменти стебел з листям у кількості тридцяти трьох одиниць.
Відповідно до висновку експерта № 1859 від 02.10.2020 речовина рослинного походження, яка знаходилась на поверхні металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,081г.
Згідно висновку експерта № 1860 від 21.10.2020:
-фрагменти стебел з верхівковими частинами трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходились у згортку із газети є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,54 г.
-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому, безбарвному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,14 г.
-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у прозорому, безбарвному полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,49 г.
-фрагменти стебел та листя трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходились у паперовій коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,39 г.
-фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із залишками листя та суцвіття, що знаходились у полімерному пакеті жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 33,25 г.
-фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із залишками листя та суцвіття, що знаходились у прозорому безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,71 г.
-фрагменти стебел з верхівковими частинами трав`янистої рослини зеленого кольору, які знаходились у згортку із виробу з полотна білого кольору із смугами світло-фіолетового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 409,73 г.
-фрагменти стебел з листям трав`янистої рослини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,688 г.
-гілки другого та наступних порядків із залишками листя, які були відокремлені від фрагментів центральних стебел та фрагментів основних бокових гілок, які знаходились у мішку з полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 98,81 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1») канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 616,829 г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 становить великі розміри (від 500 до 2500 г.).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та просили застосувати цей порядок, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні кримінального правопорушення визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді відмовився давати показання, на підставі ст. 63 Конституції України, зазначивши, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю визнає, уточнив, що наприкінці весни 2020 року, посадив, виростив на земельній ділянці за місцем свого проживання рослини коноплі, наприкінці серпня на початку вересня 2020 вирвав декілька із них, подрібнив, висушив та зберігав без мети збуту. Про вчинене шкодує, кається у вчиненому, просить не застосовувати покарання у виді позбавлення волі.
Стороною обвинувачення надано суду та досліджено судом наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000062 від 11.09.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України; витяг з ЄРДР № 0000383 від 29.10.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України; постанову від 30.10.2020 про об`єднання вищевказаних проваджень в одне № 0000062; постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 22.09.2020; ухвалу слідчого судді від 25.09.2020 про накладення арешту на речові докази; довідки про вартість проведених експертиз № 1860 від 21.10.2020 4249,70 грн, № 1858 від 02.10.2020 4413,15 грн, № 1859 від 02.10.2020 1634,5 грн.
При цьому надані прокурором рапорти поліцейських Хмільницького ВП від 10.09.2020, 29.10.2020 не приймаються судом як докази.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно: за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, тобтонезаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. ст. 65-67 КК України, роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, яке полягає в тому, що він розкаявся у вчиненому, зробив для себе висновки, а також активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він повідомляв про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховує висновки органу пробації наведені в досудовій доповіді, відповідно до яких ризики повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середні, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. ОСОБА_4 на обліках в лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі. Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою суду від 25.09.2020 скасувати.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі.
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 10297,35 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 25.09.2020.
Речові докази:речовину рослинного походження, схожу на насіння, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7051067, металеве сито та скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору та наперстком зі слідами горіння, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7262883, подрібнену речовину рослинного походження в полімерному пакеті прозорого кольору та газету із залишками речовини рослинного походження, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7262884, картонну коробку із речовиною рослинного походження та полімерний пакет жовтого кольору із стеблами рослини, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7262885, дві рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7051068, матерчате полотно білого кольору із речовиною рослинного походження, яке було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України головне слідче управління № 7262881, стебла рослини, виявлені на горищі приватного будинку, які було поміщено до мішка білого кольору, верх якого зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якого скріплені печаткою Хмільницького ВП та пояснювальною запискою, що передані до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1