У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1629/20

Провадження №1-кп/149/178/20

07.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2015 за фактом виявлення підробки технічного паспорта на автомобіль було внесено відомості до ЄРДР за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування не встановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення. Враховуючи набрання 01.07.2020 змін до Кримінального процесуального кодексу внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, відповідно до якого кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з посиланням на п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.08.2020 розгляд вказаного клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила суд його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 26.08.2015 до чергової частини Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці про те, що під час несення служби на автодорозі Бердичів-Літин біля м. Хмільник було зупинено автомобіль «BMW 525», д.н.з. НОМЕР_1 з наявними ознаками підробки номерних знаків кузова. В ході огляду місця події було встановлено, що технічний паспорт має ознаки підробки.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000559 (а.с. 1) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут (в ред. станом на 26.08.2015).
В ході досудового слідства було здійснено: огляд місця події, протокол від 26.08.2015 (а.с. 5-6); призначено прокурора (а.с. 9); постановою від 07.09.2015 призначено техніно-криміналістичну експертизу (а.с. 16); проведено експертизу за результатами якої складено висновок № 354-П від 21.09.2015 (а.с. 18-23), якою встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу, зображення в цьому свідоцтві нанесені за допомогою друкуючого пристрою; надано доручення на проведення слідчих дій (а.с. 29); прокурором надані вказівки (а.с. 33); слідчим винесено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 13.04.2016, від 03.01.2017 (а.с. 35, 47), допитано свідків.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок за ч. 1 ст. 358 КК України, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня вчинення кримінального правопорушення, сплив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.09.2020 о 10:15 год.

Суддя: ОСОБА_1