Справа № 567/472/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №00001217 від 22.03.2020
по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тесів Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, раніше судимого 22.10.2007 року Острозьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 19.02.2010 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду від 22.10.2007 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, 05.11.2014 року звільненого з Катеринівської виправної колонії №46, по відбуттю строку покарання,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

потерипілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, в період часу з 08 по 12 год. 22.03.2020 перебуваючи в с. Милятин Острозького району Рівненської області, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2200 грн., м`ясні вироби: 1,5 кг фаршу свинячого, вартістю 90 грн. за кг на суму 135 грн., 2 кг м`яса свинини, вартістю 75 за 1 кг, на суму 150 грн., 0,9 кг ковбаси домашньої, вартістю 120 грн. за 1 кг, на суму 108 грн., курячі яйця у кількості 30 шт., вартістю 3 грн. за 1 шт., на суму 90 грн., а також жіноче кольє з металу сірого кольору та пакет із соняшниковим насінням, які будь-якої майнової цінності для потерпілої не мають, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2683 грн.
Окрім того, діючи повторно, ОСОБА_3 в ніч з 22 на 23 березня 2020 року, шляхом розбиття вікна проник до приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, зокрема тютюнові вироби, лікеро-горілчані вироби та продукти харчування, а саме:
-1 пачку цигарок «Marlboro gold» - вартістю 50 грн.;
- 8 пачок цигарок «Parliament silver blue» - вартістю 54 грн. на суму 432
грн.;
-7 пачок цигарок «Parliament aqua blue» - вартістю 54 грн. на суму 378 грн.;
-10 пачок цигарок «LM loft blue» - вартістю 45 грн. на суму 450 грн.;
-10 пачок цигарок «LM blue lobel» - вартістю 45 грн. на суму 450 грн.;
- 8 пачок цигарок «Bond street blue original selection» вартістю 41.50 грн. на суму 332.00грн.;
- 2 пачки цигарок «Bond street blue» вартістю 44 грн. на суму 88 грн.;
- 5 пачок цигарок «Philip Morris red 27» - вартістю 42,5 грн. на суму 212,5 грн.;
- 9 пачок цигарок «Davidoff gold» - вартістю 42 грн. на суму 378 грн.;
- 9 пачок цигарок «Davidoff reach blue » - вартістю 42 грн. на суму 378 грн.; -16 пачок цигарок «West blue XL» - вартістю 46 грн. на суму 736 грн.;
-11 пачок цигарок «West red 25» - вартістю 47 грн. на суму 517 грн.;
- 20 пачок цигарок «Strong red» - вартістю 36 грн. на суму 720 грн.;
-16 пачок цигарок «Strong blue» - вартістю 41 грн. на суму 656 грн.;
- 25 пачок цигарок «Strong red 25» - вартістю 36 грн. на суму 900 грн.;
-15 пачок цигарок «Strong армійські» - вартістю 41 грн. на суму 615 грн.;
- 8 пачок цигарок «Jade La blue» - вартістю 40 грн. на суму 320 грн.;
- 4 пачки цигарок «Прилуки» - вартість 40грн. на суму 160 грн.;
-27 пачок цигарок «Прима срібна синя» - вартістю 42 грн. на суму 1134 грн.;
-13 пачок цигарок «Прима класична» - вартістю 43 грн. на суму 559 грн.;
-7 пачок цигарок «Rothmans demi silver» - вартістю 45 грн. на суму 315 грн.;
- 5 пачок цигарок «Camel blue» - вартістю 51грн. на суму 255 грн.;
-1 пачка цигарок «Compliment blue demi slim» - вартістю 39 грн.;
- 2 пачки цигарок «Winston XStyle» - вартістю 48 грн. на суму 96 грн.;
- 3 пляшки шампанського «Київ» - вартістю 90 грн на суму 270 грн.;
-1 пляшку коньяку «Болград» об`ємом 0,25 л- вартістю 85 грн.;
- 2 пляшки коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л- вартістю 170 грн. на суму
340 грн.;
-2 пляшки води «Pepsi», об`ємом 0,2 л - вартістю 10 грн. на суму 20 грн.;
- 2 пляшки напою «Драгон» - вартістю 13 грн. на суму 26 грн.;
-1 пляшку пива «Львівське» об`ємом 2.5л. - вартістю 53 грн.;
- 2 пляшки горілки «Первак» об`ємом 0.2л - вартістю 45 грн. на суму 90
грн.;
-3 пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0.5л - вартістю 105 грн. на суму
315 грн.;
-1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0.5л - вартістю 104 грн.;
-1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0.25л - вартістю 45 грн.;
- 2 консерви «Сардина в олії» - вартістю 32 грн. на суму 64 грн.;
- оселедець солений 5кг - вартістю 325 грн.;
-10 пачок сірників - вартістю 0.5 грн. на суму 5 грн.;
-1 пресерву «Матьє» - вартістю 105 грн.;
- 2 упаковки чіпсів «Lays» - вартістю 35 грн. на суму 70 грн.;
-1 упаковку морозива «Тоффі» - вартістю 25 грн.;
-1 упаковку морозива «Камі» - вартістю 18 грн.;
- яблука 1кг - вартістю 17 грн.;
- банани 1 кг - вартістю 23 грн.;
- ковбасні вироби на суму 400 грн.;
- бочок копчений на суму 265 грн.
- грошові кошти на суму 370 грн. (розмінна монета).
належні на праві власності ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 13205 грн. 50 коп.
Разом з тим, 23 березня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, незаконно, в порушення ст.30 Конституції України, маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, не переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , де був виявлений власником будинку та працівниками поліції 23.03.2020 близько 18 год., чим порушив недоторканість житла потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, визнав частково і пояснив, що 22.03.2020 зранку проник до будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., м`ясні вироби, курячі яйця у кількості 30 шт. а також жіноче кольє з металу сірого кольору та пакет із соняшниковим насінням. Стверджував, що в ОСОБА_6 не викрадав 2000 грн. брав 200грн.
Близько 10 год. того ж дня вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_9 . Прийшовши до будинку ОСОБА_9 , запропонував останньому випити горілки, яку вони вподальшому придбали в кіоску об`ємом 0,5 л., на в`їзді до с. Милятин Острозького району та на зупинці випили вказану горілку.
Зазначив, що в ніч з 22 на 23 березня 2020 року, проник до приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, зокрема тютюнові вироби, лікеро-горілчані вироби та продукти харчування. Не погогджується з розміром викраденого вказаного в обвинувальному акті, вказував що викраденого в магазині було менше і він не брав гроші з магазину. Пояснити як там залишився його телефон і хто розбив вікно, вчинив безлад, розпивав спиртне прямо в торговому залі в магазині не зміг.
Пояснив, що розбив вікно та проник до будинку, розташованого в АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_8 , де був виявлений власником будинку та працівниками поліції 23.03.2020 близько 18 год.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 22.03.2020, близько 08 год. вона залишила місце свого проживання в с. Милятин Острозького району Рівненської області. Близько 12 год., коли вона повернулася додому, помітила, що двері її будинку були відчинені, а навісний замок лежав на землі. Зайшовши у будинок, вона помітила безлад, відчинений холодильник, який був пустий, розкидані речі. Зокрема, з будинку було викрадено грошові кошти в загальній сумі 2200 грн., (купюрами по 200 грн.), з них гроші в сумі 2 тис. грн. зберігалися під білизною в нижній частині ліжка розташованого у її спальні, а одна купюра номіналом 200 грн. лежала на столі біля морозильної камери в іншій кімнаті, курячі яйця в кількості 30 шт., зберігалися в пластиковому відрі синього кольору, розташованому в кімнаті зліва від коридору, м`ясні вироби в замороженому стані, зберігалися у морозильній камері у 5 прозорих поліетиленових пакетиках, а саме два шматки м`яса свинини загальною масою 2 кг; два пакетики із фаршем свинячим загальною масою 1,5 кг; одне кільце ковбаси домашньої, масою 0,9 кг., жіноче кольє із металу сірого кольору (біжутерія), зберігалося в скляній мисці на одній із полиць дерев`яної стінки, прозорий поліетиленовий пакетик з соняшниковим насінням, лежав на столі біля грошових коштів в сумі 200 грн., які зникли.
Вказала, що вона була присутня в ході огляду та вилучення м`ясних виробів, які добровільно видав працівникам поліції її односельчанин ОСОБА_10 , повідомивши, що йому їх приніс ОСОБА_3 . Вказані м`ясні вироби вона впізнала, оскільки саме вони були того ж дня викрадені з її будинку.
Зазначає, що їй завдано майнової шкоди на суму 2260 грн., зокрема сума викрадених грошових коштів, а також сума середньої ринкової вартості 30 курячих яєць та за м`ясних виробів.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що про обставини вчинення крадіжки ТМЦ із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_4 , їй стало відомо від продавця ОСОБА_11 , в телефонному режимі 23.03.2020 близько 08 год. Нею було виявлене пошкоджене скло та захисні грати у вікні. Обстановка в приміщенні магазину була порушена, та візуально було помітно відсутність товарно-матеріальних цінностей, зокрема алкогольних напоїв, тютюнових виробів, продуктів харчування. Того ж дня нею особисто було складено акт інвентаризації викраденого майна.
В подальшому, при більш детальному огляді приміщення магазину було встановлено точний перелік викрадених ТМЦ, у зв`язку з чим було складено уточнений акт інвентаризації викраденого майна, в якому деталізовано найменування викрадених ТМЦ, іх кількість та вартість, та визначено загальну суму завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди.
Також вказала, що в ході огляду місця події працівниками поліції, в приміщенні магазину на підлозі було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який нікому із них не належить, який за результатами огляду було вилучено.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2020 до нього прийшов ОСОБА_12 . Останній повідомив, що хоче віддати йому їжу, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті, а саме м`ясні вироби та курячі яйця у кількості 6-7 шт. Зазначив, що вподальшому вони пішли в кіоск щоб купити спиртного, оскільки ОСОБА_12 повідомив, що у нього є грошові кошти. Коли купили горілки, ОСОБА_12 дав для нього 30 грн. на сигарети. Зазначив, що також він бачив у нього грошові кошти у сумі біля 300 грн.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що близько 11 год. 22.03.2020 до нього у господарство зайшло двоє осіб, це були ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , які просили продати їм горілки на що він погодився. ОСОБА_12 розрахувався дав 200 грн., на що отримав здачу 70 грн. Зазначив, за зовнішніми ознаками останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та мав неохайний зовнішній вигляд.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює продавцем у магазину в с.Вельбівно та 22.03.2020 близько 20 год. вона зачинила магазин, перед тим поприбиравши у ньому. Вказала, що 23.03.2020, коли вона прийшла в магазин, виявила безлад у магазині та розбите одне із вікон, з пошкодженими віконними гратами. При поверхневому огляді магазину вона виявила відсітність товару на суму близько10000 грн.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Із витягу з кримінального провадження №0000121 вбачається, що 22.03.2020 було зареєстровано кримінальне провадження за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України (а.с.1-3, т.2)
З постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.03.2020 встановлено, що матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР №0000121 від 22.03.2020, №0000122 від 23.03.2020, №0000123 від 23.03.2020, об`єднано в одне провадження №0000121. (а.с.4, т.2)

З рапорта ЄО №941 від 22.03.2020 встановлено, що 22.03.2020 о 12 год. 15 хв зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 22.03.2020 за місцем її проживання у період часу з 08 год. шляхом злому замка, невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн. та продуктів харчування. (а.с.6, т.2)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2020 було прийнято заяву ОСОБА_6 про крадіжку грошових коштів та продуктів харчування. (а.с.7, т.2)

За заявою ОСОБА_6 від 22.03.2020, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд її житлового господарства в АДРЕСА_3 . (а.с.8, т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2020 та ілюстративної таблиці до нього, було проведено огляд території житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 на підставі добровільно написаної заяви власника господарства, де було виявлено та вилучено: пошкоджений навісний замок на порозі біля вхідних дверей до будинку, металеву фомку на стінці справа від вхідних дверей, пошкоджену металеву дужку навісного замка на столі у веранді будинку. Також було оглянуто пластикове відро, з якого зі слів потерпілої зникли курячі яйця, полиці морозильної камери, з яких, зі слів потерпілої, зникли м`ясні вироби, порушення обстановки ліжка, звідки зі слів потерпілої, зникли грошові кошти у сумі 2000 грн. Було виявлено та вилучено за допомогою клейкої стрічки сліди пальців рук на поверхні дверей морозильної камери. (а.с.9-20, т.2)

З заяви ОСОБА_10 від 22.03.2020 встановлено, що останній добровільно видав працівникам поліції майно, яке йому 22.03.2020, до його місця проживання приніс ОСОБА_3 , а саме: 5 поліетиленових пакетів із вмістом м`ясних виробів в замороженому стані (фарш, ковбаса домашня, інше м`ясо). (а.с.38, т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2020 та ілюстративної таблиці до нього, було проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_10 , де було виявлено та вилучено м`ясні вироби у поліетиленовому пакеті фіолетового кольору в якому містилось 5 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом різних м`ясних виробів, на поверхні яких наявні залишки жовтків та шкарлупи від яєць. (а.с.39-41, т.2)

За заявою від 22.03.2020, ОСОБА_3 дав добровільну згоду на здійснення працівниками поліції його особистого огляду та огляду особистих речей. (а.с.42, т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2020 та ілюстративної таблиці до нього, було проведено огляд особистих речей, які добровільно видав ОСОБА_3 , під час якого, було виявлено і вилучено -прозорий поліетиленовий пакет із соняшниковим насінням та жіноче кольє із металу сірого кольору з вмонтованими камінцями. Решта майна повернута ОСОБА_3 (а.с.43-47, т.2)

Постановою від 22.03.2020, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0 22.03.2020, наступні речі: 4 сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні, виявлені на зовнішній поверхні дверей холодильника, на зовнішній поверхні дверей морозильної камери, та на кришці внутрішньої полиці камери, які зафіксовані на аркуші паперу за допомогою липкої стрічки та упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ; навісний замок зі слідами пошкодження; металеву фомку; м`ясні вироби (фарш, ковбаса домашня, шматки м`яса), які розфасовані в 5 поліетиленових пакетиків в замороженому вигляді; пару тряпчаних рукавиць оранжевого кольору з резиновими вкрапленнями в ділянці долоні, які упаковано в пакет НПУ №ЕХР 0160494; жіноче кольє з металу сірого кольору, соняшникове насіння в поліетиленовому пакеті.
Речові докази - 4 сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні, навісний замок зі слідами пошкодження, металеву фомку, пару тряпчаних рукавиць оранжевого кольору з резиновими вкрапленнями в ділянці долоні; жіноче кольє з металу сірого кольору, соняшникове насіння в поліетиленовому пакеті передані на відповідальне зберігання в камеру схову Острозького ВП. Речові докази - м`ясні вироби (фарш, ковбаса домашня, шматки м`яса), які розфасовані в 5 поліетиленових пакетиків в замороженому вигляді передані на відповідальне зберігання власниці під збережну розписку. (а.с.48, т.2)
З розписки ОСОБА_6 , від 22.03.2020 вона отримала від працівників поліції м`ясні вироби, які було викрадено з її будинку 22.03.2020 невідомою особою, а саме 5 поліетиленових пакетів із вмістом фаршу, ковбаси та шматками м`яса в замороженому стані. (а.с.49, т.2)
З довідок про вартість від 23.04.2020 станом на 22.03.2020 вартість: 1 кілограма свинини - 75 грн., 1 кілограма фаршу свинячого - 90 грн., 1 кілограма домашньої ковбаси - 120 грн., 1 курячого яйця - 3 грн. (а.с.50,51,52,53, т.2)
Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду від 25.03.2020 накладено арешт на металевий лом (фомку), навісний замок із слідами пошкодження, 5 поліетиленових прозорих пакетів із вмістом м`ясних виробів (фарш, ковбаса домашня та шматки м`яса), пару тряпчаних рукавиць оранжевого кольору, поліетиленовий пакет із соняшниковим насінням та жіноче кольє із металу сірого кольору. (а.с.105-106, т.2)

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020 було прийнято заяву ОСОБА_7 про крадіжку продуктів харчування, спиртних напоїв, цигарок та грошових коштів з приміщення магазину, на загальну вартість 10000 грн. (а.с.62, т.2)

За заявою ОСОБА_7 від 23.03.2020, остання дала добровільну згоду працівникам поліції на огляд приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_4 . (а.с.63, т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2020 та ілюстративної таблиці до нього, було проведено огляд приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_4 на підставі добровільно написаної заяви, де було виявлено та вилучено: чотирнадцять слідів пальців рук поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3022098, слід підошви взуття скопійований за допомогою чорної дактилоплівки поміщений у спец пакет НПУ 0013553, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , п.н. НОМЕР_2 , поміщено у спец пакет НПУ ЕХР0161181. (а.с.64-71, т.2)

Постановою від 23.03.2020, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000122 речі: чотирнадцять слідів пальців рук поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3022098, слід підошви взуття скопійований за допомогою чорної дактилоплівки поміщений у спец пакет НПУ 0013553, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , а.н. НОМЕР_2 , поміщено у спец пакет НПУ ЕХР0161181, вилучено кросівки чорного кольору з червоним, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3022097. Речові докази - чотирнадцять слідів пальців рук поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3022098, слід підошви взуття скопійований за допомогою чорної дактилоплівки поміщений у спец пакет НПУ 0013553, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , а.н. НОМЕР_2 , поміщено у спецпакет НПУ ЕХР0161181, вилучено кросівки чорного кольору з червоним, поміщені до спец пакету НПУ ГСУ INZ 3022097 (а.с.72, т.2)
З акту інвентаризації нестачі товарів в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 від 26.03.2020 встановлено, що вартість таємно викрадених товарно-матеріальні цінності, зокрема тютюнових виробів, лікеро-горілчаних виробів та продуктів харчування становить:
-1 пачка цигарок «Marlboro gold» - вартістю 50 грн.;
- 8 пачок цигарок «Parliament silver blue» - вартістю 54 грн. на суму 432
грн.;
-7 пачок цигарок «Parliament aqua blue» - вартістю 54 грн. на суму 378 грн.;
-10 пачок цигарок «LM loft blue» - вартістю 45 грн. на суму 450 грн.;
-10 пачок цигарок «LM blue lobel» - вартістю 45 грн. на суму 450 грн.;
- 8 пачок цигарок «Bond street blue original selection» вартістю 41.50 грн. на суму 332.00грн.;
- 2 пачки цигарок «Bond street blue» вартістю 44 грн. на суму 88 грн.;
- 5 пачок цигарок «Philip Morris red 27» - вартістю 42,5 грн. на суму 212,5 грн.;
- 9 пачок цигарок «Davidoff gold» - вартістю 42 грн. на суму 378 грн.;
- 9 пачок цигарок «Davidoff reach blue » - вартістю 42 грн. на суму 378 грн.; -16 пачок цигарок «West blue XL» - вартістю 46 грн. на суму 736 грн.;
-11 пачок цигарок «West red 25» - вартістю 47 грн. на суму 517 грн.;
- 20 пачок цигарок «Strong red» - вартістю 36 грн. на суму 720 грн.;
-16 пачок цигарок «Strong blue» - вартістю 41 грн. на суму 656 грн.;
- 25 пачок цигарок «Strong red 25» - вартістю 36 грн. на суму 900 грн.;
-15 пачок цигарок «Strong армійські» - вартістю 41 грн. на суму 615 грн.;
- 8 пачок цигарок «Jade La blue» - вартістю 40 грн. на суму 320 грн.;
- 4 пачки цигарок «Прилуки» - вартість 40грн. на суму 160 грн.;
-27 пачок цигарок «Прима срібна синя» - вартістю 42 грн. на суму 1134 грн.;
-13 пачок цигарок «Прима класична» - вартістю 43 грн. на суму 559 грн.;
-7 пачок цигарок «Rothmans demi silver» - вартістю 45 грн. на суму 315 грн.;
- 5 пачок цигарок «Camel blue» - вартістю 51грн. на суму 255 грн.;
-1 пачка цигарок «Compliment blue demi slim» - вартістю 39 грн.;
- 2 пачки цигарок «Winston XStyle» - вартістю 48 грн. на суму 96 грн.;
- 3 пляшки шампанського «Київ» - вартістю 90 грн на суму 270 грн.;
-1 пляшку коньяку «Болград» об`ємом 0,25 л- вартістю 85 грн.;
- 2 пляшки коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л- вартістю 170 грн. на суму
340 грн.;
-2 пляшки води «Pepsi», об`ємом 0,2 л - вартістю 10 грн. на суму 20 грн.;
- 2 пляшки напою «Драгон» - вартістю 13 грн. на суму 26 грн.;
-1 пляшку пива «Львівське» об`ємом 2.5л. - вартістю 53 грн.;
- 2 пляшки горілки «Первак» об`ємом 0.2л - вартістю 45 грн. на суму 90
грн.;
-3 пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 0.5л - вартістю 105 грн. на суму
315 грн.;
-1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0.5л - вартістю 104 грн.;
-1 пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 0.25л - вартістю 45 грн.;
- 2 консерви «Сардина в олії» - вартістю 32 грн. на суму 64 грн.;
- оселедець солений 5кг - вартістю 325 грн.;
-10 пачок сірників - вартістю 0.5 грн. на суму 5 грн.;
-1 пресерву «Матьє» - вартістю 105 грн.;
- 2 упаковки чіпсів «Lays» - вартістю 35 грн. на*суму 70 грн.;
-1 упаковку морозива «Тоффі» - вартістю 25 грн.;
-1 упаковку морозива «Камі» - вартістю 18 грн.;
- яблука 1кг - вартістю 17 грн.;
- банани 1 кг - вартістю 23 грн.;
- ковбасні вироби на суму 400 грн.;
- бочок копчений на суму 265 грн.
- грошові кошти на суму 370 грн. (розмінна монета), належні на праві власності ОСОБА_7 , на загальну суму 13205 грн. 50 коп. (а.с.78, т.2)
З свідоцтва про державну реєстрацію ФОП №825898 встановлено, що ОСОБА_7 значиться фізичною особою-підприємцем з 12.03.2002. (а.с.79, т.2)
ФОП ОСОБА_7 надано ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та торгівлі алкогольними напоями в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , термін дії яких з 01.03.2020 по 01.03.2021. (а.с.80-81, т.2)
З договору оренди основних засобів від 12.12.2019 встановлено, що Острозьке споживче товариство передало для ОСОБА_7 серед іншого магазин в АДРЕСА_4 , загальною площею 77.3. (а.с.82, т.2)
Ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 25.03.2020, накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , а.н. НОМЕР_2 , кросівки чорно-червоного кольору та інші товарно-матеріальні цінності. (а.с.109-110, т.2)

З висновку експерта від 14.04.2020 №1.5-128/20 встановлено, що слід низу взуття, розмірами 98х150 мм, вилучений 23.03.2020 під час огляду місця події приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_4 придатний для встановлення групової належності підошви взуття, що його залишило. Слід низу взуття, розмірами 98х150 мм, вилучений 23.03.2020 під час огляду місця події приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_4 , залишений таким же типом підошви взуття, що і кросівка червоно-чорного кольору "Reebok", яку 23.03.2020 вилучено у ОСОБА_3 . Ідентифікувати слід взуття, наданий на експертизу, не виявилося можливим через відсутність спільних окремих ознак. (а.с.115-122, т.2)
З висновку експерта від 21.04.2020 №1.3-119/20 встановлено, що слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22x22 мм, вилучений в ході огляду місця події від 22.03.2020, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила;
-сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 12x19 мм, 14x25 мм, 14х23 мм, 13x22 мм, 13x14 мм та сліди донь рук найбільшими розмірами по вісях 28х37 мм, 43x49 мм, 45x60 мм, вилучені в ході огляду місця події від 22.03.2020, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили);
сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 13x14 мм, 22x23 мм, 15х22 мм, 14x20 мм, 17x11 мм, 21x27 мм, 24x27 мм, вилучені в ході огляду місця дії від 23.03.2020, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили);

2.Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 22x22 мм, вилучений ході огляду місця події від 22.03.2020, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 13x14 мм, 22x23 мм, 15х22 мм, 21x27 мм, 24x27 мм, 14x20 мм, вилучені в ході огляду місця події від 1.03.2020, відповідно залишені вказівним пальцем лівої руки, великим пальцем вої руки, великим пальцем лівої руки, безіменним пальцем лівої руки, великим ільцем правої руки, безіменним пальцем правої рукшисоби, дактилоскопічна ірта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.126-157, т.2).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2020 було прийнято заяву ОСОБА_8 про проникнення до належного йому житлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_5 . (а.с.84, т.2)

За заявою ОСОБА_8 від 23.03.2020, останній дав добровільну згоду працівникам поліції на огляд господарства та будинку, що в АДРЕСА_5 . (а.с.85, т.2)

Відповідно до протоколу огляду від 23.03.2020, ілюстративної таблиці до нього та дослідженого в судовому засіданні відеозапису, було проведено огляд господарства та будинку, що в АДРЕСА_5 на підставі добровільно написаної заяви, де було виявлено ОСОБА_3 та вилучено у останнього: п`ятнадцять пачок цигарок «Parliament», двадцять дві пачки цигарок «West», сорок одна пачка цигарок «Прима», чотири пачки цигарок «Прилуки», десять пачок цигарок «LM« вісім пачок цигарок «Lade», сім пачок цигарок «Strong», шість пачок цигарок «Davidoff», сім пачок цигарок «Rotmans», шість пачок цигарок «Camel», одна пачка цигарок «Комплімент», шість пачок цигарок «Bond», вісім пачок цигарок «Philip Morris», пачка цигарок «Marlboro», дві пачки цигарок «Whinston XStyle» поміщено у два спец пакети НІІУ ГСУ 7232455 та 7232454. (а.с.86-90, т.2)
З постанови від 23.03.2020 встановлено, що п`ятнадцять пачок цигарок «Parliament», двадцяті дві пачки цигарок «West», сорок одна пачка цигарок «Прима», чотири пачки цигарок «Прилуки», десять пачок цигарок «LM« вісім пачок цигарок «Lade», сім пачок цигарок «Strong», шість пачок цигарок «Davidoff», сім пачок цигарок «Rotmans», шість пачок цигарок «Camel», одна пачка цигарок «Комплімент», шість пачок цигарок «Bond», вісім пачок цигарок «Philip Morris», пачка цигарок «Marlboro», дві пачки цигарок «Whinston XStyle» поміщено у два спец пакети НІІУ ГСУ 7232455 та 7232454 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери схову Острозького ВП.. П`ять туш оселедців, п`ять філе оселедців та п`ять сосисок передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 під відповідну розписку. (а.с.91,92, т.2)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.100, т.2)

Заповітом складеним 09.02.2000 ОСОБА_18 на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла для ОСОБА_15 (а.с.101, т.2)

З довідки №255 виданої Вельбівненською сільською радою 28.04.2020 встановлено, що ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично проживає у житловому будинку по АДРЕСА_5 , який рахується за ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , доглядає за житловим будинком, вживає заходів для прийняття спадщина за заповітом ОСОБА_18 . До 2006 року ОСОБА_8 до смерті ОСОБА_18 , деякий час проживав з нею та батьками без реєстрації місця проживання. (а.с.102, т.2)

Як вбачається із досудової доповіді Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області від 12.06.2020 результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюється як високий. Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. (т.3 а.с.53-55).
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в інше приміщення та за ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено кримінальний проступок та тяжкі злочини, відповідальність за які не передбачає альтернативу видів покарання, окрім позбавлення волі.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 розлучений, не працюючий, раніше судимий 22.10.2007 Острозьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 19.02.2010 Гощанським районним судом за ч.3 ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду від 22.10.2007 і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, 05.11.2014 звільненого з Катеринівської виправної колонії №46, по відбуттю строку покарання, не перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті, на «Д» обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що він в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 не викрадав 2000 грн., а викрав грошові кошти в сумі 200грн. та щодо того, що в кафетерію" Крамничка" в с. Вельбівно Острозького району він не викрадав грошові кошти і викрав значно менше товарів, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності і до уваги не приймає, оскільки така позиція спростовується показами потерпілих та матеріалами справи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України - рецидив злочинів, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, яке полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, позицію прокурора та потерпілих, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише виключно в умовах ізоляції від суспільства, і слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч.1 ст.70 КК України.
При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З довідок про витрати на проведення експертизи вбачається, що витрати на проведення судових експертиз складають (висновок судової трасологічної експертизи №1.5-128/20 від 14.04.2020 вартістю 1961 грн. 40 коп.; висновок судової дактилоскопічної експертизи №1.3-119/20 від 21.04.2020 вартістю 5884 грн. 20 коп.) 7845 грн. 60 коп., відтак, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого зазначених витрат.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується вимогами ст.100 КПК України. Відповідно до п.4, 5, 7 ч.9 ст.100 КПК України, при вирішенні питання про долю речових доказів, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується; гроші, цінності та інше майно, які були предметом кримінального правопорушення, повертаються законному власнику; документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В судовому засіданні встановлено, що частина викраденого майна передано на зберігання потерпілим, тому зазначені речі слід вважати такими, що повернуті законним власникам.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.162 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 23 березня 2020 року.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12 год. 30 хв. 12 грудня 2020 року включно, з подальшим його утриманням у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази:

-металева фомка циліндричної форми із загостреним та зігнутим вістрям;
-навісний замок «EPMAN» чорного кольору із слідами пошкодження;
-пара тряпчаних рукавиць оранжевого кольору знищити після вступу вироку в законну силу;

-18 слідів пальців рук та фрагмент сліду долоні;
-слід підошви взуття - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

-поліетиленовий пакетик із соняшниковим насінням;
-жіноче кольє із металу сірого кольору з орнаментом у формі ромбів та вмонтованими камінцями повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-цигарки, зокрема п`ятнадцять пачок цигарок «Parliament», двадцять дві пачки цигарок «West», сорок одна пачка цигарок «Прима», чотири пачки цигарок «Прилуки», десять пачок цигарок «LM», вісім пачок цигарок «Lade», сім пачок цигарок «Strong», шість пачок цигарок «Davidoff», сім пачок цигарок «Rotmans», шість пачок цигарок «Camel», одна пачка цигарок «Комплімент», шість пачок цигарок «Bond», вісім пачок цигарок «Philip Morris», пачка цигарок «Marlboro», дві пачки цигарок «Whinston XStyle» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-продукти харчування (сардельки у кількості - 5 шт., оселедець - 5 шт., філе оселедця - 5 шт.), вважати повернутими потерпілій ОСОБА_7
-5 поліетиленових прозорих пакетиків із вмістом м`ясних виробів (фарш, ковбаса домашня та шматки м`яса), вважати повернутими потерпілій ОСОБА_20 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1