Справа № 158/2420/20
Провадження № 1-в/0158/144/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника Цуманської ВК № 84 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, у режимі відеоконференції, справу за поданням начальника ДУ «Цуманська виправна колонія (№ 84)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, із базовою середньою освітою, до засудження не працюючому, раніше судимому:

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.01.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2(два) роки;

засудженому вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В

Начальник державної установи «Цуманська виправна колонія (№ 84)» ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 2 (два) роки з обмеженнями, зазначеними у п. «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

За час відбування покарання в Цуманській ВК № 84 засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. Систематично допускає порушення режиму утримання, двадцять вісім разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази поміщався в дисциплінарний ізолятор та тричі в ПКТ за зберігання заборонених предметів та систематичне порушення режиму утримання. До суспільно-корисної праці не залучався, не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він залишається небезпечним для суспільства, адміністрація установи просить встановити відносно нього адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі терміном на два роки із встановленням обмежень передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки строк відбування покарання останнього закінчується 27.10.2020 року.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак заперечив щодо 2-річного терміну його застосування, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 27-П-15, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.03.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна (особова справа - а.с. 5).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 № 27-П-15 судом встановлено, що за час відбуття покарання останній не довів своєю поведінкою, що він став на шлях виправлення, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, систематично допускає порушення режиму утримання, 28 (двадцять вісім) притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання своєю поведінкою доводить своє небажання стати на шлях виправлення, тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими пунктами «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 5, ст. 6, пунктами «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

- заборони з`являтися в закладах громадського харчування, які здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду за межі місця проживання по особистих справах без відому та дозволу на це Національної поліції;

- з`являтися на реєстрацію в місцевий відділ поліції двічі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1