Справа № 159/3762/20
Провадження № 1-кс/159/1115/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 200 351 100 001 08 29.07.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.07.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 18 год 30 хв. 28.07.20 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Ветеранів, на території автовокзалу, у пасажирському автобусі сполученням «Глухів - Ковель», шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 7» з вмонтованою сім - картою мобільного оператора "Водафон" НОМЕР_1 вартістю6 000 грн, належним гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану вище суму. 28.06.20 р. під час огляду місця події за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Ветеранів, територія автостанції, у сумці фіолетово - чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , 99 р. н., виявлений та вилучений вказаний вище мобільний телефон. Ураховуючи зазначене, що вилучений мобільний телефон має у цьому кримінальному провадженні значення речового доказу, просить накласти на це майно арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «ХІАОМІ REDMI 7», що зберігається у камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності 119 «А», м. Ковель Волинської області, як належний ОСОБА_4 ..
Накласти арешт на сумку фіолетово - чорного кольору, у якій знаходився телефон марки «ХІАОМІ REDMI 7», що була вилучена під час огляду місця події 28.07.20 р. з території автостанції, за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Ветеранів, що зберігається у камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області.
Заборонити власникам вказаного вище майна розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законогм порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1