У Х В А Л А
Справа № 285/2961/20

провадження № 1-кс/0285/599/20

06 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 06.08.2020 року звернувся до суду з зазначеною скаргою та просив скасувати незаконну постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 25.05.2019 року, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000643 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про закриття кримінального правовадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Також відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувана постанова слідчого постановлена 25.05.2019 року. Разом з тим він з клопотанням про поновлення строку для подання скарги до суду не звертався.
Виходячи зі змісту положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про поновлення строку без відповідної заяви особи, яка подає скаргу.
Також скаржником, всупереч вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, до матеріалів скарги не долучено документів, які вказують на його процесульний статус як заявника, потерпілого, його представника чи законним представника.
Таким чином, встановлені обставини для повернення скарги особі, яка її подала.
Одночасно слідчий суддя розяснює скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1