Справа № 185/8140/20
Провадження № 1-кс/185/1649/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 02.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний показав, що підозра обґрунтована, просив суд запобіжний захід застосовувати не цілодобово у зв`язку з тим, що бажає заробляти гроші.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.09.2020 року приблизно о 15 годин 20 хвилин, прийшов до магазину «Аврора», що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Шахтобудівників, будинок 13, і перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», діючи повторно, таємно, з торгівельної полиці викрав сковорідки RingelKardamom 24 см, та RingelSafran 24 см., після чого вийшов через вхідні двері та пішов у невідомому напрямку.
Далі, 01.09.2020 року, приблизно о 16 годин 23 хвилин ОСОБА_5 , знову прийшов до приміщення вищевказаного магазину та підійшовши до торгівельних полиць з сковорідками та каструлями, діючи повторно, таємно, викрав сковорідки RingelSаfra 26 см, RingelKardamom 26 см, RingelTamarind 26 см.,після чого перетнув касову зону зазначеного магазину, вийшов через вхідні двері та пішов у невідомому напрямку.
Далі, 01.09.2020 року, приблизно о 16 годин 29 хвилин ОСОБА_5 , знову прийшов до приміщення вищевказаного магазину та підійшовши до торгівельних полиць діючи повторно, таємно, викрав сковорідку StensonMH-0336 26 см, 3 сковорідки для млинців з антипригарним покриттям 24 см, та 3 сковорідки RingelSafran 24 см, перетнув касову зону зазначеного магазину, вийшовши через вхідні двері та пішов у невідомому напрямку.
Далі, 01.09.2020 року, приблизно о 19 годин 23 хвилин ОСОБА_5 , прийшов до приміщення вищевказаного магазину та підійшовши до торгівельних полиць діючи повторно, таємно, викрав каструлі PixelKehl 2.2 л, PixelKehl 3.15 л, Infinity 2.9 л., перетнув касову зону зазначеного магазину, вийшовши через вхідні двері та пішов у невідомому напрямку.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив магазину «Аврора» матеріальний збиток на загальну суму 4061 грн. 67 коп.
13.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-Протоколом огляду місця події (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Шахтобудівників, будинок 13);
-Протокол огляду предмету (DVD-диск з відеозаписами з магазину «Аврора», що розташований за адресою: місто Павлоград, вулиця Шахтобудівників, будинок 13);
-Висновок експерта №19/104-17/2/12.1/416);
-показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
-показам потерпілого ОСОБА_8 ;
-показами підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків. Вказане дає підстави вважати наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний просить суд не застосовувати запобіжний захід цілодобово для того, щоб мати можливість працювати.
Суду не приймає до уваги дані заяви так як підозрюваний не працевлаштований.
У разі знаходження тимчасової роботи має можливість отримати дозвіл у слідчого на виконання робіт для отримання заробітку.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на2 місяці
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.
Ухвала діє до 26.01. 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2020 року о______ год. ______хв. ___________________