Провадження № 1-кс/592/5267/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.08.2020 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.08.2020 ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, перебуваючи в дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої діжки та металевої виварки, що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 викрав вищезазначене майно, належне потерпілій ОСОБА_5

14.09.2020, в період часу з 15:55 год до 16:13 год., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поблизу буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 вилучено: діжку металеву, об`ємом 80 л, виготовлену з металу товщиною 1 мм, розмірами: висота 580 мм, діаметр 450 мм, має у своїй будові отвір у верхній кришці діаметром 210 мм; виварку з оцинкованого заліза, об`ємом 30 л, розмірами: висота 320 мм, діаметр 360 мм, товщина стінки 1 мм.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на належне їй майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що добровільно видані свідком ОСОБА_8 14.09.2020, належні потерпілій ОСОБА_5 - діжка металева об`ємом 80 л, виготовлена з металу, має пошкодження, придбаною новою, бувша у використанні за призначенням; виварка з оцинкованого заліза, об`ємом 30 л, без пошкоджень та дефектів, придбаної новою, бувшої у використанні за призначенням є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на діжку металеву, об`ємом 80 л, виготовлену з металу товщиною 1 мм., розмірами: висота 580 мм, діаметр 450 мм, має у своїй будові отвір у верхній кришці діаметром 210 мм; виварку з оцинкованого заліза, об`ємом 30 л, розмірами: висота 320 мм, діаметр 360 мм, товщина стінки 1 мм, добровільно видані свідком ОСОБА_8 , належні потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1