Cправа № 127/1644/21
Провадження № 1-кс/127/671/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2021 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000187, внесеного до ЄРДР 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000187 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.08.2019 року о 00 год. 20 хв. двоє невідомих їй чоловіків, шляхом розбиття віконного скла, проникли до її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження останній, та заволоділи грошовими коштами в сумі 15 грн., а також тюнером «Т2».
У ході проведення досудового розслідування 23.08.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях зазначила обставини вчинення відносно неї розбійного нападу. 22.10.2020 проведено повторний допит потерпілої.
Згідно наданих потерпілою показань, 23.08.2019 близько 00 год. 20 хв. вона почула у веранді за місцем проживання сильний гуркіт, від якого прокинулася та вирішила піти подивитися, що сталося. Піднявшись із ліжка вона увімкнула світло у кухні, де спала, та коли підійшла до порогу, що знаходився між вітальною кімнатою та коридором, не встигнувши увімкнути світло, почула голос двох чоловіків, які були уже біля неї. Один із чоловіків був високого зросту, худорлявої тіло будови, одягнений у темну куртку із капюшоном, який у нього був на голові (далі Особа 1). На обличчі у Особи 1 була одягнена маска. Інший чоловік, що проник до будинку, був нижчий за зростом від Особи 1, середньої тіло будови, віком до 30 років, обличчя кругле, смугле, очі великі, круглі, темне волосся (далі Особа 2). Як зазначила ОСОБА_5 у Особи 1 у руках був ліхтарик, яким вона світила. Не встигла ОСОБА_5 нічого спитати, як побачивши її, Особа 1 нанесла їй кулаком руки один удар по голові, від якого вона впала на підлогу. Після цього Особа 2 продовжила наносити їй удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу в область ребр справа, при цьому погрожуючи вбивством. Точну кількість ударів, які їй нанесла Особа 2, ОСОБА_5 не може вказати. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що обличчя Особи 2 вона добре розгледіла коли Особа 2 нахилялася та наносила їй удари кулаками обох рук по обличчю, оскільки в цей час у коридорі, де їй наносили тілесні ушкодження падало світло із приміщення кухні. При цьому, як зазначила ОСОБА_5 , Особа 2 під час нанесення їй тілесних ушкоджень вимагала від неї 200 гривень, на що вона відповіла, що у неї в наявності є лише 15 гривень, які знаходяться у кухні на тумбочці під скатертиною. В свою чергу Особа 1 ходила по будинку та скрізь переривала речі. Після цього, через декілька хвилин Особа 1 та Особа 2 покинули її будинок, однак ОСОБА_6 залишилася лежати на підлозі, оскільки її дуже боліла голова та тіло. Коли ОСОБА_5 трішки стало краще, вона перевірила наявність речей у будинку та виявила відсутність 15 гривень, які знаходилися у кухні на тумбочці під скатертиною та тюнера «Т-2», який знаходився на столі.
22.10.2020 у ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка 23.08.2019 разом із іншою особою вчинила відносно неї розбійний напад та безпосередньо наносила їй тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки, виданої КП «Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Дашівської селищної ради, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: «ІХС, атеросклеротичний коронаросклероз, СН II, Гіпертронічна хвороба ІІ-ІІІ ступені ризик високий. Дисцикркуляторна енцефалопатія ІІ стадії. Хвора переміщатися на великі відстані не в змозі».
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , являється особою похилого віку, має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань, що в подальшому може унеможливити її допит в суді, виникла необхідність у проведені її допиту у судовому засіданні.
Крім того, існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, пов`язана із всеукраїнським зростанням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19, оскільки внаслідок похилого віку і наявності хронічних захворювань вона знаходиться в зоні ризику інфікування та розвитку ускладнень.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, враховуючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, слідчий просив суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.08.2019 о 00 год. 20 хв. двоє невідомих їй чоловіків, шляхом розбиття віконного скла, проникли до її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де здійснили напад на ОСОБА_5 , спричинивши про цьому тілесні ушкодження останній, та заволоділи грошовими коштами в сумі 15 грн., а також тюнером «Т2».

В ході проведення досудового розслідування 23.08.2019 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях зазначила обставини вчинення відносно неї розбійного нападу.

22.10.2020 проведено повторний допит потерпілої.

22.10.2020 у ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка 23.08.2020 разом із іншою особою вчинила відносно неї розбійний напад та безпосередньо наносила їй тілесні ушкодження.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що потерпіла ОСОБА_5 , являється особою похилого віку, має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань, що в подальшому може унеможливити її допит в суді. Крім того, існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, пов`язана із всеукраїнським зростанням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19, оскільки внаслідок похилого віку і наявності хронічних захворювань вона знаходиться в зоні ризику інфікування та розвитку ускладнень.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках.
Разом з тим, клопотання слідчого не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від потерпілої ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В той же час, похилий вік потерпілої особи та її хронічні захворювання не є винятковими випадками в розумінні статті 225 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілої під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту її показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з цим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя