Справа № 135/383/18
Провадження № 1-в/135/77/20
УХВАЛА
16.10.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2018 за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, із встановленими судом обов`язками відповідно до ст.76 КК України.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 05.11.2018. 09.11.2018 його було ознайомлено із порядком виконання відбування покарання, попереджено про наслідки невиконання вироку суду та поставлених на нього обов`язків. Проте він систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 свідомо порушував умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, неодноразово систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він постанови про адміністративні правопорушення не оскаржував, місяць уже не вживає алкоголь.

Заслухавши думку представника відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк терміном 2 роки. Крім того, на засудженого на підставі ст.76 КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, 09.11.2018 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком виконання обов?язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною розпискою (особова справа а.с. 13). А також підтверджується його поясненнями (особова справа а.с. 18).

Постановою відділу з питань пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.11.2018 засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки до відділу з питань пробації: другий четверг кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений під підпис того ж дня (особова справа а.с. 16).

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

01.02.2019 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за яке 01.02.2019 постановою ДОП СП Ладижинського ВП ОСОБА_6 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді попередження (особова справа а.с. 51).

01.02.2019 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, за яке 14.02.2019 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт (особова справа а.с. 52).

08.08.2019 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за яке 08.08.2019 постановою начальника СРПП №4 Ладижинського ВП ОСОБА_7 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн (особова справа а.с. 80).

23.08.2019 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, за яке 28.08.2019 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді 20 годин громадських робіт (особова справа а.с. 82).

10.10.2019 старшим інспектором уповноваженого органу з питань пробації м. Ладижин ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в разі подальшого невиконання покладених на нього обов?язків та вчинення правопорушень, про що ОСОБА_5 був ознайомлений (особова справа а.с. 84).

11.07.2020 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, за яке 08.09.2020 постановою Ладижинського міського суду Вінницької області його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт (особова справа а.с. 123).

Згідно довідки-характеристики виданої 24.09.2020 виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Підтримує стосунки з особами з асоціальною поведінкою, схильний до скоєння злочинів та правопорушень (особова справа а.с. 124).

Згідно повідомлення наданого Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.09.2020 вбачається, що ОСОБА_5 в ході проведеної перевірки станом на 25.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності: 11.07.2020 за ч.3 ст.178 КУпАП, 03.08.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 15.08.2020 за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до змісту ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття покарання визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, свідомо не виконує обв`язки покладені на нього, а саме: систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До засудженого застосовувалося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений вчинив правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню.

Викладене свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування призначеного судом покарання. Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 369 - 372, 376, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.09.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком один рік.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду та цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя