Справа № 591/7879/20
Провадження № 1-кс/591/3284/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000230 від 22.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управління ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.06.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом оплати навчання, заволодів грошовими коштами іноземних студентів ОСОБА_5 , 1995 р.н., ОСОБА_6 , 1998 р.н., ОСОБА_7 , 1998 р.н. та інших, чим завдав останнім майнової шкоди.
Так, зокрема, допитаний ОСОБА_6 пояснив, що у березні 2020 року, попередньо зустрівшись з ОСОБА_8 передав йому особисто грошові кошти в сумі 3800 доларів США, ОСОБА_9 , щоб останній, оскільки він є його контрактером, заплатив за навчання у СумДУ. Однак, у липні 2020 року, він дізнався, що оплати за навчання не було. Відразу зателефонувавши ОСОБА_10 , останній повідомив, що вирішить всі питання та все буде добре, однак до теперішнього часу, останній так і не провів оплату за навчання та грошові кошти не повернув.
Так, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показів потерпілих, виникла необхідність у доступі до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, мобільних номерів, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою їх до базових станцій по мобільному номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 09.12.2020.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, мобільного номеру, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з прив`язкою їх до базових станцій включно, у вигляді роздруківки даної інформації або у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018 по 09.12.2020.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1