Справа № 442/6987/20
Провадження № 1-в/442/353/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше двічі судимого, останній раз: 03.09.2007 Волочиським районним судом за ч.3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3 роки;

засудженого: 14.07.2008 апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 п.6,п.9,п.12 ст.ст.115, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2016 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2008 по 11.11.2008, з розрахунку один день утримання під вартою за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 93-З-19 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала та прокурора, який клопотання не підтримав та вважає, засуджений не довів своє виправлення.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за які йому призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 02 роки 06 місяців та 22 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений відбуваючи покарання в ДУ „Копичинська виправна колонія (№112). За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені у встановленому законом порядку ), 15 разів заохочувався за сумлінне ставлення до робіт по благоустрою колонії. Прагнув до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. У 2018 році здобув професію „Столяр будівельний, а в 2019 році професію „Швачка в Копичинському навчальному центрі № 112.

06.06.2019 прибув в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40)". В основному дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 07.11.2019 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, з цього часу засуджений один раз заохочувався та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за злісне (згідно ст. 133 КВК України) порушення порядку відбування покарання. Працевлаштований допоміжним робітником у медичній частині установи, до роботи відноситься добре. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу санітарно-побутової секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Реалізовує дану програму, відвідуючи церкву в установі. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки та передачі. Вчинений злочин визнав частково

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України. Посилання засудженого на те, що у нього наявні заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, суд вважає необгрунтованим оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації установи відбування покарань, зразкова поведінка є обов`язком а не правом засудженого, окрім того, як встановлено з матеріалів особової справи засудженого, протягом нетривалого часу наявне як заохочення так дисциплінарне покарання, що не може свідчити про стабільну та керовану поведінку. Згідно вироку суду наявний солідарний позов в сумі 105 000, 00 грн. відсутність в колонії виконавчого листа не звільняє засудженого від обов`язку добровільно погашати нанесені злочином збитки.

Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає передчасним умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1