Провадження № 11-п/811/1218/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду,

встановив:

26 жовтня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 23 липня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що суддям Галицького районного суду м.Львова: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено самовідводи по даній справі. Відповідно, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не може бути розподілене і розглянуте вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.108).

Інших суддів, яким би міг бути здійснений автоматизований розподіл справи, на даний час у вказаному місцевому суді немає.

Оскільки сформувати склад суду для розгляду даної справи, яка відноситься до категорії невідкладних, у Галицькому районному суді м. Львова неможливо, така справа підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Керуючись пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

подання Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року - задоволити.

Матеріали справи № 461/11443/14-к з клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000035 направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова
Львівського апеляційного суду ОСОБА_1