УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2772/20

Номер провадження 1-кс/495/2436/2020

22 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 08.11.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду по будівництву закладу дошкільної освіти в с. Випасне, вартість якого склала 2 915 тис. грн.
По завершенню підрядних робіт, на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт та проектно-кошторисної документації, Замовником прийнято об`єми та якість виконаних підрядних робіт та проведено перерахування бюджетних коштів за виконані роботи.
За наявною інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала грошові кошти у сумі 2 1915 тис. грн. та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підписали акти виконаних робіт хоча насправді роботи в повному обсязі не виконані.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у детальному аналізу проектно-кошторисної документації, об`ємів та якості виконаних підрядних робіт, що призвело до привласнення грошових коштів у сумі 2 915 тис.грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тендерна документація та проектно-кошторисна щодо будівництва закладу дошкільної освіти в с. Випасне, може бути використана як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, слідчий вважає, що доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000078, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням, уповноваженій особі Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до наступних документів:
- кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 » II черга;
- локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5;
- розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни та актів виконання будівельних робіт;
- сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали;
- документи, які підтверджують фактично використані машини та механізми з машино-змінами;
- виконавчу документацію відповідно до ДБН;
- акти прихованих робіт згідно з ДБН;
- акт приймання відповідальних конструкцій;
- журнал виробництва робіт;
- журнал авторського нагляду;
- журнал зварювальних робіт;
- журнал приймання та огляду риштувань та помостів;
- акти відбору та випробувань контрольних зразків бетонної суміші, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1