Справа № 642/4015/20
Провадження № 1-кп/642/775/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, одруженого, який має двох малолітніх дітей, 2013 р. н. та 2017 р. н.; офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 березня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-19 травня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
-20.11.2018 Ленінським районним судом м.Харкова та ухвалою апеляційного суду Харківської області від05.09.2019 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 85 КК України в силу ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання;
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за таких обставин.

08 квітня 2020 року, точну дату та час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебував у сел. Високий Харківської

області, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, 08 квітня 2020 року, ОСОБА_3 ,перебуваючи у сел. Високий Харківської області, придбав у малознайомого чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заплативши йому грошові кошти у сумі 250 гривень, та отримав від нього прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою: 5,9321 грам, який ОСОБА_3 помістив до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому спортивних брюк, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

09.04.2020 близько 08:00 години ОСОБА_3 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, з лівої зовнішньої кишені одягнених на ньому спортивних брюк, видав прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, в

середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою: 5,9321 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/1222се-20 від 07.05.2020 вказана речовина рослинного походження масою 5,9321 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 5,9321 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний

наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він будуть позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судимий. Отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Одружений, має малолітніх дітей, 2013 та 2017 р.р. народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який отримує дохід, наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ч.2 ст. 5 КК України про зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі, при визначенні покарання ОСОБА_3 суд керується санкцію ч.1 ст. 309 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до вказаної статті та розмір штрафу збільшений.

Виходячи з наведених положень, враховуючи, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України в редакції, діючої на час вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбачалось покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з 1 липня 2020 року, після внесення змін Законом № 2617-VIII від 22.2018 - від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд при визначенні розміру штрафу застосовує положення ч.1 ст. 309 КК України в редакції, чинній на час вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № 13/1/1222се-20 від 07.052020 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1 700 грн. (одної тисячі сімсот грн. 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 70 коп.

Речовий доказ - полімерний пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,9321 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області по квитанції № 12368 від 19.05.2020 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1