печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4255/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МОТОР-ТРЕЙД", ТОВ "АВТОКАР" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001100 від 10.11.2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МОТОР-ТРЕЙД", ТОВ "АВТОКАР" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001100 від 10.11.2020 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність та письмові заперечення. Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001100 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МОТОР-ТРЕЙД", ТОВ "АВТОКАР" просить повернути тимчасово вилучене майно згідно з протоколом обшуку від 03.12.2020 року. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, в тому числі, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог. Крім того, у вимогах скарги суб`єкт звернення просить повернути майно згідно протоколу обшуку від 03.12.2020 року, при цьому не вказує, яке саме майно, а відтак скарга задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 167-169 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МОТОР-ТРЕЙД", ТОВ "АВТОКАР" на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.12.2020 року у кримінальному провадженні №0001100 від 10.11.2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1