Справа №463/7663/20
Провадження №1-кс/463/4287/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

20 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, в тому, що слідчим СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 29.05.2020 направлено прокурору ОСОБА_7 для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження. Вивченням процесуальним прокурором матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозра є необґрунтованою, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_8 . У зв`язку із цим 01.06.2020 постановою процесуального керівника ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні в погодженні підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовлено. Незважаючи на це, та без погодження процесуального прокурора, слідчий ОСОБА_5 10.06.2020 склав повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та вручив останньому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. Після чого 11.06.2020 ним було складено протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 , а також проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_8 в якості підозрюваного, про що ОСОБА_5 склав та підписав відповідний протокол.
Також слідчий СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в області ОСОБА_5 зібрав характеризуючі матеріали на ОСОБА_8 та без реального виконання вимог ст. 103, 104, 290 КПК України надав ОСОБА_8 для підпису протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000190 та розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які останній в свою чергу підписав.
При цьому, ОСОБА_5 достеменно знав, розумів та усвідомлював, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, процесуальним прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільській області ОСОБА_7 не погоджено та не підписано.
А тому враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснив що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобіганню можливого ухилення від досудового слідства та перешкоджанню у його проведенні, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування№ 0000150 від 17.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_5 повідомлено 19.08.2020 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків та висновком експерта № 5199 від 12.08.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину та ризик перешкоджання ним кримінальному провадженню, в зв`язку з чим з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , - задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- - утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1