Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1102/20
Провадження по справі № 1-кп/281/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника особи,
щодо якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання
про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Лугинської РДА ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станційне, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з незакінченою загальною середньою освітою, учня 7-го класу Лугинської гімназії ім. В.П. Фількова, не судимого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.11.2020 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримала та просила суд задовільнити.
Захисник та законний представник неповнолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру проти задоволення клопотання не заперечували.
Представник потерпілої сторони у судове засідання не з?явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, питання про призначення покарання ОСОБА_5 залишають на розгляд суду.
Представник служби у справах дітей у судовому засіданні підтримала та вважала за доцільне задоволити дане клопотання та передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд його матері ОСОБА_4 .
Представник сектору ЮП Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у судове засідання не з?явився, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не досяг 16-ти річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, що виключає його кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як передбачає ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки складу злочину передбаченого Особливою частиною цього кодексу.
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, те, що він проживає разом матір?ю ОСОБА_4 , яка раніше не судима, офіційно не працююча, до виховання дитини ставиться відповідально, здатна забезпечити позитивний вплив на малолітнього ОСОБА_5 та постійний контроль за його поведінкою.
Також суд враховує те, що за місцем проживання малолітній ОСОБА_5 , характеризується задовільно, компроментуючих матеріалів відносно нього селищна рада немає.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу малолітнього ОСОБА_5 , вважає необхідним застосувати до нього заходи виховного характеру в виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст. 105 ККУ, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 відносно малолітнього ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати у відношенні до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді - передачі під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1