overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/129/20
Справа № 754/4172/18
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002513 від 22.03.2018 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10.30 год. 28.10.2020 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №463/6498/20
Провадження №1-кс/463/3720/20
У Х В А Л А
про розгляд скарги у режимі відеоконференції
28 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Головатий Р. Я., вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на рішення слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Гордона Едуарда Степановича,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді від 14.08.2020 постановлено розгляд скарги 22 жовтня 2020 року о 16:00 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Разом з тим, за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О.В. розгляд скарги відкладено на 26.11.2020 та такий слід повторно провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд скарги 26 листопада 2020 року о 15:30 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 26 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. з участю ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Єдиний унікальний номер: 448/1197/18
Провадження № 1-кп/448/19/20
У Х В А Л А

15.10.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.07.2018 року за №0000053, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

15.10.2020 року експерт ОСОБА_2 письмово подала клопотання про її допит як експерта в режимі відеоконференції з приміщенням Залізничного районного суду м.Львова у зв`язку з карантинними заходами.

Згідно ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги, що експерт ОСОБА_2 знаходиться в м.Львові, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що призначено на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2020 року провести у режимі відеоконференції.

Повідомити експерта ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити Залізничному районному суду м.Львова.

Копію ухвали надіслати експерту ОСОБА_2 та Залізничному районному суду м.Львова для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3499/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

28.10.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000509, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.11.2020р. о 10.15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2117/20
Провадження № 1-кс/682/417/2020
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по заяві судді ОСОБА_1 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької областіє справа за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України, щодо голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , яка в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

23.10.2020 р слідчий суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

27.10.2020 р суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід щодо розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід, яка в порядку ст. 35 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви, суддя ОСОБА_3 заявляє самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності самовідводу, заявленого суддею, тобто можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Окрім того, відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16, заявлення відводів судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноважень судді у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів (самовідводів) можна розцінювати як зловживання правом на відвід .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1396/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000118 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».

З метою забезпечення повного та неупередженого розгляду справи, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, з врахуванням положень ст.336 КПК України, слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Райківецькою виправною колонією №78.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду 28.09.2020 року об 11 год. 00 хв, який провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Доручити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці) вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія «78» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/1214/20
Провадження № 1-кп/344/784/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

28 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 314-316, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 листопада 2020 року о 11-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1197/20
У Х В А Л А
Іменем України

"28" жовтня 2020 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000086 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24.12.20 о 10:30 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 626/453/20
Провадження № 1-кс/626/664/2020
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 жовтня 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград, Харківської області, громадянин України, українець, неодружений, має професійно технічну освіту, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000090 від 20.02.20 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

а) з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора, судді;

б) не вчиняти дії, направленні на незаконний вплив на потерпілого та свідків;

в) протягом строку дії даної ухвали, в період часу з 21.00 год. до 07.00 год., знаходитись на території домоволодіння, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, оскільки відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 працює в ТОВ «БЕК Технікс» вахтовим методом(7/7 або 14/14), дозволити знаходження йому за місцем роботи під час виконання функціональних обов`язків, попередньо повідомивши про це слідчого.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 ухвали суду покласти на Красноградський ВП ГУНП України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення, тобто діє до 27 грудня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Після проголошення даної ухвали, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно з`явитися до слідчого ОСОБА_6 для постановлення на облік, після чого прибути до місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 717/539/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання в його відсутності.

Представник Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд подання в його відсутності.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

В поданні Кельменецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №2/2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року до обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя
Справа № 724/1593/20
Провадження № 1-кп/724/154/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000222 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2020 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 29 жовтня 2020 року на 13:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
28 жовтня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 від Хотинського районного суду Чернівецької області, у зв`язку із його перебуванням у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000222 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 6, м. Чернiвцi в режимі відеоконференції «29» жовтня 2020 року о 13:30 годині.
Доручити Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: площа Соборна, 6, м. Чернівці, забезпечити проведення відеоконференції 29 жовтня 2020 року о 13:30 годині за участю в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали суду направити в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1