Справа № 461/9322/20
Провадження № 1-кп/461/228/21
УХВАЛА

28.01.2021 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
представника цивільного відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002085 від 23 вересня 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з вищою освітою, працюючого водієм трамваю трамвайного депо ЛКП «Львівелектротранс», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 вересня 2020 року приблизно о 15 год. 55 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним трамвайним вагоном КТ4-СУ №1161, здійснюючи перевезення пасажирів по маршруту №9 від пл. Двірцевої до вул. Торф`яна, проводячи посадку-висадку пасажирів на зупинці громадського транспорту вул. Підвальна, навпроти будинку номер 4 по вул. Підвальній, в подальшому при початку руху в сторону вул. Б. Хмельницького порушив вимоги Розділу 10 п.п. 10.1 та Розділу 21 п.п. 21.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що він буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух із відчиненими дверима трамвайного вагону, що призвело до падіння пасажира ОСОБА_6 . Внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою. Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про застосування до обвинуваченого ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що вони примирилися, яку вона підтримала в судовому засіданні. Зазначила, що збитки від злочину відшкодовані їй повністю, у зв`язку з чим проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вона не заперечує.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував потерпілій завдані збитки. Крім того, між потерпілою, в.о. директора ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_9 та обвинуваченим укладено угоду про примирення та потерпілою надано суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову, заявленого в межах кримінальної справи.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює водієм , суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а відтак такі на залучення експерта, слід віднести на рахунок держави.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 350, 284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1634 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-оптичний електронний носій компакт-диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис з відеокамери відео спостереження, яка розміщена в трамвайному вагоні КТ4-СУ №1161, відеозапис наданий ЛКП «Львівелектротранс» -зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0002085 від 23 вересня 2020 року;

- оптичний електронний носій компакт-диск CD-R, на якому знаходиться відеозапис з відеокамери відео спостереження, яка розміщена на вул. Підвальній, відеозапис наданий ЛКП «Муніципальна варта» - зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0002085 від 23 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали проголошений 02 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1