н/п 1-кс/766/6746/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, саме: до пенсійної справи та матеріалів судових спорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . Вказана інформація знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001188 від 06.06.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що06.06.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невиконнання ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення суду про перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 .

Встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56445393 з примусовим виконанням виконавчого листа № 766/9581/17 від 23.08.2018 виданого Херсонським міським судом про: Зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 провести ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії на підставі Постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення за відповідною постановою з урахування посадового окладу, який склав 1100 грн., та введеної надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 %, що склала 833,63 грн., починаючи з 06.12.2016 року без виключення інших складових грошового забезпечення, право на яке позивач набув раніше.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2017 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не проведення перерахунку пенсій та відмову у включенні в грошове забезпечення додаткових його видів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 замість проведення перерахунку пенсії на підставі рішення суду від 26.09.2017 вдався до не законних дій, які призвели до зменшення загального розміру пенсії, що є неприпустимим. Розмір пенсії через два місяці було повернуто ОСОБА_5 до попередньої суми, але чи відбувся перерахунок за вказаний період документально не підтверджено.

В матеріалах провадження відсутня належним чином обгрунтована інформація, чому ІНФОРМАЦІЯ_6 не враховує види грошового забезпечення при перерахунку пенсії, а також не повній мірі виконує законні рішення суду.

Згідно протоколу допиту начальника відділу з питань призначення та перерахунку пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_6 , проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_5 відбувалося від14.03.2018 з 06.12.2016, 01.05.2017 та з 01.01.2017, підтвердженням зазначених виплат є копії розпоряджень, які зберігаються в пенсійній справі зазначеної особи.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що судові рішення у справі № 766/9581/17 виконаним у добровільному порядку, з дотриманням норм чинного законодавства України та на підставі наявних у справі документів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення суперечностей, можливість використання їх як доказів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та матеріалів судових спорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 07.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, що визначає умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_5 .

В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про необхідність тимчасового доступу до матеріалів судових спорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 не є необґрунтованою, оскільки в порушення вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, вона не містить відомостей саме до яких документів планується отримання тимчасового доступу, обґрунтування необхідності вилучення саме цих документів та які вони мають значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належгим чином завірені копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: пенсійної справи відносно ОСОБА_5 .

В інших частині клопотання відмовити за неогрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 28.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1