Справа№751/4097/20
Провадження №1-кс/751/1256/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.11.2018 року, яке вилучене 17.10.2018 року при обшуку житлового будинку, господарських будівель та приміщень, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06.08.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України по факту незаконного привласнення земель комунальної власності Бучківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області шляхом підроблення документів та зловживання службовим становищем службовою особою Бучківської сільської ради.

Під час проведення слідства у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2018 року працівниками правоохоронних органів під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено речі та документи, а саме три ножі, 35 дитячих книжок-розмальовок «О крещении царя Константина» кожна з яких однакова на 34 аркушах; належні йому документи на земельні ділянки та будинок, проекти, витяги, квитанції, технічні документації.

01 листопада 2018 року згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова було накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно письмового повідомлення Головного управління національної поліції в Чернігівській області слідчого управління за підписом слідчого відділу СУ ГУНП ОСОБА_4 від 02.04.2020 року, за № 3638/124/07/2020 кримінальне провадження закрито у зв`язую з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У судове засідання заявник не з`явився, у клопотанні про скасування арешту просить розглянути клопотання без його участі.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000154 від 06.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.11.2018 року (справа № 751/7318/18, провадження № 1-кс/751/3144/18) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 17.10.2018 року при обшуку житлового будинку, господарських будівель та приміщень, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном, вилученим 17.10.2018 року при обшуку житлового будинку, господарських будівель та приміщень, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 від 02.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 0000154 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях голови Бучківської сільської ради ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та відсутністю в діяннях ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2020 року, кримінальне провадження № 0000154 від 06.08.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2020 року надано дозвіл на знищення файлів з флеш носіїв USB-флеш накопичувач марки «Apacer» 3.1 та з карти пам`яті Micro-SD марки «Apacer», надано дозвіл на знищення роздруківок: 1) «Герман Стерлигов Действия. Еще раз про то, когда православним праздновать Рождество» на 1 арк; 2) «Герман Стерлигов Правила как поститься в великий пост» на 2 арк, 3) «Настоящий Юлианский календарь» на 10 арк; 4) «Ликбез от Адама до Все 75 веков истории человечества за 20 минут» на 5 арк; та брошур «Все 75 веков истории человечества за 25 мин» у кількості 328 шт, що є речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000154 від 06.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000154, у вигляді арешту вилученого майно, а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України скасовує арешт майна, за виключенням брошур «Все 75 веков истории человечества за 25 минут» у кількості 328 штук, оскільки згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.04.2020 року надано дозвіл на їх знищення.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2018 року (справа № 751/7318/18, провадження № 1-кс/751/3144/18) на майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 17.10.2018 року в ході обшуку житлового будинку, господарських будівель та приміщень, які розташовані в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням брошур «Все 75 веков истории человечества за 25 минут» у кількості 328 штук.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1