Провадження №: 1-кс/755/4860/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004356 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
захисника: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004356 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за участю учасників кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З клопотання кримінального провадження, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце судового засідання призначене на 26.10.2020 року, на 15 год. 00 хв., в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.
Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв., 30 жовтня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Кошиця, 5).
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №4, для чого направити йому копію даної ухвали.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: