Справа № 574/622/20
Провадження № 1-кс/584/214/20
УХВАЛА

17.07.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.05.2020 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семаковці Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, завідомо знаючи про те, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, прибув до території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, діючи таємно, користуючись відсутністю нагляду зі сторони власника майна та сторонніх осіб, через незачинені двері проник на територію вказаного господарства та в подальшому до будинку, де у кухні руками демонтував грубу пічного опалення, звідки викрав чавунну двоконфорчату пічну плиту, вартість якої згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1429е від 02.06.2020 становить 583 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця його вчинення пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 583 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , не зупинившись на скоєному та продовжуючи свої протиправні дії, в той же день, тобто 27.05.2020 близько 11 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, завідомо знаючи про те, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, знову прийшов до території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи таємно, користуючись відсутністю нагляду зі сторони власника майна та сторонніх осіб, через незачинені двері проник на територію вказаного господарства та в подальшому до будинку, де з кухні викрав частини раніше демонтованої груби пічного опалення, а саме: два металевих колісники на 8 секцій вартістю 380 грн., металеві топочні дверцята вартістю 78 грн., дверці піддувала для печі вартістю 83 грн., металеву засувку з димоходу вартістю 83 грн., а також алюмінієвий таз вартістю 217 грн. Загальна вартість майна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти з будинку ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1429е від 02.06.2020 становить 841 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 почав виходити з двору домогосподарства, де вчинив крадіжку, але не втримавшись на ногах через стан алкогольного сп`яніння, впав на землю. Крім того, ОСОБА_4 помітив як по вулиці йшов раніше знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 . Побоючись бути викритим у вчиненні крадіжки, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, не вчинивши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.
За даними фактами Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідуванняу у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.05.2020 за ознаками складу злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.06.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до до 6 років, не має міцних соціальних зв`язків у місці проживання, не має родини та утриманців, ніде не працює та не навчається, посередньо характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання поза межами Буринського району Сумської області, що може спонукати його вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував своєї причетності до вчинення вказаних злочинів та проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані, а саме: протокол огляду місця події, де зафіксовано обстановку вчинення злочину, протокол огляду, в ході яого вилучено речові докази, показання потерпілої ОСОБА_6 , дані протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому той повністю визнав свою вину, свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, сім`ї не має, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може ухилятися від слідства та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені дані, суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки на строк по 14 серпня 2020 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , а після надходження кримінального провадження до суду на прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1