Справа №: 272/1052/20
Провадження № 1-кс/272/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , особи, у володінні якої перебуває майно - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд,-

встановив:

03 грудня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону ОСОБА_5 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2020 о 08 годині 17 хвилин до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_6 про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно висновку судово - медичної експертизи №110 від 17.11.2020 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку, переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, тупої поєднаної травми тіла. Допитаний експерт ОСОБА_8 в своїх показаннях повідомив, що смерть ОСОБА_7 настала орієнтовно в проміжок часу 21.09.2020 - 22.09.2020.

В ході досудового розслідування здобуто інформацію про те, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 неодноразово відвідував помешкання померлого ОСОБА_7 , де зі слів очевидців після вживання спиртних напоїв проявляв агресію та застосовував фізичну силу до потерпілого та інших громадян. Допитаний як свідок ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення заперечив та повідомив, що в будинку потерпілого перебував дуже рідко, та в день ймовірної смерті ОСОБА_7 місця свого проживання не покидав. В той же час, допитані як свідки інші місцеві мешканці повідомили, що ОСОБА_5 перебував поза межами місця свого проживання в орієнтовний день смерті ОСОБА_7 . Крім того, оглядом мобільного телефону ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу щодня телефонував ОСОБА_9 , а з 21.09.2020 (орієнтовний день смерті) по ІНФОРМАЦІЯ_3 (день виявлення ОСОБА_7 ) жодного дзвінка не зробив, що вказує на його обізнаність та можливу причетність до смерті ОСОБА_7 .

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів установлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має сім - картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 з абонентським номером НОМЕР_1 , та з жовтня місяця 2020 року мобільний термінал марки Samsung модель А013F/DS, ІМЕІ №1- НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , з можливістю встановлення у ньому месенджерів зв`язку (Viber, Теlegram, WatsApp), які дають можливість їх використовувати для обговорення із іншими особами обставини вчинення ним злочину, зберігання речових доказів, знаряддя вчинення злочину, можливих співучасників.

На думку слідчого інформація, яка міститься у вищезазначеному мобільному телефоні має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме: при її отриманні буде надана можливість проведення її аналізу, шляхом подальшої перевірки достовірності записів, та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.Крім того, вищезазначений мобільний телефон може бути використаний під час досудового розслідування як доказ у даному кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься у вказаному телефоні, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефонуSamsung модель А013F/DS, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ньому, клопотання просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Особа, у володінні якої перебуває мобільний телефон ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами абз.2 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані в його обгрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в мобільному телефоні Samsung модель А013F/DS, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 який використовував та використовує ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 ,оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону Samsung модель А013F/DS, ІМЕІ №1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_3 , який використовував та використовує ОСОБА_5 , з метою огляду інформації (особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інші форми обміну інформацією, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), яка міститься у вищевказаному телефоні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1