Номер провадження: 11-кп/813/2415/20
Номер справи місцевого суду: 511/276/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 19.04.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного рішення.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2021 року, оскільки суд прийшов до висновку про те, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
Зміст вимог апеляційної скарги.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, так як судове засідання проводилось без постійного адвоката обвинуваченого та прокурор на протязі трьох років вказує на одні і ті ж ризики.
Обставини щодо розгляду апеляційної скарги без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.
Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає, що розгляд апеляційної скарги має бути проведений без участі учасників кримінального провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_6 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 015-0006826 від 10.12.2020 року, діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

22.12.2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій зазначено, що остання не може з`явитися у судове засідання, оскільки знаходиться на самоізоляції, у зв`язку з чим просить призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49, 53КПК України, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 49, 68, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 19.04.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, на 24.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області завчасно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49, 53КПК України, для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.12.2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000497 від 19.04.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначене до розгляду на 24.12.2020 року о 10.00 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, 10 зал, 6 поверх.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного для проведення окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_5 , на 24.12.2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3