Справа № 278/1045/17
Провадження №1-кп/278/229/20
У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, яке прокурор просить призначити до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення кримінального провадження №0000140 прокурору для внесення змін з урахуванням вимог глави 25 КПК України та вимог пп.5 п.4 р.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», оскільки обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення кримінального провадження прокурору, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, а в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Частини 1, 2 статті 381 КПК України передбачають, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_6 якому інкримінується кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України свою вину не визнає та оспорює встановлені під час дізнання обставини.
У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За частиною 2 ст.217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

У відповідності до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, але за умовою, що цей акт не відповідатиме вимогам цього Кодексу. Зокрема, ст.291 КПК України, яка визначає відомості, що має містити обвинувальний акт.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визначених чинним законодавством підстав для повернення цього обвинувального акту прокурору немає, а тому дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання інших підстав для закриття провадження та повернення даного акту прокурору або направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_8 про повернення кримінального провадження прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.122 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1