Справа № 188/1370/20
Провадження № 1-кп/188/198/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000397

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня технічна, не працює, не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, навмисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно-правових актів, діючих на території України щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, в травні 2020 року, більш точна дата не встановлена, умисно внесла у відкритий ґрунт за місцем розташування її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь заготовлене насіння коноплі, тим самим незаконно посіяв його на території присадибної ділянки її будинку для подальшого вирощування рослин конопель та виготовлення з них наркотичного засобу - канабіс.

В наступні дні, в період з травня 2020 року по 17.07.2020 більш точної дати не встановлено, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала зазначені рослини конопель в загальній кількості не менше 72 кущів, дбала за ними шляхом рихлення ґрунту знищуючи бур`яни та поливаючи їх, обробляла з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

17.07.2020 в період часу з 15.40 до 16.12 годин був проведений огляд території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в присутності понятих та мешканки домоволодіння, в ході якого на ділянці за будинком виявлено та вилучено 72 рослини роду конопля (Cannabis) зеленого кольору в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, з які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, згідно висновку експерта № 19/104-8/3783 від 21.09.2020 р.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме в незаконну посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 29.09.2020 року між підозрюваною та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат, а речові докази знищити. В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої .

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної, узгоджене покарання та згода підозрюваної на призначення їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 1307.60 грн. за проведення експертизи №19/104-8/3783 слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ: рослини коноплі у кількості 72 шт., квитанція №225/1, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2020 року укладену між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на суму 1307.60 грн. за проведення експертизи №19/104-8/3783 стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: рослини коноплі у кількості 72 шт., квитанція №225/1, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1