overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто в відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ).

В ході підготовчого судового засідання виявилося, що обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ( актовий запис про смерть № 20423 від 09.12.2019 року ), таким чином, суд закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, у зв*язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілій - повернути законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 645/1048/17
Провадження № 1-кс/645/487/20
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 10.08.2020 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0000323 від 04.03.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9294/20
У Х В А Л А
Іменем України

11 серпня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

11.08.2020р. судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було відкладено в зв`язку з неявкою неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до висновку про накладення на законного представника неповнолітнього грошового стягнення за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку, виходячи з наступного.

В судове засідання 11.08.2020р. на 15.00 годин неповнолітній ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження відповідна розписка за 05.08.2020р.

Статтями 44, 42 КПК України на законного представника покладений обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це.

Законний представник ОСОБА_6 була ознайомлена з процесуальними обов`язками, однак, обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, покладений на неї КПК України, не виконала, про неможливість своєчасного прибуття, а також про причини неможливості прибуття завчасно не повідомила.

За таких обставин, враховуючи, що законний представник ОСОБА_6 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення за невиконання нею процесуального обов`язку без поважних причин.

Керуючись ст.139, 144, 146, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, проживає: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2102грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2633/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

10 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0002507 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2020 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2020 року за №0002507 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6201/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 одноособово розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:
В ухвалі Житомирського апеляційного суду про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року, яка була постановлена 07 серпня 2020 року було помилково зазначено в її резолютивній частині прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_5 », хоча вірним слід є « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

З огляду на викладене, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 07.08.2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції щодо прізвища та ініціалів засудженого допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк в режимі відеоконференції

Вважати правильним в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2020 року про призначення та забезпечення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції правильним прізвище та ініціали засудженого « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №487/1068/20
Провадження №1-кс/487/4452/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , оглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_3 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України я.
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, щодо невиконання вимог ст.220 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду на 27 серпня 2020 року о 08:40 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000409.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5079/18
Провадження № 1-кп/488/116/20 р.

У Х В А Л А

14.07.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні було встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; засуджений перебуває у СІЗО м.Миколаєва.
Приймаючи до уваги, що тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва та його рахування за Корабельним районним судом м.Миколаєва після набрання вироком суду від 16.04.2020 року законної чинності викликане необхідністю розгляду відносно нього кримінального провадження в Корабельному районному суді м.Миколаєва, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва залишити у слідчому ізоляторі м.Миколаєва на весь час розгляду справи Корабельним районним судом м.Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України та рахувати його за Корабельним районним судом м.Миколаєва.
Копію постанови направити для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/3419/20 04.08.2020
н/п 1-кс/490/2609/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3419/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва питання про усунення описки в ухвалі слідчого судді від 28.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2020 року було залишено без розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (судова справа №490/3419/20, н/п 1-кс/490/2609/2020).

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 28.07.2020 року помилково було зазначено у вступній її частині про проведення судового засідання «за участю слідчого ОСОБА_5 », який не приймав участі під час розгляду даного клопотання.

У зв`язку з цим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.07.2020 року, винесеної за результатом розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, виключивши з її змісту помилково зазначене: «за участю слідчого ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4002/18
Провадження № 1-кп/591/680/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002184 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 20 серпня 2020 року о 11 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9191/20
Провадження № 1-кс/592/4722/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по телефону на службу 102 від ОСОБА_4 про те, що він бажає добровільно видати патрони, що попередньо знайшов на території кар`єру Сумського району, с. Верхня Сироватка та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, з можливістю роздруківки даної інформації.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких містяться відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, з можливістю роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали встановити по 02.09.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся представник ПАТ «Укртелеком» із скаргою на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 25.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2020 року о 12:50 у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити представника ПАТ «Укртелеком» та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 13 серпня 2020 року о 12:50 всі матеріали по розгляду заяви начальника ДМД №331/4 ОСОБА_2 від 25.06.2020 року №2435.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою начальника ДМД №331/4 ОСОБА_2 від 25.06.2020 року №2435 надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1