Справа № 308/6779/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , хоча належним чином були викликані в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, що призвело до зриву судового засідання.
Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2021 року про привід свідків не виконана. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.
Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Як випливає з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Також до свідка у вищезазначеному випадку може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідки, заявлені стороною обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, ухвала суду про привід свідків від 12.01.2021 року не виконана, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України сприяє учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність повторного застосування примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Також суд уважає, що на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останні будучи належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання в судові засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 11 год. 00 хв. 23 лютого 2021 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 .

Накласти на свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 .

грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п"ять грн. 00 коп.) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3