УХВАЛА
Справа № 521/14076/20

Номер провадження:1-в/521/768/20

13 листопада 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засудженого: 18.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «ОВК (№14)» 03.11.2017 року. Початок строку покарання 22.08.2017 року, кінець строку покарання 22.02.2022 року. За період перебування в установі позитивно характеризується, виконує свої трудові обов`язки в повному обсязі та залучається до суспільно корисної праці, провину за скоєним злочином визнав та став на шлях виправлення, у зв`язку з чим адміністрація установи просить замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинами.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ч.14 ст.134 КВК України стягнень не має та має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть слугувати чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув дві третини строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, а саме покаранням у вигляді обмеження волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1