Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/3743/20
Провадження № 1-кс/554/6025/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року скаржник звернувся до суду у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.04.2020 року до Прокуратури Полтавської області була надіслана засобами поштового зв`язку заява про вчинення кримінального правопорушення щодо можливих неправомірних дій слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 , що здійснював розслідування у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вбивства ОСОБА_6 , поєднаного із зґвалтуванням та замахом на вбивство ОСОБА_7 . На час звернення до суду із вказаною скаргою ним не було отримано інформації про результат розгляду вказаної заяви про кримінальне правопорушення, тому вважає, що відомості до ЄРДР не було внесено, досудове розслідування не розпочато, а отже Прокуратурою Полтавської області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2020 року поновлено скаржнику процесуальний строк звернення до суду із вказаною скаргою, відкрито провадження по скарзі, доручено призначити скаржнику захисника та призначено дистанційне судове провадження у справі для забезпечення участі скаржника.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 про самовідвід, справу повернуто для продовження розгляду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Адвокат скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу прохала задовольнити.

Представник Прокуратури Полтавської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 06.04.2020 року до Прокуратури Полтавської області була надіслана засобами поштового зв`язку заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу) відносно слідчого прокуратури Козельщинського району ОСОБА_5 , що здійснював розслідування у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вбивства ОСОБА_6 , поєднаного із зґвалтуванням та замахом на вбивство ОСОБА_7 , по якій вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_3 було засуджено за сукупністю злочинів п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1,9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі (ухвалою Верховного Суду України від 27.10.2005 року вирок залишено без змін; ухвалою Верховного суду від 28.03.2019 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року зміно в частині виключення з мотивувальної частини посилання на доказ протокол явки з повинною ОСОБА_3 від 09.05.2004 року).
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язуютьслідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 2 підрозділу 1 розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Положення), порядок його формування та ведення, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Реєстратор (прокурори, у тому числі керівники органів прокуратури, керівники органів досудового розслідування; керівники органів дізнання; слідчі, дізнавачі) є відповідальною особою за своєчасність, повноту та об`єктивність внесених до Реєстру відомостей згідно з чинним законодавством (п. 1 розділу Положення).
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Висновки слідчого судді щодо бездіяльності органу досудового розслідування не можуть ґрунтуватися на припущеннях та встановлюватись лише за відомостями скаржника, які не підтверджені матеріалами скарги.

За відсутності протиправної бездіяльності службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1