Дата документу 31.08.2020 Справа № 333/2100/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1564/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/210/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката
розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, в якій порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.70, ч.3ст.78, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Строк відбування засудженим ОСОБА_7 покарання ухвалено обчислювати з 08 грудня 2016 р. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання перебування його під вартою в період з 24 березня 2015 року по 22 вересня 2016 року. Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2015 року по 22 вересня 2016 року та з 08 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року у співвідношенні 1 день утримання в слідчому ізоляторі за 2 дні покарання. Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року.
На вказаний вирок 16.08.2020 засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому необхідно повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченим подана вдруге 16.08.2020 з клопотання про поновлення строку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 12.10.2017.

Разом з тим прохання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтовано.

Слід зазначити, що в судовому засіданні, яке відбулось 12.10.2017 обвинувачений приймав особисту участь, йому вручено копію вироку та роз`яснено порядок і строки оскарження.

Разом з тим, 28.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя розглядалось клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017.
Згідно зі змістом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 16.08.2020, останній просить переглянути судове рішення, засуджений ОСОБА_7 не посилається на наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення. Натомість, з матеріалів кримінального провадження та змісту клопотань про надання можливості ознайомитись з матеріалами провадження, вбачається, що засуджений ОСОБА_8 обізнаний про наявність вироку від 12.10.2017, статті КК України, за якими його засуджено, а також строк покарання, яке призначено цим вироком. В той же час, засуджений в своєму клопотанні та в апеляційній скарзі зазначає, що не згоден з вироком суду від 12.10.2017 в частині неправильного зарахування йому строку попереднього ув`язнення.

Також слід зазначити, що засуджений ОСОБА_7 вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження 25.09.2019. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Засудженим подано апеляційні скарги за спливом значного проміжку часу з дня отримання копії вироку, однак обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі засудженим не наведені. Не встановлено колегією суддів і наявності непереборної сили, яка б завадила засудженому звернутися з апеляційною скаргою у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Повернути засудженому ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому ОСОБА_7 копію зазначеної ухвали, разом з апеляційними скаргами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4