Справа № 279/6833/19
Номер рядка звіту 227
Номер провадження 1-кп/279/345/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина Молдови, раніше не судимого, не інваліда, не депутата, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, освіта середня, працюючого без реєстрації трудових відносин на автомийці, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова), перевозячи в салоні автомобіля чотирьох пасажирів, рухався по вулиці Сергія Кемського в напрямку центра м.Коростень.
Рухаючись у вказаному напрямку, близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова), наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель 151 км, в межах населеного пункту «Коростень», в порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 16.11, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
-Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч;
-На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
Проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю автомобілем «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі Київ-Ковель в напрямку Ковеля, виїхав на головну дорогу, де відбулося зіткнення транспортних засобів.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) Тучак (Папиж) Марина отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, шийного відділу хребта, грудної клітки, що супроводжувалось крововиливами в лобних, тім`яних і потиличній областях волосистої частини голови з внутрішньої поверхні, в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку, мозочок, довгастий мозок, в шлунки мозки, багато уламковими переломами кісток основи та склепіння черепа в поєднанні з переломами скелету обличчя нижньої щелепи, компресійним переломом 1-2-го шийних хребців з розривом спинного мозку, з розходженням тіл хребців до 1 см з розривом зв`язок атлантоокціпітального з`єднання, крововиливами в м`які тканини грудини, плевру, легені, переднє середостіння, уламковими переломами з розходженням уламків дистальних кінців правої ї лівої ключиць, правої плечової кістки на рівні шийки; двосторонніми переломами ребер по середнім ключинним лініям з розривами плеври, з розходженням уламків, травматичним шоком, саднами, синцями тулуба; крововиливі в лобних, тім`яних і потиличній областях волосистої частини голови з внутрішньої поверхні, в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку, мозочок, довгастий мозок, в шлунки мозки, багато уламковими переломами кісток основи та склепіння черепа, розповсюджені у всіх черепних ямках, в поєднанні з переломами скелету обличчя нижньої щелепи, компресійним переломом 1-2-го шийних хребців з розривом спинного мозку, з розходженням тіл хребців до 1 см з розривом зв`язок атлантоокціпітального з`єднання, крововиливами в м`які тканини грудини, плевру, легені, переднє середостіння, уламковими переломами з розходженням уламків дистальних кінців правої ї лівої ключиць, правої плечової кістки на рівні шийки, двосторонні переломи ребер по середнім ключинним лініям з розривами плеври, з розходженням уламків: 1-5 справа з розривом плеври 5-го ребра, 1-7 зліва, з розривами плеври 3,4,5 ребер, садно в ділянці лівої вушної раковини, садно передньо-боковій поверхні шиї справа, садно в проекції правого колінного суглобу, синця у зовнішньому квадраті правої молочної залози, які згідно висновку експерта №261 від 19.12.2019 року мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень у живої людини, як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.
Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пункту 16.11, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що 25 жовтня 2019 року він керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова), перевозячи в салоні автомобіля чотирьох пасажирів, рухався по вулиці Сергія Кемського в напрямку центра м.Коростень та зупинився на нерегульованому перехресті з автодорогою Київ-Ковень. Його авто стояло в правій полосі, а в лівій полосі зупинилась фура. Він трохи подав «ніс» свого авто на перехрестя, так-як нічого не було видно, після чого відбулось зіткнення його авто з автомобілем DAF, що рухався на великій швидкості по головній дорозі, внаслідок якого отримала тілесні ушкодження та загинула ОСОБА_7 . Родичам загиблої він відшкодував всі витрати, і вони матеріальних претензій до нього не мають. Просить суворо його не карати та не позбавляти водійських прав так-як все життя працював водієм, інших спеціальностей не має, планує працювати далі водієм.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, працює, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є необережним тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого - визнання вини в повному обсязі, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність судимості, позицію потерпілої щодо покарання обвинуваченого, яка не наполягала на суворому покаранні, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченим має бути покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а також без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як ОСОБА_4 був тверезий та працює водієм.
Судові витрати - 8072 гривні 67 копійок на залучення експертів необхідно стягнути на користь держави.
Питання про речові докази вирішується згідно ст..100 КПК України, накладений арешт на майно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі :
- автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) повернути власнику ОСОБА_4 ;
- автомобіль «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий під розписку ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_8 .
Арешт накладений ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2019 року на автомобіль «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) та на автомобіль «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.
Судові витрати по справі 8072 гривні 67 копійок на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1