Справа №944/3739/20
Провадження №1-кп/944/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 15.07.2020року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уроджениця с.Дрогомишль Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів квітня 2020 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на те дозволу, на присадибній земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висіяв та в подальшому вирощував рослини снотворного маку.

15 липня 2020 року працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області під час огляду присадибної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено 151 рослину снотворного маку, які відповідно до висновку судового експерта ЛНДЕКЦ МВС України №13/1444 від 28.07.2020року, відносяться до рослин виду маку снотворного, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Отже, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно висіяв та в подальшому вирощував без мети збуту рослини снотворного маку, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, тобто своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та подав в суд письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.45 КК України. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, яке відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Згідно з вимогами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.
Як встановалено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, який відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, у зв`язку з цим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817 ( вісімсот сімнадцять ) грн. 25 коп. - слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 від 15.07.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 817 ( вісімсот сімнадцять ) грн. 25 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1