Справа № 755/2506/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 08.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04.08.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), проведено аудит відповідності обсягів та вартості виконання робіт з реконструкції теплової магістралі № 1 ТЕЦ-5 на ділянці від теплової камери 624 до теплової камери 628 на проспекті Соборності у Дніпровському районі міста Києва, замовником яких є КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва»
За результатами проведення процедури відкритих торгів КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» укладено договір з ТОВ «Прогрес-92» () від 03.07.2017 №81-Г-БМ-КРІМ на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції теплової магістралі №1 ТЕЦ-5 на ділянці від теплової камери 624 до теплової камери 628 на проспекті Соборності. Договірна ціна визначена виходячи з обсягів робіт за результатами процедури закупівлі та становить 63984,724 тис. грн з ПДВ.
Відповідно до аудиторського звіту для підтвердження відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт з реконструкції даним, наведеним в актах виконаних робіт, проектно-кошторисній документації Департаментом залучено спеціалістів КП «Київекспертиза».
Висновком КП «Київекспертиза» від 26.12.2018 №070-01/576 встановлено завищення вартості виконаних робіт виконаних та оплачених ТОВ «Прогрес-92» на 263716 грн.
Враховуючи вищевикладене вбачається, що службові особи Комунального підприємства «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ТОВ «Прогрес 92», шляхом підписання фіктивних актів виконаних робіт, здійснили розтрату бюджетних коштів в розмірі понад 263716 грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких:

- допитано в якості свідків ряд осіб з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;
- проведено ряд тимчасових доступів та вилучено речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;
- призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу.
Окрім цього, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дій, серед яких: отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи; призначити почеркознавчу експертизу; при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.
Слідчий зазначив, що вказані процесуальні та слідчі дії мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду та не могли бути здійснені раніше у зв`язку із тим, що цьому перешкоджало не встановлення до цього часу всіх осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження речових доказів. Тривалість слідства, у тому числі, обумовлюється значною кількістю запланованих слідчих та процесуальних дій.

Ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), що розслідуються у даному кримінальному провадженні, передбачена ч. 3 ст. 191 КК України, яка у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується, як особливо тяжкий злочин.
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктами 2, 3 частини 4 цієї ж статті визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням матеріалів клопотання, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 08 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: