Справа № 559/2357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 27.12.2005 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 18.07.2007 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1.ст.309,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.10.2010 року по відбуттю покарання.

- 19.12.2011 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 25 днів.

- 06.11.2014 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.І ст. 357, ч.2 ст.309, 72, ч.І ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-05.05.2015 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1ст. 70,ч.4 ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі.

- 02.06. 2020 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року громадянин ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з Катеринівської ВК №46 і останній прибув для проживання в АДРЕСА_1 .

За час проживання в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, зарекомендував себе з посередньої сторони.

За місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає.

За час перебування під адміністративним наглядом незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував обмеження встановлені правилами адміністративного нагляду, на профілактичні бесіди виховного впливу громадянин ОСОБА_3 не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, це виразилось Громадянин ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, це виразилось в тому, що останній протягом липня серпня 2020 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності .

Ініціатор подання просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із наступними обмеженнями: зобов`язати з`являтись на реєстрацію у Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого понеділка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 11.00 год.; заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області; заборонити вихід з будинку в період з 23.00 до 06.00 год.

До суду представник Дубенського відділу поліції подала заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 також подав заяву, у якій не заперечує проти продовження йому адміністративного нагляду, справу просив розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 05 травня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.1ст. 70,ч.4 ст.70, КК України до 5 років позбавлення волі.

16 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з Катеринівської ВК №46 і останній прибув для проживання в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок.

28 травня 2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на шість місяців з певними обмеженнями. Однак адміннаглядовий на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміннаглядом вчинив адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність подання і вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, з встановленням певних обмежень, оскільки на шлях виправлення останній не став, вчиняє правопорушення, на жодні профілактичні заходи не реагує.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

Керуючись ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6(шість) місяців з наступними обмеженнями, а саме:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 1-го понеділка щомісяця в період часу з з 09.00 год. до 11.00 год.;

- заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 23.00 до 06.00 год.
- заборонити виїзд за межі Дубенського р-ну без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1