У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №601/2038/16-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та ОСОБА_8

та захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про переведення засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; з урахуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року залишено без змін.

01 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про переведення засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», де вони на даний час утримуються, до Луцького слідчого ізолятора у зв`язку з необхідністю проведення з ними слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про переведення засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора підтримав та просив задовольнити, обґрунтовуючи його необхідністю проведення із засудженими слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання та вважає його необґрунтованим, зазначаючи про відсутність підстав для переведення засуджених до Луцького слідчого ізолятора, адже відомості про кримінальне провадження, в рамках якого планується проведення слідчих дій, були внесені в ЄРДР ще в 2016 році, однак незрозуміло з яких причин лише зараз виникла необхідність у їх проведенні із засудженими, а також незрозуміло ким являються у вказаному кримінальному провадженні засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , також у клопотанні прокурора не зазначено які саме слідчі дії планується проводити та на який термін засуджених слід перевести в Луцький слідчий ізолятор та вважає за можливе провести такі слідчі дії, не переводячи засуджених із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)». Крім того зазначив про невірне визначення підслідності зазначеного кримінального провадження за Управлінням Служби безпеки України у Волинській області. Також вказав, що засуджені мають намір подати касаційну скаргу на вирок суду, у зв`язку з чим виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та з цією метою засуджених слід залишити в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Захисники засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали думку адвоката ОСОБА_9 .

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання та просив в його задоволенні відмовити, однак зазначив, що в разі прийняття судом рішення щодо переведення засуджених в Луцький слідчий ізолятор, слід надати їм можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження з метою підготовки касаційної скарги на вирок суду, при цього взяти до уваги відповідні клопотання, подані ними під час перегляду вироку суду в апеляційному порядку.

Засуджені ОСОБА_14 та ОСОБА_12 заперечили щодо їх переведення в Луцький слідчий ізолятор, мотивуючи необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки касаційної скарги на вирок суду.

Заслухавши клопотання прокурора про переведення засуджених із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», а також ознайомившись із клопотаннями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.м.к.п. 181-183 Т. 17), враховуючи думку захисників, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту і на відповідній стадії судового провадження ним не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень, а отже він має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Крім того у відповідності до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення прав засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотань останніх та надання їм можливості ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження № 601/2038/16-кв межах строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України, та з цією метою слід залишити останніх в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» на час їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім того при вирішенні клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про переведення засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора у зв`язку з необхідністю проведення з ними слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів враховує наступне.

Як вбачається із копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_15 від 27 серпня 2020 року подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України доручено здійснювати слідчому відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області.

Згідно копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_16 від 04 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, змінено групу прокурорів, визначивши їх з числа прокурорів Тернопільської та Волинської обласних прокуратур.

Відповідно до листа старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_17 № 54/14/2749 від 19.11.2020 р., останній зазначає про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій із ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 та переведення у зв`язку з цим їх до Луцького слідчого ізолятора.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність проведення із засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та перевести засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора, для проведення таких слідчих дій, після їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 425, 426, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 про надання можливості ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України задовольнити.

Залишити в умовах Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з метою надання можливості ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про переведення засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора задовольнити частково.

Перевести з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (м. Чортків Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 3) до Луцького слідчого ізолятора (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3) для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України засуджених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

після їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (м. Чортків Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 3).

Для відому копію ухвали направити начальнику Луцького слідчого ізолятора (м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3), прокурору Тернопільської обласної прокуратури, засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та їх захисникам.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1