ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2214/20 Номер провадження 11-кп/814/1215/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

21 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000124 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 листопада 2020 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яроші Глобинського району Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимому:
14.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;
24.01.2014 Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22 січня 2021 року включно.
На рішення суду захисник подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи клопотання прокурора, те, що він перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться о 14.45 год 22 грудня 2020 року.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_9 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4