У Х В А Л А

09 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 01.08.2020р. ним було подано слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання в якому просив вручити заявнику пам`ятку потерпілого, допитати начальника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_7 та вилучити в порядку встановленому КПК України документи та інформацію з електронних носіїв ІС ГУ ДПС у Рівненській області. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду заяв, просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 14.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво здійснює прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4

01.08.2020р. представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання в якому просив вручити заявнику пам`ятку потерпілого, допитати начальника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_7 та вилучити в порядку встановленому КПК України документи та інформацію з електронних носіїв ІС ГУ ДПС у Рівненській області. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийняте мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні не довів що слідчим виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 розглянути клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2020р., прийняти процесуальне рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотання, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1