УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000643 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2020 року:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2020 року близько 01 год. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відчинення пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав наступні продукти харчування:

- 6 плиток шоколаду торгової марки «Рошен» вартістю 19 грн. 50 коп. за одну;

- 2 банки сардин торгової марки «Канапка», вагою 360 грам, вартістю 41 грн. 20 коп. за одну;

- 2 банки кільки торгової марки «Fishmarine» вагою 230 грам, вартістю 13 грн. 30 коп. за одну;

- торт «Прага» вартістю 120 грн. 80 коп.;

- пляшка води «Дюшес» об`ємом 1 л. вартістю 14 грн. 20 коп.;

- пляшка квасу «Львівське» об`ємом 2 л., вартістю 20 грн. 80 коп.;

- 5 плиток ірису вартістю 8 грн. 33 коп. за одну;

- 3 плитки ірису із конжутом вартістю 8 грн. 33 коп. за одну;

- 8 упаковок арахісу торгової марки «Крутон» вагою 50 грн., вартістю 16 грн. 60 коп. за одну;

- 4 упаковки сушеної риби «Жовтий смугастик» вагою 30 грам., вартістю 15 грн., за одну;

- 3 упаковки чіпсів торгової марки «Стронг» вагою 60грам, вартістю 20 грн. за одну;

чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн 34 коп.

28.10.2020 року , відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, підставою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, не має постійного місця роботи та законних засобів до існування, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
04.11.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризики, передбачені ч.1 п.1 ст177 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, наявність визначених у п. п. 1, 3, 5 ч. 5 ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме займатись іншою злочинною діяльністю, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень зач. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки :
1) прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 16-ї до 18-ї години, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1