печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про відмови у задоволенні клопотання від 10.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000072,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого від 10.09.2020 року у кримінальному провадженні №0000072 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме про допит свідка ОСОБА_5 .. В судове засідання адвокат не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
В судовому засіданні слідчий не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000072 від 22.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
21.08.2020 року з метою реалізації передбачених КПК України прав, адвокатами АО «Діксі Лекс» до Головного слідчого управління Національної поліції України подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідка ОСОБА_5 за участі сторони захисту.
Постановою слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 10.09.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.08.2020 року № 2108/2020-2 не розглянуто та не вказано причину відмови, тому постанова є необґрунтованою , винесена з порушенням вимог ст. 220 ,110 КПК України та підлягає скасуванню. Слід зобов`язати розглянути клопотання по суті.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про відмови у задоволенні клопотання від 10.09.2020 року в рамках кримінального провадження №0000072.
Скасувати постанову слідчого від 10.09.2020р. у кримінальному провадженні №0000072 про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000072 допитати свідка по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 21.08.2020 року № 2108/2020-2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1