Справа № 509/4607/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000843 від 01.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

2 червня 2004 р. ОСОБА_4 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_1 , як в подальшому було вилучено 19.03.2018 р. на підставі постанови Суворовського райсуду м. Одеси 19.02.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і станом на 10.09.2020 р. вищевказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 зберігається в ТСЦ МВС № 5154.

В середині 2018 р., ОСОБА_4 , будучи обізнаним про позбавлення його водійських прав, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , у особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 придбав завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому була його фотокартка, і яке ОСОБА_4 почав використовувати.

Так, 01.06.2020 р., за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, Овідіопольська дорога, 1а, робітниками поліції ПВ № 1 роти № 5 батальйону № 2 УПП в Одеській області за порушення п.п. 9.2 ПДР, було зупинено транспортний засіб марки «Opel Omega» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив робітникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїй письмовій заяві на адресу суду, свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, показавши суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під дізнання та проханням про розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування на стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

Грищук скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, вік, щире каяття, першу судимість.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

В порядку ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за залучення експертів з проведення судово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у сумі 563,80 грн.

Речовий доказ по справі : посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах справи, на підставі ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експертів з проведення судово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» у сумі 563,80 грн.

Речовий доказ по справі : посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається при матеріалах справи знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1