Справа № 754/2573/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000681 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.2,189ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162ч.1,189ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав частково, вказав, про причетність до вчинення ряду злочинів, а саме 17.05.2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 23.05.2016 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оперуповноваженого ГУНП в м. Києві на ім`я ОСОБА_15 , який фактично був організатором їх вчинення. Дана особа ОСОБА_15 можливо працювала у департаменті боротьби з наркозлочинністю, до переведення у Головне управління, ОСОБА_15 працював дільничним інспектором у Голосіївському УПГУНП в м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, з метою перевірки показів обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме: встановити особу на ім`я ОСОБА_15 , який протягом 2016 року у працював у Головному управлінні національної поліції в м. Києві та був причетний, враховуючи покази в суді ОСОБА_9 , до вчинення злочинів саме 17.05.2016 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 23.05.2016 року щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вислухавши думку обвинувачених та адвокатів, які заперечували щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві провести наступні слідчі(розшукові) дії:

- встановити чи працювала протягом 2016 року особа на ім`я ОСОБА_15 у Головному управлінні національної поліції в м. Києві(можливо у департаменті боротьби з наркозлочинністю), яка до переведення у Головне Управління працювала дільничним офіцером поліції у Голосіївському УПГУНП в м. Києві;

- встановити причетність особи на ім`я ОСОБА_15 до злочинів вчинених разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме 17.05.2016 року по проспекту Маяковського,46 в м. Києві затримання ОСОБА_16 та вимагання грошових коштів у батька ОСОБА_17 ; 23.05.2016 року на вул.Жукова в м. Києві затримання ОСОБА_13 та вимагання грошових коштів у його матері ОСОБА_14 .

Строк виконання доручення встановити до 28 грудня 2020 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: