Справа № 583/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000664 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 30.12.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює крадіжки з магазину «АТБ-маркет» та магазину «Єва», які розташовані по вул. Армійській, 1, м. Охтирка.

Так, 31.12.2020 року в ході огляду місця події, а саме території місцевості біля ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 31, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції:гель-лак для нігтів №59 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №42 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №05 ТМ «Glambee», об`єм 12 мм.; гель-лак для нігтів №55 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.; гель-лак для нігтів №14 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.;гель-лак для нігтів ТМ «Glambee», із шимером срібло об`єм 10 мм у кількості 2 штуки.; базове покриття для гель-лаку ТМ «Glambee» рожевий, об`єм 10 мм, при цьому пояснив, що викрав майно 29.12.2020 року з магазину «Єва» по АДРЕСА_2 .

Вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 30.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 30.12.2020 року до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору превенції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює крадіжки з магазину «АТБ-маркет» та магазину «Єва», які розташовані по вул. Армійській, 1, м. Охтирка.

Згідно до протоколу огляду місця події від 31.12.2020 року, а саме території місцевості біля ТЦ «Славна» по вул. Незалежності, 6, м. Охтирка, Сумської області де ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції: гель-лак для нігтів №59 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №42 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №05 ТМ «Glambee», об`єм 12 мм.; гель-лак для нігтів №55 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.; гель-лак для нігтів №14 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.;гель-лак для нігтів ТМ «Glambee», із шимером срібло об`єм 10 мм у кількості 2 штуки.; базове покриття для гель-лаку ТМ «Glambee» рожевий, об`єм 10 мм, при цьому пояснив, що викрав майно 29.12.2020 року з магазину «Єва» по вул. Армійській,1 в м. Охтирка, Сумської області.

Відповідно до постанови слідчого від 31.12.2020 року гель-лак для нігтів №59 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №42 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №05 ТМ «Glambee», об`єм 12 мм.; гель-лак для нігтів №55 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.; гель-лак для нігтів №14 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.;гель-лак для нігтів ТМ «Glambee», із шимером срібло об`єм 10 мм у кількості 2 штуки.; базове покриття для гель-лаку ТМ «Glambee» рожевий, об`єм 10 мм, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000664 від 30.12.2020 року арешт на гель-лак для нігтів №59 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №42 ТМ «Glambee», об`єм 7 мм.; гель-лак для нігтів №05 ТМ «Glambee», об`єм 12 мм.; гель-лак для нігтів №55 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.; гель-лак для нігтів №14 ТМ «Glambee», об`єм 6 мм.;гель-лак для нігтів ТМ «Glambee», із шимером срібло об`єм 10 мм у кількості 2 штуки.; базове покриття для гель-лаку ТМ «Glambee» рожевий, об`єм 10 мм, які вилучені 31.12.2020 року під час огляду місця події.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1