УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 02.09.2020, о 10:39 годин, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, автомобіль марки «Опель» р.н. знак під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою сполученням Володимир Волинський - Устилуг, по вул. Устилузькій, виконуючи маневр повороту ліворуч, будучи неуважним, проявляючи самовпевненість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр лівого повороту, що спричинило при виконанні вказаного маневру зіткнення з автомобілем марки «Лексус» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого від вказаного зіткнення пасажир автомобіля марки «Опель» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку

03 вересня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

02 вересня 2020 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . На вказаному автомобілі 02.09.2020 ОСОБА_5 рухаючись автодорогою сполученням Володимир Волинський -Устилуг, по вул. Устилузькій, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» р.н. знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 має значення речового доказу, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю автомобіля марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучений автомобіль марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний паспорт, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судове засідання володілець автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 02.09.2020 року автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Lexus LX 570» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , що був вилучений 02.09.2020 під час огляду місця події по вул. Устилузька, м. Володимир-Волинський, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .