Справа № 349/677/20
Провадження № 1-в/349/49/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , заінтересована особа - Радехівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації " у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 під час виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року,
встановив:

23 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року.
В обгрунтування клопотання зазначив, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2020 року в кримінальному провадженні №0000002, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно вироку його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн (вісімдесят п`ять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Вирок набув законної сили.

На даний час сплатити суму штрафу можливості немає, оскільки його заробіток становить 10000- 15000 грн. на місяць, крім того, у нього на утриманні є двоє дітей.

Просив розстрочити йому несплачену суму штрафу на 12 місяців. Крім того, просив звернути стягнення на внесені ним кошти в сумі 10510 грн. в рахунок застави на виконання вироку по сплаті штрафу.

У судове засідання ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не прибули, направили на адресу суду клопотання про слухання клопотання без їх участі. Просили клопотання задовольнити. Крім того, направили на адресу суду квитанцію про часткову оплату штрафу в сумі 7100 грн.

Начальник Радехівського районного сектору філії державної установи "Центр Пробації" у Львівській області направив на адресу суду клопотання пророзгляд клопотання ОСОБА_3 без участі їх представника. У клопотанні зазначив, що будь-яких заперечень щодо задоволення клопатання не мають.

Прокурор у судове засідання не прибув. Виконувач обов`язків начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 направив на адресу суду клопотання про слухання справи без участі прокурора. За наявності достатніх підстав, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч.5 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, судом встановлено наступні обставини.
Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 травня 2020 року в кримінальному провадженні №0000002, укладену між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн (вісімдесят п`ять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід для ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 10 510 грн. (десять тисяч п`ятсот десять грн.) вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Вирок суду набрав законної сили 01 липня 2020 року та 02 липня 2020 року направлений на виконання до Радехівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації " у Львівській області.

Станом на 03 серпня 2020 року штраф ОСОБА_3 сплачений частково на суму 7100 грн., що підтверджується квитанцією відділення "Дубляни" Західного ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" від 22 липня 2020 року. Щодо сплати 77900 грн. вирок суду від 28 травня 2020 року залишається не виконаним.
За ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону( ч.4 ст.26 КВК України)
За ч.1 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Вироком Рогатинського районного суду від 28 травня 2020 року ухвалено заставу в сумі 10 510 грн. (десять тисяч п`ятсот десять грн.) повернути заставодавцю ОСОБА_3 . Вирок набув законної сили 01 липня 2020 року, що не перешкоджає ОСОБА_3 повернені йому кошти самостійно внести в рахунок оплати штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що 19 травня 2020 року між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Сторонами було узгоджено призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч грн.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які передбачені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості. Таким чином ОСОБА_3 повністю усвідомлював необхідність оплати штрафу у розмірі, визначеному в угоді.

На підставі наведеного, з врахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , який має на утриманні однку неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та розстрочення засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 77900 грн на строк 5 (п`ять) місяців з внесенням щомісячних платежів у сумі 15 580 грн.
Керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 77900 гривень (сімдесят сім тисяч дев`ятсот гривень) згідно вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року на 5 (п`ять) місяців, по 15 580 гривень (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень) кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, після набрання законної сили, направити для виконання до Радехівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Львівськійобласті ( 80200, м. Радехів, вул.Лесі Українки,33, Львівська область).

Суддя ОСОБА_1