Справа №635/8829/20
Провадження по справі 1-кс/635/70/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати доступ до виконавчого провадження 63876367, в якому мається виконавчий напис №822, виданий 11.03.2020 ПНХМО ОСОБА_5 , та договір позики, посвідчений ПНХМО ОСОБА_5 13.09.2019 за реєстровим №2783, згідно якого необхідно звернути стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, зі строком виконання зобов`язання (повернення) до 01.03.2020 (включно), з можливістю вилучення виконавчого провадження в оригіналі. Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів (надати право тимчасового доступу до речей і документів) покласти на начальника відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , а також на оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 . У разі задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) виконання тимчасового доступу до речей і документів зазначеним в клопотанні особам та надати можливість вилучити зазначений оригінал виконавчого провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.12.2020 засобами поштового зв`язку ним отримано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_10 постанову від 09.12.2020 про відкриття виконавчого провадження №63876367 за заявою про примусове виконання виконавчого напису №822, виданого 11.03.2020 ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_5 , згідно якого звернено стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі п`ятсот тисяч гривень, які несплачені за договором позики, посвідченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 13.09.2019 за реєстровим №2783, зі строком виконання зобов`язання (повернення) до першого березня дві тисячі двадцятого року (включно).

У своїй заяві, останній вказує про те, що він ніколи ні в якому вигляді не укладав жодного договору позики та йому не відома особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

На час нібито укладання договору позики, тобто станом на 13.09.2019 за реєстровим №2783 заявник був неповнолітньою особою і без згоди батьків не міг укладати будь-яких договорів позики.

За таких обставин, нотаріус не міг посвідчувати догові позики за участю заявника.

Враховуючи викладені обставини під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність підтвердити факт підроблення документів, адже за викладених обставин в ліях вказаних осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Враховуючи викладені обставини органом досудового розслідування кримінального провадження направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою з`ясування факту, чи звертався до нього громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою посвідчення договору позики між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли саме, а також, чи виносились з приводу посвідчення договору позики між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчі написи, якщо так, то коли саме, а також кому направлено на виконання виконавчий напис та коли саме.

На виконання запиту, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , надано відповідь згідно якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався до нотаріальної контори для посвідчення договору позики, укладеного між ОСОБА_7 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що виконавчий напис з приводу посвідчення договору позики, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не вчинявся.

За таких обставин, в органу досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження 63876367, де мається виконавчий напис №822 виданий 11.03.2020 який виданий ПНХМО ОСОБА_5 , та договір позики, посвідчений ПНХМО ОСОБА_5 , 13.09.2019 за реєстровим №2783, згідно якого необхідно звернути стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, зі строком виконання зобов`язання (повернення) до першого березня дві тисячі двадцятого року (включно).

Згідно до інформаційної довідки від 25.12.2020 ОСОБА_10 є приватним виконавцем, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин є обґрунтовані підстави вважати, що оригінали документів виконавче провадження перебуває у володінні приватного виконавця, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення виконавчого провадження в оригіналі має важливе доказове значення під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Після вилучення виконавчого провадження та огляду документів, органом досудового розслідування буде призначено низку експертиз, зокрема, але не виключно судову-почеркознавчу, судову-технічну експертизу документів.

Без вилучення оригіналу виконавчого провадження неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою наявних в ній документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_10 , особа у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить доступ, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 25.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження 63876367, в якому мається виконавчий напис №822 виданий 11.03.2020 який виданий ПНХМО ОСОБА_5 , та договір позики, посвідчений ПНХМО ОСОБА_5 , 13 вересня 2019 року за реєстровим №2783, згідно якого необхідно звернути стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень, зі строком виконання зобов`язання (повернення) до першого березня дві тисячі двадцятого року (включно), з можливістю вилучення виконавчого провадження в оригіналі.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на начальника відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , а також на оперуповноваженого СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_9 .

Приватному виконавцю ОСОБА_10 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) виконання тимчасового доступу до речей і документів зазначеним в клопотанні особам та надати можливість вилучити зазначений оригінал виконавчого провадження.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1