Справа № 351/1815/20
Номер провадження №1-кс/351/460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом конфіденційно інформацію, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході встановлення підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді з питань додержання законодавства про охорону навколишнього природного середовища Коломийською місцевою прокуратурою встановлено, що 11.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено із АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » угоду №2/19 про надання послуг на суму 518326 грн. з проведення оцінки впливу на довкілля з розчистки русла річки Турка.

Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено угоди № №3/19 та 4/19 із ПП ДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення проектно-кошторисної документації та експертизи з оцінки впливу на довкілля плану діяльності з розчистки річки Турка вартість яких слала 24083 грн та 4860 грн.

У той же час, згідно даних Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля (реєстраційний номер ) розробником Звіту із оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Розчистка русла та підтримання гідрологічного режиму річки Турка у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області» є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Львів), який розробив вищевказану документацію на підставі договору №1 від 15.05.2019, вартість виконаних робіт по якому склала 45360 грн.

Зазначений звіт, після проходження всієї погоджувальної процедури, затверджено 22.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що на підставі наведеного було встановлено, що угода №2/19 № 3/19 та №4/19 укладена ІНФОРМАЦІЯ_1 із АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП ДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 547269,00 грн. мають ознаки удаваності, внаслідок чого сільською радою незаконно сплачено на користь вказаних суб`єктів господарювання 547269,00 грн. бюджетних коштів.

Таким чином слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчих органів виникла необхідність у вилученні оригіналів угод: №2/19, укладеною

ІНФОРМАЦІЯ_1 із АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №3/19 і №4/19, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх додатків до них, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, відповідно до підпункту 4 п.1 ст.162 КІІК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів наступних угод: №2/19 укладеною ІНФОРМАЦІЯ_1 із АПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №3/19 і №4/19, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всіх додатків до них, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1