печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулася із заявою про відівд ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001600.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0001600 від 03.12.2014. Слідчий ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження протягом тривалого не здійснила жодних процесуальних дій, подані ОСОБА_3 залишаються без розгляду, а судові рішення за скаргами в порядку ст. 303 КПК України, які подані ОСОБА_3 також залишаються слідчим поза увагою. Зазначені обставин свідчать, що існування обставин визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо відводу слідчого від зазначеного кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених ОСОБА_3 , доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001600 від 03.12.2014.

Відтак заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 за ч.1 ст. 375 КК України - задоволити.

Відвести слідчу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014 за ч.1 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1