№ 207/2855/20
№ 1-кп/207/558/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000164 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого перший (бакалаврський) рівень вищої освіти, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб невстановлену кількість психотропної речовини «амфетамін» без мети збуту та у невстановлені під час досудового розслідування дату і час переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та свого автомобіля «Chevrolet Aveo», 2007 року виробництва, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , де почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту до моменту проведення обшуку.

Так, 28.05.2020, в період часу з 19.55 год. до 20.57 год., співробітниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два сліп-пакети та згорток з фольгованого паперу, в яких містяться порошкоподібні речовини кольору, наближеного до «БЕЛЫЙ», масами 0,3095 г, 0,2697 г, 0,0157 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить відповідно 0,1581 г, 0,1443 г, 0,0064 г.

Також, 28.05.2020 в період часу з 21.10 год. до 21.25 год. співробітниками поліції проведено обшук автомобіля «Chevrolet Aveo», 2007 року виробництва, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пров. Матросова, біля буд. 7, який перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною червоно-помаранчевого кольору масою 0,8997 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 0,5253 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, складає 0,8341г, що, відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.

У відповідності до ст. 302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в дохід держави. На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_3 , виявлене та вважається закінченим в час виявлення в нього наркотичного засобу під час обшуку 28.05.2020 року, тобто до набуття чинності 01.07.2020 року змін у кримінальному законодавстві щодо кримінальних проступків та міри покарання за їх вчинення. На час виявлення правопорушення, воно вважалось злочином невеликої тяжкості.

Статтею 5 КК України врегульована зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі, згідно якої:

1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Виходячи з наведеного, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вірно класифікується не як злочин, а як менш суспільно небезпечний кримінальний проступок.

Водночас, при вирішенні міри покарання судом застосовуються розміри штрафу встановленні за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до 01.07.2020 року, як такі, що в цій частині іншим чином поліпшують становище обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.

Речові докази по справі сліп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,8997 г, яка містить амфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, маса амфетаміну 0,5253 г.; два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані масами 0,2303г, 0,39447, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0, 2073г., 0,3550г.; два сліп-пакети та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору масами 0,3095 г, 0,2697 г, 0,0157 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить відповідно 0,1581 г, 0,1443 г, 0,0064 г., що знаходяться в камері зберігання Кам`янського ВП ГУНП В Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз № 19/104-8/2770 від 19.06.2020 року в сумі 1307 гривень 60 копійок та № 19/104-8/2769 від 11.09.2020 року в сумі 1634 гривні 50 копійок, загальний розмір витрат 2942 гривні 10 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1