ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/603/21
Провадження № 1-кп/210/396/21

"04" лютого 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої передбачено застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

щодо якої передбачено застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001772 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, взяв за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 два ножа господарсько-побутового призначення, таким чином підшукавши знаряддя для вчинення суспільно небезпечного діяння, та 07.11.2020, в денний час доби, направився в Металургійний район м. Кривого Рогу, для вбивства двох та більше осіб.

Так, 07.11.2020 приблизно о 15:15годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по пр. Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв позаду належного йому автомобілю «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Приблизно о 15:20годині 07.11.2020 ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці належний йому ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, підбіг до ОСОБА_12 , який стояв на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_2 , та, зі значною силою, завдав останньому, який намагався прикриватись руками, клинком зазначеного ножа не менше одного удару у життєво важливий орган голову, в області верхнього повіка правого ока та не менше одного удару в область 3-4 пальців правої кисті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани в області верхнього повіка правого ока і нігтьових фаланг 3 і 4 пальців, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 19.01.2021, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки потерпілому ОСОБА_12 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства двох та більше осіб, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Надалі, рухаючись по Металургійному району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці належний йому ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:05 год. 07.11.2020 побачів раніше незнайомих йому жінок з дітьми: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які йшли друг другу на зустріч на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 швидко наблизившись до жінок та раптово завдав почерзі: ОСОБА_13 , клинком вищевказаного кухонного ножа, двох ударів в життєво важливий орган шию та ОСОБА_8 , клинком того ж кухонного ножа, одного удару в життєво важливий орган обличчя.

В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 :

- потерпілій ОСОБА_13 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення ділянки шиї ліворуч;

- потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран обличчя; по правій виличній області і ліворуч в надбрівній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1985 від 10.12.2020, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_8 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства двох та більше осіб, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Продовжуючи свій рух, ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці належний йому ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де, перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:07годині 07.11.2020, підбіг зі спини та зі значною силою завдав раніше йому незнайомій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , клинком того ж кухонного ножа, який утримував у правій руці, один удар в область грудної клітини ліворуч по задній поверхні місце розташування життєво важливих органів людини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного сліпого поранення в області нижнього краю лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1945 від 30.11.2020 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Оскільки потерпілій ОСОБА_14 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства двох та більше осіб, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Надалі, ОСОБА_4 , утримуючи у правій руці належний йому ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, побіг до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , де перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:10годині 07.11.2020 клинком того ж кухонного ножа, який утримував у правій руці, наніс по одному удару в життєво важливий орган голову, в області обличчя раніше йому незнайомій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: двох шкіряних ран на обличчі праворуч та ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1877 від 16.11.2020 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оскільки потерпілій ОСОБА_15 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства двох та більше осіб, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Продовжуючи свій рух ОСОБА_4 , утримуючи в правій руці той же кухонний ніж, прибіг до будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідом за яким на відстані близько 2 метрівйшов також раніше йому незнайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:13 годин 07.11.2020 підбіг до ОСОБА_16 та клинком кухонного ножа завдав одного удару в життєво важливий орган голову, в області обличчя, та відразу ж після цього завдав ОСОБА_9 клинком того ж кухонного ножа одного удару в життєво важливий орган шию.

В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 :

- потерпілому ОСОБА_16 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої половини обличчя біля вушної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1987 від 10.12.2020 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я;

- потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного сліпого поранення верхньої третини шиї ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1986 від 10.12.2020 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки потерпілим ОСОБА_16 та ОСОБА_9 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства двох та більше осіб, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Надалі, ОСОБА_4 , прибіг до ділянки місцевості поблизу будинку № 22 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, приблизно о 16:14годині 07.11.2020, завдав раніше йому незнайомому малолітньому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , клинком того ж кухонного ножа, який утримував у правій руці, один удар в життєво важливий орган голову в області обличчя, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді:різаної рани в області правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1931 від 24.11.2020 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Оскільки малолітньому потерпілому ОСОБА_17 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, ОСОБА_4 , суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки умисного вбивства більше двох осіб та малолітньої дитини, не довів до кінця, з причин, що не залежали від нього та ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення втік.

Крім того, рухаючись по Металургійному району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та його сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , утримуючи у правій руці належний йому ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв за місцем свого мешкання, приблизно о 15:25 годині 07.11.2020 перебуваючи в стані викликаному хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, одночасно напав на ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , яким почав у швидкій послідовності, хаотично, один за одним, завдавати клинком підшуканого ножа, численних ударів в різні анатомічні ділянки тіла, у тому числі в місця розташувань життєво важливих органів людини.

Так, в ході зазначених суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_4 клинком ножа господарсько-побутового призначення завдав:

- потерпілому ОСОБА_18 14 колото різаних поранень в область живота, спини та стінки грудної клітини, обличчя і правої верхньої кінцівки;

- потерпілому ОСОБА_19 1 проникаюче колото різане поранення грудної клітини ліворуч.

Після отриманих ножових поранень, потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не устоявши на ногах впали на землю, та в короткий проміжок часу в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень, померли.

Таким чином, у результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 :

- потерпілому ОСОБА_18 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинних (14) колото-різаних поранень живота та спини (8-ми ран, всі з яких проникають у черевну порожнину з ушкодженням селезінки, сальнику, паранефральної клітковини, брижі кишок з ушкодженням брижових артерій); 2-х непроникаючих поранень передньої стінки грудної клітини; 2-х непроникаючих поранень обличчя; та 2-х поранень правої верхньої кінцівки з пошкодженням плечової артерії.

Згідно Висновків судово-медичної експертизи №2524 від 27.11.2020 року та №2524/1 від 30.11.2020 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді множних колото-різаних поранень тулуба, грудної клітини, обличчя та верхньої кінцівки, 8 з яких є проникаючими, з ушкодженням магістральних артерій та внутрішніх органів, в сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_18 , що настала приблизно о 15:30 годин 07.11.2020 на ділянці місцевості біля під`їзду №4 будинку № 67 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в результаті множинних (14) колото-різаних поранень тіла: 8 колото-різаних ран живота та спини, всі з яких проникають у черевну порожнину, раневі канали довжиною від 4 до 12 см з ушкодженням селезінки, сальнику, паранефральної клітковини, брижі кишок з ушкодженням брижових артерій; 2 непроникаючих поранень передньої стінки грудної клітини; 2 непроникаючих поранень обличчя; та 2 поранень правої верхньої кінцівки з пошкодженням плечової артерії, яка супроводжувалася внутрішньою та зовнішньою крововтратою, та в кінцевому перебігу ускладнилася розвитком гострого малокров`я;

- потерпілому ОСОБА_19 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з ушкодженням лівої легені, що згідно даних медико-криміналістичного дослідження «є колото-різаною раною, яка утворилася від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 44,1 мм та гостре лезо і «П»-подібний обушок, шириною близько 1,5 мм».

Згідно Висновків судово-медичної експертизи №2525 від 27.11.2020 року та №2525/1 від 27.11.2020 року, виявлені у потерпілого ОСОБА_19 тілесні ушкодження грудної клітини входять до комплексу «колото-різане проникаюче поранення грудної клітини», за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_19 , що настала приблизно о 15:35 годин 07.11.2020 на ділянці асфальтованої доріжки між будинками АДРЕСА_5 , в результаті гострого недокрів`я внутрішніх органів, спричиненого колото-різаним проникаючим пораненням грудної клітини з ушкодженням лівої легені.

У зв`язку з викладеним просить суд застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , будучи повідомленими про дату та час судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Прокурором надано заяву від останніх (кожного окремо), в яких вони просили суд розглядати клопотання без їх участі, прийняти рішення на розсуд суду, позовну заяву подавати не будуть.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та прокурора.
Законний представник потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_9 у судовому засіданні також підтримали клопотання відносно ОСОБА_4 .
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання слідчого та прокурора.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні просив обрати примусовий захід медичного характеру відносно його підзахисного.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що подія сталася 07.11.2020 року. Вона з донькою направлялися з зупинки «Восход» до Металургійного ВП. Йшли повз вулицю Стрельникова, не дійшли до вулиці Постишева, та на неї був скоєний напад незнайомої особи. Отримала удар в праву щоку, потім в брів, удар по голові важким металічними предметом. Викликали поліцію та швидку допомогу. В ході слідства було проведене впізнання, на якому вона впізнала ОСОБА_4 . Дитині ушкоджень завдано не було. На запитання, чи присутня у судовому засіданні особа, яка нанесла їй тілесні ушкодження, відповіла що так, та вказала на особу ОСОБА_4 .
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_10 суду повідомив, що 07.11.2020 року, він з сином, донькою, та мамою йшли з прогулянки через кінотеатр «Космос», що розташований по вулиці Соборності, доходили до ліцею по вулиці С. Тільги, держав сина за руку. Мама та донька йшли в метрі від нього з правої сторони. Навпроти ліцею вибіг чоловік в куртці з капюшоном. Мама закричала, що хтось з ножем, однак все сталося миттєво, сина штовхнули, на правій щоці у нього був поріз. Викликали поліцію та швидку, однак швидка не приїхала. Були у лікарні, одразу шви не наклали. Згодом, додому прийшла слідча, у дитини почалася кровотеча. Викликали швидку та повезли дитину до лікарні. Викликали до поліції. Було впізнання, на якому впізнав ОСОБА_4 . На аналогічне запитання прокурора, чи присутня у залі суду особа, яка нанесла його сину тілесні ушкодження, відповів що так, і вказав на особу ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_21 у судовому засіданні повідомила, що вони з чоловіком мешкають в Жовтих Водах. Приїхали у м. Кривий Ріг до сина. Побули у сина, зібралися іти на двір, та син повідомив їй, щоб вона йшла першою, а вони з батьком її на здогонять. Вийшла на двір, чекала, зателефонувала подрузі. Телефонувала чоловіку та сину, але ніхто не відповідав. Коли прийшла на «Современник» зателефонували з поліції, спитали, чи знає вона ОСОБА_18 , повідомила, що він її чоловік. Коли прийшла до під`їзду побачила на землі чоловіка в білій кофті, думала, що він поранений, але він був мертвий. Поліція повідомила, що його вбили. Втратила свідомість. Телефонувала сину, але він не відповідав. Ввечері з поліції повідомили, що її сина знайшли вбитого за гаражами. Через деякий час друг сина на ім`я ОСОБА_22 повідомив, що є відеозапис події, на якому видно, що чоловік напав, а батько бився з ним. Вказаний чоловік вбив обох.
Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що подія сталася 07.11.2020 року. Йшов додому біля гаражів, вийшла особа, порівнялись, почув, що біжить людина і кричить, що у чоловіка ніж та він може вдарити, обернувся, зрозумів, що поранений, йшла кров. Одразу зателефонував дружині, щоб викликала швидку допомогу та поліцію. Прийшли слідчі до лікарні, показали фото, на яких ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що за рік до подій спробував наркотичний засіб, згодом почали тремтіти пальці. За місяць до подій почали снитися жахи, як він вбивав та його вбивали, за неділю до подій не спав від 3 до 5 днів, начебто спати йому не давали. Згодом почув два голоси, один з яких казав вбити а другий казав не вбивати. Узяв ніж, тому що боявся, що йому спричинять тілесні ушкодження. Вийшов з квартири, на площадці була людина, яка прослідувала за ним. ОСОБА_4 поїхав на «Соцмісто», і людина також поїхала за ним, далі було видіння у голові, що його хочуть вбити і його родичів хочуть теж вбити, та показували як вбити ножем. Він узяв ніж, підійшов до чоловіка біля Автографа і вдарив по щоці ножем, побіг далі. В голові були люди, звичайні люди, які змінювалися та ставали схожими на демонічних створінь. Було почуття ,що всі ці люди хочуть його вбити. Як тільки люди його бачили, одразу телефонували, він підбіг до чоловіка, який саме телефонував і вдарив його ножем, чоловік впав, підбіг батько чоловіка і хотів захистити сина, ОСОБА_4 декілька разів вдарив його, потім побіг далі. Була жінка з дитиною, вдарив жінку. Згодом побачив, що вбив не демонів, а звичайних людей, подумав що накоїв. Взяв ніж і пішов до поліції, зайшов, поклав ніж, і сказав що вбив, але то не була поліція, була школа або дитячий садок, вийшов, у нього залишився ще один ніж, маленький. Зазначив, що частково себе не контролював. Одна його половина хотіла вбивати, а інша не хотіла. Згодом ОСОБА_4 напав на жінку з дитиною, і вдарив обох. Підбіг чоловік з трубою, але ножа у нього вже не було, він нібито його викидав, а хтось заново покладав в кишеню. Вказав, що у нього в голові живе декілька особистостей. З приводу клопотання зазначив, що згоден, щоб його покарали за те, що він вчинив.
Відповідно Висновку судово-психіатричного експерта №212 від 30.12.2020 року, ОСОБА_4 , у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (Т.4 а.с. 41-46).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб та малолітньої дитини, та п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.
Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується показами потерпілих та матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Статтею 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб суд може застосувати в тому числі і госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , згідно з вимогами ст.94 КК України та глави 39 КПК України, внаслідок його психічного стану, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №212 від 30 грудня 2020 року, потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, можуть застосовані запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07 лютого 2021 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в період інкримінованих йому діянь страждав, та на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів в неосудному стані, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №212 від 30 грудня 2020 року, ОСОБА_4 потребує у застосуванні до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації його в психіатричну лікарню з суворим наглядом, що виключає можливість застосування до останнього інших запобіжних заходів, ніж ті, що передбачені ст.508 КПК України, суд приходить до висновку про те, що до набрання ухвалою законної сили, необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО на поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Процесуальні витрати за проведення: біологічної експертизи №8-1018 від 11.12.2020 року у розмірі 16747,07 грн., біологічної експертизи №8-1019 від 01.02.2021 року у розмірі 23251,43 грн. та біологічної експертизи №8-1020 від 22.01.2021 року у розмірі 1186,47 грн., в порядку ст.122 КПК України, слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 292 ч.2, 511, 512, 513 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта, компенсувати за рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження №0001772, залишити при клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру,з подальшим зберіганням у справі №210/603/21, провадження № 1-кп/210/396/21.

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду складено 05 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1