Дата документу 03.11.2020 Справа № 333/5331/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5331/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1555/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

До початку апеляційного розгляду прокурор заявила відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що зазначені судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Інші присутні учасники кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 , захисники-адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення заявленого відводу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Колегією суддів встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду, на яку посилається прокурор, у складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 04 липня 2019 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місці до 22 липня 2019 року, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишена без змін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений прокурором ОСОБА_10 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заявлений прокурором ОСОБА_10 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4