УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/936/20

Провадження № 1-кп/568/18/20

11 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів матеріали кримінального провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.07.2020 року.

02 листопада 2020 року по вказаній справі було винесено ухвалу про задоволення клопотання та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набрав законної сили 11 листопада 2020 року.
07.12.2020 року інспектор слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо знищення речових доказів по даній справі.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.11.2020 року було прийнято рішення про знищення речових доказів, а саме картонну коробку із вмістом 125 зразків рослинами мак снотворний та 251 рослина, зовні схожих на рослини маку снотворного з приклеєною біркою, проте судом не прийнято рішення щодо речових доказів по справі, а саме 125 штук кореневі частини рослин маку снотворного. В зв`язку з вищевикладеним просив суд вирішити питання про знищення речових доказів, а саме 125 штук коренів рослин снотворного маку.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом вчасно на належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Враховуючи вимоги ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи встановлено, що при ухваленні ухвали в кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судом не повністю було вирішено питання про речові докази, а саме питання про 125 штук коренів рослин снотворного маку, які було виявлено та вилучено в ході проведення досудового розслідування.
Згідно постанови начальника СД Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 17.07.2020 року вказані 125 штук кореневі частини рослин маку снотворного які були приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000016, як речові докази.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази по кримінальному провадженню №0000016 від 17.07.2020 року, а саме 125 штук кореневі частини рослин маку снотворного які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1