Провадження №1-кс/463/6467/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з наданням можливості вилучення речей та документів, а саме роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу 1 червня 2020 року по час дії ухвали суду із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, куту дії антени базової станції, а також адреси базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Подане клопотання мотивує тим, що Личаківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2020 року до ЧЧ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 , яка в середині травня 2020 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським способом незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Daewoo", модель "Lanos", д.н.з НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , загальна сума завданих збитків становить близько 50000 гривень. Під час досудового розслідування встановлено абонентські номери мобільних операторів осіб, що можуть бути причетні до вказаного правопорушення: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . З 1 травня 2019 у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упроваджена послуга ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка дозволяє змінювати оператора, при цьому повністю зберігати номер із кодом попереднього провайдера, а тому в органу досудового розслідування немає беззаперечних відомостей стверджувати, що коди номерів, якими користуються особи причетні до вчинення злочину, відповідають мобільному оператору. У зв`язку з зазначеним виникла необхідність отримати відомості про зв`язок вказаних абонентських номерів від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незалежно від коду провайдера мобільного оператора. Оскільки відомості про зв`язок абонентських номерів містяться у операторів телекомунікаційної мережі, а встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити осіб, зв`язків та місця перебування з прив`язкою до ретрансляційних антен, невстановлених осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій, а саме роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення кола злочинних зв`язків невідомих осіб та причетності до скоєння ними інших кримінальних правопорушень на території м. Львова, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 , не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі, вказала що клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 серпня 2020 року вбачається, що Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001124 від 12 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідча знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001124, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині отримання змісту SMS-повідомлень, оскільки, у відповідності до вимог ст. 258 КПК України, це є втручанням у приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, проведення яких згідно з вимогами ст. 247 КПК України належить до повноважень слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання копії такої у друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентських номерів за період часу з 1 червня 2020 року до часу постановлення ухвали, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Також тимчасовий доступ слід надати лише слідчій СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання в частині надання тимчасового доступу іншій особі, що не включена в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, не підлягає до задоволення, оскільки така не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 1 червня 2020 року по 14 грудня 2020 року, з можливістю отримання копії таких у друкованому та електронному вигляді, із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

- дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, куту дії антени базової станції, а також адреси базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- SMS-повідомлення без розкриття їх змісту.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В задоволенні решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 13 січня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1