overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/1610/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/525/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення засідання в режимі відеоконференції

06 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2020, якою відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2020, якою відносно підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розгляд якої призначений на 16-00 год. 10 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить провести розгляд матеріалів провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із віддаленістю від Сумського апеляційного суду особи, яка звернулася з апеляційної скаргою, яка бажає брати особисту участь в її розгляді, а також з метою дотримання розумних строків розгляду, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Здійснити розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2020 про обрання підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, , призначеного до розгляду на 16-00 год. 10 листопада 2020 року з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/1281/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його з 07.10.2020 року строком на 60 діб.
На вказану ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2020 року, якою запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено без змін та продовжено його з 07.10.2020 року строком на 60 діб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 12 листопада 2020 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/1281/20).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 745/670/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/827/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/827/20, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 листопада 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/3140/20
Провадження № 1-в/361/363/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого дільничного Броварського ВН ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду від 19.06.2020 у справі 361/3140/20 (провадження № 1-кп/361/637/20),

В С Т А Н О В И В :

Заява надійшла до суду 04.11.2020.

Під час виконання вироку Броварського міськрайонного суду від 19.06.2020 у справі 361/3140/20 (провадження № 1-кп/361/637/20) було виявлено описку, а саме неправильно вказано дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного згідно паспорту 12.08.1985.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду від 19.06.2020 у справі 361/3140/20 (провадження № 1-кп/361/637/20) у даті народження засудженого ОСОБА_4 , замість помилкового ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати правильне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1162/20
про призначення підготовчого судового засідання
"09" листопада 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 06.11.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
06 листопада 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 09.11.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 09.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року у залі судових засідань №17 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 635/9317/19
Провадження по справі №1-кп/635/573/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
секретар судового засідання ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194,ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 10 листопада 2020 року о 09 годині 15 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 07 січня 2021 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 07 січня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/779/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру за № 0000035 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 0000035 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук у зв`язку із ухиленням від суду. Судове провадження за його обвинуваченням було зупинено.
10 листопада 2020 року від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та останнього доставлено до суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання з викликом осіб, зазначених у обвинувальному акті.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 15 годині 20 хвилин з викликом осіб, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5619/20
Провадження № 1-кп/159/531/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000158 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №10000158 від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13.30 годину 20 листопада 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1237/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002652, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 22.09.2020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

23 вересня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002652 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002652 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 11.00 год. 10 листопада 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження№ 0002330 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо застосуванняповторного приводу свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники підтримали клопотання прокурора. При цьому захисник повідомив, що неодноразово бачив останнім часом ОСОБА_7 в районі Державного університету «Житомирська політехніка» по вул. Чуднівська м. Житомира.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про застосування повторного приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки до суду остання не з`являється. Попередні приводи не виконані.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити повторний привід в Богунський районний суд м. Житомира на 11 годину 30 хвилин 20.11.2020 року в зал 2Б3 свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , яка за місцем реєстрації не проживає, а перебуває у м. Житомирі без постійного місця проживання. Останні відомі місця перебування у м. Житомирі в районі Державного університету «Житомирська політехніка», по вул. Чуднівська м. Житомира.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
6 листопада 2020 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, засудженої 15 жовтня 2019 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (КК України) до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік , -
Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом на неї було покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на неї судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Романівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7789/20
Провадження № 1-кп/359/674/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001758 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001758 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02.10.2020.

02.10.2020 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 жовтня 2020 року 12.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1