Єдиний унікальний номер 728/1309/20
Номер провадження 1-кп/728/220/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000351 від 01.06.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-Озерне Борзинського району Читинської області, РФ, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2020 року близько 16.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області вул. Першотравнева, 34, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в область обличчя та два удари правою рукою в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав ушкодження у вигляді ділянок забоїв м`яких тканин та саден лівої скронево-виличної ділянки голови, носа та верхньої губи рота, що відповідно до висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і показав, що вчинив вказані діяння за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу використання земельної ділянки для сінокосу. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його та призначити покарання у виді штрафу, який матиме змогу сплатити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень йому ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв крмінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважаєтся таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ніде не зареєстрований, не одружений, не працює, визнання ним своєї вини, а також думку потерпілого, який просив призначити покарання обвинуваченому відповідно до закону.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_5 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1