Справа № 134/119/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказав, що до ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2021 близько 18:00 години перебуваючи за місцем проживання заявниці її син, ОСОБА_5 , 1999 р.н. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.01.2021 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала виписку із медичної картки амбулаторного хворого №5, від 11.01.2021 на своє ім`я, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведену « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи те, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, необхідно вилучити оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000009 ЧЧ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 06.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.01.2021 близько 18:00 години перебуваючи за місцем проживання заявниці її син, ОСОБА_5 , 1999 р.н. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.01.2021 СД Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала виписку із медичної картки амбулаторного хворого №5, від 11.01.2021 на своє ім`я, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 заведена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня важкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, необхідно вилучити оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у в« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя