Провадження № 1-кс/127/8747/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001526 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що в рамках кримінального провадження № 0001526 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим було вилучено ТЗ належний ОСОБА_3 ..
На думку адвоката ОСОБА_4 вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке не накладено арешт, а тому має бути негайно повернутий власнику.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001526 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2020 року у справі № 127/17686/20 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає безпідставними твердження адвоката про те, що вказане майно підлягає поверненню, оскільки воно арештоване на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що, оскільки вилучене майно арештоване ухвалою слідчого судді, підстави для його повернення відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001526 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя