overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/3083/20
Провадження № 1-кп/132/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292 від 27 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000292 від 27 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 жовтня 2020 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до суду за першою вимогою у визначений судом час;

2.не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Початок строку домашнього арешту рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 30 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 28 листопада 2020 року включно, яка підлягає виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в частині питання застосованого запобіжного заходу, в решті - ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині питання застосування запобіжного заходу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2020 року о 08 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3128/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/207/20
01.10.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого відповідно до останнього обвинувального акта в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце засідань його повідомляється на адресу, зазначену у обвинувальному акті.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 жовтня 2020 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 276/1327/20
Провадження по справі 1-в/276/38/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання направлення засудженої 08.07.2020 року Червоноармійським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Від начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вказаного подання для дооформлення.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення представника органу пробації, суд вважає, що подання про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2223/20
Провадження № 1-кп/935/360/20
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 за №0000038,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 за №0000038, призначити підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року на 11:30 год., в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/858/20
Номер провадження 1-кп/289/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000234 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2020 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке станом на 01.10.2020 не проведено та судовий розгляд у справі не призначено.

01.07.2020 вступив в законну силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII, в підпункті 5 пункту 4 розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" якого визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі, тобто з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України перестало бути злочином та відноситься до категорії кримінальних проступків (виходячи з санкції ч. 2 ст. 389 КК України).
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні згідно закону підлягає поверненню прокурору з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 00000234 від 28.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2247/20
Провадження № 1-кп/362/482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001539 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України , -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшо клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001539 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001539 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001539 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України на 25.09.2020 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілого.

Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження №0001539 від 17.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які надати на адресу суду в строк до 25.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5640/20
Провадження № 1-кс/367/1158/2020
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.

28.09.2020 року до суду надійшла заява від начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в якій він просить залишити без розгляду клопотання.

Оскільки, від начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя залишає клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2551/20
Провадження 1-кп-297/20
ухвала

30 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 29.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000307 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України передано головуючому судді для розгляду.
Згідно ч.1,2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представників потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000307 від 25.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.171 КК України підготовче судове засідання на 06.10.2020 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представників потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
01 жовтня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001109 від 09.06.2018, № 0000684 від 07.04.2020, № 0000589 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а в клопотанні сторони захисту - відмовити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 29 листопада 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна
Провадження № 1-кп/537/258/2020
Справа № 537/3444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01.10.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000897 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 217, 314-317, 334, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 01 жовтня 2020 року о 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Кримінальне провадження №0000897 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 2, 3 статті 185 КК України (справа №537/3444/20, провадження №1-кп/258/2020), об`єднати з кримінальним провадженням №0000547 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України (справа №537/5055/19, провадження №1-кп/537/62/2020) в одне провадження.
Присвоїти кримінальному провадженню єдиний унікальний номер справи №537/5055/19, номер провадження №1-кп/537/62/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2561/20
Провадження № 1-кп/539/234/2020
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора, щодо призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обставин, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Тому, суд вважає за необхідне доручити органу пробації Лубенському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 389-2 КК України, на 21 жовтня 2020 на 14 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.
Доручити органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Встановити строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1