У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2021 Справа №607/444/21

Провадження № 1-кс/607/260/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 04 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 02 грудня 2020 року, по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, як вбачається з заяви, останній просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданого клопотання, в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року по 09 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла у робочий вагончик, що знаходиться по АДРЕСА_3 та викрала шуруповерт торгової марки «Дніпро М», болгарку малу акумуляторну марки «Дніпро М», болгарку велику торгової марки «Макіта» та шахтарський ліхтарик. Сума завданих збитків становить 15000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 04 вересня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В ході проведення досудового розслідування у кримінального провадження №0001909 працівниками Тернопільського ВКП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні особи, які під час здійснення своєї злочинної діяльності користуються номерами мобільних телефонів із карткою операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми ч. 5 ст. 132 КПК України, яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Згідно ч.1 чт. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як випливає з ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 02 грудня 2020 року, по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , однак з витягу з ЄРДР вбачається що кримінальне правопорушення в рамках якого слідчий звертається з клопотанням про отримання тимчасового доступу вчинене в період часу з 18 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року по 09 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Так, в порушення п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що є достатні підстави вважати, що інформація за вищевказаний період, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої він клопоче про тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що інформація, доступ до якої необхідно отримати, може мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001909 від 04 вересня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 02 грудня 2020 року, по номерах телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1