Провадження № 1-кс/369/2625/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 25.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 160 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 25.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чайківського ВП Києво- Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 25.10.2020 близько 14 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із магазином "Білла" особа чоловічої статі здійснює підкуп виборців.
В ході огляду місця події, що відбувався 25.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено скупчення осіб чоловічої статі різної вікової категорії в кількості близько 15 осіб, які в подальшому погодилися проїхати до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та надати покази.
Крім того, на виборчій дільниці, що за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, 1В, виявлено групу молодиків, які намагалися проголосувати, не маючи відповідної прописки. Вказані особи мали при собі агітаційні листівки, на яких було вказано дані з відповідними номерами, які необхідно було поставити в бюлетенях та адреси виборчих дільниць. Молодики в кількості 4 особи також були доставлені до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП для надання показів.
25.10.2020 на місці вчинення кримінального правопорушення затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 ККУ країни.
26.10.2020 слідчим за погодженням прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пропозиції, обіцянці виборцю неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого і голосування за окремого кандидата на виборах, кандидатів від політичної партії), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, за наступних обставин.
Так у жовтні 2020 року, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_4 виник намір на пошук осіб для здійснення реалізації їх виборчого права на місцевих виборах, що мали відбутись 25 жовтня 2020 року за конкретно-визначеного кандидата та партію за грошову винагороду у розмірі 400-1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, створив групу в месенджері «Телеграм», а також шляхом листування в соціальній мережі Інстаграм» підшукав 20 особи із числа жителів міста Київ, яким під час розмови повідомляв про місце зустрічі 25.10.2020, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, обов`язковою умовою для отримання в послідуючому від ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 400-1000 грн. за голосування за окремого кандидата на посаду голови Борщагівської ОТГ ОСОБА_6 та політичну партію «Батьківщина» було здійснення фотографування на виборчій дільниці у кабіні для таємного голосування, за допомогою засобів мобільного зв`язку, свого паспорта та виборчого бюлетеня із відміткою навпроти номера 16 - кандидата на посаду голови Борщагівської ОТГ ОСОБА_6 , та виборчого бюлетеня із відміткою навпроти номера АДРЕСА_2 та 17 - політичну партію «Батьківщина», після чого переслати це фото ОСОБА_4 за допомогою будь- якого з месенджерів.
Після цього, прийнявши висловлену ОСОБА_4 пропозицію, обіцянку7 щодо реалізації свого права голосу: голосування за кандидата на посаду голови Борщагівської ОТГ ОСОБА_6 та політичну партію «Батьківщина», вищевказані особи в кількості 20 чоловік вирушили до виборчих дільниць за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , для подальшої реалізації свого виборчого права та здійснення голосування за кандидата на посаду голови Борщагівської ОТГ ОСОБА_6 та політичну партію «Батьківщина» за грошову винагороду, де були затримані співробітниками поліції ГУ НП в Київській області.
25.10.2020 року в період часу з 19 год. 28 хв. по 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , здійснено огляд автомобіля марки Chevrolet CRUZE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_4 . В багажнику вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: блокнот чорного кольору з надписами «PROFESSIONAL PLANNER» з надписами всередині, блокнот червоного кольору з надписом «АВ метал груп» з надписами всередині та вкладеними паперовими листами різних форматів, флеш-носій марки «Transcend» об`ємом 4Gb чорного кольору, флеш-носій марки «Арасег» чорного кольору.
З урахуванням того, що вказані вище вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та були його знаряддям, на підставі ст. 98 КПК України слідчим 26.10.2020 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила його розгляд проводити без участі слідчого чи прокурора, вимоги клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, 25.10.2020 року в період часу з 19 год. 28 хв. по 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , здійснено огляд автомобіля марки Chevrolet CRUZE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_4 . В багажнику вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: блокнот чорного кольору з надписами «PROFESSIONAL PLANNER» з надписами всередині, блокнот червоного кольору з надписом «АВ метал груп» з надписами всередині та вкладеними паперовими листами різних форматів, флеш-носій марки «Transcend» об`ємом 4Gb чорного кольору, флеш-носій марки «Арасег» чорного кольору.
З урахуванням того, що вказані вище вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та були його знаряддям, на підставі ст. 98 КПК України слідчим 26.10.2020 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.10.2020 року вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 - про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 25.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час огляду автомобіля марки Chevrolet CRUZE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що відбувся 25.10.2020 року в період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 30 хв., за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с. Чайки, вул. В.Лобановського, 32 А, а саме: блокнот чорного кольору з надписами «PROFESSIONAL PLANNER» з надписами всередині, блокнот червоного кольору з надписом «АВ метал груп» з надписами всередині та вкладеними паперовими листами різних форматів, флеш-носій марки «Transcend» об`ємом 4Gb чорного кольору, флеш-носій марки «Арасег» чорного кольору.
Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet CRUZE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1