КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3519/20
Провадження №1-кс/133/1120/20
У Х В А Л А
16.12.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Козятинського ВП задовольнити його клопотання від 02.12.2020 належним чином та в повному об?ємі.
В обгрунтування клопотання скаржник вказав, що 02.12.2020 ним як потерпілим подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надання інформації про стан та результати розслідування, надання відомостей про рух кримінального провадження у формі витягу.
Листом слідчого Козятинського ВП від 07.12.2020 його повідомлено про можливість дізнатись про хід розслідування в будь-який час та надано витяг з ЄРДР від 07.12.2020 з неповним змістом. Однак у витязі відсутні прізвище, імя, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування, та інші відомості, передбачені в електронних картках, створення яких передбачено наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 №139 та наказом Офісу Генерального прокурора України від 30.06.2020 №298, на отримання яких він мав право як заявник (потерпілий) (ч.2 ст.60 КПК).
Також вказав, що 11.12.2020 не до всіх матеріалів провадження йому надано доступ, надано лише до 95 аркушів, в той час як матеріали справи містять набагато більше документів після вказаної нумерації, зокрема створені після ухвали слідчого судді про призначення проведення експертизи.
Вважає, що вказану процесуальну бездіяльність допущено незаконно, порушено тим самим його процесуальні права як заявника та потерпілого. Крім того, отримане клопотання не вирішено постановою слідчого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
У ч.1 ст.303КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
У поданій скарзі ОСОБА_2 не наведено конкретних фактів бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні, які передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання належним чином в повному об?ємі, не зазначаючи, які саме дії має вчинити слідчий.
Отже, викладені у скарзі вимоги про зобов`язання слідчого Козятинського ВП задовольнити клопотання від 02.12.2020 належним чином в повному об?ємі не узгоджуються із переліком, закріпленим у ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1