overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/310/20
провадження № 1-кп/533/33/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без виклику учасників провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна загальна середня, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000033 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.297, ч.2 ст.185 КК України.
З`ясовано, що у ОСОБА_2 відсутній законний представник, оскільки він є повнолітнім, опікуна чи піклувальника не призначалось.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування - Козельщинську районну державну адміністрацію.
Зобов`язати керівника Козельщинської РДА забезпечити участь представника органу опіки та піклування у судовому розгляді.
Копію ухвали направити Козельщинській РДА для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, особу відносно якої розглядається клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/7042/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

03 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 09 годину 45 хвилин 17 вересня 2020 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/37/20
номер провадження 1-кп/558/64/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 ЄРДР від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000161 ЄРДР від 11.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даної справи було призначено на 17 вересня 2020 року об 11:00 год., про що сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого, який в добровільному порядку до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду його справи в суді.

Потерпілий ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи в суді, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 ЄРДР від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 30 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Демидівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області та привід здійснити в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Справа №639/7622/19
Провадження №1-в/639/671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ХВК №18 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відноснозасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічевка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого: 10.12.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3143/20
Номер провадження 1-кп/629/432/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження №0001828 від 16.12.2019 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 13.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В судовому засіданні 17 вересня 2020 року судове слідство по справі було закінчено та відповідно до ст.364,365 КПК України були проведені судові дебати та надане останнє слово обвинуваченому.
Знаходячись в нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд прийшов до переконання про необхідність відновлення судового слідства, оскільки суд з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення, вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі для дослідження висновку органу пробації від 14.09.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України для дослідження висновку органу пробації від 14.09.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1138/20
Провадження № 1-кс/135/347/20
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області заяву судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід в даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вона брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
В судовому засіданні прокурор та захисник вказали, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено, що суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, та постановляла ухвалу від 15.11.2019 про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
А тому, суд прийшов до висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити, так як суддя ОСОБА_5 приймала участь в кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 147/965/20
Провадження № 1-кп/147/113/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України,
в с т а н о в и в :
16 вересня 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.
Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Також надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000135 від 16.06.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 11.00 год. 18 вересня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець) .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду 08.09.2020, в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 31.07.2020, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 16.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 08.09.2020 території з кадастровим номером :00:008:0299, загальною площею 3,5999 га, в рамках кримінального провадження № 0000262 внесеного до ЄРДР 31.07.2020, а саме:

220 000 цегли та 350 000 сирцю, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого групи слідчих СУ слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 645/3846/20
Провадження № 1-кп/645/698/20
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по зазначеним кримінальним провадженням є одна і таж сама особа ОСОБА_4 , тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, а також положення ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1986 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер кримінального провадження 645/3846/20, 1-кп/645/698/20.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №635/5883/20
Провадження по справі 1-кс/635/1466/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника- начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 заступник начальника- начальник СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме:

надати дозвіл заступнику начальника ВП - начальникові СВ Лйпецького ВП Харківського ВП ГУ НИ в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_2 щодо тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а саме: Апеляційної скарги на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2019 року про відкриття провадження у справі №635/4526/19-ц головуючого - судді ОСОБА_4 та заяви про відкликання апеляційної скарги від 11.10.2019, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника- начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 23 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Повідомити володільця документів про обов`язок, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, збереження речей і документів, зазначених в даній ухвалі, у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1