Справа № 462/7725/20
провадження 1-кс/462/37/21
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 30 листопада 2020 року із заявою у Залізничний ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що приблизно о 03.22 годин 30.11.2020 двоє невідомих осіб перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Виговського, 5а здійснили умисне пошкодження автомобіля марки «Volkswagen passat B6» д.н.з. НОМЕР_1 шляхом його підпалу.

30 листопада 2020 року до слідчого відділу Залізничного ВП надійшов рапорт заступника начальника ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо встановлення в ході проведення розшукових заходів, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який за вказаною адресою може зберігати об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_7 (дружини потерпілого) у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово погрожував свідку та її сім`ї пошкодженням їх майна, в тому числі шляхом підпалу.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як при пред`явленні відеозапису з камер відеоспостереження розміщених на фасаді буд. АДРЕСА_2 на яких зображені дві особи, що ймовірно вчинили злочин, одного із них свідок впізнає як ОСОБА_6 .

Відтак, 30.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чотири куртки синього кольору та три пари штанів синього кольору.

30.12.2020 на підставі постанови старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 30.12.2020 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001832 від 30.11.2020 року, а саме: чотири куртки синього кольору та три пари штанів синього кольору, які були вилучені у ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.