УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів
17.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане дізнавачем СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000714 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Дізнавач за погодженням з прокурором звернулась із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме щодо операцій, проведених з купівлею мобільного телефону марки «Xiomi Mi А3 Lite 4/64 GB» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, за період з 20.09.2020 року по 21.09.2020 року, шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 20.09.2020 року невідома особа викрала мобільний телефон марки «Xiomi Mi А3 Lite 4/64 GB» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим їй заподіяно матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , який викрав зазначений мобільний телефон та здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що для проведення повного та всебічного розслідування у слідства існує обґрунтована необхідність у отриманні тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання дізнавач не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000714, яке було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту викрадення майна ОСОБА_5 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів дізнавач в ньому не вказує, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можливість використання їх як доказів; відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п.5,6 ч.2 ст. 160 КПК України, п.п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).
В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте в клопотанні відсутнє мотивування наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть там перебувати (п. 4 ч.2 ст. 160 КПК України, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).
До клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину та копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на підставі доказів, долучених до клопотання, дізнавачем не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, перебувають або можуть перебувати в ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000714 від 20.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1