Справа № 196/1125/20
№ провадження 1-кс/196/294/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000576 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- документів щодо припинення розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме: заявки, письмові завдання, листування, погодження, письмові попередження про відключення від електропостачання, акти про виконання робіт (завдання), та інше;

- документів щодо укладеної послуги на користування електричною енергією, у період з 01.01.2011 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- детальної інформації щодо розрахунків споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2011 року по теперішній час.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

07.10.2019 року невідомі особи, шляхом демонтажу електричного кабелю, здійснили відключення території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від електропостачання, внаслідок чого відбулося охолодження та почався падіж птахів бройлерів породи Кобб-500 у кількості 150 шт., вартістю 67500 грн., розморожування морозильних камер, у яких знаходилося м`ясо свинини вагою 120 кг на загальну суму 25 000,00 грн., чим ОСОБА_9 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 92 500,00 грн. та моральну шкоду у сумі 7500,00 грн., загальна сума шкоди 100 000,00 грн.

Подальшими слідчими діями встановлено, що ОСОБА_9 придбала домоволодіння за вищевказаною адресою у ОСОБА_10 на підставі розписки від 22.09.2011 року та станом на 01.10.2020 року право власності на житловий будинок не оформила у встановленому законом порядку. 07.10.2019 по заявці від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , було здійснено відключення даного об`єкта від електропостачання у зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019 року по час відключення, у загальній сумі 974,64 грн., а також із вимогою щодо сплати боргу та подальшим відновленням електропостачання.

У ході проведення слідчих дій, у порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надані запити щодо надання інформації та завірених належним чином копій документів за вищевказаними обставинами, а також отримано листи із відмовою, та посиланням на порядок реалізації повноважень сторін кримінального провадження, щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, посилаючись на ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів

З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилучені завірених у встановленому порядку копій документів, вказаних в клопотанні.

Вищевказані документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, навдаши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

07.10.2019 року невідомі особи, шляхом демонтажу електричного кабелю, здійснили відключення території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 від електропостачання, внаслідок чого відбулося охолодження та почався падіж птахів бройлерів породи Кобб-500 у кількості 150 шт., вартістю 67500 грн., розморожування морозильних камер, у яких знаходилося м`ясо свинини вагою 120 кг на загальну суму 25 000,00 грн., чим ОСОБА_9 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 92 500,00 грн. та моральну шкоду у сумі 7500,00 грн., загальна сума шкоди 100 000,00 грн.

За даним фактом 27.11.2019 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій необхідний органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватість службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки необхідна інформація міститься в документах, зазначених в клопотанні, та наявні достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про надання групі слідчих тимчасового доступу та можливості вилучити копії вказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000576 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Царичанського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- документів щодо припинення розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2019 року по теперішній час, а саме: заявки, письмові завдання, листування, погодження, письмові попередження про відключення від електропостачання, акти про виконання робіт (завдання), та інше;

- документів щодо укладеної послуги на користування електричною енергією, у період з 01.01.2011 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- детальної інформації щодо розрахунків споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11