Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2040/20
Провадження № 1-в/553/423/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.10.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

28.01.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

05.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

26.03.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

засудженого 25.05.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2020 року в.о. начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, в якому зазначили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Суд, з урахуванням позиції прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Зокрема, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Обрано щодо ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили запобіжний захід тримання під вартою. Початок строку вирішено рахувати з 26 березня 2020 року. Зараховано в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2020 року, а саме з 22.07.2019 року по 25.03.2020 року включно.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 26.03.2020 року. Зараховано в строк відбування покарання час відбування покарання з 22.07.2019 року по 25.03.2020 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді тримання під вартою до моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

За змістом норми ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 72 КК України передбачено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, що після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII перевищує санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, яка в чинній редакції не передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі, враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України, не встановлені, суд вважає за необхідне подання ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" задовольнити та привести вирок щодо ОСОБА_5 в частині засудження за ч. 1 ст. 309 КК України у відповідність з чинною нормою цієї статті, призначивши покарання у виді обмеження волі з дотриманням положення ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції прокурора, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2020 року стосовно ОСОБА_5 привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2020 року, остаточно вважати засудженим до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1