ЄУН справи 678/31/16-к
Провадження №1-кс-678-184/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого за участю судді секретаря прокурора слідчого СВ адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів скаргу потерпілої ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 01.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000353 від 01.08.2015 року, оскільки вважає, що розслідування кримінального провадження проведено необ`єктивно, неповно і поверхнево.

В обґрунтування скарги посилається на те, що розслідування у кримінальному провадженні проведено необ`єктивно і поверхнево, оскільки: слідчим не виконана ухвала слідчого судді Летичівського районного суду від 22.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів; оперативними підрозділами не виконано доручення слідчого ОСОБА_7 від 17.08.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій; не виконана вказівка прокурора від 07.06.2017 року.

Крім того, в прийнятті рішення слідчий посилається на ч. 2 ст. 11 КК України, однак, враховуючи, що вона є пенсіонером, викрадена у неї сума є для неї значною, тобто їй заподіяна істотна шкода.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав і просить її задовольнити. Разом з тим ОСОБА_5 зазначає, що потерпілій ОСОБА_6 не було надіслано постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 року , а він, як її представник ознайомлюючись із матеріалами кримінального провадження 25.08.2020 року дізнався про закриття кримінального провадження, тому строк оскарження не пропущено.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є законною і прийнята по результатах розслідування кримінального провадження.
Прокурор просить закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з підстав скасування ним 28.09.2020 року оскаржувану постанову та надав дану постанову в судове засідання.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї Глави.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, скасування прокурором оскаржуваної постанови є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000353 01.08.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1