Провадження № 1-кс/331/1503/2020
Справа № 331/2208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 09.06.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового слідства особою, заздалегідь домовившись про вчинення злочину та розподіливши ролі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що невстановлена під час досудового слідства особа, забезпечує своєчасне попередження про небезпеку, Рогаві Мураді з салону кабіни вантажного автомобіля МАН, д.н.з НОМЕР_1 припаркованого біля будинку №45 по вул. Фортечній в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через пасажирські двері вказаного автомобілю, таємно, викрав грошові кошти, які знаходились у сумці з під ноутбуку, що належать потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- грошові кошти в розмірі 19 990 доларів США, що на момент вчинення злочину за курсом НБУ який станом на 09.06.2020 дорівнює 26 гривень 60 копійок за 1 долар США, та дорівнює 531 734 гривні;

- грошові кошти в розмірі 45 000 гривень, а всього грошових коштів на загальну суму 576 734 гривні.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового слідства особа на легковому автомобілі «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 зникли з місця вчинення злочину, разом із викраденими грошовими коштами, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 576 734 гривні.

Таким чином встановлено достатню кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, яким завдано матеріальну шкоду потерпілому у великому розмірі.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Зугдіді, Грузія, грузин, громадянин Грузії, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, дітей на утриманні не має, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ,) раніше не судимий, -

02.07.2020 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Крім того, згідно отриманої відповіді ДМСУ ГУ в Дніпропетровській області громадянин Грузії ОСОБА_9 11.09.1983 отримував довідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_3 терміном до 22.09.2016 з реєстрацією за адресою АДРЕСА_2 , термін посвідки продовжено двічі. Станом на 01.07.2020 ОСОБА_5 із заявою щодо посвідки у зв`язку із закінченням терміну не звертався, посвідка не вилучалася.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , було здійснено неодноразовий виїзд за його місцем мешкання, однак двері ніхто не відчинив.

Отже, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 , тривалий час не перебуває за місцем мешкання.

Вказані обставини свідчать про те, що фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 на даний момент не встановлено, а отже виникла необхідність у розшуку підозрюваного та зупиненні досудового слідства.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування, чим намагається уникнути покарання, слідство вважає, що є достатні підстави для внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для вирішення питання про застосування у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор внесене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 22 січня 2021 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.07.2020