Справа № 456/3538/20
Провадження № 1-кс/456/694/2020
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, у період часу з 15:00 год. 19.03.2020 по 20:00 год. 19.03.2020, тобто в період вчинення злочину, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що в АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:10132; CID:293; TYPE:2G.

LAC: 10132; CID: 893; TYPE: 2G.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:53908; CID:4347; TYPE: 2G.

LAC: 53908; CID: 5705; TYPE: 2G.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51282; CID:8377; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:21474; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:49866; TYPE:2G.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21.03.2020 року до Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15.00 години 19.03.2020 року по 20.00 годину 19.03.2020 року, проникла в її гаражне (підвальне) приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала лазерний рівень, перфоратор та паяльник. Сума завданих збитків становить близько 5 000 гривень.
За даним фактом 21.03.2020 внесено відомості в ЄРДР за №0000358, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Максима Кучми на місці вчинення викрадення майна за допомогою технічних засобів було проведено радіорозвідку та встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:10132; CID:293; TYPE:2G.

LAC: 10132; CID: 893; TYPE: 2G.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:53908; CID:4347; TYPE: 2G.

LAC: 53908; CID: 5705; TYPE: 2G.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51282; CID:8377; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:21474; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:49866; TYPE:2G.

Враховуючи те, що особа, яка скоїла злочин могла мати та користуватись в момент злочину, на стадії підготовки до злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені вище, кут дії антени базової станції, у період часу з 15:00 год. по 20:00 год. 19.03.2020, тобто в період вчинення злочину.

У кримінальному провадженні виникла необхідність встановити дані про зв`язок абонента, вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, адресу розташування базових, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення злочину, а такі відомості містяться у мобільного оператора і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області 21.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому за наведених обставин вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції у період часу з 15:00 год. 19.03.2020 по 20:00 год. 19.03.2020, тобто в період вчинення злочину, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що в АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:10132; CID:293; TYPE:2G.

LAC: 10132; CID: 893; TYPE: 2G.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:53908; CID:4347; TYPE: 2G.

LAC: 53908; CID: 5705; TYPE: 2G.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:51282; CID:8377; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:21474; TYPE:2G.

LAC:51282; CID:49866; TYPE:2G.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1