Справа № 550/889/20
Провадження №1-кс/550/248/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2017 за № 0000195, про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :

29.07.2020 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся із клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного 28.07.2020 в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , майна, яким користувалась ОСОБА_4 : моніторів "hp 1730" 2PB та "hp L1950g", системних блоків "Lenovo" M58 SFF 4GB (DDR 3) Dual Core 3,0 Ghz та "Lenovo" M58 SFF 4GB (DDR 3) Dual Core 3,0 Ghz, чекового принтера POS Therma receipt Printe SP - POS581V (далі - монітори, системні блоки та чековий принтер), які визнані речовими доказами, з метою збереження цих речових доказів у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 203-2 ч. 1 КК України.
Користувач майном ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, внесеному 24.04.2017 ст. 203-2 ч. 1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Згідно з рапортом начальника СКП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 13.07.2020 за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи встановили гральні автомати у вигляді комп`ютерів та незаконно займаються гральним бізнесом.
Відповідно до протоколу обшуку від 28.07.2020 нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені вищезазначені монітори, системні блоки та чековий принтер, якими користувалась ОСОБА_4 .
Слідчий постановою від 28.07.2020 визнав виявлені та вилучені під час обшуку 28.07.2020 монітори, системні блоки та чековий принтер речовим доказом та передав його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Підставою для накладення арешту на монітори, системні блоки та чековий принтер є те, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, будуть предметом експертних досліджень, а користування, розпорядження та відчуження їх може привести до пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення їх та може негативно вплинути на хід досудового розслідування та втрату ключових доказів.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- монітор "hp 1730", сірого кольору, серійний номер CNP433V2PB;
- монітор "hp L1950g", сірого кольору, серійний номер CNC911PK0G;
- системний блок "Lenovo" M58 SFF 4GB(DDR 3) Dual Core 3,0 Ghz, чорного кольору, серійний номер S6258CS5R8G1MTF;
- системний блок "Lenovo" M58 SFF 4GB(DDR 3) Dual Core 3,0 Ghz, чорного кольору, серійний номер 1S7360WWCR8TWFHV;
- чековий принтер POS Therma receipt Printe SP POS581V, чорного кольору, серійний номер 17017715,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, 23-А, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню, виконання якої покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1