Справа № 206/5581/20
Провадження № 1-кс/206/2/21
У Х В А Л А

28.01.2021року у залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась начальник СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2020 до ЧЧ Самарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.11.2020 у місті Дніпро по вул. Червоногірська невідома особа з сумки заявниці вчинила крадіжку мобільного телефону SAMSUNG S10 IMEI1: НОМЕР_1 , грошових коштів, банківських карток та паспорту, що належали заявниці.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 28.11.2020 в 01 год. 30 хв. на зупинці транспортного засобу по вул. Калиновій вона зупинила автомобіль темного кольору й попросила підвезти її додому, на що водій погодився й почав їхати в іншу сторону. Як пояснив чоловік, на пагорб. Після того як вони приїхали водій автомобіля попросив потерпілу вийти з автомобіля для того, щоб показати це місце, коли потерпіла вийшла, чоловік закрив за нею двері та поїхав. В автомобілі залишились її особисті речі разом із мобільним телефоном SAMSUNG S10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . 29.11.2020 року потерпіла звернулась до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу крадіжки її особистих речей. ОСОБА_6 повідомила, що користувалась мобільним телефоном на дві сім карти з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , який на момент зникнення був з нею.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_6 та встановлення осіб або особи причетних до скоєння злочину, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 за період з 28.11.2020 по 29.11.2020, яка перебуває у володіння юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд надати начальнику СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить суд зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати копії розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 ,а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та SMS повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІMEI мобільних терміналів, що використовувались співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 28.11.2020 по 29.11.2020.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам КПК України.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю начальнику СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати копії розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , а також з абонентами, які працювали в терміналі мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 ,а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІMEI мобільних терміналів, що використовувались співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 28.11.2020 по 29.11.2020.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1