Єдиний унікальний номер 725/6261/20
Номер провадження 1-кп/725/285/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000149 від 10.10.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2020 року відповідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від №389 прапорщик ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 20.07.2020 року №156-РС на посаду командира 2 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

Так, 10 жовтня 2020 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку із неприязними відносинами, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого, діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання відповідних негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наніс останній чотири удари правою рукою в область голови та обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілій у вигляді синців: в лобно-скроневій ділянці справа; по передньо-боковій поверхні шиї зліва у нижній третині; по боковій поверхні лівого плеча в середній третині; по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що не має претензій до обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та потерпіла не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1