У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві від 27.05.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 25.05.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді перебуває вищевказане клопотання.

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві від 27.05.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 25.05.2018 року.
В судове засідання скаржник не з`явився, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від заступника начальника відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0000334 від 25.05.2018 року за слідчими підрозділами не рахується.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі скарги вбачається, що оскаржується рішення слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000334 від 25.05.2018 року.
В той же час, з наданої слідчому судді інформації, вбачається що СУ ГУ НП у м. Києві не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 25.05.2018 року, а відтак оскарження рішень слідчих СУ ГУ НП у м. Києві в межах вказаного кримінального провадження є неможливим.
Отже бездіяльність слідчих СУ ГУ НП у м. Києві, в межах кримінального провадження № 0000334 від 25.05.2018 року, оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В той же час провадження по скарзі було відкрито, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність захищення скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві від 27.05.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 25.05.2018 року, без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУ НП в м. Києві від 27.05.2019, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 25.05.2018 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1