Справа № 203/2192/20
Провадження № 1-кп/0203/783/2020
В И Р О К

Іменем України

27.10.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 26.05.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого КП «Міскзелембуд», раніше судимого: 14.09.2007 Васильківським райсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, 04.11.2009 Волновахським райсудом Донецької області за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, ухвалою Дзержинського міськсуду Донецької області від 07.12.2012 звільнено від відбуття покарання умовно-достроково на 1 рік 4 місяця та 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

25.05.2020, близько 22.35, ОСОБА_4 знаходився біля ТРЦ «Експрес» за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, 13, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з якою він спільно розпивав спиртні напої.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи цього, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар ногою в область живота, від чого вона впала на асфальт, після чого ОСОБА_4 наніс їй не менш двох хаотичних ударів ногами в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на садна та її тлі в лобній області праворуч; крововиливу на червоній каймі верхньої губи ліворуч з переходом на слизову оболонку відповідно, рани на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч ближче до кута роту, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 25.05.2020 він відмічав на роботі день народження свого товариша, вжив біля 150-200 грам спиртного, після чого вирушив до зупинки маршрутки. Знаходячись на зупинці у нього раніше невідомий чоловік зірвав сумку. Він наздогнав його та після спілкування вирішили розпити з ним спиртне. Він придбав пляшку горілки та ковбаси, після чого вони в районі ТРЦ «Експрес» разом з цим чоловіком та його дружиною стали розпивати горілку. Під час розпиття виник конфлікт та він наніс зазначеному чоловіку удар в обличчя. Дружина чоловіка, ОСОБА_5 , накинулася на нього на плечі. Він відштовхнув її, внаслідок чого вона впала, та він наніс ногою декілька ударів останній в область обличчя. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 вважається несудимим, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
За таких обставин суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у вигляді штрафу, та вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: диск DVD+RW, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1