Провадження №1-кс/523/3073/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0004184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 року до Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої професіональні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для її хворого чоловіка ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України 08.11.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004184.

Так, в ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що у жовтні 2017 року він відчув проблеми зі здоров`ям та все частіше став скаржитися на біль у ділянці нирок, оніміння стоп, слабкість в нижніх кінцівках, порушення функції ходьби і статики, порушення сечовипускання за типом «затримки сечі». Тому їм було прийнято рішення звернутися до лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду лікаря-невролога - ОСОБА_6 було рекомендовано звернутися на консультацію до нейрохірургів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

24.10.2017 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де йому зробили необхідне дослідження (комп`ютерну томографію, дослідження №14 від 24.10.2017), в додатку якого було вказано, що у нього остеохондроз з протрузія дисків L1-L5, ознаки деформуючого спондильозу, стеноз хребетного каналу на рівні L4-L5, спондилоартроз.

25.11.2017 року він звернувся в рекомендовану йому лікарню і після огляду лікаря і спілкування з ним, останній повідомив мені про необхідність проведення операції.

27.11.2017 року він ліг у зазначеній лікарні на стаціонарне лікування, де останньому 29.11.2017 була зроблена операція на хребті.

В ході виконання рекомендацій лікаря, а саме санаторно-курортне лікування, ЛФК масаж ОСОБА_5 було помічено, що ніяких поліпшень не було, після чого було прийнято рішення провести ще одне МРТ дослідження.

02.04.2018 року звернувшись в лікувально-діагностичний ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта (номер дослідження: №049-001-0018257 від 02.04.2018) щодо укладення якого МР картина ранніх післяопераційних змін на рівні L4 / L5. Дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта. Антелістез L4 хребця. Грижі дисків L2-S1. Абсолютний Стеноз хребетного каналу на рівні L4-L5. Спондилоартроз. Спондильоз. S-подібний сколіоз. Періневраная кіста на рівні S2 хребця. Поспілкувавшись з лікарем ОСОБА_7 і показавши їй висновок первинного МРТ-дослідження від 24.10.2017, остання повідомила, що нічого не змінилося, зробивши акцент на тому, що операція не була проведена.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0004184 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів:

- оригіналу медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби).
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0004184.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1