ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5005/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/306/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду даного провадження.

Заява обґрунтована тим, що суддя 24.07.2019 року у даному кримінальному провадженні, у складі колегії суддів, здійснювала перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року, в результаті перегляду даний вирок залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 23.01.2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного від 24.07.2019р. скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3. ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, суддя ОСОБА_3 приймала участь у цьому кримінальному провадженні при перегляді вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.03.2019 року, який було залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 23.01.2020 року скасовано, як і ухвалу Тернопільського апеляційного від 24.07.2019р. та призначено новий розгляд у суді першої інстанції

У зв`язку з наведеним, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі суддів у цьому ж провадженні, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/306/20 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року.

Головуючий

Судді