Дата документу 04.11.2020 Справа № 554/9736/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000803 від 17.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000803 від 17.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до аудіо запису, з можливістю копіювання дзвінка ОСОБА_5 , з мобільного телефону НОМЕР_1 , який ним здійснено 17.10.2020, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000803 від 17.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

17.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян шляхом замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.10.2020 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000803 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який 17.10.2020 близько 03:13 год. з належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що замінував приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів і їх вилучення, а саме: аудіозапису дзвінка ОСОБА_5 , який мав місце 17.10.2020, та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000803 від 17.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в аудіо записі дзвінка ОСОБА_5 , з мобільного телефону НОМЕР_1 , який ним здійснено 17.10.2020, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, необхідна для проведення експертиз у кримінальному провадженні .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіо запису, з можливістю копіювання дзвінка ОСОБА_5 , з мобільного телефону НОМЕР_1 , який ним здійснено 17.10.2020, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1