Справа № 683/2485/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03 вересня 2019 року о 17 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого останнім викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке його постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім цього, 15 січня 2020 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого останнім викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке його постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Крім цього, 31 березня 2020 року о 08 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та намаганні затіяти бійку, внаслідок чого останнім викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно

нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке його постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 5 діб адміністративного арешту.

Крім цього, 03 червня 2020 року о 08 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого останнім викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке його постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 3 діб адміністративного арешту.

Крім цього, 03 серпня 2020 року біля 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , який є особою похилого віку, зазнав погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

07 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: - обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим; - обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, - обставинами, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст.126-1 КК України у виді 3 місяців арешту.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Позицію обвинуваченого підтримала в судовому засіданні його захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду, оскільки примирився із обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти затвердження угоди про примирення не заперечує.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам

призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема враховано, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання. Разом з тим, ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, а також двох обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між потерпілим і обвинуваченим угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді арешту.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 07 жовтня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: копії адміністративних матеріалів та постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6,7 статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: