Справа №705/3868/20
1-в/705/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою та фактичного мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, росіянина, громадянина Російської Федерації, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 08.01.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано за вироком від 12.01.2018 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 08.01.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано за вироком від 12.01.2018 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.08.2018 р., кінець строку: 14.09.2021 р.

Станом на 24.09.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 1 місяць 10 днів.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав. Мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. З 26.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» Черкаської області. За час відбування покарання в СВК-92 характеризується позитивно. Не допускає порушень встановленого порядку , стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Виконує обов`язки днювального відділення СПС. До праці ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання та обов`язки, приймає активну участь у роботі самодіяльної секції «Санітарно-побутова», 2 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає активну участь. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт». Провину в скоєному злочині визнає та розкаюється. Має заборгованість за вироком суду на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 969, 66 грн., з яких добровільно погашено в сумі 300, 00 грн.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.01.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано за вироком від 12.01.2018 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 24.09.2020 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 16.10.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 10 місяців 28днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1