Справа № 455/827/20
№ провадження 1-кс/453/271/20
У Х В А Л А
про накладення арештуна майно
24 липня 2020 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Ухвалою голови апеляційного суду ОСОБА_4 від 10.07.2020 року матеріали вказаного клопотання на підставі подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року направлено до Сколівського районного суду Львівської області, для розгляду.
21.07.2020 року матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 08.07.2020 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступило телефонне повідомлення від працівників Старосамбірського ВП, про те, що 08.07.2020 року о 15.45 год в селі Велика Лінина Старосамбірського району під час зупинки транспортного засобу марки «MITSUBICHI CARISMA» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Лінина при перевірці технічного паспорта серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, було встановлено, що номери агрегатів і комплектність даного транспортного засобу відрізняються від даних зареєстрованих в Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів та їх власників.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «MITSUBICHI CARISMA» належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
08.07.2020 автомобіль марки «MITSUBICHI CARISMA» р. н. НОМЕР_1 доставлено на територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41 Львівської області.
Так, згідно даних інформаційної системи НАІС встановлено, що в автомобіля марки «MITSUBICHI CARISMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 наявний номер кузова « НОМЕР_3 ».
08.07.2020 під час проведення огляду місця події в м. Старий Самбір вул. Лева Галицького вилучено автомобіль марки «MITSUBICHI CARISMA» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому вказаний номер кузова « НОМЕР_3 », яке має ознаки підробки.
З показань ОСОБА_5 стало відомо, що в липні місяці 2019 року він придбав у невідомої особи в селі Стрілки автомобіль марки «MITSUBICHI CARISMA» української реєстрації. При цьому, продавець попередив його, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. Оскільки ціна за даний автомобіль була низькою гр. ОСОБА_5 погодився придбати даний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу знаючи, що воно містить ознаки підробки. Продавець повідомив, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належатиме, ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
В клопотанні прокурор зазначає, що є достатньо підстав вважати, що зберігання вище вказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_6 а також користувача ОСОБА_5 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.
Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «MITSUBICHI CARISMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_3 » та проведення відповідних експертиз, який визнаний речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди злочину, з метою встановлення всіх обставин події просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
У судове засідання прокурор не з"явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі з причини запровадження в Україні карантину через спалах у світі коронавірусної хвороби «COVID - 19», зазначивши, що клопотаня підтримує та просить таке задовольнити.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення від працівників Старосамбірського ВП, про те, що 08.07.2020 року о 15.45 год в селі Велика Лінина Старосамбірського району під час зупинки транспортного засобу марки «MITSUBICHI CARISMA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Лінина при перевірці технічного паспорта серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, було встановлено, що номери агрегатів і комплектність даного транспортного засобу відрізняються від даних зареєстрованих в Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) Єдиного державного реєстру транспортних засобів та їх власників.
Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 08.07.2020 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови від 09.07.2020 року вбачається, що автомобіль марки «MITSUBICHI CARISMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом і знаходиться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Л. Галицького, 41, м. Старий Самбір, Львівської області.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Місцем зберігання автомобіля марки «MITSUBICHI CARISMA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова « НОМЕР_3 », визначити - територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою:вул. Л. Галицького, 41, м. Старий Самбір, Львівська область.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя