Справа № 525/1367/20
Номер провадження 1-кп/525/40/2021
Вирок
Іменем України

19 січня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, фактично одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого в силу ст. 89 КК України,
по ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
В кінці жовтня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику в селі Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі, достовірно знаючи, що дані рослини є нарковмісними, зірвавши їх, приніс дані рослини коноплі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доведення їх до сухого стану. Коли рослини коноплі висохли, обвинувачений ОСОБА_4 подрібнив їх руками та зберігав виготовлений наркотичний засіб за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання, шляхом куріння через сигарету.
18 березня 2020 року о 13 годині 40 хвилин, по вулиці Лісова, біля домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області в ході проведення поверхневого огляду одягу обвинуваченого ОСОБА_4 , у правій кишені куртки, в яку був одягнений обвинувачений виявлено паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку останній носив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів № 640 від 23.03.2020 року, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7,985 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, пояснив що знайшов три кущі дикоростучої рослини коноплі в лісі восени 2019 року, зірвав, та приніс до себе додому, в подальшому зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту, в подальшому наркотичний засіб, який він курив разом із тютюном, було вилучено у нього працівниками поліції про особистому огляду.
Крим визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 18.03.2020 року, який проведено за участі двох понятих, обвинуваченого ОСОБА_4 , з фототаблицями до нього, до протоколу додано СD-диск із файлами відеозапису ходу процесуальної дії, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження (а.п. 26-31).
Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів від 23 березня 2020 року за № 640, відповідно до якого: 1) надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 7,985 грам (а.п. 35-38).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінального проступку, обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію прокурора, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкцій передбачених для ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання суд керується положеннями ч. 2 ст. 5 КПК України, відповідно до якої, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому визначає покарання за санкцією статті 309 КК України, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) канабіс масою НОМЕР_1 грама, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що вилучено з обігу; 2) паперовий згорток, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили, знищити, як такий, що не має цінності; 3) DVD-R диски з відеозаписом проведення огляду місця події від 18.03.2020 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити зберігатися з матеріалами кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1