Справа № 754/4860/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року головуючий суддя ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення Постанови Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року, якою кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ст.. 364 ч.1 було закрито та звільнено останнього від кримінальної відповідальності. Свою заяву головуючий суддя ОСОБА_3 мотивувала вимогами ч.2 ст. 76 КПК України та повідомила, що під її головуванням 29.01.2013 року було ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України в даному провадженні, а тому подальший розгляд справи нею неможливий.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась, про дату та час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність учасників судового провадження.

Зваживши доводи заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як встановлено при розгляді даного клопотання, під головуванням судді ОСОБА_3 29.01.2013 року було постановлено вирок щодо ОСОБА_4 , який скасований касаційною інстанцією.

За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , а тому заява прокурора про самовідвід судді є обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: