overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7548/20
1-в/405/555/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
03 грудня 2020 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?29.04.2005 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 04 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?13.10.2006 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 06 років позбавлення волі. Звільнений 29.03.2011 по відбуттю строку покарання;
?25.12.2013 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. Звільнений 14.11.2015 по відбуттю строку покарання;
?24.11.2017 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі;
?07.06.2018 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду та виготовлення копій відбудеться 07.12.2020 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 524/7603/20
Провадження 1-в/524/330/20
УХВАЛА

04.12.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого 15.11.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 122, ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 25.01.2018 року. 30.01.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
В період іспитового строку засуджений не з`являвся на реєстрацію до Автозаводського РВ без поважної причини 05.03.2018 року, 21.05.2018 року, 20.07.2020 року. Відносно засудженого направлялося подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2020 року в задоволенні подання відмовлено. Надалі засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності.
Інформації про внесення відомостей до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано. Компрометуючих матеріалів не надходило.
Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані вчасно в зазначений термін.
Іспитовий термін скінчився 15.11.2020 року.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2017 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ:
Дата документу 03.12.2020 Справа № 554/3858/20
Провадження № 1кс/554/6259/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду року надійшло клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

07.05.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/1012/20
УХВАЛА

04 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0001192 від 01.06.2020 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м.Харкова за місцем його проживання, оскільки, є інвалідом 2 групи та за станом здоров`я не може прибути до суду м.Полтави.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Дзержинського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3264/20
Провадження № 1-кп/545/263/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00001109, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.11.2020 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України, який суддя отримала 03.12.2020 року.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 14 - 45 год. 07.12.2020 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/687/19
номер провадження 1-в/558/45/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 грудня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбалення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,-

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537-539 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбалення волі, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік о 09 годині 00 хвилин 10 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1289/20
Провадження № 1-кп/565/156/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому призначено підготовче судове засідання.

За даними суду ОСОБА_2 засуджено вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяця. Вказаний вирок суду набрав законної сили та виконаний шляхом затримання ОСОБА_2 та конвоювання його до ДУ «Рівненській слідчий ізолятор», де він на даний час утримується.

Відповідно до ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час не проведене, участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

За таких обставин, з метою забезпечення безперервності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду справи і набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,321,537,539 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 08 липня 2020 року та набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000153 від 12.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
01.12.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:00 год., 10 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002797 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0002797 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 складену та підписану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження №0002797 від 15.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в порядку спрощеного провадження на 04 грудня 2020 року о 14:40 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
04.12.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020р. Справа №642/2882/20 Провадження 1кс/642/2377/20

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльність Слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07.12.2020 року на 10.30год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №644/7210/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення ухвали суду,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 стосовно початку строку покарання та зарахування в строк відбування покарання періоду з 05.12.2019 року по 27.02.2020 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним роз`яснити начальнику, щострок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 08.10.2020 року, а також зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення і відбування покарання відбуте за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року з 09.07.2019 року по 20.11.2019 року; за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2019 року з 21.11.2019 року по 04.12.2019 року; за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 року з 05.12.2019 року по 07.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити начальнику державної установи «Харківська виправна колонія №43», що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 рокустрок відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 08.10.2020 року, зарахувати йому у строк відбуття покарання, відбуте за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року з 09.07.2019 року по 20.11.2019 року; за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.11.2019 року з 21.11.2019 року по 04.12.2019 року; за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2020 року з 05.12.2019 року по 07.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: