УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2701/20

04 листопада 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кросівки, матерчаті темно-синього кольору з білими вставками зі шкірозамінника по бокам, 41 розміру, з логотипом «Puma» (упаковані в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0427475»), коробку з-під кросівок марки «New star 777» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління № 7245367»)та коробку з під навушників до мобільного телефону «Aspor S4004» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0311224»), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2020, приблизно о 04.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом розбиття скла вікна за допомогою дерев`яної рейки, проник до підсобного приміщення Храму святих апостолів Петра і Павла, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки шляхом вибиття дверей ногою проник в середину храму, де зламавши замки зі скриньок для пожертв, таємно викрав, належні релігійній громаді Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Костопіль, грошові кошти в загальній сумі 7040 гривень, чим завдав потерпілій стороні матеріальну шкоди на вказану суму. В ході огляду місця події від 28.10.2020 на місці вказаної крадіжки вилучено сліди взуття. В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 останній повідомив, що свої кросівки в яких був під час крадіжки, лишив у свого знайомого ОСОБА_5 , так як за викрадені з ОСОБА_6 гроші купив собі нові кросівки.

01.11.2020 свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , добровільно видав та у нього в ході огляду були вилучені, залишені у нього ОСОБА_4 речі, а саме: бувші у користуванні кросівки, матерчаті темно-синього кольору з білими вставками зі шкірозамінника по бокам, 41 розміру, з логотипом «Puma» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0427475»), коробку з-під кросівок марки «New star 777» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління № 7245367»)та коробку з під навушників до мобільного телефону «Aspor S4004» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0311224»).

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні слідчих дій. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його законний представник в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання у їх відсутності, проти арешту майна не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені речі, підлягають арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на кросівки матерчаті темно-синього кольору з білими вставками зі шкірозамінника по бокам, 41 розміру, з логотипом «Puma» (упаковані в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0427475»), коробку з-під кросівок марки «New star 777» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче управління № 7245367») та коробку з під навушників до мобільного телефону «Aspor S4004» (упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України № ЕХР 0311224»), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1