overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №577/4013/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/658/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 577/4013/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15 лютого 2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 12 березня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 08 жовтня 2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Звільнився 11 вересня 2015 року по відбуттю строку покарання, -

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 349/725/16-к
Номер провадження 1-кп/341/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

06 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

з участю: секретаряс/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 від 06.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 9.00 год. 06 жовтня 2020 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Його захисник, адвокат ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання.
Вислухавши думку прокурора щодо неявки обвинуваченого, який не з`явився на розгляд справи, суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід у нове судове засідання на 10 годин 20 хвилин 19 листопада 2020 року та доставити в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП виконання даної ухвали щодо застосування приводу.

Копію ухвали направити прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському доручення Поліцейського округу Іннландет (Королівство Норвегія) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться доручення Поліцейського округу Іннландет (Королівство Норвегія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Для виконання судового доручення Володимир-Волинський міський суд викликав ОСОБА_4 , на 15 год. 30 хв. 06.10.2020 р., для вручення документів, однак ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомив суд про причину неявки. Таким чином, ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не з`явився в суд без поважних причин, що робить неможливим виконати дане доручення, тому суд прийшов до висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 323, 564 КПК України слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323, 564 КПК України, суд,

постановив:

Розгляд доручення Поліцейського округу Іннландет (Королівство Норвегія) про вручення судових документів ОСОБА_3 відкласти на 11 год. 00 хв. 16.10.2020 р.
Доручити Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області доставити приводом у приміщення Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 16.10.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9770/20
Провадження № 1-кс/161/4820/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000960 від 16.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з необхідністю обґрунтування доводів учасників справи, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на кварту АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000960 від 16.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 07 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №303/849/20
1-в/303/237/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подане в порядку ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 не працює, не має фінансової можливості сплатити штраф до якого його засуджено, в розмірі визначеному вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.07.2020 року, таким чином, відсутні підстави для розстрочки його виплати.
Частина п`ята статті 53 КК України визначає, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну штрафу стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

- 2 -
Замінити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2902/20
Провадження №1-кп/307/857/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за № 0000057 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.ч. 1, 4, ст.. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.ч. 1, 4, ст.. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.ч. 1, 4, ст.. 190 ч. 2 КК України на 09 год. 45 хвилин 10 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/8543/20 1-кс/335/4324/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2020 о 13 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6279/20
Провадження № 1-кс/524/2612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002635 від 02.09.2020 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002635 від 02.09.2020 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID

24232 5282

24232 5352

24232 5281

24232 5383

24232 21282

24232 21281

24232 21283

24232 21351

24232 65192

24232 87202821

24232 87202811

24232 87203521

з 07 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 01.09.2020 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/7280/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.07.2020 року,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку у кримінальному провадженні № 0000365 від 07.07.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 вересня 2020 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/8292/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

05.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

06.10.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв., щодо розгляду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000331 від 19.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування провести в режимі відеоконференції.
Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області (Адреса:
39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2020 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1