Справа № 367/8222/20
Провадження № 1-кс/367/1690/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому слідчий просить розглянути дане клопотання та накласти арешт на майно вилучене 11.12.2020 року в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 37 хв. в ході огляду транспортного засобу навпроти гаражного приміщення № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу "ФІЛІЯ ГК-3" за адресою: в м. Київ, вул. Галаганівська, 3, що перебувало в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб, «КІА», моделі "К5", білого кольору, 2014 р.в., р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві таблички з р.н. НОМЕР_4 , ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , 5 (п`ять) мобільних телефонів: Samsung 2 шт., Huawei, General mobile та Lenovo поміщено в спец. пакет № INZ3014109, шашка пластмасова білого кольору «ТАКСІ» поміщено в спец. пакет № INZ3014092, гаманець чорного кольору в якому 15 пластикових карток, папірці та 1 долар США поміщено в спец. пакет № INZ1006533, спец засіб кайданки поміщено в спец. пакет № INZ1006530, тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_5 , свідоцтво № НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 , паспорта громадянина України № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 поміщено в конверт коричневого кольору, тканина синього кольору поміщено в паперовий конверт коричневого кольору, планшети у кількості 3 шт.: Samsung, Lenovo та SK-700 поміщено в спец. пакет № INZ2027244, одяг: куртка Nike чорного кольору без рукавів, штани чорного кольору, жилетка темно-синього кольору «НН» та кеди синього кольору «Geoks» поміщено в спец. пакет № INZ4064461, бронежилет чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002540 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно клопотання слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 11.12.2020 року в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 37 хв., проте до клопотання не додані оригінали або копії документів, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.
Крім того слідчим, разом із клопотанням подано документи, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, слідчим в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1