справа №619/1219/20
провадження №1-кс/619/1068/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020.

В обґрунтування клопотання зазначає, що є власником вилученого автомобілю «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 . До теперішнього часу у слідчого, прокурора було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій щодо арештованого автомобіля та потреба в подальшому застосуванні арешту на сьогодні відпала.

Просить суд скасувати ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020 та зобов`язати старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно - автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020 було накладено арешт на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з витягу 31.07.2020 кримінальне провадження №0000492 від 21.04.2020 закрито.

Тому в подальшому необхідність застосування арешту вилученого у ОСОБА_3 транспортного засобу «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.

ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 23.04.2020. При цьому, згідно положень ст. 174 КПК України може бути скасовано арешт майна, накладений ухвалою, а не ухвала слідчого судді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2020.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1