справа № 439/148/21
провадження № 1-кс/439/28/21
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

02 лютого 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000019 від 31 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 31 січня 2021 року о 14-й годині 45-ть хвилин у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що до них по телефону звернувся громадянин ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 про те, що у житловій квартирі ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 знаходиться труп громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із множинним тілесними ушкодженнями голови.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 000019.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31 січня 2021 року, в період часу з 11 години 30 хвилин по 14 годину 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із громадянином ОСОБА_9 , який виник на побутовому ґрунті, умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , наніс остатньому предметом, зовнішньо схожим на ніж, три колото-різані рани на передній поверхні тулуба передня стінка живота і нижня частина грудної клітки, одну колото-різану рану на задній поверхні грудної клітки справа, які проникають у порожнини тіла, спричинили масивну внутрішню та зовнішню кровотечу, що призвело до настання смерті ОСОБА_9

31 січня 2021 року о 18:00 год. громадянина ОСОБА_5 на підставі ч.1 п.2 ст. 208 КПК України було затримано в ході чого проведено особистий обшук затриманого та виявлено і вилучено особистий одяг, на якому наявні сліди речовини бурого кольору.

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 є:

-протокол огляду місця події, а саме, житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , його сестрі та його матері і в якій було виявлено труп ОСОБА_9 із ознаками насильницької смерті, а також різні сліди та об`єкти, один з яких - предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 (сина померлого), який повідомив, що його батько ОСОБА_9 тривалий період часу вів антисоціальний спосіб життя і останній раз вони бачились 29 січня 2021 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 який повідомив, що 31 січня 2021 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 побачив ОСОБА_5 , який перебував у дуже схвильованому стані, на обличчі якого була кров і який попросив його подзвонити на лінію «102» та повідомити, що в нього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться труп невідомої особи;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 31 січня 2021 року короткий період часу розпивав спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 і вказав, що на той момент в вищевказаній квартирі під час застілля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , після чого він відлучився від даної компанії по власних справах, а через короткий період часу проходячи повз будинок АДРЕСА_3 побачив ОСОБА_5 , який перебував у дуже схвильованому стані (плакав), на обличчі якого була кров і свіжі тілесні ушкодження;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що 31 січня 2021 року у період часу з 08:40 год. по 11:00 год. розпивав спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 і вказав, що на той момент в вищевказаній квартирі під час застілля перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , також звернув увагу на те, що у цей же період часу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відбувся словесний конфлікт стосовно співмешканки ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , під час якого ОСОБА_5 неодноразово запитував, для чого до нього прийшов ОСОБА_9 і його співмешканка ОСОБА_13 і також погрожував, що вижене їх обох з власної квартири. У свою чергу ОСОБА_12 пробував заспокоїти ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , а після чого, разом із ОСОБА_14 близько 11:00 год. вийшов з вищевказаної квартири і більше не повертався;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 який повідомила, що 31 січня 2021 року, два рази заходила, до ОСОБА_5 за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , по власних справах: перший раз в нього випила трохи горілки після чого він вигнав її із власної квартири, а другий раз коли зайшла то побачила, що у вищевказаній квартирі разом із ОСОБА_5 перебував ОСОБА_9 , між ними відбувся «грубий» словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 копнув його в ногу, після чого остання втекла із даної квартири.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, із яких вбачається, що він ОСОБА_9 не вбивав, хто це зробив, йому не відомо. Кров на його обличчі та на його одязі була тому, що тиждень тому він мав подряпину на обличчі і це з того часу кров.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового арешту, оскільки він має доглядати свою маму, котра в даний час тимчасово перебуває у своєї дочки і невдовзі повернеться додому у місто Броди.

Врахувавши думку учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке відноситься до особливо тяжкого злочину. Окрім того, підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, свідомо може уникати явки до органу досудового розслідування та суду, може впливати на об`єктивність показів потерпілих та свідків, так як такі в судовому засіданні ще не допитувались, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, він проживає сам, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, немає постійного джерела доходу. Також враховано, що його мама перебуває у даний час своєї дочки у місті Львові .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та відповідно до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту затримання.

Керуючись ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 31 січня 2021 року до 31 березня 2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1