Справа № 452/3192/20
Провадження № 1-кс/452/831/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0000597 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Степана Бандери в м. Самборі Львівської області, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки дороги в районі будинку АДРЕСА_1 , грубо порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка", «небезпека для руху»); Р. 2 п. п. 2.3 б), д); Р. 2 п.п. 2.10 а), б), в), г), ґ), д), е), є); Р. 12 п. п. 12.1, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись в населеному пункті допустив перевищення дозволеної швидкості руху транспортного засобу та продовжував рухатись з такою і до моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину дороги з тротуару, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля та не маючи завад технічного характеру, які б обмежували видимість вказаного пішохода, допустив наїзд на такого в межах своєї смуги руху без застосування гальмування.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці даної пригоди, а вказаний водій місце ДТП залишив, не зупиняючи автомобіль.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював переміщення з вул. Стефаника на вул. Ст. Бандери м. Самбора. На маршруті слідування виявлено камери зовнішнього спостереження назовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою

АДРЕСА_2 .

Відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 00 хв. 29.10.2020 р. до 03 год. 00 хв. 30.10.2020 р. можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки зафіксували перебування автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та водія на момент вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відеозаписи, які зроблені з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , являються доказом по кримінальному провадженню, виникла необхідність повного вивчення обставин вчинення злочину в проведенні тимчасового доступу до даних записів з подальшою їх виїмкою.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відеозапису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Перевіривши матеріали справи слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , за період з 21.00 год. 29.10.2020 року по 03.00 год. 30.10.2020 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя