Дата документу 05.01.2021
Провадження №1кп/554/66/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000699від 06.11.2020року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 19.12.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 14.02.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1 епізод

04 листопада 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельної полиці пальто марки «Kovash», вартістю 1699, 33 грн. 33 коп., яке належало ФОП ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку в розмірі 1699,33 грн.

2 епізод

06 листопада 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ,умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельної полиці жіночу куртку марки «Rufuete», вартістю 2716,67 грн., яке належало ФОП ОСОБА_5 .
Надалі ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ФОП ОСОБА_5 збитку в розмірі 2716,67 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнала повністю та показала, що 04 листопада 2020 року та 06 листопада 2020 року вона вчинила крадіжки верхнього одягу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, вона є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту та непогашену судимість, непрацевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, завдану майнову шкоду потерпілій не відшкодувала, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, - невролога, психіатра, здорова.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, її поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість вчиненого, характер та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4416,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявлені до неї позовні вимоги визнала повністю, окрім того розмір майнової шкоди доведено матеріалами справи, а тому позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченої в дохід держави.
Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити повністю.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням грошові кошти в розмірі 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідання копія вироку направляється не пізніше наступного дня.

СуддяОСОБА_1