Справа № 727/6854/20
Провадження № 1-кс/727/1952/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 17.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення, організував групу осіб, спільні дії якої спрямовані на надання засобів, а саме документів іноземним громадянам, за допомогою яких останні здійснюють незаконний перетин через державний кордон України. До складу даної групи ОСОБА_4 , залучив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підшукує на території Республіки Молдова іноземних громадян та надає їм першочергові підроблені документи і забезпечує їхнє доставляння на територію України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює реєстрацію іноземних громадян у своєму домоволодінні та домоволодінні своїх родичів, про що видає документи, так як працює реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які займаються підробкою необхідних документів; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який як керівник ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснює прийом іноземних громадян, приймає необхідні документи для оформлення громадянства України та формує справу, що дає надалі право на отримання паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон. Даними спільними діями, в період часу з 2015 року по 2020 рік, останніми, на підставі підроблених документів, було оформлено громадянство України біля п`ятдесятьом іноземним громадянам, більша частина з яких по отриманих документах здійснює незаконний перетин державного кордону України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 08.07.2020 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до справ «Про оформлення набуття громадянства України на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України»», які були сформовані ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 2012 по березень 2020рік та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Виконавши ухвалу було отримано 248 копій справ про оформлення громадянства України, які для вивчення та перевірки, на підставі ст. 40 КПК України, були скеровані оперативним працівникам ВБЗПТЛ ГУНП в Чернівецькій області.

На виконання даного доручення від вказаних працівників надійшов рапорт, що в результаті здійснення ними перевірки виявлено 47 справ в яких наявні копії документів, які не відповідають дійсності, а саме не виключення, що копія свідоцтва про народження матері іноземця, свідоцтво про одруження батьків іноземця,які знаходяться в справах являються підробленими. Крім того, певний перелік вказаних документів виявлено на жорсткому диску в комп`ютерного системному блоці ОСОБА_7 , який був вилучений під час проведення обшуку в останнього, який на прохання ОСОБА_4 здійснював підробку документів.

14.08.2020 було призначено технічну експертизу документів, з метою встановлення факту підробки документів, які знаходяться в 47-ми справах, а також чи справді вони підроблялися ОСОБА_7 на комп`ютері та роздруковувалися на принтері, що був вилучений в останнього під час обшуку.

Вказує, що виникла необхідність у вилученні вищевказаних справ в оригіналі, з метою скеровування їх експерту для проведення технічної експертизи документів, а саме справ «Про оформлення набуття громадянства України на підставі ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство України»» на наступних іноземних громадян: ОСОБА_10 ,( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 ,( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 ,( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 ,( ОСОБА_24 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_25 ,( ОСОБА_26 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_27 ,( ОСОБА_28 ) ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_33 , ( ОСОБА_34 ) ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_35 , ( ОСОБА_36 ) ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_37 , ( ОСОБА_38 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_39 , ( ОСОБА_40 ) ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_41 ,( ОСОБА_42 ) ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_43 , ( ОСОБА_44 ) ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_45 , ( ОСОБА_46 ) ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_47 ,( ОСОБА_48 ) ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_51 ( ОСОБА_52 ) ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_53 ,( ОСОБА_54 ) ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_64 ,( ОСОБА_65 ) ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_66 ,( ОСОБА_67 ) ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_68 , ( ОСОБА_69 ) ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_70 ,( ІНФОРМАЦІЯ_43 ) ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_78 ,( ОСОБА_79 ) ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_53 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 17.10.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_53 , що за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області: ОСОБА_81 , ОСОБА_3 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_53 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до справ «Про оформлення набуття громадянства України згідно ЗУ «Про громадянство України»» на громадян: ОСОБА_10 ,( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_12 ,( ОСОБА_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ( ОСОБА_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ( ОСОБА_17 ) ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ( ОСОБА_19 ) ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ( ОСОБА_21 ) ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_84 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ( ІНФОРМАЦІЯ_54 ) ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_25 ,( ОСОБА_26 ) ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_27 ,( ОСОБА_28 ) ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_33 , ( ОСОБА_34 ) ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_35 , ( ОСОБА_36 ) ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_37 , ( ОСОБА_38 ) ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_39 , ( ОСОБА_40 ) ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_41 , ( ОСОБА_42 ) ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_43 , ( ОСОБА_44 ) ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_45 , ( ОСОБА_46 ) ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_47 ,( ОСОБА_48 ) ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_51 ( ОСОБА_52 ) ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_53 ,( ОСОБА_54 ) ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_64 ,( ОСОБА_65 ) ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_66 ,( ОСОБА_67 ) ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_68 , ( ОСОБА_69 ) ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_70 ,( ІНФОРМАЦІЯ_43 ) ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_78 ,( ОСОБА_79 ) ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_55 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1