У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк:

В с т а н о в и в:
30 грудня 2020 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, яка мотивована тим, що СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000943 від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Офісу Генерального прокурора України та до Прокурора Закарпатської області з клопотанням про передачу вказаного кримінального провадження за підслідністю до ТУ ДБР, розташованого у місті Львів. Відповіді про розгляд поданого нею клопотання не отримувала.

02 грудня 2020 року ОСОБА_2 повторно звернулася з аналогічним клопотанням до Прокурора Закарпатської області.

Станом на час звернення до слідчого судді - на 22 грудня 2020 року жодної відповіді не отримувала. У зв`язку з чим, вражає наявною бездіяльність, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як випливає з матеріалів скарги, СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000943 від 26.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, потерпілим у якому визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як випливає з матеріалів скарги, 19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Офісу Генерального прокурора України та до Прокурора Закарпатської області з клопотанням про передачу кримінального провадження за підслідністю до ТУ ДБР, розташованого у місті Львів. Вказані клопотання, згідно з наданими заявником поштовими квитанціями, відправлені за поштовими ідентифікаторами 309 та 295. Відповідно до відстеження поштового відправлення (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), вказані поштові відправлення отримані одержувачами 23.10.2020 та 21.10.2020 відповідно. Враховуючи приписи ст. 220 КПК України, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг строку на розгляд відповідного клопотання. Саме з цього часу слід відраховувати десятиденний строк на оскарження вказаної бездіяльності. Таким чином, кінцевим строком для подання скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є 02.11.2020.
Також, як випливає з матеріалів скарги, 02 грудня 2020 року ОСОБА_2 повторно звернулася з аналогічним клопотанням до Прокурора Закарпатської області, яке згідно з наданою заявником поштовою квитанцією, відправлене за поштовим ідентифікатором 001. Відповідно до відстеження поштового відправлення (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), вказане поштове відправлення отримане одержувачем 04.12.2020. Таким чином, кінцевим строком для подання скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є 14.12.2020.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що заявник тільки 22 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку направив на адресу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк. Тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

В той же час, при ознайомленні з поданою скаргою, слідчим суддею встановлено, що заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи, що заявником подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, підстав для поновлення такого строку слідчий суддя з матеріалів скарги також не вбачає, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Окрім того, слідчий суддя також звертає увагу заявника на те, що виходячи з приписів ч. 2 ст. 132 та ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 , Прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1