У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/573/17

01.02.2021 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_5 , якого 27.12.2020 року о 09.42 годині затримано в порядку ст.208 КПК України працівниками поліції.

Того ж дня, 27.12.2020 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а саме повідомлено про підозру в нарузі над могилою, вчиненій з корисливих мотивів.

Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 працює на посаді комерційного директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), засновником якого є його батько ОСОБА_7 . У 2018 році, між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_7 виникли суперечки з питань господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 », в ході яких ОСОБА_5 вимагав від батька передачі йому частки в статутному капіталі підприємства, на що отримав відмову. У зв`язку з цим між підозрюваним ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_7 виник тривалий конфлікт, який супроводжувався погрозами збоку ОСОБА_5 в бік ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 , а також висловлюванням протиправних вимог, пов`язаних з передачею на його користь частки в статутному капіталі ПП « ОСОБА_6 ».

Прагнучи підсилити свої вимоги щодо передачі частини майна ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 вирішив завдати своєму батькові ОСОБА_7 значних моральних страждань, бажаючи змусити останнього погодитись на його протиправні вимоги майнового характеру. Для досягнення цієї мети у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами батьків ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились на місцевому кладовищі в с. Мотижин Макарівського району Київської області по вул. Шевченка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.12.2020 року, близько 12.05 години, ОСОБА_5 прийшов на місцеве кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, діючи таємно для інших осіб, з корисливих мотивів, прагнучи спричинити значні моральні страждання директору приватного підприємства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з метою схилити останнього до прийняття рішень щодо передачі майна підприємства на його користь, за допомогою кувалди, яку приніс із собою, розбив надмогильну споруду (плиту) похованої там ОСОБА_9 , тим самим спричинивши наругу над комплексом могил ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розташовані поруч та облаштовані єдиною огорожею.

В ході досудового розслідування було аргументовано встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільними телефонами з абонентськими номерами:

НОМЕР_2

З метою перевірки особи, яка користувалася зазначеними мобільними телефонами з абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних мобільних телефонів та які можуть бути причетними до вищевказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільних телефонів з вищевказаними абонентськими номерами, могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільним телефонах з абонентськими номерами:

Номер

НОМЕР_3

у період з у період з 20.11.2019 року по 27.12.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 27.12.2020 року, правова кваліфікація ч.3 ст.297 КК України. Органом досудового розслідування вказано Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.12.2020 року, останній повідомив, що ОСОБА_5 останнім часом користувався телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільним телефонах з абонентськими номерами:

Номер

НОМЕР_3

у період з у період з 20.11.2019 року по 27.12.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1