У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старший слідчий Другого відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0005823,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року старший слідчий Другого відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.12.2019 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали Служби безпеки України у Хмельницькій області щодо нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Служба автодоріг).
За вказаним фактом Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 12.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України та розпочато досудове розслідування.
Встановлено, що між Службою автодоріг то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №226 від 05.11.2018 за предметом «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги державного значення: аварійні роботи з ліквідації пошкоджень мосту після ДТП через р.Случ на автомобільній дорозі державного значення Н-03 Житомир-Чернівці км 138+150 в м.Старокостянтинів, Хмельницька область». Ціна договору становила 11 162,0 тис.грн. Додатковою угодою №2 від 23.11.2018 за згодою сторін ціну відповідного договору зменшено з 11 162,0 тис.грн. до 6 024,0 тис.грн.
29.01.2019 між Службою автодоріг то ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №15 за предметом «Експлуатаційне утримання автомобільної дороги державного значення: аварійні роботи з ліквідації пошкоджень мосту після ДТП через р. Случ на автомобільній дорозі державного значення Н-03 Житомир-Чернівці км 138+150 в м.Старокостянтинів, Хмельницька область». Ціна договору 5 137,9 тис.грн.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2019 встановлено, що найменування робіт в актах приймання виконання будівельних робіт, які складені з метою виконання договорів від 05.11.2018 №226 та від 29.01.2019 №15 не належить до робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення відповідно до СОУ 42.-105:2013.
Окрім цього, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.09.2019 встановлено факти перерахування бюджетних коштів за виконані в рамках вищевказаних договорів між Службою автодоріг та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за бюджетною програмою 3111020.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі та проведенні вилучення відомостей та документів, а саме: інформації про всі зареєстровані рахунки в банківських установах, в тому числі закриті на даний час, які зареєстровані на державну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження проведення розрахунково-касових операцій між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого відділення Слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: інформації про всі зареєстровані рахунки в банківських установах, в тому числі закриті на даний час, які зареєстровані на державну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду