Єдиний унікальний номер 938/714/19
Судове провадженн я № 1-кс/938/207/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 грудня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП ОСОБА_6 за першою вимогою, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене 09.12.2019 до ЄРДР за №0000196 в межах якого здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено позбавлення волі на строк до 6 років, переконана, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановивши, що таке розглядається слідчим суддею після спливу трьох годин з моменту його вручення підозрюваному, приходжу до таких висновків.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 09.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 23.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

10 грудня 2020 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування - Верховинським відділенням поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом додаткового допиту потерпілого, протоколом обшуку, постановою про залучення речових доказів, протоколами огляду предметів, протоколами пред`явлення речей для впізнання, протоколами допиту сввдків, висновками експертів, іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, в той же час призваний на військову службу за контрактом та направлений для отримання військової спеціальності до ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймає участь в проведенні операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти власності, що достовірно підтверджує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 179, 184, 194, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого слідчого віддіення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосовати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (проходження служби).

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 12.30 год. 16 грудня 2020 року по 24.00 год. 16 лютого 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 у, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1