11.08.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 28.08.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2015 до слідчого управління ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали щодо звернення голови Одеської

міської організації ВО «Батьківщина» ОСОБА_5 яке скеровано до ГУМВС України в Одеській області Головою ООДА ОСОБА_6 щодо незаконних дій з боку посадових осіб управління Одеської обласної ради з майнових відносин та інших осіб при підготовці та проведення аукціонів щодо продажу об`єктів нерухомості. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що 31 липня 2015 у приміщенні Одеської обласної ради здійснено аукціон щодо продажу об`єктів - незавершене будівництво літ. Б за планом, яке розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, земельна ділянка 31, опис нерухомого майна: незавершене будівництво, матеріал стін та споруд залізобетоні колони, рік будівництва-2015 року, площа забудови - 1802,1 кв.м. ступінь готовності 15%. Об`єкт розташований на земельній ділянці площею забудови 1802,1 кв.м., загальною площею земельної ділянки 2,8658 га, кадастровий номер :47:002:0006.на даний час перебуває у приватній власності ТОВ «Менеджмент Інвестментс» , яке стало переможцем аукціону та здійснило розрахунок через банківський рахунок за загальну суму з урахуванням ПДВ за 1 160 000 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено огляду об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, земельна ділянка 31, кадастровий номер :47:002:0006, в ході якого у тимчасової споруді, яка знаходилась біля об`єкту незавершеного будівництва на вказаної земельної ділянки, виявлені та вилучені документи, а саме:

- робоча документація, том №2, 02-02/ПР-ГП/, на 11 арк.;

- робочий проект, том №1, Альбом Ар.1, 02-02/ПР-АР.1, на 18 арк.;

- робочий проект, том №1, 02-02/ПР-АР, на 17 арк.;

- робоча документація «Реконструкція об`єкту не завершеного будівництва літ. «Б» під спортивно-оздоровче приміщення та апартаменти за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 31», том №3, Зміна 1, 02-02/ПР-АР.1 (Зм.1) на 19 арк.;

- робоча документація, том №3, Альбом Ар.2, Зміна 1, 02-02/ПР-АР.2 (Зм.1), на 4 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.0, Зміна 1, на 7 арк.;

- робоча документація, том №3, Альбом АР.2, 02-02/ПР-АР.2, на 15 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.0, Зміна 1, на 7 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.16, Зміна 1, на 6 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.17, Зміна 1, на 8 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.18, Зміна 1, на 23 арк.;

- конструкції будівельні, шифр 02-02/ПР-КБ.0, на 22 арк.;

- робоча документація,том АР.2, Зм.4, 02-02/ПР-АР, на 9 арк.;

- робоча документація,том АР.1, Зм.4, 02-02/ПР-АР, на 32 арк.;

- робоча документація,том №1, 539к ТМ, 539 ЭТР, АМТ, на 88 арк.;

- робоча документація,том №2, 02-02/ПР-ГП, на 11 арк.;

- робоча документація, шифр 02-02/ПР-КБ.0, Зміна 6, на 35 арк.;

- робоча документація,том АР.1, АР.2, Зм.5, 02-02/ПР-АР, на 38 арк.;

- робоча документація,том АР.1, АР.2, Зм.6, 02-02/ПР-АР, на 26 арк.;

- робоча документація,том №2, 539к ТС, ТП, ЭТР (ТП), АТП, на 69 арк.;

- робоча документація, том №3,Альбом АР.1, 02-02/ПР, на 34 арк.;

- робоча документація,том АР.1, АР.2, Зм.5, на 38 арк.;

- робоча документація,том АР.3, 02-02/ПР-АР, на 12 арк.;

- робоча документація,том №7, 02-02/ПР-ВК, на 17 арк.;

- робоча документація, 02-02/ПР-ЭТР, на 73арк.;

- експлікація будівлі та споруд на 1 арк.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 05.08.2020 року під час проведення огляду об`єкту незавершеного будівництва літ. «Б» за планом, розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, земельна ділянка 31, кадастровий номер :47:002:0006, згідно переліку в описовій частині ухвалі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: