Справа № 755/3555/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009774 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівок, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року),

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 27 листопада 2019 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті. Після чого помістив вказаний поліетиленовий пакет до правої кишені джинсів, тим самим вчинив незаконне придбання.
Того ж дня, о 12 год 30 хв ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 4 та повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.
В подальшому, у період часу з 13 год 33 хв по 13 год 39 хв співробітниками поліції в присутності понятих вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина.
Згідно висновку експерта № 11-2/8164 від 18 лютого 2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,616 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,363г.
Амфетамін, згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін, у невеликих розмірах настає у тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,15 г до 1,5 г .

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 27 листопада 2019 року придбав психотропну речовину амфетамін за 500 грн. Згодом, близько 12 год 30 хв був зупинений працівниками поліції за адресою м. Київ, Харківське Шосе, 4, які потім вилучили у нього з кишені пакетик з амфетаміном. На даний момент не вживає наркотичні засоби. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженні щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність його вини у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 66 КК Україниє щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, не працює; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371,373-374,376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме поліетиленовий пакет з психотропною речовиною масою 0,363 г, який переданий до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 015187) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1256 грн 08 к., за проведення експертизи № 11-2/8164 від 18 лютого 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1