Справа № 352/2257/19
Провадження № 1-кп/352/61/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 січня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованогоя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. У рамках даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 07.12.2020 р. судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зупинено до розшуку останнього, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 фактично затриманий згідно ухвали суду 05.01.2021 р.

Прокурор подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про обрання обвинуваченому, якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, для запобігання таким ризикам, як переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення (п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України), запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22 год. до 07 год.) на строк два місяці.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, доведеність прокурором наявності ризику переховування від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, встановлено, що обвинувачений не з`являвся на виклики до суду, переховувався від правосуддя, чим перешкоджав суду в розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим був оголошений у розшук; враховуючи недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику стосовно обвинуваченого, суд вважає, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання покладених на нього обов`язків.

Для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у нічний час, на строк два місяці, тобто до 05 березня 2021 р., з покладенням на нього обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 05 березня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- утриматись від спілкування з іншою обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також свідками ;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1