Справа № 163/2068/20
Провадження № 1-кп/163/127/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
7в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він об 11:35 годині 15 серпня 2019 року, їдучи з Республіки Польща в Україну автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у прозорому полімерному пакеті, який поклав у власну наплічну сумку, психотропну речовину амфетамін масою 0,0294 грама.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, незначна вага придбаної для власного вживання психотропної речовини, відсутність тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 20 009 гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, невелику фізичну кількість предмета контрабанди, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину з його упакуванням, як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт, мобільний телефон, транспортний засіб з ключами та свідоцтво про його реєстрацію належить повернути володільцю; наплічну сумку слід знищити в порядку спеціальної конфіскації; документи щодо проходження митного контролю необхідно залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Відповідно до ст.174 КПК України та з огляду на призначене покарання підлягає скасуванню арешт, накладений на транспортний засіб обвинуваченого як забезпечення можливої конфіскації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000067, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- полімерний пакет, спресовану речовину масою 0,4522 грама з вмістом 0,0294 грама психотропної речовини амфетамін, скляну трубочку з вмістом 0,0294 грама психотропної речовини амфетамін, скляну трубочку з 0,0001 грама психотропної речовини амфетамін, згорток фольги з виявленою психотропною речовиною PVP масою 0,00007 грама, первинне упакування, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон "Самсунг", які передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути останньому в повне розпорядження, знявши накладений 21 серпня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- наплічну сумку, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України і знищити, знявши накладений 21 серпня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду № 205010/2019/233506, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", контрольний талон для проходження по "червоному коридору" серії КВІ № 011618, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в користь держави в розмірі:
1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок на проведення дактилоскопічної експертизи;
1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок на проведення експертизи психотропних речовин;
10 932 (десять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 06 копійок на проведення молекулярно-генетичної експертизи;
2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок на проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1