справа № 274/1461/19
провадження № 1-кс/0274/97/21

У Х В А Л А
Іменем України 18.01.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивує тим, що 11.07.2018 р. до Бердичівського відділу поліції звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно об 11.00 год невстановлена особа шляхом віджиму створки металопластикового вікна проникла до квартири її дочки ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.
Зі змісту клопотання встановлено, що протягом визначеного строку досудового розслідування слідчим були виконані наступні дії: проведено огляд місця події 11.07.2018 р., допитано потерпілого ОСОБА_7 16.07.2018 р., допитано свідків ОСОБА_8 12.07.2018 р., ОСОБА_5 18.07.2018 р., ОСОБА_9 18.07.2018 р., ОСОБА_10 (дата протоколу допита свідка є нечитабельною), ОСОБА_6 04.03.2019 р., ОСОБА_11 26.03.2019 р. та ОСОБА_12 21.03.2019 р., проведено поквартирний обхід мешканців будинку АДРЕСА_2 , проведено обшук в приміщенні магазину (ломбарду) по АДРЕСА_3 20.03.2019 р., надано оперативному підрозділу Бердичівського РВП доручення для проведення слідчих та процесуальних дій від 11.01.2021 р., яке на даний час знаходиться на виконанні.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11.01.2021 р. клопотання повернуто на доопрацювання, а тому після доопрацювання виникла необхідність у повторній подачі клопотання слідчому судді.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно вимог ухвали слідчого судді слідчому, окрім іншого, слід виконати вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, зазначивши у клопотанні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах продовженого 12-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження, починаючи з 12.01.2020 р. по 12.01.2021 р. Оскільки до клопотання не долучено жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді від 09.01.2020 р. Також зазначити обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим всупереч вимог законодавства не виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, щодо виконання ухвали слідчого судді від 11.01.2021 р.
Так, дослідивши подане слідчим 16.01.2021 р. повторне клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя встановив, що в ньому не зазначені та не конкретизовані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені в межах продовженого 12-місячного строку досудового розслідування під час кримінального провадження, починаючи з 12.01.2020 р. по 12.01.2021 р. До клопотання не долучено жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді від 11.01.2021 р.
Слідчий суддя не приймає до уваги долучену до матеріалів клопотання копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, яке датоване 11.01.2021 р., тобто за день до закінчення строку досудового розслідування, визначеного ухвалою слідчого судді від 09.01.2020 р.
Також слідчий суддя повторно звертає увагу слідчого, що в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, а також порушено вимоги ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування було подано пізніше п"яти днів після спливу строку досудового розслідування, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що зазначене клопотання слідчого є необгрунтованим, подане до суду з пропуском строку досудового розслідування, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1