Справа № 473/2573/20
Номер провадження 1-в/473/242/2020
У Х В А Л А
Іменем України

"06" серпня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську в режимі відеоконференції подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, засудженого 22.09.2016 р. Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 10-ти років позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2016 року по 20.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; початок строку - 19.01.2016 р., кінець строку - 19.11.2023 р.,
В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 р. до суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягає в тому, що 02.08.2020 року о 15-45 год., під час обходу житлової зони відділення СПС №2 у житловій секції №1, під час проведення позапланового обшуку засуджений ОСОБА_6 спілкувався з порушенням субординації, підвищував голос на співробітника установи, перешкоджав проведенню обшуку в житловій кімнаті, чим заважав співробітнику виконувати свої функціональні обов`язки та провокував конфліктну ситуацію, чим порушив п.3 р.ІІ та р.IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав його необґрунтованим та вказував, що адміністрація колонії ставиться до нього упереджено.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та зазначав, що засуджений злісно не перешкоджав проведенню обшуку.
Так, згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч.3 ст.107 КВК України, засуджені зобов`язані, з-поміж іншого, дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії. Аналогічні положення містяться в п.3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. При цьому, засуджений має також дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, передбачених Розділом IV зазначених Правил.
Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.
Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: копією рапорта №183/2 від 02.08.2020 р., копією акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_6 від 02.08.2020 р., висновком по факту порушення ПВР від 04.08.2020 р., витягом із протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 05.08.2020 р. №50, відеозаписом, з якого вбачаються обставини, на які посилається начальник ДУ «Вознесенська ВК (№72)» в поданні, та всіма матеріалами подання в сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2016 року. Загалом за період відбування покарання характеризується вкрай негативно.
З 17.06.2019 р. відбуває покарання у Вознесенській ВК №72, протягом відбування покарання характеризується негативно. Має 11 стягнень, заохочень не має.
За весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, перешкоджання обшуку, порушення форми одягу, грубість співробітникам установи тощо) та зберігання і використання заборонених речей (мобільні телефони та комплектуючі до них, загострена металева пластина та брага). З наявних у засудженого 25 стягнень 19 стягнень є діючими.
З 11.12.2018 р. визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України за зберігання заборонених речей.
В майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає, у відділенні веде пасивний та пристосовницький спосіб життя.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, спілкується з обмеженим колом засуджених, які переважно мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та коректний, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Згідно з протоколом засідання профілактичної комісії з постановки на профілактичний облік окремих категорій засуджених ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» №5 від 15.07.2019 року, ОСОБА_6 визнано засудженим, який потребує підвищеного контролю за його поведінкою та поставлено на профілактичний облік як схильного до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань.
З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій». Емоційний, має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки та потреби в самоствердженні. Самооцінка не завжди адекватна. Рівень агресивності підвищений, поведінка самовпевнена та зухвала.
Відповідно до довідки медичної частини засуджений ОСОБА_6 не має обмежень за станом здоров`я для поміщення в ПКТ.
Таким чином, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на засуджених в установах виконання покарань, окрім того, характеризується вкрай негативно, має 25 стягнень, з яких 19 є діючими, інші заходи виховного впливу, що застосовувались відносно нього, такі як поміщення до ДІЗО, догани, суворі догани, не є дієвими, засуджений належних висновків не зробив, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання частково та перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_6 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1