Провадження № 1-кс/752/5311/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Києва клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 30.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000581 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме розбоїв - нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчинив злочини за наступних обставин.

Органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладним випадком, до постановлення ухвали слідчого судді 30.06.2020 року проведено обшук приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

На вилучене під час обшуку 30.06.2020 року приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , майно слідча просила накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 року.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Власник майна у судовому засіданні відсутні, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
- Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.07.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , з можливістю виявлення та вилучення: Мобільного телефону марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_1 ;

-Мобільного телефону марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Vodafon» та маркуванням НОМЕР_3 ;

-Мобільного телефону марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» та маркуванням НОМЕР_5 ;

-Пакунка від стартового пакету «Vodafon» на якому написано номер НОМЕР_6 ;

-Коробки з від мобільного телефону марки «Vivo» на чкому вказані наступні imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ;

-Купюри схожої на грошові кошти з написом 100$ з серійним номером НОМЕР_9 S у кількості 1 штука;

-Купюри номіналом 50 EVRO, з серійним номером НОМЕР_10 в кількості 1 штука;

-Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль марки Mercedes-Benz SLK 200? Червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-Ключа брилок від автомобіля марки Audi з магнітною міткою до сигналізації;

-Транзитних номерних знаків червоного кольору з номером НОМЕР_15 ;

-Транзитних номерних знаків червоного кольору з номером НОМЕР_16 ;

-Транзитних номерних знаків червоного кольору з номером ТЗ СТ 8686;

-Балаклави чорного кольору «Penta open»;

-Будівельних рукавичок синього кольору у кількості одна пара;

-Пластикових хомутів чорного кольору з маркуванням «BOESE» у кількості 37 штук;

Електронного накопичувача інформації (сервер) «Digital video recorder? Model DVR 1604LE/AS» з двома шнурами.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 30.06.2020 року майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000581.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000581 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 30.06.2020 року приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 ,а саме на:

-Мобільний телефон марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Vodafon» та маркуванням НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Sumsung» з imei: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператора «Vodafon» та маркуванням НОМЕР_5 ;

-Пакунок від стартового пакету «Vodafon» на якому написано номер НОМЕР_6 ;

-Коробка з від мобільного телефону марки «Vivo» на чкому вказані наступні imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 ;

-Купюра схожа на грошові кошти з написом 100$ з серійним номером НОМЕР_9 S у кількості 1 штука;

-Купюра номіналом 50 EVRO, з серійним номером НОМЕР_10 в кількості 1 штука;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль марки Mercedes-Benz SLK 200? Червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_13 , видане на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_14 ;

-Ключ брилок від автомобіля марки Audi з магнітною міткою до сигналізації;

-Транзитні номерні знаки червоного кольору з номером НОМЕР_15 ;

-Транзитні номерні знаки червоного кольору з номером НОМЕР_16 ;

-Транзитні номерні знаки червоного кольору з номером ТЗ СТ 8686;

-Балаклава чорного кольору «Penta open»;

-Будівельні рукавички синього кольору у кількості одна пара;

-Пластикові хомути чорного кольору з маркуванням «BOESE» у кількості 37 штук;

-Електронний накопичувач інформації (сервер) «Digital video recorder? Model DVR 1604LE/AS» з двома шнурами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000581 від 30.06.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1