Справа № 473/4384/20
Номер провадження 1-кс/473/1013/2020
УХВАЛА
Іменем України

"24" грудня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, яке обґрунтоване тим, що 23 січня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 січня 2019 року по 23 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку музичної апаратури, мультиварки, кухонного комбайну, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі.
23 січня 2019 року відомості за фактом замаху на викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000150 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- отримано заяву від потерпілого ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- отримано рапорт СКП Вознесенського ВП ГУНП про неможливість встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину та на можливих маршрутах руху злочинців;
- проведено перевірку місць можливого збуту викраденого майна;
- отримано рапорт СКП Вознесенського ВП ГУНП про результати проведення будинкового обходу, опитування працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути свідками злочину;
- 01 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження;
- 05 лютого 2020 року прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Проте у кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає, разом з тим у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- провести побудинковий обхід з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину;
- встановити вартість всього викраденого майна.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до одного місяця.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 23 січня 2019 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 січня 2019 року по 23 січня 2019 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку музичної апаратури, мультиварки, кухонного комбайну, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі.
23 січня 2019 року відомості за фактом замаху на викрадення майна ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000150 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- отримано заяву від потерпілого ОСОБА_5 ;
- проведено огляд місця події;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- отримано рапорт СКП Вознесенського ВП ГУНП про неможливість встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину та на можливих маршрутах руху злочинців;
- проведено перевірку місць можливого збуту викраденого майна;
- отримано рапорт СКП Вознесенського ВП ГУНП про результати проведення будинкового обходу, опитування працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути свідками злочину;
- 01 вересня 2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження;
- 05 лютого 2020 року прокурором винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 26 грудня 2020 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою провести побудинковий обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення та встановити вартість всього викраденого майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що побудинковий обхід в районі місця вчинення кримінального правопорушення вже проводився. Інформація, що вказані дії принесли буд-який позитивний результат, в матеріалах кримінального провадження відсутня. Слідчим не обґрунтовано та не доведено необхідності повторного проведення вказаних дій.
Також, слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1