УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 09 вересня 2020 року, ним засобами електронного зв`язку, було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 09 вересня 2020 року №93 в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 09 вересня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, електронна квитанція, які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Київської місцевої прокуратури №10, клопотання потерпілого ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (процесуальних) дій від 09 вересня 2020 року №93 в кримінальному провадженні №0011306, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність потерпілого ОСОБА_3 .

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року.

ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською місцевою прокуратурою №10.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

09 вересня 2020 року потерпілим ОСОБА_3 , засобами електронного зв`язку, було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій від 09 вересня 2020 року №93 в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 09 вересня 2020 року, про що свідчить копія клопотання, електронна квитанція, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10, клопотання ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0011306, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09 вересня 2020 року №93, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, через засоби електронного зв`язку, 09 вересня 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1