ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1155/20 Справа № 214/1730/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000013 від 04.06.2015 року (справа №214/1730/19, провадження №1-кп/214/105/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для визначення підсудності, -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №0000013 від 04.06.2015 року (справа №214/1730/19, провадження №1-кп/214/105/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що ухвалою судді ОСОБА_7 від 20 серпня 2020 року було задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 , на підставі якої 21 серпня 2020 року був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи №214/1730/19, провадження №1-кп/214/105/20.
Однак, після автоматизованого розподілу, визначити склад суду для розгляду цієї справи є неможливим, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями.
Зі змісту вищевказаного звіту вбачається, що зазначену справу не можуть розглядати:
- суддя ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (№214/7111/15-к, провадження №1-кс/214/18/16), а також у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 03 серпня 2020 року по 21 серпня 2020 року (включно), згідно з наказом №127-в від 23.07.2020 року;
- суддя ОСОБА_9 , - слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (№ 214/7071/15-к, провадження № 1-кс/214/819/15), а також у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2020 року по 15 вересня 2020 року (включно), згідно з наказом №118-в від 16.07.2020 року;
- суддя ОСОБА_10 , - слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №214/7111/15-к, провадження №1-кс/214/18/16), а також у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній та додатковій відпустках з 10 серпня 2020 року по 11 вересня 2020 року (включно), згідно з наказом №129-в від 27.07.2020 року;
- суддя ОСОБА_11 , - вже слухала цю справу, а також у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року (згідно з наказом №153-в 11.08.2020 року);
- суддя ОСОБА_5 - вже слухав цю справу;
- суддя ОСОБА_12 - слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (№ 214/5375/15-к, провадження № 1-кс/214/735/15), а також у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 17 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року (включно), згідно з наказом №143-в від 04.08.2020 року;
- суддя ОСОБА_13 , - слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної справи (справа №214/7043/15-к, провадження №1-кп/214/811/15), а також у зв`язку з забороною призначення перед відпусткою тривалість більше 14 днів з 25 серпня 2020 року по 23 вересня 2020 року (згідно з наказом №136-в від 29.07.2020 року);
- суддя ОСОБА_7 , - вже слухав цю справу;
- суддя ОСОБА_14 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№214/7388/15-к, провадження №1-кс/214/877/15), а також у зв`язку з перебуванням у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 06 липня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з наказом №109-в від 02.07.2020 року);
- суддя ОСОБА_15 - у зв`язку з перебуванням судді у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19 квітня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно з наказом №58-в від 19.04.2018 року);
В сукупності вищезазначені обставини свідчать про неможливість визначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження №0000013 від 04.06.2015 року (справа №214/1730/19, провадження №1-кп/214/105/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
На підставі викладеного та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, просить вирішити питання підсудності вищезазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів, для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з цим подання голови суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000013 від 04.06.2015 року (справа №214/1730/19, провадження №1-кп/214/105/20) відносно ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3