справа №562/2044/20
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці травні 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні останньої, незаконно, умисно, шляхом внесення насіння у відкритий ґрунт, посіяла рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Надалі ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», на земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні останньої, незаконно, умисно, для власних потреб вирощувала 142 рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), а саме доглядала, обробляла міжряддя, поливала та підпушувала землю, з метою доведення їх до стадії дозрівання, з моменту посіву до 12 год. 25 хв. 11.08.2020, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
01.09.2020 року через канцелярію суду обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке у підготовчому судовому засіданні підтримала повністю, зазанчила, що вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнала повністю та щиро розкаялася. Додатково пояснила, що розуміє всі наслідки такого звільнення.
Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої, просила таке задовольнити, зазначивши, що для цього є всі законні підстави та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок якого збитків не завдано, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, а саме:
- 142 рослини ззовні схожі на рослини роду «мак с нотворний», що знаходяться в поліпропіленових мішках білого кольору, верхня частина яких обв`язана ниткою, до кінців якої прикріплено бирку з відповідними написами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1