Справа № 466/7475/20
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002138 від 17.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов з угодою про примирення, укладеною між обвинуваченим та потерпілим 24.09.2020р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про примирення від 24.09.2020р. підтримали, просили її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, покарання обвинуваченому обрати в межах санкції статті, за якою інкримінований злочин.

Оглянувши та перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, врахувавши заяву потерпілого, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, у зв`язку з чим перебуває на обліку у КЗ ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 11.08.2014р., що підтверджується довідкою від 21.09.2020р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Отже, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою у зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 розладів психіки і поведінки, що встановлено 21.09.2020р.

Також судом встановлено, що 23.09.2020р. між ОСОБА_7 та АО «Ультиматум закону» укладено договір про надання правової допомоги та видано ордер адвокату ОСОБА_5 .

У ч.7 ст.474 КПК України передбачено обов`язок суду перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

Представлена суду угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена 24.09.2020 року без участі захисника, залученого до провадження 23.09.2020р., участь якого обов`язкова. Це є порушенням п.3 ч. 2 ст. 52 КПК України КПК України.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Враховуючи те, що угода про примирення від 24.09.2020 року укладена з порушенням вимог КПК України, вважаю, що у затвердженні угоди про примирення від 24 вересня 2020р., укладеної між потерпілими ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.52,314,371,372,471,474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 24 вересня 2020р., укладеної між потерпілими ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження №0002138 від 17.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. продовжити у загальному порядку.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021р.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська