Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3836/20
У Х В А Л А
06.11.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000673 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000673 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03 листопада 2020 близько 22 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір"ї дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з рідним батьком ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, зайшов в будинок, у спальній кімнаті взяв кухонний ніж, після чого повернувся на подвір"я дворогосподарства, де тримаючи ніж у правій руці, наніс ним близько чотирьох ударів ОСОБА_6 в область тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням тонкого кишкивника, евентрація кишки вник, внутрішньочеревнева кровотеча, колото-різаних ран лівої верхньої частини спини, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст.ст. 39, 214 КПК України т.в.о. заступника начальника - начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 надано доручення на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000673 від 04.11.2020 слідчому ОСОБА_8

03 листопада 2020 року, в період часу з 23 год. 20 хв. по 00 год. 15 хв. 04.11.2020 року, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події на території дворогосподарства та у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду на поверхні землі території присадибної ділянки з тильної сторони двору, виявлено та вилучено ніж типу кухонного, із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 34 см, довжиною рукоятки 14 см та довжиною леза 20 см, на якому наявні маркування «Sabatier х50 CrMoV 15» «Richardson Sheffield Sinse 1839», який упакований у спец пакет НПУ ГСУ.

Окрім цього 04 листопада 2020 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв. слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд коридорного приміщення хірургічного відділення Виноградівської PJI, що за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13 звідки було виявлено та вилучено наступні речі потерпілого ОСОБА_6 : синя футболка з РБК, червона кофта з РБК, сірі джинси з РБК, сині спортивні штани з РБК та чорні куртку з РБК, дані речі упаковані в білий та синій поліетиленові пакети та скріплено підписами понятих.

Ніж типу кухонного, із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 34 см, довжиною рукоятки 14 см та довжиною леза 20 см, на якому наявні маркування «Sabatier х50 CrMoV 15» «Richardson Sheffield Sinse 1839», який упакований у спец пакет НПУ ГСУ та речі потерпілого ОСОБА_6 : синя футболка з РБК, червона кофта з РБК, сірі джинси з РБК, сині спортивні штани з РБК та чорні куртку з РБК, дані речі упаковані в білий та синій поліетиленові пакети та скріплено підписами понятих, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000673 та залишено на подальше зберігання, до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на ніж типу кухонного, із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 34 см., довжиною рукоятки 14 см. та довжиною леза 20 см., на якому наявні маркування «Sabatier х50 CrMoV 15» «Richardson Sheffield Sinse 1839», який упакований у спец пакет НПУ ГСУ та речі потерпілого ОСОБА_6 : синя футболка з РБК, червона кофта з РБК, сірі джинси з РБК, сині спортивні штани з РБК та чорні куртку з РБК, дані речі упаковані в білий та синій поліетиленові пакети та скріплено підписами понятих, які являються речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речового доказу та проведення ряду судових експертиз.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме ніж типу кухонного, із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 34 см, довжиною рукоятки 14 см та довжиною леза 20 см, на якому наявні маркування «Sabatier х50 CrMoV 15» «Richardson Sheffield Sinse 1839», який вилучено в процесі огляду місця події з дворогосподарства АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 20 хв. 03.11.2020 року по 00 год. 15 хв. 04.11.2020 року, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1