Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/613/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ; слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України порядок та строк, -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190 КК України.
30.07.2020 року слідчому було подане клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Так, заявник просив слідчого ініціювати подання до суду клопотання про вилучення (виїмку) офіційних документів, які є підробленими.
Проте, у порушення ч.2 ст. 220, ч.1 ст. 221 КПК України заявник не отримав відповідей.
За наведеного заявник звернувся до суду, та просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути клопотання заявника від 30 липня 2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_7 вважає скаргу обґрунтованою. Додала, що слідчий не розглянув заяву ОСОБА_6 , не надав відповіді, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому просить задоволити скаргу.

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 - вважає, що якщо слідчий розглянув заявлене клопотання, то у задоволенні скарги слід відмовити. А якщо слідчим не була надана відповідь то скаргу слід задоволити у частині, зобов`язавши слідчого надіслати заявнику відповідь.

Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 скаргу не визнав. Пояснив, що ним була розглянута заява ОСОБА_6 , та була надана відповідь по суті звернення. Після отримання необхідної інформації на запит слідчого до суду буде підготовлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення виїмки. За наведеного просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190 КК України.

30.07.2020 року ОСОБА_6 подав слідчому клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Так, заявник просив слідчого ініціювати подання до суду клопотання про вилучення (виїмку) офіційних документів, які є підробленими.
11.08.2020 року прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав до суду копії підтверджуючих матеріалів на 4 аркушах, згідно яких клопотання заявника було розглянуто по суті, заявнику була надана письмова відповідь.
Про ці ж обставини пояснив слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Та обставина, що заявник не отримав відповіді слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 03.08.2020 року не свідчить про те, що клопотання заявника не було розглянуто по суті.

За наведеного немає підстав для задоволення скарги.

Слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити рішення про зобов`язання слідчого надіслати відповідь заявнику з приводу його клопотання від 30.07.2020 р., оскільки заявником така вимога не була заявлена.
Окрім того, як вбачається з наданих матеріалів, відповідь заявнику була надіслана 03.08.2020 р.

Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

За наведеного слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні підстави для прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.08.2020 року о 19.45 год.
Учасників процесу повідомлено, що ухвала буде оголошена 18.08.2020 р. о 10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.