Справа № 569/9183/20
УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до №0000335 від 09.04.2019, розпочатому за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст.366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що, ОСОБА_5 будучи залучений ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 58 від 18 липня 2017 року, інженером з технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , в період часу з 18.07.2017 по 21.12.2017 року безпосередньо здійснював діяльність з технічного нагляду за будівництвом, прийманням робіт, виконаних підрядними організаціями з підписанням форми КБ 2-В на об`єктах.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 8 від 17 лютого 2017 року, до виконання робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , в період часу з 17.02.2017 по 31.12.2017 року було залучено ФОП ОСОБА_6 , як підрядника.

ФОП ОСОБА_6 будучи залучений ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 8 від 17 лютого 2017 року, до виконання робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , в період часу з 17.02.2017 по 31.12.2017 року, як підрядник, мав забезпечити в межах кошторисної документації, яка мала позитивний експертний звіт від 23.12.2016 року № 18-01557-16 та умов Договору виконання будівельних робіт з капітального ремонту виробничо побутового комплексу по АДРЕСА_2 . Згідно п. 2.1 договору № 8 від 17 лютого 2017 року ФОП ОСОБА_6 , як підрядник, мав виконати будівельні роботи, якість яких повинна відповідати державним стандартам України та іншим діючим нормативним документам. Та відповідно до п. 3.1 договору № 8 від 17 лютого 2017 року ціна договору є твердою та відповідно до Протоколу узгодження договірної ціни будівельних робіт, Зведеного кошторису витрат з будівельних робіт, Договірної ціни на виконання будівельних робіт складає 1092260 грн., (один мільйон дев`яносто дві тисячі двісті шістдесят гривень).

В ході досудового слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_6 маючи об`єктивну можливість діяти, як того вимагають інтереси служби, діючи умисно, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, що проявилось у внесенні завідомо неправдивих відомостей в акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, їх складанні та видачі замовнику, за результатами проведеннякапітального ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог п.6.4.3 "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Держбуду України 05.07.2013 року № 293, ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 05.05.2016 року № 115, та діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП ОСОБА_5 , який обіймаючи посаду, інженера з технічного нагляду, за виконанням робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , та будучи залученим замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 58 від 18 мав діяти згідно ст. 5 «Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 входить: перевірка відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; перевірка відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, діючи в порушення вимог п.6.4.3 "Правил визначення вартості будівництва" ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Держбуду України 05.07.2013 року № 293, ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" затверджених наказом Держбуду України 05.05.2016 року № 115 та п. 2.2 вимог договору № 58 від 18 липня 2017 року, з технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_2 , протягом травня листопада 2017 року, незаконно заволоділи коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були перераховані на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завдало шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 569 609 грн.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 , та ФОП ОСОБА_5 , що діяв за договором №58від 18.07.2017, упродовж травня листопада 2017 року та невстановлених слідством службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 було завдало шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 реорганізована шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 від 17.11.2017 року «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особливо великих розмірах, а саме на загальну суму 569 609 грн., які незаконно були перераховані розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ..

30 квітня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто, а саме: розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке вчинене в особливо великих розмірах. Крім того 13.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: службовому підробленні, яке проявилось у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

12.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто, а саме: розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке вчинене в особливо великих розмірах, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, а саме: службовому підробленні, яке проявилось у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні матеріалів кримінального провадження №0000230 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для ознайомлення з ними із можливістю зробити (виготовити) їх завірені належним чином копії.

Суб`єктом зберігання оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також планується призначення експертиз, для виконання яких необхідно надати оригінали документів.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема матеріалів кримінального провадження №0000230 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для ознайомлення з ними із можливістю зробити (виготовити) їх завірені належним чином копії.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу прошу надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000335 від 09.04.2019, а саме: слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1