№1-кп/760/2409/20
В И Р О К
18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,громадянина України ,зареєстрованого
та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого
в силу ст.89 КК України ,-
у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України ,
22.04.2020 приблизно о 14.48. ОСОБА_3 знаходячись біля магазину «АТБ», що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Відрадний ,28 ,переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Після чого, ОСОБА_3 знайшов дерев`яну палицю на землі та пошкодив велосипедний замок чорного кольору з написом «UP» , вартістю 150 гривень.
Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 по заволодінню майном не зміг з причин ,що не залежали від його волі , бо був затриманий потерпілим ОСОБА_4 на місці.
Своїми діями ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 5150 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії ,що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) ,тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.3 ст. 15, 185 ч. 1 КК України .
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження ,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та стан здоров» я останнього ,який у відповідності до висновку судово - психіатричного експерта № 40 від 28.04.2020 р. на момент періоду вчинення дій, в яких він підозрюється страждав на психічні розлади у вигляді шизоафективного розладу ,стан неповної ремісії та не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує надання йому амбулаторної допомоги в примусовому порядку .
Обставин ,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання ,суд вважає ,що ОСОБА_3 може бути виправлений без ізоляції від суспільства ,а тому на підставі ст.75 КК України може бути звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК України,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 15 ч 3, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - залишити в розпорядженні потерпілого.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :