У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3930/20

№ 1-кс/183/1119/20

11 серпня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000168 внесеному до ЄРДР 12 липня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив :

12.07.2020 р. о 13.45 год. до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції надійшло повідомлення від ШМД, про те що на перехресті вулиць Незалежності та Соборна, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SUZUKILIANA д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок якої постраждав ОСОБА_4 1971 р.н.

В автомобілі «ВАЗ» перебували: ОСОБА_4 1971 р.н. закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням уламків , забійна рана правого колінного суглобу з частковим пошкодженням власної зв`язки надколінного суглобу, забій грудної клітини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 забійна рана волосяної частини голови , рвана рана підборіддя, забійна рана лівого колінного та ліктівого суглоба останні були госпіталізовані до КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», відповідно до медичних довідок з переломами кінцівок.

21.07.2020 р. автомобіль марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу його було вилучено та поміщено на територію майданчика Перещепинського ВП за адресою: мк-рн. Кільченський 7 м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області.

21 липня 2020 р. автомобіль ВАЗ 21093 р/н НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , необхідно на вказане майно накласти арешт так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, то суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання без власника тимчасово вилученого майна.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 12 липня 2020 р. за №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 липня 2020 р. постановою слідчого слідчого відділу Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області автомобіль ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 з забороною розпорядження або користування автомобілем.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1