Справа № 577/3533/20
Провадження № 1-кс/577/1446/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 4 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 04 год. по 05:30 год. 04.09.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24432 CID 1572, 1571, 1573, 1542, 1577, 1543, 1575, 23573, 23571, 23572, 89015721. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний строк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.09.2020 о 05:40 год. невстановлена особа перебуваючи на прибудинковій ділянці по вул. К. Дивізій в м. Конотоп поблизу магазину "Продукти 24" користуючись відсутність власника автомобіля "Газель 3302" д.н. НОМЕР_1 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належної ОСОБА_10 сумочки у якій знаходились гаманець з грошовими коштами та документи водійське посвідчення, санітарна книжка на його ім`я, свідоцтво про реєстрація автомобіля «Opel Astra» д.н. НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості за вказаним фактом 4 вересня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що територію, прилеглу до місця скоєння злочину (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 24432 CID 1572, 1571, 1573, 1542, 1577, 1543, 1575, 23573, 23571, 23572, 89015721).

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання. В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 4 вересня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про те, що 04.09.2020 о 05:40 невстановлена особа перебуваючи на прибудинковій ділянці по вул. К. Дивізій в м. Конотоп поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " користуючись відсутність власника автомобіля "Газель 3302" д.н. НОМЕР_1 таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_10 гаманця у якому знаходилися грошові кошти та документи, чим спричинила матеріальних збитків.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.09.2020 року вбачається, що 03.09.2020 з 00 год. розпочалася його зміна щодо розвезення хліба та хлібобулочних виробів по м. Конотоп та Конотопському району, яке здійснюється на службовому автомобілі марки "Газель 3302" д.н. НОМЕР_1 04.09.2020 о 04:20 год. він під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пл. К. Дивізій в м. Конотоп за спортивною школою та залишивши автомобіль перед входом до магазину вирішив не зачиняти дверцята автомобіля так як поряд в цей час нікого не було і разом з ОСОБА_11 , який проходить стажування на посаду водія, вивантажили хліб до магазину, та вийшовши через 5 хвилин виявив відсутність з салону його сумочки-бананки, яка знаходилася між сидіннями.

До клопотання слідчим долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчинення злочину, за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 04 год. по 05:30 год. 04.09.2020 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 24432 CID 1572, 1571, 1573, 1542, 1577, 1543, 1575, 23573, 23571, 23572, 89015721.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний строк.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1