У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 грудня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 грудня 2020 року. У заяві прохав зобов`язати відповідальних осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості, які зазначені в його заяві про злочин від 03.12.2020 року, яка зареєстрована під вхідним № 12651.
В обґрунтування скарги зазначає, що він 03.12.2020 року звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення та невиконання ухвали слідчого судді Нікопольсього міськрайого суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року справа № 182/5855/20, провадження 1-кс/0182/1202/2020 , якою зобов`язано дізнавача СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000260 розглянути його клопотання від 02.10.2020 року та 08.10.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати їх розгляду у встановлений законом строк. Однак, дізнавач СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не виконав рішення суду по теперішній час, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 382, ст. 161, ст. 365 КК України . ОСОБА_3 зазначив, що 10.12.2020 року він звернувся до канцелярії ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо отримання інформації про витяг з ЄРДР, однак йому було повідомлено про те, що не відомо про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою, а лише те, що вказана заява зареєстрована за вихідним № 12461 та отримана канцелярією 08.12.2020 року , тому звернувся до слідчого судді за скаргою.
ОСОБА_3 у скарзі прохав проводити її розгляд без його участі .
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.7).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши наявні у матеріалах скарги докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 03.12.2020 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направив заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382, ст.ст. 161, 365 КК України дізнавачем СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000260. У заяві зазначив, що 30.10.2020 року слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області була розглянута справа № 182/5855/20, провадження № 10-кс/0182/1202/20 та прийняту ухвала, якою зобов`язали дізнавача СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2020 та 08.10.2020 року в поряду ст. 220 КПК України та повідомити про результати у встановлений законом строк, але дізнавач не виконав зазначену ухвалу (а.с.3).
Як зазначає скаржник, канцелярією ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві йому повідомлено, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано08.12.2020 року та зареєстровано за вхідним номером № 12461 , однак відомості, викладені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03 .12.2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки заявник звернувшись до органу досудового розслідування виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 грудня 2020 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1