У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.01.2021,

УСТАНОВИЛА:
29.01.2021 старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 29.01.2021 о 15:43:43.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 28.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 20:49 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, покликав до себе додому та розбещував її рідну сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що 28.01.2021, близько 18:00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичної сили, завів малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до свого будинку за вказаною вище адресою, де вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що 28.01.2021 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: бушлат, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005318; кофта сірого кольору на замку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція Україна №SUD2100029.

Вказані речі, які вилучено під час обшуку, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть являтись доказами вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження. У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані речі. Документами, що підтверджують право власності ОСОБА_7 на зазначені речі є відповідні протоколи проведення слідчих дій, в яких відображено оглянуті об`єкти та обставини, за яких їх було отримано.

На підставі вищенаведеного слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме: бушлат, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція Україна №SUD2100029.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, а саме врученням особисто повістки про виклик до суду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик.

Старший слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та володільця майна ОСОБА_7 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298 2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань і постановою про створення слідчої групи від 28.01.2021 підтверджується, що слідчий ОСОБА_2 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

З рапорту щодо реєстрації заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяви ОСОБА_8 , протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2021 року, вбачаються достатні підстави для обґрунтованої підозри, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України щодо малолітньої ОСОБА_6 , оскільки малолітня безпосередньо вказала на вчинення щодо неї розпусних дій саме ОСОБА_7 у його будинку.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2021 року, слідчий ОСОБА_2 в присутності двох понятих здійснив обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого виявив і вилучив бушлат, джинси синього кольору, кофту сірого кольору на замку, підштаники чорного кольору, мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом. Постановою старшого слідчого ОСОБА_2 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2021 ці речі визнані речовими доказами.

Наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що вилучені речі відповідають ознакам речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та дослідження під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися майном на тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи майно, а саме: бушлат, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005317; джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005318; кофту сірого кольору на замку, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005319; підштаники чорного кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ 4005320; мобільний телефон марки LG чорного кольору з тріснутим переднім склом, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція Україна №SUD2100029.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1