Справа № 147/685/20
Провадження № 1-кс/135/275/20
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.06.2020 близько 13.15 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Соборна водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21154», державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС на головну дорогу, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA PC 34», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: обширні садна обох верхніх кінцівок, забійна рана в ділянці ліктевого суглобу, садна в області лівої нирки, лівого боку грудної клітки лівого фалангу живота, забійна рана в області першого пальця обох ніг.

17.06.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

22.06.2020 працівникам Тростянецького ВП надано доручення з метою встановлення камер відео спостереження на місці події, які б могли зафіксувати ДТП, яка сталась 17.06.2020.

13.07.2020 до СВ Тростянецького відділення поліції надійшли матеріали виконаного доручення, в результаті вивчення яких, встановлено наявність камери відео спостереження навпроти АЗС «Авантаж-7» на території підприємства ДП «Тростянецький спиртовий завод», що в смт. Тростянець вул. Соборна, 14. В подальшому, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України подано запит до вище вказаного підприємства з метою надання інформації(відеозапису) із камери відео спостереження навпроти АЗС «Авантаж-7», яка 17.06.2020 в період часу з 12:20 год. до 13:30 год. могла зафіксувати ДТП.

Цього ж дня, дирекцією ДП «Тростянецький спиртовий завод» надано цифровий носій інформації типу диск DVD-R, з фрагментом з камери відео спостереження, де зафіксовано відео моменту ДТП, що сталась 17.06.2020 в період з 12:20 по 13:30 годин.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на цифровий носій інформації типу диск DVD-R, з фрагментом відео з камери відео спостереження, який зберіг відеозапис момент ДТП, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 17.06.2020 близько 13.15 год. на ділянці автодороги в смт. Тростянець Тростянецького району, Вінницької області по вул. Соборна водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21154», державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території АЗС на головну дорогу, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з мотоциклом марки «HONDA PC 34», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія мотоцикла ОСОБА_6 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька ЦРЛ» з діагнозом: обширні садна обох верхніх кінцівок, забійна рана в ділянці ліктевого суглобу, садна в області лівої нирки, лівого боку грудної клітки лівого фалангу живота, забійна рана в області першого пальця обох ніг.

17.06.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

13.07.2020 до СВ Тростянецького відділення поліції надійшли матеріали виконаного доручення, в результаті вивчення яких, встановлено наявність камери відео спостереження навпроти АЗС «Авантаж-7» на території підприємства ДП «Тростянецький спиртовий завод», що в смт. Тростянець вул. Соборна, 14. В подальшому, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України подано запит до вище вказаного підприємства з метою надання інформації(відеозапису) із камери відео спостереження навпроти АЗС «Авантаж-7», яка 17.06.2020 в період часу з 12:20 год. до 13:30 год. могла зафіксувати ДТП.

Цього ж дня, дирекцією ДП «Тростянецький спиртовий завод» надано цифровий носій інформації типу диск DVD-R, з фрагментом з камери відео спостереження, де зафіксовано відео моменту ДТП, що сталась 17.06.2020 в період з 12:20 по 13:30 годин.

Згідно з постановою слідчого від 13.07.2020 визнано вилучений цифровий носій інформації типу диск DVD-R речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000136.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучений цифровий носій інформації типу диск DVD-R речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що будь-який фізичний вплив на диск, його використання можуть спотворити або знищити інформацію про сліди кримінального правопорушення, яка на ньому може міститись.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на цифровий носій інформації типу диск DVD-R, з фрагментом відео з камери відеоспостереження, де зафіксовано момент ДТП, що сталась 17.06.2020 в період з 12:20 по 13:30 годин, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000136 від 17.06.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя