Справа № 188/1021/20
Провадження № 1-кп/188/168/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проте в резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку, а саме в частині стягнення судових витрат.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, 25 серпня 2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при виготовленні тексту рішення в резолютивній частині помилково не було вказано судові витрати, які необхідно стягнути на користь держави з засуджених, що унеможливлює виконання вироку в частині стягнення судових витрат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2020 року , зазначивши в його резолютивній частині: « Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 653,80 грн( шістсот п`ятдесят три гривні)80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3