Справа № 727/2820/20
Провадження № 1-кп/727/199/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 000560 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижа Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше судимої 19.03.2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн. в дохід держави, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

Встановив:

19 березня 2020 року у ранковий час доби, але не пізніше 09.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з однієї з кімнат вказаної квартири таємно, повторно викрала грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_5 в сумі 1990 грн., а саме: одну купюру номіналом 50 євро( станом на 19.03.2020 р. згідно курсу НБУ становить 1490 грн.) та одну купюру номіналом 500 грн. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1990 грн.

Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що злочин нею було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона позитивно характеризується за місцем проживання, її молодий вік, тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 березня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року обмеження волі та штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки ОСОБА_4 повинна періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: