Провадження № 1-кп/932/645/20
Справа № 932/7543/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001233, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівки Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
-21.01.2020 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт до суду за ч.1 ст.190 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.113, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного магазину викрала чуже майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме:
-Аміга шкарпетки жіночі укорочені розмір 23-25 банан білий, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 99 коп.;
-Ламель Проф Консілер для обличчя Інста Ковер 402, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп.;
-Ламель Проф Консілер для обличчя Інста Ковер 401, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп.;
-НИД Профешнл Основа під лак Перфект Бейс Степ 1 10 мл, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 99 коп.;
- НИД Профешнл Закріплювач лаку Гібрид Топ Коат 10 мл, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп.;
-НИД Профешнл Лак для нігтів Гібрид Лакер Гель 10г 40, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 99 коп.;
-НИД Профешнл Лак для нігтів Гібрид Лакер Гель 10г 21, в кількості 1 шт., вартістю 49 грн 99 коп., тим самим спричиняючи ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 394 грн. 95 коп.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, намагалася зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину з викраденим майном за межами касової зони магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що точної дати не пам`ятає, приблизно о 13.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.113, вирішила таємно викрасти необхідний їй товар, оскільки грошових коштів не мала. З цією метою, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць шкарпетки, консілер для обличчя в кількості 2-х штук, основу під лак, закріплювач лаку та два штуки лаку для нігтів, й не маючи наміру сплачувати їх вартість та таємно викрасти, сховала собі до кишень кофти. Далі, утримуючи при собі вищезазначений викрадений товар, направилася до виходу з магазину, однак була зупинена охоронцями, які запитали про наявність в неї неоплаченого товару, й вона зізналася у крадіжці. По приїзду співробітників поліції, викрадене у неї було вилучено.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товарів магазину «Єва», яким була встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.8-9).

Протоколом огляду від 31.05.2020 року з фототаблицею, згідно до якого в приміщенні магазину «Єва», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.113 в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видала для огляду викрадений товар ( а.с.10-14), який було визнано речовим доказом ( а.с.15-16) та відповідно до розписки ( а.с.17) повернуто власнику. Як пояснила в ході огляду ОСОБА_4 , даний товар вона намагалась викрасти з магазину «Єва», але була зупинена працівниками даного магазину.

Даними судово-товарознавчої експертизи №2515-20 від 17.06.2020 року, відповідно до висновку якого, станом на 31.05.2020 року, ринкова вартість викраденого товару, а саме:

-Аміга шкарпетки жіночі укорочені розмір 23-25 банан білий, в кількості 1 шт., складала 29 грн. 99 коп.;
-Ламель Проф Консілер для обличчя Інста Ковер 402, в кількості 1 шт. - 87 грн. 50 коп.;
-Ламель Проф Консілер для обличчя Інста Ковер 401, в кількості 1 шт. - 87 грн. 50 коп.;
-НИД Профешнл Основа під лак Перфект Бейс Степ 1 10 мл, в кількості 1 шт. - 39 грн. 99 коп.;
- НИД Профешнл Закріплювач лаку Гібрид Топ Коат 10 мл, в кількості 1 шт. - 49 грн. 99 коп.;
-НИД Профешнл Лак для нігтів Гібрид Лакер Гель 10г 40, в кількості 1 шт. - 49 грн. 99 коп.;
-НИД Профешнл Лак для нігтів Гібрид Лакер Гель 10г 21, в кількості 1 шт. - 49 грн. 99 коп., а всього 394 грн. 95 коп. ( а.с.42-44).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази ( а.с.15-16) - вважати повернутим власнику - магазину «Єва» (а.с.17), диск із відеозаписом (а.с.34) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2515-20 від 17.06.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. (а.с.41).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1