Справа № 492/1716/20
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

21 січня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

інспектора ЮП СП Арцизького ВП ГУНП

в Одеській області ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Болградського (Арцизького) району Одеської області, ромської національності, громадянина України, учня 11 класу очно-заочної форми навчання Павлівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Арцизької районної ради Одеської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2020 року приблизно о 00 год. 30 хв., більш точного часу вчинення кримінального правопорушення встановити не представилося можливим, неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись на Соборній площі, розташованої на перехресті вул.Соборна та вул.28 Червня м.Арциз Одеської області, в ході сварки, що склалася між ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_5 , який на той час сидів на мопеді, умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою, спрямованою на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в білкову оболонку лівого ока; синця на верхній повіці лівого ока, там же садна; аналогічного синця на нижній повіці лівого ока; садна по бічній поверхні носу зліва. Від зазначеного удару ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав разом із мопедом на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді: 6 саден по зовнішній поверхні лівої гомілки; садна по внутрішній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу, синця.

В підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив заяву задовольнити та закрити провадження.

Прокурор, представник служби у справах дітей, інспектор ЮП СП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник-адвокат у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження № 0000010, внесеному 21 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1