ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/4490/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818//391/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кім, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, пенсіонер, розлучений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, тобто 850(вісімсот п`ятдесят)грн.
Цим же рішенням суджу вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
У поданій апеляційній скарзі прокурор, просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185КК України, та ухвалити новий яким за ч. 3 ст. 185 КК України призначити 3 роки позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання призначені на 13.12.2018 року, 28.02.2019 року, 22.08.2019 року, 03.12.2019 року, 02.04.2020 року, 25.06.2020 року, 10.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися. Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу з відміткою про отримання, це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
28 лютого 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, контролю за виконанням на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

22 серпня 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. На Виконання судового доручення на адресу суду надійшло повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про не можливість виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений є особою похилого віку, а тому не може пересуватися на великі відстані, у зв`язку з тим, що це може вплинути на стан його здоров`я.
03 грудня 2019 року Харківським апеляційним судом було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його доставки в зал судового засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2020 року. Виконання ухвали було покладено на начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, контролю за виконанням на керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

02 квітня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення не було виконано.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалу направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківський області; керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді