Справа № 683/2476/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тверь Тверської області Російської Федерація, українки, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимої 17.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу, в розмірі 1700 гривень, який сплатила 19.03.2020 року;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_5 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої 17.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплатила 19.03.2020 року,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 маючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановленому слідством місці та невстановлений час вступили у злочину змову, розподіливши між собою ролі у скоєні злочину.

Відповідно до розподілених ролей. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи при собі грошові заощадження у вигляді доларів США, перебуваючи в місцях масового скупчення людей, демонстрували між собою фіктивний обмін грошових коштів на більший еквівалент, підбурюючи таким чином випадкових перехожих на умови вигаданої ними неіснуючої державної програми обміну грошових коштів, яка полягала в тому, що потерпіла особа зобов`язана надати певну суму грошових коштів та в обмін отримає суму вдвічі більшу.

Так, 30.07.2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом, якого знаходився ОСОБА_5 , приїхали в м. Старокостянтинів та зупинилися неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 .

Діючи відповідно до розподілених між собою ролей, без відриву у часі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, почали в присутності пенсіонерки ОСОБА_9 демонструвати обмін грошових коштів, під приводом реалізації неіснуючої державної програми, тим самим схилили останню до участі у такій програмі. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, погодилася на умови вищевказаної програми, при цьому повідомила про факт зберігання наявних в неї грошових заощаджень за місцем свого проживання.

Надалі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, без значного відриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, пройшли за ОСОБА_4 до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , перебуваючи біля якого потерпіла ОСОБА_4 , знаходячись під впливом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передала їм паперовий конверт із грошовими коштами в сумі 17 000 грн. різними купюрами та 280 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ на дату вчинення злочину еквівалентно 7 752 грн. 28 коп., а також золоту каблучку вагою 2 г вартістю 2500 грн., якими останні незаконно заволоділи, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 27 252 грн. 28 коп.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також кваліфіковано, як вчинене повторно.

08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угоди про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

Також, 08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угоди про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

Крім того, 08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угоди про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожний окремо один від одного, зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого їм обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угод про примирення, і наполягають на затвердженні зазначених вище угод. Обвинувачені свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнали повністю, завдані збитки відшкодували повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити вказані вище угоду про примирення, наслідки затвердження угод їй зрозумілі, завдана злочином шкода обвинуваченими відшкодована їй в повному обсязі.

Прокурор не заперечує, щодо затвердження вказаних вище угод, оскільки вони відповідають вимогам закону та не суперечить інтересам суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
Оскільки угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладені добровільно, щодо нетяжкого злочину, сторонам яких відомі наслідки укладення та затвердження цих угод, тому суд вважає, що зазначені вище угоду між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про примирення, укладену 08 грудня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання із встановленням їй іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом, що вилучений з відеореєстратора марки «Full HD» та DVD диск з відеозаписом, що вилучений з камер відеонагляду магазину «Софія» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- п`ять мобільних телефонів: марки «Meizu» моделі «М612H» з встановленою сім-картою мобільною оператора ТОВ «Лайфссел»; марки «Meizu» моделі «М822Н», (Meizu Note8) з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфссел»; марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 5А» в прозорому силіконовому чохлі з зображенням птиці, з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфссел»; марки «Nomi» моделі «М612Н» з встановленою сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфссел»; марки «Samsung» у чорному силіконовому чохлі, поміщені до сейф-пакету №ЕХР0225378, які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року;

- сувенірні грошові кошти у вигляді купюр 100 доларів США в кількості 77 штук, паперовий конверт білого кольору з написом «17 тис. гривень та 280 доларів США», які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити, знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року;

- документи в тому числі документи на автомобіль марки «ROVER» моделі «75 2.5 CDT», які поміщено до трьох паперових конвертів коричневого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року;

- грошові кошти в сумі 4126 гри., 47 доларів США та дві банківські картки, які поміщено в сейф-пакет № 7339966 та грошові кошти 4131 грн. та 140 доларів США, які поміщені в сейф-пакет № 7338867, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_5 ,знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року;

- автомобіль марки «ROVER» модели «75 2.5 CDT», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), який зберігається на майданчику тимчасового утримання Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути користувачу ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.08.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя