26.06.2020
Справа № 522/2541/19
Провадження 1-кп/522/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 08.05.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, азербайджанця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, вірменина за національністю, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «АМС», з базовою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілої сторони,

цивільного позивача - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

-ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України.

26.06.2020 р. у судовому засіданні захисником ОСОБА_11 , заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що у ОСОБА_4 , міцні соціальні зв`язки на території м. Одеси, має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває у цивільному шлюбі від якого має доньку 2014 року народження, неофіційно працює в якості продавця у своєї матері яка працює Фізичною особою підприємцем. Також захисником зазначено, що ОСОБА_4 хворіє ревматоідним артритом та йому потрібно пройти курс повноцінної терапії. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується, має високі досягнення у спорті.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з його необґрунтованістю.

Представник потерпілої сторони, цивільного позивача ОСОБА_13 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При зміні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу, на теперішній час значно зменшилися.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки на території м. Одеси та постійне місце реєстрації та проживання, перебуває у цивільному шлюбі від якого має доньку 2014 року народження, неофіційно працює в якості продавця у своєї матері яка працює Фізичною особою підприємцем, на теперішній час хворіє та потребує лікування, позитивно характеризується.

Відповідно до статті 12 «Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права» кожна людина має право на медичну допомогу та медичний догляд у разі хвороби. Це невід`ємне право людини знайшло відображення у частині першій ст. 49 Конституції, яка наголошує, що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, є запобігання спробам переховуватися від суду.

Вважаю, що захисником, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з покладенням на нього процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 26.06.2020 р. та припиняє свою дію 24.08.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Суддя: