КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/523/20
Провадження № 1-кс/391/99/20
У Х В А Л А
14.09.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення одноразового огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання послався на те, що 11.09.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи на земельній ділянці, яка належить йому на правах власності та розташована на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області зрізала головки соняшнику в кількості приблизно 200 шт.
11.09.2020 року під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в металевому причепі зеленого кольору, прямокутної форми до якого прикріплений дизельний грунтофрезер (мотоблок), червоного кольору марки НОМЕР_1 в якому було виявлено рослини ззовні схожі на рослину соняшника в кількості 143 штуки, які були поміщенні до трьох полімерових мішків, які скріпленні паперовою биркою під № 1,2,3 з підписами понятих та слідчого. Також біля вищевказаного причепу з правого боку було виявлено купу із насіння, яке ззовні схоже на насіння соняшнику, яке було поміщено до полімерового мішка та скріплено паперовою биркою № 4 з підписами понятих та слідчого.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, з наданням відповідного письмового дозволу ОСОБА_5 .

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаної території домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню.

17.07.2020 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000124 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
16.07.2020 року був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , на який ОСОБА_7 , дав добровільну письмову згоду, де в житловому будинку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи на земельній ділянці, яка належить йому на правах власності та розташована на території Червоновершківської сільської ради зрізала головки соняшнику в кількості приблизно 200 шт.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу ОСОБА_5 .
Згідно рапорту виконуючого обов`язки помічника чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про прийняття про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 11.09.2020 року, наданої до суду копії добровільної згоди ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , в металевому причепі зеленого кольору, прямокутної форми до якого прикріплений дизельний грунтофрезер (мотоблок), червоного кольору марки НОМЕР_1 в якому було виявлено рослини ззовні схожі на рослину соняшника в кількості 143 штуки. (а.с. 4, 9-12).

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, в зв"язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити .
Керуючись ст. ст.233 - 237,309,369 - 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 00000141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати, у кримінальному провадженні № 0000141 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду домоволодіння згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення металевого причепа зеленого кольору, прямокутної форми до якого прикріплений дизельний грунтофрезер (мотоблок), червоного кольору марки НОМЕР_1 та рослин ззовні схожих на рослину соняшника в кількості 143 штуки та насіння ззовні схожих на насіння рослини соняшника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1