Справа № 750/696/21
Провадження № 1-кс/750/285/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 23.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки
«TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Заборонити власнику, ОСОБА_5 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому автомобілем марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2021, близько 08.10 год. на 14 км. + 350 м. а/д Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», Чернігівського району та області водій автомобіля марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Мена, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в лівий кювет по напрямку руху та допустив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажирів вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: закритий перелом правого передпліччя, множинні забійні рани голови, забій грудної клітини та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя волосяної ділянки голови, забій м`яких тканин затилку, правої кисті, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки без зміщення, каретою ЕМД було доставлено до ЧМЛ №2. Водій ОСОБА_5 звертався до ЧМЛ №2 з діагнозом: забій м`яких тканин волосяної ділянки голови, садна. За результатами осідування ОСОБА_5 алкоголь не виявлено.
23.01.2021 було проведено огляд місця події та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано праві передні та задні дверцята, дах, заднє право крило, переднє праве крило, капот, поріг з правої сторони, передні дворники, розбито переднє лобове скло, передній бампер з правої сторони, торпеда, відсутнє скло правих передніх та задніх дверцят, права протитуманна фара, праве дзеркало заднього виду.
Вищевказаний транспортний засіб вилучено та доставлено для зберігання на майданчик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.01.2021 про визнання речових доказів, автомобіль марки «Toyota Hilux» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000131 від 23.01.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є доказом злочину, зберіг на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, також може виникнути необхідність у призначенні експертиз, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику користуватися, відчужувати та розпоряджатися зазначеним автомобілем марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «TOYOTA HILUX» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися належним йому майном автомобілем марки
«TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1