overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер 397/1721/19
провадження №1-кп/389/349/19
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, на 11.00 годину 02 листопада 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 944/3122/20
Провадження №1-кп/944/917/20
24.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
10 липня 2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 поступили матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою суду від 15 липня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 24 липня 2020 року.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав.
Перевіривши матеріали обвинувального акту та матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1193/20
Провадження № 1-кс/487/4284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 30.09.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, до 15.09.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2020р. о 15.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3554/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

24 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кропивницький заяву засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.02.2020 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 10.06.2017 по 11.06.2017 та з 12.02.2020 по 16.04.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.04.2020 вищевказаний вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.06.2017 по 11.06.2017, з 31.05.2018 по 29.05.2019 та з 12.02.2020 по 16.04.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без змін,
початок строку 12.02.2020, кінець строку 12.01.2021,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2020 о 10:00 год.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №487/1672/19
Провадження №1-кп/487/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.07.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів до 19.09.2020 року до 17-00 годин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/3096/20
Провадження № 1-кс/487/4702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 27.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 27.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 27.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, до 03.10.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2020 року о 13.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/746/18
Провадження № 1-в/399/22/2020
УХВАЛА

24 липня 2020 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року,

встановила:

Провідний інспектор Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 року, на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Онуфріївського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3397/20
Провадження №1-кс/489/943/20
УХВАЛА
іменем України

24 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000720, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.07.2020 року близько 23 години 30 хвилин, зустрівся на перехресті автомобільної дороги М-14 на 3 км. по направленню до м.Миколаєва та с.Полігон Вітовського району Миколаївської області, з ОСОБА_7 та на підґрунті особистих неприязних відносин здійснив постріли із мисливської рушниці марки «Берета» в сторону потерпілого ОСОБА_7 та спричинив йому тілесні ушкодження.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Існує ризик незаконного впливу на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань щодо обставин вчинення злочину через наявність у підозрюваного відомостей про їх місце перебування та проживання.

Оскільки раніше підозрюваний за злочини проти життя та здоров`я та взагалі до кримінальної відповідальності не притягувався, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є недоведеним.

З підстав наявності підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику незаконного впливу на свідка та потерпілого, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 21 год 00 хв. до 06 год 00 хв. наступного дня та покласти на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та до Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Дія ухвали закінчується 20 вересня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
н/п 1-кп/490/602/2020

У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000539, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ, Березнегуватського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, ранвше не судимого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину військовослужбовця військової служби за контрактом, оператора протитанкового взводу роти вогневої підтримки 2 десантно-штурмового взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "старший сержант",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 липня 2020 року о 12-50 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4467/20 Провадження № 1-кс/591/2091/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 липня 2020 м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 27.07.2020 року на 15-30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8636/20
Провадження № 1-в/592/384/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1996 р. народження, -

встановив:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1996 р. народження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді клопотання про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження по розгляду клопотання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 у відповідність з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 відносно засудженого ОСОБА_2 , 1996 р. народження, проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло подання відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти подання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_2 про приведення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 535/1251/19
Провадження № 1-кс/535/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смтКотельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , яку в його інтересах подав адвокат ОСОБА_4 про зняття арешту на майна у кримінальному провадженні №0000307 від 26.08.2019 року за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить зняти арешт з майна.

До початку розгляду скарги по суті представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до канцелярії суду подана заява, зі змісту якої вбачається, що він просить залишити заяву про скасування арешту без розгляду.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду, оскільки заявники, скориставшись своїм процесуальним правом, звернулися до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , яку в його інтересах подав адвокат ОСОБА_4 про зняття арешту на майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1