Справа №-613/1135/19 Провадження №-1-кп/613/54/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові об`єднане кримінальне провадження №0000412 від 19.07.2019 року та №000050 від 05.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого опалювачем Гутянського СБК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 18 липня 2019 року, близько 22-00 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік території ПАТ «Первухінський цукровий завод», за адресою: смт. Гути, вул. Миру, 29, Богодухівського району Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_6 , що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, штовхнув останню руками в область спини, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на землю, після чого ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в область правого стегна. Далі, продовжуючи свої протиправні дії стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 почав утримувати останню лівою рукою за шию, а кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока, один удар в область губ, один удар в область носа, один удар в область підборіддя, один удар в область правої щоки, один удар в область правої скроні, один удар в область правого вуха, один удар в область лівого вуха та один удар в область лівої скроні, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливів в слизові оболонки губ, саден в області носу, шиї та клубової кістки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14Л14-БГ/19 від 24.07.2019 року за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне вирощування коноплі, в один із днів на початку травня 2019 року, більш точну дату встановити не представилося можливим, перебуваючи на території огородньої ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , 1961 року народження, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом виривання бур`янів та окультурювання, незаконно вирощував для власних потреб відповідно до висновку експерта з питань дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за № 3/2144СЕ-19 від 29.08.2019 року рослини в кількості 210 (двісті десять) штук масою: 12600.0 грам, що являються рослинами роду Конопля (Cannabis), яка відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. 16.08.2019, о 14:10 годині під час проведення обшуку вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Крім того ОСОБА_7 в один із днів на початку липня 2019 року, більш точну дату встановити не представилося можливим, в денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території огородньої ділянки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав для власних потреб, тобто незаконно придбав без мети збуту, особисто вирощені рослини коноплі, які потім переніс до приміщення сараю та гаражу вказаного домоволодіння, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відповідно до висновку експерта з питань дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за № 3/2144СЕ-19 від 29.08.2019 року, масою в перерахунку на суху речовину 151.6281 гр., частину якого незаконно, не маючи на те відповідного дозволу став зберігати для власного вживання на підлозі у приміщенні сараю, частину, масою в перерахунку на суху речовину 69.1293 гр. незаконно зберігав в приміщенні гаража на дровах, частину, масою в перерахунку на суху речовину 95,2271 гр. на столі в металевій сковорідці, частину, масою в перерахунку на суху речовину 4,8503 гр. зберігав на столі на металевому противені разом з фрагментами полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якої маються нашарування особливо - небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0,0342 гр.

16.08.2019 року, близько 14.10 години вказані особливо - небезпечні наркотичні засоби, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту, були виявлені та вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку його домоволодіння за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що 18 листопада 2019 року перебував в кафе в смт Гути, де вживав алкогольні напої. Там він зустрів потерпілу ОСОБА_6 , з якою був раніше знайомий. Вони разом пішли додому і по дорозі між ними сталась сварка, в ході якої він штовхнув ОСОБА_6 , від чого вона впала на землю, а потім наніс їй кілька ударів, в тому числі один удар ногою по стегну, інші удари руками по обличчю.
Крім того пояснив, що дійсно за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на огородній ділянці росла конопля, більше 200 кущів. Йому відомо як виглядає ця рослина, тому він вирвав бур`ян навколо неї. Згодом він зірвав частину, переніс в сарай, там висушив кілька кущів, частину з них подрібнив щоб потім вжити.
У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добре усвідомив, які наслідки можуть настати внаслідок вживання наркотичних засобів, тому пройшов курс лікування та просив врахувати цю обставину при призначенні покарання. Також пояснив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, відшкодував шкоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході судового розгляду:

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила в судовому засіданні, що у вказаний день перебувала зі своєю подругою в кафе в центрі м.Гути, де вживала пиво. Згодом прийшов ОСОБА_7 з товаришем і також став вживати алкогольні напої. Згодом потерпіла вирішила йти додому і ОСОБА_7 наздогнав її, запропонував провести додому, однак вона відмовилась. З цього приводу між ними виник конфлікт і ОСОБА_6 спробувала втекти, однак ОСОБА_7 догнав її та штовхнув руками в спину, від чого вона впала на коліна. ОСОБА_7 перевернув її на спину та сів зверху, однією рукою схопив за шию, іншою наносив удари по голові та обличчю, також наніс один удар ногою по стегну, в який момент точно не пам`ятає, скоріш за все одразу після поштовху в спину. Вона стала кричати, це почула дівчина на ім`я ОСОБА_9 мешканка с.Гути, яка побігла кликати на допомогу. Також пояснила, що вони з обвинуваченим узгодили розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, та ця сума їй виплачена, цивільний позов просила залишити без розгляду. Підтвердила, що ОСОБА_7 вибачився перед нею.

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила в судовому засіданні, що в липні 2019 року, точну дату не пам`ятає, перебувала на чергуванні на роботі на Цукровому заводі. В двері на проходній постукали дівчата, які просили допомоги, оскільки вони бачили як б`ють дівчину і та кричить. Тоді ОСОБА_10 покликала своїх колег ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і вони разом побігли на місце події. Коли підішли побачили як ОСОБА_7 тікає з місця події, а потерпіла була побита, на обличчі були синці;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив в судовому засіданні, що влітку 2019 року, точну дату не пам`ятає, перебував на робочому місці на Цукровому заводі. На проходну прибігла ОСОБА_13 та стала кричати, що когось б`ють і свідок разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішли подивитись, що відбувається. Місце події було на відстані приблизно 500 метрів, однак коли вони прийшли, то лише побачили, як хтось тікає. Сама потерпіла сказала, що її побив ОСОБА_7

-даними протоколу слідчого експерименту від 07.08.2019 року та фото таблицею до нього за участі потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання за допомогою манекена показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 16.08.2019 року та фото таблицею до нього за участі ОСОБА_7 , під час якого останній за допомогою манекена показав як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

-даними висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №12-14/57-БГ/19 від 19.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_14 мали місце тілесні ушкодження: синці в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливи в слизові оболонки губ, садна в області носу, шиї, правого ліктьового суглобу та клубової кістки справа. Вищевказані ушкодження виникли від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері тілесних ушкоджень, але такими предметами були і руки людини. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень, можливо, що вони виникли в період часу, на який вказувала оглянута - тобто 18.07.2019 року. По ступеню тяжкості синці та садна, що малися у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
-даними висновку експерта №12-14/114-БГ/19 від 23.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження:синці в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливи слизові оболонки губ, садна в області носу, шиї, правого ліктьового суглобу та клубової кістки справа. По ступеню тяжкості синці та садна, що малися у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. вищевказані ушкодження виникли від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері тілесних ушкоджень, але такими предметами могли бути і руки людини, за виключенням садна по горизонтальній поверхні правого ліктьового суглобу, яке могло виникнути і при співударі об тупий твердий предмет, можливо і при падінні ОСОБА_6 з висоти зросту на площину. Власноручне спричинення вищевказаних синців та саден практично виключено. Тілесні ушкодження, що малися у ОСОБА_6 виникли не менше ніж від десяти травматичних впливів сторонньою особою з прикладанням сили, достатньої для їх виникнення.

-даними висновку експерта №12-14/122-БГ/19 від 12.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження:синці в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливи слизові оболонки губ, садна в області носу, шиї, правого ліктьового суглобу та клубової кістки справа. Механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_6 , на який вона вказувала під час проведення з нею слідчого експерименту від 07.08.2019 року, в цілому не протирічить судово-медичним даним по механізму їх виникнення. Тобто вищевказані ушкодження виникли від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не залишили свого відображення в характері тілесних ушкоджень, але такими предметами могли бути руки людини, можливо і зуби, за виключенням садна по горизонтальній поверхні правого ліктьового суглобу, яке могло виникнути при співударі об тупий твердий предмет, що мало місце при падінні ОСОБА_6 з висоти зросту на площину, на що і вказувала ОСОБА_6 . Враховуючи вищевказане, має місце причинно-наслідковий зв`язок між діями, на які вказувала потерпіла ОСОБА_6 під час проведення з нею слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у неї відповідно висновку експерта №12-14/114-БГ/19

-даними висновку експерта №12-14/140-БГ/19 від 28.08.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мали місце такі тілесні ушкодження:синці в області голови, вушних раковин та обличчя, крововиливи слизові оболонки губ, садна в області носу, шиї, правого ліктьового суглобу та клубової кістки справа. Механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися у ОСОБА_6 на який вказував ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту від 16.08.2019 року в основному не протирічить судово-медичним даним по механізму їх виникнення. Тобто вищевказані ушкодження, а саме ушкодження в області голови та обличчя ОСОБА_6 , виникли від неодноразової ударної та ударно-ковзаючої дії тупих твердих предметів, з обмеженою травматичною поверхнею, такими предметами були руки людини, нащо і вказував ОСОБА_7 . Враховуючи вищевказане, має місце причинно-наслідковий зв`язок між діями, на які вказував ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту та тілесними ушкодженнями, що малися у ОСОБА_6 відповідно висновку експерта №12-14/114-БГ/19.

-даними протоколу обшуку від 16.08.2019 року, відповідно до якого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в приміщенні гаражу речовину рослинного походження в сухому стані, в приміщені кухні металевий пристрій для паління, 2 фрагменти пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, металевий противінь, сковороду з речовиною чорного кольору. В приміщені сараю речовину рослинного походження зеленого кольору, на огородній ділянці виявлено 210 кущів, схожих на рослини коноплі, 3 липкі стрічки з папілярними візерунками, чоловічі шорти чорного кольору;

-даними висновку експерта №3/2144СЕ-19 від 29.08.2019 року, відповідно до якого речовина масою 12600,0 грам є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослинами роду коноплі. Речовина масою 171,3 грам, 5,2041 грам, 76,9 грам, 122.4грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагментів пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Нашарування на поверхні пристрою для паління, наперстку, кишені шортів містять у своєму складі: психоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Речовина масою 23,5309 грам наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором не являється. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу обшуку від 06.08.2019 року склала 210 штук. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 151,6281 грам, 4,8503 грам, 69,1293 грам, 95,2271 грам. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 0,0342 грам;

- даними протоколу слідчого експерименту від 30.08.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , під час якого обвинувачений розповів та показав на місці про обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

Оцінюючи відповідно до вимог ст.94 КПК України як кожен доказ окремо так і сукупність зібраних та досліджених доказів, суд зазначає, що показання всіх учасників справи в цілому узгоджуються між собою та не суперечать висновкам експертів та іншим даним, отриманим під час проведення слідчих дій. Отже всі докази перебувають у взаємозв`язку, та у своїй сукупності є достатніми для прийняття процесуального рішення по справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин;

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, суд зазначає про таке.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Вказаним законом змінено редакцію ч.2 ст.309 КК України, з якої виключено таку кваліфікуючу ознаку як «незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України». На сьогоднішній день ч.2 ст.309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Право суду змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з метою ухвалення справедливого судового рішення, захисту прав людини, передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства /ч.3 ст.337 КПК України/ - у разі якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_7 з незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживає з матір`ю ОСОБА_8 , за місцем проживання характеризується нейтрально. Офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом у нарколога.

З довідки Обласної наркологічної лікарні, наданої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_7 пройшов курс лікування з 28.08.2019 року по 03.09.2019 року та був виписаний із закінченням курсу.

Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєних кримінальних правопорушень, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також відшкодування шкоди потерпілій, що остання підтвердила в судовому засіданні.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та зважаючи на положення ст.ст. 5, 61, 65 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.310 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ст.5 КК України, та у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 т.125 КК України.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в даній справі, суд враховує кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворих покарань більш суворим.

Беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, зважаючи на висновок досудової доповіді, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, а також поведінку обвинуваченого, який після вчинення кримінальних порушень протиправної поведінки не допускав, добровільно пройшов курс лікування в наркологічній лікарні, вибачився перед потерпілою та відшкодував їй шкоду, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду, що відповідає її волі, та не суперечить вимогам ст.ст.128, 374 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 310 та ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 /трьох/років 6 /шести/ місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в сумі 1 413 грн. 09 коп. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 копійок).

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази: прозорий полімерний пакет, у якому знаходяться кущі рослин роду коноплі у кількості 210 шт., масою 12600.0 гр.; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, металевий противінь, металеву сковороду з ложкою, розбірний пристрій для паління з нашаруванням речовини чорного кольору, наперсток з отворами з нашаруванням речовини чорно - коричневого кольору, 2 фрагменти пляшок з нашаруванням речовини чорно - коричневого кольору, картонну банку, у якій мається речовина рослинного походження, шорти синього кольору з нашаруванням речовини сіро - зеленого кольору (маса канабісу на вказаних речовинах склала 151, 6281 гр., 4,8503 гр., 69,1293 гр., 95,2271 гр. маса екстракту канабісу склала 0,0342 гр.), які знаходяться на зберіганні складів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області; а також три липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
Диски з відеозаписом проведення обшуку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ