В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № №0000481 від «22» вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованому, офіційно не зареєстрованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, №

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року, ОСОБА_6 , в невстановлений час. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед фірми "Ardis",чорного - зеленого кольору; який було залишено потерпілою ОСОБА_7 у вказаному приміщені під`їзду та зник разом з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину. Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку, відповідно до висновку експерта, у розмірі 2778 гривень 30 копійок»

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що у вересні 2020 року він викрав велосипед чорно-зеленого кольору у під`їзді, потім його здав у ломбард. У вчиненому кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним і не оспорюються.Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_6 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 офіційно не працює, що не дозволяє йомусплатити штраф, тож вважає доцільним призначити йому покарання в вигляді громадських робіт, перешкод для відбування яких обвинувачений суду не зазначив.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді восьмидесяти (80) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на проведення експертизи у розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1