12.10.2020
Справа № 522/847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002595 від 02.12.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002595 від 02.12.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 21.11.2019 року посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самоправно здійснили виселення заявниці та її орендарів без ухвали суду із нежитлового приміщення офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 12.12.2007 року передала в іпотеку АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, встановлено, що нерухоме майно нежитлове приміщення офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що має реєстраційний номер: 18182830, належить ОСОБА_4 від 16.03.2007 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що на вищевказане майно, реєстраційний №101 внесені змін щодо власника нерухомості. 23.09.2019 року були внесені зміни до Державного реєстру реєстратором ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності зазначено: докази повідомлення, серія томер:б/н, видавник Укрпошта, Іпотечний договір, серія та номер: 5556, виданий 12.12.2007, видавник: ПН ОМНО ОСОБА_6 ; повідомлення, серія та номер: ІВ/Усб-04, виданий 18.04.2019, видавник: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою внесення запису стало: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48871746 від 26.09.2019 11:13:47, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська обл.

21.11.2029 року приблизно о 11:00 невідомі особи, проти волі ОСОБА_4 проникли до вищевказаного нерухомого майна, змінили замки та фактично виселили орендарів вказаного приміщення, аргументуючи свої дії тим, що власником вказаного приміщення являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як внесені відповідні зміни в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

20.11.2019 2020 року Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/19144/19, провадження №2/522/8058/19, в рамках цивільної справи, було винесено ухвалу про накладення арешту, а саме: - нежитлові приміщення офісу №550 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2020 року Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/847/20, провадження 1-кс/522/1314/20, в рамках кримінального провадження, було винесено ухвалу про накладення арешту, заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: - нежитлові приміщення офісу №550 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїх поясненнях ОСОБА_4 повідомила, що рішення про зміну перереєстрації права власності на приміщення офісу № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , нею оскаржується в судовому порядку в Приморському районному суді м. Одеса. Окрім цього повідомила, що неправомірно було зареєстроване право власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесений 03.12.2019 року. Юридичною особою-правонаступником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено внаслідок реорганізації шляхом приєднання до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні зміни щодо власника спірних нежитлових приміщень офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про право власності №35197861 на нежитлові приміщення офісу №550 за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), був вчинений державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів згідно яких було зареєстроване право власності об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , для перевірки законності дії щодо з реєстрації права власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Лише державний реєстратор приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , володіє вищезазначеними документами та має можливість безповоротно їх змінити або знищити.

З метою встановлення документів, на підставі яких здійснені вищевказані правочини, відомості в яких можливо використовувати як доказ у кримінальному проваджені та які мають першочергове значення для встановлення обставин кримінального проступку, необхідно провести тимчасовий доступ до всіх документів, згідно яких було зареєстроване право власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлове приміщення №550 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101.

Дізнавач до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та оперативним підрозділам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх завірені належним чином копії, а саме:

- оригінал договору та документів (нотаріальна справа) на підставі яких зареєстроване право власності, запис №35196861 за Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлове приміщення №550 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: