Номер провадження:1-кс/521/3997/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000881 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.08.2020 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 про те, що 17.08.2020 року приблизно о 11 годині 50 хвилин невідома особа, перебуваючи по пров. Високий 7, у м.Одеса, шляхом ривку , відкрито заволоділа її майном, а саме: золотим ланцюжком вагою приблизно 7 г. та золотим хрестиком, вагою приблизно 10 г. Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЄО 16236)
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020 р. під №0000881 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18.08.2020 року, в ході огляду місця події у кабінеті № 11 Хмельницького ВП за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова 53, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження речі, а саме: кепка чорного кольору з біркою «F-Fashion»; батнік сірого кольору на застібці зпереду.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на кепка чорного кольору з біркою «F-Fashion»; батнік сірого кольору на застібці зпереду, які були добровільно надані ОСОБА_6 та вилучені 18.08.2020 року.
Заборонити користуватися та розпоряджатися данним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1