УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявниці - ОСОБА_3 ,

та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

встановив :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вказує на бездіяльність слідчих СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області у невизнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0002938 від 18.05.2019 року, просить зобов`язати Рівненьку місцеву прокуратуру вжити заходів виконати вимогу ст.55 КПК України, визнати ОСОБА_3 потерпілою та надати їй пам`ятку про права та обов`язки.

У своїй скарзі вказують, що на неодноразові звернення до Рівненського відділу поліції про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0002938 їй було відмовлено, на що зверталися до суду із скаргами на бездіяльність слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою. Востаннє 30.06.2020 слідчому подано заяву про визнання потерпілою.

02.11.2020 було отримано лист з Рівненської місцевої прокуратури про відсутність даних завдання ОСОБА_3 шкоди, тому підстав визнавати потерпілою за ст. 55 КПК України немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Представник Рівненської місцевої прокуратури, Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника та її захисника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльностіпід часдосудового розслідування .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим відділом Рівненського відділом поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002938 від 18.05.2019 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.191, ч.1 ст.192 КК України.

Згідно із листом Рівненської місцевої прокуратури, отриманим ОСОБА_4 02.11.2020 року, повідомляється про відсутність відомостей завдання ОСОБА_3 шкоди згідно ст. 55 КПК України.

Отже мотивом відмови у задоволенні клопотання була відсутність достатніх доказів щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що суду не надано доказів розгляду клопотання, постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою відсутня, лист прокурора не містить належного обґрунтування щодо підстав відмови у визнанні особи потерпілою, тому суд вважає, що підстави невизнання заявника потерпілою у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002938 від 18.05.2019 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.1 ст.191, ч.1 ст.192 КК України, визнати ОСОБА_3 потерпілою, про що видати пам`ятку про права та обов`язки у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1