Справа № 459/3300/19
Провадження № 1-кс/459/1142/2020
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

23 листопада 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному №0000876 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.11.2020 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина дванадцять місяців. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 25.05.2018 року, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Lenovo» з сім картою мобільного оператора «Lifecell» з номером: НОМЕР_1 та ноутбука марки «Asus», чим завдала останній матеріальної шкоди. В межах кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яка вказала, що в квартирі за вказаною адресою проживає спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , 2008 року народження. Потерпіла повідомила, що 25.05.2018 близько 09.00 год. вона разом зі сином пішли в школу на свято "останнього дзвоника", попередньо зачинивши вхідні двері на один врізний замок. Додому вони повернулися того ж дня близько 11.00 год. Коли потерпіла зайшла в приміщення квартири то виявила відсутність мобільного телефону «Lenovo» з сім картою мобільного оператора «Lifecell» з номером: НОМЕР_1 , документи на придбання якого у неї відсутні та ноутбук марки «Asus», який остання придбала в жовтні місяці 2017 року за 5000 грн. Хто міг би вчинити дану крадіжку потерпілій не відомо. В ході досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити наявність камер відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину, встановити свідків та очевидців даної події та допитати останніх по даному факту, встановити місця можливого збуту викраденого майна і провести інші необхідні слідчі дії для розкриття даного злочину. Однак виконання такого доручення не дало позитивних результатів для розкриття даного злочину. По кримінальному провадженню заплановано провести наступні слідчі (розшукові) дії: повторно надати доручення до оперативного підрозділу Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з метою встановлення можливих випадкових свідків вищевказаного кримінального правопорушення, які проживають у районі вчинення злочину та могли бачити осіб злочинців; встановити та відпрацювати раніше судимих, які притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та проживають в районі вчинення даного злочину. Встановлених свідків детально допитати щодо відомих їм обставин по факту вчинення даного кримінального правопорушення. Між цим вказує, що строки, визначені ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні спливають 26.11.2020 року. Строки у даному кримінальному провадженні продовжувалися на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2019 року. Відтак, на підставі ст.219,294 КПК України, враховуючи те, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на 12 місяців.
У судове засідання прокурор, слідчий не з`явився, останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 26.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню №0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про те, що у період часу з 09.00 год. по 11.00 год. 25.05.2018 року, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала мобільний телефон марки «Lenovo» з сім картою мобільного оператора «Lifecell» з номером: НОМЕР_1 та ноутбука марки «Asus», чим завдала останній матеріальної шкоди.
За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців.

Відтак строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 25.11.2020 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.05.2021 року, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Вважаю, що зазначені у клопотанні слідчого твердження про необхідність продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, що є досить тривалим строком, є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких слідчих (процесуальних) дій.

При цьому, слідчим не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні не можливо завершити у менші строки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 23.05.2021 року, оскільки саме такий строк сприятиме дотриманню проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.05.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7