Справа № 192/514/20
Провадження № 1-кп/192/83/20
Ухвала

"22" вересня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, до початку підготовчих дій, судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки кримінальне правопорушення в якому обвинувачується обвинувачена є кримінальним проступком.

Прокурор, обвинувачена, проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, згідно з яким було внесені зміни до КК України та КПК України в частині визначення поняття кримінального правопорушення.

Обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до положень ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, ч. 1 ст. 190 КК України підпадає під визначення кримінальний проступок, і обвинувальний акт направлений до суду до 01 липня 2020 року, не призначений на момент набрання чинності Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до судового розгляду, тому обвинувальний акт відносно обвинуваченої підлягає поверненню прокурору відповідно до вимог пп. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення, зокрема, обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
За таких підстав суд приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору, не вирішуючи інші питання підготовки справи до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

28 травня 2020 року прокурором подано цивільний позов в даному кримінальному провадженні в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що обвинувальний акт повертається прокурору, то пред`явлений прокурором цивільний позов в даному кримінальному провадженні слід також повернути прокурору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням повернути прокурору без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1