Повадження № 1-кс/638/2776/20
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

встановив:
02.10.2020р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги вказує, що 26.11.2020 в Шевченківське ВП ГУНП в Харківській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000022 від 17.01.2020, як заявнику. Однак вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ОСОБА_3 26.11.2020 зверталась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000022 від 17.01.2020, яке слідчим виконано не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України, передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Ретельно дослідивши доводи та вимоги скарги за наслідками проведення судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, а саме зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.11. 2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 26.11. 2020.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1