СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4830/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000159 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2020 року інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 та просить надати інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні) та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні АДРЕСА_1 до реєстраційної справи від 31.01.2018 року, номер запису про право власності 24699289 на нежитлову будівлю (автомобільну заправ очну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державний реєстратор ОСОБА_7 , що було розташоване по АДРЕСА_3 по теперішній час діяльність припинена, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході дізнання встановлено, що посадові особи Г1АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самовільно заволоділи земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та самовільно розпоряджались зазначеною земельною ділянкою, шляхом оренди третім особам.

Так, відомості щодо кримінального провадження № 0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України Київською місцевою прокуратурою № 8 внесені до СРДР па підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , який зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 самовільно займає земельну ділянку, яка належить до комунальної власності та самовільно передає її у користування третім особам.

Також заявник зазначив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підроблення документів самовільно зареєструвало право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію), яка належала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 площею 22,2кв.м., яку в подальшому було відчужено третім особам.

Відповідно до акта обстеження земельної ділянки № 19-0812-08 від 28.11.2019 встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0.02 га розташовано споруди АЗС (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), яка зачинена та не працює. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2019 № 190036591 нежитлова будівля (автомобільна заправочна станція) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На запит місцевої прокуратури щодо надання інформації та документів щодо підстав реєстрації права власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) АДРЕСА_2 площею 22.2 кв.м. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що не має права власності на вказану будівлю.

Також, відповідно до протоколу №3 від 05.08.2002 обладнання АЗС прийнято на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та саме дане підприємство користувалось будівлею (автомобільною заправочною станцією) АДРЕСА_2 площею 22.2 кв.м.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нежитлову будівлю (автомобільну заправочну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. було зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №18/23 від

25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та з метою встановлення осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу.

В судове засідання інспектор не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання інспектора та надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, та можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектор відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000159 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні) та оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_1 за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до реєстраційної справи від 31.01.2018 року, номер запису про право власності 24699289 на нежитлову будівлю (автомобільну заправ очну станцію) в літ. Ф, загальною площею 22,7 кв. м. у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстровану за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 18/23 від 25.01.2018, копії акта прийняття в експлуатацію від 23.12.1973 Державної приймальної комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державний реєстратор ОСОБА_7 , іцо біуло розташоване по АДРЕСА_3 по теперішній час діяльність припинена, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1