Справа № 724/1600/20
Провадження № 1-в/724/59/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хотинського РС

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин подання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано 6 (шести)періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Вказує, що при постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 05.09.2019 року, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язку встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Засуджений ОСОБА_5 , станом на 02.01.2020, за даними Хотинського відділення поліції чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2019 за ч. 2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.; 18.11.2019 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.; 18.11.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.; 20.11.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

По даним фактам, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

21.07.2020 ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене попередження, знову вчинив адміністративне правопорушення, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУПАП.

Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області у зв`язку із невиконанням ним покладених на нього обов`язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано 6 (шести)періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 05.09.2019 був під розписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Згідно абз. 2, 3 п. 8 глави 2 «Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди», розділу IV. «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 02.01.2020, за даними Хотинського відділення поліції чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.11.2019 за ч. 2 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.; 18.11.2019 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.; 18.11.2019 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.; 20.11.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Крім цього, судом встановлено із матеріалів справи, що засудженому ОСОБА_7 13.01.2020 року було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Однак судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після винесення йому попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після 13.01.2020 року, тільки один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 21.07.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, що не свідчить про: систематичність вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення; наявність обставин передбачених абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.

Таким чином, в задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1