Справа № 492/1170/20
Провадження № 1-кп/492/152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

09 вересня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.08.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.07.2020 року, приблизно 13:00 годині, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на подвір`ї свого сусіда ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівого ока та лівої щоки, чим спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: крововилив в білкову оболонку лівого ока; синець на нижній повіці лівого ока; садно на лівій щоці, після чого ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю на лівий бік, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна по задньо-паховій лінії зліва, на рівні пахової западини, навколо синець; садна нижче описаного синця на 5,5 см, навколо синець. Данні ушкодження, як по одинці так і сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з письмовою заявою та заявив про те, що він відмовляється від висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та не має до останнього претензій матеріального та морального характеру, просив провадження у справі відносно ОСОБА_4 закрити.

Вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, думку потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

На підставі ч. 1 ст. 477 КПК України, вказане кримінальне правопорушення (проступок) відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області