справа № 388/1030/20
провадження № 1-кп/388/129/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за № 0000423, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого осіб на утриманні, який відповідно до положень ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.06.2020 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою розпиття спиртних напоїв, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв на території подвір`я по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на фоні раптово виниклих не приязних відносин виникла сварка, яка переросла у штовханину, вході якої ОСОБА_3 будучи не впевнений в своїх фізичних можливостях, вибіг із подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 та побіг до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 з метою вияснення причин некоректної поведінки ОСОБА_3 , прийшов до подвір`я домоволодіння останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав кликати ОСОБА_3 . Тоді ж ОСОБА_3 , побачивши на території свого подвір`я ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, взявши в приміщенні літньої кухні кухонний ніж, вийшов на територію подвір`я та підійшовши до ОСОБА_6 , передбачаючи наслідки у вигляді утворення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи ніж у правій руці, завдав ОСОБА_6 два удари вістрям ножа в ліву частину грудної клітини та лівої кисті та два удари в ліве стегно. В результаті таких дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана грудної клітки, різана рана лівої кисті, різані рани лівого стегна в верхній третині, що згідно з висновком експерта № 133 від 19.08.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які могли виникнути за вищевказаних обставин. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши, що цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження, наслідки такої відмови йому відомі і зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з вищевказаних підстав.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, статтями 369-372, 477 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 за № 0000423, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі - джинсові шорти з нашаруванням РБК та змиви чотирьох паперових конвертів, що зберігаються в кімнаті речових доказів в Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою законної сили - знищіти.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1