УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000257,

встановив:

22.10.2020 слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти у сумі 1600 гривень номіналом 100 гривень: серії ЗИ 2523464, серії ЕЖ 9307703, серії КФ 2671662, серії ВЦ 8812180, серії ГФ 4523608, серії ВЕ 7355587, серії ГЦ 6745288, серії КГ 6546521, серії ГБ 9299988, серії ГК 3933693, серії ЗБ 8960702, серії УЦ 6007746, серії УТ 2465838, серії УИ 9413708, серії УВ 0538415, серії АВ 6182815.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000257 про кримінальне правопорушення року, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що головні державні інспектори митного посту «Могилів-Подільський» Подільської митниці Держмитслужби України за участі митного брокера ОСОБА_5 , налагодили злочинний механізм одержання неправомірної вигоди, під виглядом оплати за брокерські послуги, від фізичних осіб та суб`єктів господарської діяльності, які здійснюють митне оформлення у зоні діяльності вищевказаного митного поста.
20.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/23773/20 від 23.09.2020 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1600 гривень номіналом 100 гривень: серії ЗИ 2523464, серії ЕЖ 9307703,серії КФ 2671662,серії ВЦ 8812180, серії ГФ 4523608, серії ВЕ 7355587, серії ГЦ 6745288, серії КГ 6546521, серії ГБ 9299988, серії ГК 3933693, серії ЗБ 8960702, серії УЦ 6007746, серії УТ 2465838, серії УИ 9413708, серії УВ 0538415, серії АВ 6182815.

Вищезазначені грошові кошти, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, та у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, грошові кошти у сумі 1600 гривень номіналом 100 гривень: серії ЗИ 2523464, серії ЕЖ 9307703, серії КФ 2671662, серії ВЦ 8812180, серії ГФ 4523608, серії ВЕ 7355587, серії ГЦ 6745288, серії КГ 6546521, серії ГБ 9299988, серії ГК 3933693, серії ЗБ 8960702, серії УЦ 6007746, серії УТ 2465838, серії УИ 9413708, серії УВ 0538415, серії АВ 6182815 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя