СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/919/20
ун. № 759/5771/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000705, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_8 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 31.03.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000705, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представник потерплого заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, посилаючись на те, що органами досудового розслідування невірно визначено правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 . Обставини, зазначені в обвинувальному акті не зовсім відображають всю картину кримінального правопорушення та обставин подій, які відбувалися 04.02.2020 за участю малолітньої потерпілої, обвинуваченого та співучасника даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 . Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування мають кваліфікуватися за ч. 4 ст. 152 КК України, а не ч. 1 ст. 155 КК України.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта, зазначаючи, що зміна обвинувачення є виключно правом прокурора. На даний час підстави для зміни кваліфікації відсутні. До того ж, це питання не вирішується під час підготовчого судового засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Фактичні обставини, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи потерпілої сторони щодо невірного викладення фактичних обставин, формулювання обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, та підлягають з`ясуванню під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці. Також суд на даній стадії процесу позбавлений повноважень надавати оцінку правовій кваліфікації, яку надав діям обвинуваченого орган досудового розслідування.

За таких обстави, підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000705, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1