Справа № 473/2914/20
Номер провадження 1-кс/473/701/2020
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив

Слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001133, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001133 від 13.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше неоднаразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, ніде не працює, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою затягування досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_4 , наявні ризики, які вказані в клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити у повному об`ємі до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити особу організатора злочинної групи по незаконному збуту наркотичних засобів та вирішити питання щодо його відповідальності; встановити осіб, що причетні до скоєння кримінальних правопорушень за фактом збуту наркотичних засобів 12.07.2019 року та зберігання наркотичних засобів з метою збуту за фактом проведення 04.06.2020 року обшуку в АДРЕСА_2 ; провести огляди вилученого в ході обшуків майна (мобільних телефонів, грошових коштів, банківських карток) та отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в банківських установах, а також у операторів та провайдерів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації; встановити осіб із числа наркозалежних, що придбавали наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_2 , допитати їх як свідків у даному кримінальному провадженні; вирішити питання щодо повідомлення про остаточну підозру підозрюваним та допитати їх як підозрюваних з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень; відповідно до вимог ст.290 КПК України надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі; виконати вимоги, передбачені ст.283 КПК України. Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Вказували, що прокурор не довів відсутність можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного. Просили застосувати цілодобовий домашній арешт за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про які було внесено до ЄРДР за №0001133.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, володіючи якостями лідера і організаторськими здібностями, вирішив створити злочинну групу, керувати і брати участь у спільній запланованій діяльності, з метою незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлена досудовим розслідуванням особа на різних стадіях створення злочинної групи, підібрала і втягнула до її складу виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Розподілив злочинні дії, усі учасники групи вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

Група вказаних осіб згідно розробленому плану, складалася з ланки «організатора» яким виступила невстановлена досудовим розслідуванням особа, та «виконавців» - ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Подальша спільна умисна системна злочинна діяльність організатора, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб здійснювалась за попередньо обумовленим розподілом обов`язків, організатор - підшукувала та забезпечувала придбання, і доставку для подальшого збуту виконавцями готового наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, а ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи збували наркотичний засіб, одержані від продажу наркотичних засобів гроші усі учасники злочинної групи розподіляли між собою та кожен розпоряджався за власним розсудом.

Так, 04.12.2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_10 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00018г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_10 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Також, 13.12.2019 року у денний час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на незаконне збагачення, перебуваючи за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки співробітниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, незаконно збув ОСОБА_10 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХII від 23.12.1993 року) наркотичний засіб об`ємом 4 мл., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00054г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти у сумі 200 гривень.

Того ж дня ОСОБА_10 придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

13.07.2019 року відомості за даними фактами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.08.2020 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.08.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 05.09.2020 року включно.

31 липня 2020 року керівником Вознесенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, а саме: до 05 вересня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02.09.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001133 від 13 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, продовжено до 05 грудня 2020 року.
Подане 02.09.2020 року клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.184, 199 КПК України.

Так, вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 183, ст. 199, 178 КПК України.

Зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не працює, тобто не має стабільного джерела прибутку, раніше неоднаразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, хоча судимість погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, що в сукупності надає підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, отже заявлені ризики не зменшилися, а тому виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

При цьому, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких, як домашній арешт, задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи існуючі ризики та ступінь тяжкості злочину, в належний спосіб не підтверджено та не обґрунтовано.

Разом з тим наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 04.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2020 року.

Водночас, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183,199, 206 КПК України,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Підозрюваному в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 30 жовтня 2020 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» .

В задоволенні клопотання сторони захисту про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_11 . Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1