Справа №491/1206/18
Провадження №1-кп/491/15/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 рокуАнаньївський районний суд Одеської області

у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2018 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 15 лютого 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 4 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого юридичної особи ДП ДГ «Жеребківське» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (Код ).

4 квітня 2019 року, після вирішення, визначених ст.315 КПК України, питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, судом у відповідності до положень ст.316 КПК України було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду.

При цьому, відповідно до пункту 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII) зазначений закон набрав чинність 1 липня 2020 року.
Законом №2617-VIII внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч.1 ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Санкцією частини 1 статті 185 КК України передбачено застосування до винної особи покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
З наведеного вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України.
При цьому, відповідно до підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
При цьому, статтями 381-382 КПК України, передбачено особливий порядок здійснення судового провадження щодо кримінальних проступків, зокрема передбачено розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
У зв`язку з викладеним судом було поставлено на обговорення питання, щодо здійснення подальшого судового провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .
При цьому, прокурор зазначила, що з урахуванням складності кримінального провадження, раніше визначеного обсягу доказів, які підлягають дослідженню, невизнання обвинуваченим цивільного позову, вона вважає, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 має бути продовжено в загальному порядку з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження та дослідження доказів, відповідно до попередньо встановленого порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 з думкою прокурора погодився.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 також зазначив, що вважає за необхідне продовжити розгляд обвинувального акту в загальному порядку та дослідити докази, визначені в попередніх судових засіданнях.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, з урахуванням перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та положень ст.ст.381-382 КПК України, приходить до висновку, що розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 має бути продовжено в загальному порядку, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визнається кримінальним проступком.
Суд також бере до уваги, що санкцію частини 1 статті 185 КК України відповідно до Закону №2617-VIII викладено в новій редакції, якою виключено з переліку покарань, які можуть бути застосовані до обвинуваченого, покарання у вигляді позбавлення волі, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.
Ухвалою суду від 4 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
Підпунктом 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до частини 3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
З наведеного вбачається, що вразі наявності згоди обвинуваченого та не оспорювання ним обставин встановлених під час дізнання обставини, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 може бути розглянутий в спрощеному порядку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні ДП «ДГ «Жеребківське» селекційно-генетичного інституту національного центру насіннєзнавства та сортовивчення 20 лютого 2020 року подано до суду цивільний позов, який ухвалою суду від 3 грудня 2019 року прийнято до розгляду.

При цьому, у судовому засіданні, яке проводилось 3 грудня 2019 року обвинувачений зазначив, що цивільний позов він не визнає, оскільки вважає, що цивільним позивачем завищено позовні вимоги, та його діями не спричинено потерпілому матеріальних збитків в тому розмірі, який просить стягнути потерпілий цивільний позивач.
Представник потерпілого, у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне дослідити докази здобуті досудовим слідством в повному обсязі для з`ясування обсягу матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, думок учасників судового розгляду, судом було визнано необхідним дослідження доказів у справі в повному обсязі та встановлено обсяг доказів, які підлягають дослідженню.
З наведеного вбачається, що у кримінальному провадженні наявні обставини, які оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідни продовжити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 в загальному порядку з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження, та дослідженням доказів відповідно до встановленого порядку.
Враховуючи викладене, підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, § 1-3, ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, продовжити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого, з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, залишивши раніше встановлений порядок дослідження доказів без змін.
Копію ухвали направити або вручити учасникам судового провадження.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1