ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3085/19 Номер провадження 11-сс/814/836/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю потерпілогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000312,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавський області ОСОБА_7 від 02 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000312.

Мотивуючи свої висновки, слідчий суддя вказав, що строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України сплинув, а тому слідчий був зобов`язаний закрити кримінальне провадження.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження і продовжити досудове розслідування.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення, оскільки відсутність повного тексту судового рішення унеможливила навести мотиви апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого на підтримання доводів клопотання, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області 20 серпня 2020 року ухвалено оскаржуване рішення, копію якого ОСОБА_6 отримав 25 серпня 2020 року (а.с.19).

З апеляційною скаргою потерпілий звернувся до суду 28 серпня 2020 року (а.с.32).

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0000312 та призначити справу до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4