Справа № 445/1159/20
Провадження № 1-кс/445/263/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, вдівця, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 11.07.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000327 від 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У клопотанні прокурор вказує, що ризики, які раніше стали підставою обрання зазначеного запобіжного заходу, на даний час не зменшились та не перестали існувати, обставин, які б про це свідчили - немає. Обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, підрозділом дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень свідку ОСОБА_7 . Також, 27.09.2020 під час перевірки працівниками поліції виконання ухвали слідчого судді від 14.09.020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_6 у нічний час, що визначений ухвалою, за місцем свого проживання, був відсутній.
У клопотанні прокурор вказує, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні доводам клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали, що працівники поліції перевіряли дотримання вимог ухвали підозрюваним ОСОБА_6 не за місцем проживання вказаним в ухвалі - АДРЕСА_2 .

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000327від 11.07.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення.
13.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_6 підозрюється у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, за обставин, що викладені вище.
Про причетність підозрюваного ОСОБА_6 до неправомірних дій та обґрунтованість його підозри у вчиненні інкримінованого йому діяння свідчать докази долучені до матеріалів клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 11.07.2020, протоколом допиту підозрюваного, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протокол слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 14.07.2020, лікарським свідоцтвом про смерть № 43/20 від 12.07.2020, висновком №262 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 від 12.07.2020, протоколами огляду речових доказів від 12.07.2020, речовими доказами (одягом підозрюваного з слідами РБК), висновком судово-медичної експертизи № 43/2020 від 12.07.2020, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.09.2020 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до 13.10.2020.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді продовжено до 13.01 .2021 року.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Згідно із ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , слідчий суддя бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також з огляду на особу підозрюваного, який згідно з ст.89 КК України, раніше несудимий, має постійне місце проживання, соціальний, сімейний і матеріальний стан, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи; переховуватися від суду. Таким чином, за наявності на даний час вищевказаних ризиків, необхідність у продовжені відносно ОСОБА_6 строку дії такого запобіжного заходу як домашній арешт повністю себе виправдовує, як такий, що відповідно зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, шо факти порушення підозрюваним ухвали слідчого судді є недоведеними, а тому, підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на два місяці.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, в межах строків досудового розслідування, до 11 грудня 2020 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;
- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк дії ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 11 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1