У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування,

встановив:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаним клопотанням, поданим в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004119 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004119 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого 26.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 14.11.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , громадянину України, уродженцю с. Бобовище, мешканцю АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке було вчинено при наступних обставинах. 26 грудня 2018 року близько 01 години 18 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи ввіреним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» моделі «520d» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гагаріна в місці Ужгород, зі сторони м. Мукачево в бік нерегульованого перехрестя вулиць Анкудінова-Мукачівська, та проїжджаючи на Заборонний знак 3.21 «В`їзд заборонено» через залізничний переїзд, що перед перехрестям вказаних вулиць, водій ОСОБА_4 діючи в супереч вимог п.п. 1.2.; 1.3.; 2.3. «б»; 10.1. та 12.1.; 33.2 «Правил дорожнього руху України», проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни,при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови чим не забезпечив безпеку дорожнього руху, не давши дорогу транспортному засобу що проїжджав нерегульоване перехрестя по головній дорозі де в цей час відбулось зіткненням з автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно з висновку судово-медичної експертизи №319 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В клопотанні зазначено, що у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування 3 місяці, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 15 липня 2020 року та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 , а також витребувати належним чином завірені документи з органів реєстрації актів цивільного стану щодо факту смерті підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 липня 2020 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані для прийняття кінцевого процесуального рішення у справі та подальшого судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження, а також з врахуванням того, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004119 від 26.12.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців до 15 серпня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав викладених у ньому, просив продовжити строк досудового розслідування до 15 серпня 2020 року.

Від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах власника автомобіля ОСОБА_8 , надійшли заперечення на розглядуване клопотання, за яким такий просить відмовити у продовженні строків, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні проведені, а відтак клопотання є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004119, зареєстрованому в Реєстрі 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно п. 4 ч. 3 зазначеної статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, відомості, які має містити клопотання про продовження строку досудового розслідування та додатки до такого.

Згідно ч. 4, 5, 6 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчим суддею встановлено, що розглядуване клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає процесуальним вимогам вказаним вище.

Так, прокурор в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004119 закінчується 15.07.2020, при цьому звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження такого 15.07.2020. Вказане свідчить про недотримання прокурором п`ятиденного строку, регламентованого ч. 5 ст. 294 КПК України, звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до клопотання прокурором додано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України датоване 01.10.2019. В клопотанні прокурор зазначає про закінчення тримісячного строку досудового розслідування 15.07.2020, однак поряд з цим, матеріали клопотання не містять документального підтвердження того, що кримінальне провадження було продовжене прокурором до трьох місяців з визначенням відповідної кінцевої дати.

Окрім цього, прокурор обґрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування складністю провадження з огляду на необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 , а також витребувати належним чином завірені документи з органів реєстрації актів цивільного стану щодо факту смерті підозрюваного ОСОБА_4 . Однак при цьому, в порушення вимог п. 6, 8 абзц. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не вказано значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Натомість до матеріалів клопотання додано постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2020 (надалі скасовану за постановою прокурора від 15.07.2020), де підставою для закриття кримінального провадження є смерть підозрюваного ОСОБА_4 . Відтак результати вищевказаних процесуальних дій як підстави для продовження строку досудового розслідування значення для судового розгляду не матимуть, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер, а отже статусу обвинуваченого не набуде.

Проаналізувавши відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує таке, слідчий суддя вважає, що воно не містить у собі об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше у межах строку досудового розслідування. Інших підстав для продовження строку досудового розслідування в клопотанні не вказано. Тож, слідчий суддя вважає, що клопотання мотивовано формально з посиланням прокурора на загальні підстави для продовження строку досудового розслідування без належного обґрунтування їх необхідності. а отже не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0004119, зареєстрованому в ЄРДР 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004119 від 26.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1