Справа № 157/1203/20
Провадження №1-кс/157/336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік, в яких навні підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/2 від 09.08.2017 «Про присвоєнання поштової адреси», і зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , начальнику Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю вилучення оригіналів таких документів (проведення виїмки). В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році підробили офіційні документи, зокрема, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому використовувались для незаконної приватизації майна ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , розпайованому та отриманому ОСОБА_9 за актом прийому-передачі від ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майна - приміщенню прохідної. Вказане рішення наявне у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено 5 жовтня 2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою за ОСОБА_9 зареєстровано приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям. Вивченням реєстраційних справ встановлено, що в них знаходяться рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2 від 16 серпня 2017 року, яким поштову адресу: АДРЕСА_2 , присвоєно для приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям. Встановлено, що засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилося 9 серпня 2017 року, а 16 серпня 2017 року засідань не було. Наявні в архівному відділі та у реєстраційних справах на нерухоме майно рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 9/2 має суттєві відмінності не тільки в обсязі майна, якому присвоювалась поштова адреса. Архівна копія рішення підписана сільським головою ОСОБА_10 з датою 9 серпня 2017 року, а наявне рішення в реєстраційних справах підписане секретарем сільської ради ОСОБА_11 з датою 16 серпня 2017 року. На обох рішеннях наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 №3-в від 14 липня 2017 року, остання перебувала у черговій щорічній відпустці з 17 липня 2017 по 12 вересень 2017 року. На період відпустки виконання обов`язків голови було покладено на секретаря ОСОБА_11 , і відповідно у період відпустки остання мала у користуванні печатку сільської ради. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що дійсно перебувала у липні-вересні 2017 року у відпустці, однак у зв`язку з підготовкою в той період сільської ради до об`єднання з ІНФОРМАЦІЯ_8 (об`єднання територіальних громад) та у зв`язку з цим необхідністю прийняття рішень виконавчим комітетом, 9 серпня 2017 року вона була відкликана з відпустки на один день для проведення засідання виконавчого комітету, і на цьому засіданні розглядалось 4 питання, зокрема, заява ОСОБА_9 про присвоєння поштової адреси для приміщення прохідної, яке остання отримала від ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на майновий сертифікат; виконком був проведений, рішення підготовлені та підписані нею, приміщенню прохідної була присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 , та ніяких інших приміщень, належних ОСОБА_9 за вказаною адресою, не було. ОСОБА_10 дала також показання про те, що наступне засідання виконавчого комітету проводилось вже у вересні, після виходу її з відпустки. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось рішення про присвоєння поштової адреси: АДРЕСА_2 для приміщення прохідної, складу запчастин та двох споруд силосних ям, а наявне таке рішення №9/2 від 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» використане під час реєстрації права власності на ці об`єкти - підроблене. Враховуючи, що зазначене рішення від 16 серпня 2017 року підписане секретарем сільської ради, датоване періодом перебування голови сільської ради у відпустці, на ньому нанесено відбиток печатки сільської ради, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено службове підроблення службовими особами сільської ради. На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Під час виконання своїх посадових обов`язків секретар сільської ради підписувала документи, які утворювались у результаті діяльності ради - протоколи, розпорядження, тощо, і вказані документи можуть мати вагу речового доказу, оскільки наявні на них підписи осіб дозволять встановити авторство підпису на підробленому рішенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Частина документів, які утворювалися в результаті діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто володільцем документів на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з встановленим орієнтовним періодом підроблення рішення - серпень-жовтень 2017 року, з метою отримання достатніх зразків для проведення порівняльних досліджень вбачається за необхідне вилучення оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за весь 2017 рік, які передані до ІНФОРМАЦІЯ_9 та які містять підписи секретаря сільської ради ОСОБА_11 . Також, з врахуванням вказаних обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси», яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Передані до ІНФОРМАЦІЯ_9 документи ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цієї документації, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. Вищевказані документи в подальшому необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, без них неможливо іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 17 вересня 2020 року за повідомленням ОСОБА_12 до реєстру 20 грудня 2019 року були внесені відомості за № 0000302 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 2012 по 2017 роки підробили офіційні документи, зокрема, рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення права власності на майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Седлище Любешівського району Волинської області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , процесуальне керівництво прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

Згідно з постановою заступника керівника регіональної прокуратури заступника прокурора Волинської області ОСОБА_14 від 10 вересня 2020 року, здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було доручено СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши заяву ОСОБА_9 про присвоєння адреси належному їй, згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20 липня 2012 року, приміщенню, присвоїв адресу (приміщенню прохідної): АДРЕСА_2 .

З копії підписаного секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 9/2 від 16 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси», яке міститься у матеріалах реєстраційної справи № 231 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо реєстрації виробничого будинку силосховище «В-1» АДРЕСА_2 від 28 вересня 2017 року, доступ до якої був наданий і копію якої було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_16 від 12 лютого 2020 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши заяву ОСОБА_9 про присвоєння поштової адреси належним їй приміщенням згідно з актом передачі майна в натурі та протоколом № 6 загальних зборів ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20 липня 2012 року, вирішив присвоїти адресу майновому комплексу (приміщення прохідної, приміщення складу запчастин та двох приміщень силосних ям): АДРЕСА_2 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15 вересня 2020 року, вона у 2017 році обіймала посаду Седлищенського сільського голови, з 17 липня 2017 року до 12 вересня 2017 року перебувала у черговій щорічній відпустці, однак у зв`язку з процесом об`єднання територіальних громад, 9 серпня 2017 року з відпустки була відкликана на один робочий день для проведення засідання виконавчого комітету. У цей день на засіданні комітету були розглянуті всі питання, зокрема, серед них було розглянуто питання і прийнято рішення за заявою ОСОБА_9 про присвоєння поштової адреси приміщенню прохідної - АДРЕСА_2 , оригінал цього рішення був нею підписаний. Рішення за 2017 рік, в тому числі рішення виконавчого комітету, вона передавала особисто в ІНФОРМАЦІЯ_10 після ІНФОРМАЦІЯ_11 . Влітку 2018 року до неї як старости звернувся ОСОБА_17 з заявою щодо виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, розташовану на території ферми колишнього ПСВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Седлище, щодо якої на початку 2018 року зверталася ОСОБА_9 . До заяви ОСОБА_9 були надані фотокопії виданих ІНФОРМАЦІЯ_12 витягів, які підтверджували право власності останньої на будівлі, що знаходяться на вищезазначеній території. Після заяви ОСОБА_9 вона відразу написала службову записку на ім`я Любешівського селищного голови ОСОБА_18 та спрямувала її засобами електронного поштового зв`язку на адресу земельного ІНФОРМАЦІЯ_13 , у якій повідомила про розбіжності стовно прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_14 рішень відносно майна на заявленій земельній ділянці та у наданих ОСОБА_9 витягах.

З врахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи, до яких прокурор просить надати доступ з можливістю вилучення їх оригіналів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Документи, про які вказується у клопотанні прокурора, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

З урахуванням обсягу документів, до яких прокурор просить надати доступ з можливість вилучення їх оригіналів, строк дії ухвали належить встановити один місяць.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , начальнику Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , заступнику керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів цих документів (здійснення виїмки), а саме: документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік, у яких наявні підписи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9/2 від 9 серпня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси».

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1