Справа № 708/918/20
Номер провадження № 1-кс/708/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2020 року до Чигиринського районного суду Черкаської області слідчому судді від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , надійшла скарга на рішення слідчого, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 13.06.2020 року, зобов`язати провести в розумні строки процесуальні дій за участю особи, яка їх ініціювала.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У свою чергу частиною 2 статті 304 КПК України регламентовані підстави повернення скарги. Зокрема відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що вона подана до суду адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000106 від 09.04.2020 року, згідно з доданим до матеріалів скарги ордером серії ЧК № 145702 від 25.05.2020 та договором про надання правової допомоги від 16.04.2020.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З долученої до скарги копії ордера серії ЧК № 145702 від 25.05.2020 вбачається, що адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 16.04.2020 та має повноваження на надання їй правової допомоги в Чигиринському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області. Повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у Чигиринському районному суді Черкаської області вказаний ордер адвокату ОСОБА_3 не надає.

Зі змісту договору про надання правової допомоги від 16.04.2020, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено, що на адвоката умовами договору покладено обов`язок надавати правову допомогу, в тому числі за окремими дорученнями клієнта, покладено обов`язок здійснювати захист прав і законних інтересів ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням відносно клієнта злочину та заподіяння шкоди.

У свою чергу пунктом 1.3 договору про надання правової допомоги від 16.04.2020 сторони узгодили, що клієнт відповідно до цього договору має право давати адвокату окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами у письмовій формі. Наведені умови договору дають підстави для висновку, що підготовка та подання адвокатом, як представником потерпілої, скарги на рішення слідчого потребувало окремого узгодження з клієнтом, яке могло бути вчинено лише у письмовій формі. Докази такого узгодження та надання адвокату повноважень на подання до суду скарги на рішення слідчого не надані.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на рішення слідчого подана особою, яка не мала права її подавати, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не надані докази на підтвердження наявності у нього повноважень на подання вказаної скарги. За таких обставин скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України. Повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного її подання в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин, які стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1