Справа № 140/1976/19
№ 1-кс/930/628/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року. Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,
, В С Т А Н О В И В :
29.09.2020 року в порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а тому дані факти унеможливлюють, на його думку, розгляд справи під його головуванням та можуть викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості судді.
Наведені факти можуть перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також можуть сприйматися в р спільстві як чинник, який впливає на винесення суддею неупередженого тішення у справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, просить його задовільнити. Розгляд клопотання просить розглянути без учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про розгляд клопотання прокурора про відвід, в судове засідання не забажав з"явитися.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, оглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.2, ч.4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на наведене та з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до п.4. ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75,80-82 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Відвести суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР за № 0000136 від 01.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України передати до секретаріату суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді для здійснення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: