УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002895,

встановив:
11.09.2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

30.08.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22:30 29.08.2020 по 04:30 30.08.2020 невстановлена особа шляхом зламу навісного замка проникла в торговельний кіоск № НОМЕР_2 , що знаходиться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі близько 6000 грн. та електронної техніки, чим завдала ОСОБА_5 майнових збитків на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка викрала грошові кошти та електронну техніку перебуваючи в приміщенні торговельного кіоску № НОМЕР_2 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , була зафіксована камерами відеоспостереження, які належать фізичній-особі підприємцю « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та проведенні вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » у власності якого знаходиться торговельний кіоск № НОМЕР_2 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , за період ча су з 21 год. 30 хв. 29.08.2020 по 05 год. 30 хв. 30.08.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі ФОП « ОСОБА_5 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у власності якого знаходиться торговельний кіоск № НОМЕР_2 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 30 хв. 29.08.2020 по 05 год. 30 хв. 30.08.2020 з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ФОП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1