Справа № 346/3520/20
Провадження № 1-кп/346/578/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2020 року за № 0000649, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1- 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачений просить змінити на домашній арешт, оскільки він хворіє простудними захворюваннями.
Захисник просить змінити на вказаний обвинуваченим більш м`який запобіжний захід або ж зменшити визначений розмір застави до мінімального.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Тому наявні правові підстави для призначення судового розгляду.
Враховуючи, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.08.2020 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2020 року, то виникає необхідність вирішити питання про подальше продовження вказаного запобіжного заходу в даному підготовчому судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Суд, враховуючи вищевказану позицію учасників, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даній стадії кримінального провадження застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень. При цьому суд вважає за можливе зменшити раніше визначений розмір застави до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 183, 194, 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.10.2020 року о 13 год. 30 хв.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.11.2020 року включно.
Визначити заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого на строк до 07.11.2020 року обов`язки:
1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу Коломийського міськрайонного суду;
3) повідомляти Коломийський міськрайонний суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає виконанню Коломийським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1