У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000104,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 28/10/2019 № 837 о/с ОСОБА_5 призначений на посаду командира роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01.08.2019 № 583 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступивши на службу в органи поліції, відповідно до вимог статті 64 ЗУ «Про національну поліцію», склав присягу на вірність Українському народові, зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Однак, в порушення норм законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , являючись службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно за попередньої змовою між собою з метою одержання неправомірної вигоди, поєднаної з її вимаганням, вирішили вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

25.11.2020 р. близько 15год. 20 хв. екіпажем ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Київська у м.Житомир був зупинений транспортний засіб Volkswagen T-5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 .

В ході подальшого спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запропонували останньому проїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР та пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Прибувши через деякий час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР, ОСОБА_7 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом здачі біологічних зразків. На вказану пропозицію ОСОБА_7 відмовився.

Після цього, реалізуючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, висунули вимогу ОСОБА_7 про надання їм неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за нескладення адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП на що ОСОБА_7 змушений був погодитися.

Усвідомлюючи протиправний характер дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 повідомив про факт вимагання у нього неправомірної вигоди своїй дружині ОСОБА_8 та уповноважив її повідомити про даний факт компетентні правоохоронні органи.

Після того як ОСОБА_7 отримав від своєї дружини грошові кошти у сумі 10 000 грн., перебуваючи в службовому автомобілі Мітцубіші Аутлендер н.з. НОМЕР_2 , 25.11.2020 в другій половині дня, більш точного часу на даний час не представляється за можливе встановити, останній передав грошові кошти у сумі 10 000 грн. працівникам УПП в Житомирській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які запевнели, що у нього в подальшому не буде проблем за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

26.11.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 користується наступними номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що завідувач клініко діагностичної лабораторії ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Задля достовірного встановлення ймовірно маршруту співробітників УПП в Житомирські області та ОСОБА_9 у період часу з 15 год. 00 хв. 25.11.2020 по 23 год. 00 хв. 25.11.2020, а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 15 год. 00 хв. 25.11.2020 по 23 год. 00 хв. 25.11.2020 включно. Зокрема, вказане допоможе встановити хто саме з працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 першим зателефонував до ОСОБА_9 тощо».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, за період часу з 15 год. 00 хв. 25.11.2020 р. по 23 год. 00 хв. 25.11.2020 р. включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_6 який користується наступними номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

- ОСОБА_9 яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 06 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1