Справа № 402/96/21
У Х В А Л А
про арешт майна

05.02.2021 м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 , заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 04.02.2021 року клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2021 року заступник начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 04.02.2021 року велосипед WHEELER, оранжевого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У провадженні СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000006 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.021.2021 року невідома особа прийшла на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зі всіх сторін огороджене парканом із металевої сітки, що унеможливлює доступ сторонніх осіб, таємно викрала велосипед марки WHEELER, оранжевого кольору, належний ОСОБА_4 , який знаходився на подвір`ї біля гаражу, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 3500 грн.

Дане повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) № 366 від 04.02.2021 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2021 року №0000006.

04.02.2021 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на території сільського фельдшерсько-акушерського пункту за дров`яником вилучено велосипед WHEELER, оранжевого кольору, який належить ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що велосипед WHEELER, оранжевого кольору являються об`єктом вчинення злочину. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним велосипедом, зокрема проведення огляду та визнання зазначеного вище велосипеда речовим доказом, проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

Витяг із ЄРДР №0000006 від 04.02.2021 року;

Копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення;

Копія огляду місця події від 04.02.2021 року

Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 04.02.2021 року велосипед WHEELER, оранжевого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1