overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/65/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:

03 вересня 2020 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 год 00 хв 08 вересня 2020 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/2121/20

04 вересня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 06.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000220 від 06.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000220 від 06.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000220 від 06.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на 04 вересня 2020 року о 14:25 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/1046/20
Провадження № 1-кс/694/358/20
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою
(резолютивна частина)
07 вересня 2020 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури,
керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.09.2020 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/684/20
Провадження № 1-кс/700/216/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
02.09.2020 року прокурор другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання слідчого СВ Лисянського ВП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно без розгляду та повернення його до прокуратури Черкаської області, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з неефективністю проведення СВ Лисянського ВП досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 01.09.2020 року заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області. Таким чином, СУ ГУ НП в Черкаській області, як орган досудового розслідування знаходиться в м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування 02.09.2020 року на адресу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси процесуальним керівником скеровано клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні. За таких обставин змушений звернутися до суду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити і залишити дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити клопотання без розгляду.
Щодо вимоги прокурора про повернення матеріалів клопотання, то вважаю, що ця вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 в частині вимог про залишення клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області без розгляду задовольнити.
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №712/8573/20
Провадження №1-кп/712/718/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28,ч.2 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт, з угодами про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000030 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України та відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, на 15 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2967/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000453 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000453 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Однак, від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000453 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1612/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003619 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження, яке на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2020 року було передано судді ОСОБА_1 , в провадженні якої перебувають кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000034, № 0003058, № 0007443за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання вище вказаних обвинувальних актів, оскільки їх об`єднання призведе до затягування судового провадження у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000034, № 0003058, № 0007443за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, яке знаходиться на стадії судового розгляду.
З огляду на викладене об`єднання кримінальних проваджень № 0003619 та № 0000034, № 0003058, № 0007443 є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень № 0003619 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000034, № 0003058, № 0007443 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000933 від 23.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000933 від 23.04.2019 року.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подав заяву про відкликання скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурор на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказану скаргу та просить її повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000933 від 23.04.2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 10 год. 55 хв. до 12 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 13.08.2020 в ході проведення обшуку автомобіля «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська біля буд. 43/57, а саме на:

-автомобіль «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «SKODA OCTAVIA TOUR», р.н. НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:05 год. 07 вересня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Овертранс» ОСОБА_2 в порядку ст.174 КПК України, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся директор ТОВ «Овертранс» ОСОБА_2 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України зазначаючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2020, в рамках кримінального провадження №0000234 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб VOLVO FH12 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та н/причіп WIELTON NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Посилаючись на положення ст.174 КПК України заявник просить передати вказаний транспортний засіб та н/причіп на відповідальне зберігання ТОВ «Овертранс» з можливістю здійснення права користування, до вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.174 КПК України визначено, що ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути повністю чи частково скасовано арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України директор ТОВ «Овертранс» ОСОБА_2 порушує питання про передачу транспортного засобу VOLVO FH12 з реєстраційним номером НОМЕР_1 та н/причіп WIELTON NS34 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на які накладен арешт ухвалою слідчого судді від 22.04.2020, на відповідальне зберігання ТОВ «Овертранс» з можливістю здійснення права користування, до вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234.

Таким чином, звертаючись із клопотанням заявник не порушує питання про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, а звертається із вимогою зобов`язати про передачу спірного майна на відповідальне зберігання, що у даному випадку є порушенням норм КПК України.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції

Враховуючи викладене, оскільки заявлене клопотання подано з порушенням вимог КПК України слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання директора ТОВ «Овертранс» ОСОБА_2 в порядку ст.174 КПК України в рамках кримінального провадження №0000234 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Категорія:ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 03 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2020 року.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя