Справа № 212/6665/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001650 від 05.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 04.09.2020 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20.15 години до 21.40 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де таємно вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.
На підставі чого, 05.09.2020 року слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0001650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 годин 01.09.2020 року до 23:59:59 годин 10.09.2020 моменту отримання тимчасового доступу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за в період часу з 00:00:00 годин 01.09.2020 року до 23:59:59 годин 10.09.2020, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47717 CID 34096241, 34463031, 34098731,
34098741, 34462943, 34462933, 34462932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 14817, 24817, 34817, 14816, 24816,
34816, 15605, 25605, 35605
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 46293, 46292, 46291, 1932, 773
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 47407 CID 46301, 1871, 1872, 9871

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 33301 CID 37058432, 37028231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 33301 CID 42001, 42007, 42004
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 33301 CID 57185, 36022, 57182, 41941, 57596,
57181, 57184, 36021, 57111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 30302 CID 74201511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30301 CID 38342
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 30302 CID 18582, 18583
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30302 CID 3661
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 30301 CID 3652, 4531
з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1