Провадження № 1-в/947/409/20
УХВАЛА
09.11.2020 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту вилученого у ОСОБА_6 майна у кримінальному провадженні №0002461 від 07.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30.10.2020 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0002461 від 07.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, про скасування арешту з майна ОСОБА_6 , навівши відповідні доводи та надавши необхідні документи.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , його представник - адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули. Прокурор та захисник надали клопотання про вирішення порушеного перед судом питання без їх участі. Потерпілий чи його представник клопотань чи заперечень з порушеного питання не надали.
Відповідно до ст.539 КПК України порушене перед судом питання розглянуто без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2020 ОСОБА_6 був визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.186 КК України через недоведеність його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та виправданий.
Вказаним судовим рішенням не вирішувалися питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Порушене перед судом питання може бути вирішено в порядку виконання вироку суду на підставі ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України.
На підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 на речі, які були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку 06.06.2019, був накладений арешт, а саме: Мобільний телефон «Нокіа»; Сім-карта «Life»; Пластикова картка стартового пакету; Мобільний телефон «Мейзу» в корпусі рожевого та білого кольорів, імей не встановлено; Мобільний телефон «Sony Хрегіа» в корпусі чорного кольору, імей не встановлено; Мобільний телефон «Samsung»; Мобільний телефон «Samsung» з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон «Нокіа-105»; Аркуш паперу з роздруківкою розкладу тренувань з 04.12.18, на якому містяться рукописні записи з номерами банківських карт та мобільних телефонів; Обкладинка до зошиту з двома сторінками з рукописними записами мобільних телефонів та банківських карток; переносний жорсткий диск «WD» з позначенням «З ТВ» у картонній упаковці; Ноутбук «Compaq Presario CQ56» s/n CNF036C5GT з сумкою; Рушниця помпова «Hatsan Escort»; Дозвіл на зброю від 23.03.2017 на ім`я ОСОБА_6 ; Предмет зовні схожий на пристрій травматичної дії «ПМТ» 9 мм з магазином до нього; Дозвіл на зброю від 13.06.2018 на ім`я ОСОБА_6 ; Грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США серії LD68229001C, КС09531209А, номіналом 200 гривень серії СЕ6735644, ХД2596877, КЙ6433614, УЙ7681639, УЄ3142116, СД2274688, ЄЕ1685912, П39465224.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539, 174 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.06.2019 на речі, які були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку 06.06.2019, а саме: Мобільний телефон «Нокіа»; Сім-карта «Life»; Пластикова картка стартового пакету; Мобільний телефон «Мейзу» в корпусі рожевого та білого кольорів, імей не встановлено; Мобільний телефон «Sony Хрегіа» в корпусі чорного кольору, імей не встановлено; Мобільний телефон «Samsung»; Мобільний телефон «Samsung» з сім-картою «Водафон»; Мобільний телефон «Нокіа-105»; Аркуш паперу з роздруківкою розкладу тренувань з 04.12.18 на якому містяться рукописні записи з номерами банківських карт та мобільних телефонів; Обкладинка до зошиту з двома сторінками з рукописними записами мобільних телефонів та банківських карток; Переносний жорсткий диск «WD» з позначенням « НОМЕР_1 » у картонній упаковці; Ноутбук «Compaq Presario CQ56» s/n CNF036C5GT з сумкою; Рушниця помпова «Hatsan Escort»; Дозвіл на зброю від 23.03.2017 на ім`я ОСОБА_6 ; Предмет зовні схожий на пристрій травматичної дії «ПМТ» 9 мм з магазином до нього; Дозвіл на зброю від 13.06.2018 на ім`я ОСОБА_6 ; Грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів США серії LD68229001C, КС09531209А, номіналом 200 гривень серії СЕ6735644, ХД2596877, КЙ6433614, УЙ7681639, УЄ3142116, СД2274688, ЄЕ1685912, П39465224.
Речі, з яких знято арешт, підлягають поверненню власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1