Справа №: 398/4386/20
провадження №: 1-кс/398/830/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2020 р.слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 18 листопада 2020 року ним подана заява до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про обставини, що вказують на вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися.
Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляду скарги без його участі.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій прокурора також просив відмовити в задоволенні скарги.
Представник Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області прични неявки суду не повідомив.
З урахуванням заяви ОСОБА_3 та на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутність учасників справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення адвокатом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, та зазначена заява того ж дня зареєстрована за вхідним №О-551.

03 грудня 2020 року Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області листом повідомило ОСОБА_3 про те, що його заява розглянута в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

Тобто, на момент розгляду скарги відомості про злочин на підставі вищезазначеної заяви про кримінальне правопорушення від 18 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування. А досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту ст. ст. 39, 214 КПК України вбачається, що керівник органу досудового розслідування наділений повноваженнями вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, тому вважаю, що зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення слід саме начальника слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 18 листопада 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, яка отримана Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області 18 листопада 2020 року та зареєстрована за вхідним №О-551.
Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області для відома, начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1