Справа № 199/5340/20
УХВАЛА
іменем України

2020 року серпня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року розглянуто клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині ухвали від 14 серпня 2020 року зазначено, що клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 09.05.2020; протоколом огляду місця події від 10.05.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , поясненнями наданими слідчому судді, проте посилання на протокол допиту свідка ОСОБА_7 та протокол допиту свідка ОСОБА_8 є помилковим.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущено описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року «Клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 09.05.2020; протоколом огляду місця події від 10.05.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , поясненнями наданими слідчому судді.».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

20.08.2020