Справа № 740/3923/20
Провадження № 1-кс/740/46/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

19 січня 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , близько 13. год. 30 хв. 13.09.2020, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відкриття дверей, які не були замкненні, проник до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель Q670 вартістю 321 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР 14.09.2020 року за № 0000916, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.09.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України, після чого останній зник у невідому напрямку, на телефонні дзвінки відповідати перестав, про своє місце перебування нікого не повідомляв, на виконання доручення про встановлення місця останнього працівниками оперативних підрозділів інформації стосовно місця перебування ОСОБА_6 не надійшло. 22.10.2020 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

17.01.2021 року місцезнаходження підозрюваного було встановлено та досудове розслідування відновлено в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема: заява потерпілої ОСОБА_7 про таємне викрадення майна, що мало місце з 08.09.2020 по 14.09.2020 р., протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, висновок судової товарознавчої експертизи, заява ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого мобільного телефону; протокол огляду місця події, допити понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту від 18.01.2021 року.

Слідчий просить обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки тривалий час підозрюваний був відсутній за місцем проживання та був оголошений в розшук; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, так як розуміє, що їх показання є доказами у кримінальному провадженні, та йому відоме їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за злочини проти власності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозра за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 пред`явлена на досудовому розслідуванні передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22.00 години по 06.00 годину на строк два місяці, тобто до 19 березня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити зміну місця проживання.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1