ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2620/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління поліції,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 ОСОБА_3 (далі по тексту ОСОБА_3 , заявник) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 20.07.2020 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, але станом на дату подання скарги інформацією про внесення відомостей до ЄРДР він не володіє.

Заявник в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, і скаргу не підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

20.07.2020 ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 194 КК України.

З доданої до скарги копії заяви вбачається, що ОСОБА_3 повідомив орган досудового розслідування, зокрема, про те, що в ніч з 14 на 15.07.2020 він чув з квартири ОСОБА_5 погрози зламати замок, а 15.07.2020 виявив зламаний замок поштової скриньки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

За змістом диспозиції статті 194 КК України об`єктивна сторона цього злочину полягає в умисному знищенні або пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Згідно примітки до ст. 185 КК України великим розміром шкоди є шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У 2020 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кримінального закону становить 1051 грн.

Отже ураховуючи очевидність того факту, що розмір шкоди, завданої пошкодженням замка поштової скриньки, не є великим розміром, наведені у заяві ОСОБА_3 обставини не вказують на вчинення дій, які складають об`єктивну сторону умисного знищення або пошкодження майна, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

Більше того, відповідно до вимог ст. 303 КПК України оскарженню слідчому судді підлягають лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а оскарження бездіяльності начальника управління поліції (тимчасово виконуючого обов`язки) кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: