УХВАЛА

25 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №№0000260 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.08.2020 року, приблизно о 00 год 45 хв, по вул. Першотравнева, поблизу буд.50 в с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ), рухаючись у напрямку с. Глинне Рокитнівського району, на заокругленні проїзної частини вправо по ходу руху, здійснив виїзд за межі лівого краю проїзної частини, у лівий кювет, де відбувся наїзд транспортного засобу на дерев`яну огорожу з подальшим перекиданням.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Рокитнівська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 11.08.2020 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в смт.Рокитне по вул. Незалежності, 28, Рівненської області.

11.08.2020 року вищевказаний автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий також зазначає, що з огляду на наведені обставини, були достатні підстави для проведення огляду транспортного засобу в порядку ст. 233 КПК України, що пов`язано з невідкладним випадком, оскільки з проведенням вказаної слідчої дії можливо було б вилучити сліди, які у подальшому дали б змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути останню до кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння.

В ході проведеного огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ), зафіксовано та вилучено сліди кримінального правопорушення, а саме: з важеля перемикання передач автомобіля вилучено сліди одорологічного походження, які поміщено до пакету «Національна поліція України» EXP0133386; з переднього пасажирського сидіння автомобіля вилучено сліди одорологічного походження, які поміщено до пакету «Національна поліція України» EXP0133387; з водійського сидіння автомобіля вилучено сліди одорологічного походження, які поміщено до пакету «Національна поліція України» EXP0133388; з керма автомобіля вилучено сліди одорологічного походження, які поміщено до пакету «Національна поліція України» EXP0133389; з водійського сидіння автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено змив речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з водійського сидіння автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено контрольний змив, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з обшивки даху автомобіля над водійським сидінням за допомогою марлевого тампона було зроблено змив речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з обшивки даху автомобіля над водійським сидінням за допомогою марлевого тампона було зроблено контрольний змив, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з металевої стійки водійських дверей автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено змив речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з металевої стійки водійських дверей автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено контрольний змив, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з дерев`яної палиці, яка знаходилась в багажнику автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено змив речовини темно-бурого кольору схожої на кров, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України»; з дерев`яної палиці, яка знаходилась в багажнику автомобіля за допомогою марлевого тампона було зроблено контрольний змив, який було поміщено в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний відтисками печаток «Для пакетів № 24» Слідче управління» Головне управління Національної поліції в Рівненській області» Національна поліція України».

11.08.2020 року вказані сліди, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Володільцем автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ), являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на майно. Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову-імунологічну експертизу та судову-одорологічну експертизу, для виконання яких необхідно надати експеритам вилучені сліди з автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ).

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 загинув під час ДТП, що мала місце за вищевказаних обставин.

Отже клопотання розглядається без участі володільця майна.

За наявності заяви слідчого, неявки володільця майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме:

?сліди одорологічного походження, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України» EXP0133386; на сліди одорологічного походження, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України» EXP0133387; на сліди одорологічного походження, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України» EXP0133388; на сліди одорологічного походження, які знаходяться в пакеті «Національна поліція України» EXP0133389, котрі були вилучені в ході проведення огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ) від 11.08.2020 року;

?марлеві тампони зі змивами речовини темно-бурого кольору схожоми на кров, які знаходяться в 4 (чотирьох) паперових конвертах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ) від 11.08.2020 року;

?марлеві тампони з контрольними змивами, які знаходяться в 4 (чотирьох) паперових конвертах «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля AUDI A4, реєстраційним номер НОМЕР_1 , (vin НОМЕР_2 ) від 11.08.2020 року.

Спосіб арешту визначити - шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1