Справа № 296/9533/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що У провадженні СУ ГУНП в Житомирській перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

У ході досудового розслідування встановлено, що в установленому законом порядку отримано інформацію щодо групи осіб, які здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, з метою подальшого незаконного збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації.

Так, невстановленою особою, яка використовує в месенджері «Telegram» нікнейм « ОСОБА_4 », розміщуються повідомлення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) стосовно продажу митної бази експортних/імпортних операцій різних груп товарів згідно українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності тобто інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах Державної фіскальної служби України, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

З`ясовано, що невстановленою особою з нікнеймом « ОСОБА_4 » в якості зразка та підтвердження наявності актуальної інформації, що міститься в АС митних органів України, добровільно надсилаються файли з розширенням «*.xlsx», які містять дані стосовно митного оформлення певних груп товарів за минулі періоди. При цьому, вартість надання актуальної інформації з АС митного оформлення ДФС України за 1 календарний місяць становить 150 грн, а оплата відбувається шляхом перерахування коштів на електронні гаманці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після підтвердження перерахування коштів на один з електронних гаманців та картковий рахунок невстановленої особи з нікнеймом « ОСОБА_4 », остання з використанням додатку «Telegram» надсилає повідомлення з прикріпленим файлом в форматі «*.xlsx», в якому міститься інформація, що функціонує в автоматизованій системі митних органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до повідомлення т.в.о. першого заступника начальника Управління полковника ОСОБА_5 №57/7685 від 18.06.2020, встановлено, що особи причетні до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем використовували абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 операторів мобільного зв`язку України, з використанням яких протягом лютого-квітня 2020 року здійснювались операції з перерахунку коштів з використанням послуги Smartmoney переказ на банківську карту.

Крім того, відповідно до повідомлення першого заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області №57/11204 від 28.08.2020, встановлено, що протягом лютого-липня 2020 року з використанням мобільного терміналу НОМЕР_4 здійснювались операції перерахунку коштів за допомогою послуги Smartmoney - переказ на банківську картку та/або поповнення інтернету за контрактом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення свідків обставин злочину та можливих спільників, є доцільним отримати у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію по вищезазначеним мобільним терміналам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме отримання відомостей про абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та через які протягом лютого-липня 2020 року здійснювались операції перерахунку коштів за допомогою послуги Smartmoney - переказ на банківську картку та/або поповнення інтернету за контрактом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1