ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 28 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідча мотивує тим, що слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за процесуальним керівництвом Фастівської місцевої прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000916 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області зазначено, що 27.10.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено ОСОБА_3 . Однак підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а також відмовився письмово засвідчити свою відмову, що свідчить про те, що підозрюваним допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваного, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний зазначив, що він не погоджується з підозрою його у вчиненні злочину, який він не вчиняв, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 години 28.10.2020 року він не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000916 від 18.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27.10.2020 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

27.10.2020 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

27.10.2020 року підозрюваний ОСОБА_3 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний своїми діями намагається порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджає виконанню ч.12 ст.290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись вимогами ст. 28,290 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000916 від 18.07.2020 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України до 28 жовтня 2020 року до 18:00 год.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1