Справа № 347/1163/20
Провадження № 1-кп/347/72/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000145 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороцево, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом з проникненням у сховище.

В ніч на 26.04.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Яворів Косівського району Івано-Франківської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію огородженого господарства ОСОБА_6 , що в урочищі «Рибниця» в селі Яворів Косівського району, де в гаражному приміщенні знаходився транспортний засіб - автомобіль марки та моделі OPEL KADETT, про що йому було достовірно відомо.
Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом, підійшов до гаражного приміщення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні ворота, де шляхом пошкодження цих воріт проник до приміщення гаражу.
У подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що транспортний засіб автомобіль марки OPEL KADETT 1990 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває у чужій власності, розуміючи, що він не має ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, всупереч волі ОСОБА_7 протиправно, діючи щодо останнього таємно, протиправно заволодів вищевказаним транспортним засобом. А саме ОСОБА_5 сів за кермо незачиненого автомобіля та з використанням ключа, що був у салоні автомобіля, запустив двигун, після чого на вказаному автомобілі поїхав у напрямку с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області.
Під час керування згаданим автомобілем перебуваючи в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 не впорався з керуванням, з`їхав у кювет де залишив транспортний засіб.
Після цього ОСОБА_5 маючи змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку експертизи на суму 26796,0 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнва повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнала себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у незаконному заволодінні транспортним засобом з проникненням у сховище, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого, який просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок за проведення експертиз на рахунок: UA 0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998

Речові докази: автомобіль марки OPEL KADETT 1990 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , зберігається на території арешт майданчика Коломийського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Горбата. повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази - два сліди пальців рук, які згідно висновку експерта від 09.06.2020 належать ОСОБА_5 та знаходяться в спец пакеті №3959768, зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити після вступу вироку у законну силу.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1