Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/226/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000206 від 14.06.2020 року,
за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000206 від 14.06.2020 року.
Скаргу вмотивована тим, що слідчим СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 30 жовтня 2020 року винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яку скаржник вважає передчасною, винесеною з порушенням порядку збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просив задовольнити скаргу, слідчу, яка просила відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а такожобставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі дотримано вказаних вимог закону.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
30.10.2020 постановою слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження було закрите.
Своє рішення слідчий мотивував тим, що в прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП є порушення ОСОБА_4 вимог п.п.9.2 б), 9.4, 10.1, 10.4, 14.3 ПДР.

Під час розгляду скарги встанволено, що слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , а тому, оскаржувана постанова слідчого є формальною, передчасною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, не відповідає вимогам ст.ст.2, 9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в даній ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України.
З наведених мотивів скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1