Справа № 610/4/21
Провадження № 1-кс/610/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , у якому слідчий просить постановити ухвалу про арешт тимчасово вилучених:

автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 , позбавивши права на його відчуження та розпорядження;

автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_9 , позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2021 близько 06.40 год. на автодорозі по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і транспортного засобу автомобіля марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_10 , який за власним бажанням був на капоті автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 01.01.2021 внесено до ЄРДР за №0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2021, проведеного на автодорозі по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 . На кузові та корпусі автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , є численні механічні пошкодження у вигляді вм`ятин і подряпин. На автомобілі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , є незначне пошкодження фарби кузова. Автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області. Автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , передано під зберігальну розписку власнику.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, вказані транспортні засоби, як речові докази, необхідні для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів, та під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної пригоди і дій учасників дорожньо-транспортної пригоди. Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому воно може бути використане для забезпечення відшкодування цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Користувач автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та користувач автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 01.01.2021 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2021 близько 06.40 год. на автодорозі по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і транспортного засобу автомобіля марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_10 , який був на капоті автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , за власним бажанням, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Вказане підтверджується відомостями, що містяться у витягу з ЄРДР від 01.01.2021 у кримінальному провадженні №0000002, копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області (запис ЖЄО №7 від 01.01.2021).

Як убачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2021, було оглянуто автодорогу по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області біля будинків № 140 та № 169, де виявлено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_1 . На кузові та корпусі автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , є механічні пошкодження. На автомобілі марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , є пошкодження фарби. Автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області. Автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , передано ОСОБА_4 на зберігання під розписку.

Відповідно до копії довідки КНП БРР ХО «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» від 01.01.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 01.01.2021 з діагнозом: відкритий перелом кісток лівої гомілки, закритий перелом кісток правої гомілки.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому на зазначені автомобілі необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження автомобілем марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , та шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників і користувачів майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Jeep Cherokee», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 , позбавивши права на його відчуження та розпорядження;

автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_9 , позбавивши права на його відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 11.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1