печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА», в якому заявник просить виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у справі № 757/34064/20-к

В обґрунтування заяви захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 справа № 757/26519/20-к накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» (Код ), № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «АТ «ПРИВАТБАНК»» (МФО 305229). Ухвалою слідчого судді від 01 вересня 2020 року у справі № 757/34064/20-к вказаний арешт скасовано.

В той же час, АТ « Приват банк» без відома ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» самовільно змінив останньому розрахунковий рахунок з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 відкритий 03.08.2020 відповідно до довідки АТ «АТ «ПриватБанк`у» від 07.10.2020. Ці обставини стали відомі ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» лише 07.10.2020.

З лютого місяця 2020 року відповідно до рішення Наглядової ради філії АТ «ПриватБанк» перейшов на єдиний МФО АТ «ПриватБанк» 305299. Корпоративним клієнтам банку автоматично змінено реквізити банківських рахунків.

Заявник звертаючись до суду з клопотанням від 06.08.2020 не знав про зміну рахунку, через його блокування, не мав можливості перевірити в особистому кабінеті, рахунок НОМЕР_1 станом на 06.08.2020 був відкритим.

На даний час у ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» є єдиний рахунок - № НОМЕР_2 відкритий у АТ «ПриватБанк».

У судове засідання захисник не з`явився подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник органу досудового розслідування за клопотанням якого накладено арешт на майно в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що АТ «АТ «ПриватБанк»» закрив рахунок по якому скасовано арешт № НОМЕР_1 ще 16.08.2020, тобто після подачі клопотання від 06.08.2020 про скасування арешту на майно та відкрив новий рахунок № НОМЕР_2 у зв`язку з переходом на єдиний МФО.

Заявник звертаючись до суду з первісним клопотанням від 06.08.2020 не знав про зміну рахунку, через його блокування, не мав можливості перевірити в особистому кабінеті, рахунок НОМЕР_1 станом на 06.08.2020, тобто на дату звернення до суду був ще відкритим.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 171-174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді від 01 вересня 2020 року у справі № 757/34064/20-к зазначивши наступне:

«Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2020 (справа № 757/26519/20-к )на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ДОМІНАНТА» (Код ), № НОМЕР_2 в АТ КБ «АТ «ПРИВАТБАНК»» (МФО 305229) адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, в частині видатків коштів, з можливістю зарахування на зазначений рахунок коштів, що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, заробітної плати».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1