Справа № 545/176/21
Провадження № 1-в/545/70/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Божковська
ВК (№16)» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироків Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року та 02.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2021 року до суду надійшло подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироків Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року та 02.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ.
В судове засідання представник Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» надав заяву в якій подання підтримав, просила задовольнити та розглядати справу без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав просив задовольнити.
Суд вивчивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирішено питання про речові докази.
У подальшому, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, і остаточно призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 30.11.2019 року.
Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін попереднього затримання з 20.09.2018 року по 21.09.2018 року.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, вчинене повторно, у великих розмірах.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким диспозицію частини 2 статті 309 КК України було змінено та викладено у наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».
Повторність, як кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 309 КК України була вилучена із диспозиції зазначеної статті.
Диспозиція ч. 1 ст. 309 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Санкція ч. 1 ст.309 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до статті 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
За таких обставин, дії ОСОБА_5 у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року за ч.2 ст.309 КК України необхідно кваліфікувати як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах, що не тягне за собою перекваліфікацію дій засудженого.
Покарання призначене ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців підлягає приведенню у відповідність до діючої редакції Кримінального кодексу України (в редакції Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), шляхом перерахування призначеного покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.
Призначене остаточне покарання у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року ОСОБА_5 на підставі ст.71 КК України, підлягає складанню згідно ст. 72 КК України.
Керуючись ст. ст. 5, 72, 74, ст. 309 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироків Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року та 02.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до діючого законодавства - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року в такій редакції:
« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.»
В іншій частині вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року залишити без змін.
Виключити з п`ятого абзацу мотивувальної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України «вчиненому повторно».
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року в такій редакції:
«На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання, з урахуванням положень ст.72 КК України у відповідності, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.»
В іншій частині вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.Г. Потетій