Справа № 481/995/20
Провадж.№ 1-кп/481/151/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрвоаний у с. Павлівка Арцизького району Одеської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого, судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

07 червня 2020 року близько 21.00 години ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у вдорі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Усі разом почали розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на грунті раптово вииклих неприязних відносин розпочалась сварка та фізична боротьба, у результаті якої останні впали на землю. В цей час в ОСОБА_4 , який перебував поверх ОСОБА_8 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому. Відтак, 07 червня 2020 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що він корпусом свого тіла утримував ОСОБА_8 у положені лежачи, кулаками обох рук наніс не менше двох ударів останньому в область обличчя, в результаті чого, завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: численних саден в області верхніх відділів спини та верхніх кінцівок, по одному садну в області колінних суглобів, по одному синцю в область очей, крововилив в білкову оболонку правого ока, які, згідно висновку експерта № 85 від 15.06.2020 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

До суду потерпілий ОСОБА_8 подав клопотання, яким відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просив закрити. Претензій до нього не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на таке.
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено та підтверджено заявою потерпілого, поданою ним до суду 06.08.2020 року, те, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що з ним примирився.

Розглянувши заяву потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 11 червня 2020 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1