Справа № 485/1740/20
Провадження №1-в/485/4/21
Ухвала
іменем України

05 січня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю представника ВК ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:
24 грудня 2020 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та пояснив, що він хворіє, після відбування покарання має намір поїхати на лікування та не матиме змоги двічі на місяць реєструватися у відділку поліції.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає частковому задволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п."б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

Так, згідно з вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Також, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 08 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення 02.03.2015 по 16.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання покарань засудженому остаточно призначено покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений за вказаними вироками відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) " с.Центральне Миколаївської області.

18 січня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" по закінченню строку покарання.

З характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_6 , затвердженої начальником колонії 15 грудня 2020 року, відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання в слідчому ізоляторі міста Херсона, слідчому ізоляторі міста Києва, ДУ "Казанківській виправній колонії (№93)", ДУ "Херсонській виправній колонії (№61)", ДУ "Снігурівській виправній колонії (№5)" останній характеризується переважно посередньо та негативно. Хоча і був заохочений одного разу правами начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці в червні 2018 року, однак допускав порушення режиму відбування покарання. Так, за допущені порушення двадцять чотири разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких сім разів був поміщений до ДІЗО. Допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, порушенні локального сектору, спробі налагодження каналу доставку заборонених предметів до зони, що охороняється, пошкодження майна установи, створення конфліктної ситуації, грубої поведінці, намагався дестабілізувати роботу установи. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Підтримує злодійські наміри та пропогандує протизаконну поведінку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими переважно негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи з метою встановлення неслужбових стосунків. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає, проявляє байдужість.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_4 з метою виховного впливу, з урахуванням його особи та кількості й характеру допущених порушень, що свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені в ст.10 Закону, на строк 24 місяці. Враховуючи те, що ОСОБА_4 має хвороби, та, як пояснив в судовому засідінні, має бажання продовжити лікування після відбування покарання, суд вважає можливим застосувати до нього обмеження у вигляді реєстрації у відділку поліції один раз на місяць, а не два рази як зазначено у поданні.

Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, та вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 08 вересня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2017 року, у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання покарань, остаточно призначеного покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі - адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години.

2.3аборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.

3.Реєстрація у відділку поліції один раз на місяць 1 числа кожного місяця.

У задволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1