Провадження № 11п/824/1010/2020 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 року за єдиним унікальним номером № 752/11332/20 з Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду до іншого суду. В обґрунтування доводів клопотання указано на те, що у даному кримінальному провадженні, судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані потерпілими, що з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.
За правилами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Між тим, будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 є стороною у кримінальному провадженні № 752/11332/20, клопотання останнього не містить. Будь-яких даних, які би давали підстави для ідентифікації його процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, останній у якості додатків до поданого клопотання не долучив, у зв`язку із чим подане ним клопотання підлягає поверненню з огляду на положення п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Крім того, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , останнє було адресоване Апеляційному суду міста Києва, який було ліквідовано Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах».
Окрім цього, як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , яке на адресу суду надійшло в електронному вигляді, останнє не містить відомостей щодо накладеного електронного підпису. Наведене унеможливлює ідентифікацію автора електронного документа та з огляду на положення ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визнання поданого клопотання у якості процесуального документу.
Та обставина, що клопотання містить відсканований підпис ОСОБА_2 , не дає правових підстав для визнання вказаного процесуального документа належним чином підписаного особою, яка його подала що ставить під сумнів його дійсне волевиявлення. Такий підпис не є електронним цифровим підписом у розумінні діючого Законодавства.
Суд зважає на те, що питання розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у випадку подання його особою, яка не має на це право, нормами КПК України не урегульоване, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону застосувавши положення КПК України, які регламентують не допуск апеляційної скарги до розгляду у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а саме положення п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.2 ст.34, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 року за єдиним унікальним номером № 752/11332/20 з Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду до іншого суду повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_1