Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, та зобов`язання вчинити дії.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві щодо невиконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 та просить зобов`язати виконати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року - скасувати арешт що накладено на металевий човен «Прогрес-4» без номерних знаків з навісним двигуном «Меркурі-60» та металевий човен «Фантом» без номерних знаків із навісним двигуном «Сузукі -115».
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Представник органу досудового розслідування не з`явився в судове засідання. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, долучені до скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на металевий човен «Прогрес-4» без номерних знаків з навісним двигуном «Меркурі-60» та металевий човен «Фантом» без номерних знаків із навісним двигуном «Сузукі -115», накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.06.2018 по справі № 758/7398/18.
Так, статтею 129-1 Конституції України, передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 21 КП України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Разом з цим, умисне невиконання ухвали слідчого судді від 19.11.2019 породжує кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, однак не зумовлює необхідність ухвалення судом рішення з питань, які вже були вирішені.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини на якій посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у визнанні протиправною бздіяльності т.в.о. начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року та зобов`язання, виконати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року - скасувати арешт, що накладено на металевий човен «Прогрес-4» без номерних знаків з навісним двигуном «Меркурі-60» та металевий човен «Фантом» без номерних знаків із навісним двигуном «Сузукі -115», а також негайно повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1