ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2917/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» звернулось в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою, в якій просило: зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою, та зобов`язати їх надати ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» витяг з ЄРДР.

На обґрунтування скарги послалось на те, що 28.07.2020 ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» поштою направило до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву від 22.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України, однак на порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені .

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

31.07.2020 Дарницьке УП ГУНП у м. Києві отримало від ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті» заяву від 22.07.2020 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України, щодо можливих протиправних дій ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано, доводи скаржника слідчим не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ «ОК «Бізнес Секюріті».

Вимоги скарги в частині кваліфікувати дії за ч. 2 ст. 383 КК України та ч. 1 ст. 388 КК України, задоволенню не підлягають, оскільки при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що це відноситься до компетенції сторони обвинувачення.

Вимоги скаржника щодо зобов`язання видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягають, оскільки вказаний обов`язок у слідчого у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Бізнес Секюріті» від 22.07.2020.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1