Справа№751/6768/20
Провадження №1-кс/751/1887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу

встановив:

Керівник Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв та дію обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.08.2020 року (а.п.1-7).

У судовому засіданні прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу - домашній арешт, з підстав викладених у клопотанні та доданих до нього документів. Додатково пояснив, що зазначені раніше ризики не зникли, підозрюваний може впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме створювати штучні докази. Вважає, що підстави для заміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання відсутні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Він не перешкоджає проводити досудове розслідування, виконує обов`язки покладені судом. Але просить врахувати, що він один у батьків, батько має онкологічне захворювання, батьки проживають рядом, тому йому необхідно відвідувати батьків у будь-який час.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що підозрюваний виконує обов`язки , покладені на нього згідно ухвали суду, у нього є малолітня дитина, батьки, які проживають поруч та яким необхідна його допомога. Ризиків, які зазначені прокурором у клопотанні взагалі не існує. Також, сторона захисту вважає , що підозра є необґрунтованою. Крім того, ОСОБА_5 відсторонений від роботи, йому необхідно знайти іншу роботу для утримання сім`ї.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 05.08.2020 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000194 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.п.8).

17.08.2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.08.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.08.2020 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.10.2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 05.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на строк до 4 місяців, тобто до 17.12.2020 року.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування та в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує : наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту 19.08.2020 року, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (для даної стадії досудового розслідування); наявності ризику визначеного п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вік особи, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність власної родини та утриманців, майновий стан підозрюваного, який на теперішній час відсторонений від роботи , дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів , слідчий суддя дійшла висновку, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, на теперішній час, не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, тому визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 години до 05 години, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам та забезпечити здійснення всіх процесуальних слідчих дій.

Керуючись статтями 181, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за договором найму : АДРЕСА_1 , з 23 години до 05 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати підозрюваного :

- негайно прибувати за викликом до суду, слідчого чи прокурора;

- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв наступної доби;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , працівниками ДП ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» з приводу обставин кримінального провадження № 0000194;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу слідчого чи прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали до 14 грудня 2020 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання підозрюваного до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 19 жовтня 2020 року о 08 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1