Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/253/21

Номер провадження: 1-кс/511/100/21

12.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 11 лютого 2021 року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, у період часу з 16:00 години 10 лютого 2021 року по 10:00 годину 11 лютого 2021 року, шляхом взлому навісного замку, проникла до належного ОСОБА_5 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, а саме: карнизів 4 шт., фарби білої у ведрі, розеток марки «Вико», вимикателів марки «Вико», електричного кабелю білого кольору 13 метрів, підрезетників синього кольору 10 шт., дозових коробок чорного кольору 5 шт., 2 переносок 10 м. та 4 м., переноски з лампою 5 м., перфоратора та насадок до нього, шліфувальної машинки, дрелі сірого кольору, плоскогубців синього кольору, кусачок синього кольору, викруток, молотків. Збиток становить 10 000 гривень.

11 лютого 2021 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено у порядку статті 233 КПК України обшук їх домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті № 1 житлового будинку № 1 було виявлено та вилучено: болгарку жовтого кольору, марки «EINHILD BOVARIED BWS 230-3», яку упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; перфоратор марки «ИЖМаш», темно-синього кольору, «UTIN 1650 Е», який упаковано до експертного пакета з № SUD 4012252», дриль «FORTE» «ІТ 650VR», яку упаковано до експертного пакета з № «SUD 3055590»; 3 жмута дроту білого кольору, 1 жмут дроту білого кольору та 1 жмут дроту чорного кольору, які упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; 4 запаковані розетки марки «VIKO», та одна розпакована, білого кольору марки «VIKO», та 2 вимикачі марки «VIKO», запаковані, білого кольору, які упаковано до експертного пакета з № «ЕХРО 306765»; 4 викрутки: 1- жовтого кольору, 1- чорного кольору, 1- чорного кольору зі накладками, та 1- червоного кольору, 2 валика: 1-бірюзового кольору, 1-білого кольору, будівельний рівень марки «BLUMBERG» жовтого кольору, 3 дозові коробки білого кольору, канцелярський ніж з лезами, 1 пласкогубці синього кольору, 1 пласкогубці жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; 4 білі без слідів використання карнизи, до яких прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; сокира з дерев`яною ручкою до якої прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; килим з чорним та коричневим візерунком «БЕЛОСНЕЖКА» FAХ2030/18306220, до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; пласкогубці синього кольору та викрутка чорно жовтого кольору, які поміщено до експертного пакету «718599741», дріт білого кольору до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; відро фарби «SNIEZKA» 14 кг., до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих».

Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
12 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_8 , який згідно постанови входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.
Положення частини 4 статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 11 лютого 2021 року, вищевказані речі, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку визнано речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речових доказів та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме:болгарку жовтого кольору, марки «EINHILD BOVARIED BWS 230-3», яку упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; перфоратор марки «ИЖМаш», темно-синього кольору, «UTIN 1650 Е», який упаковано до експертного пакета з № SUD 4012252», дриль «FORTE» «ІТ 650VR», яку упаковано до експертного пакета з № «SUD 3055590»; 3 жмута дроту білого кольору, 1 жмут дроту білого кольору та 1 жмут дроту чорного кольору, які упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; 4 запаковані розетки марки «VIKO», та одна розпакована, білого кольору марки «VIKO», та 2 вимикачі марки «VIKO», запаковані, білого кольору, які упаковано до експертного пакета з № «ЕХРО 306765»; 4 викрутки: 1- жовтого кольору, 1- чорного кольору, 1- чорного кольору зі накладками, та 1- червоного кольору, 2 валика: 1-бірюзового кольору, 1-білого кольору, будівельний рівень марки «BLUMBERG» жовтого кольору, 3 дозові коробки білого кольору, канцелярський ніж з лезами, 1 пласкогубці синього кольору, 1 пласкогубці жовтого кольору, молоток з дерев`яною ручкою упаковано до чорного поліетиленового пакету з біркою з підписом слідчого та понятих; 4 білі без слідів використання карнизи, до яких прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; сокира з дерев`яною ручкою до якої прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; килим з чорним та коричневим візерунком «БЕЛОСНЕЖКА» FAХ2030/18306220, до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; пласкогубці синього кольору та викрутка чорно жовтого кольору, які поміщено до експертного пакету «718599741», дріт білого кольору до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих; відро фарби «SNIEZKA» 14 кг., до якого прикріплено бірку з підписом слідчого та понятих».

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1