Справа номер №303/674/21
Провадження №1кс/303/279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2016 за №0000059,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, а саме до документації, по реконструкції внутріквартального проїзду по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивованим необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 07.11.2016 до ЄРДР за №0000059 (кваліфікація ч.2 ст.191 КК України).
Cлідчий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити. Вказав на те, що оригінали документів необхідні органу досудового розслідування так як в подальшому певним особам буде повідомлено про підозру та справу буде скеровано до суду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечила щодо вилучення оригіналів документів так як слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення.
Щодо вилучення оригіналів приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтування слідчого щодо необхідності вилучення саме оригіналів документів так як в подальшому певним особам буде повідомлено про підозру та справу буде скеровано до суду не ґрунтуються на вимогах КПК України. При цьому у разі необхідності вилучення оригіналів документів після повідомлення про підозру певним особам та до направлення справи до суду орган досудового розслідування не обмежений діючим КПК України щодо звернення до суду з відповідним клопотанням, належним чином обґрунтувавши необхідність вилучення саме оригіналів документів.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо надання доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2016 за №0000059 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по реконструкції внутріквартального проїзду по АДРЕСА_1 , а саме: договору №7-р від 03.07.2015 із додатками додаткової угоди №1 від 28.12.2015 із додатками, акту форми № КБ2, КБ3, КВ2В, №1а; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-листопад 2015; акту №2 приймання виконаних робіт; експертного звіту з додатком; платіжних доручень; рахунків на оплату; технічних вимог до основи; видаткових накладних; наказу про призначення та звільнення з посади начальника відділу експлуатації житлового господарства та інфраструктури міста ОСОБА_6 ; наказу про призначення та звільнення з посади заступника міського голови начальника УМГ ОСОБА_7 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій.
В решті вимог відмовити.
Вищевказана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1