У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

З огляду на викладені обставини, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів оскільки наразі продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді та наведено обставини, на їх підтвердження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечують, та посилаючись на наявність постійного місця проживання, сталих соціальних зав`язків, просять відмовити у продовженні даного запобіжного заходу з огляду на недоведеність існування заявлених ризиків та застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З матеріалів судової справи видно, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2020 року обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у зв`язку з існуванням ризиків, вчинення дій передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання прокурора, суд виходить з того, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначено обставини, якими вона обґрунтовує їх існування.

Суд враховує, у сукупності із вказаними обставинами також тяжкість та характер злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_7 , а також ту обставину, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні п`яти тяжких злочинів проти власності через два місяці після відбування покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про стійкість ризику вчинення нових кримінальних правопорушень проти власності.

Крім того суд на даній стадії судового розгляду позбавлений можливості дати оцінку вагомості доказів вини обвинуваченого, оскільки будь - які докази судом не досліджувались.

За таких обставин суд приходить до висновку, що застування до обвинуваченого запобіжного заходу на даний час виправдано, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Даних щодо неможливості утримання обвинуваченого в умовах СІЗО суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 21.12.2020 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який утримується в умовах СІЗО, яку подати до суду до 15.12.2020 та з якою ознайомити обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 днів по 17 січня 2021 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8