Справа № 444/812/20
Провадження № 1-кп/444/171/2020
УХВАЛА

18 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

цивільного відповідача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілі цивільні позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , цивільний відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений та захисник подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодуванням потерпілим шкоди в повному розмірі.

Потерпілі подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілими, відшкодуванням потерпілим шкоди в повному розмірі. Потерпіла ОСОБА_6 в своєму клопотанні додатково вказала, що має намір часткового відшкодування шкоди з ПрАТ «Європейський страховий альянс».

У підготовчому судовому засіданні потерпілі підтримали свої клопотання та клопотання обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений та захисник підтримали своє клопотання та клопотання потерпілих.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілі у судовому засіданні підтвердили, що обвинуваченим їм повністю відшкодовано завдану шкоду в частині вимог до обвинуваченого. Наголосили, що, окрім цього, беручи до уваги також необхідність подальшого лікування, мають намір часткового відшкодування шкоди з ПрАТ «Європейський страховий альянс».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив, що ним повністю відшкодовано шкоду потерпілому, та визнав, що 13 січня 2020 року о 08 годині 32 хвилині ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом в складі тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ПП MONTRACON» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автодорозі «Під`їзд до м. Львів з сторони автодороги «Київ-Чоп» в м. Дубляни, Жовківському районі Львівської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу», «перехрестя»); 2.3 (підпункт «б» та «д»); 10.1; 16.6 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він під час виконання маневру повороту ліворуч на дозволений зеленому сигналі світлофора з крайньої лівої смуги руху до м. Львів, маючи можливість виявити транспортний засіб, що рухався по зустрічній смузі руху йому на зустріч проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дав дорогу зустрічному автомобілю «Ауді» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_12 , внаслідок чого останній не маючи технічної можливості зупинити керований автомобіль до траєкторії руху автопоїзда (знаходячись в аварійній ситуації), виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у цій смузі йому на зустріч. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, закритий перелом головки стегнової кістки та кульшової западини, синець в ділянці грудної клітки, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення) 13 січня 2020 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.
Таким чином суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення, діяння вчинене обвинуваченим з необережності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілих та захисника і обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений та потерпілі примирилися, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілим, обвинувачений та потерпілі не заперечили проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2020 року.

Скасувати арешт автомобіля Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.01.2020 року.

Автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_7 .
Автомобіль марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_12 .
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1