УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16.12.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2020 року провадження за вказаною скаргою було відкрито, розгляд скарги призначено на 12 годину 20 хвилин 18.12.2020 року.

3. Згідно поданої скарги вбачається, що 14.12.2020 року громадянин ОСОБА_3 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, між тим відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а досудове розслідування не розпочато.

4. Відтак, оскільки посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, громадянин ОСОБА_3 звертається на теперішній час до слідчого судді з даною скаргою.

5. До початку судового розгляду від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд поданої скарги за його відсутності.

6. Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.

7. Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

8. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

9. Згідно ч. 1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

10. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2020 року до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області громадянином ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

11. Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.

12. Оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будь-яких відомостей, які б спростовували доводи зазначені в поданій скарзі слідчому судді не надали, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи громадянина ОСОБА_3 про невиконання посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України.

13. За таких обставин, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення (злочину) такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.

14. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

15. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2020 року.
Зобов`язати уповноважених на те посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідальних за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виконати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР, а також надати заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1