Провадження №1-кс/523/3826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000067 від 19.08.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.08.2019 до Одеської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від керівника комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідомі особи шляхом обману намагаються заволодіти земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м

В ході допиту керівника комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було встановлено, що 08.08.2019 до нього звернулись мешканці мікрорайону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи самовільно огородили частину земельної ділянки та розпочали на вказаній ділянці будівництво. Знаючи про те, що за вказаною адресою немає зареєстрованих об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_4 приїхав на місце будівництва. Там же, особа, яка представилась представником власника надала ОСОБА_4 для ознайомлення наступні документи: технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (якого фактично не існує) та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого власником цього будинку є ОСОБА_5 . Окрім того, в технічному паспорті зазначено, що будинок АДРЕСА_1 , збудовано до 1992 року, що також не відповідає дійсності.

Згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що 02.08.2019 за ОСОБА_5 на підставі технічного паспорту №137009 від 17.07.2019, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 52,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини в сукупності з іншими фактами, відомості про які зібрані в ході здійснення досудового розслідування, свідчать про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади м.Одеси, шляхом проведення незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна (будинок АДРЕСА_1 ), якого фактично не існує.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до:

-реєстраційної справи №101 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м;

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення власника нерухомого майна та встановлення підстав виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені матеріали мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також планується їх подальше використання як доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити, надавши тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_12 до:

-реєстраційної справи №101 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м, з можливістю отримання завірених копій вищевказаної реєстраційної справи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя