Справа № 357/4430/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000830 внесене до ЄРДР 21 березня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, користуючись тим, що потерпіла, будучи в стані алкогольного сп`яніння, заснула на дивані кімнати вказаної квартири, вчинив крадіжку майна потерпілої за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 з шиї потерпілої зняв золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., плетіння «Бісмарк», вагою нетто 5,96 гр., вартістю 6 903,35 грн., на якому знаходились: золотий хрестик 585 проби з розп`яттям «Ісуса Хреста», вагою 0,79 гр., вартістю 915,04 грн. та золотий кулон «Золотий ключик», 585 проби, прикрашений дрібними камінцями «Цирконію», вагою нетто 0,71 гр., вартістю 822,39 грн., а також із вказівного пальця правої руки зняв золоту жіночу каблучку 583 проби, розміром 18 мм., виготовлену у вигляді перетину горизонтальних та вертикальних смужок та прикрашену дрібними камінцями «Феоніту» вагою 1,52 гр. вартістю 1 002,61 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9 643,39 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав покази, що узгоджуються і відповідають викладеному вище, кваліфікацію своїх дій не оспорював, вину у межах пред`явленого йому обвинувачення визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду учасників судового провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорювалась, оскільки вони розуміли правильно їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції не було, а їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд обставинами, які пом`якшують покарання визнає щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває та за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно досудової доповіді Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 05 травня 2020 року ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що досягнення мети покарання визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення засудженого та попередження ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує у відповідності до 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: СД-носій «VS» з відеозаписом з камер зовнішнього відеоспостереження, відзняте у довільній формі неподалік від вул. Томилівської, 50, що в м. Біла Церква за 18 березня 2019 року (з 2:10 до 02:16 год.) на якому зафіксовано рух потерпілої ОСОБА_5 з напрямку місця проживання разом із ОСОБА_4 , чек № 106306 та службовий документ № 56146 (кп) з відокремленого підрозділу № 9 ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і компанія», що по вул. Леваневського, буд. 59 в м. Біла Церква, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; золотий хрестик 585 проби з розп`яттям «Ісуса Хреста», золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Бісмарк», золотий кулон «Золотий ключик», 585 проби, золота каблучка 583 проби, - вважати повернутими власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області