Дата документу 13.10.2020 Справа № 310/3128/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/3128/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1309/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вугледар Донецької області, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, неодружений, не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 листопада 2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Умовно- дострокове звільнення 22 серпня 2006 року, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів:
29 листопада 2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
18 січня 2012 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України приєднано покарання, призначене вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 листопада 2011 року та призначено 7 років позбавлення волі. Звільнений 21 вересня 2018 року за відбуттям строку покарання;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 листопада 2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік;
27 квітня 2011 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25 липня 2011 року;
02 листопада 2011 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 27 квітня 2011 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 21 червня 2014 року за відбуттям строку покарання;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закриття провадження за цією скаргою.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2019 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4