Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1467/20
У Х В А Л А

26.11.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.11.2020, начальник сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, посилаючись на те, що 09.06.2020 на адресу Красилівського ВП ГУНП надійшло повідомлення про злочин від голови правління агрофірми «Проскурів», с. Розсоша Хмельницького району ОСОБА_4 щодо неправомірних дій державного реєстратора ЦНАП Красилівської РДА ОСОБА_5 та генерального директора ПАТ «Проскурів» ОСОБА_6 під час оформлення права власності на нерухоме майно ПАТ «Проскурів», с. Розсоша Хмельницького району.

09.06.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Заявник зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в лютому 2020 року державним реєстратором Красилівської РДА ОСОБА_5 протиправно, в порушення процедури вчинення перевірки правовстановлюючих документів, на підставі яких виникає право власності, здійснив реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ПАТ «Проскурів» на наступні об`єкти:

1) нежитлове приміщення «Піднавіс», загальною площею 354,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50;

2) нежитлове приміщення - «Будівля складу», загальною площею 338,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

3) нежитлове приміщення «Приміщення складу», загальною площею 152,3 кв. м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

4) нежитлове приміщення «Склад з адміністративно-побутовими приміщеннями», загальною площею 1575,2 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

5) нежитлове приміщення «Виробниче приміщення для переробки біомаси», загальною площею 1082,3 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

6) нежитлове приміщення «Приміщення корівника», загальною площею 3395,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий - Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

7) нежитлове приміщення «Піднавіс», загальною площею 429,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

8) нежитлове приміщення «Нежитлова будівля», загальною площею 167,1 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

9) нежитлове приміщення «Будівля елеватора», загальною площею 338,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

10) нежитлове приміщення «Будівля ферми», загальною площею 3729,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

11) нежитлове приміщення «Будівля ферми», загальною площею 1479,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район, Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250;

12) нежитлове приміщення «Будівла ферми», загальною площею 1594 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницький район. Розсошанська сільська рада, автодорога «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», км 38+500 - км 39+800, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250.

В подальшому, з метою приховування своїх протиправних дій державним реєстратором Красилівської РДА ОСОБА_5 здійснено перереєстрацію вказаного майна на інше підприємство, а саме: ТОВ «Технопарк Проскурів», код ЄРДПОУ 43631478, шляхом внесення його у статутний капітал підприємства від імені ПАТ «Проскурів».

Вищевказане майно, згідно клопотання, є предметом злочинного посягання та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставами для накладення арешту на вказане майно, є наявність достатніх відомостей вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту на зазначене вище майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речових доказів вчинення кримінального правопорушення.

Начальник сектору дізнання, посилаючись на необхідність недопущення зникнення, втрати, пошкодження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вказане майно, як на речовий доказ.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим у клопотанні взагалі не викладено обставин, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення.

Не зазначено фактичних обставин, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку яким заявлено клопотання про арешт майна.

У клопотанні не зазначено обставин, які вказують на суб`єкта та об`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, на суб`єктивну та об`єктивну його сторони.

Без встановлення фактичних ознак, які дають підстави припускати факт вчинення кримінального правопорушення, неможливим є визначення існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно, на яке просять накласти арешт, є доказом.

Так, у клопотанні не зазначено в діях яких осіб (встановлених чи невстановлених) вбачається об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Не зазначено, які дії об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вчинили винні особи.

Не зазначено, яка особа, в який спосіб та яким майном незаконно заволоділа.

Не зазначено відомостей, які свідчать, що внаслідок протиправних дій майно власника перейшло до іншої особи, та відсутні відомості про таку особу.

Не зазначено, якій особі, в наслідок яких дій і у якому розмірі були завдані збитки, і у чому вони виразилися.

Не зазначено, з яким умислом було вчинені суб`єктом кримінального правопорушення дії, які містять об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК в клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

За відсутності у клопотанні вищевказаної інформації неможливо перевірити наявність підстав для застосування обмежень передбачених кримінально процесуальним законодавством України.

Із ч. 3 ст. 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору для виправлення виявлених і зазначених в ухвалі недоліків.

Встановити строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення цих недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1