overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5205/20
н/п 1-кп/766/2109/20
УХВАЛА

30.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Обвинувачений належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 11.11.2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3426/20 Справа № 202/5979/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 грудня 2020 року включно.
Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2020 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, в кримінальному провадженні №0000349 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копій апеляційних скарг учасникам провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарг прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/1/20 ЄУНС: 712/5803/13-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2013 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 188-190, 335, 401, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Черкаського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000111 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю за її виконанням.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/8688/20
Провадження1-кс/991/8915/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000601 від 24.09.2020 р.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Уповноваженим особам Господарського суду Вінницької області надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000601 від 24.09.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)матеріалів судових справ шляхом можливості ознайомитися та вилучити копії документів матеріалів судових справ, а саме:

-за позовом ПП « ОСОБА_8 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/603/14);

-за позовом ПП « ОСОБА_8 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/696/18);

-за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/994/14);

-за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/695/18);?

-за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/272/16);

-за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа № 902/724/18).

2)даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (автоматизованої системи документообігу) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014, 2016, 2018 роки з можливістю вилучення копії інформації щодо подання позовних заяв, скарг та інших передбачених законом процесуальних документів, що подавалися до вказаного суду ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали два місяці, до 30 грудня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 04 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв.
Справа № 686/9872/16-к
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0002415,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 29.10.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- копію договору територіальної громади міста Хмельницького від 09.09.2012 на 4 арк.;

- копію договору народного підприємства «Сварог» від 28.05.2013 на 8 арк.;

- свідоцтво народного підприємства «Сварог» №24.00.000.002 від 04.06.2013 на 1 арк.;

- договір приєднання № 3 «а» до договору територіальної громади міста Хмельницького від 16.09.2012 на 1 арк.;

- заперечення проти прийняття проекту Закону України «Про органи внутрішніх справ» від 2015 року на 2 арк.;

- пояснення до Протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 160 КУпАП від 2015 року на 1 арк.;

- довіреність видана від імені народного підприємства «Сварог» ОСОБА_5 від 01.09.2013 на 1 арк.;

- довіреність видана від імені народного підприємства «Сварог» ОСОБА_5 від 01.09.2013 на 1 арк.;

- прес-реліз-анонс уповноваженого у справах територіальної громади міста Хмельницького на 3 арк.

- візитні картки уповноваженого територіальної громади ОСОБА_4 у кількості 23 шт., з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя
Дата документу 30.10.2020 Справа № 337/3232/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 337/3232/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1801/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на наведену вище ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15 жовтня 2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 жовтня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
в с т а н о в и в :
22 жовтня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку провадження до розгляду, призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.09.2020 року,

на 12 листопада 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №579/1772/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/457/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 579/1772/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
26.10.2020 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, так як суддя ОСОБА_8 брав участь в ньому під час досудового розслідування, то головою місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 579/1772/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/692/20
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року, призначити на 14 год. 30 хв. 04 січня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5».

Доручити начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія №5»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія №5» для виконання.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6844/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді щодо нерозгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся із заявою про повернення вказаного клопотання та додатків до нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, таку заяву про повернення клопотання, дійшов такого висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання щодо нерозгляду клопотання, підлягає поверненню ініціатору, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1473/20
Провадження №1-кс/157/394/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 30 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 29 жовтня 2020 року 30 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, лісового масиву 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», дев`ять стовбурів дерев породи сосна сироростуча, діаметрами в товщій їх стороні 38 см, 40 см, 39 см, 50 см, 32 см, 37 см, 60 см, 50 см, 33 см і довжиною 11 м, 12 м, 12 м, 10 м, 9 м, 11 м, 11 м, 9 м, 11 м, загальною кубомасою близько 5 куб.м, гужову підводу на гумовому ходу із упряжжю до неї (лійці, хомут, дугу) та чохол на шину бензопили «STIHL», заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 29 жовтня 2020 року 30 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, лісового масиву 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та на чотирьох лапах від копит до колін, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та на чотирьох лапах від копит до колін передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та володільцю майна - ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 година 3 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1