Справа №293/194/21
Провадження № 1-кс/293/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000012, зареєстрованого 21.01.2021в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали

УСТАНОВИВ:
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
21.01.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за змістом якого останній просить:
- накласти арешт на виявлене та вилучене до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майно, а саме: пляму бурого кольору, яка вилучена шляхом вирізу клаптика тканини тюлі, поміщено до паперового пакету № 1; фрагмент сліду низу взуття, який вилучено шляхом вирізу частини картонної короби, поміщеної до паперового пакету № 2; чоловічу шапку темно-синього кольору, яка опечатана та поміщена в паперовий пакет № 3; предмет зовні схожий на мачете, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ № 4006356; предмет схожий на биту, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ № 4006309 та тимчасово позбавити власників майна, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Мотивуючи подане клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2021 невстановлена особа проникла в приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали продукти харчування та алкогольні напої, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
21.01.2021 в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год 00 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та прилеглої до магазину території під час кого виявлено та вилучено: на вікні на тюлі виявлено пляму бурого кольору, яка вилучена шляхом вирізу клаптика тканини, поміщено до паперового пакету №1 та упаковано і опечатано згідно правил речових доказів; в середині приміщення магазину на картонній коробці виявлено фрагмент сліду низу взуття, який вилучено шляхом вирізу частини картонної коробки, поміщено до пакету № 2; на відстані 10м від території, на якій знаходиться магазин виявлено чоловічу шапку темно-синього кольору, яка поміщена до паперового пакету №3; виявлено предмет зовні схожий на мачете, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ №4006356 та опечатано відповідно правил пакування речових доказів; виявлено предмет схожий на биту, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ №4006309. Вищевказані виявлені предмети вилучено до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
21.01.2021 виявлені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. 21.01.2021 подала до суду клопотання у якому просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явивсяь, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. 22.01.2021 прокурор подав до суду клопотання , згідно якого просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ

Слідчим суддею встановлено, що за даними кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2021 невстановлена особа проникла в приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрили продукти харчування та алкогольні напої, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
21.01.2021 в період часу з 01 год. 30 хв. по 04 год 00 хв. проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та прилеглої до магазину території під час кого виявлено та вилучено: на вікні на тюлі виявлено пляму бурого кольору, яка вилучена шляхом вирізу клаптика тканини, поміщено до паперового пакету №1 та упаковано і опечатано згідно правил речових доказів; в середині приміщення магазину на картонній коробці виявлено фрагмент сліду низу взуття, який вилучено шляхом вирізу частини картонної коробки, поміщено до пакету №2; на відстані 10м від території, на якій знаходиться магазин виявлено чоловічу шапку темно-синього кольору, яка поміщена до паперового пакету №3; виявлено предмет зовні схожий на мачете, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ №4006356 та опечатано відповідно правил пакування речових доказів; виявлено предмет схожий на биту, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ №4006309. Вищевказані виявлені предмети вилучено до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

ІV. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО(КПК України)

Частиною першою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Приписами п.7 ч.2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

V. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя встановив, що таке майно вилучено під час огляду місця події, що підтверджується протоколом огляду місця події від 21.01.2021.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку , встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово

вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Наданими доказами, дослідженими у судовому засіданні, підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети, які було тимчасово вилучено під час проведення огляду, а саме: пляма бурого кольору, яка вилучена шляхом вирізу клаптика тканини тюлі; фрагмент сліду низу взуття, який вилучено шляхом вирізу частини картонної короби; чоловіча шапка темно-синього кольору; предмет зовні схожий на мачете; предмет схожий на биту відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майно, а саме: пляму бурого кольору, яка вилучена шляхом вирізу клаптика тканини тюлі, поміщеної до паперового пакету № 1; фрагмент сліду низу взуття, який вилучено шляхом вирізу частини картонної короби, поміщеного до паперового пакету № 2; чоловічу шапку темно-синього кольору, яка опечатана та поміщена в паперовий пакет № 3; предмет зовні схожий на мачете, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ № 4006356; предмет схожий на биту, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ № 4006309, який полягає у тимчасовій забороні відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.01.2021

Слідчий суддяОСОБА_1