Справа № 592/633/21
Провадження № 1-кп/592/324/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002751 від 09.10.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого друкарем ТОВ «Технологія», зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 о 09 годині 14 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Iphone» моделі 6переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, розповсюдив шляхом розміщення у мережі Інтернет на вільно відвідуваному сайті за адресою: «http://www.meendorus.com» на своїй персональній сторінці користувача електронної анкети особи, з профілем « ОСОБА_6 , 21 лет, Украйна, Сумськая область, Сумы» у розділі «Личные фото», розуміючи, що доступ до його сторінки не є обмеженим, 1 (одну) фотографію оголеного торсу особи чоловічої статті, яка є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 11.01.2021 переглянули 267 рази відвідувачі сайту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті злочинний умисел спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_4 , 17.06.2019 о 10 годині 21 хвилин, у аналогічний спосіб, місці і мотивів розмістив фотографію ерегованого статевого органу чоловіка, яка є зображенням порнографічного характеру та яку станом на 11.01.2021 переглянули 204 разів відвідувачі сайту.

27.07.2020 о 07 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 так само розмістив 1 (одну) фотографію руки, яка тримає чоловічий ерегований статевий орган, тобто зображення порнографічного характеру, яке станом на 11.01.2021 переглянули 37 разів відвідувачі сайгу.

10.10.2020 о 19 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , за аналогічних обставин і мотивів розмістив 1 (одну) фотографію руки, яка тримає чоловічий ерегований статевий орган, тобто зображення порнографічного характеру, яке станом на 11.01.2021 переглянули 13 разів відвідувачі сайту.

13.10.2020 о 18 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , знов за аналогічних обставин у розділі «Личные видео» розмістив 1 (один) відеофайл, в якому оголений чоловік механічними рухами за допомогою своїх рук здійснює збудження статевого органу до ерегованого стану, тобто відеоматеріал порнографічного характеру, який станом на 11.01.2021 переглянули 27 разів відвідувачі сайту.

16.10.2020 о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , знов розмістив 1 (один) відеозапис якому оголений чоловік механічними рухами за допомогою своїх рук здійснює збудження статевого органу до ерегованого стану, тобто відеоматеріал порнографічного характеру, яке станом на 11.01.2021 переглянули 61 разів відвідувачі сайту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображень порнографічного характеру, за ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень при зазначених вище обставинах визнав повністю.
15.01.2021 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, і ч. 2 ст. 301 КК України та йому призначається остаточне покарання у виді штрафу розміром 34 000 грн..
Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди. Втім обвинувачений просив затвердити угоду.
Укладена угода відповідає вимогам КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства, укладена добровільна, у обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, покаявся, сприяв у розкритті злочину, вину визнав, і це суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченого необхідно і достатньо призначити покарання передбачене санкціями ч. 1 ст. 301, і ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафів та за правилами визначеними ст. 70 КК України визначеними угодою .
До речових доказів необхідно прийняти рішення відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15.01.2021 між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі прожиткових мінімумів доходів громадян тобто 17 000 грн.;
за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч прожиткових мінімумів доходів громадян тобто 34 000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч прожиткових мінімумів доходів громадян тобто 34 000 грн.
Скасувати арешт накладений на «Iphone» ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.12.2020 та повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1