Справа №463/6679/20
Провадження №1-кп/463/507/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001373 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 408 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 23.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт № 0001373 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою судді від 24.07.2020 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Беручи до уваги, що інкримінований ОСОБА_6 злочин передбачений ч. 3 ст. 408 КК України, який вчинено на території Франківського району м. Львова є більш тяжким, тому у підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду і для визначення підсудності в межах суду за територіальною юрисдикцією якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку:
З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001373 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 408 КК України вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків приблизно о 15 годині 30 хвилин, 08.11.2019 самовільно залишив місце служби, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відтак, з 08.11.2019 в умовах особливого періоду старший солдат ОСОБА_7 , проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 приховує. Під час незаконного перебування за межами ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_6 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав це вчинити. Таким чином своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, санкція ч. 3 ст. 408 КК України передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, що є тяжким злочином.
Окрім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, санкція ч. 1 ст. 259 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років, що є менш тяжким злочином, ніж злочин передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 408 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001373 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 408 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1