Провадження № 1-кс/161/6220/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000073 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 31.07.2020 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу ноутбука марки Acer Nitro 5 AN515-43 через інтернет-сайт «ОЛХ», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
Даний факт внесено до ЄРДР за №0000073 від 04.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.07.2020 року, перебуваючи в с. Підгайці, Луцького району у своїх батьків на інтернет-сайті OLX знайшов оголошення, щодо продажу ноутбука Acer Nitro 5 AN515-43, продавав вищевказаний товар, продавець на ім`я ОСОБА_5 , де був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Домовившись, потерпілий повідомив. що на протязі дня оформить замовлення, щодо покупки ноутбука. Цього ж дня 17:16 перерахував кошти в сумі 10 000 гривень на сайт ОЛХ, а саме через мобільний додаток ОЛХ сформував замовлення, щодо покупки вищевказаного ноутбука. Коли ОСОБА_4 здійснював цю дію, то кошти повинні були бути на сайті ОЛХ і при отриманні товару, продавець мав отримати кошти від ОЛХ. Коли потерпілий перераховував кошти на сайт ОЛХ на мобільний телефон надійшло смс повідомлення від ОЛХ з посиланням на підтвердження покупки. Перейшовши туди кошти повинні були надіслані на ОЛХ. Кошти з банківської картки знялися ОСОБА_4 і через деякий час знову написали з ОЛХ і повідомили, що кошти не можуть бути перераховані, оскільки виникла помилка при їхній обробці із сторони ОЛХ. Після того повідомили, що потрібно заповнити форму для повернення коштів. Перейшовши по посиланню потерпілий заповнив форму, де вказав номер своєї картки, термін її дії і CCV код. Далі останньому повідомили, що кошти не можуть бути повернуті, оскільки, баланс картки менший вартості ноутбуку.
З метою перевірки причетності зазначеної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання прокурор не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та задовольнити клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення дізнавача оперуповноваженому СКП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 30.07.2020 року по 00:00 год.02.08.2020 року з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ним упродовж зазначеного періоду часу із зазначенням всіх типів з`єднань.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1