Номер провадження: 11-п/813/27/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001416 від 18.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001416 від 18.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001416 від 18.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке ОСОБА_7 вчинив за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Київського району м. Одеси, тому вказане кримінальне провадження підлягає розгляду к Київському районному суді м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, від прокурора та захисника надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі, а інші учасники про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 вчинив за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 р. № 4858-ІУ «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів тя інших споруд, розташованих на території міста Одеса» вул. Львівська в м. Одесі належить до Київського району м. Одеси.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підготовче засідання у справі проведено не було (а.п. 16-17).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, враховуючи імперативні вимоги кримінально-процесуального закону, що передбачено ч. 1 ст. 32 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0001416 від 18.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0001416 від 18.08.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3