Справа № 138/2945/20
Провадження №:1-кс/138/409/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 на електронну адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 зобов`язано керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2020 про вчинення правопорушення прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ознаками ст.ст. 365, 367 КК України. Однак, згідно повідомлення Могилів-Подільської місцевої прокуратури від 30.10.2020 ОСОБА_4 виконав судову ухвалу лише в частині реєстрації в ЄРДР кримінального правопорушення за ст. 367 КК України та на даний час не виконав ухвалу суду в частині реєстрації в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене прокурором ОСОБА_5 за ст. 365 КК України. Також ОСОБА_3 зазначає, що керівник Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 систематично ухиляється від виконання рішень слідчих суддів. Так, ОСОБА_4 не була виконана в повному обсязі ухвала слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2020, якою його було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2020 щодо протиправних дій посадових осіб Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за ст.ст. 365, 366, 367 КК України. Також ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2020 керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури було зобов`язано виконати вище вказану ухвалу слідчого судді від 23.09.2020. За таких підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, вчиненого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, а також зобов`язати його виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2020 щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, разом із скаргою надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку з тим, що він проживає на території США в м. Голлівуді та через пандемію коронавірусу його особиста участь в судовому засіданні неможлива.

В судове засідання керівник прокуратури ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. 23.11.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надіслав матеріали на спростування доводів скарги, просив повернути скаргу в зв`язку з пропуском строку на оскарження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, документи, надані керівником Могилів-Подільської місцевої прокуратури, слідчий суддя приходить до такого.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2020 (справа № 138/2702/20, провадження № 1-кс/138/380/20) задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2020.

На виконання вимог вказаної ухвали, Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 29.10.2020 внесено відомості до ЄРДС за ч. 1 ст. 367 КК України. При цьому 30.10.2020 листом № 35-3156вих-20, до якого було додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2020 (кримінальне провадження № 0000088), Могилів-Подільська місцева прокуратура повідомила ОСОБА_3 на вказану ним електронну адресу про виконання вимог ухвали слідчого судді від 27.10.2020, а також про передачу кримінального провадження до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький за підслідністю для проведення досудового розслідування.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був повідомлений про внесення відомостей за його заявою від 10.10.2020 листом від 30.10.2020, то останнім днем коли могла бути подана скарга на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратурибуло 09.11.2020, в той час як дана скарга надійшла до суду 20.11.2020.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення, пропущеного ним строку, не було подане відповідне клопотання і на час розгляду скарги слідчим суддею.
За таких підстав, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

Щодо вимоги скаржника зобов`язати першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, повноваження щодо внесення відомостей на підставі поданої заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покладено саме на осіб, вказаних у зазначеній нормі закону, до яких слідчий суддя не віднесений.

При цьому ОСОБА_3 не надано доказів, на підтвердження того, що він звертався із заявою до Могилів-Подільської місцевої прокуратури про вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України і у внесенні таких відомостей йому було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1