Справа 688/1813/20
№ 1-кс/688/774/20
Ухвала
Іменем України

16 вересня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 , подану в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі клопотання від 28 липня 2020 року,

встановив:

26 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме про призначення психологічної експертизи, на підставі клопотання від 28 липня 2020 року,
Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду, оскільки його клопотання про призначення психологічної експертизи на момент розгляду скарги розглянуто інспектором СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Представник скаржникаОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо залишення скарги без розгляду.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 , подану в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі клопотання від 28 липня 2020 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , подану в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність інспектора СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій на підставі клопотання від 28 липня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: