ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1207/17 Номер провадження 11-кп/814/140/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

16 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 грудня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 грудня 2018 ОСОБА_7 визнано не винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та виправдано її за ч. 2 ст. 317 КК України.
ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 307 КК України і призначено їй покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України основне покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 визначено шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим основним покаранням, приєднавши до нього додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що є у її власності, крім житла та вважати ОСОБА_7 засудженою на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України остаточне основне покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.01.2017 у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, приєднавши до нього додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що є у її власності, крім житла і остаточно вважати засудженою ОСОБА_7 на 6 (шість) років і 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у її власності, крім житла.
Зараховано строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 з часу її затримання з 20 вересня 2017 року (т.1 а.с. 209-211).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.09.2017 року на мобільний телефон Nokia 1616-2 без батареї живлення, мобільний телефон Nokia 200, мобільний телефон И-mobile S5, мобільний телефон Prestigio, сім-карту без відповідного оператора мобільного зв`язку, сім-карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , сім-карту без відповідного оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , батарею живлення до мобільного телефона BL 5S, батарею живлення до мобільного телефона з написом Standard Battery, жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, одну грошову купюру номіналом 50 грн., одну грошову купюру номіналом 20 грн., одну грошову купюру номіналом 5 грн., чотири грошові купюри номіналом по 1 грн. скасований (т.2 а.с. 151-152).
Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, у яких просять вирок суду скасувати.

14.09.2020 на адресу Полтавського апеляційного суду прокурор Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, e-mail: ), посилаючись на територіальну віддаленість Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області та Полтавського апеляційного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 грудня 2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Лохвицьким районним судом та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, e-mail: ).
Повідомити всіх учасників кримінального провадження про проведення розгляду кримінального провадження 16.09.2020 о 11:00 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4