Справа № 496/5268/20
Провадження № 1-кс/496/83/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 17.12.2020 року, за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підрозділом дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 17.12.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.12.2020 року в ході невідкладного обшуку території житлових, нежитлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в ході дізнання по провадженню СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази: повідомлення (рапорт) про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 17.12.2020 р.; витяг з ЄРДР по провадженню №0000116 від 17.12.2020 р.; протокол обшуку від 17.12.2020 р. з додатком - відеозаписом на флеш-носії; клопотання про проведення обшуку від 18.12.2020 р.; ухвала про дозвіл на проведення обшуку від 18.12.2020 р.; постанова про створення групи дізнавачів та призначення групи прокурорів від 17.12.2020 р.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.12.2020 р.; відповідь на доручення з додатками та довідка про виконання доручення від о/у СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області; пояснення ОСОБА_5 від 17.12.2020 р.; пояснення ОСОБА_6 від 17.12.2020 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; постанова про долучення речових доказів; клопотання про арешт майна; ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно; постанова про призначення експертизи; висновок експерта № 21-6 від 12.01.2021 р. та додатки до експертизи - акт здачі-приймання експертизи, акт розрахунку висновку експерта та об`єкти дослідження; постанова про зміну правової кваліфікації; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування. Разом з тим, відповідно до висновку експерта № 21-06 від 12.01.2021 р., гілки рослинного походження зеленого кольору у висушеному станів, що були вилучені 17.12.2020 р. в ході невідкладного обшуку території житлових, нежитлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 833,694 г. З урахуванням вказаного висновку експерта прокурором по кримінальному провадженню 18.01.2021 року було проведено зміну правової кваліфікації правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України. Але відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 України відноситься до злочинів, у зв`язку з чим прокурором 18.01.2021 р. змінено підслідність вказаного правопорушення та здійснення розслідування доручено СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. На підставі викладеного виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_9 , яка входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якій вона вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступною фабулою: «17.12.2020 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_4 про те, що в ході несення служби у складі слідчо-оперативної групи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області при відпрацюванні телефонного повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при візуальному огляді території домоволодіння, у приміщені сараю, під стелею було виявлено два куща, які за візуальними ознаками схожі на рослини конопель».
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час здійснення дізнання було проведено ряд слідчих дій, зокрема 17.12.2020 року проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: гілки рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
На підставі постанови дізнавача-інспектора СД Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 від 21.12.2020 року було проведено експертизу.
З висновку експерта № 21-6 від 12.01.2021 року вбачається, що гілки рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які були вилучені 17.12.2020 року в ході невідкладного обшуку території, житлових, нежитлових та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 833,694 г.
Постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні за № 0000116 від 17.12.2020 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Того ж дня постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було змінено порядок здійснення досудового розслідування та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування СВ Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області.
За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання зазначених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, вважаю, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 38, 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, за матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 17.12.2020 року, за ознаками ст. 309 ч. 2 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні за № 0000116 від 17.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України, а саме:
-повідомлення (рапорту) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 17.12.2020 р.;
-витягу з ЄРДР по провадженню №0000116 від 17.12.2020 р.;
-протоколу обшуку від 17.12.2020 р. з додатком, а саме відеозаписом на флеш носії;
-клопотання про проведення обшуку від 18.12.2020 р.;
-ухвали про дозвіл на проведення обшуку від 18.12.2020 р.;
-постанови про створення групи дізнавачів та призначення групи прокурорів від 17.12.2020 р.;
-доручення в порядку ст. 40 КПК України від 17.12.2020 р.;
-відповіді на доручення з додатками та довідки про виконання доручення від о/у СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;
-пояснення ОСОБА_5 від 17.12.2020 р.;
-пояснення ОСОБА_6 від 17.12.2020 р.;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;
-постанови про долучення речових доказів;
-клопотання про арешт майна;
-ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно;
-постанови про призначення експертизи;
-висновку експерта № 21-6 від 12.01.2021 р. та додатки до експертизи, а саме: акту здачі приймання експертизи, акту розрахунку висновку експерта та об`єктів дослідження;
-постанови про зміну правової кваліфікації від 18.01.2021 р.;
-постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1