Справа № 202/7882/20
Провадження № 1-кс/202/75/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, заступнику начальника слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або слідчим слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, його з`єднання, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, за період часу 07 години 00 хвилин 01.01.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.10.2020 року, а також аналогічну інформацію щодо абонентів, які використовували IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленою особою майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання довірою.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір № 170707 про надання транспортно-екпедиторських послуг, предметом якого є перевезення вантажу.
29.10.2020 року до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув вантажний автомобіль «Renault Magnum 440» державний номерний знак НОМЕР_8 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_9 під керуванням водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було завантажено товаром, а саме алкогольними напоями на загальну суму приблизно 989 000 грн.
02.11.2020 року вищевказаний автомобіль повинен був прибути з товаром до міста Хуст Закарпатської області для розвантаження, однак водій з товаром у визначений день та час не прибув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2020 року водієм вищезазначеного транспортного засобу на мобільний телефон директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Експедитора): НОМЕР_1 було здійснено хибний дзвінок з іншого мобільного номеру. Однак номер, з якого було здійснено виклик, не зберігся в журналі викликів.
З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та даних, які мають значення по справі, а також прослідкувати історію використання мобільних терміналів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонента телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з номером НОМЕР_1 , оскільки був скоєний злочин, особи, причетні до його вчинення, до теперішнього часу не встановлені, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

При цьому слідчий суддя вважає, що час, за який необхідно надати зазначену інформацію, слід встановити з 00 годин 00 хвилин 29.10.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.10.2020 року.

Необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за інший період слідчим у клопотанні не мотивована.

Крім того, вимога слідчого про надання тимчасового доступу до інформації щодо абонентів, які використовували IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 задоволенню не підлягає, оскільки з клопотання не вбачається джерело отримання інформації щодо конкретних IMEI мобільних терміналів, якими нібито користувалися особи, причетні до кримінального правопорушення.
Доказів отримання відповідної інформації у встановлений КПК України спосіб слідчому судді не надано.
Також не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів іншим слідчим, оскільки клопотання не містить даних щодо створення слідчої групи.
Крім того, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженому задоволенню не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, його з`єднання, часу, тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.10.2020 року по 23 годину 59 хвилин 29.10.2020 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12 лютого 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1