Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2399/20
Номер провадження № 1-кс/376/407/2020
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу мотивує тим, що 11 вересня 2020 року, під час перебування в місці розташування житлового будинку за АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в присутності членів комісії Сквирської міської ради та інших жителів м. Сквира, умисно нанесла ОСОБА_3 в область лівої частини голови декілька ударів рукою, чим спричинила фізичну біль, що призвело в послідуючому до фізичного страждання, порушення стану здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_3 вимушена була пройти відповідний курс лікування.
21 жовтня 2020 року скориставшись своїм правом відповідно до статті 214 КПК України, ОСОБА_3 було подано дізнавачу - старшому інспектору СД Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за статтею 126 Кримінального кодексу України.
Станом на 29 жовтня 2020 року, дізнавач ОСОБА_5 не надав ОСОБА_3 довідку із зазначенням унікального номера зареєстрованого кримінального провадження за статтею 126 УКК України, що стало підставою для подачі зазначеної скарги до слідчого судді.
Заявник просить слідчого суддю зобо`язати дізнавача капітана поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за статтею 126 КК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій скаргу підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.
Дізнавач СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд скарги у його відсутність, та просить долучити до матеріалів скарги копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2020 року, про вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та подані документи, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Органу досудового розслідування: Підрозділ дізнання Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин відносно останньої та внесення в ЄРДР від осоті про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, однак згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно Постанови Дізнавача старшого інспектора СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03 листопада 2020 року було перекваліфіковано ознаки кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 126 КК України по кримінальному провадженню за № 120 201 152 60 0000 73 від 12.09.2020 року та внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, враховуючи вище викладене та відповідно до вимог ст. 307 КПК України у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити, оскільки дізнавачем виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 309, 369 372 КПК України, Слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД Сквирського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1