Справа № 215/5355/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000991 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 157 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:

25.09.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000991 від 24.09.2020 р. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2020 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мешкає: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000991 від 24.09.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - перешкоджання здійсненню виборчого права, поєднанні погрозою застосування насильства.
ОСОБА_5 подав заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 21.09.2020 року як самовисуванець. Цього ж дня у нього прийняли документи про що видано довідку №5.
Після подання документів ОСОБА_5 поїхав на роботу у село Новомихайлівка. О 18:30 годині заявник закінчив працювати та поїхав додому. Рухаючись по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на його особистий мобільний телефон НОМЕР_1 надійшов виклик з мобільного телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_5 зупинив автомобіль та підняв слухавку. На іншому боці він почув чоловічий голос, який запитав у нього чи він ОСОБА_6 , далі невідомий заявнику голос повідомив, що він ОСОБА_7 . Далі даний чоловік повідомив заявнику що ОСОБА_5 зареєструвався кандидатом на посаду Девладівського сільського голови, чим заважає працювати їхньому кандидату. Далі ОСОБА_5 запитав у даного чоловіка хто їх кандидат, на що невідомий чоловік відповів, що їх кандидатом є ОСОБА_8 (діюча голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Після цього даний чоловік почав говорити заявнику, щоб він зняв свою кандидатуру з виборчого процесу, інакше до заявника та членів його родини будуть застосовані фізична сила, йому зламають ноги, поріжуть або гірше того. Далі чоловік знову запитав про те чи почув заявник його, ОСОБА_5 сказав, що він його почув, та знову запитав з ким він говорить, на що невідомий чоловік відповів, що він ОСОБА_9 . Після цього даний невідомий чоловік поклав слухавку.
В ході досудового розслідування встановлено що власником абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, взаємодії між ними, їх ролей, свідків та очевидців події, необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерівв момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаного абоненту за період часу з 18:00 години 21.09.2020 по 20:00 години 21.09.2020, так як дана інформація має значення для досудового розслідування, може бути використана під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію не можливо.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказана вище слідчим інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) щодо абонента НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ) за період часу з 18:00 години 21.09.2020 по 20:00 години 21.09.2020 перебуває в розпорядженні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 )
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Як випливає з матеріалів клопотання запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за ознаками перешкоджання здійсненню виборчого права, поєднанні погрозою застосування насильства.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного і того, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування, абонентів за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості)із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) вказаних абонентів за період часу з 18:00 години 21.09.2020 по 20:00 години 21.09.2020 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.10.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: