233 № 233/4886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 23 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 в якій він просить скасувати повідомлення про підозру слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 23 грудня 2020 року, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою та не містить жодних вагомих доказів на підтвердження скоєння його підзахисним ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Крім того зазначив, що слідчий ОСОБА_7 упереджено ставиться до його підзахисного ОСОБА_6 через попередні особисті відносини, а також вказав на те, що 27 жовтня 2020 року не було складено протокол затримання ОСОБА_6 , під час первісного огляду речей ОСОБА_6 були відсутні поняті та мало місце порушення права затриманого на захист.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, просив скасувати повідомлення про підозру його підзахисному ОСОБА_6 складене слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 23 грудня 2020 року, оскільки вважає вказане повідомлення необґрунтованим та безпідставним.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та підстави для його скасування відсутні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, зібрані слідством до повідомлення оскаржуваної підозри, слідчим суддею встановлено наступне.

Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, складено 23 грудня 2020 року та цього ж дня йому роз`ясненні права підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України та отримано ОСОБА_6 в присутності його законного представника та захисника.

За таких обставин, враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 складено слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та вручено ОСОБА_6 23 грудня 2020 року, а зі скаргою про скасування вказаного повідомлення захисник ОСОБА_3 звернувся 11 лютого 2021 року, тобто до спливу двохмісячного строку з дня повідомлення про підозру, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу захисником ОСОБА_3 подано передчасно та на час розгляду скарги відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 23 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1