Справа № 314/1767/20
Провадження № 1-кс/314/1458/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.04.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля, обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучений 18.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д М-18 с. Запорізьке, по напрямку с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, в межав вказаного населеного пункту с. Соколівка, поблизу будинку 59 по вулиці Садовій в селі Соколівка Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном. Заявник зазначає, що наразі з вказаним автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, тому просить повернути його на відповідальне зберігання, оскільки зазначений автомобіль зберігається на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області під відкритим небом та піддається корозії.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже закінчено та обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню вже надіслано до суду, тому зазначене питання має вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває зазначений обвинувальний акт. Крім того, у матеріалах справи відсутня інформація стосовно того, що ОСОБА_3 має право володіння, користування чи розпорядження зазначеним автомобілем.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2020, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , вилучений 18.04.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д М-18 с. Запорізьке, по напрямку с. Соколівка Вільнянського району Запорізької області, в межав вказаного населеного пункту с. Соколівка, поблизу будинку 59 по вулиці Садовій в селі Соколівка Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
17.07.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому, враховуючи норми ч. 1 ст. 174 КПК України, питання щодо повного чи частково скасування майна має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.
Крім того, матеріали клопотання не містять інформацію стосовно того, що ОСОБА_3 є власником або володільцем зазначеного автомобіля, а отже і не підтверджено його повноваження звертатися із зазначеним клопотанням про часткове скасування накладеного арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000368 від 18.04.2020 року залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.07.2020