Дата документу 20.10.2020 Справа № 554/3090/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України
УСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000218 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21.10.2021.
26.03.2019 до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 20.02.2019, на підставі якої 26.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України
У вказаній заяві ОСОБА_5 повідомив про неправомірні дії працівників ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області при його затриманні.
Згідно заяви ОСОБА_5 , 29.06.2017 по вулиці Чапаєва у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області його було викрадено невідомими особами в кількості чотирьох осіб, які в подальшому натягнули йому на голову майку, посадили в автомобіль марки ВАЗ та вивезли до лісу, де здійснювали відносно нього катування із застосуванням електроструму, змушували його зізнатися у вчиненні ним злочинів, яких він не вчиняв. Після тривалих побоїв, мучення під`їхав інший транспортний засіб із працівниками поліції, які доставили його до відділення поліції в Київському районі м. Полтави. Викрадення та здійснення тортур відносно нього зі слів заявника здійснювали працівники поліції, в результаті катувань він отримав ряд тілесних ушкоджень.
У заяві ОСОБА_5 не повідомив у зв`язку з розслідуванням якого кримінального провадження його було затримано, чи має він статус у вказаному провадженні на якій стадії перебуває його розслідування виникла необхідність у встановленні вказаних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 16.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.
30.06.2017 ОСОБА_5 у супроводі оперативних працівників прибув до приміщення СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, для проведення з ним слідчих дій у рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де йому у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Того ж дня, 30.06.2017, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового засідання про обрання відносно нього запобіжного заходу будь-яких скарг на незаконні дії працівників поліції ОСОБА_5 не висловлював.
Вказані факти в тому числі підтверджуються показами старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , у провадженні якого перебувало зазначене кримінальне провадження, який також повідомив, що 30.06.2017, після обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього було доставлено до Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА для проходження судово-медичної експертизи. Згідно висновку судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 №874 від 27.07.2017, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців тулубу та кінцівок, припухлості м`яких тканин правого променево-п`ясного суглобу, які могли утворитися від дії тупих предметів або при ударі об такі та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Як пояснив під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , дані тілесні ушкодження він отримав 29.06.2017 при падінні з дерева. Скарг на дії працівників поліції під час проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_5 не висловлював.
Наступного дня, тобто 01.07.2017, ОСОБА_5 у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного та з ним було проведено слідчий експеримент щодо обставин вчиненого ним злочину. Під час проведення допиту та слідчого експерименту будь-яких заяв чи скарг на незаконні дії працівників поліції від ОСОБА_5 не надходило.
02.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.
10.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до прокуратури Полтавської області для затвердження та подальшого спрямування до суду за підсудністю.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 проводилися за участю захисника (адвоката) ОСОБА_6 , яка здійснювала захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодних усних або письмових заяв чи скарг з боку підозрюваного ОСОБА_5 або його захисника на будь-які незаконні дії, вчинені відносно нього працівниками поліції, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області не надходило.
СУ ГУНП в Полтавській області на підставі скарги ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій окремих поліцейських від 18.02.2019 проведено перевірку, за результатами якої відомості щодо неправомірних дій з боку поліцейських відносно ОСОБА_5 підтвердження не знайшли.
02.12.2019 колегією судді Полтавського районного суду Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, засуджено до 12 років позбавлення волі.
20.03.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
14.04.2020 постанова слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.03.2020 скасована слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 як передчасна.
17.04.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.10.2020.
Жодній особі у кримінальному провадженні № 0000218 не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
На підставі викладеного слідчий прохав продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще на дванадцять місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що підозру у кримінальному провадженні не оголошено жодній особі, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 26.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21.10.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1