overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12/20

Провадження № 1-кп/712/379/20

27липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд:-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 на 16.09.2020 на 16-00год.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.07.2020 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: - потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу задоводлити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення слідчого.
Скасувати постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годин 45 хвилин 30.07.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.20 Справа № 469/1398/17
1-кс/469/80/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0003096 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.07.2020 року до суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м.Львів, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання 28 липня 2020 року о 13.20 год. та інші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м.Львова, за місцем проживання потерпілих.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Проведення судового засідання 28 липня 2020 року о 13.20 год. та усі судові засідання здійснити у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58 та Личаківським районним судом м.Львова, адреса: 79007, вул. Богдана Лепкого, 16, м. Львів Львівської області за місцем проживання потерпілих ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 13.20 год. 28 липня 2020 року у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 надіслати прокурору.
Роз`яснити прокурору, що до 05 серпня 2020 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/1/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/904/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24 липня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження №: 1-в/752/254/20
27 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
11.07.2019 р. вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк закінчився 11.07.2020 року.
Як убачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Прокурор та представник Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання у відповідності до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, вислухавши пояснення засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного Подільським районним судом м. Києва, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/292/20
Справа № 754/8841/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оджагли
Джалілабадського району Азербайджанської
Республіки, громадянина України, без місця
реєстрації в Україні, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

16.07.2020 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2019р. за ч.2 ст.185 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Справа №:755/4961/19
Провадження №: 1-кс/755/3236/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"21" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали з поданням направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено: 24 липня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.07.2020 Справа № 756/5286/20
№ 756/5286/20
№ 1-кс/756/1004/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла 04.05.2020 скарга адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2020 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру передано для об`єднання зі скаргою яка перебуває в провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя вважає, що скаргу за № 756/6005/20адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру слід об`єднати в одне провадження зіскаргою за №756/5286/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру та присвоїти їй єдиний номер 756/5286/20.
Керуючись ст.ст.334 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу за № 756/6005/20 адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру об`єднати в одне провадження зі скаргою за №756/5286/20 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру та присвоїти їй єдиний номер 756/5286/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокуроромКиївської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 00007615,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокуроромКиївської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 00007615. 13.07.2020 року прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокуроромКиївської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 00007615 повернути прокурору. Ухвала оскарженю не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8407/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.07.2020 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, працює неофіційно (зі слів), не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год., строком до 22.09.2020 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії даної ухвали до 22.09.20 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.07.2020 об 11 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5078/20
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

15 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0013362 від 23.11.2018, -
В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0013362 від 23.11.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0013362 від 23.11.2018.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9199/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 від 25.03.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.149 КК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 25.03.2016 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000100 від 25.03.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст.149 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 01.06.2020 о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1