Справа № 283/1823/20
провадження №1-кс/283/674/2020
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2020 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000031 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор сектору дізнання Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 року близько 12 год. 30 хв. в Малині Житомирської області на кооперативному ринку невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei P smart», завдавши власнику ОСОБА_4 майнової шкоди.
За даним фактом 23 серпня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено дані викрадено мобільного телефону: ЕМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 .
А тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу начальнику СВ та слідчим не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи, а дізнання здійснюють підрозділи дізнання.

Частиною 1 розд.1 Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України №405 від 20.05.2020 року, передбачено, що підрозділи дізнання органів Національної поліції України здійснюють досудове розслідування кримінальних проступків, віднесених до підслідності органів Національної поліції України, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031 проводиться за ч.1 ст.185 КК України, що є проступком, а тому здійснюється виключно органом дізнання.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання СВ Малинського ВП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2 : НОМЕР_2 , абонентським номером НОМЕР_3 , LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник мобільного терміналу за період з 10 год. 30 хв. 22.08.2020 року по 08.09.2020 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали з 08.09.2020 року по 08.11.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя