Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2735/20
Провадження № 1-кп/490/633/2020
У Х В А Л А

14 січня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0004095 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

Після вивчення змісту обвинувального акту, доданих до його матеріалів, вислуховування сторін кримінального провадження та потерпілої суд дійшов такого.

І. Стосовно обставин, пов`язаних із вирішенням питання про призначення справи до судового розгляду.

1.В межах цього кримінального провадження будь-яких угод не укладено, через що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України є відсутніми.

2. Підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України на цей час також відсутні.

3. Захисник просив про повернення цього обвинувального акту прокурору, спираючись про те, що спосіб його складання не повною мірою відповідає вимогам діючого законодавства, до того ж - обставини вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладені неправдиво та всупереч наявних в матеріалах кримінального провадження доказів.

3.1. Обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження клопотання захисника підтримав.

Прокурор у суді проти задоволення клопотання заперечував. Він вказував, що спосіб викладення інформації в обвинувальному акті діючому законодавству не суперечить. Також прокурор зазначив, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті є вказаними так, як їх встановив прокурор, а їх відповідність як наявним у справі доказам, так й - дійсності - має бути встановленою судом на подальших стадіях кримінального процесу.

3.2. Після вислуховування сторін та дослідження матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

Наданий суду обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема - з нього дійсно можливо визначити версію публічного обвинувачення, яка підлягає перевірці під час судового розгляду.

До того д, суд не є стороною кримінального провадження і не може вказувати прокурору, як необхідно викласти формулювання обвинувачення або поліпшити якість обвинувального акту. так саме, не має суд повноважень й щодо спонукання прокурора до уточнення обвинувального акту, внесення до нього змін, в тому числі - щодо фактичних обставин скоєння злочину, його правової кваліфікації тощо.

Отже, підстави для повернення цього обвинувального акту, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України, наразі є відсутніми, а у задоволенні клопотання захисту про таке слід відмовити.

4. Це кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва, заперечень проти такого сторонами не наведено.

Отже, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України, в цьому випадку також є відсутніми.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 314, частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

ІІ. Стосовно питань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

1. Відповідно до статті 31 Кримінального Процесуального Кодексу України обвинуваченому в присутності захисника неодноразово роз`яснювалось його право просити про розгляд цього кримінального провадження колегією у складі трьох професійних суддів.

Проте, від такого обвинувачений відмовився, просив суд розглядати справу суддею одноособово.

За такого розгляд цього кримінального провадження має здійснюватись суддею одноособово.

2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 315 КПК України за такого суд має визначити дату та місце проведення судового засідання.

Виходячи з цього, суд, з урахуванням наявного навантаження, вважає за необхідне призначити судове засідання на "29" січня 2021 року на 10-00 годину та проводити його у приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва.

3. При цьому враховуючи, що в цьому випадку про проведення закритого судового засідання сторони не просять, та передбачені законом підстави для такого є відсутніми, розгляд справи слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4. Судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід здійснювати за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора.

5. Під час підготовчого провадження судом було вирішене питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, клопотань щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, підстави для вирішення цього питання наразі є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004095 - відмовити.

2.Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

3.Здійснювати розгляд цього кримінального провадження одноособово.

4.Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "29" січня 2021 року на "10-00" годину.

5.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =