Провадження №1-кп/761/2728/2020
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0005746) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фрунзе Киргизької Республіки, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «Агроферма Громова», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Майдан Незалежності, 1, у м. Києві, з метою вчинення хуліганських дій, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2104» темно-зеленого кольору без номерних знаків, заїхав на пішохідну зону, а далі, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети - дві каністри з пальним по 10 літрів кожна, вісім автомобільних покришок, почав їх розкладати по периметру автомобіля. В наступному, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вилив пальне, яке зберігалося в каністрах, на зазначені покришки та на сам автомобіль, а потім підпалив їх.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій, перебуваючи біля підпаленого автомобіля, взяв у ліву руку ніж, а у праву металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, та почав ними розмахувати до моменту виявлення та припинення таких дій працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення протиправних дій, та при цьому пояснив, що 03 серпня 2020 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, знаходячись на Майдані Незалежності у м. Києві, маючи намір вчинити хуліганство із використанням автомобіля марки «ВАЗ 2104» без номерних знаків, заїхав на пішохідну зону, а потім, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети - дві каністри з пальним, декілька автомобільних покришок, почав їх розкладати по периметру автомобіля, після чого вилив на них пальне, та на сам автомобіль, і підпалив їх. У подальшому, як далі пояснив обвинувачений ОСОБА_5 , він взяв у ліву руку ніж, а у праву металеву сокиру із дерев`яною рукояткою, та почав ними розмахувати до моменту, коли його дії були припинені працівниками поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, при цьому за місцем проживання характеризується посередньо, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, при цьому запевнив суд, що більше протиправних проявів не допустить, отже в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 296 КК України, штрафом, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме DVD-диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження; окремі речі, які належать ОСОБА_5 (мобільний телефон марки «Хуавей», навушники «Панасонік», електронна сигарета, грошові кошти у сумі 447 (чотириста сорок сім) гривень повернути останньому, а інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1