Справа № 571/1280/20
Провадження № 1-кс/571/146/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року смт. Рокитне

суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,-

в с т а н о в и л а :

в провадження судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 надійшло об`єднане кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2020 року справа №571/1280/20 провадження №1-кп/571/228/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
18.09.2020 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що у даному кримінальному провадженні вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування вирішувала питання, пов`язані із заходами забезпечення кримінального провадження.
Заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, слід дійти до наступних висновків.
Слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Встановлено, що судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 за наслідками автоматизованого розподілу передано для розгляду об`єднане кримінальне провадження №0000006 від 02.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, в якому вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування вирішувала питання, пов`язані із заходами забезпечення кримінального провадження, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України,

постановила:

заяву судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000006 від 02.01.2020 року справа №571/1280/20 провадження №1-кп/571/228/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України задоволити.
Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №571/1280/20 провадження №1-кп/571/228/20 за обвинувальним актом в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1