Єдиний унікальний номер 725/1713/20
Номер провадження 1-кп/725/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бояни, Новоселицького району Чернівецької області, освіта середня, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в лютому 2020 року незаконно заволодів транспортним засобом при наступних обставинах:

Так, 27 лютого 2020 року старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 близько 00:40 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі дороги напроти вказаного будинку, відчинив водійські двері, які були відчинені, сів за кермо автомобіля, повернув ключ, що знаходився в замку запалення та завівши двигун, рушив з місця, незаконно заволодівши тим самим зазначеним вище транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі направився в с.Бояни Новоселицького району, Чернівецької області, де і залишив автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 , спричинивши тим самим своїми діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 47 002,96 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Пояснив, що злочин вчинив у зв`язку із тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому, навіть не може достеменно пригадати всі події. Про те, що скоїв злочин, зрозумів лише тоді, коли заїхав в огорожу на автомобілі потерпілої, від чого прийшов до тями.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що про обставини вчинення злочину їй відомо лише зі слів свого сина, який і користувався транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO TF 699 Р», д.н.з. НОМЕР_2 . На даний час шкоду їй повністю відшкодовано та вона не має будь-яких претензій до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого по ст.289 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав суду протокол загальних зборів 2 дмр в/ч НОМЕР_1 від 07.04.2020 року, яким вирішено взяти на поруки старшого солдата ОСОБА_5 .

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні підтвердив, що на зборах колективу військової частини майже одноголосно було прийнято рішення про взяття на поруки солдата ОСОБА_5 , так як він характеризується виключно з хорошої сторони, на даний час проходить військову службу, є учасником бойових дій, відданий службі.

У свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та його захисника.

Прокурор під час розгляду справи не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Кримінальним кодексом України передбачені підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією із таких підстав є звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки.

Так, ст.47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до нетяжких злочинів або проступків; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

Виходячи зі змісту ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, являється учасником бойових дій, за місцем проживання та проходження служби характеризується з позитивної сторони, нагороджений нагрудним знаком «За захист Луганського аеропорту», шкоду потерпілій відшкодував.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, даний злочин, який відноситься до категорії нетяжких злочинів та не є корупційним, вчинив вперше, шкоду відшкодував, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.289 ч.1 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу 2 дшр військової частини НОМЕР_1 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1