КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/697/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві № 758/2801/20, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві постановлено направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки скарзі останній просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 20.02.2020 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.18 щодо злочину, який полягає в умисному вбивсті ОСОБА_7 , і який вчинено організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м. Києві, які перебувають у злочинній змові зі службовими особами поліції, прокуратури та окремими суддями Подільського районного суду м. Києва, зокрема, суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та які застосовуються в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з п.10 ч.1 ст. З КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів за скаргою ОСОБА_6 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001017 від 12.10.18 за його заявою про вчинення злочину організованою групою психіатрів ТМО «Психіатрія» у м. Києві, які перебувають у злочинній змові зі службовими особами поліції, прокуратури та окремими суддями Подільського районного суду м. Києва, зокрема, та суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи, що відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві № 758/2801/20 - направленню до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві № 758/2801/20 до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3