Справа № 636/3892/20
Провадження № 1-кп/636/863/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000028 від 14.07.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чугуєва, Харківської області, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 року в судове засідання не прибув обвинувачений, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином. Прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо приводу обвинуваченого в наступне засідання.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року, за клопотанням прокурора, судове засідання було відкладене та до обвинуваченого застосований привід на 12.11.2020 року на 15 годину 30 хвилин, але у вказану дату обвинувачений приводом доставлений не був, причини невиконання ухвали суду не відомі.
12.11.2020 року прокурор знову просила суд застосувати привід відносно обвинуваченого. Захисник просив вирішити це питання на розсуд суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого відсутня можливість з`ясувати всі обставини справи та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату судового засідання, але не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття і тому до цього часу неможливо провести судове засідання, вважає необхідним застосувати до нього привід через відповідний ВП ГУНП, контроль за виконанням якого покласти на прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області. При цьому суд звертає увагу керівника ВП ГУНП в Харківській області про те, що привід, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Крім того, ч. 4 ст. 143 КПК України наголошує, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 315, 323, 369-372, 381-382 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання та застосувати привід на 17 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, №2. Копію ухвали направити: начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для виконання, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: