Справа № 362/6940/19
Провадження № 1-в/362/292/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українеця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Васильківський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду, оскільки засуджений не з`являвся до органу пробації, та не виконував обов`язків покладених на нього судом.

Прокурор та представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, та зазначив, що в подальшому буде з`являтись на реєстрацію без порушень.

Судом вивчено письмові докази, які додані до зазначеного подання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених для нього вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2020 року, та оскільки ОСОБА_5 надалі зобов`язується виконувати обов`язки суду, його неявки на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області МЮУ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1