Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/70/20
Єдиний унікальний №733/256/20
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.
Начальник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , так як остання після набрання вироком суду законної сили добровільно не виконала його та не сплатила штраф. Станом на день складення подання ОСОБА_4 штраф не сплатила та відсутня інформація про причини невиконання останньою вищевказаного вироку суду.

Представник Ічнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати

чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За змістом ч.5 ст.539КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила, оригінал платіжного документа суду не надала. За таких обставин, є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок на 6 - місячний строк.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок, певними частинами на строк 6 місяців, починаючи з грудня 2020 року по травень 2021 року включно.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1