УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000042 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 04.02.2021 року о 17 год. 25 хв. по вулиці Центральній, в с. Затурці, Локачинського району, Волинської області працівниками СРПП сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області було зупинено автомобіль марки «Вольксваген Кадді» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий надав для перевірки завідомо підроблене водійське посвідчення на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 , на своє ім`я, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

05 лютого 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

04.02.2021 року, під час огляд місця події по вул. Центральній, в с. Затурці, Локачинського району, Волинської області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_4 , та поміщено до паперового пакета, скріплено підписами понятих, слідчого та опечатано.

Згідно з ч.1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 власником котрого являється ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , має значення речового доказу, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного документа.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , власником котрого являється ОСОБА_4 підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний документ, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди вчинення кримінального правопорушення на ньому можуть бути знищені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , власником котрого являється ОСОБА_4 , що було вилучено 04.02.2021 року під час огляду місця події по вул. Центральній, в с. Затурці, Локачинського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1