Справа № 286/2618/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слiдчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000388 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 19.08.2020 щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимою 03.12.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала та скоїла повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в період часу з 1 по 15 червня 2020 року близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку вона орендувала по усній домовленості у ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, таємно викрала належні ОСОБА_6 два меблевих крісла, по ціні 466,66 грн. кожне, загальною вартістю 933,32 грн., які разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , винесла з квартири та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 933,32 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнала повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2020 (кримінальне провадження № 0000388 вбачається, що 19.08.2020 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

27.08.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Вона раніше судима, судимість не знята та не погашена в законному порядку.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та з метою виконання нею процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 31 жовтня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1