Справа №718/2238/19
Провадження №1-кс/718/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

11.01.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчий судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні № 0000515 від 13.08.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 15.08.2019р. арешту на транспортний засіб марки ЮМЗ-6, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1988р.н., мешканця с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.
Клопотання обгрунтовує тим, що за наслідками проведення досудового розслідування постановою заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 23.06.2020р. кримінальне провадження №0000515 від 13.08.2019р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, тому необхідність в арешті майна відпала.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд виходить з наступного.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000515 від 13.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки ЮМЗ-6, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , 1988р.н., мешканця с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області.
Постановою заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 23.06.2020р. кримінальне провадження № 0000515 від 13.08.2019р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як передбачено ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За правовим висновком ВП ВС, викладеним у постанові від 30.06.2020р. у справу № 727/2878/19, у КПК 212 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Таким чином, наявні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.08.2020р. у кримінальному провадженні № 0000515 від 13.08.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, арешт на транспортний засіб марки ЮМЗ-6, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1