Справа № 519/1312/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южне Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2020 Южним міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.ч.1,2 186 ч.2, 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020, о 12.23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , побачив біля вхідної двері №12 дитячий подвійний візок сірого кольору, фірми «CARELLO», модель CRL-5502, який був у використанні, вартістю 4500 грн., після чого у нього виник умисел на таємне викрадення дитячого подвійного візку сірого кольору, фірми «CARELLO», модель CRL-5502.

В подальшому, 18.01.2020, о 12.48 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи на третьому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав дитячий подвійний візок сірого кольору, фірми «CARELLO», модель CRL-5502 який був у використанні вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4500 грн.

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він 18.01.2020 о 12.48 год. здійснив крадіжку дитячого візку сірого кольору, фірми «CARELLO», який був на третьому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 . Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.2 КК України, його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлені.

В ході судового розгляду було встановлено, що підсудний вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення Южним міським судом Одеської області у відношенні нього вироку 06.11.2020, яким він засуджений за ст.ст.185 ч.1,2, 186 ч.2 КК України з застосуванням ст.70 КК України остаточно до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в зв`язку з чим покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання за сукупністю вироків у відповідності до ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Южного міського суду Одеської області від 06.11.2020 року за ст.ст.185 ч.1,2 ст.186 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 06.11.2020, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2018 по 18.10.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: дитячий подвійний візок сірого кольору, фірми «CARELLO», модель CRL-5502 - повернути за належністю, DVD+R RW диск марки «Verbatim» на 4.7 Gb, 120 min, 16х з файлом відеозапису - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000009 від 19.01.2020, які зберігаються в Комінтернівської місцевої прокуратурі Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Головуючий ОСОБА_1