Справа № 759/229/21
В И Р О К
іменем України

"12" січня 2021 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000405 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лагодівка, Хорольського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.10.2020 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи на станції «Кременчук» за адресою Полтавська область, м. Кременчук, Привокзальна площа, 1, здійснив посадку на потяг сполученням «Кременчук-Київ». Надалі, перебуваючи у вагоні даного потягу, 09.10.2020 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_2 на підлозі побачив та підібрав скляну ємкість із вмістом порошкоподібної сировини білого кольору, а саме психотропної речовини амфетамін. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_2 вказану скляну ємкість із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміном помістив до правої зовнішньої кишені своїх штанів, в які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, прибув 09.10.2020 року, о 05 год. 18 хв. на Центральний залізничний вокзал, що розташований за адресою: м. Київ, Площа вокзальна, 1, тим самим перевіз психотропну речовину амфетамін для подальшого особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, 09.10.2020 року, приблизно о 10 год. 10 хв., з метою пересування містом Києвом, вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен», для чого направився до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі вказаної станції метро, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом повідомив, що в правій зовнішній кишені його штанів, в які він одягнений, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він знайшов за вищевикладених обставин, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після того ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі добровільно надав для вилучення скляну ємкість із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору амфетаміном, який дістав з правої зовнішньої кишені штанів, в які на той час був одягнений.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49735-МРВ від 15.12.2020 року надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,268 г.
Амфетамін згідно Списку № 2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем реєстрації характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. на користь держави.
Речові докази по справі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,268 г., поміщену до пакету експертної служби № ЕХР0389412, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1