Справа 749/746/20
Номер провадження 1-кс/749/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого у провадженні, слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий у провадженні, слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 03.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме копій документів з адміністративної справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий відсутній, про у клопотання просить справу розглянути без його участі.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного.
Слідчим відділенням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000250 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2020 близько 21 години 33 хвилин, до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Сновського ВП с. сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що о 21:25 хв. на АДРЕСА_2 відповідно до ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті огляду в присутності двох свідків та використанням приладу Алкофор-505 отримано результат 1.8 проміле алкоголю в крові. Водій для уникнення адміністративної відповідальності запропонував грошову винагороду працівникам поліції в сумі спочатку 100 доларів США потім через деякий час 200 доларів США та 300 доларів США за, що працівники СРПП попереджали водія про кримінальну відповідальність. Дана пропозиція була зафіксована на флеш носій із маркуванням Kingston Nekchnology Lock micro SD ADAPTER China на 16 GB в кількості двох відео. Даний флеш носій був добровільно виданий працівником СРПП капітаном поліції ОСОБА_7 .

В рішенні Ради суддів України №73 від 04 листопада 2016 року зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
З наведеного вбачається, що вилучення матеріалів судових справ не допускається, а у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі.
Отже, виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин в тому числі оригіналів документів є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Суд перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги положення ч.5 та 7 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 151, 162, 163, 164 КПК України,- ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.09.2020 ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з адміністративної справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 , які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання копій матеріалів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1