Справа № 314/4852/20
Провадження № 1-кп/314/251/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000799 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.1997 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст. 86-1, ч. 2 ст. 206, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 193, ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.ст. 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.08.2001 на підставі ст. 5 Закону України "Про амністію" від 05.07.2001;

- 27.02.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.04.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.11.2005 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 18.01.2007 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2008 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців;

- 21.05.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 25.07.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.09.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.11.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 26 днів;

- 19.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 15.05.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 16 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу водойми в с. Біляївка Вільнянського району Запорізької області разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , у якого у користуванні перебував велосипед "Форт" зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 3637 від 03.11.2020 1550 грн., що належить ОСОБА_7 , де, користуючись тим, що ОСОБА_6 на деякий час залишив без нагляду велосипед, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний велосипед, покинувши відразу місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що у жовтні 2020 року він разом з ОСОБА_6 пішов на рибалку, де, скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, викрав велосипед. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Останній був звільнений 11.06.2020 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 16 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешт на велосипед "Форт" зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 20.11.2020.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.11.2020, до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.11.2020 (справа № 314/4576/20, провадження № 1-кс/314/2032/2020), на велосипед "Форт" зеленого кольору.

Речовий доказ: велосипед "Форт" зеленого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як власниці.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_8

11.01.2021