В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000014 від 23.07.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка, Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2020 року, точного часу та дати при цьому не встановлено, ОСОБА_5 перебував на подвір`ї господарства, в якому він фактично проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після цього з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розпушив ґрунт на вільній частині присадибної ділянки господарства, в якому він фактично проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту в три паралельні рядки та після цього його загорнув.

У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між рядками з ростучими рослинами коноплі, а також здійснював їх пасинкування для кращого росту, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

23.07.2020 року в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 23 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1692 від 27.07.2020 надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин - 23 (двадцять три) штуки.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні коноплі в кількості 23 рослини, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

07 серпня 2020 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Угодою встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості попередньо узгоджено покарання та отримано згоду ОСОБА_5 на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік із застосуванням положень ст.75 КК України.

Під час визначення покарання було враховано особу винного, а саме щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим. Характеризуючі дані обвинуваченого та його відношення до вчиненого не дають підстав для не затвердження угоди.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07 серпня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладену за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- 23 рослини коноплі, які знаходяться в полімерному мішку, горловина якого перетягнута номерною полімерною застібкою №7631680 - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою сел. Оржиця вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області знищити;
- DVD-R диск з відео фіксацією проведення огляду від 23.07.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження №0000014 від 23.07.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № 1692 від 27.07.2020 у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1