Номер провадження:1-в/521/555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, засудженого за 09.08.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, за ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати йому до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою до набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «ОВК №14» не заперечували проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. При цьому судом визначено, строк відбування покарання засудженому обчислювати з 09.08.2018 року та у строк відбування покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме з 26.02.2015 року до 08.06.2018 року.

При цьому судом зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 26.02.2015 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

11 квітня 2019 року ухвалою Київського Апеляційного суду, вказаний вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, був залишений без змін.

Вирок суду набрав законної сили 11 квітня 2019 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК №14».

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Положеннями ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права, а не кримінального процесуального права, та констатувала, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення, а саме з 21 червня 2017 року до дня набрання вироку законної сили, тобто до 11 квітня 2019 року, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2018 року, термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21 червня 2017 року до дня набрання вироку законної сили, тобто до 11 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1