Дата документу 10.02.2021 Справа № 325/1590/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/37/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1590/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду, посилаючись на процесуальну поведінку потерпілого ОСОБА_6 та його упереджене ставлення до суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке він висловлював в судовому процесі та засобах масової інформації. Тому, з метою запобігання в подальшому скаргам потерпілого в органи суддівського самоврядування та інші правоохоронні органи, в поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з матеріалів провадження, жодна із передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду відсутня.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3