Справа № 202/6999/20
Провадження № 1-кс/202/706/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261 від 03.08.2018 року, яке перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , тобто перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати належним чином завірених копій, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. ОСОБА_4 є потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що встановленими в ході досудового розслідування особам на підставі підроблених документів від імені потерпілих генеральних довіреностей було незаконно переоформлено їх нерухоме майно. Рейдерським шляхом було захоплено зазначену нерухомість разом з особистими речами, а потерпілу ОСОБА_4 на підставі підроблених лікарняних документів, було зареєстровано померлою. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження група осіб продовжує злочинну діяльність проти потерпілої шляхом незаконного зняття арештів з її нерухомого майна на підставі підроблених судових рішень та здійснення незаконних подальших відчужень. Дане кримінальне провадження є основним, з якого було виділено матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000261 від 03.08.2018 року. В межах кримінального провадження було проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій, в результаті яких зібрано додаткові докази, які відсутні в основному кримінальному провадженні №0001789, але вказані докази викривають обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, викривають злочинну діяльність групи осіб, які рейдерським шляхом заволоділи та продовжують незаконно користуватися нерухомим майном потерпілої. У зв`язку з цим виникла необхідність використання зібраних в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000261 додаткових доказів у даному кримінальному провадженні №0001789. З вказаною метою заявник неодноразово звертався з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, крім того неодноразово звертався зі скаргами до керівника прокуратури в порядку ст.308 КПК України, в яких просив встановити строк прокуророві у провадженні для звернення до слідчого судді із зазначеним клопотанням. За скаргами потерпілої сторони суддями неодноразово постановлено ухвали, якими зобов`язано вказаних посадових осіб розглянути клопотання та скарги потерпілої сторони. Однак до теперішнього часу матеріали кримінального провадження адвокату для ознайомлення надані не були. У зв`язку з зазначеним, потерпіла сторона вимушена звернутися із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за №0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Із доданих заявником - адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів клопотання документів встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні № №0000261.
Так з клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звертався до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2021 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року вищезазначена скарга задоволена частково. Зобов`язано прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР за №0000261, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звертався до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 19.01.2021 року, поданої в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року вищевказану скаргу задоволено частково. Зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання витягу з ЄРДР за №0000261, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Крім того, адвоката ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скрагою на бездіяльність керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді скарги від 19.01.2021 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України у рамках кримінального провадження № 0000261 від 03.08.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 01.02.2021 року вищезазначена скарга задоволена. Зобов`язано прокурора вищого рівня - керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.08.2018 року в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України, відповідно до якої скаржник просив вжити заходи щодо надання обов`язкових вказівок щодо строку надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000261 та надати йому витяг з ЄРДР.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфер прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст. 159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1