Дата документу 02.10.2020
Справа № 334/5419/20
Провадження № 1-кп/334/990/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000238 від 15серпня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог ст. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлений час та місце, шляхом привласнення знайденого, придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, яку в подальшому, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
15.08.2020 року ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня біля буд. 4 був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 16 год. 00 хв. виявили та вилучили у ОСОБА_3 зіп пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентапл-1-он - «PVP», обіг якої заборонений, загальною масою 0,1604 г, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
28 вересня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
В заяві від 24 вересня 2020 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З рапорту чергового Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.08.2020 року, вбачається, що 15.08.2020 року о 15 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.08.2020 року о 15 год. 27 хв. за адресою: Дніпровський район, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 4, працівники БПОП зупинили ОСОБА_3 , 1997 року народження, у якого в сумці знайдено пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.08.2020 року та фототаблицею, відеозаписом до нього, встановлено, що ОСОБА_3 добровільно передав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина блакитного кольору, в присутності двох понятих. Зі слів ОСОБА_3 в пакеті знаходиться наркотична речовина, пакет він підібрав на узбіччі недалеко від місця події.
Згідно висновку експерта №7-2274 від 19.08.2020 року в пакеті, вилученому у ОСОБА_3 15.08.2020 року, порошкоподібна речовина блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентапл-1-он «PVP», маса якої складає 0,1604 г.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2020 року, встановлено, що 15.08.2020 року о 15 год. 45 хв. він був запрошений як понятий працівниками поліції біля будинку № 4 по вул. Верхній у м. Запоріжжя. Чоловік, який представився ОСОБА_3 , на питання слідчого чи є при ньому наркотичні засоби, дістав зі своєї сумки зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору та пояснив що це наркотична речовина, яку він знайшов на узбіччі дороги по вул. Верхня у м. Запоріжжя, взяв її для власного використання без мети збуту. Вилучений зіп-пакет було поміщено до паперового конверту. Свідок ОСОБА_6 у протоколі допиту свідка від 18.08.2020 року надав аналогічні пояснення.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2020 року вбачається, що 15.08.2020 року під час несення служби разом з сержантом поліції ОСОБА_8 та старшим сержантом ОСОБА_9 о 15 год. 27 хв. рухаючись по вул. Верхня біля будинку №4 у м. Запоріжжя був помічений невідомий чоловік, який побачивши патрульну машину почав нервувати, прискорив ходу та змінив напрямок руху. Підійшовши до вказаного чоловіка, представившись, запитали чи є в нього заборонені речі, на що він відповів відмовою. Він представився ОСОБА_3 та пред`явив паспорт. Під час поверхневого огляду у сумці було помічено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. На місце події було викликано СОГ Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області. Свідок ОСОБА_9 надав аналогічні пояснення у протоколі допиту свідка від 19.08.2020 року.
Згідно висновку №4025, складеному 15.08.2020 року о 16 год. 50 хв. лікарем ОСОБА_10 КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував у стані наркотичного сп`яніння.
З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що 24.09.2020 року він приблизно о 13 год. 00 хв. приїхав до м. Запоріжжя з метою оформлення картки у відділені «Ощадбанку», який знаходиться на пр. Металургів. Оскільки відділення банку було зачинене, він зайшов до магазину та вирішив піти на зупинку громадського транспорту через парк. Рухаючись по вул. Верхня у м. Запоріжжя він на узбіччі дороги побачив зіп-пакет з речовиною синього кольору та підібрав його, оскільки вирішив що в ньому знаходиться «фен» або «сіль», та поклав його собі до сумки з метою подальшого споживання. Через 15-20 хвилин, біля буд.4 по вул. Верхня у м. Запоріжжя, до нього підішли співробітники патрульної поліції, які в ході поверхневого огляду помітили в сумці зіп-пакет з речовиною синього кольору, після чого викликали оперативно слідчу групу. У скоєному щиро розкаюється, провину свою визнає, наркотичні та психотропні речовини більше не вживає.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в нижній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Згідно довідки №7-2274 від 19.08.2020 року витрати на проведення експертизи становлять 653 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 374, 375,382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речовий доказ зіп пакет з речовиною блакитного кольору, в складі якої виявлено небезпечну психотропну речовину «PVP», маса якого склала 0,1604г, що знаходиться в спец. пакеті №3625490, що зберігається в камері сховища Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації «NANOTEX» DVD-R 4,7 Гб, 120min від 15.08.2020 року з записом загальним об`ємом 659 Мб залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1