ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1495/20
Провадження № 11-п/818/614/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обгрунтовано тим, що 26 червня 2020 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка знаходилась в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено вирок та визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України. Оскільки на даний час в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області не перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , направити справу до Ленінського районного суду м. Харкова у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 23 червня 2020 року задоволено подання голови Ленінського районного суд м. Харкова та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України направлено з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Як вбачається з подання голови суду в Лозівському міськрайонному суді Харківської області розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України закінчено ухваленням 26 червня 2020 року обвинувального вироку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України надійшло для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області 17 липня 2020 року.
В поданні голова суду просить повернути цей обвинувальний акт в зв`язку з розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Лозівському міськрайонному суді Харківської області.
На думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст.34 КПК України, у поданні голови суду не наведено.
Колегія суддів не може погодитись з вказаним обґрунтуванням подання голови суду, оскільки питання щодо підсудності даного обвинувального акту Лозівському міськрайонному суду Харківської областівже вирішено Харківським апеляційним судом.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -