Справа № 947/2493/21
Провадження № 1-кс/947/1115/21
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.02.2018 року до ЄРДР за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шахрайським шляхом.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що малознайомі потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під приводом оформлення документів на постійне місце мешкання на території Королівства Іспанії, заволоділи коштами останнього у розмірі 14000 Євро. Крім того, органом досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкриті виконавчі провадження №51652183 від 17.05.2019 року, №39014484 від 20.05.2019 року; №39058263 від 20.05.2019 року, в яких можуть міститися зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містяться в виконавчих провадженнях №51652183 від 17.05.2019 року, №39014484 від 20.05.2019 року; №39058263 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання досліджуваного документу (2017 рік) не менш 10-15 документів, - мотивуючи клопотання тим, що, відповідно до клопотання експерта, вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в виконавчих провадженнях №51652183 від 17.05.2019 року, №39014484 від 20.05.2019 року; №39058263 від 20.05.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання досліджуваного документу (2017 рік) не менш 10-15 документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1