Справа № 642/4249/18;
Провадження №1-р/642/8/20
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року

Суд у складі: головуючого - судді Євтіфієва В.М.,

секретаря судових засідань Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби А.І. Клименко про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби А.І. Клименка про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, просить роз`яснити вирок суду, а саме резолютивну частину вироку суду від 19.09.2018 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині зарахування у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення. Просить уточнити залік датами та в якому порядку проводиться даний розрахунок (з розрахунку день за день чи день за два).

В судове засідання учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заяву про роз`яснення вироку, встановив.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в установі кримінально виконавчої системи України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення із розрахунку день утримання під вартою, що відповідає двом дням відбуття покарання.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню, тому слід роз`яснити вирок суду від 19.09.2018, а саме, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дати пред`явлення підозри та затримання з 23.07.2018 по дату постановлення вироку 19.09.2018.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, Закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, суд вважає, що положення особи, відносно якої розглядається кримінальне провадження, не може бути погіршено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» начальника арештного дому полковника внутрішньої служби А.І. Клименко про уточнення виконання вироку суду відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України.

Призначено ОСОБА_1 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в установі кримінально виконавчої системи України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення із розрахунку день утримання під вартою, що відповідає двом дням відбуття покарання.
Таким чином, строк відбуття покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з дати пред`явлення підозри та затримання з 23.07.2018 по дату постановлення вироку 19.09.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, особами, які не були в судовому засіданні з дня її отримання.

Суддя Євтіфієв В.М.