Справа №701/1115/20
Провадження №1-кп/701/41/21
У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, працюючого водієм експедитором ТОВ "Болєко" Alebor Group, не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 27.09.2020 року близько 19 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно наніс один удар долонею правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гострої після травматичної семсоневральної приглухуватості І ст., які згідно висновку експерта № 05-7- 01/805 від 13.11.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити обвинуваченого, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування статті 45 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Статтею 45 КК України визначено що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно п. 3 вказаної вище постанови Пленум ВС України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене ним діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченому дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахуванням роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 в порядку статті 45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000042 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2021р.

Суддя ОСОБА_1