Справа №127/2603/21
Провадження №1-кс/127/1057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , 02.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 07.01.2021р. близько 18 год. 10 хв. водій автомобіля Hyundai Sonata державний номерний НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , ФОП, здійснюючи виїзд з прилеглої території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на головну дорогу вул. Львівське шосе не надав перевагу руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Деу ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітній, який рухався зі строни вул. Хмельницьке шосе в напрямку м. Стрижавка.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Деу ланос», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 07 січня 2021 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріали адміністративної справи по факту складеного адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП на водія автомобіля Hyundai Sonata державний номерний НОМЕР_1 ОСОБА_4 , дані матеріали були направлені з ІНФОРМАЦІЯ_5 для притягнення до адміністратовної відповідальності водія ОСОБА_4 . Але у зв`язку з тим що водій ОСОБА_4 у судовому засіданні за головування слідчого судді ОСОБА_7 заявив, що по даному факту відкрито кримінально провадження, та надав витяг з ЄРДР, розгляд даний матеріалів було завершено, та направлено до УПП для доопрацювання. Далі відповідно до висновків проведених експертиз в діях водія ОСОБА_4 встановлено наявність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, адміністративні матеріали не можуть бути спрямовані в суд для притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності, але матеріали даної справи можуть містити в собі цінну інформацію для доказової бази у кримінальному провадженні. Тому виникла необхідність у їх вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження. Дані матеріали можуть допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000022 вбачається, що відомості до ЄРДР були внесенні з приводу того, що 07.01.2021р. близько 18 год. 10 хв. водій автомобіля Hyundai Sonata державний номерний НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1 , ФОП, здійснюючи виїзд з прилеглої території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на головну дорогу вул. Львівське шосе не надав перевагу руху, та допустив зіткнення з автомобілем «Деу ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітній, який рухався зі строни вул. Хмельницьке шосе в напрямку м. Стрижавка. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Деу ланос», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.

Матеріали адміністративної справи по факту складеного адміністративного протоколу за ст. 124 КУпАП на водія автомобіля Hyundai Sonata державний номерний НОМЕР_1 ОСОБА_4 були направлені в УПП для доопрацювання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до адміністративної справи відносно водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ним вимог ПДР за ст. 124 КУпАП, яка була повернута до ІНФОРМАЦІЯ_6 на доопрацювання. Дана адміністративна справа знаходиться у волінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя