Справа № 307/1486/20
Провадження № 1-кс/307/1234/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

16 грудня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділення Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 18.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

Вказує на те, 18.03.2020 року, близько 11 год., ІНФОРМАЦІЯ_1 констатовано смерть ОСОБА_4 , 1976 року народження. Виїздом СОГ на МП встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи лісорубом в ФОП ОСОБА_5 , під час проведення робіт по розчистці дороги до лісосіки в лісовому масиві с. Лопухів, у результаті удару падаючою з висоти гілкою по голові отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер. В ході досудового розслідування встановлено, що у ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, та можуть слугувати об`єктом дослідження, а саме: оригінал наказу №5 від 13.06.2019 «Про призначення майстра лісозаготівель», оригінал протоколу №1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 12.11.2019 року, оригінал інструкції з охорони праці ФОП ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів ФОП ОСОБА_5 .

Просить надати тимчасовий доступ в приміщенні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів наказу №5 від 13.06.2019 «Про призначення майстра лісозаготівель», оригіналу протоколу №1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 12.11.2019 року, та оригіналу інструкції з охорони праці ФОП ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначив про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналу підробленого документу, що унеможливить подальше приєднання його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
ФОП ОСОБА_5 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати начальникові слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , та слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів наказу №5 від 13.06.2019 року «Про призначення майстра лісозаготівель», оригіналу протоколу №1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці від 12.11.2019 року, та оригіналу інструкції з охорони праці ФОП ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 16 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1