Справа №583/2349/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/343/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Разом з тим, у апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про проведення судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що клопотання захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду, тому виникла необхідність забезпечення участі його як захисника в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 29 червня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 липня 2020 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Охтирському міськрайонному суду Сумської області та до відома захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2