Провадження №1-кс/127/7875/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачінспектор СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2020 начальником сервісного центру МВС 0541 ОСОБА_6 , по вулиці Ботанічній 28, м. Вінниці, під час перереєстрації автомобіля марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , було виявлено, що двигун даного автомобіля встановлений з іншого автомобіля, який перебуває в угоні та містить ознаки заміни ідентифікаційного номера двигуна. Відповідно до наданої копії заяви №170806805 від 13.08.2020 року, ТСЦ 0541, первинний номер двигуна, яким був укомплектований вище вказаний автомобіль є: «К24Z41015017», за невідомих обставин замінений на інший двигун із номером « НОМЕР_3 ». За наявної інформацією, автомобіль із номером двигуна « НОМЕР_3 » перебуває в розшуку. В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 22:00 по 22:45 годину 13.08.2020 року, було тимчасово вилучено автомобіль марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Слідчий наголошує, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити .

Володілець майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання та просили передати на відповідальне зберігання вищевказаний транспортний засіб. Просили накласти арешт на двигун автомобіля марки «Honda CR-V».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 99 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події, в період часу з 22:00 по 22:45 годину 13.08.2020 року було тимчасово вилучено автомобіль марки «HondaCR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, так як двигун даного автомобіля встановлений з іншого автомобіля, який перебуває в угоні та містить ознаки заміни ідентифікаційного номера.

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 13.08.2020.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний транспортний засіб, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому даний транспортний засіб підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000171 автомобіль марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події від 13.08.2020, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача - інспектора СД Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя