У Х В А Л А

30.11.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09.10.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик судового експерта, а саме допитати голову судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_10 з приводу наявних у висновку експертизи суперечностей. У зв`язку із тим, що в України із 16.03.2020 року введено карантин через пандемію коронавірусу, а судовий експерт знаходиться у КНП «ХОЗЗНПД» ХОР у с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, з метою економії процесуального часу, просила суд допитати експерта в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував.
Представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 зазначила, що проведення комісійної психіатричної експертизи можливо призначити без допиту експерта. Просила наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала представника та просила наступні судові засідання проводити у її відсутність.
Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик судового експерта суд враховує таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.5ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.
Враховуючи, що місце роботи судового експерта ОСОБА_10 є КНП «ХОЗЗНПД» ХОР у с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, що є територіально віддаленим від Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, а також наступні судові засіданні проводити в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області задля участі представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69,336 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик судового експерта задовольнити.
Провести допит судового експерта - голови судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради ОСОБА_10 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 17.12.2020 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, у режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.12.2020 о 13:00 год. у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), забезпечити участь судового експерта ОСОБА_10 в судовому засіданні.
Здійснювати дистанційні судові провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09.10.2019 в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева,30, м. Олександрія, Кіровоградська область
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на 17.12.2020 на 13 год. 00 хв.
Доручити відповідальній особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді