У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, від 19.12.2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території м. Полтава суб`єктами господарювання з надання послуг громадського харчування, здійснюється масове порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, а саме : Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що може спричинити масове поширення захворювання.

19.12.2020 року у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR» вилучено: монітор марки Poindus Varipos 715; апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350; апарат для роздруківки чеківGprinterGPC80250; апарат для роздруківки чеків Арт; індикатор клієнта НОМЕР_1 Прат резонанс; монітор марки PoindusVoripos-715 з флеш накопичувачем; дві пластикові кришки до моніторів марки Varipos; апарат для зчитування карток маркиMagneticStripe Reader; два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VentoA8; сервер відеозапису Digital video recorder system; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк, з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк; монітор Філіпс чорного кольору; монітор Самсунг; пристрій LinuxEvolution разом з документами; пристрій PS 3360.

Вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів та можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їй приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення проти накладення арешт, у яких зазначив, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надавався дозвіл на виявлення та вилучення системних блоків, моніторів, планшетів, відеотехніки, систем відеоспостереження та іншої комп`ютерної техніки закладу «Муза-БАР», на якій може бути зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а саме масового знаходження людей всередині «Муза-БАР» попри відповідні заборони роботи після 22 години 00 хвилин. Власник майна заперечує проти накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно, оскільки воно необхідне для здійснення господарської діяльності: монітор марки Poindus Varipos 715; апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocript printer model Zj 8350; апарат для роздруківки чеків марки Gprinter GP-C 80250; апарат для роздруківки чеків Арт 304Т3; індикатор клієнта 696 ПРАТ «Резонанс»; монітор марки Poindus Varipos 715 з флеш накопичувачем зеленого кольору «Cuardajt Steaith 11»; дві пластикові кришки до моніторів марки Varipos; апарат для зчитування карток марки Magnetik Stripe Reader; системний блок чорного кольору Vento A8; ноутбук Lenovo; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 аркушів із прикріпленими на кожній сторінці звітами реалізації; монітор Філіпс чорного кольору; монітор Самсунг; пристрій Linux Evolution разом з документами; пристрій PS 3360. Прохав повернути дане майно, так як воно не призначене для зберігання цифрової інформації і не може бути використане в якості доказів у порушенні режиму роботи закладу після 22:00 години, тому що за своїми технічними характеристиками не зберігають дану інформацію. Враховуючи, що наближається кінець року, по даній документації необхідно готувати та подавати до органів ДПС відповідні звіти. У разі неповернення даної документації караоке-бар «Муза-БАР», крім понесених збитків, які спричинили зупинення роботи закладу, «Муза-БАР» матиме проблеми з органами податкової та накладенням останніми відповідних санкцій на «Муза-БАР» за неподання або несвоєчасне подання фінансової звітності за рік. Окрім вилученої документації, працівниками СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено необхідну для здійснення господарської діяльності техніку. Ухвалою надавався дозвіл на виявлення та вилучення техніки, яка б містила інформацію про масове скупчення людей всередині закладу «Муза-БАР». Однак працівники СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області попри встановлені в ухвалі обмеження, вилучили все, задля нанесення збитків закладу, оскільки вилучена техніка та документація необхідна для здійснення діяльності (а.с. 3).

З протоколу обшуку від 19.12.2020 р. вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави від 11.12.2020 року (а.с.5), 19.12.2020 року слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR» вилучено: монітор марки Poindus Varipos 715; апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350; апарат для роздруківки чеків Gprinter GPC 80250; апарат для роздруківки чеків Арт; індикатор клієнта НОМЕР_1 Прат резонанс; монітор марки Poindus Voripos-715 з флеш накопичувачем; дві пластикові кришки до моніторів марки Varipos; апарат для зчитування карток марки Magnetic Stripe Reader; два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VentoA8; сервер відеозапису Digital video recorder system; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк, з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк; монітор Філіпс чорного кольору; монітор Самсунг; пристрій LinuxEvolution разом з документами; пристрій PS 3360 (а.с.6-15)
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, а саме: апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350; апарат для роздруківки чеків Gprinter GPC80250; апарат для роздруківки чеків Арт, два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR; системний блок чорного кольору VentoA8; сервер відеозапису Digital video recorder system; ноутбук леново; шість картонних папок з документацією; зошит на 60 арк., з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації; чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки; документація на 12 арк., які виявлені під час обшуку 19.12.2020 року в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR», що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на монітор марки PoindusVaripos 715, - індикатор клієнка НОМЕР_1 Прат резонанс; монітор марки PoindusVoripos-715 з флеш накопичувачем; дві пластикові кришки до моніторів марки Varipos; апарат для зчитування карток маркиMagnetic Stripe Reader, монітор Філіпс чорного кольору; монітор Самсунг; пристрій Linux Evolution разом з документами; пристрій PS 3360, у зв`язку із недоведеністю значення даних речей у кримінальному провадженні.

Доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , що вилучені в ході обшуку речі не мають значення для кримінального провадження, є передчасними, оскільки досудове розслідування триває, а забезпечення збереження речових доказів необхідне для встановлення чи спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0002188 від 11.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку в приміщенні нічного закладу «MuzaBAR», що розташований в будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 19, від 19.12.2020 року речі, а саме:

- апарат для роздруківки чеків марки Thermd Pocriptprinter model Zj 8350;

- апарат для роздруківки чеків Gprinter GPC80250;

- апарат для роздруківки чеків Арт;

два чеки № 184390 від 18.12.20, час 23:29 год., та № 184389 від 18.12.20, час 23:35 год., емблема MuzaBAR;

- системний блок чорного кольору VentoA8;

- сервер відеозапису Digital video recorder system;

- ноутбук леново;

- шість картонних папок з документацією;

- зошит на 60 арк, з із прикріпленими на кожній сторінці звітами з реалізації;

- чеки закріплені біндером в кількості 2 пачки;

- документація на 12 арк., шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити місцем зберігання вилучених речей в камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1