Провадження № 1-кп/686/199/21
08 лютого 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
15.09.2020 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельний залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул.Соборна, 17, в м.Хмельницький, у відділі, орендованому ФОП ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу зі стелажів таємно викрав одну упаковку капсул для прання речей «Perlux white 24 шт.», вартістю 159 грн. 90 коп., одну пляшку ополіскувала «Silan Небесна свіжість 1,8 л.», вартістю 125 грн. 90 коп., одну пляшку шампуню «Gliss kur екстремальне відновлення 4», вартістю 81 грн. 99 коп., а всього належного ФОП ОСОБА_5 в особі ОСОБА_5 майна на загальну суму 367 грн. 79 коп., яке заховав у штани, в які був одягнений та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що у вказаний день та час, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти порошок, ополіскував та шампунь. Саме з цією метою він, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу вказані товари побутової хімії, заховав у штани та вийшов повз касу, не розрахувавшись за них. В подальшому, використав їх для особистих побутових потреб.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст.
349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального проступку досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, одноразово звертався до лікаря-психіатра, однак на обліку не перебуває, поводиться адекватно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, знаходиться на програмі замісної підтримуючої терапії ( метадон). Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_4 скоїв кримінальних проступок. Він офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має.
Обвинувачений визнав свою вину, що йому пом`якшує покарання.
Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього потерпіла не має.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді громадських робіт, визначивши мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: