печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчою групою другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактами: організації спецслужбами Російської Федерації 02.05.2014 у місті Одесі масових заворушень, що супроводжувалось насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель, опором працівникам міліції із застосуванням зброї та призвело до загибелі 48 осіб і спричинили матеріальні збитки; неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час масових заворушень 02.05.2014 у центральній частині м. Одеса, що спричинило тяжкі наслідки; завідомого залишення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 без допомоги осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, що спричинило смерть 42 осіб на Куликовому полі в місті Одеса 02.05.2014; за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди немайнового характеру використанні службового становища всупереч інтересам служби під час масових заворушень 02.05.2014 у м. Одесі, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині 2013 року першій половині 2014 року, у тому числі станом на 02.05.2014, Україна перебувала в стані загостреної соціально-політичної обстановки, яка характеризувалась постійними масовими сутичками, конфліктами як на спортивному, так і політичному підґрунті в різних регіонах країни ініційовані у тому числі представниками Російської Федерації.

Слідчий вказав, що під час розслідування кримінального провадження №0003700 встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, розслідування якого здійснювалось у цьому провадженні, повідомлено їм про підозру, матеріали щодо яких були виділені в окреме провадження №0000380, та обвинувальний акт щодо них спрямований до суду.

Зазначив, що за результатами розгляду судової справи № 521/4695/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000380 суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено виправдувальний вирок та всіх підсудних, обвинувачених у активній участі у масових заворушеннях, використанні каміння, палок, запалювальних сумішей, інших предметів, з метою спричинення шкоди життю та здоров`ю громадян, вчиненні опору працівникам правоохоронних органів, виправдано.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що серед іншого, у вироку зазначено про те, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на момент складання ними протоколів затримання не входили до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0003700, тобто - не мали повноважень на вчинення цих слідчих дій.

Під час досудового розслідування перевіряється версія заздалегідь спланованої акції по організації масових заворушень, до проведення яких міг бути залучений керівний склад службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі з метою приховання слідів злочину, внаслідок якого загинули 48 осіб у м. Одеса.

Слідчий вказав, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №521/4695/15-к за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій, які відбувались 02 травня 2014 року у місті Одеса, яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, на адресу суду надійшла заява за підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про розгляд вказаного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактами: організації спецслужбами Російської Федерації 02.05.2014 у місті Одесі масових заворушень, що супроводжувались насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель, опором працівникам міліції із застосуванням зброї та призвело до загибелі 48 осіб і спричинення матеріальних збитків; неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків під час масових заворушень 02.05.2014 у центральній частині м. Одеса, що спричинило тяжкі наслідки; завідомого залишення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 без допомоги осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, що спричинило смерть 42 осіб на Куликовому полі в місті Одеса 02.05.2014; за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди немайнового характеру використанні службового становища всупереч інтересам служби під час масових заворушень 02.05.2014 у м. Одесі, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №521/4695/15-к за вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо подій, які відбувались 02 травня 2014 року у місті Одеса, яка згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 в складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000186, на проведення тимчасового доступу до матеріалів судової справи №521/4695/15-к, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:
- документів, які підтверджують повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні (доручення слідчому (слідчим) на здійснення слідчих дій, постанови про створення слідчих груп, постанови про створення групи прокурорів тощо);

- документів щодо проведених слідчих та процесуальних дій слідчими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та документів процесуальних рішень у межах кримінального провадження (протоколів затримання, постанов, повідомлень про підозру, обвинувальних актів тощо), складених (винесених) цими слідчими;

- документів про рух зазначеного кримінального провадження (постанови про визначення підслідності, постанови про виділення та/або об`єднання матеріалів досудових розслідувань, обвинувальні акти, супровідні листи про направлення матеріалів кримінальних проваджень до інших органів досудового розслідування тощо);

- інших документів, що містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, у тому числі матеріальних носіїв інформації, на яких збережено такі відомості,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1