КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1,

суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретаря - ОСОБА_4,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5,

адвоката, який діє в інтересах

підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за заявою адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обухівським відділом поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 08.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

28 травня 2020 року слідчий СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 звернулася до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209, задоволено.

23 червня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року. Заяву захисник мотивує тим, що на момент постановлення ухвали Київським апеляційним судом ОСОБА_7 не було відомо про наявність щодо нього кримінального провадження. При цьому після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику стало відомо про відсутність підтвердження вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7, який за весь час здійснення досудового розслідування жодного разу не був належним чином повідомлений про виклик до слідчого, прокурора або суду.

Тому, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою залишити без змін ухвалу слідчого судді Обухівського районну суду Київської області від 25 травня 2020 року.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, яка заперечувала проти задоволення заяви;

- адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6, який підтримав свою заяву;

- ознайомившись з матеріалами справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, що надійшли до суду апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до цих положень, нововиявлені обставини можуть стосуватися лише судового рішення по суті кримінального обвинувачення, тобто вирок або судові рішення, що постановлені щодо цього вироку. При цьому за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, які набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Київського апеляційного суду, постановлена за наслідками перевірки ухвали слідчого судді, не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вищевказане підтверджується висновками Верховного суду України, викладеними в ухвалі №51-8285ск18 від 03.10.2018 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.419, 459, 460, 462, 463 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3