Справа № 515/1610/20
Провадження № 1-кп/515/34/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області ма- теріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.09.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, з середньою освітою,

військозобов`язаного, не одруженого, не працюючо-

го, не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , але проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домово- лодіння по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_4 , з ме- тою спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно жбурнув останню об виступ бетонного бордюру подвір`я, від чого вона впала на нього лівим боком, після чого правою рукою стиснутою в кулак наніс їй не менше двох ударів по лівій стороні обличчя, заподіяви тим самим ОСОБА_4 ті- лесні ушкодження у вигляді: перелому п`ятого та шостого лівих ребер; садна на зовнішній повер- хні лівого ліктьового суглобу; трьох саден на задній поверхні ліктьового суглобу; синця на зов- нішній поверхні верхньої третини лівої гомілки; закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку з наявністю синця в правій параорбітальній області. Ушкодження у вигляді пере- лому п`ятого та шостого лівих ребер не є небезпечним для життя, при звичайному своєму клініч- ному перебігу викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він умисно за подіяв потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та детально розповів про обставини вчиненого.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального про вадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що примирилася з ОСОБА_5 , не має до нього претензій як матеріального, так і морального характеру. Зазначила також, що її

відмова від обвинувачення є добровільною, тиск на неї з боку обвинуваченого або будь-якої іншої особи не здійснювався.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , просив за крити провадження у справі

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального прова- дження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потер- пілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува- чення.

Згідно ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 даної норми закону, виявляю- ться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провад- ження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, від- носиться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно принципу диспозитивності, визначеного ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадже- ння у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Від- мова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинуваче- ння, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обви- нувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови ОСОБА_4 від обвинувачення, заслухавши думку прокурора та об- винуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 11.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмо- вою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1