Провадження № 1-в/760/292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.06.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 389-2 КК України до покарання у виді 2 (одного) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язана:; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджена систематично не виконує обов`язки встановлені для неї судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

В судове засідання представник органу пробації та засуджена не з`явилися, неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду подання відповідно до вимог закону.

Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як встановлено під час судового розгляду, на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 30.07.2020 року надійшли матеріали на засуджену ОСОБА_5 і були прийняті до виконання.

Гр. ОСОБА_5 13.08.2020 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена, що в разі ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання.

Постановою Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 13.08.2020 року засудженій ОСОБА_5 були встановлені дні явки для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: не працює, постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, та порушує обов`язки встановлені їй судом.

Так, 18.08.2020 року гр. ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причин, у зв`язку з чим 21.08.2020 року їй було винесено перше застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Також, 01.09.2020 року засуджена знову допустила порушення, так як повторно не з`явилася для реєстрації у встановлений день без поважної причини, за що 02.09.2020 року їй було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Така поведінка засудженої свідчить про її свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на неї судом та

доводить неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства, що може

призвести до скоєння нею нового більш тяжкого злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджена не виконала хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю в один рік, засудженої вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 17.06.2020 року до одного року позбавлення волі та направити її для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженою з моменту вручення їй копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1