печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 22.07.2020 за фактом самоправства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування досліджуються обставини вчинення самоправних дій, невстановленими особами, які виразились у незаконній добудові на даху 9ти поверхового багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 20.08.2020 року, в рамках вказаного кримінального провадження, було надано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) з метою витребування інформації про реєстрацію документів на виконання будівельних робіт та введення об`єктів містобудування в експлуатацію, результати останніх перевірок, щодо законності будівельних робіт, призначення земельної ділянки відповідно до Плану забудови міста Генерального плану міста, надання містобудівних умов та обмежень, погодження щодо забудівлі надбудови, яка знаходиться на 10 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2020 року було отримано та долучено до матеріалів, якою надані копії документів запитуваних документів. Разом з тим, виконавець в своєму листі опирається на норми чинного законодавства та просить звернутись до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, з метою отримання оригіналів документів, які мають суттєве значення для здійснення подальшого досудового розслідування.
Встановлено, що Департамент, керуючись ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності та Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 13.04.2011 №461, зареєстровав подану замовником будівництва, фізичною особою, декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1): «Реконструкція житлового будинку (квартири АДРЕСА_3 » від 05.09.2018 року № КВ 37. Дослідивши вказаний номер декларації встановлено, що товариством, яке розробляло проект реконструкції виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Крім того, встановлено, що генеральним підрядником по будівництву надбудови поверху над будинком по провулку АДРЕСА_1 є ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Загальна вартість виконаних угод складає 1 929 274 грн. Замовником будівельних робіт виступає ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та може бути в подальшому використана, як доказ, а саме: документів по взаємовідносинам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в тому числі договори з усіма додатками до них, щодо будівництва надбудови поверху над будинком по провулку АДРЕСА_1 , прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, акти-прийому передачі товару/послуг, платіжні доручення тощо.
Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення проведення подальших судових експертиз, а також з інших питань, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання) ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи здійснити тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_5 шляхом вилучення оригіналів документів по взаємовідносинам ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) із ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: договори з усіма додатками до них, щодо будівництва надбудови поверху над будинком по провулку АДРЕСА_1 , прибуткові та видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, акти-прийому передачі товару/послуг, платіжні доручення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41811/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1