Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

21 грудня 2020 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000138 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого комірником в ТОВ «РОЯЛ-ФУД», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України ( далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
Восени 2019 року у невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці смт. Миропіль Романівського району Житомирської області виявив рослину конопель та вирішив її вирвати з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву у часі, будучи обізнаним про фізичні властивості рослин коноплі та достовірно знаючи, що рослини коноплі являються наркотичним засобом, ОСОБА_4 руками вирвав одну рослину коноплі та переніс до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , висушив та перетер рослини коноплі, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 7,025 грам, який для подальшого його особистого вживання без мети збуту залишив на зберігання на території домогосподарства за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 .

06.05.2020 в 11 год та о 15 год по вул. Артема Кирилюка працівниками поліції в ОСОБА_4 виявлено та вилучено згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,025 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту - кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штрафу, при цьому запевнив, що здатний його сплатити.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне ним, відноситься до категорії кримінальних проступків, сам ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час працевлаштований та має дохід.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування та судового провадження не встановлено.

Судом також враховується, що відповідно до частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого щодо покарання, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 309 КК України, та з врахуванням положень статті 53 КК України призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі - 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог статті 100 КПК України визнані речовими доказами два згортки із речовиною зелено-коричневого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти в сумі 980,70 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 369- 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та з врахуванням положень частини 1 статті 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів кошти в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.

Речові докази - два згортки із речовиною зелено-коричневого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в закону силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області, з врахуванням положень частини 2 статті 394 КПК України, шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1