Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9182/20
Провадження № 1-в/644/870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№ 43)» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 16.11.2017 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуті покарання відповідно до вироків Ленінського районного суду м. Полтави від 17.01.2017 року та Новомосковського районного суду Дніпропетровської області 25.01.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.
Початок строку 16.11.2017 року, кінець строку 13.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківської виправної колонії (№43) та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має4 заохочення, стягнень не мав, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківської виправної колонії (№43)» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтавивід 16.11.2017 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 4заохочення, стягнень не мав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтавивід 16.11.2017 року, у вигляді 26 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 26 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Октябрського районного суду м. Полтавивід 16.11.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1