Справа №333/3023/20
Провадження №1-кп/333/593/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001210 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2011 року народження, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів ТОВ «Гранд-авто», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.04.2020 р. о 22-00 год., знаходячись біля будинку №26В по вул.. Юності в м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті раптового конфлікту з потерпілою ОСОБА_6 з метою спричинення фізичного болю, наніс останній один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив ушкодження у виді синців в ділянці носа, на нижньому повіку у лівій ділянці очної ямки, крововиливи під слизову оболонку ділянок язика, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Пояснив, що він в квітні 2020 року о 22 годині проходив біля потерпілої та ще трьох осіб. Вони перебували у нетверезому стані, потерпіла сказала на його бік щось образливе, виник конфлікт, він ударив рукою один раз в обличчя потерпілу та пішов. З вікна будинку побачив, що приїхала поліція. В спричиненому розкаюється.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №415 від 15.04.2020 року виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці носа, на нижньому повіку у лівій ділянці очної ямки, крововиливи під слизову оболонку ділянок язика, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ПризначитиОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1