Справа № 931/800/20
Провадження № 1-кс/931/289/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - Кідиба Т. О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Стрільчука В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Стрільчук В.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 15 вересня 2020 року, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Немковичем І.І.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2020 в чергову частину Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 15.09.2020 орієнтовно о 00 год. 05 хв. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила належний йому автомобіль марки «Рено» моделі «Мастер», р.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який знаходився в гаражі по місцю проживання заявника, чим заподіяла майнову шкоду.

15.09.2020 слідчим відділенням Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що протягом тривалого часу у нього склались особисті неприязні відносини з його братом ОСОБА_2 , який проживає неподалік в с. Затурці. Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_2 у минулому міг вчинити у нього крадіжку металевих бочок, які використовував для зберігання та продажу дизельного палива, яке можливо викрадалось із території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Окорськ Локачинського району. До вчинення крадіжок дизельного палива, як стверджує ОСОБА_1 , також причетні працівники зазначеного товариства, а саме: керуючий відділом ОСОБА_3 , механізатор ОСОБА_4 , тракторист-механізатор ОСОБА_5 , агроном ОСОБА_6 , водії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Про дану подію ОСОБА_1 повідомив керуючого відділку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який сказав, що в даній ситуації вони розберуться самі та повідомляти власника товариства ОСОБА_9 не потрібно. Однак, ОСОБА_1 про дану подію та свої припущення щодо крадіжок у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив ОСОБА_9

ОСОБА_1 припускає, що саме у зв`язку із даними подіями було пошкоджено належний йому автомобіль марки «Рено» моделі «Мастер», р.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, та саме зазначені вище особи можуть бути організаторами або безпосередніми виконавцями підпалу.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Окорськ Локачинського району користується послугами мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із абонентськими номерами рухомого (мобільного зв`язку передплачуваного сервісу, без укладання контракту та ідентифікації абонента), з наступними сім-картками відповідно НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Просить надати начальнику слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції Гергеші Андрію Дмитровичу, старшому слідчому слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Стрільчуку Вадиму Петровичу, слідчій слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Бернадській Олександрі Богданівні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції Луцюку Сергію В`ячеславовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Лещуку Івану Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 17.09.2020 року.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, просить розглянути це клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки інформація, до якої планується отримання тимчасового доступу, може бути ними змінена або знищена.

У судове засідання слідчий не прибув, у клопотанні просив його розгляд проводити без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін або знищення вищезгаданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ісама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до Закону України "Про телекомунікації" зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Стрільчука В.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції Гергеші Андрію Дмитровичу, старшому слідчому слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Стрільчуку Вадиму Петровичу, слідчій слідчого відділення Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Бернадській Олександрі Богданівні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції Луцюку Сергію В`ячеславовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Лещуку Івану Олексійовичу тимчасовий доступ до документів, зокрема, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснені із/на сім-картку № НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою його до базових станцій в період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2020 року по 08 год. 00 хв. 17.09.2020 року, також прив`язкою до базових станцій абонентів, які виходили на зв`язок із вищевказаним номером, та визначенням серійних номерів їх мобільних терміналів.

Виконання доручити та надати дозвіл на вилучення (виїмку) вказаної інформації в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба