Справа № 274/7959/20
Провадження № 1-кс/0274/1612/20
24.12.2020 м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
Згідно поданого 23.12.2020 клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 22.12.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 16.11.2020 по 08 год. 45 хв. 17.11.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти та спортивний велосипед "CROSSRIDE", чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 28 000 грн.
22.12.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: пластикова скринька з надписом «DWT»; два шуруповерти без акумуляторних батарей марки «Макіта»; електродриль марки «DSB 600»; чотири пари господарських рукавичок; електроболгарка марки «Буран»; електрорубанок без маркування фіолетового кольору; примус червого кольору з надписом «Пропан»; трубний ключ синього кольору з надписом «Сибиртех»; дві рибальські котушки з надписами «СВ340» та «СQ200»; три рулетки з надписом 5 м.; налобний ліхтарик чорного кольору; дві коробки з надписом «Linde», всередині яких лежать нові дверні ручки; три пачки нових завісів марки «MVM»; поліпропіленова палатка чорно-зеленого кольору з каркасом; 9 відрізних кругів до болгарки діаметром 230 мм.; 1 відрізний круг діаметром 180 мм.; 1 відрізний круг діаметром 150 мм.; електродриль марки «Craft-tec»; електродриль без маркування зеленого кольору з білим саморобним кабелем; електродриль без маркування синього кольору з надписом «ИЭ -1022ВУ2»; електроболгарка сірого кольору без маркування з подовженим дротом та вилкою білого кольору; електроболгарка марки «Faust»; електроболгарка марки «Sturm AG9512E»; електроболгарка марки «Riber»; електроболгарка без маркування синього кольору; бензотример марки «Макіта»; бензотример марки «Карпати»; бензотример марки «Урал УБТ-6100»; бензопила ланцюгова марки «Stihl Q28AV Super»; зарядний пристрій червоного кольору марки «Cinhell»; зварювальний апарат «Kaiser NBC-250»; захисна маска для зварювання; зарядний пристрій сірого кольору з зеленими наклейками « 6АМР»; монтажний степлер марки «Дніпро м»; заклепочник марки «Sigma»; точильний станок без маркування; компресор автомобільний без маркування; дві порожні пластикові катушки для кабелю; чохол для вудок чорно-жовтого кольору; синій ящик з головками під болти; ящик чорного кольору з набором ключів; 4 фомки; 2 трубні ключі; 3 ножі від бензотримера; клітчаста сумка, всередині якої знаходиться риболовне приладдя; два балони з піною марки «Somsfix»; набір ключів «Elexible gear»; трудний ключ синього кольору; пакет з рибальським приладдям; військовий реч-мішок з рибальським приладдям; камуфляжний чохол, всередині якого знаходяться 3 вудочки та 3 спінінги; 13 вудок з різними надписами та довжиною; два колеса від мопеда; сидіння від мопеда; вихлопна труба від мопеду; кермо та поворотний ліхтар від мопеду; два номерні знаки від мопеду «АМАА7014», «АМАА5502»; пластиковий насос «Double quicki»; 5 завісів золотистого кольру; сікатор в упаковці; сікатор марки «Pruner»; пачка електродів «Dnipro»; монтажний степлер; пласкогупці та викрутки; пялжний зонт в чохлі; дитячий велосипед помаранчевого кольору з надписом «Best trike»; велосипед сіро-червоного кольору з надписом «Comanche»; велосипед сірого кольору «Diamant»; велосипед червоного кольору з надписом «ХБЗ»; велосипед бузкового кольору з надписом «Ardis Либідь»; велосипед бузкового кольору марки «Ardis»; вісім пар чоловічого взуття; дві комуфляжні куртки.
Необхідність накладення арешту на майно слідчим обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів та проведення ряду слідчих дій та експертиз.
Виходячи приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Проте, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчим не вказано про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Клопотання взагалі не містить відомостей про власників чи володільців вилученого майна.
Крім того, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту іншого майна, вилученого під час огляду, окрім того, яке могло бути викрадене у потерпілого ОСОБА_4 , а саме: пластикової скриньки з надписом «DWT»; чотирьох пар господарських рукавичок; примусу червого кольору з надписом «Пропан»; трубного ключа синього кольору з надписом «Сибиртех»; двох рибальських котушки з надписами «СВ340» та «СQ200»; трьох рулеток з надписом 5 м.; налобного ліхтарика чорного кольору; двох коробок з надписом «Linde», всередині яких лежать нові дверні ручки; трьох пачок нових завісів марки «MVM»; поліпропіленової палатки чорно-зеленого кольору з каркасом; 9 відрізних кругів до болгарки діаметром 230 мм.; 1 відрізного круга діаметром 180 мм.; 1 відрізного круга діаметром 150 мм.; бензотримеру марки «Макіта»; бензотримеру марки «Карпати»; бензотримеру марки «Урал УБТ-6100»; бензопили ланцюгової марки «Stihl Q28AV Super»; зарядного пристрію червоного кольору марки «Cinhell»; зварювального апарату «Kaiser NBC-250»; захисної маска для зварювання; зарядного пристріою сірого кольору з зеленими наклейками « 6АМР»; монтажного степлер марки «Дніпро м»; заклепочника марки «Sigma»; точильного станок без маркування; компресора автомобільного без маркування; двох порожніх пластикових катушок для кабелю; чохла для вудок чорно-жовтого кольору; синього ящика з головками під болти; ящика чорного кольору з набором ключів; 4 фомок; 2 трубних ключі; 3 ножіі від бензотримера; клітчастої сумка, всередині якої знаходиться риболовне приладдя; двох балонів з піною марки «Somsfix»; наборів ключів «Elexible gear»; трудного ключа синього кольору; пакету з рибальським приладдям; військового реч-мішка з рибальським приладдям; камуфляжного чохла, всередині якого знаходяться 3 вудочки та 3 спінінги; 13 вудок з різними надписами та довжиною; два колеса від мопеда; сидіння від мопеда; вихлопної труби від мопеду; керма та поворотного ліхтаря від мопеду; двох номерних знаків від мопеду «АМАА7014», «АМАА5502»; пластикового насоса «Double quicki»; 5 завісів золотистого кольру; сікатора в упаковці; сікатора марки «Pruner»; пачки електродів «Dnipro»; монтажного степлера; пласкогупців та викрутки; пляжного зонта в чохлі; дитячого велосипед помаранчевого кольору з надписом «Best trike»; велосипеда сіро-червоного кольору з надписом «Comanche»; велосипеда сірого кольору «Diamant»; велосипеда червоного кольору з надписом «ХБЗ»; велосипеда бузкового кольору з надписом «Ardis Либідь»; велосипеда бузкового кольору марки «Ardis»; восьми пар чоловічого взуття; двіох комуфляжних курток.
Відповідно до частини третьої статі 172 ЦПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідча суддя доходить висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали невідкладно направити прокурору.
Ухвала остаточна.

Слідча суддя ОСОБА_1