Справа № 146/654/20
Провадження №:1-кп/138/194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №00000010 від 20.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антонівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , поміж сільськогосподарських рослин помітила рослини снотворного маку, які проросли в кількості 197 штук, які вирішила виростити для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи відповідних дозвільних документів, остання здійснювала обробку вказаних рослин прополюючи їх від бур`янів та цим самим створювала умови для їх кращого росту.
Під час обшуку даної присадибної ділянки 20.07.2020 працівниками поліції виявлено та вилучено вказані 197 рослини снотворного маку, які, відповідно до висновку експерта № 1272 від 22.07.2020 мають ботанічні ознаки рослин роду «снотворного маку», містять наркотично активні алкалоїди опію та є рослинами роду «мак снотворний», що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбаче-ний ч.1 ст.310 КК України: посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Вказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до поло-жень ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності її захисника, відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальноого проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, пенсіонерка, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання у виді штрафу.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.310 КК України, ст.302, 381-382, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави

Речові докази: рослини маку снотворного у кількості 197 одиниць, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у ВІнницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1