Справа №721/1016/19
Провадження 1-КП/721/18/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи на території сіл Петраші, Розтоки та Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дорожніх знаків на ділянці дороги Р-62 із узбіччя доріг, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав 2 дорожніх знаків №1.16, №7.2.1. км 190 загальною вартістю 1003.74 гривень в с. Петраші. 3 дорожніх знаки №5.8.2, км 21+707, 21+763 №2.5 км 22+400 загальною вартістю 784.36 гривень в с. Розтоки та 2 дорожніх знаки № 1.5.3, №1.37 км 29+800 загальною вартістю 840.66 гривень в с. Підзахаричі спричинивши крадіжкою філії «Путильський райавтодор» матеріальні збитки згідно довідки № 77 від 08.11.2019 року в сумі 2628,76 гривень.

Крім цього повторно у березні 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на території с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дорожніх знаків на ділянці дороги Р-62 із узбіччя доріг, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав 6 дорожніх знаків №5.35.1, №5.35.2. №5.41.1 км 31+000, №1.5.2 км 30+700 загальною вартістю 4587.06 гривень в с. Розтоки спричинивши крадіжкою філії «Путильський райавтодор» матеріальні збитки в сумі 4587,06 гривень.

Крім цього повторно 20.09.2019 року приблизно о 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території сіл Розтоки та Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: дорожніх знаків на ділянці дороги Р-62 із узбіччя доріг, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрав 5 дорожніх знаків №5.35.1, №5.35.2. км 26+50, №1.4.1, №1.4.2 км 25+100, загальною вартістю 2903.01 гривень в с. Розтоки та 5 дорожніх знаки № 5.35.1, №5.35.2 км 33+500, №1.13, №7.2.1, №7.12 км 33+600 загальною вартістю 2919.67 гривень в с. Підзахаричі спричинивши крадіжкою філії «Путильський райавтодор» матеріальні збитки згідно довідки № 77 від 08.11.2019 року в сумі 5822.68 гривень

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, завдана шкода відшкодована, просить суд призначити мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також суд вважає, що, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що вчинені злочини відповідно до ст.12 КК України (в редакції чинної на час вчинення кримінального правопорушення) відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, їх суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме 23 дорожні знаки, що зберігаються в камері схову Путильського ВП, квитанція №19, необхідно повернути філії «Путильський райавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні Дороги України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме 23 дорожні знаки, що зберігаються в камері схову Путильського ВП, квитанція №19 - повернути філії «Путильський райавтодор» ПАТ «ДАК» «Автомобільні Дороги України».

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1