Справа № 594/1332/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання засудженої ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Борщівського районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просила зупинити виконання вироку суду від 17 серпня 2020 року, який було залишено в силі ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.12.2020р., посилаючись на те, що вказані рішення оскаржуються в касаційному порядку, зокрема, і з підстав істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та у випадку позитивного рішення вона може бути виправдана або засуджена до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

А тому, зупинення виконання судового рішення розцінює, як недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення.

Крім того, просила врахувати те, що їй виповнилося 52 роки, вона має незадовільний стан здоров`я, потребує хірургічного втручання. Майно, яке підлягає конфіскації, є місцем проживання членів її сім`ї.

В судове засідання інші учасники судового провадження, крім захисника адвоката ОСОБА_3 , не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що в свою чергу в силу вимог ст. 539 КПК України дає підстави суду провести судовий розгляд без їх участі.

Захисник адвокат ОСОБА_3 клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав повінстю.

За таких обставин, заслухавши захисника, дослідивши доводи внесеного засудженою ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Питання пов`язані з виконанням судового рішення, яке набрало законної сили, регламентовані розділом VIII кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 537 КПК України, якою визначено перелік питань, які підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, питання щодо зупинення виконання вироку судом першої інстанції, який ухвалив вирок, не належать.
Згідно ч.ч. 2,4 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду. При цьому, ст. 463 цього ж Кодексу встановлює, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
З наведеного вище слідує, що відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства суд може зупинити виконання судового рішення у випадку апеляційного, касаційного провадження, або провадження за нововиявленими обставинами.
А отже, клопотання засудженої ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року, ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2020р., не підлягає задоволенню через відсутність передбачених діючим кримінальним процесуальним кодексом підстав, оскільки подане не у спосіб та в порядку, передбачених законом, схиляючи, таким чином, суд до вирішення питань, які до його компетенції не належать.
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.ст. 430, 466, 534, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року, ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09 грудня 2020р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: