СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000890 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 24.11.2020р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, за обставин викладених у ній. 24.11.2020р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 721 компакт диск, 21 відеокасету, мобільний телефон Nokia N95, планшет Ipad, 13 жорстких накопичувачів, коробку із 8 накопичувачами USB, папку з документами, Imac s/n b25q60bqfy14 білого кольору, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2 сім карти Київстар та Intertelekom. Вказані речі мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як докази протиправної діяльності ОСОБА_5 і 24.11.2020р. постановою слідчого визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку із вищевикладеним, а також з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, перетворення, знищення, використання, пересування, передачі, слідчий просить накласти на вказані речі арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на порушення норм кримінального процесуального законодавства при проведенні обшуку. Зокрема вказав, що при проведенні обшуку у квартирі були присутні оперуповноважені, яким відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва таке право не надавалось. Крім того, проводилась відеофіксація слідчої дії, проте в протоколі обшуку не вказано характеристики технічного засобу.
Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно, яке перебуває у власності добросовісного набувача, з метою забезпечення збереження речових доказів.
06.11.2020р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва було надано дозвіл слідчим СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу обшуку від 24.11.2020р. слідчим СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_7 , було проведено обшук у вказаній квартирі, в ході якого виявлено та вилучено: 721 компакт диск, 21 відеокасету, мобільний телефон Nokia N95, планшет Ipad, 13 жорстких накопичувачів, коробку із 8 накопичувачами USB, папку з документами, Imac s/n b25q60bqfy14 білого кольору, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2 сім карти Київстар та Intertelekom.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, а також постанови про зміну слідчої групи від 24.11.2020р. слідчий СУ ГУ НП в Київської обл. ОСОБА_7 є слідчим слідчої групи для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.08.2020р., а отже, мав право проводити обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2020, вилучені у ході обшуку, речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, оскільки слідчим доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна, а заперечення захисника не є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000890 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.11.2020, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 721 компакт диск, 21 відеокасету, мобільний телефон Nokia N95, планшет Ipad, 13 жорстких накопичувачів, коробку із 8 накопичувачами USB, папку з документами, Imac s/n b25q60bqfy14 білого кольору, мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2 сім карти Київстар та Intertelekom.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1