Справа № 369/8162/20
Провадження №1-кс/369/1687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року.
У своїй скарзі заявник просив суд постановити ухвалу, відповідно до якої повідомлення про підозру від 05.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000194 від 04.05.2020 року, скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, направив до суду заяву та підтвердження щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000194 від 04.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження за №0000194 від 04.05.2020 року, в рамках якого заявник просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 травня 2020 року, спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.
Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною заявою в рамках судового розгляду до відповідного суду.
На підставі викладеного, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 05 травня 2020 року - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1