ун. № 759/2975/20
пр. № 1-кп/759/731/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008734,внесеного 18 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Путивль Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, розлучений, пільг та утриманців не має, має неповнолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 , 14.12.2019 у денний час, прибув до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись біля вказаного будинку, звернув увагу на відсутність консьєржа у під`їзді та вирішив обстежити загальний коридор вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення. Після чого цього ж дня, приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на 7-му поверсі загального коридору житлового будинку звернув увагу на секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яку і вирішив таємно викрасти з метою подальшої її реалізації та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 власноручно, демонтував одну секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яка на той час тимчасово була відключена від водопостачання з технічних причин, та яка належить Житлово-експлуатаційній дільниці № 3 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» загальною вартістю 3500 гривень та з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.12.2019 у денний час, прибув до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись біля вказаного будинку ОСОБА_3 звернув увагу на відсутність консьєржа у під`їзді та вирішив обстежити загальний коридор вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення. Після чого цього ж дня, приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на другому поверсі загального коридору житлового будинку, звернув увагу на секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яку і вирішив повторно таємно викрасти з метою подальшої її реалізації та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 власноручно демонтував одну секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яка на той час тимчасово була вимкнута від водопостачання з технічних причин, та яка належить Житлово-експлуатаційній дільниці № 3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» загальною вартістю 3500 гривень та з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16.12.2019 у денний час, прибув до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3 , звернув увагу на відсутність консьєржа у під`їзді та вирішив обстежити загальний коридор вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення. Після чого цього ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на четвертому поверсі загального коридору житлового будинку звернув увагу на секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яку і вирішив повторно таємно викрасти з метою подальшої її реалізації та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 власноручно демонтував одну секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яка на той час тимчасово була вимкнута від водопостачання з технічних причин, та яка належить Житлово-експлуатаційній дільниці № 3 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» загальною вартістю 3500 гривень та з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Крім цього, ОСОБА_3 , 17.12.2019 у денний час, прибув до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись біля вказаного будинку ОСОБА_3 , звернув увагу на відсутність консьєржа у під`їзді та вирішив обстежити загальний коридор вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення. Після чого цього ж дня, приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 знаходячись на дев`ятому поверсі загального коридору житлового будинку, звернув увагу на секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яку і вирішив повторно таємно викрасти з метою подальшої її реалізації та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 власноручно демонтував одну секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яка на той час тимчасово була вимкнута від водопостачання з технічних причин, та яка належить Житлово-експлуатаційній дільниці № 3 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» загальною вартістю 3500 гривень та з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення.

Крім цього, ОСОБА_3 , 18.12.2019 у ранковий час, прибув до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання предмету посягання. Знаходячись біля вказаного будинку ОСОБА_3 , звернув увагу на відсутність консьєржа у під`їзді та вирішив обстежити загальний коридор вказаного будинку, з метою відшукання предмету посягання та подальшого його викрадення. Після чого цього ж дня, приблизно о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на восьмому поверсі загального коридору житлового будинку звернув увагу на секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яку і вирішив повторно таємно викрасти з метою подальшої її реалізації та особистого незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , власноручно демонтував одну секцію чавунної батареї центрального опалення будинку, яка на той час тимчасово була вимкнута від водопостачання з технічних причин та яка належить Житлово-експлуатаційній дільниці № 3, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» загальною вартістю 3500 гривень, з метою подальшого її викрадення. Отримавши в такий спосіб доступ до майна з місця вчинення злочину став втікати з викраденим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, однак довести свої дії до кінця він не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий мешканцями будинку з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 14.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, прибував до житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де у денний час доби, власноручно, демонтував секції чавунних батарей центрального опалення будинку з різних поверхів, а викраденим розпорядився на власний розсуд. 18.12.2019 зранку, прибув до вищевказаного будинку, де на восьмому поверсі також власноручно демонтував секцію чавунної батареї центрального опалення та з місця вчинення злочину став втікати з викраденим майном, однак довести свої дії до кінця не зміг з причин, оскільки був викритий та затриманий мешканцями будинку з викраденим майном. У вчиненому щиро каявся, запевнив, що зробив належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, яке належить Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, розлучений, пільг та утриманців не має, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185, за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених для даних видів покарання в санкціях частин статті.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченого, яка має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та реєстрації, приймаючи до уваги наявність по справі обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілих, з огляду на відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв не допускати в подальшому противоправної поведінки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чавунні батареї, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю законному володільцю; 2 ДВД диски, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1727 грн. 11 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1