Справа №345/4498/20
Провадження № 1-кс/345/1343/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910від 26.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило відношення від керуючого магазину «Продукти-1184» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 про те, що 24.11.2020 близько 14:50 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1184» ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Калуш по просп. Лесі Українки, 12А, діючи за попередньою змовою, таємно виклали інфрачервоний термометр та жіночі чоботи, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет».
В ході проведення огляду місця події від 11.12.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції жіночі чоботи коричневого кольору з логотипом «FASHION», шапку синього кольору з помпоном чорного кольору та логотипом «DILIGO», а також жіночу куртку кольору «хакі» з підкладкою голубого кольору та логотипом «SUPER DRYJPN». Видані гр. ОСОБА_6 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено.
В ході проведення огляду місця події 12.12.2020 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу шапку сірого кольору з голубою та білою полосами посередині, помпоном голубого кольору та написом «CASKONA», а також чоловічу куртку чорного кольору з логотипом «Berghaus». Видані гр. ОСОБА_7 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено.
Враховуючи те, що зазначені вище речі мають значення по справі як речові докази, та з метою їх збереження, запобігання можливості їх зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи в її відсутності, клопотання підтримав.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00007910(а.с. 2) під час огляду місця події 11.12.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції жіночі чоботи коричневого кольору з логотипом «FASHION», шапку синього кольору з помпоном чорного кольору та логотипом «DILIGO», а також жіночу куртку кольору «хакі» з підкладкою голубого кольору та логотипом «SUPER DRYJPN». Видані гр. ОСОБА_6 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено (а.с. 5, 6).
Також в ході проведення огляду місця події 12.12.2020 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції чоловічу шапку сірого кольору з голубою та білою полосами посередині, помпоном голубого кольору та написом «CASKONA», а також чоловічу куртку чорного кольору з логотипом «Berghaus». Видані гр. ОСОБА_7 речі поміщено в полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами та вилучено (а.с. 7, 8).
Вилучені речі постановою від 12.12.2020 були визнані речовими доказами в данному кримінальному провадженні (а.с. 9).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на жіночі чоботи коричневого кольору з логотипом «FASHION», шапку синього кольору з помпоном чорного кольору та логотипом «DILIGO», жіночу куртку кольору «хакі» з підкладкою голубого кольору та логотипом «SUPER DRYJPN», які добровільно видала гр. ОСОБА_6 , та чоловічу шапку сірого кольору з голубою та білою полосами посередині, помпоном голубого кольору та написом «CASKONA», чоловічу куртку чорного кольору з логотипом «Berghaus», які добровільно видав гр. ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя