Справа № 577/5069/20
Провадження № 1-кс/577/1882/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізору TV LCD 28 LG 28MT49S, який знаходиться в приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001087 внесеного до ЄРДР 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2020 року відомості про те, що 18.12.2020 року в період часу з 7:00 по 15:00 годину невстановлена особа шляхом пролому віконної рами проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку телевізора марки LG, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_4 , внесено до ЄРДР за №0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2). Інформація про зберігання телевізору TV LCD 28 LG 28MT49S, підтверджується квитанцією ломбарду №АЖ 6693042, щодо укладеного договору №727-20019490 від 18.12.2020, який заклав ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УДМС України в Сумській області 01.11.2016 року (а.с.8).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що речі, які містяться у приміщенні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також доведено, що вилучення вказаного телевізору необхідне для доведення обставин скоєного злочину.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до телевізору TV LCD 28 LG 28MT49S, який знаходиться в приміщенні Конотопського відділення ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість його вилучити (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1