Провадження №1-кс/463/6048/20
У Х В А Л А
про арешт майна

23 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN : НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс № UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, розпочатого на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.11.2020, приблизно 00:15 год., за адресою м. Львів вул. Б. Хмельницького, невідома особа, котра повинна була передати за попередньою домовленістю автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділа автомобілем.

Оглянутий при огляді місця події від 17.11.2020, виявлений та вилучений у с. Шегині Мостиського району, Львівської області, автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN : НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс № UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Оскільки вказане у клопотанні майно, що було вилучене під час огляду місця події самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, такі є основними речовими доказами у справі, тому щоб запобігти можливості їх знищення чи передачі на зберігання іншим особам, що призведе до втрати основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.11.2020 під час проведення огляду місця події території контрольно-пропускного пункту Шегині, що у с. Шегині Мостиського району Львівської області, виявлено та вилучено автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс №UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Постановою слідчого від 18.11.2020 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001344, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.11.2020 під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль білого кольору, марки «Mercedes-Benz Sprinter 208 CDI» VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на вищезазначений автомобіль, страховий поліс №UA/045/15687751, виданий на вищезазначений автомобіль та ключ до даного автомобіля.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1