Справа № 635/5508/20
Провадження № 1-кс/635/1365/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій скаржник просить скасувати відповідну постанову про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи доводи скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову від 20 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яку скаржник вважає передчасно, та ухвалену без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки в її тексті міститься посилання про відмову потерпілого від обвинувачення, що не відповідає дійсності.
В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього та його представника ? адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вони просить розглядати дану скаргу у їх відсутність, вимоги скарги підтримують та просить задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області не з`явився, про день час та місце розгляду скарги повідомлявся, проте його неявка відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні підрозділу дізнання Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000392 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що 29.06.2020 близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в ході сварки, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3
29 червня 2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та на підставі постанови слідчого призначено судово-медичну експертизу.
Відповідно до висновку експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №09/1427-С/2020 від 29.06.2020 наданого на виконання постанови слідчого від 29.06.2020, у ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю видимих тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості їх не встановлювалась.
05 серпня 2020 року знову проведено допит потерпілого ОСОБА_3 , а також ОСОБА_7 в якості свідка.
А вже на підставі постанови від 20 серпня 2020 року інспектором СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі пунктів 1 та 2 частини першої статті 284 КПК України, з посиланням на відмову потерпілого від обвинувачення.
Так, відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 284 КПК України встановлена відсутність події кримінального правопорушення та відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням статті 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не приведено достатніх підстав, за яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення та відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, щоб свідчило про обґрунтованість прийнятого рішенням паче матеріали справи не містять відмови потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення. Вказане свідчить про те, що дізнавачем у повній мірі не перевірені обставини справи, не надано належна оцінка доводам потерпілого.
У зв`язку із зазначеним вище вважаю, що дізнавач не в повній мірі здійснив дізнання, належним чином не перевірив всі обставини справи та виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на пункти 1 та 2 частини першої статті 284 КПК України, без належного на те обґрунтування.
Приведене вище вказує на неповноту дізнання, а тому є підстави вказати, що постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог кримінального процесуального Закону.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст.34, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Скасувати постанову інспектора СД Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 29.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1