Справа № 592/751/20
Провадження № 1-кс/592/416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, з середньою спеціальною освітою, працездатного, який не працює, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовується тим, що в невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_4 , вступив в попередню змову з ОСОБА_5 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир громадян, що розташовані на території м.Суми та Сумського району. В подальшому до вказаної змови долучився ОСОБА_6 .

Так, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 23.08.2019 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки майна прибули до будинку АДРЕСА_3 , де направились до квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_7 , викрали норкову шубу, ювелірні вироби, а також наручний жіночий годинник, заявленою вартістю 70000грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, в нічний час (точної години в ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), 23.08.2019 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_6 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_8 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_8 , викрали грошові кошти у сумі 6000грн., 500 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 12521,35грн.), 35 Євро (у еквіваленті до національної валюти України 971,25грн.), 5000 російських рублів (у еквіваленті до національної валюти України 1910грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, флеш-накопичувач, заявленою вартістю 110000грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 131402, 6 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 08.09.2019 року близько 06.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_7 , де направились до квартири АДРЕСА_8 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_9 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого ОСОБА_9 викрали грошові кошти у сумі 70000грн., 3000 доларів США (у еквіваленті до національної валюти України 75060грн.), а також ювелірні вироби з золота та срібла, та інше майно потерпілого, всього на суму 164698,81грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 164698,81грн.

Не зупиняючись на вчиненому, в ранковий час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), 08.09.2019 року ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , направились до квартири АДРЕСА_9 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_10 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання-суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення, почали шукати речі, які можна викрасти. Оглянувши кімнати зазначеної квартири, не знайшовши речей, які б представляли матеріальну цінність, заволоділи двома банківським картками та утримуючи їх при собі, покинули місце вчинення злочину, таким чином не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Не зупинячись на вчиненому, 29.09.2019 року близько 04.00 год., ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки прибули до будинку АДРЕСА_5 , де направились до квартири АДРЕСА_10 . Перебуваючи поблизу вказаної квартири, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , у невстановлений спосіб відчинили вхідні двері до квартири АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_13 та таким чином проникли в середину квартири. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власниці майна, тобто діючи умисно, таємно для оточуючих, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілої ОСОБА_13 викрали грошові кошти у сумі 13500грн., 2100 доларів США. (у еквіваленті до національної валюти України 50778 грн.), а також золоті сережки та банківську картку, всього на суму 66278грн. Утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_13 спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 66278 грн.

28 грудня 2019 року за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_4 , зачитано його цивільній дружині ОСОБА_14 та направлено поштовим повідомленням.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зокрема протоколами допитів потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколами оглядів місця події за місцем мешкання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ; протоколами впізнання речей, вилучених під час обшуків за участі потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; протоколами про результатами з аудіо-, відео контролю за особою; протоколами за результатами проведення візуального спостереження за особою.

У подальшому, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2019 року перетнув Державний кордон України у напрямку «Виїзд з України» у пункті пропуску с.Покровка Краснопільського району Сумської області. На даний час ОСОБА_4 відсутній за місцем свого фактичного мешкання та місця реєстрації, та його місце знаходження невідоме.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

15.01.2020 року старшим слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_17 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала. ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
28 грудня 2019 року за погодженням з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_4 , зачитано його цивільній дружині ОСОБА_14 та направлено поштовим повідомленням.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2019 року перетнув Державний кордон України у напрямку «Виїзд з України» у пункті пропуску с.Покровка Краснопільського району Сумської області. На даний час ОСОБА_4 відсутній за місцем свого фактичного мешкання та місця реєстрації, та його місце знаходження невідоме.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за який санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вона просить розглядати без її участі.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 , до суду також надійшла заява, в якій він зазначив, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього він просить розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 20.01.2020 року надійшло клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.01.2020 року задоволено клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та надано дозвіл Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 22 липня 2020 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 22.07.2020 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 22.01.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.01.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області не була виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1