Справа № 149/1944/20
Провадження №1-кс/149/613/20
У Х В А Л А
05.09.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання інспектора дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до ЄРДР 02.09.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000056, погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року.
Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького ВП надійшло повідомлення від ТСЦ № 0545 про те, що в ході огляду транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, було встановлено, що індивідуальний номер двигуна вказаного транспортного засобу має ознаки підробки та об`єм двигуна не відповідає реєстраційним записам.
За даним фактом 02.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000056, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

02.09.2020 року в ході огляду транспортного засобу марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що об`єм двигуна із № ВРР025991 має не відповідність із реєстраційними записами у свідоцтві про реєстрацію автомобіля та відповідно до наданої інформації працівниками ТСЦ № 0545, вказаний номер двигуна рахується як викрадений та перебуває у міжнародному розшуку. Транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, який зареєстрований за ОСОБА_8 , фактичним власником якого являється ОСОБА_3 , було вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП.
Також клопотання обгрунтовано тим, що транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просить накласти арешт.
Інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та її представник адвоката ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотання, так як лише двигун, а не сам автомобіль є предметом злочину і оголошений у розшук. Крім того, ОСОБА_9 набула у власність у визначеному чинним законодавством порядку, уклавши належні договори купівлі продажу, і лише під час перереєстрації автомобля, виявилося, що двигун перебуває у розшуку.,
Дослідивши клопотання, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження інспектором сектору дізнання Хмільницького ВП досудового розслідування у кримінальному проступку, передбаченому ст. 290 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 02.09.2020 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 02.09.2020 року, транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, який зареєстрований за ОСОБА_8 , а фактичним власником якого є ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено на територію Хмільницького ВП, так як вказаний транспортний засіб має невідповідність із реєстраційними записами у свідоцтві про реєстрацію, а відповідно інформації ТСЦ 0545, двигун з вказаним номером рахується як викрадений та перебуває у міжнародному розшуку.
Постановою від 02.09.2020 року транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, із двигуном № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що інспектор сектору дізнання просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, які необхідні для проведення подальших слідчих дій, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання інспектора сектору дізнання Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Ауді» моделі «А-6», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.08.2019 року, для подальшого їх зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1