Справа № 185/5102/20
Провадження № 1-кп/185/575/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000937 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні АСДС в порядку ст. 35 КПК України було замінено члена колегії суддів ОСОБА_10 у зв`язку з її відрядженням та призначено суддю ОСОБА_3 ..

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше проведених процесуальних дій.
Суддя ОСОБА_3 зазначив, що він ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Обвинувачений та його захисники не наполягали на новому проведенні процесуальних дій.
Прокурор наполягав на продовженні розгляду кримінального провадження після заміни судді.
Потерпіла його підтримала.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішенняпро відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд зпочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням відсутності заперечень від сторін кримінального провадження про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку, а також, що продовження судового розгляду не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.
Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторні процесуальні дії, які вже були здійснені до заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3