СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/890/19
Провадження №1-кп/547/5/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заріг Оржицького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, раніше судимий:
- 10.02.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. 12.04.2019 звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю строку покарання;
- Оржицьким районним судом Полтавської області 05.12.2019 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- Оржицьким районним судом Полтавської області 16.06.2020 за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
перебуває у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)",
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 01.09.2019 приблизно о 21:00 год., маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, переліз через паркан, де шляхом вільного доступу таємно викрав із подвір`я спортивний велосипед марки "Оскар" синього кольору, вартістю 2233,33 грн, який належить ОСОБА_4 .
Після цього обвинувачений викрадений велосипед перекинув через паркан господарства та із місця вчинення кримінального правопорушення зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду (збитки) на вказану суму.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, речових доказів, процесуальних витрат.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, обвинувальний акт вірно відображає його дії. У судових дебатах погодився із запропонованою прокурором мірою покарання, шкодує про свій вчинок.
Згідно висновку експерта № 797/Кр від 17.09.2019 вартість велосипеда "Оскар" синього кольору могла становити 2233,33 грн.
Велосипед отримано на зберігання потерпілим ОСОБА_4 .
Обвинувачений на обліку у психіатра та/або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.
Покарання для обвинуваченого за цим кримінальним правопорушенням слід визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком, і за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.2020, оскільки він скоїв цей злочин до постановлення вказаного вироку від 16.06.2020; остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців; зарахувати в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком; строк відбування покарання рахувати з 08.09.2019.
Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.
Речовий доказ залишити потерпілому.
Процесуальні витрати на залучення експерта 628,04 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком і за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 16.06.2020, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 .Дебелому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців.
Початок строку відбування покарання рахувати з 08.09.2019.
Речовий доказ велосипед Оскар" залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави (рахунок за проведення експертизи: код бюджетної класифікації 24060300, одержувач: Семенівське УК/Семенівський район / 2460300, , рахунок UA 5016442, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)) 628,04 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1