Справа № 489/6466/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/513/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

потерпіла - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, не має неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2019 приблизно о 21:30 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 , умисно наніс не менше 5 ударів руками в область голови та обличчя потерпілої ОСОБА_7 , чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, забою м`яких тканин голови, струс головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, 25.01.2020 приблизно о 08:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_9 , умисно наніс останній не менше двох ударів в область обличчя, чим завдав їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України визнав, пояснив за злочином вчиненому 09.11.2019 що він був в стані алкогольного сп`яніння та знервований, а потерпіла його провокувала на сварку. Потерпіла була ініціатором сварок. Він почав бити потерпілу долонями по обличчю, на скільки сильно наносив удари, оцінити не може. Щодо злочину від 25.01.2020, то він прийшов до потерпілої, переліз через паркан, був випивший, хотів примиритись, але потерпіла знову почала його провокувати. Розпочався словесний конфлікт, бив потерпілу по обличчю та смикнув за руку. У вчиненому кається. Цивільний позов визнає частково, по 5000 грн. за кожним епізодом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з квітня 2019 по січень 2020 обвинувачений проживав у неї. По епізоду 09.11.2019 пояснила, що прийшла ввечері додому, вони сіли з обвинуваченим вечеряти, останній вживав алкогольні напої. Після вечері ОСОБА_10 почав сваритись, погрожувати їй та бити долонями. Вона просила не бити її по обличчю, закривалась руками, проте обвинувачений бив через руки. Потім вона впала та втратила свідомість. Потім приїхала сестра, обвинувачений пішов, а вони поїхали до ЛШМД. Наступного дня вона звернулась до поліції. По другому епізоду пояснила, що після нового року її звільнили, вона сиділа вдома, обвинувачений просив пробачення, ходив в магазин, купляв продукти за її кошти. Потім почав знову випивати та сваритись. Вона забрала в нього ключі. 24.01.2020 обвинувачений переліз через паркан, вона викликала поліцію п`ять разів. Потім обвинуваченого спіймали, а зранку 25.01.2020 він знову прийшов до неї та почав бити, тягав за волосся та викручував пальці. Потім зателефонувала мати обвинуваченого, та той побалакавши з нею, втік. Вона поїхала до ЛШМД та їй наклали гіпс.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2019, згідно якого ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до гр. ОСОБА_5 , який 09.11.2019 о 21:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Лінія, 4 наніс їй тілесні ушкодження ударами рук та ніг в область голови;

- висновком експерта № 1053 від 25.11.2019, згідно якого у гр. ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, забою м`яких тканин голови, струсу головного мозку. Дані тілесні пошкодження утворилися від не менш ніж п`яти ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, взуті ноги та інші, не виключено при обставинах, вказаних в постанові 11.11.19. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину малоймовірно;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2019. згідно якого потерпіла ОСОБА_7 розказала та показала обставини нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , а саме долонею правої руки в область голови та обличчя в кількості 5-6 ударів, після чого схопив правою рукою за волосся та почав тягнути. В цей час ОСОБА_7 прикрила обличчя та голову обома руками та сказала ОСОБА_5 , щоб не бив її. Після чого ОСОБА_5 ліктями правої та лівої руки спричинив 5-6 ударів по голові. В цей час задзвонив телефон, та ОСОБА_5 взяв слухавку. Телефонувала сестра останнього, вона крикнула, що ОСОБА_5 її б`є. ОСОБА_5 кинув слухавку, схопив її лівою рукою за голову та кулаком правої руки вдарив в обличчя три рази. Після чого припинив її бити. Вона сповзла на підлогу, ОСОБА_5 підняв її за волосся на ноги, привів до кімнати, кинув її на диван, сам заліз з ногами та наніс 5-6 ударів правою та лівою ногами в область тулуба. В цей час хтось подзвонив в дзвінок хвіртки та ОСОБА_10 пішов відчиняти;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2020, згідно якого ОСОБА_7 звернулась до правоохоронних органів із заявою про те, що 25.01.2020 приблизно о 08:00 ОСОБА_5 за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Лінія, 4 в приміщенні кухні наніс їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 113 від 29.01.2020, згідно якого у гр. ОСОБА_7 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців в ділянці обличчя. Дані тілесні пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю утворення біля 4-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень. Діагноз "пошкодження обертальної манжети правого плеча" при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймався, так як не підтверджений об`єктивними клінічними даними. Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину малоймовірно;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2020, згідно якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 25.01.2020, а саме наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_7 та в цей час наніс другий удар також правою рукою в область обличчя, після чого схопив ОСОБА_7 своєю правою рукою за передпліччя правої руки та потягнув на себе, чим спричинив біль потерпілій ОСОБА_7 ;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодом 25.01.2020 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження; а за епізодом 09.11.2020 за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2020 ОСОБА_5 видано обмежувальний припис за заявою ОСОБА_7 .

Органом пробації надано оцінку особистості ОСОБА_5 щодо ризику вчинення ним повторного правопорушення як середню і оцінку небезпеки для суспільства та окремих осіб також як середню. На думку цього органу виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо без ізоляції від суспільства, та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочинів щодо співмешканки.

До обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки двох проступків, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Достатнім покарання є громадські роботи, перепон для їх призначення не встановлено. Покарання у вигляді штрафу суд не вважає за можливе призначати за м`якістю, оскільки воно не є достатнім для виправлення ОСОБА_5 , та фінансовим можливостям обвинуваченого, який не має постійного джерела доходу.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 20000 грн. щодо кожного зі злочинів підлягає задоволенню частково з урахуванням психічних та фізичних страждань потерпілої - на загальну суму 15000 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України - у вигляді 100 годин громадських робіт

- за ч.2 ст. 125 КК України - у вигляді 150 годин громадських робіт

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у розмірі 150 годин громадських робіт

Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_5 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 15000 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1