Справа № 199/5755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою суду від 03.08.2020 року зобов`язано уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2020 року за вх.№62, а саме про надання заявнику копії витягу з ЄРДР відповідного до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2020 року (вх.№35), про що письмово повідомити останнього.
Однак, станом на сьогоднішній день уповноважений прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання від 16.07.2020 року №62.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 припинити бездіяльність з невиконання вимог ст.111, 214 КПК України та нездійснення відповідних процесуальних дій з надання заявнику відповідного витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2020 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив суду провести розгляд за його відсутності.
Прокурор Дніпропетровської міської прокуратури №1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
За ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши скаргу, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року зобов`язано уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2020 року за вх.№62, а саме про надання заявнику копії витягу з ЄРДР відповідного до його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2020 року (вх.№35), про що письмово повідомити останнього.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
З урахуванням того, що на час розгляду скарги, доказів того, що ОСОБА_3 отримано витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за його заявою від 16.06.2020, зважуючи на вимоги ч.2 ст.307 КПК України, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 40, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК на бездіяльність прокурора, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1