Справа № 535/1048/20
Провадження № 1-кс/535/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 :

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38747, 38745, 38743, 38746, 38742, 38741, 21889, 21886, 21883;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178; (далі CID) 8431;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233; (далі CID) 8217, 8213, 8215, 8211, 8212
- у період часу з 06:00 год. 20.10.2020 року по 18:00 год. 20.10.2020 року.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

20.10.2020 року до чергової частини Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1938 р.н., про те, що 20.10.2020 року у період часу з 14:00 год. по 14:45 год. чотири невідомі жінки ромської національності, проникли, шляхом відчинення не закритих на запірний пристрій вхідних дверей до належного їй житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та здійснили крадіжку грошових коштів в загальній сумі 6 000 грн, чим задали матеріальних збитків на вказану суму.

20.10.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.11.2020 року слідчим СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки на території вчинення злочину та можливих шляхах руху осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

04.11.2020 року до СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії, яких знаходяться адреса місця вчинення злочину та можливі шляхи руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття однієї зі сторін за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, які додані до цього клопотання, приходить до такого.

Положеннями частини першої ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст.162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, може бути використана як докази, і на думку слідчого судді, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів (в тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 20.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ОСОБА_6 , заступнику начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_1 :

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38747, 38745, 38743, 38746, 38742, 38741, 21889, 21886, 21883;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178; (далі CID) 8431;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233; (далі CID) 8217, 8213, 8215, 8211, 8212.
у період часу з 06:00 год. 20.10.2020 року по 18:00 год. 20.10.2020 року.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1