печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019 року, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою Печорського районного сулу м. Києва від 04.09.2020 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку об`єкта нерухомості розташованого за адресою: м. Київ. вул. Волоська. 11-А. 18.09.2020 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за участю інших осіб зазначених в протоколі обшуку від 18.09.2020 року було проведено обшук об`єкта нерухомості розташованого за адресою: м. Київ. вул. Волоська, 11-А.
Національне законодавство, зокрема стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право па повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічною добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Однак в порушення встановленої в ухвалі слідчого судді мети обшуку прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та працівниками СУ ГУ ДФС у м.Києві серед іншого виявлено та вилучене майно дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався.
Станом на дату звернення з відповідною скаргою арешт на вилучене майно під час обшуку 18.09.2020 року за адресою: м.Київ, вул.Волоська, 11-А, накладено не було, вищевказане майно перебуває в Київській міській прокуратурі як тимчасово вилучене та підлягає негайному поверненню.
Жодній посадовій особі або співробітнику ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» в рамках кримінального провадження № 0000272 від 12.04.2019 не повідомлено про підозру, отже законних підстав утримувати належне ТОВ майно у прокурора в рамках вказаного кримінального провадження не має.
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила повернути вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказав, що вилучені речі та документи, входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
18.09.2020 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 за участю інших осіб зазначених в протоколі обшуку від 18.09.2020 року було проведено обшук об`єкта нерухомості розташованого за адресою: м. Київ. вул. Волоська, 11-А, на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 04.09.2020 р.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ЕЙ ДЖІ ЕР ГРУП» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000272 від 12.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.11.2020р. о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1