Справа №463/1435/21
Провадження №1-кс/463/1079/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про привід

11 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, в службовий кабінет № 28 відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача ОСОБА_3 . Просить виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дільничим офіцерам поліції, оперативному підрозділу ВКП та працівникам відділу дізнання ЛРУП Національної поліції у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 у коридорі загального користування між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, та з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, реалізовуючи свій злочинний намір нанесла декілька ударів руками та ногами по тілу та голові потерпілої. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми у ділянці правого ліктьового суглобу та плями на шкірі правого ліктьового суглобу - слід загоєння садна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 28 січня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач зазначає, що на неодноразові виклики підозрювана ОСОБА_4 не з`являється та не повідомляє поважних причин не явки. Так у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме допиту підозрюваної ОСОБА_4 та проведення інших слідчих дій, тому було здійснено відповідно до ст. 135 КПК України виклик ОСОБА_4 на 29 січня 2021 року, 30 січня 2021 року на 10.00 год. та вручено їй повістки. Окрім цього поштою рекомендованими листами було відправлено останній три повістки про виклик на 3 лютого 2021 року о 10:00 год., 4 лютого 2021 року о 10:00 год. та 5 лютого 2021 року 10.00 год. Усі дані виклики були здійсненні на адресу ЛРУП ГУНП у Львівській області м. Львів, вул. Романчука, 18, у службовий кабінет № 28, однак ОСОБА_4 такі проігнорувала та жодного разу не з`явилась, що свідчить про умисне ухилення нею від виконання слідчих дій за її участю, а тому виникла необхідність здійснення її примусового приводу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням на адресу суду надійшло клопотання дізнавача групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про розгляд клопотання про привід без його участі, відповідно до якого на поданому клопотанні наполягає та його підтримує.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000703 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України визначено обов`язок підозрюваного прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого (ч. 1 ст. 40-1 КПК України).

Частиною 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу особи, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, встановивши, що така була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Зокрема частиною 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

При цьому відповідно до ст. 141 КПК України до клопотання про здійснення приводу під час досудового розслідування додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

В клопотанні дізнавач зазначає, що нею було здійснено виклики ОСОБА_4 на 29 січня 2021 року, 30 січня 2021 року та вручено повістки, а також відправлено останній поштою рекомендованими листами три повістки про виклик на 3 лютого 2021 року, 4 лютого 2021 року та 5 лютого 2021 року, однак підозрювана на дані виклики не з`явилась. Водночас, до матеріалів клопотання дізнавачем не долучено копії жодної повістки та доказів вручення таких ОСОБА_4 . Матеріали клопотання містять лише два рапорти дізнавача-інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що 28 січня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повісти про виклик на 29 та 30 січня 2021 року, а 2 лютого 2021 року скеровано їй повістки на 3, 4 та 5 лютого 2021 року рекомендованим листом, однак остання на такі не з`явилась та причин неявки не повідомила, водночас дані рапорти в розумінні ч. 1 ст. 136 КПК України не є належним підтвердженням отримання особою повісток про виклик або ознайомлення з її змістом таких.

Відтак, оскільки матеріали клопотання не містять належних доказів того, що підозрювана ОСОБА_4 була викликана дізнавачем у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема підтверджень отримання нею повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, відтак клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 135, 136, 139-142 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 21 грудня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1