Справа № 638/5880/20
Провадження № 1-кс/638/2893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. 08 листопада 2019 року, близько 17 годині 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, прийшли до буд. АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , скориставшись пожежною драбиною, піднялись на другий поверх вищевказаного будинку, невстановлена особа в цей час чекала поряд з будинком та стала спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою. В той час коли невстановлена особа спостерігала за безпекою з метою попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у випадку виявлення їх злочинних дій, останні упевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення кв. АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливим мотивом та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, опинившись у приміщенні вищевказаної квартири, в якій мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де викрали сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 85 тис. грн., 5 тис. доларів США що дорівнює 122 550 грн. станом на 08.11.2019, 2 тис. євро, що дорівнює 54 300 грн. станом на 08.11.2019 року, ювелірні вироби та документи. Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа з місця скоєного злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 425510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколом огляду місця події від 08.11.2019 p., допитами свідків та потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

19.12.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах. В подальшому, 18.02.2020 року ОСОБА_6 вручено обвинувальний акт, в свою чергу ОСОБА_10 до слідчого не з`явився та про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим матеріали відносно ОСОБА_11 виділено в окреме провадження №0000688 від 18.02.2020 року та останнього оголошено у розшук, до того ж, згідно відповіді з державної прикордонної служби України, 17.02.2020 року ОСОБА_10 покинув межі України перетнувши кордон через пункт пропуску Устилуг.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до восьми років, є громадянином іншої держави, а саме Грузії, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обвинувачений з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від суду та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, крім того, знаходячись на свободі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що стосовно останньої необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у скоєнні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_10 не виявилося можливим.

19.12.2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_10

ОСОБА_10 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження останнього органом досудового розслідування не встановлено, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя