У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2020 року та клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2020 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000464 у строки та порядку, передбаченому нормами КПК України. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 05.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Того ж дня, 05.10.2020 року, від власного імені - адвоката ОСОБА_3 було також направлено засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві аналогічне клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві вказані вище клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути подані ним та ОСОБА_4 клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000464.
Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься письмова заява від останнього про проведення розгляду скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.
Слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, що подала скаргу, слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 05.10.2020 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000464 за ч. 1 ст. 115 КК України для ознайомлення. Аналогічну заяву 05.10.2020 року адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Деснянського УП ГУНП в м. Києві.
Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань потерпілого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 05 жовтня 2020 року та клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05 жовтня 2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000464 у спосіб та порядку, передбаченому чинним КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1