overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1410/20
Провадження № 1-кп/0158/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Ківерці питання про виправлення описки в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1410/20, провадження № 1-кп/0158/212/20 від 24.07.2020 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1410/20, провадження № 1-кп/0158/212/20 від 24.07.2020 року було звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 26.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито.

В силу ч. 2 ст. 379 КК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у зазначеній даті ухвали суду, було допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, а саме замість 27 липня 2020 року помилково вказано 24 червня 2020 року.

Оскільки у вступній частині ухвали допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області у справі № 158/1410/20, провадження № 1-кп/0158/212/20 від 24.07.2020 року та правильною вважати дату постановлення ухвали 24 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 931/575/20
Провадження № 1-кп/931/81/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року смт. Локачі
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/695/20
Провадження № 1-кп/172/110/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

03.08.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 0000164 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:45 годину 07 серпня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2558/20
Провадження №1-кс/175/733/20
Ухвала

Іменем України

30 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

В зв`язку з вищевикладеним та Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України суд,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/4597/20
Провадження № 1кп/202/456/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000363 від 22.02.2019 року, за ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000363, в одному примірнику на чотирьох аркушах, копію реєстру матеріалів досудового розслідування, в одному примірнику на п`яти аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 13 серпня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 171/2571/19
Провадження № 1-кп/0182/725/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням є адвокат ОСОБА_3 ..
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо вирішення питання стосовно його заміни в зв`язку зі зміною підсудності, оскільки ним здійснюється надання безоплатної правової допомоги відповідно до контракту з Регіональним центром БВПД в Дніпропетровській області у м. Апостолове та Апостолівському районі..
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю за можливе замінити адвоката ОСОБА_3 в зв`язку зі зміною підсудності кримінального провадження, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням у судове засідання призначене на 10.00 год. 17.06.2020 року.
Керуючись ст. 48, 54, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.1 ст.122 КК України, для участі в судовому засіданні 17 червня 2020 року о 10.00 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2871/20
Провадження № 1-кп/185/460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,.
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 22 червня 2020 року, 29 липня 2020 року не з`явився, приводом не доставлений у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук на підставі того, що останній ухиляється від суду та застосування до нього приводу для забезпечення його явки у судове засідання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд використав всі можливості заходи, передбачені КПК України для забезпечення явки обвинуваченого до суду, тому, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, а відтак його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 335, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за розшуком покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали в частині розшуку та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/894/20
Номер провадження 1-кп/194/156/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за № 0000269 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вказану справу передано судді 30 липня 2020 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за № 0000269 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 17 серпня2020 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №296/665/12-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст. 185 ч. 5, ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 9, 12, 13 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_10 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що не всі епізоди злочинів, які йому інкримінуються, вчинені ним, тобто він не зможе впливати на свідків, слідство закінчено, потребує необхідного медичного обстеження щодо стану здоров`я та визначення відповідного лікування. Вказане клопотання підтримане захисником.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до матеріалів справи 10.07.2012 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира підсудному ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід взяття під варту з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів та його особи.

На даний час розгляд справи не завершено, проводиться дослідження доказів, які можуть підтвердити або спростувати причетність підсудного до інкримінованих йому злочинів. Твердження підсудного ОСОБА_11 щодо відсутності доказів на підтвердження вчинення ним злочинів, суд не приймає на даній стадії розгляду справи до уваги, оскільки оцінка доказів судом вирішується тільки при постановлені вироку.
Наявність того факту, що підсудний ОСОБА_11 має постійне місце проживання не є беззаперечними стримуючими чинником подальшої належної його процесуальної поведінки.
В матеріалах справи на даний час відсутні дані про те, що підсудний ОСОБА_11 хворіє та за станом здоров`я не може утримуватися в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 274 КПК України (в редакції 1960 р.) суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/278/407/20

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 10 годину 15 хвилин 14 вересня 2020 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 288/934/20
Провадження № 1-кп/288/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04 червня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Фастівського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 289 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/4557/20
Провадження № 1-кп/344/653/20
У Х В А Л А
про примусовий привід
03 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в чергове не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 27 серпня 2020 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 354/595/20

30 липня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року по кримінальному провадженні №0000123 від 15.06.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року по кримінальному провадженні №0000123 від 15.06.2020 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року по кримінальному провадженні №0000123 від 15.06.2020 року задоволити частково.
Частково скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2020 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «MAN 19.463» (загальний вантажний бортовий), реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 15.06.2020 року при огляді місця події по кримінальному провадженні №0000123 від 15.06.2020 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

04.08.2020 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1