overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 659/781/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1261/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 грудня 2020 року м. Херсон Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
про секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000150 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 08 серпня 2019 року вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України на шість років позбавлення волі без конфіскації майна - строк відбування покарання обчислюється з 08 серпня 2019 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного тексту судового рішення потребується значний час, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 410, 411, 412, 413, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у тому самому суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення буде оголошено 24.12.2020 року о 08 год. 00 хв.
Повний текст судового рішення після оголошення та виготовлення буде надісланий учасникам процесу в установленому законом порядку.
Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/8030/20
Провадження 1-кп/554/531/2020
про призначення підготовчого засідання
01 вересня 2020 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

21 грудня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга Директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 10 годину 15 хвилин 24 грудня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ДП «Рітейл Центр» про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22 грудня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 січня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3246/20
Провадження 1-кп/545/257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 08.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 30.11.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:00 год. 30.12.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/1589/20
У Х В А Л А
іменем України

22.12.2020 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Здолбунів подання старшого інспектора Здолбунівського відділу філії ДУ» Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30.06.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 31.07.2020 року.
Представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання, оскільки станом на 01.09.2020 року засуджений штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку не вживає.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Подання про заміну покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним, що порушує принцип невідворотності кримінального покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, засуджений на адресу суду направив квитанцію відповідно до якої штраф сплачено у повному обсязі.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що вирок виконаний, суд вважає, що подання заступника начальника Здолбунівського відділу філії ДУ» Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Здолбунівського відділу філії ДУ» Центр пробації» у Рівненській області про розстрочку виплати несвоєчасної суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4828/14-к
номер провадження 1-кп/570/222/2014
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

під час проведення у м. Рівному підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000831 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Приморського краю Михайлівського району с. Осинівка, Росія, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 16 жовтня 2014 року об 11:00 год. в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул.Драгоманова 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2303/16-к
номер провадження 1-кп/570/100/2016
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироці Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року в кримінальному провадженні №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. При ухваленні даного вироку у тексті вступної частини, при зазначенні номеру кримінального провадження було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження "000033" замість правильного "0000332", та у резолютивній частині було допущено помилку, а саме помилково вказано "ч.1-4 ст. 70 КК України", замість потрібного "ст. 71 КК України".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки та помилки .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки та описки, допущені у вироці Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описки, допущені у вироці Рівненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000332 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку, вказати "кримінальне провадженн №0000332", замість помилково зазначеного "кримінальне провадженн №000033"

В резолютивній частині вироку, вказати "На підставі ч.1 ст. 71 КК України, ОСОБА_4 до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання з врахуванням вироку Рівненського районного суду від 08.02.2016 року та остаточне покарання призначити у виді позбавленння волі на строк 3(три) роки 1 (один) місяць."

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненським районний суд Рівненської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4397/20
номер провадження 1-кп/570/324/2020
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "16" лютого 2021 р. об 11:30 год.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 16 лютого 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо вжиття заходів судового контролю за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі № 761/16481/20 по кримінальному провадженню за №0000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000051 від 23.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , у якій скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ ДФС у Харківській області та уповноважених осіб Офісу ВПП ДФС виконати вимоги п.4 ч.1 ст.169 КПК України, у зв`язку із постановленою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 22.07.2020 у справі №761/16481/20 про часткове скасування арешту майна, та повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , вилучені у неї грошові кошти у національній валюті у загальній сумі 72 690 грн. та грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 2 320 доларів США, котрі перебувають на зберіганні у Офісу ВПП податків ДФС.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо вжиття заходів судового контролю за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі № 761/16481/20 по кримінальному провадженню за №0000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000051 від 23.04.2019.

2. Судове засідання за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо вжиття заходів судового контролю за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі № 761/16481/20 по кримінальному провадженню за №0000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №0000051 від 23.04.2019, призначити на 14:00 год. 24 грудня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 .

Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_3 та слідчого СУ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.12.2020
справа № 642/6825/20
провадження № 1-кп/642/997/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт із заявою про розгляд в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 підписав аналогічну заяву.
Потерпіла ОСОБА_4 підписала таку ж заяву.
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні 23 грудня 2020 року о 10 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4670/15-к
Провадження № 1-кп/645/17/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 24 грудня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/1572/20
Провадження № 1-кс/635/843/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Справу № 635/1572/20 провадження № 1-кс/635/843/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії суду для автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2020р. о 12 год. 55 хв.
Суддя ОСОБА_1