Справа№751/4447/20
Провадження №1-в/751/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні захисник та засуджена клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні представник ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» заперечив щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши захисника, засуджену, представника ДУ «Чернігівська виправна колонія №44», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Так, Селидівський міський суд Донецької області вироком від 20.11.2015 року засудив ОСОБА_5 , за ст. 317 ч.2 КК України, з врахуванням ч.1 ст.71 КК України, до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 15.03.2016 року вважав ОСОБА_5 засудженою за ч. 2 ст. ст. 317, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання з 04.10.2016, кінець строку 04.07.2021.

По прибуттю до установи рішенням комісії від 09.03.2017 року розподілена до відділення СПС № 3. Не була працевлаштована, так як є особою з інвалідністю II групи. За час відбування покарання характеризується негативно. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку в установі порушує, за що на неї було накладено три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Також 26.12.2019 року із засудженою ОСОБА_5 проводилась бесіда профілактичного характеру. Заохочення не оголошувались. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно, іноді приймає участь у підготовці, але не приймає участі у проведенні культурно-масових заходів.

ОСОБА_7 за участь у міжнародному конкурсі «Без кордонів!» отримала міжнародний диплом.

Відповідно до характеристики адміністрації ДУ «Чернігівська виправна колонія №44» ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що поведінка засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінною, мала стягнення які погашені у встановленому законом порядку, а також засуджена має п`яту судимість, держава вже надавала їх можливість уникнути повного відбуття строку покарання, звільняла її умовно - достроково, застосовувався іспитовий строк, але засуджена знехтувала довірою держави, не зробила належних та правильних висновків для себе та знову скоїла тяжкий злочин, тому у адміністрації установи немає впевненості в подальшій правослухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Крім того, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, а отже в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1