Провадження №1-кп/761/2940/2020
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001384 від 23.09.2020 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до одного року шести місяців іспитового строку; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні долучені: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 22.09.2020 року о 07.00 год. ОСОБА_2 , під час прибирання території ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, перебуваючи поруч з спеціально відведеним місцем для розряджання зброї, помітив на землі поряд з парканом три поліетиленових згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали виділено в окреме провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_2 22.09.2020 року, приблизно о 07.05 год., підняв зазначені предмети з речовиною, та розгорнувши їх, переконався, що у згортках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому поклав за пояс власних штанів. Таким чином, ОСОБА_2 придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

22.09.2020 року о 07.30 год. ОСОБА_2 , який зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за поясом одягнутих на ньому штанів та знаходився поруч з корпусом для утримання неповнолітніх ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, був зупинений працівниками зазначеної режимної установи і на запитання оперативних працівників чи має при собі ОСОБА_2 заборонені предмети, останній відповів, що за поясом одягнутих на ньому штанів зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві.

В подальшому, 22.09.2020 року з 10.42 год. по 10.48 год., в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_2 працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП в м.Києві вилучено 3 поліетиленові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 82,42 г., що становить невеликі розміри зазначеного наркотичного засобу.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку та вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_2 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді обмеження волі на певний строк, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 р., та остаточно до відбування ОСОБА_2 визначити покарання у виді 2-х /двох/ років 4-х /чотирьох/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 червня 2019 року.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб - канабіс 82,42 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ грн. 70 / сімдесят/ коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя