Справа № № 585/1929/20
Номер провадження 1-кс/585/689/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 жовтня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 11.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.12.2020 року, -

встановила:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 від 11.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.12.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими перебував поблизу кафе «Джин», що розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 23 Б, де знаходились також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

У цей час ОСОБА_10 , перебуваючи біля приміщення вказаного кафе, під час спілкування з ОСОБА_13 безпричинно розпочав з останнім словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою та криками. Під час сварки до нього приєднались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також вступили в словесний конфлікт з ОСОБА_13 . В ході словесного конфлікту з ОСОБА_13 присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , упродовж тривалого часу голосно виражалися грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_13 та висловлювали в його бік погрози щодо застосування фізичною насильства.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_8 , діючи в групі з ОСОБА_14 , перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок із?мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, нанесли ОСОБА_13 чисельні удари руками в область голови. До хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_14 приєднався ОСОБА_9 , який підбіг до ОСОБА_13 та наніс йому один удар правою рукою в область голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , діючи в групі осіб, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, що перебували на даний час в по АДРЕСА_2 , продовжили одночасно наносити чисельні удари руками та ногами в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_13 . Від даних ударів останній не втримав рівновагу та впав на землю. Далі ОСОБА_14 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в той час коли ОСОБА_13 після падіння спробував піднятись, умисно наніс по черзі два удари ногою в область поясниці та сідниць ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої злочинні дії, не зважаючи на прохання сторонніх осіб припинити побиття ОСОБА_13 , діючи умисно, групою осіб, в той час як потерпілий підвівся з землі та знаходився в зігнутому положенні, ОСОБА_9 наніс один удар ногою в середню область тулуба останньому, а ОСОБА_8 наніс ОСОБА_13 декілька ударів руками в область голови та верхньої частини тулуба.

ОСОБА_13 , з метою уникнення побиття, почав відходити в бік від місця бійки та став на тротуарі поблизу побутового магазину «Крамниця», що розміщений по вул. Руденка в м. Ромни. Однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнали ОСОБА_13 та почали одночасно наносити удари руками в область голови та верхньої частини тулуба потерпілому.

Після цього ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_13 та безпричинно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку підборіддя ОСОБА_13 та удари ногами.

В цей час до ОСОБА_13 знову підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останній наніс один удар правою ногою в область голови потерпілого та один удар лівою ногою в праву середню частину тулуба.

Продовжуючи свою злочинну діяльність групою осіб, ОСОБА_10 наніс один удав правою ногою в область тулуба з лівого боку потерпілому.

До хуліганських дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 приєднався ОСОБА_11 , безпричинно, одночасно штовхнув правим ліктем руки в лівий бік ОСОБА_13 та наніс йому один удар лівою рукою в область голови, завдавши йому фізичного болю. Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали наносити численні удари руками в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 . З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи групою осіб, ОСОБА_9 умисно наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого ОСОБА_13 не втримався на ногах та впав на асфальтобетонне покриття та втратив свідомість. Коли ОСОБА_13 перебував в положенні лежачи на спині без свідомості, та не міг чинити опір або уникнути ударів, ОСОБА_8 , діючи в групі осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно з силою наніс три удари кулаком правої руки в область лівої скроневої частини голови ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 припинили свої злочинні дії.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 195 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 , останньому нанесені тілесні ушкодження, які згідно з п. 2.1.3 Правил визначення тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» стосовно живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя, та легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Тим самим, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом 11.07.2020 до ЄРДР внесені відомості за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2020 до Роменського ВП надійшов рапорт о/у СКП Роменського ВП майора поліції ОСОБА_15 про те, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження № 0000474 встановлено факт вчинення хуліганських дій групою осіб, в тому числі з боку ОСОБА_8 , 1992 р.н., мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , 1997 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , які 11.07.2020 близько 03 год. 30 хв. неподалік закладу «Джин», що по вул. Руденка, 23Б, вчинили хуліганські дії, внаслідок яких ОСОБА_13 , 1997 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , заподіяно тілесні ушкодження.

За вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000534 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

22.09.2020 кримінальні провадження № 0000474 від 11.07.2020 та № 0000534 від 01.09.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000474 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

12.07.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, допитаний як підозрюваний, вину він не визнав. 26.09.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2. ст. 296 КК України

14.07.2020 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

03.09.2020 підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на 30 діб по 02.10.2020 року до 17 години 30 хвилин.

11.07.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, допитаний у якості підозрюваного, останній свою вину не визнав. 26.09.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

13.07.2020 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

03.09.2020 підозрюваному ОСОБА_16 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на 30 діб по 02.10.2020 до 19 години 30 хвилин.

28.09.2020 підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 11.10.2020.

Розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 перенесено на 01.10.2020.

01.09.2020 керівником Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_17 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців - до 11.10.2020 року.

25.09.2020 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

26.09.2020 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

Вина підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаному кримінальному правопорушенні доводиться зібраними в ході проведення досудового слідства доказами.

Однак, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування щодо вчинення групою осіб хуліганських дій, є необхідність проведення ряду додаткових слідчих дій по вказаному факту, призначення додаткових судових експертиз, вжиття всіх заходів на встановлення причетності всіх винних осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.10.2020, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливим.

Так, для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000474 потрібно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для спрямування обвинувального акту до суду, зокрема: залучити висновки двох фототехнічних експертиз (орієнтовно будуть отримані 25.10.2020); залучити висновки чотирьох судово-медичних (імунологічних) експертиз (орієнтовно будуть отримані 05.10.2020); залучити висновок комісійної судово-медичної експертизи (орієнтовно буде отримано 15.10.2020); виконати вимоги ст. 290, скласти обвинувальний акт, реєстр, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Без проведення зазначених слідчих і процесуальних дій неможливо забезпечити направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , забезпечити повне і неупереджене досудове розслідування, та судовий розгляд.?

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду, тому що такі процесуальні дії мають на меті отримання доказів на підставі яких та інших доказів у сукупності слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд будуть встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тривалістю і послідовністю їх проведення.

В зв`язку з зазначеним, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк ще не менше трьох місяців, а оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.10.2020, провадження досудового розслідування становить особливу складність, а також те, що досудове розслідування не може бути закінчене у трьохмісячний строк з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_12 підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами відповідно.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000474 від 11.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, як зазначає слідчий, для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000474 потрібно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для спрямування обвинувального акту до суду, зокрема: залучити висновки двох фототехнічних експертиз (орієнтовно будуть отримані 25.10.2020); залучити висновки чотирьох судово-медичних (імунологічних) експертиз (орієнтовно будуть отримані 05.10.2020); залучити висновок комісійної судово-медичної експертизи (орієнтовно буде отримано 15.10.2020); виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

За таких обставин, оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове слідство в межах строків, визначених законом не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні № 0000474 від 11.07.2019 необхідно провести ряд додаткових слідчих дій з метою встановлення всіх фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії у ньому не проведені, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, та положень ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУПН в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Подовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 11.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.10.2020 без фіксування технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1