Справа №523/3709/19
Провадження №1-кс/523/3937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 щодо бездіяльності прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002244,
Встановив:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004177 від 29.08.2018 року.
У судовому засідані прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 надав пояснення суду, що як процесуальний керівник надає вказівки слідчому, щодо розгляду кримінального провадження, та вважає, що в його діях відсутня бездіяльність, скаржники до суду не зявились, повідомлялись належник чином.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконня про необхідність відмови у задоволені за вказаною скарги, виходячи з наступного.

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, зокрема, можливість оскарження виключно рішення слідчого, прокурора, про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Разом з тим, скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які подали скаргу просять зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 зупинити бездіяльність шляхом направлення заяви керівництву прокуратури про зняття з себе повноважень процесуального керівника в рамках кримінального провадження №0002244, що не входить до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.Окрім того, скаржники просять у своїй скарзі, зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ,розглянути питання, щодо внесення відомостей в ЄРДР в рамках кримінального провадження №0002244 : дату скоєння злочину, відомості про потерпілу особу, дату подачі заяви, статус особи, що подала заяву, кваліфікацію скоєного злочину за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,9,11,12,13; ст.121 ч.2 КК України, осіб яким необхідно повідомити про підозру, внести дані про організаторів та виконавців замовного замаху на вбивство ОСОБА_4 , мотиви злочину, короткий виклад обставин, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення, , що також не входить до переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, крім того доповнити ЄРДР вказанами відомостями, не є можливим.
Керуючись ст. 303, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1