У Х В А Л А
Справа № 285/3504/20

провадження № 1-кс/0285/718/20

16 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі- слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,
встановив:
15.09.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт на майно, що було вилучено 14.09.2020 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2020 в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.
За даним фактом 14.09.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
З метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 14.09.2020 року о 13 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вказаного нежитлового приміщення було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП майно за допомогою якого було організовано та здійснювалося функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону
Так, слідчий вказує на те, оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберегло та містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та сприяти встановленню інших обставин, які підлягають доказуванню, тому виникла необхідність щодо накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України , про яке відомості внесено до ЄРДР від 14.09. 2020 року.
З поданого клопотання вбачається, що з метою безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, 14.09.2020 року о 13 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку вказаного нежитлового приміщення було виявлено та вилучено майно, за допомогою якого було організовано та здійснювалося функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону , а саме : мобільний телефон марки ТОТО, імеі № НОМЕР_1 з сім карткою Київстар № НОМЕР_2 ; десять м`яких крісел чорного кольору; десять комп`ютерних столів; два аркуші паперу з записами, упаковані в спецпакет № ЕХР0301186; відеореєстратор HIKVISION в спецпакеті № ЕХР0358707; два ЮСБ накопичувачі по 16 Гб; тринадцять маніпуляторів «миша»; дванадцять клавіатур; LCD телевізор Самсунг модель LE40R7198S; металевий ящик з написом ПЕГАС-ППС з блоком живлення та мережевим обладнанням та блок живлення НР, упаковані в спецпакет № ЕХР0417266; дванадцять LCD моніторів 19 дюймів; дванадцять системних блоків персональних комп`ютерів.
14.09.2020 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
15.09.2020 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , у якому 14.09.2020 року було проведено обшук, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме комп`ютерної техніки, меблів, відеореєстраторів, іншого обладнання чи предметів, за допомогою яких здійснюється діяльність з надання доступу до азартних ігор, або предметів, що можуть свідчити про здійснення такої діяльності.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, яке визнано речовим доказом, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення, також інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 14.09.2020 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:
- Мобільний телефон марки ТОТО, імеі № НОМЕР_1 з сім карткою Київстар № НОМЕР_2 .
- Десять м`яких крісел чорного кольору;
- Десять комп`ютерних столів;
- Два аркуші паперу з записами, упаковані в спецпакет № ЕХР0301186;
- Відеореєстратор HIKVISION в спецпакеті № ЕХР0358707;
- Два ЮСБ накопичувачі по 16 Гб;
- Тринадцять маніпуляторів «миша»;
- Дванадцять клавіатур;
- LCD телевізор Самсунг модель LE40R7198S;
- Металевий ящик з написом ПЕГАС-ППС з блоком живлення та мережевим обладнанням та блок живлення НР, упаковані в спецпакет № ЕХР0417266;
- Дванадцять LCD моніторів 19 дюймів;
- Дванадцять системних блоків персональних комп`ютерів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1