У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2020 Справа №607/18046/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ТОВ «Перша лізингова компанія» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулось ТОВ «Перша лізингова компанія» із клопотанням про скасування арешту з майна.

Зокрема, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 08 жовтня 2020 року на автомобіль, належний ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ», марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року виписку, білього кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
В обґрунтування своїх вимог вказує, що 08 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль, належний ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ», марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року виписку, білього кольору, номер шасі НОМЕР_2 із подальшим зберіганням цього автомобіля на території майданчика за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільській області. Відповідно до довідки старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , усі експертизи щодо зазначеного транспортного засобу проведені, необхідності в утриманні автомобіля немає.
В судове засідання представник ТОВ «Перша лізингова компанія» ОСОБА_4 не з`явився, однак надіслав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності їх представника, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2020року задоволено клопотання ОСОБА_5 , скасовано арешт з автомобіля, належного ТОВ «ПЕРША ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ», марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року виписку, білього кольору, повернуто вказаний автомобіль користувачу зазначеного майна ОСОБА_5 .
З огляду на те, що слідчим суддею постановлено ухвалу про скасування арешту із зазначеного автомобіля, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ТОВ «Перша лізингова компанія» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Перша лізингова компанія» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1