Справа № 296/4455/20
Вирок
Іменем України

24 вересня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює ПАТ «Біомедскло»-оператор склоформувальних машин 3-го розряду, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 23 години 06 квітня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована в лісовій зоні, за пішохідним підвісним мостом річки Тетерів, неподалік адреси: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, серед кущових засаджень на землі, знайшов полімерний стаканчик, в якому знаходились один поліетиленовий зіп-пакет із синьою смужкою та паперовий згорток, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. Усвідомлюючи, що у поліетиленовому зіп-пакеті із синьою смужкою та паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до однієї із кишень свого гаманця, який помістив до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети її збуту, ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину при собі, переносивши її невстановленими вулицями м. Житомира.

Так, о 06 годині 10 хвилин 07 квітня 2020 року, у дворі будинку № 73 по вулиці Східній в м. Житомирі в ході огляду місця події у ОСОБА_4 в гаманці виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет із синьою смужкою та паперовий згорток всередині, в яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,08712 г та 0,21105 г, загальною масою 0,29817 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та розміру процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на даний час працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави, у розмірі, що діяв в редакції ч.1 ст. 309 КК України до 02.07.2020 року.

Процесуальні витрати стягненню не підлягають, оскільки вже були сплачені обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 0.29817 гр. після набрання вироком законної сили-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1