Справа № 645/6562/18
Провадження № 1-кп/645/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001373 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов*янська, Донецької області, цигана, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 04.07.2012 року Орджонікідзевьким районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК Україн з іспитовим строком на 2 роки, 08.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2014 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2014 року із застосуванням п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття покарання, зареєстрованого місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

З повідомлення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3») від 11.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заарештований 02.04.2020 року СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області по підозрі у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2020 року у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3») з 08.04.2020 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відновлення провадження по справі, враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, 10.09.2020 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 28.07.2020 року про надання згоди на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
У зв`язку з наявністю в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3») технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, а також за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 06 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3») (50060, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3»).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3») встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -