Провадження № 1-кс/712/6156/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у грудні 2020 року звернувся до слідчого судді зі скаргами на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії. Просить визнати дії посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області незаконними та зобов`язати призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
В обґрунтування скарг вказує, що до посадових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області він подавав заяви про призначення відносно нього амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки він тяжко хворий.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2020 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного єдиного номера справи № 712/12047/20.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Із заявами чи клопотаннями до слідчого судді не зверталися.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з указаними скаргами, ОСОБА_4 вказує на необхідність призначення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки він є тяжко хворим.
Надаючи оцінку обґрунтованості скарг ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження № 0002392 від 04.06.2020, на підставі постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.
За результатами проведеної експертизи, складено висновок судово-психіатричного експерта № 536 від 24.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Натомість, у поданих скаргах ОСОБА_4 не зазначає, яка необхідність у проведенні нової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які додаткові дослідження необхідно провести та які додаткові матеріали необхідно дослідити експерту, що не охоплюються вже проведеним у даному кримінальному провадженні дослідженням.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарги ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002392 є необґрунтованими, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 244, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1