Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1735/20
Провадження №: 1-кс/332/295/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно, яке було вилучене під час санкціонованого обшуку у кримінальному проваджені № 001077 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно у кримінальному проваджені № 001077 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та в якій фактично проживає ОСОБА_6 з метою відшукання, огляду та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів; знарядь вчинення злочину колбочек з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваг, пакувальних матеріалів для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

23.07.2020 в період часу з 14.10 год. по 15.05 год. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичним засобом «Канабіс»; шприц медичний об`ємом 5 мл із залишком прозорої рідини; ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій», в якій знаходиться прозора рідина; порожня ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій»; порожня ампула з написом «Нафтізин»; дві полімерні пляшки з відрізаним дном, на одній із пляшок зроблений із фольги наперсток, що зі слів ОСОБА_6 , є пристроєм для вживання наркотичного засобу «Канабіс» шляхом куріння.

В зазначеному клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищезгадані предмети. Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтовує тим, що зазначені предмети і речі є речовими доказами, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, надали суду заяви, де підтримали вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому та просили задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в проваджені СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 001077 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0001077 внесені 16.07.2020 з фабулою: 15.07.2020 працівниками поліції Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа надає приміщення своєї квартири за вказаною адресою з метою організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. (а.с. 4).

В подальшому надійшов рапорт від працівників СКП Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_6 та який надає приміщення квартири за вказаною адресою з метою організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

-полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-шприц медичний об`ємом 5 мл із залишком прозорої рідини;

-ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій», в якій знаходиться прозора рідина;

-порожня ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій»;

-порожня ампула з написом «Нафтізин»;

-дві полімерні пляшки з відрізаним дном, на одній із пляшок зроблений із фольги наперсток.

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.07.2020, вилучені під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001077 (а.с. 12).

Зазначені предмети і речі є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказані предмети з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним з метою досягнення дієвості цього провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, яке було вилучене під час санкціонованого обшуку у кримінальному проваджені № 001077 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

-полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-шприц медичний об`ємом 5 мл із залишком прозорої рідини;

-ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій», в якій знаходиться прозора рідина;

-порожня ампула 5 мл з написом «вода для ін`єкцій»;

-порожня ампула з написом «Нафтізин»;

-дві полімерні пляшки з відрізаним дном, на одній із пляшок зроблений із фольги наперсток.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1