печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9336/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, щодо не розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, щодо не розгляду клопотання від 19.02.2020 року вх. №5368 вх.
Просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх.
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 18.02.2020 року ним було подано до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання однак відповіді на клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслузавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

18.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,клопотання вих. №20-109-0812 у кримінальному провадженні № 0001893, яке отримано 19.02.2020 року та зареєстровано за вхідним №5368вх.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001893, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18.02.2020 року, вих. № 20-109-0812, отримане 19.02.2020 року, вх. № 5368 вх, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1