печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2016 працівниками Окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних з тероризмом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2016 відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення набрало законної сили.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу УГК НБ РТпоХатлонській області Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 80265 від 02.03.2015 щодо ОСОБА_7 за вчинення злочинів, передбачених ст.401-1 (участь в незаконному озброєному підрозділі, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав) Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Слідчим слідчого відділу УГКНБ РТ по Хатлонській області Республіки Таджикистан ОСОБА_10 23.03.2016 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_11 . В цей же день ОСОБА_11 оголошений у розшук.

Постановою суду міста Курган-Тюбе Республіки Таджикистан від 05.05.2016 ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_11 дії відповідають злочинам, передбачених ч.4 ст. 447 КК України і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані злочини передбачає більше одного року позбавлення волі. Строк притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не сплив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.09.2016 щодо ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання щодо його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Таджикистан. Строк обраного запобіжного заходу Шевченківським районним судом м.Києва 09.11.2016, 05.01.2017, 04.03.2017, 03.05.2017 продовжено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_11 до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу, проте на термін не більше, ніж до дванадцяти місяців.

На цей час екстрадиційна перевірка закінчена, висновок разом з матеріалами 10.05.2017 направлений до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки та з огляду на відсутність передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_11 для притягнення до кримінальної відповідальності, заступником Генерального прокурора України ОСОБА_12 27.06.2017 прийнято рішення про видачу особи (екстрадицію).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017 постанову заступника Генерального прокурора України від 27 червня 2017 року про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_11 для притягнення до кримінальної відповідальності скасовано.

10.01.2018 Апеляційним судом м. Києва задоволено апеляційну скаргу прокуратури Київської області, щодо скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2017.

Разом з цим встановлено, що 02.09.2016 ОСОБА_11 звернувся до ГУ ДМС України в м. Києві з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду заяви рішенням ДМС України від 04.04.2017 йому було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення про відмову ОСОБА_11 оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Київ (справа № 826/8780/17). Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені повністю. На дане рішення суду ДМСУкраїни 15.07.2019 подала апеляційну скаргу. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу ДМС України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 скасовано, в задоволені адміністративного позову громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_11 до ДМС України про визнання протиправним рішення зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 18.11.2019 у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_11 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 відмовлено.

Відповідно до інформації департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства ДМС України від 02.12.2019 громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно звернувся 25.11.2019 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 011065.

Наказом ЦМУ ДМС від 13.12.2019 № 834 заявникові відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ЦМУ ДМС ОСОБА_11 оскаржив до ДМС.

Рішенням ДМС від 23.03.2020 № 41-20 скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_7 на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відхилено.

Вказане рішення ДМС ОСОБА_11 оскаржив до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративнии? позов 19.05.2020 по справі № 640/10598/20 залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 за адміністративним позовом по справі № 640/10598/20 відкрито провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2017, 11.12.2017, 05.02.2018, 04.04.2018, 01.06.2018, 30.07.2018, 27.09.2018, 27.11.2018, 23.01.2019, 15.03.2019, 14.05.2019, 11.07.2019, 09.09.2019, 05.11.2019, 26.12.2019,03.03.2020,29.04.2020,23.06.2020 та від 20.08.2020 ОСОБА_11 продовжено строк дії обов`язків особистого зобов`язання, передбаченихч. 5 ст.194 КПК України до 20.10.2020.

Прокурор просить відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , та особа відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, особи відносно якої подано клопотання та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Таджикистан врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищезазначеної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_5 можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосована міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування останнього в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 та ст.ст. 179, 194, 585 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, але не більше двох місяців до 14.12.2020 року, а саме: прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді; прибувати в прокуратуру Київської області з установленою прокурором періодичністю; не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про місце свого проживання та повідомляти про його зміну; залишити на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 14.12.2020 року включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1