Провадження № 1-кс/686/9110/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
17.07.2020 року заступник начальника слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати домашній арешт у певний період доби, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
16 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що 15.07.2020 року, близько 10:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи між третім та четвертим поверхами першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а саме на сходинковому майданчику, помітив кладове приміщення, вхід до якого здійснюється через металеві двері, які були зачинені на ключ та прийняв рішення про проникнення до нього з метою вчинення крадіжки.
Тоді ж, ОСОБА_5 , будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, за допомогою заздалегідь заготовленого багатофункціонального ножа, відчинив замок дверей до кладового приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки викрав велосипед марки «BENETTI», моделі «UNO», номер рами « НОМЕР_1 », вартістю 5500 грн., що належить останньому, та в подальшому разом із викраденим велосипедом покинув приміщення вказаного будинку та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5500 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.07.2020 року; протокол впізнання від 15.07.2020 року; протокол ОМП від 15.07.2020 року; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 15.07.2020 року; протокол огляду предмета від 15.07.2020 року; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 15.07.2020; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 15.07.2020 року; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 15.07.2020 року; протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 15.07.2020 року.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та щиро розкаюється, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 вересня 2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , а також свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 16 вересня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя