18 вересня 2020 року м. Хмельницький
17.09.2020 старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 31.08.2020 близько 02:45 невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку №4/1 по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницькому, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування 16.09.2020 року було проведено огляд автомобіля марки «Nissan», моделі «Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Хмельницькій області , що знаходиться по вул. Курчатова 120Д в м. Хмельницький та який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 вересня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Автомобіля марки «Nissan», моделі «Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan», моделі «Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_1 з vin-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1