Справа № 495/3065/20
№ провадження 1-кп/495/496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000749 від 29 квітня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород - Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 30 квітня 2020 року приблизно об 23 годині 20 хвилин, більш точний час, під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , після сварки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, обухом сокири наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар в область лівого плечового суглобу, в наслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку проведеної судово медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що воно відмовляється від обвинувачення, ніяких претензій до обвинуваченого не має, про що надала також і письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у відношенні нього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 314, 284, 288, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: