Кропивницький апеляційний суд
провадження 11-сс/4809/336/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою у якій просить:

Визнати бездіяльність чергового слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою від 07.08.2020 року про кримінальне правопорушення в ЄРДР - протиправною та неконституційною;

Визнати бездіяльність слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка полягає у порушенні строків розгляду його скарги на бездіяльність чергового слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та в порушенні його Конституційних прав і свобод - протиправною та неконституційною;

Зобов`язати слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 07.08.2020 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування;

Зобов`язати слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області вручити підозру прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в порядку, межах та у спосіб встановленому Законом, що не суперечить Конституції України;

Визнати його процесуальний статус потерпілим.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження порушення строків розгляду його скарги без оскарження остаточної ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Отже, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій не оскаржує жодне судове рішення, а лише порушення строків розгляду його скарги на дії та бездіяльність слідчого, що не передбачено процесуальним Законом.

При цьому вимоги ч. 6 ст. 304 КПК України передбачають, що лише ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, скаржниками подано апеляційну скаргу на дії судді та бездіяльность слічого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП, які не підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене апеляційний суд приходить до висновку про те, що
ОСОБА_2 необхідно повернути апеляційну скаргу, так як вона подана не судове рішення, як того вимагає процесуальний Закон, а дію та бездіяльність слідчого що не передбачено процесуальним Законом.
В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку безпосередньо на судові рішення, які були ухвалені слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого судді, яка полягає в порушенні строків розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1