н/п 1-кс/953/5774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керуючого прокуратури щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого та процесуального керуючого прокуратури, яка полягає у неповідомленні їй про задоволення чи відмову у задоволенні її клопотання про визнання її потерпілою, про витребування доказів по справі та про залучення цивільного позову; зобов`язати уповноважену особу прокуратури визнати її потерпілою від злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та встановити процесуальний строк для витребування доказів.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 10.07.2020 р. вона звернулась до слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із відповідним клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою та про витребування доказів. Однак, слідчий всупереч вимог закону не розглянув це клопотання по суті та не повідомив про результат розгляду.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020, а в іншій частині у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 було відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала до канцелярії суду клопотання, в якому просить провести судове засідання у її відсутність, а скаргу задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про причину своєї неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 23 травня 2020 за ч.1 ст. 358 КК України.
З наявних даних слідчим суддею також встановлено, що 10.07.2020 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила визнати її потерпілою та витребування докази.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 це клопотання в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керуючого прокуратури щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001920 від 23 травня 2020 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1