ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/632/20 Справа № 712/9349/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року, скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить:

- Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1.10.2020 року;

- Поставити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд вказаної скарги у суді першої інстанції.

- Поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 1.10.2020 року

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

При цьому, як вбачається з ухвали слідчого судді, питання вказані в п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України слідчим суддею при ухваленні оскаржуваного судового рішення, не розв`язувались, тому дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження апелянту ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року, так, як вона не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження апелянту ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2020 року, якою скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2