У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3991/19
Провадження № 1-кс/210/2675/20

"16" грудня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18 червня 2019 року з Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» отримано довідку, про те що 16.06.2019 року до відділення політривми госпіталізований гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, забої м`яких тканин голови, обличчя. Перелом кісток носу, закрита травма грудної клітини, перелом 9 ребра праворуч, розрив правої легені, травматичний гемопнематоракс праворуч. Забій правого плечевого суглобу, забій, гемотома ср/3 правої гомілки. 18.06.2019 року гр. ОСОБА_4 , пояснив, що тілесні ушкодження він отримав в ході бійки з невстановленою особою 16.06.2019 року приблизно о 17.53 годині біля кафе «Зірка», яке розташоване по вулиці Віталія Матусевича, 29 в Металургійному районі м. Кривий Ріг. В діях невстановленої особи, яка 16 червня 2019 року завдала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України. (ЄО № 12094 від 18.06.2019)

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000975 від 18.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Крім того, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 18.06.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення, яких допитати в якості свідків; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підстав яких було долучено оптичний диск з відеозаписом подій від 16.06.2019; звернутися до адміністрації кафе «Зірка» з запитом щодо відеозапису з третьої камери відеоспостреження, яка веде зйомку іншої сторони фасаду даного закладу від 16.06.2019; пред`явити для впізнання свідкові ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ; оглянути відеозапис подій з кафе «Зірка»; провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування, не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000975 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000975 відноситься до категорії тяжких злочинів.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 18.12.2020року.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.
Слідчим взагалі не вказано, які саме дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину та не додано до клопотання жодного підтвердження зазначеного.
Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 18.12.2020.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 18.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.
Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за рік не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000975 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1