Справа № 716/1498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000029 від 31.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в підготовчі судові засідання на 09-45 годину 01.10.2020 року, на 12-00 годину 15.10.2020 року та на 12-00 годину 05.11.2020 року, однак в підготовчі судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв`язку з чим підготовчі судові засідання не відбулись та повторно його відкладено на 12-00 годину 23.11.2020 року. Відповідно до відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 .
Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Путильському відділенню поліції Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на Кіцманську місцеву прокуратуру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 12-00 годину 23.11.2020 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити Путильському відділенню поліції Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання та в Кіцманську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням приводу.
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ