Справа № 644/5082/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження за № 0000378 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Узгенського району, Омської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді дезінфектора у ФОП « ОСОБА_9 », раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2020 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_7 керуючи технічно справним, належним ОСОБА_10 , автомобілем «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Біблика в м. Харкові зі сторони пр. Архітектора Альошина в напрямку вул. Бекетова зі швидкістю близько 40 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку №23, ОСОБА_7 , діючи необережно, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

п.12.3 - «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який в цей час перетинав проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/116-А/20 від 27.05.2020 р. причиною його смерті стала важка сукупна травма із ушкодженням внутрішніх органів та переломом кісток скелету, яка ускладнилась декомпенсованим безповоротнім травматичним шоком та гострим розладом кровообігу.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №7/757СЕ-20 від 25.05.2020 р., у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Він мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. У діях водія автомобіля «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 є невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_11 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, працює на посаді дезінфектора у ФОП « ОСОБА_9 », за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має постійне місце проживання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні ОСОБА_7 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, дані про особу обвинуваченого, думки прокурора, потерпілих та представника потерпілої, які наполягали на призначенні обвинуваченому основного покарання у виді реального позбавлення волі, а також те, що обвинувачений після ДТП добровільно витратив на придбання медичних засобів та ліків необхідних для лікування потерпілого ОСОБА_11 в медичному закладі 5726 грн. 98 коп., вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судові витрати понесені за проведення ХНДЕКЦ МВС України авто-технічних експертиз: №7/757 СЕ-20 від 25.05.2020 р. всумі 1961 грн. 40 коп., № 7/784 СЕ-20 від 26.05.2020 р. в сумі 1307 грн. 60 коп., комплексної судової експертизи №7/884/885/886/11/1/143 КПСЕ-20 від 23.06.2020 р. в сумі 5230 грн. 40 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_7 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного взяття під варту.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення ХНДЕКЦ МВС України авто-технічних експертиз: №7/757 СЕ-20 від 25.05.2020 р. всумі 1961 грн. 40 коп., № 7/784 СЕ-20 від 26.05.2020 р. в сумі 1307 грн. 60 коп., комплексної судової експертизи №7/884/885/886/11/1/143 КПСЕ-20 від 23.06.2020 р. в сумі 5230 грн. 40 коп.
Речовий доказ - автомобіль «Chevrolet aveo», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили вважати повернутим власнику.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1