Справа № 591/282/21
Провадження № 1-кс/591/356/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуків 02.02.2021, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у належному йому гаражному приміщенні, зазначене в клопотанні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000258, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Конотоп Сумської області у складі групи осіб, систематично займаються виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін».
У ході досудового розслідування встановлено, що до виготовлення та збуту психотропної речовини «амфетамін» причетний, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
02.02.2021 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Також, 02.02.2021 було проведено санкціонований обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 ОСББ «Незабудка» в м. Конотоп Сумської області, належному ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
Вказані речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з ВАЗ НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуків02.02.2021, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належному йому гаражному приміщенні, а саме:

- поліетиленовий пакет на зіп-лок застібці та 2 (два) фольгових згортки із порошкоподібною речовиною;

- 2 (два) паперових згортки із речовиною рослинного походження;

- 5 (п`ять) умовних згортки із паперових серветок, просякнуті невідомою порошкоподібною речовиною із різким специфічним запахом;

- електронні ваги без маркування із залишками порошкоподібної речовини на внутрішній поверхні;

- три пристрої для куріння та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини невідомого походження;

- металевий предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням «Retay F29»;

- мобільний телефон «Nokia», imei: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 ;

- грошові кошти в сумі 14 618 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень, 10 (десять) рублів РФ, 2 (два) долари США, 5 (п`ять) доларів Канади;

- 3 (три) пластмасові каністри білого кольору із невідомою рідиною зі специфічним запахом;

- 2 (дві) пластикових пляшки із рідиною зеленкуватого кольору зі специфічним запахом;

- 6 (шість) скляних банок із залишками невідомої речовини;

- пластмасове відро червоного кольору та пластмасова каністра білого кольору із залишками невідомої речовини;

- пластикова пляшка об`ємом 5 л (боклага) із рідиною невідомого походження;

- 2 (дві) пластикових ємності білого та прозорого кольору із невідомою рідиною зі специфічним запахом;

- пластиковий мірний стакан, металева коробка чорного кольору та лезо канцелярського ножу із нашаруванням порошкоподібної речовини;

- 2 (дві) частини скла із нашаруванням порошкоподібної речовини;

- порожні зіп-пакети;

- медичний шприц із прозорою рідиною;

- 4 (чотири) пластикових пляшки із залишками невідомої речовини;

- 3 (три) поліетиленових пакети із залишками фольги, серветок та хімічних речовин просякнутих невідомою речовиною зі специфічним запахом;

- частина каналізаційної труби діаметром приблизно 5 см, довжиною приблизно 2 м із нашаруванням речовини на краях труби та всередині, обвуглена з одного кінця та перемотана скотчем з іншого.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1