Справа № 944/71/21
Провадження №1-кс/944/38/21
08.02.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг,
20.01.2021 до суду звернувся слідчий Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг.
Згідно із ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ухвалою слідчого судді від 21.01.2021 клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії на паперових та електронних носіях у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформації про абонента, що користується їх послугами із абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує номера мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак терміналу, з яких відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; інформації про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за період з 01 серпня 2020 року по 21 січня 2021 року, в межах дії ухвали суду.
Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Суд вважає, що слід виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг, вказавши правильно прізвище ім`я та побатькові слідчого « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.107,379 КПК України,
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в розпорядженні операторів телекомунікаційних послуг, де замість по-батькові вказано « ОСОБА_3 », зазначити правильно « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1