Справа № 750/2584/19
Провадження № 1-кп/750/404/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів

Колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003402 від 25.05.2018 року, який разом з матеріалами кримінального провадження надійшов з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України було розподілено до розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 було заявлено клопотання про розгляд справи колегією суддів, яке було задоволено ухвалою суду від 02.12.2020 року.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ з метою збільшення складу суду, вище вказане кримінальне провадження було розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно письмової заяви від 03.12.2020р. головуючим суддею - ОСОБА_1 , заявлений самовідвід з тих підстав, що її донька є помічним адвоката ОСОБА_8 , який бере участь у вище вказаній справі, як захисник обвинуваченого ОСОБА_9 .

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання та з огляду на зміст заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.
За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у розгляді вище вказаного кримінального провадження, та з метою дотримання загальних засад кримінального провадження та уникнення сумніву у неупередженості судді, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003402 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення головуючого судді.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3