Справа № 462/2459/20
провадження 1-в/462/178/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Залізничного РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області, звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, прийшов до переконання, що таке слід повернути для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно п.11.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Із поданого подання вбачається, що провідний інспектор Залізничного районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 , не конкретизував, яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на інший вид покарання, та, якщо питання про заміну виду покарання, то якого саме.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вказане подання слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 537 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України пов`язаного з виконанням постанови суду повернути Залізничному районному відділу ДУ «ЦП» у Львівській області для усунення недоліків та доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1