Справа №766/7080/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-три патрони з маркуванням №270 84 калібром 5,45 мл., які упаковані в сейф-пакет № 100021193;

-гільза з маркуванням «HORNADY» 308WIN, гільза з маркуванням «OZK» 9 mm., запаковані в сейф-пакет № 10021194;

-одна пара тканинних рукавиць чорно-сірого кольору запаковано в картонну коробку яку проклеєно контрольним талоном та пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-ліхтар WD178 100000 W котрий поміщено в сейф-пакет № 4445163;

-шість гільз з маркуванням «OZK» 9mm, котрі поміщено в сейф-пакет № 7230840;

-фрагмент металевої труби упаковано в сейф-пакет № 7230841;

-фрагмент тканини з отворами (балаклава) котра запакована в паперовий конверт котрий пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-виявлено штани темно синього кольору, два мотки липкої стрічки (скоч), коробка з мобільного телефону марки SAMSUNG A20s котрі поміщено в сейф-пакет № 7230842;

-камуфляжна куртка запакована в сейф-пакет№ 7230288.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, внесенні 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 близько 04.00, двоє невстановлених осіб чоловічої статті, приховуючи свої обличчя масками, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж та обріз мисливської рушниці, зв`язуванні рук і ніг липкою стрічкою та мотузкою, та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та голові потерпілих, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 3000 гривень, 1 600 доларів США, 440 Євро та ювелірними виробами. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ухвали слідчого судді слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проведено обшук обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 та де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даного обшуку були вилучені наступні речі та предмети:
-три патрони з маркуванням №270 84 калібром 5,45 мл., які упаковані в сейф-пакет № 100021193;

-гільза з маркуванням «HORNADY» 308WIN, гільза з маркуванням «OZK» 9 mm., запаковані в сейф-пакет № 10021194;

-одна пара тканинних рукавиць чорно-сірого кольору запаковано в картонну коробку яку проклеєно контрольним талоном та пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-ліхтар WD178 100000 W котрий поміщено в сейф-пакет № 4445163;

-шість гільз з маркуванням «OZK» 9mm, котрі поміщено в сейф-пакет № 7230840;

-фрагмент металевої труби упаковано в сейф-пакет № 7230841;

-фрагмент тканини з отворами (балаклава) котра запакована в паперовий конверт котрий пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-виявлено штани темно синього кольору, два мотки липкої стрічки (скоч), коробка з мобільного телефону марки SAMSUNG A20s котрі поміщено в сейф-пакет № 7230842;

-камуфляжна куртка запакована в сейф-пакет№ 7230288.

Вилучені речі та предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що додаткових пояснень не має, клопотання підтримує в повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 6 ст. 236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184, внесенні 29.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом обшуку від 17.11.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

17.11.2020 року вилученні речі постановою слідчого було визнано речовими доказами.

Слідчий у клопотанні зазначив підстави для арешту майна та доведено необхідність та значимість вилучених речей, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000184 на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-три патрони з маркуванням №270 84 калібром 5,45 мл., які упаковані в сейф-пакет № 100021193;

-гільза з маркуванням «HORNADY» 308WIN, гільза з маркуванням «OZK» 9 mm., запаковані в сейф-пакет № 10021194;

-одна пара тканинних рукавиць чорно-сірого кольору запаковано в картонну коробку яку проклеєно контрольним талоном та пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-ліхтар WD178 100000 W, котрий поміщено в сейф-пакет № 4445163;

-шість гільз з маркуванням «OZK» 9mm, котрі поміщено в сейф-пакет № 7230840;

-фрагмент металевої труби упаковано в сейф-пакет № 7230841;

-фрагмент тканини з отворами (балаклава) котра запакована в паперовий конверт котрий пропечатано відтиском печатки «для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

-штани темно синього кольору, два мотки липкої стрічки (скоч), коробка з мобільного телефону марки SAMSUNG A20s котрі поміщено в сейф-пакет № 7230842;

-камуфляжна куртка запакована в сейф-пакет№ 7230288.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1