Справа № 129/2556/20
Провадження по справі № 1-кп/129/573/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, працюючого трактористом лісозаготівельних робіт ДП «Гайсинський лісгосп», несудимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 29.09.2020 року, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні передбаченого ст. 128 КК України злочину, а саме в тому, що 23.08.2020 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території зупинки громадського транспорту, розташованої по вулиці 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області навпроти будівлі цілодобового магазину «Домінант», не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, однак, маючи можливість і будучи спроможним передбачити той факт, що в результаті його дій такі наслідки можуть настати, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній вдарився головою об металеву трубу зупинки, що зумовило втрату рівноваги та падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на асфальт і удару об асфальт головою, чим спричинив останньому, з необережності, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася переломом лобної кістки, правобічною субдуральною гематомою, лівобічною епідуральною гематомою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

На початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 у присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння, передбаченого ст. 128 КК України злочину, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до ОСОБА_6 , претензій майнового та морального характеру потерпілий до обвинуваченого немає.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_4 у присутності свого представника адвоката ОСОБА_5 просив суд залишити без розгляду поданий 23.11.2020 року до суду цивільний позов (позовні вимоги), заявлені ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування обвинуваченим потерпілому 13022 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, оскільки шкоду йому відшкодовано повністю, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; пояснив, що він примирився із потерпілим, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілому, останній до нього не має будь-яких претензій, та просив задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст. 128 КК України злочину на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до нього, він вперше скоїв передбачений ст. 128 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є необережним, некорупційним, нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, а також не заперечував проти залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим, а також не заперечував проти залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_4 .

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний) та потерпілий.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_6 вперше скоїв передбачений ст. 128 КК України необережний, некорупційний, нетяжкий стосовно ст. 12 КК України злочин, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується усними в судовому засіданні заявами сторін у справі.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні, передбаченого ст. 128 КК України, необережного, нетяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував повністю йому завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, а позивачем ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду заявленого ним цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування обвинуваченим потерпілому 13022 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, то суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та цивільний позов (позовні вимоги), заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування обвинуваченим потерпілому 13022 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України ст.ст. 174, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження № 0000295 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заяву цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 про залишення без розгляду заявленого ним цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовільнити.

Цивільний позов (позовні вимоги), заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування обвинуваченим потерпілому 13022 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: