Справа № 759/632/21
Провадження № 1-кс/759/320/21
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
іменем України

"20" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
15.01.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р., про встановлення строку та порядку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 09.08.2020р. на 10.08.2020р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи гострий предмет, схожий на ніж, вчинив умисне вбивство ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 09.08.2020р. на 10.08.2020р., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_10 , марки «Redmi 7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.08.2020 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 185 КК України.

13.08.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.10.2020р. включно.

06.10.2020р. тимчасово виконуючим обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури № 8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

08.10.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2020р. включно.

09.11.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 12.01.2021р..

10.11.2020р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2021р..

05.01.2021р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2021р. .

11.01.2021р. слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2021року.

24.12.2020р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано (забезпечено) до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує три томи та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний період. 31.12.2020, підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, однак останній взагалі відмовився від ознайомлення, доступ до яких йому надано. Захисником підозрюваного ОСОБА_5 являється адвокат ОСОБА_11 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. При виклику останнього до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в телефонній розмові ОСОБА_11 повідомив, що він вже не являється захисником підозрюваного ОСОБА_5 , однак будь-яких підтверджуючих документів, станом на 14.01.2021р., до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не надходило. Крім цього, 05.01.2021р., до канцелярії Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли повноваження адвоката ОСОБА_6 , щодо захисту підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0003591 від 10.08.2020р. та цього ж дня останню було залучено захисником підозрюваного ОСОБА_5 , про що винесено постанову.

05.01.2021р., на електронну пошту адвоката ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003591 від 10.08.2020р. та повідомлення про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 06.01.2021р., для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак захисник для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибула, причини неприбуття органу досудового розслідування невідомі.

11.01.2021р., адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про виклик до слідчого відділу Святошинського УП на 14.01.2021р., для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, однак захисники у визначену дату та час до слідчого відділу не прибули, про причини не прибуття, органу досудового розслідування невідомо.

12.01.2021р., підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Київського слідчого ізолятора», було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, однак останній від ознайомлення з наданими йому матеріалами знову відмовився.

13.01.2021р., підозрюваному ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Київського слідчого ізолятора», знову було запропоновано розпочати ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, однак останній знову від ознайомлення з наданими йому матеріалами відмовився.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з викладених в ньому підстав, уточнивши вимоги клопотання, а саме: встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.01.2021року. Повідомив, що адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 по теперішній час не ознайомились з жодним томом відкритих їм матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_11 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_11 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з тих підстав, що у резолютивній частині клопотання зазначено «встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників з матеріалами кримінального провадження №0003591, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.1 ст.185 КК України, не пізніше 19.01.2021р.», а враховуючи те, що на час розгляду клопотання такий строк сплив, то воно, на думку захисників, не підлягає задоволенню. Зауважили, що стороні захисту про завершення досудового розслідування не повідомлено належним чином, а відтак доступ до матеріалів досудового розслідування не надано. Звернули увагу слідчого судді на те, що повідомлення про виклики з`явитися до відділу поліції для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були направлені таким чином, що унеможливлювали явку адвоката за ними. Натомість підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з тим, що бажав ознайомлюватися разом зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 , про що повідомляв слідчого.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваного, вивчивши надані ними матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, визнаню правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_11 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. 05.01.2021р. зясувавши, що захист підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , слідчим в той же день засобами поштового зв`язку на адресу захисника було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про виклик до Святошинського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003591 від 10.08.2020р. Окрім того, вказані документи цього ж дня були направлені на електронну адресу адвоката.

У той же час підозрюваний та його захисники, не дивлячись на неодноразові виклики для ознайомлення з матеріалами провадження, до яких надано доступ, до цього часу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочали.

Доводи захисника адвоката ОСОБА_6 про те, що нею не було отримано повідомлень від слідчого про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення спростовуються доданими до клопотання слідчого документами, зокрема поштовими квитанціями, описом вкладення до цінного листа, електронними листами, надісланими на електронну адресу адвоката . Не бажання захисника отримати кореспонденцію та ігнорування електронних повідомлень свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні з відкритими в порядку ст. 290 КПК України матеріалами кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя враховує доводи захисників про те, що виклики до слідчого, направлені за допомогою поштового зв`язку, неможливо було отримати вчасно. Проте, після отримання вищевказаних повідомлень адвокатом не вчинялось жодних дій направлених на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, жодних відповідей чи заперечень з приводу часу та дати ознайомлення на повідомлення та виклики слідчого не було надано, відсутні докази того, що захисникам чинились перешкоди, чи не надавались матеріали досудового розслідування для ознайомлення за їхніми зверненнями.

Доводи підозрюваного ОСОБА_5 про те, що він не ознайомлювався з відкритими матеріалами досудового розслідування у зв`язку з тим, що йому не було забезпечено при ознайомленні участь його захисника - адвоката ОСОБА_6 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства України, оскільки ст.290 КПК України не зобов`язує прокурора або слідчого забезпечувати участь адвоката під час ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, ними лише надається доступ до таких матеріалів.

З огляду на те, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 19.01.2021р. розглядається після спливу вказаного строку, слідчий суддя враховує уточнення слідчого до клопотання щодо встановлення строку до 24.01.2021р., оскільки воно є обґрунтованим , не змінює вимоги клопотання по суті (встановлення стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ) та не суперечить кримінально - процесуальному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003591 від 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, який становить три томи, та їх складність, строк, у який їх було відкрито стороною обвинувачення стороні захисту, слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 4 дні, тобто до 24.01.2021р. включно.

У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0003591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, - до 24 січня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.01.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1