Справа № 405/5544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозаписів з відеореєстратора за період 03.07.2020 з 20.00 по 21.00, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій з оригінального носія. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протягом тривалого вимагають у них грошові кошти у сумі 300 тисяч доларів США з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, за неіснуючий борг. Крім цього, 03.07.2020 ОСОБА_5 перебував в гостях у ОСОБА_4 на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який є головою ФГ « ОСОБА_11 », адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_1 . Близько 20.20 на територію подвір`я приїхали раніше відомі потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в ході розмови почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , заволодівши ввіреними ОСОБА_5 технічними засобами для фіксації слідчих (розшукових) дій. 05.08.2020 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Оскільки територія фермерського господарстава за адресою: АДРЕСА_1 , обладнана камерами відеоспостереження, в тому числі, зовнішніми, факт приїзду та від`їзду на автомобілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з місця скоєння злочину, факт перебування з ними інших осіб, зафіксовані та на даний час зберігаються на відеореєстраторі, який встановлений у приміщенні за вказаною адресою та володільцем якого є ОСОБА_4 , який проти доступу працівникам поліції до відеозаписів з відеореєстратора за період 03.07.2020 з 20.00 по 21.00, не заперечує.
З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з відеореєстратора за період 03.07.2020 з 20.00 по 21.00, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій з оригінального носія. Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення експертиз просить надати доступ до відеозаписів з відеореєстратора з можливістю вилучення їх копій з оригінального носія, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаних експертиз.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 від 15.09.2020 року, в якій останній не заперечує проти доступу слідчому до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, які зберігаються на належному йому відеореєстраторі.
Таким чином, є підстави вважати, що подання даного клопотання є передчасним, оскільки збирання доказів в порядку ст. 93 КПК України, враховуючи, що особа у володінні якої перебуває річ, до якої просить надати доступ слідчий, не заперечує проти її вилучення, тому доступ до відеозаписів з відеореєстратора не викликає труднощів і можливо було у позасудовому порядку.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, окрім іншого, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Однак, слідчим в клопотанні не вказано назву та інші відомості (номер, серію) речі, до якої планується отримати тимчасовий доступ, обмежившись тільки загальним формулюванням, що унеможливлює слідчого суддю дотриматись вимог п.5 ч.1 ст. 165 КПК України.
Більш того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2020 року вже було надано старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеореєстратора ALHUA DH-XVR5108C-X, S/N 5H01CB2PAZ38E48, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000203 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до відеозаписів з відеореєстратора за період 03.07.2020 з 20.00 по 21.00, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14