Справа № 307/2272/18
Провадження № 1-кс/307/837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000859 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

24 липня 2020 року дізнавач сектору дізнання Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В клопотанні зазначає, що 26 липня 2018 о 07:16 номерний знак RZE65NM Польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на автомобільній дорозі сполучення Мукачів-Рогатин-Львів між населеними пунктами с.Грушово та смт.Тересва, на відстані 500 метрів від 109 кілометра у напрямку с.Грушово, який перевозив у автомобілі подрібнені речовини та капсули схожі на наркотичний засіб та пристрої для їх вживання. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводилися наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: рапорт про вчинене кримінальне правопорушення; огляд місця події 26 липня 2018 року;допит свідка ОСОБА_6 від 07 серпня 2018 року;проведено молекулярно-генетичну експертизу 14 серпня 2018 року;проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 14 серпня 2018 року; надано дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію (слини);накладено арешт на тимчасово вилучене майно 06 серпня 2018 року. Згідно висновку експерта № 10/837 від 27 грудня 2018 року Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у вирізках з наданих на дослідження двох марлевих серветок зі змивами з ручки перемикання передач (об`єкт № 1), керма (об`єкт № 2), верхнього кінця фільтра недопалка сигарети «PARLAMENT SILVER BLUE» (об`єкт № 5), у змивах з предмета, схожого на пристрій для куріння (об`єкти № 3,4) та у змивах і вирізках з рюкзака (об`єкти №№ 6-9) виявлено клітини з ядрами, які не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, схожому на пристрій для куріння (об`єкт № 3), недопалку сигарети «PARLAMENT SILVER BLUE» (об`єкт № 5), рюкзак (об`єкти №№ 6-9) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин на предметі, клітин на предметі, схожому на пристрій для куріння (об`єкт № 3) та на недопалку сигарети «PARLAMENT SILVER BLUE» (об`єкт № 5) збігаються між собою та походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статті. Генетичні ознаки клітин на рюкзаку (обєкти №№ 6,9) є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статті, клітини якої виявлено на предметі, схожому на пристрій для куріння у об`єкті № 3 та на недопалку сигарети «PARLAMENT SILVER BLUE» у об`єкті № 5. Генетичні ознаки клітин на рюкзаку (об`єкт №№ 7,8) є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб, та придатні для ідентифікації за домінуючими генетичними ознаками, якими є генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статті, клітини якої виявлено на предметі, схожому на пристрій для куріння у об`єкті № 3 та на недопалку сигарети «PARLAMENT SILVER BLUE» у об`єкті № 5. Генетичні ознаки клітин на двох марлевих серветках зі змивами з ручки перемикання передач (об`єкт № 1), керма (об`єкт № 2), предмета, схожого на пристрій для куріння (об`єкт № 4) не встановлено. А тому для порівняння необхідні взірці буквального епітелію громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи. У зв`язку із тим, що громадянин ОСОБА_5 уникав орган досудового розслідування зійшов строк ухвали про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) від нього, яке має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- до одного року, тобто до 26 липня 2021 року.
У судове засідання пдізнавач СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить таке задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається дізнавач у клопотанні, а саме необхідність у проведенні експертиз, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 26 липня 2020 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000859, відомості про яке 26 липня 2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до 26 липня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1