Справа № 214/834/20
1-кп/214/675/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000080 від 12 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі.

- 11.02.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

- 03.08.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 11.09.2006 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 20.04.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 03.12.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.395, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 17.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 04.02.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.277, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- 07.03.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 19.12.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, 22.04.2019 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 2 дня;

- 18 серпня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2,ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні знайдений ним раніше паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою подальшого використання підробленого документа, підробив бланк паспорту, внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, яка розміщена на першій сторінці посвідчення, без пошкодження його бланку, та після чого, на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/75 від 22.01.2020 бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці бланку паспорта внесені зміни первинного змісту первина фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.01.2019, приблизно о 15.00 год., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, для посвідчення своєї особи, пред`явив працівникам патрульної поліції вищевказаний паспорт громадянина України, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/75 від 22.01.2020 бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.03.1997 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці бланку паспорта внесені зміни первинного змісту первина фотокартка була відокремлена, після чого на її місце вклеєна нова.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно 30.01.2020 приблизно о 22:30 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , де був у гостях, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з квартири, де мешкає ОСОБА_7 , здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM 64GB ROM» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вартістю 5799,23грн.; чохол з шкірозаміннику чорного кольору у вигляді книжки для мобільного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6GB RAM 64GB ROM», вартістю 164,32грн.; портативної колонки «jbl xtreme designed with passion», кольору «хакі», вартістю 472,14грн.
Після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6435,69 гривень.

Також, ОСОБА_4 27.01.2020 приблизно о 21:30 хвилин, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу будинку АДРЕСА_4 та потрапив на територію домоволодіння даного будинку, де підійшов до одного з вікон вищевказаного будинку, підставив до нього дві цегли, і ставши на цегли, за допомогою викрутки з плоскою робочою частиною, яка була у нього при собі,незаконно проник до будинку АДРЕСА_4 та гаража, який суміщений з будинком звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: пилу ланцюгову електричну «Зенит профи» ЦПЛ-4026А профи, синього кольору, вартістю 2409,82 грн. та болгарку кутову «DWT-3100 WS125», чорного кольору, вартістю 783,33 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 3193,15 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 29.01.2020 приблизно о 22:30 хвилин, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу будинку АДРЕСА_5 та потрапив на територію домоволодіння даного будинку, де за допомогою викрутки з плоскою робочою частиною, яка була у нього при собі,незаконно проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: пилу ланцюгову електричну фірми «Темп» ПЦ 2000, синього кольору, вартістю 451,61 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 451,61 гривень.
Також, ОСОБА_4 24.03.2020 приблизно о 01:30 хвилин, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу будинку АДРЕСА_6 та потрапив на територію домоволодіння даного будинку, де за допомогою викрутки з плоскою робочою частиною, яка була у нього при собі, незаконно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: машину свердлильно акумуляторну «Интерскол» ДА-18ЭР з комплектом, чорного кольору, вартістю 1155,66 грн., алюмінієвий бідон з кришкою на 35 літрів для води, вартістю 433,33 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 1588,99 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 07.04.2020 року приблизно о 23-00 годині, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь , впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу домоволодіння по АДРЕСА_7 , де за допомогою викрутки з плоскою робочою частиною, яка була у нього при собі , незаконно через кватирку проник до вказаного будинку, звідки таємно умисно викрав належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: подарунковий набір «Reporter for men», вартість якого встановити не надало можливості, тюнер ТВ Т-2 Т 203, марки NOMI, серії S/N:SSIT21176, чорного кольору , вартістю 441,14 грн., флягу з білого металу 15.5х9,5 см., вартістю 142,57 грн. після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на суму 583,71 грн.
Крім того, 24.04.2020 року приблизно о 01:00 годи., діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що за його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу будинку АДРЕСА_8 та потрапив на територію домоволодіння даного будинку, де шляхом вільного доступу незаконно проник до дерев`яної будови у вигляді сараю, яка знаходилась на території домоволодіння будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: електричну дриль «PRO CRAFT PS 1150» зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 1535 від 20.05.2020 року, станом на 24.05.2020 складає 685,57 грн. та алюмінієвий бідон на 39 літрів для води, вартість якого згідно висновку експерта № 1535 від 20.05.2020 року, станом на 24.05.2020 року складає 350,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на суму 1035,57 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за:

- ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права з метою використання його підроблювачем;

- ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

- ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, обвинувачений в судовому засіданні вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та суду пояснив, що на початку 2020 року приблизно о 09-00 год. знаходячись біля колишнього «Хлібокомбінату» розташованого в Покровському районі м. Кривого Рогу він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, в цей же день перебуваючи вдома за адресою: вул. Комишанського, 21 видалив фотокартку ОСОБА_6 , вклеїв на її місце свою фотокартку.

Потім, незадовго до події затримання, він знаходячись біля будинку № 49 по вулиці В. Великого, розпивав слабоалкогольні напої. Коли до нього підійшли патрульні поліцейські, з метою уникнення адміністративної відповідальності, для встановлення особи він надав підроблений раніше ним паспорт громадянина України. Однак, був викритий працівниками поліції, оскільки вони перевірили паспорт по своїй базі.

Крім того, він зазначив, що 27.01.2020 року приблизно о 21-30 годині він знаходився по вулиці Магнітогорського. Побачивши, що в одному із будинків не горить світло, вирішив залізти туди, оскільки йому потрібні були гроші. Зайшовши на територію домоволодіння, він підійшов до вікна та відкрив його за допомогою викрутки. Потрапивши в середину будинку він викрав з відти болгарку, електричну пилу, електричний лобзик. Після чого, в коридорі, у шафі він побачив ключі і вирішив відчинити ними гараж. Відчинивши гараж, він побачив там поліетиленовий пакет з кольоровим металом та викрав його. Наступного, знаходячись на хлібозаводі на 173 кварталі в м. Кривий Ріг, він здав кольоровий метал за 1500,00 грн., а електроінструменти залишив собі, котрі потім потроху продав невідомим людям.

29.01.2020 рок приблизно о 21-30 годині він також перебував по вулиці Магнітогорська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу вже на інший будинок, де також не горіло світло. Оскільки йому потрібні були гроші, він вирішив залізти в даний будинок і здійснити крадіжку речей. Відкривши вікно за допомогою відкрутки, з будинку він взяв електричні інструменти, фляжку металевого кольору з малюнком оленя, фляжку металевого кольору з малюнком дерева. Наступного дня, на ринку «Ювілейний» він подав викрадені речі.

30.01.2020 року приблизно о 18-00 заходячись в ресторані кафе-бар «Птиця» по вул. Спаська, він познайомився з раніше не відомим йому чоловіком ОСОБА_13 . Потім, ОСОБА_13 запросив його до себе додому випити пиво. Він погодився. Після того як ОСОБА_13 заснув, у нього виник умисел, викрасти телефон ОСОБА_13 . Він взяв телефон чорного кольору, який був у чохлі та з сім-картою та поклав його у свій карман, а також портативну колонку кольору «хакі». Викрадене продав, гроші витратив на себе.

24.03.2020 року приблизно о 00-01 годині він знаходився в районі вулиці Січова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на будинок в якому не горіло світло та який перебував на стадії ремонту. Та, так як йому потрібні були гроші, він вирішив залізти до будинку, що здійснити крадіжку речей. З будинку він взяв шуруповерт марки «Интерскол», з зарядним пристроєм, а також алюмінієвий бідон. Алюмінієвий бідон він продав за 50 грн. в одному із гаражів. А шуруповерт марки «Интерскол» залишився у нього, кий він сховав у ГК «Буран» по вул. Володимира Великого.

07.04.2020 року приблизно опівночі він переліз через огорожу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 та за допомогою викрутки відчинив вікно викрав тюнер на ТВ Т-2 , подарунковий набір «Reporter for men» та флягу. Викрадене майно обернув на свою користь.

Також, 24.04.2020 року о 01-00 годині він переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_8 . Побачив на подвір`ї дерев`яний сарай та вирішив проникнути до нього. В сараї він знайшов та викрав електричну дриль та алюмінієвий бідон. Викрадені речі продав, гроші потратив на свої потреби.

Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 ,М судом не встановлені. Судом не враховується розкаяння обвинуваченого оскільки він не вчинив жодних дій, які б свідчили про бажання відшкодувати завдану злочинами шкоду та не вибачився перед потерпілими.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому суд вважає рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 55).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкі злочин, передбачені ч.1, 2 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило (Т.4 а.с. 161), раніше судимий (Т.2 а.с. 51-53), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» у лікарів психіатра не перебував та не перебуває ( Т. 4 а.с. 164) до лікаря нарколога звертався за медичною допомогою з травня 2009 рок з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності ( Т.4, а.с.164).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі та ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_14 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинути покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 та 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4710 ( чотири тисячі сімсот десять ) грн. 30 коп. ( Т.4, а.с., 35, 91, Т. 2, а.с.34)

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання :

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 ( два) ріоки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком, поглинути покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (роки) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з моменту затримання 30 квітня 2020 року (Т.6, а.с. 89-91).

Речові докази:

-Металевий ключ типу «Журавль», який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.4, а.с. 31;32);

-Два сліди структури матеріалу, які в скопійовано і на ліпкі стрічки, які вилучені 28.01.2020 року в ході проведення огляду - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000080 ( Т.4, а.с.39;40);

-Викрутку з плоскою робочою частиною, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України головне слідче відділення» 7121585 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.4, а.с.47; 48);

-Болгарку кутову «DWT 3100 WS 125», чорного кольору, яку передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.4, а.с. 51, 52)

-Слід низу взуття в паперовому конверті, який вилучений 30.01.2020 року в ході проведення огляду залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000080 ( Т.4, а.с. 98, 99);

-Взуття, яке добровільно надав для огляду 13.02.2020 року ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 ( Т.4, а.с. 99; 100);

-Пилу ланцюгову електричну фірми «Темп» ПЦ 2000, синього кольору, оглянуту та вилучену 09.02.2020 року, яку передано на зберігання ОСОБА_9 під розписку залишити у користуванні останньої, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.4, а.с.104; 105);

-Портативну колонку «jbl xtreme designed with passion», кольором «хакі», яка 04.02.2020 року була оглянута та вилучена і чохол зі шкірозаміннику чорного кольору у вигляді книжки для мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 64 GB ROM», персональна картка на ім`я ОСОБА_7 , які 10.02.2020 року були оглянуті, вилучені, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання ОСОБА_7 під розписку залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 4, а.с.144;145);

-Вилучений у ОСОБА_4 паспорт, який визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити ( Т.2, а.с.39;40);

-Диск формату DVD наданий полком патрульної поліції з відеозаписом який визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження ( Т.2, а.с.43; 49);

-Машинку свердлильну акумуляторну «Интерскол» ДА 18ЭР з компресором чорного кольору, яка була оглянута та вилучена 24.03.2020 року, яка визнана речовим доказом та передана ОСОБА_10 під розписку залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 6, а.с. 33;34);

-Алюмінієвий бідон з кришкою на 35 літрів для води, який було оглянуто та вилучено 17.04.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_10 під розписку залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 6, а.с.41; 42);

-Приставка тюнер ТВ Т-2 Т-203 марки NOMI, серії S/N:SSIT21176, чорного кольору, коробку з написом «Ferre» в котрій знаходилась фляга з білого металу 15.5х9,5 см, коробку чорного кольору з надписом «Reporter for men» в котрій знаходився тюбик з надписом «Reporter soothing after shave balm» 50 ml/1.7 vs та пляшка зі скла з рідиною з надписом»Reporter for men eau de toilette» 40 ml Evroitalia, які передано на зберігання ОСОБА_11 під розписку, залиши у користуванні останнього, дозолившись розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 9, а.с. 47;48);

-електричну дриль «Pro Craft PS 1150», зеленого кольору яку передано на зберігання ОСОБА_12 під розписку залишити у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.10, а.с. 27, 28).

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 4710 ( чотири тисячі сімсот десять ) грн. 30 коп. ( Т.4, а.с., 35, 91, Т. 2, а.с.34)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити обвинуваченому його захиснику та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1