overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/326/21
Провадження 1-кс/991/336/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000636 від 26.09.2017 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі території України без дозволу детектива, прокурора або суду;
3) повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із будь-якими особами щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, детективів, прокурорів, слідчого судді (суду);
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.09.2017.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1298/20
Провадження № 1-кп/211/385/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21 січня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потрепілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 12.02.2 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена, її законний представник, захисник та представник потерпілого, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.02.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 117 КК України на 11 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Софіївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати до суду до 18 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, законного представника обвинуваченої та представника поетрпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1042/20
Провадження № 1-кс/354/11/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та направити начальнику СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 (78501, вул. Руднєва,12 м. ЯремчеІвано-Франківська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/301/17
Провадження № 1-кп/396/3/21
УХВАЛА
19.01.2021 року м. Новоукраїнка
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_3 згідно протоколу попереднього автоматизованого розподілу справи програмою Д-3.
У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справ та непорушення прав учасників судового процесу, розпорядженням керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/301/17.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року кримінальну справу № 396/301/17 (провадження № 1-кп/396/3/21) передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 31, ст. 316, 319 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26.02.2021 року о 09:30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.
У судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
справа №619/1055/20
провадження №1-кп/619/89/21
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія» (№25).
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про його переведення до Харківського слідчого ізолятора, так як бажає особисто брати участь в судових засіданнях, а не в режимі відеоконференцзв`язку.
Захисник ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

У відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з виправної (виховної) колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування вчинених цією ж особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор»,у зв`язку з розглядом справи у Дергачівському районному судіХарківської області за ч. 3 ст. 186 КК України.

На виконання ухвалу направити начальникамДержавної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

У разі переведення ОСОБА_5 до СІЗО повідомити Дергачівський районний суд Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/103/21
Провадження № 1-кс/626/22/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
15.01.2021 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити.

При цьому прокурором в судовому засіданні надано копію витягу від 19.01.2021 року №0000016, відповідно до якого, заява ОСОБА_4 по даному факту була внесена в ЄРДР за ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з чим останній просив закрити провадження за даною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженим органом вже прийнято рішення про внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, то провадження по його скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України - закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4412/19
№ провадження 1-кп/646/256/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 07.05.2019, стосовно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розгляд якого не завершено.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
На судове засідання 25.05.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено співробітниками поліції, однак до початку слухання справи, обвинувачений приміщення суду покинув, у судове засідання не з`явився.
Ухвали суду про привід обвинуваченого від 25.05.2020, 16.09.2020 - не виконані.
Згідно наданих рапортів співробітників поліції встановити місцезнаходження обвинуваченого не виявилося можливим, за останнім місцем проживання, АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає.
За таких обставин у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання цієї ухвали доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 5.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5347/20
Провадження № 1-кп/723/164/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду

21 січня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 02.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.129 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор вважає недоцільним доручення органу пробації складання досудової доповіді, зважаючи на достатність в матеріалах кримінального провадження документів, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0000197 від 02.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України призначити до судового розгляду на 10-00 год. 28 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
Судовий розгляд провести за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 січня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 0 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

м. Київ
справа № 296/7178/17
провадження № 51-6124ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому

є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
21 січня 2021 року
м. Київ
справа № 335/3034/17
провадження № 51-1601км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 ,

встановив:
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 14 годину 21 січня 2021 року.
У судовому засіданні в суді касаційної інстанції потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю направлення ним доповнень до касаційної скарги.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на іншу для надання потерпілому ОСОБА_6 часу для направлення на адресу Верховного Суду доповнень до касаційної скарги, з метою запобігання порушенню його прав та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінального провадження клопотань потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про проведення розгляду зазначеного кримінального провадження за їх участі в режимі відеоконференції між Запорізьким апеляційним судом, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Запорізьким апеляційним судом, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та Верховним Судом об 11:30 4 березня 2021 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 відповідно.
Керуючись статями 336, 434 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 11:30 4 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_7 і Запорізьким апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_6 та Верховним Судом об 11:30 4 березня 2021 року
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Хортицький районний суд м. Запоріжжя та Запорізький апеляційний суд відповідно.
Копію ухвали направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: просп. Ювілейний, 33, м. Запоріжжя, 69076, а також до Запорізького апеляційного суду за адресою: просп. Соборний, 162, м. Запоріжжя, 69005 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3