КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1196/20
провадження № 1-кс/534/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000457 від 28.07.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм;медичної картки стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивного лікування та гінекологічного відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (або належним чином завіреної копії медичної картки), де потерпіла перебувала на лікуванні з 30.05.2020 по 26.06.2020, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення та зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до медичної документації: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворого №8358 відділення анестезіології та інтенсивної терапії та гінекологічного відділення на ім`я ОСОБА_4 (або належним чином завіреної копії медичної картки).
Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 27.07.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області на електронну адресу надійшло звернення ОСОБА_5 , про те, що в наслідок неналежного виконання медичними працівниками свої професійних обов`язків або недбалого чи несумлінного до них ставлення у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його невістка.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 28.07.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом до СВ ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні звернувся громадянин ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.07.2017 року він одружився з ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина народила доньку ОСОБА_8 . Пологи відбулися природно, але з ускладненнями, та потребувалося хірургічне втручання, яке було проведено лікарями пологового будинку Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області. 18.05.2020 дружину із донькою виписали із полового будинку, хоча дружина скаржилась на постійні болі, однак лікарі належної уваги цьому не надали. Наступного дня 19.05.2020 ОСОБА_4 звернулась до жіночої консультації та лікаря, який проводив післяпологову операцію, однак медичної допомоги не отримала та була відпущена додому. Стан дружини кожного дня погіршувався, з`явилась віддишка та підвищилось серцебиття. 27.05.2020 ОСОБА_4 звернулася до сімейного лікаря центру ІНФОРМАЦІЯ_7 , який після огляду останньої виписав направлення до кардіолога. 28.05.2020 за результатами огляду кардіолога ОСОБА_4 було госпиталізовано до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з попереднім діагнозом корона вірус. Стан дружини погіршувався та 30.05.2020 її було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де було проведено операцію з видалення матки та маткових труб. Додатково було поставлено діагноз серцева недостатність 2 ступеня та до 25.06.2020 остання перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 . 26.06.2020 її було переведено до кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла

Згідно довідки із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 поступила до відділення анестезіології та інтенсивної терапії 30.05.2020 (історія хвороби № 8358), де перебувала до 11.06.2020, переведена до гінекологічного відділення, де перебувала до 26.06.2020 року. Виписана з гінекологічного відділення 26.06.2020 у зв`язку із закінченням післяпологового періоду. Історія хвороби 8358 закрита 26.06.2020 з рекомендацією госпіталізації до кардіологічного відділення у зв`язку з наявністю кардіальної патології. 26.06.2020 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 було госпіталізовано до кардіологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 28.06.2020 о 15 год. 10 хв. була переведена до відділення анестезіології та інтенсивної терапії де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 05 хв. (історія хвороби 9926).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою встановлення повної клінічної картини перебігу вагітності, пологів, післяпологових операцій з метою встановлення правильності наданої медичної допомоги померлій ОСОБА_4 та проведенням судово медичної експертизи для встановлення причин смерті останньої.

в ході розслідування вищезазначеного факту, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 для встановлення причин смерті останньої.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначаючи, що запитувана медична документація має суттєве значення для досудового розслідування оскільки містить у собі інформацію, що підлягає встановленню та доказуванню, а також є необхідною для проведення судово медичної експертизи оскільки по даній категорії кримінальних проваджень проведення судово медичної експертизи відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України є обов`язковим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, що містять запитувану слідчим інформацію, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як убачається з довідки із КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 поступила до відділення анестезіології та інтенсивної терапії 30.05.2020 (історія хвороби № 8358), де перебувала до 11.06.2020, переведена до гінекологічного відділення, де перебувала до 26.06.2020 року. Виписана з гінекологічного відділення 26.06.2020 у зв`язку із закінченням післяпологового періоду. Історія хвороби 8358 закрита 26.06.2020 з рекомендацією госпіталізації до кардіологічного відділення у зв`язку з наявністю кардіальної патології. 26.06.2020 о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 було госпіталізовано до кардіологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 28.06.2020 о 15 год. 10 хв. була переведена до відділення анестезіології та інтенсивної терапії де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 05 хв. (історія хвороби 9926).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм;медичної картки стаціонарного хворого відділення анестезіології та інтенсивного лікування та гінекологічного відділення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (або належним чином завіреної копії медичної картки), де потерпіла перебувала на лікуванні з 30.05.2020 по 26.06.2020, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворого №8358відділення анестезіології та інтенсивної терапії та гінекологічного відділення на ім`я ОСОБА_4 (або належним чином завіреної копії медичної картки).
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1