Справа № 699/224/20
Номер провадження № 1-кп/699/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду кримінальне провадження № 0000069 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. і жит. АДРЕСА_1 , гр. України, з середньо технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що 10.02.2020 близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в своєму домоволодiннi, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на грунтi раптово виниклих неприязних відносин до свого сусіда ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс ОСОБА_7 металевим прутом кілька ударів в область грудної клітини та по ребрах зліва, після чого наніс удари пo лівій ступні, та кілька ударів по лівому плечу. Згідно висновку експерта № 05-11-01/43 вiд 04.03.2020 своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тiлеснi ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини iз переломами 9,10 ребер зліва, синцем грудної клітини зліва, яка супроводжувалася пневмотораксом та пiдшкiрною емфіземою, закритих переломів 4,5 плюсневих кісток лівої ступні, які утворилися від дії тупого твердого предмету, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості,. якi спричиняють тривалий розлад здоров`я; забійної рани лівої ступні, які виникли від дії тупого твердого предмету відносяться до легких тілесних ушкоджень, якi спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців лівого плеча, лiвoго передпліччя, якi утворилися вiд дiї тупого твердого предмету, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я i по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується його особистою розпискою (а.с.71), скориставшись своїм правом не приймати участь у судовому засіданні, у суд не з`явився, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутністю підстав для його реабілітації, оскільки донька обвинуваченого ОСОБА_8 не просила суд про реабілітацію покійного батька, про що надала суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1