Провадження № 1-кп/742/62/20
Єдиний унікальний № 742/3597/19
УХВАЛА
06 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000349 від 14.03.2019 року, №0000027 від 04.03.2019 року, №0001424 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження через неявку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та відповідно про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, мотивуючи його тим, що на даний час не зникли ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, зокрема можливість здійснення ним тиску на потерпілу, місце проживання якої йому відоме, та можливість переховування від суду, оскільки під час досудового розслідування він оголошувався у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник категорично заперечували проти задоволення клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, в свою чергу, обидва подали клопотання про заміну даного запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час родичами ОСОБА_4 потерпілій відшкодовані заподіяні матеріальні збитки, а тому претензій до останнього вона не має, що було нею підтверджено безпосередньо в судовому засіданні, як і те, що за весь той час, що вже пройшов з моменту вчинення щодо неї злочину, ОСОБА_4 жодного разу не чинив на неї тиску та не погрожував, а тому даний ризик на даний час вже відпав.

Також адвокат ОСОБА_5 та його підзахисний пояснили, що останній має досить серйозний діагноз, а саме: ВІЛ-інфекцію клінічної стадії 3-4, у зв`язку з чим потребує періодичного проведення лабораторних та інструментальних обстежень, а також нагляду лікаря-інфекціоніста, що може бути здійснено за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де і просять здійснювати щодо нього цілодобовий домашній арешт, зазначаючи також про те, що ОСОБА_4 все своє свідоме життя проживає у даному місті, а тому має велику кількість родичів та друзів, які забезпечуватимуть його протягом цього періоду продуктами харчування та медикаментами, з чим прокурор не зміг погодитися.

Разом з тим, звернули увагу суду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 було оголошено у розшук суто з формальних причин, оскільки його не було вдома через перебування у м.Києві, де він працював, а не переховувався від слідства та суду, що не збирається робити і зараз, оскільки має стійкі соціальні зв`язки.

Вислухавши позицію прокурора та думку всіх учасників даного кримінального провадження, суд вважає, що на даний час вже відпали підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який, на думку суду, наразі доцільно замінити на цілодобовий домашній арешт, задовольнивши таким чином клопотання ОСОБА_4 та його захисника.

Керуючись ст. 176-178, 181, 194, 331, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000349 від 14.03.2019 року, №0000027 від 04.03.2019 року, №0001424 від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 14 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених та їхніх захисників.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за кожним викликом до суду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі судових засідань.

На виконання даної ухвали працівникам Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити доставку ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.

Визначити строк дії ухвали до 03.10.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1