справа № 563/1138/20
провадження № 1-кп/563/184/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000288 від 30 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Велика Клецька, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні маючої трьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України не судимої;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Устя, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацююча, одружену, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Клецька, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, 17.06.2020 засудженого Корецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який 03.08.2020 був ним сплачений;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Малі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого столярем, одруженого, на утриманні маючого чотирьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_7 за допомогою власного гужового транспортного засобу приїхала до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с. Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проникла на територію вищевказаного господарства та викрала звідти 9 (дев`ять) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_7 склала викрадені листки шиферу на віз та завезла їх на територію свого господарства, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , де їх і зберігала.
В результаті зазначених дій ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 813 гривень 15 копійок.
Крім того встановлено, що на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за допомогою власного гужового транспортного засобу приїхали до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с. Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проникли на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 8 (вісім) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Склавши викрадені листки шиферу на віз, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перевезли чотири листки шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм на територію подвір`я ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а інші чотири листки - завезли до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 722 гривні 80 копійок.
Також встановлено, що на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_6 , за допомогою власного гужового транспортного засобу прибула до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с. Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.

В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проникла разом з ОСОБА_6 на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 9 (дев`ять) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали викрадені листки шиферу на віз та перевезли на територію свого спільного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_2 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 813 гривень 15 копійок.

Крім того, встановлено, що на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за допомогою належного останній гужового транспортного засобу приїхали до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с. Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проникли на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 8 (вісім) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Склавши викрадені листки шиферу на віз, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перевезли чотири листки шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм на територію подвір`я ОСОБА_7 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , а інші чотири листки завезли до господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 722 гривні 80 копійок.
Також встановлено, що на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , за допомогою належного ОСОБА_5 гужового транспортного засобу, приїхали до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с.Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, проникли на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 10 (десять) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Склавши викрадені листки шиферу на віз ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перевезли чотири листки шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм на територію подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а інші шість листків завезли до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 903 гривні 50 копійок.
Разом з тим встановлено, що на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_6 , будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення проти власності судимість за яке не знята та не погашена, діючи за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_5 , за допомогою власного гужового транспортного засобу приїхали до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с.Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, проник разом ОСОБА_5 на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 9 (дев`ять) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склали викрадені листки шиферу на віз та перевезли на територію свого спільного господарства, що знаходиться у АДРЕСА_2 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 813 гривень 15 копійок.
Крім того, на початку жовтня 2020 року, в обідню пору доби, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , за допомогою належного останній гужового транспортного засобу, приїхали до території нежилого, частково загородженого господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться поблизу с.Велика Клецька, Корецького району на хуторі Чернечина.
В подальшому, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій протиправний умисел та впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, проникли на територію вищевказаного господарства та викрали звідти 10 (десять) листків восьмихвильового шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які лежали на землі поблизу будинку та належали на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Склавши викрадені листки шиферу на віз ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перевезли чотири листки шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм на територію подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а інші шість листків завезли до господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться у АДРЕСА_1 .
В результаті зазначених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 903 гривні 50 копійок.
Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнали повністю, підтвердили обставини вчинення кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро каються та просили їх суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обвинувачених суворо не карати. Зазначив, що матеріальна шкода ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодована частково. ОСОБА_8 завдану шкоду відшкодував повністю.

Обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доведеною.

Судом встановлено, що 17.06.2020 року ОСОБА_6 засуджений Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який 03.08.2020 року був ним сплачений.

Дії обвинувачених вірно кваліфіковано за відповідними статтями КК України:

-ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченим покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України відносяться відповідно до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно ст. 67 КК України відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що обвинувачена ОСОБА_7 щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, частково відшкодувала шкоду, в ході судового засідання дала правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_7 покарання в межах санкцій за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.70 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст. 67 КК України відсутні

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_8 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, повныстю відшкодував шкоду, в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_8 покарання в межах санкції за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 67 КК України відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, частково відшкодував шкоду, в ході судового засідання дав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_6 покарання в межах санкції за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 67 КК України відсутні

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодуання матеріальної шкоди.

Визначаючи вид та міру покарання суд виходить з того, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, частково відшкодувала шкоду, в ході судового засідання дала правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_5 покарання в межах санкції за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 90 коп.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 150 годин;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік і 3 (три) місяці.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-30 листків шиферу розмірами 1750х1130 мм, товщиною 5,8 мм, які під письмові розписки були передані на зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі по 81 (вісімдесят одній) гривні 73 копійки з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1