Справа № 489/2885/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/872/20
УХВАЛА
06 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001378,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001378, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2020 та зобов`язати слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001378 допитати його в якості потерпілого та надати йому пам`ятку потерпілого.

Скаргу мотивує тим, що відомості за його заявою від 08.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001378. Не провівши жодної слідчої дії, не допитавши його в якості потерпілого, слідчий ОСОБА_4 27.06.2020 виніс постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. В постанові відсутня будь-яка мотивація прийнятого рішення. Постанова є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001378, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 27.06.2020, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001378 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що під час слідства встановлено, що відомості, викладені у заяві не знайшли свого підтвердження. Факт того, що відносно заявника було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, не знайшов свого підтвердження. Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в розслідуваному провадженні відсутній.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять нічого, крім постанови про закриття кримінального провадження, жодної слідчої дії слідчим не було проведено, тому взагалі незрозуміло, чим саме спростовані відомості, які викладені в заяві про вчинення злочину, та в чому вони не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001378- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001378.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1