Справа № 496/5019/20
Провадження № 1-кс/496/1797/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000524 від 26.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2020 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2020 року за № 660-А, з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2020 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 видано підроблене рішення. За вказаним фактом підрозділом дізнання Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 26.11.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку жовтня 2020 року йому стало відомо, що земельна ділянка кадастровий номер :03:001:1175 площею 1,0626 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка змінила форму власності, а саме: з комунальної на приватну та на даний момент належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_7 було здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого державним реєстратором ОСОБА_9 зареєстровано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №660 від 21.05.2020 року вищевказану ділянку на ОСОБА_8 . Крім цього, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо рішення № 660-А від 21.05.2020 року, а саме про те, що у протоколі сесії рішення щодо відведення 1 га ОСОБА_8 відсутнє. Також ОСОБА_7 повідомив, що ним було проведено особисту зустріч з головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , землевпорядником ОСОБА_11 , секретарем ОСОБА_12 , які повідомили, що про вказане рішення їм невідомо. 3 метою встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів документів, а саме до: протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2020 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2020 року за № 660-А. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Враховуючи, що відповідальною особою за зберігання зазначених документів є голова ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою приховування злочину може знищити або змінити вищезазначені документи, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, щодо яких здійснюється доступ, отже доцільно розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів їй та слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000524, відповідно до якого слідчим, який здійснює досудове розслідування, є ОСОБА_4 .
Матеріали справи не містять відповідної постанови керівника органу досудового розслідування, з якого можливо було б зробити висновок про групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що слідчий ОСОБА_3 входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0000524, на думку суду, вона в такому випадку позбавлена повноважень ініціювати вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів.
Виходячи з наведеного, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000524 від 26.11.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1