Справа № 170/593/20
Провадження № 1-кс/170/249/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з указаним клопотанням.
30.07.2020 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добовільно видала працівникам поліції три повні пляшки лікеру "SHERIDAN'S", ємністю 0,5 л; одну порожню пляшку з під лікеру "SHERIDAN'S", ємністю 0,5 л; одну порожню пляшку з під коньяку "Десна", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку коньяку "Десна", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку вина ігристого, рожевого, напівсолодкого "Артемівське", ємністю 0,75 л; одну порожню пляшку з під коньяку "BOLGRAD", ємністю 0,5 л; одну повну пляшку коньяку "SHUSTOFF", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку лікеру "CANARY", ємністю 0,5 л.
Вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину,прокурор вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати дане майно. На думку прокурора такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речового доказу та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не прибув, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно, із зобороною розпоряджатися та користуватися ним, а також відчужувати його. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися, а також відчужувати на три повні пляшки лікеру "SHERIDAN'S", ємністю 0,5 л; одну порожню пляшку з під лікеру "SHERIDAN'S", ємністю 0,5 л; одну порожню пляшку з під коньяку "Десна", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку коньяку "Десна", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку вина ігристого, рожевого, напівсолодкого "Артемівське", ємністю 0,75 л; одну порожню пляшку з під коньяку "BOLGRAD", ємністю 0,5 л; одну повну пляшку коньяку "SHUSTOFF", ємністю 0,25 л; одну повну пляшку лікеру "CANARY", ємністю 0,5 л, які 30.07.2020 року в ході огляду місця події добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1