Справа № 206/5804/20
Провадження № 1-кп/206/388/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.09.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок вступив в законну силу 04.04.2017 року.

- 26.10.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України додано 1 рік 1 місяць за вироком Бабушкінського районногосуду м. Дніпропетровська від 19.01.2017 року до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 27.11.2017 року.

- 20.12.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України додано 1 рік 1 місяць за вироком Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська від 19.01.2017 року. До відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 22.01.2018 року.

- 15.08.2018 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 06.10.2017 року. Вирок вступив в законну силу 14.09.2018 року.

- 04.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 відбуття покарання 2 роки 3 місяці. Строк рахувати з 04.10.2018 року, зарахувати у строк період з 06.10.2017 року по 04.10.2018 року. Звільнений 06.01.2020 року по відбуттю строку покарання.

- 01.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 27.11.2020 року Індустріальним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

- 27.11.2020 року Дніпровським районним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено обвинувальний акт до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Молодогвардійській у м. Дніпро, Самарського району, поблизу тупика трамваю №9 на землі під деревом виявив паперовий пакет заповнений речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку за зовнішнім виглядом останній визначив для себе як наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений. В цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, поклав вищезазначений паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані до кишені своєї сумки, яка була при ньому. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 29 вересня 2020 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на посадковій платформі станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» біля будівлі № 16 по вул. Механічній у Самарському районі м. Дніпро, був виявлений працівником охорони ВОХОР станції Нижньодніпровськ-Вузол з викраденим залізничним гальмівним башмаком, внаслідок чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події за фактом вчинення ОСОБА_3 крадіжки, останній повідомив працівнику поліції ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що при собі має наркотичний засіб, який зберігає при собі у сумці одягнутої на ньому.

29 вересня 2020 року, в ході проведення огляду місця події, у період часу з 16:20 години до 16:40 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на посадковій платформі станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» біля будівлі № 16 по вул. Механічній у Самарському районі м. Дніпро в присутності двох понятих, дістав зі своєї сумки одягнутої на ньому та надав старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 для огляду та подальшого вилучення паперовий пакет заповнений речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/104-8/4834 від 30.11.2020 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,9019 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

При цьому покарання ОСОБА_3 слід призначити із урахуванням вимог ч. 4 ст.70 КК України, оскільки вказане кримінальне правопорушення він вчинив до його засудження вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2020 року, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання обране ОСОБА_3 за даним вироком, поглинути покаранням, призначеним йому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2020 року, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи № №19/104-8/4834 від 30.11.2020 року в розмірі 1307,60 грн.

Речові докази: паперовий згорток, в середені якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 14,3148 г, а в перерахунку на висушено речовину склала 12,9019 г. та поміщено, після проведення експертизи, в спеціальний пакет №1177103, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, площа Троїцька, 2а, - (квитанція № 1003) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його отримання.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1