Справа № 136/1452/20
Провадження № 1-кп/930/563/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 25.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, за наступних, встановлених під час проведення досудового розслідування, обставин.
23.03.2020 близько 13 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись у власній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебували його сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після виникнення словесної суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого умислу, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, схопив із крісла металеву кухонну сокиру та почав розмахувати нею перед ОСОБА_4 , при цьому погрожуючи словесно їй вбивством, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій, а коли остання почала втікати жбурнув вищезазначену сокиру їй у слід.

З урахуванням вказаної обстановки та активних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 реально сприйняла здійснення цієї погрози та реально побоювалась за своє життя.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 129 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою, в якій зазначила, що вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.129 КК України.
Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, безаперечно визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 129 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 30.03.2020 на кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, власником якої є ОСОБА_3 та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно скасувати.
Вирішити долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, власником якої є ОСОБА_3 знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 68, 129 КК України та ст. ст. 100, 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 30.03.2020 на кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, власником якої є ОСОБА_3 та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, скасувати.
Речовий доказ: кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, власником якої є ОСОБА_3 знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1