Номер провадження:1-кс/521/3633/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000841 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.07.2020 слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 29.07.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, 29.07.2020 року біля 05.30 годин проникла через відкриту двері квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору вартістю 4000 гривень, три жіночі сумки вартістю по 500 гривень кожна, рюкзак сірого кольору вартістю 600 гривень, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 на загальну суму 6100 гривень. (жео 14604).

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події - арки будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору належний гр. ОСОБА_5 на мобільному телефоні були виявлені сліди рук перенесені на 1 відрізок ліпкої стрічки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого майна а саме трьох сумок жіночих та рюкзака сірого кольору, які знаходилися у сусідньому дворі б. АДРЕСА_4 , за воротами. Вказані речі було вилучено в ході огляду місця події.

До судового засідання не з`явилась сторона обвинувачення, що не перешкоджає розгляду клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору, виявленого та вилученого в арці будинку по АДРЕСА_3 ; рюкзак сірого кольору, сумка жіноча чорного кольору чорного кольору замшева, сумка жіноча чорного кольору у вигляді бочонка, сумка жіноча зеленого кольору у вигляді бочонка з картками банківськими на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000841 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5+» чорного кольору,

-рюкзак сірого кольору,

-сумка жіноча чорного кольору чорного кольору замшева,

-сумка жіноча чорного кольору у вигляді бочонка,

-сумка жіноча зеленого кольору у вигляді бочонка з картками банківськими на ім`я ОСОБА_5 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1