Справа № 159/3331/20
Провадження № 1-кс/159/1533/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666від 06.09.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Ковельського ВП за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 клопоче про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікації.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001666від 06.09.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про заволодіння громадянкою ОСОБА_9 коштами потерпілих під приводом працевлаштування за кордоном. Згідно показань потерпілих ОСОБА_9 повідомила їм про місце роботи за кордоном, на яке вони погодились, та вказала перевізника, який повинен був доставити їх до місця призначення, однак останній завіз потерпілих в інший населений пункт. З метою встановлення зв`язку між ОСОБА_9 та водієм, дізнавач просить надати дозвіл на доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення між цими особами.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з такого:

За приписами статей 159, 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

В силу ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні дізнавач покликається на показання водія ОСОБА_10 , який ніби заперечив знайомство з ОСОБА_9 , проте дізнавач не надав слідчому судді копію протоколу допиту цієї особи.
Крім того, дізнавач при допиті ОСОБА_9 не з`ясувала факт знайомства останньої з ОСОБА_11 , не запропонувала надати добровільно для огляду мобільний телефон або інформацію про з`єднаннях з ОСОБА_12 .
Слідчому судді не надані також докази наявності чи відсутності договірних відносин між потерпілими та ОСОБА_9 щодо працевлаштування за кордоном, наявності запрошень на конкретне місце роботи.
За таких умов орган досудового розслідування не довів наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю
У задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 162, 163 , 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача - інспектора СД Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001666від 06.09.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1