Справа № 136/1262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про накладення арешту,-

Встановив:

Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на кухонний ніж, який являється тимчасово вилученим майном. Вилучений 27.08.2020 року в АДРЕСА_1 кухонний ніж знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНВ у Вінницькій області.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 27.08.2020 року о 18 годині 49 хвилин до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від чергового лікаря ШМД ОСОБА_4 , про те, що в АДРЕСА_1 під час сімейної сварки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала ножового поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вказаною адресою, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав проникаюче поранення черевної порожнини.
За даним фактом 27.08.2020 року Липовецьким ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
27.08.2020 року було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено знаряддя злочину - кухонний ніж, яким було заподіяно тілесне ушкодження, який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який було запечатано та на якому підписалися учасники огляду. Даний кухонний ніж було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
Покликається на те, що метою накладення арешту на кухонний ніж, який являється речовим доказом по кримінальному провадженню, є запобігання зникнення, пошкодження, приховання даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження.

При цьому посилається на положення ст. ст. 40, 131,132, 168,170,171 КПК України.
В судове засідання слідчий у даному кримінальному провадженні не з`явився, разом із клопотанням направив заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до частин 1, 2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали, що додаються до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

В ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.;арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із витягу із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні заступника начальника СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. (а.с. 2)

Із протоколу огляду місця події, складеного ст. слідчим СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , вбачається, що 27.08.2020 року о 19 год 30 хв у АДРЕСА_1 , був проведений огляд домогосподарства ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено кухонний ніж. Зі слів гр. ОСОБА_5 даним ножем вона нанесла удар своєму чоловікові ОСОБА_6 . Ніж було вилучено та поміщено до спеціального пакету. (а.с. 4-5).
Постановою ст. слідчого СВ Липовецького відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 від 28.08.2020 року вищевказаний кухонний ніж визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.6)
Підставою для задоволення клопотання про накладення арешту відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя вважає те, що вказаний ніжявляється знаряддям кримінально протиправних дій та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям речових доказів в аспекті приписів ст. 98 КПК України.
Крім того, накладення арешту на зазначений ніж є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності достатніх правових підстав для накладення арешту на вказаний ніжз метою забезпечення його збереження, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 170, 172, 173, 174, 175, 309 КПК України,-

Постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, про накладення арешту,- задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж, який являється тимчасово вилученим майном на вилучений 27.08.2020 року в АДРЕСА_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького

апеляційного суду. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя