Справа № 577/4140/20
Провадження № 1-кс/577/1639/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р.

м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Шергіна Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2020 слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усик О.П. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання йому та прокурору Конотопської місцевої прокуратури Тищенку Сергію Васильовичу тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії наступних документів по об`єкту «Поточний ремонт водостічної системи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »: рішення та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 (з пояснювальною запискою) про виділення коштів на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт водостічної системи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »; технічну документацію по предмету закупівлі з додатками (в тому числі тендерну пропозицію та документи щодо оплати робіт); план закупівель; протокол засідання тендерного комітету щодо визначення переможця; документів, що надані учасником переможцем для участі у процедурі відкритих закупівель: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документу про створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.07.2020 за частиною першою статті 366 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 10).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно із частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктами 4, 8 частини першої статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 23.07.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи членами тендерного комітету внесли недостовірні дані до протоколу визнання переможця.

До клопотання слідчим долучено протокол додаткового допиту свідків.

04.08.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу з проханням надати завірені копії документів.

Однак, 06.08.2020 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області отримало відповідь про неможливість надання таких документальних даних без рішення суду.

На виконання вимог частин п`ятої шостої статті 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення об`єктивної істини по справі. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усику Олександру Петровичу та прокурору Конотопської місцевої прокуратури Тищенку Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії наступних документів по об`єкту «Поточний ремонт водостічної системи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »:

- рішення та протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 (з пояснювальною запискою) про виділення коштів на виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт водостічної системи будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 »;

- технічну документацію по предмету закупівлі з додатками (в т.ч. тендерну пропозицію та документи щодо оплати робіт);

- план закупівель;

- протокол засідання тендерного комітету щодо визначення переможця;

- документів, що надані учасником переможцем для участі у процедурі відкритих закупівель:

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документу про створення тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. О. Шергіна