Справа № 367/8386/20
Провадження №1-кс/367/1716/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

дізначача ОСОБА_2

користувача майна ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання дізнавача сектору дізнання Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого зазначено,що 19.12.2020 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 19.12.2020 при перевірці транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номера кузова наданого на перевірку автомобіля змінений.

В ході проведення огляду місця події, слідчим Ірпінського відділу поліції 19.12.2020 року в період часу з 16:00 год. по 16:45 год., за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська на перехресті з вул. Лісовою, виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VETO 11О D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який поміщено на майданчик в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215, та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель VITO 11О D реєстраційний номер НОМЕР_1 CAO № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціальний пакету INZ №1006529.

Транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO ПО D реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ., але на даний час користувачем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача від 21.12.2020 року автомобіль марки «MERCEDES- BENZ» модель VITO 11О D реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення судово- технічної та судово-трасологічної експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані

Відповідно до п.1 ч,2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D реєстраційний номер НОМЕР_5 CAO № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час користувачем вищевказаного автомобіля є ОСОБА_7 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Дізнавач ОСОБА_2 у судовому засідання клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 як представник власника майна ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти клопотання та зазначив,що власник автомобіля є інвалідом 1 групи і використовувала даний автомобіль для власних потреб.Просив відмовити у клопотанні,разом з цим враховуючи наявність кримінального провадження просив залишити власнику право користування даним автомобілем.

Користувач майна ОСОБА_7 у судовому засіданні також просив надати право користування даним автомобілем та зазначив,що він не має наміру вчиняти якісь дії із автомобілем.Він на протязі тривалого часу користувався даним автомобілем,ніколи не приймав участі у незаконних діях.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що, в м.Ірпінь по вул..Матросова був зупинений автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D д.н.з. НОМЕР_1 ,при огляді якого було встановлено,що номер агрегатів не відповідає свідоцтву про реєстрацію.

Також встановлено,що 19.12.2020 року в період часу з 16:00 год. по 16:45 год., за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська на перехресті з вул. Лісовою, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VETO 11О D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, який поміщено на майданчик в смт. Гостомель Київської області по вул. Свято-Покровська, 215, та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель VITO ПО D реєстраційний номер НОМЕР_1 CAO № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціальний пакету INZ №1006529.

21.12.2020 постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні, тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна..

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» модель VITO 110 D реєстраційний номер НОМЕР_5 CAO № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування , розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1