печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 03.07.2019 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

4.07.2020 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 15.07.2020 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 03.07.2019 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Окрім іншого, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження №0000288 від 06.02.2019 ОСОБА_2 21.01.2020 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, яку ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 було задоволено та повернуто майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 03.07.2020.

Разом з тим, станом на момент звернення до суду з даною скаргою, сторона обвинувачення не повернула вилучене майно, що і послугувало підставою для повторного звернення зі скаргою.

Проте, вказана бездіяльність не може слугувати підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, так як судовим рішенням від 27.02.2020 даним діям та бездіяльності надана оцінка та в порядку частини 1 статті 303 КПК України це не може бути повторно оскаржено в аналогічному порядку.

В даному випадку вбачається, що вимоги ОСОБА_2 спрямовані на те, щоб зобов`язати сторону обвинувачення виконати судове рішення, яке відповідно до імперативних норм Конституції України, а саме ст. 129-1 є обов`язковим до виконання та відповідно таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику підстави та наслідки невиконання судового рішення передбачено статтею 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 308, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 03.07.2019 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1