Справа № 588/1376/19
№ провадження 1-кс/588/419/20
У Х В А Л А

15.12.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.12.2020 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.06.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 17.06.2019 за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.06.2019 в період часу з 09 години по 12 годину невідомі особи вчинили крадіжку золотих ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заявлена сума матеріальних збитків складає 70000 грн.

В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 17.06.2019о 09 годині 45 хвилин вона, зачинивши квартиру на верхній замок пішла на ринок та коли повернулася близько 12 години, то вхідні двері до квартири були відчинені. Зайшовши до квартири, ОСОБА_4 виявила, що в квартирі порушена обстанов4к та зникли належні їй ювелірні прикраси, а саме обручка чоловіча золота 585 проби вагою 4 грами, обручка жіноча золота 585 проби вагою 5,6 грам, жіноча каблучка золота 585 проби з фіолетовими та рожевими дрібними камінчиками по колу вагою 5 грамів, золотий жіночий браслет 585 проби у вигляду плетіння «колоска» вагою 5,5 грам, золотий жіночий ланцюжок плетіння у вигляді «колоска» вагою 9 грамі з підвіскою округлої форми, вагою із зображенням 5 грам, золотий хрестик з розп`яттям вагою 3 грами.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-253е від 20.10.2020 встановлено, що завдана сума збитків потерпілій ОСОБА_4 складає 38932,72 грн.

На даний час у кримінальному провадженні допитана як потерпіла ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено та проведено судову трасологічну експертизу по вилучено сліду взуття під час огляд місця подій, призначено та проведено судову товарознавчу експертизу, проведено радіорозвідку на місці події.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі дії для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.24).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 17.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 17.06.2019 в період часу з 09 години по 12 годину невідомі особи вчинили крадіжку золотих ювелірних виробів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , заявлена сума матеріальних збитків складає 70000 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані копія письмової заяви ОСОБА_4 (а.с.5), копію протоколу огляду місця події від 17.06.2019 (а.с.6-13), копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.06.2019 (а.с.14-15), копію протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 08.08.2019 (а.с.16), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_5 (а.с.17), ОСОБА_6 (а.с.18), ОСОБА_7 (а.с.19), копію висновку експерта від 15.08.2019 (а.с.21), копію висновку експерта від 20.10.2020 (а.с.22), копію рапорту (а.с.23).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 17.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1