У Х В А Л А

14 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002918 від 10.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14 листопада 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002918 від 10.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих, а саме слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , на протязі двох місяців з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а саме до моноколеса марки «KingSongKS-16S», серійний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , а також документів щодо заставлених особою вказаного моноколеса до ломбарду, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) моноколеса «KingSongKS-16S», серійний номер KS16S2S191231F034, виготовлення копій документів які стосуються його заставлення.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002918 від 10.08.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що, в період часу з 15:40 год. по 17:40 год. 29.08.2020 року, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 , а саме моноколеса марки «KingSongKS-16S», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 28990 грн. Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0003037 від 30.08.2020 року;

В ході проведення досудового розслідування, вказане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження з провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002918 від 10.08.2020 року, з огляду на достатність підстав вважати, що вказані крадіжки вчинені однією і тією ж особою, та провадженню присвоєно єдиний номер в ЄРДР - 0002918 від 10.08.2020 року.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що чоловік потерпілої - ОСОБА_9 , маючи документи щодо купівлі вказаного моноколеса, звернувся до фірми представника з метою його блокування. В той же час, зважаючи на факт крадіжки ще декількох моноколес даної фірми, її представники виявили факт продажу аналогічного колеса на сайті «ОLХ» з пробігом 4 кілометри, що здалось їм підозрілим, після чого зв`язались із продавцем та дізнались, що ним виступає ломбард розташований в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час перевірки ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники фірми представника, при підключенні до моноколеса встановили збіг серійного номеру з серійним номером моноколеса викраденим за місцем проживання ОСОБА_9 , з приводу чого здійснили відповідне повідомлення на лінію «102».

Також ОСОБА_9 , після проведення відповідного допиту, надав органу досудового розслідування фотокопію фотокопії розписки написаної працівником ломбарду та скріншот програмного забезпечення із зазначенням серійного номеру виявленого моноколеса.

На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , з метою вилучення моноколеса марки «KingSongKS-16S», серійний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , задля повернення потерпілій стороні викраденого майна, збереження його стану та можливостей, а також вилучення колії документів щодо заставлених особою вказаного моноколеса до ломбарду, а саме копії договору застави, документів особи яка його надала до ломбарду, для подальшого встановлення причетних до крадіжки осіб, здобуття додаткових доказів.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002918 від 10.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою речей та документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих речей та документів.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002918 від 10.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_7 , на протязі двох місяців з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТИ « ОСОБА_11 », що по АДРЕСА_1 , а саме до моноколеса марки «KingSongKS-16S», серійний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , а також документів щодо заставлених особою вказаного моноколеса до ломбарду, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) моноколеса «KingSongKS-16S», серійний номер KS16S2S191231F034, виготовлення копій документів які стосуються його заставлення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1