У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області поштовим відправленням від 07.07.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Заяву про кримінальне правопорушення подано до органу досудового розслідування 10.03.2020 року. Скаржником поштовим відправленням було отримано лист Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до якого встановлено, що відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10 липня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2020 року про кримінальне правопорушення, що призвело до того, за цією заявою не почато досудове розслідування, жодних перевірок не проводилось.
Вказане, на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому він просить зобов`язати Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 06.04.2016 року №139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

З заяви ОСОБА_3 від 10.03.2020 року вбачається, що остання коротко виклала обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак, відповідно до відповіді Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області №2242/112/01-2020 від 06.04.2020 року, на повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину використання завідомо підробленого документа (ч. 4 ст. 358 КК України), проведено перевірку старшим ДОП ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено, що порушень законодавства не встановлено. Жодних інших дій не вчинялося, факт про використання завідомо підробленого документа не перевірявся.

Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, є підставною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1