Єдиний унікальний номер 151/642/19
Номер провадження 1-кп/142/69/20
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 04 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року було задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
17 вересня 2020 року працівниками Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на виконання ухвали суду від 18 серпня 2020 року, здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим в кримінальному провадженні призначене судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відновити судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе відновити судове провадження у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти відновлення судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, беручи до уваги, що в даний час відсутні підстави, відповідно до яких було зупинено судове провадження в даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про відновлення судового провадження в кримінальному провадженні № 151/642/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28, 110, 335, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 151/642/19 про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09:20 17.09.2020 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: