Справа № 138/2227/20
Провадження №:1-кс/138/304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу Громадської організації «Патріот Поділля» на бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ГО «Патріот Поділля» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В своїй скарзі скаржник зазначає, що 12.08.2020 вона, як представник ГО «Патріот Поділля», звернулась з заявою до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій про кримінальне правопорушення, в якій повідомила про нецільове використання бюджетних коштів, отриманих від реалізації будівель, віднесених до пам`яток архітектури та знищення пам`яток архітектури з вини посадових осіб Могилів-Подільської міської ради першого заступника міського голови ОСОБА_5 , міського голови ОСОБА_6 , головного архітектора міста ОСОБА_7 , що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 298 КК України.

Як зазначає скаржник, станом на 21.08.2020 начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не виконані вимоги ст. 214 КПК України, а саме заява не передана до слідчого відділу для її реєстрації, відомості за заявою не внесені до ЄРДР, представник не отримала витяг з ЄРДР, не визначено орган досудового розслідування, не призначено процесуального керівника у кримінальному провадженні та не розпочато досудове розслідування. Вважає, що начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області порушено її права.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладеній у ній, просила скаргу задовольнити.

Начальник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

12.08.2020 представник ГО «Патріот Поділля» ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомила про нецільове використання бюджетних коштів, отриманих від реалізації будівель, віднесених до пам`яток архітектури та знищення пам`яток архітектури з вини посадових осіб Могилів-Подільської міської ради першого заступника міського голови ОСОБА_5 , міського голови ОСОБА_6 , головного архітектора міста ОСОБА_7 , що на її думку підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 298 КК України. До вказаної заяви були додані докази на підтвердження, викладених у ній обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

В заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2020 є відомості, що свідчать про можливість вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 191, 298 КК України.

При таких обставинах, враховуючи зміст заяви від 12.08.2020 про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості мали внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника, тобто ОСОБА_3 .

А тому, зважаючи на відсутність будь-яких доказів на спростування, викладених у скарзі обставин, слідчий суддя приходить до висновку про її обґрунтованість та доведеність, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Громадської організації «Патріот Поділля» на бездіяльність начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Громадської організації «Патріот Поділля» ОСОБА_3 від 12.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1