Справа № 635/6905/20
Провадження по справі 1-в/635/990/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_6 проходив стаціонарну судово - психіатричну експертизу 10 листопада 2006 року в ХОКПЛ № 3 - АКТ № 247 від 10 листопада 2006 року.
СПЕК дійшла висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії, представляє значну соціальну небезпеку. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію у психіатричний заклад з суворим режимом нагляду.
Згідно постанови апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в відділення з суворим режимом нагляду ДЗ «УПЛСН МОЗ України» м. Дніпропетровська, де перебував з 03 квітня 2007 року по 23 березня 2015 року.
Згідно Ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2016року ОСОБА_6 переведений у відділення з посиленим наглядом Полтавської психіатричної лікарні, куди поступив 23 березня 2015 року.
Під впливом проведеного комплексного лікування психічний стан покращився, у зв`язку з чим 07 травня 2018 року ОСОБА_6 оглянутий комісією лікарів та визнаний таким, що в подальшому примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом потреби не має, може продовжити примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним режимом нагляду.
Згідно Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2018 року ОСОБА_6 переведений для подальшого примусового лікування в КНП ХОР «Обласну психіатричну лікарню №1» зі звичайним режимом нагляду 08 червня 2018 року, де знаходиться по теперішній час на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.
Застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 неодноразово продовжувалось, останнього разу ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2020 року.
Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою та просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що під впливом проведеного комплексного лікування в психічному стані симптоматика без значного покращення. Психічний стан нестійкий. Вербальний контакт формальний. Мислення паралогічне, з зісковзуваннями, розривами. Присутні слухові галюцинації. Внутрішньо напружений, всім незадоволений, іпохондричний, фіксований на своєму стані здоров`я, нарікає на похилий вік. Виказує маячні ідеї впливу, відношення на адресу оточуючих. У відділенні ні з ким не спілкується, перебуває в межах палати відсторонено, погружений в свої переживання, в яких не розкривається. Періодично буває запальний, легко озлоблюється. Неадекватно реагує на зауваження. Про скоєний злочин розповідає неохоче, ухиляється від прямої відповіді «я вже не пам`ятаю». Критичне відношення до свого стану відсутнє.
У судовому засіданні представник КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» - ОСОБА_5 підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , просив її задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 становить соціальну небезпеку для себе та оточуючих.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 .
Особа, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні нього заперечував, висловивши негативне ставлення до заяви, що розглядається.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1», просила не продовжувати примусові заходи медичного характеру.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає за необхідне задовольнити заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , з огляду на таке.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Обласної психіатричної лікарні №1, щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 , від 20 жовтня 2020 року за № 35, ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання в формі шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу.
У процесі проведеного лікування ОСОБА_6 встановлено, що останній доступний контакту. На запитання відповідає не по суті. Неохоче розповідає про обставини скоєного протиправного діяння, жалкує. Переживання відносно цих подій відносить в минуле. Мислення непослідовне, паралогічне, різнопланове, з елементами зісковзування. Пам`ять та інтелект грубо не порушені. Внутрішньо напружений, всім незадоволений, іпохондричний, фіксований на своєму стані здоров`я, нарікає на похилий вік. У відділенні ні з ким не спілкується, перебуває в межах палати відсторонено, погружений в свої переживання, в яких не розкривається. Періодично буває запальний, легко озлоблюється, часом відчуває слухові галюцинації, виказує маячні ідеї відношення на адресу оточуючих. Неадекватно реагує на зауваження. Мислення паралогічне з зісковзуваннями, розривами. Про скоєний злочин розповідає неохоче, ухиляється від прямої відповіді «я вже не пам`ятаю». Критичне відношення до свого стану відсутнє, тому комісія лікарів-психіатрів просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 у КНП Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» до становлення стійкої ремісії.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву директора Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії.

Керуючись ст.ст. 512-514 КПК України, ст. 95 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 до встановлення стійкої ремісії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1