overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1362/19
1-кп/693/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03.09.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000943 від 07.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року суддею Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000943 від 07.10.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області. В судове засідання викликано прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 з повідомленням їх про день, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2020 року у справі №693/1362/19, провадження №1-кс/693/19/20, допущено описки та вказано про призначення підготовчого судового засідання, з урахуванням ч. 1 ст. 319 КПК України, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 319, ч.1 ст.379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 06 липня 2020 року, у справі № 693/1362/19, провадження №1-кп/693/19/20 та вважати вірним:

абзаци другий та третій резолютивної частини ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 06.07.2020 року :

«Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , повідомивши їх про день, час та місце проведення судового засідання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8
Cправа № 700/68/20
Провадження № 1-кп/700/42/20
"03" вересня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 29.07.2020 року було застосовано привід відносно ОСОБА_4 , однак дану ухвалу виконано не було.
У судовому засіданні, прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 333, 335, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора, задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для виконання.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Лисянського відділення Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За результатами виконання цієї ухвали суду повідомити письмово.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/3085/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні № 0000491 від 28.03.2019 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Маньківського району Черкаської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпиталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Речовий доказ - кастет, який, відповідно до квитанції 55 зберігаються в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи прийняти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 вересня 2020 року о 16.45 год.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить визначити дату початку відбування покарання.
Клопотання підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, призначити до розгляду на 15 вересня 2020 року о 16-00 годині.
Викликати у судове засідання засудженого (утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та рахується за Соснівським районним судом м. Черкаси), прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1832/19
Номер провадження 1-кп/725/92/19
УХВАЛА

02.09.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000488 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

15 червня 2020 року судом було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виклик в судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання ним роз`яснень щодо висновку №45/17 від 12.03.2018р.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року клопотання експерта ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції задоволено.

Втім розгляд справи, призначеної об 11:00год. 02 вересня 2020 року не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні за участю експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Шевченківським районним судом м.Львова.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкладене на 30 вересня 2020 року о 10:00год. у вказаному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Шевченківським районним судом м.Львова

Доручити працівникам Шевченківського районного суду м.Львова (вул.Січових Стрільців, 12, Львів)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00год. 30 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Львова та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3707/20
Провадження № 1-кп/723/4349/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 вересня 2020 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 25.06.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000574 від 25.06.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання положень ч.3 ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000574 від 25.06.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 05 жовтня 2020 року о 09. 30 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 595/1284/20
Провадження № 1-кс/595/279/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Із клопотання вбачається, що слідчий просить розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Проте, в клопотанні, та доданих до нього документах відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про існування загрози зміни чи знищення затребуваних документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, в тексті клопотання слідчий лише формально посилається на ч. 2 ст.163 КПК України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити із повідомленням особи у розпорядженні якої знаходяться затребувані документи.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів на 11.09.2020 о 15:00.про що повідомити прокурора, слідчого та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.05.2020 року у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 серпня 2020 року о 10-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1031/20
провадження № 1-кс/650/265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000203 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа слідчої групи слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000203 від 04.07.2020, а саме капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.00 години 03.07.2020 по 08.00 годину 04.07.2020, а саме:
1.1.(2G) LAC: 32003; CID: 2138,2137,2725;

1.2.(3G) LAC: 32003; CID:46013,46011;

про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікаторів мобільних терміналів та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду інформації та зняття відповідної копії для подальшого дослідження.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №667/5459/15 -к
н/п 1-кп/766/1045/19
УХВАЛА

13.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000115 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,12 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд виходить з наступного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 26.08.2019, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш мякий. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на наведене, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк застосуваннязапобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд-

постановив:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 12.10.2019 року включно.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3