Справа№751/3853/20
Провадження №1-кс/751/1185/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 та вислати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що працівник прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.55 КПК України, не вислав заявнику пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Зазначає, що із-за умисного порушення прокуратурою законів по зареєстрованій у ЄРДР заяві про злочин від 24.02.2020 року , заявником додатково 10.06.2020 року направлена заява про визнання його потерпілим.

Не дивлячись на закінчення терміну, прокуратура умисно та грубо порушуючи закони України , ігнорує додаткову заяву заявника від 10.06.2020 року. тобто відказую визнати його потерпілим у провадженні.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі та додані документи. Додатково пояснив, що ним 24.02.2020 року подана заява про вчинення суддею ОСОБА_6 кримінального правопорушення, але прокурором його не визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051. Що стосується об`єднання кримінальних проваджень, то йому про це не відомо, постанова йому не надсилалась і об`єднання проваджень є незаконним.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги заявника. Пояснив, що на теперішній час матеріали кримінального провадження № 0000051, № 0000053 та № 0000240 об`єднані в одне провадження за № 0000240. Кримінальне провадження № 0000051 внесене у ЄРДР 26.05.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2020 року щодо можливого зловживання службовим становищем суддею ОСОБА_6 який розглядав скаргу заявника на постанову слідчого від 13.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000190. Після задоволення заяви про відвід, зазначена скарга розглянута суддею ОСОБА_7 .

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінальної справи Новозаводського районного суду міста Чернігова № 751/9436/19, суд дійшов висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 18.06.2020 року, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000051 від 26.05.2020 року за ч.1 ст. 364 КК України, № 0000053 від 04.06.2020 року за ч.2 ст. 256 КК України та № 0000240 від 06.09.2020 року за ч.1 ст. 367 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000240 ( а.с. 29)

Згідно витягу із ЄРДР 26.05.2020 року за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 364 КК України щодо зловживання суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000190 ( а.с. 26,27)

Згідно заяви ОСОБА_3 від 24.02.2020 року заявник зазначав, що 23.12.2019 року подав до Новозаводського районного суду міста Чернігова скаргу на рішення правоохоронних органів по справі зареєстрованій в ЄРДР за № 0000190, яку передано до розгляду судді ОСОБА_6 . Заявник зазначав, що був залишений без задоволення відвід судді ОСОБА_6 , після чого суддя довгий час не призначав справу до розгляду, і заявник не виключає що в матеріали справи вносяться зміни, враховуючи наявність у справі подвійної нумерації аркушів справи ( а.с. 28)

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене заявником рішення, дії чи бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 18.06.2020 року, органом досудового розслідування - Територіальним управлінням ДБР , розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000240, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокуратуру Чернігівської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 липня 2020 року о 8 год 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1