17.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/612/20
провадження № 1-кс/533/310/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора від 24.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора від 24.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000065, внесеного в ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 17.11.2020 року провадження об`єднанні (основний №1-кс/533/310/20).
Скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000065, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України за заявою скаржника. Скаржником подано клопотання про проведення його допиту як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також про проведення допиту працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та встановлення осіб, які були безпосередніми учасниками подій, що відбулися в ніч з 08.05.2004 року на 09.05.2004 року та допитати останніх.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарг.

Захисник прохав задовольнити скаргу.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявник не має статусу потерпілого у справі, тому не має права заявляти клопотання про проведення слдічих дій. Крім цього, прокурор зазначив, що об`єктом злочину, передбаченого ст.384 КК України є правовідносини у сфері правосуддя, тому будь-яка фізична особа не може бути потерпілою в такому провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарг, матеріали кримінального провадження №0000065, вважає, що скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000065, внесене до ЄРДР 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Вказане провадження внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 та ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2020 року.
ОСОБА_2 подано до прокурора клопотання про проведення його допиту як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також про проведення допиту працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та встановлення осіб, які були безпосередніми учасниками подій, що відбулися в ніч з 08.05.2004 року на 09.05.2004 року та допитати останніх (а.с.75, 77 к.п.)
Постановами від 24.09.2020 року прокурором відмовлено у задоволенні вищевказаних клопотань (а.с.80-83 к.п.). Відмова прокурора обгрунтована тим, що ОСОБА_2 не має статус потерпілого по даній справі, тому не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій. У кримінальному провадженні ОСОБА_2 має статус заявника, права якого, передбачені ч.2 ст.60 КПК України, не передбачають права заявляти клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Оскільки ОСОБА_2 в даній справі є заявником, то, на думку слідчого судді, слідчий зобов`язаний або вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитати його в якості потерпілого, або мотивованою постановою відмовити у визнанні його потерпілим.

В судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим слідчим не виносилась, більш того, декілька його клопотань про проведення слідчих дій слідчим розглянуто по суті та задоволено, то висновок прокурора на даний час про відсутність статусу потерпілого є передчасним та неналежним, тому постанови підлягають скасуванню для вирішення питання про стутус ОСОБА_2 та повторного розгляду клопотань.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скарги ОСОБА_2 на постанови прокурора від 24.09.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.
Скасувати постанови начальника Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 від 24.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про проведення його допиту як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також про проведення допиту працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та встановлення осіб, які були безпосередніми учасниками подій, що відбулися в ніч з 08.05.2004 року на 09.05.2004 року та допит останніх.
Повернути кримінальне провадження № 0000065 до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1