н/п 1-кс/953/8592/20
"09" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 06.11.2020 надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на велосипед ТМ «CROSSRIDE» чорного кольору з блакитно-помаранчевими смужками, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 1 шт.; велосипед ТМ «CROSSRIDE» чорного кольору з блакитно-помаранчевими смужками, який був добровільно виданий ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, зокрема, що 01.11.2020 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 01.11.2020 о 14:27 біля входу у ТРЦ "Дафі", за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду марки "CROSSRIDE", чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.
03.11.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено велосипед ТМ"CROSSRIDE".
В ході опитування потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий повідомив, що 01.11.2020 приблизно о 14:00 він залишив свій велосипед"CROSSRIDE", на велопарковці біля бокового входу до ТЦ «Дафі»,за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, 9. У ТЦ «Дафі» ОСОБА_5 , знаходився приблизно 5-7 хв., та коли вийшов с ТЦ «Дафі», то виявив відсутність свого велосипеду"CROSSRIDE". 04.11.2020 при пред`явленні предмету для впізнання за фотознімками, ОСОБА_5 , впізнав свій велосипед.
В ході опитування свідка ОСОБА_6 , 01.11.2020 він знаходився на Салтівському ринку, за адресою: м. Харків, вул. Гер. Праці, біля будинку №19 та приблизно о 14:00 до нього підійшов невідомий йому чоловік, котрий запропонував купити у нього свій велосипед ТМ "CROSSRIDE" ОСОБА_6 купив у нього велосипед за 1500 грн., та 03.11.2020 ОСОБА_6 , хотів продати велосипед на Салтівському ринку та до нього підійшов співробітник поліції та повідомив, що цей велосипед крадений, що є заява кримінальне провадження за даним фактом. ОСОБА_6 , відразу звернувся до Київського ВП ГУП в Харківській області, за адресою:м. Харків, вул. Алчевських, 49 та добровільно видав велосипед. Також ОСОБА_6 , при пред`явленні особи для впізнання за фотознімками, впізнав особу, яка продала йому велосипед за фотознімками.
На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
03.11.2020 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в період з 18.15 год до 18.40 год, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, а саме: на велосипед ТМ «CROSSRIDE» чорного кольору з блакитно-помаранчевими смужками, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 1 шт. до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Арештоване майно велосипед ТМ «CROSSRIDE» чорного кольору з блакитно-помаранчевими смужками, передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1