Справа № 625/297/20
Провадження № 1-кс/625/138/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання інспектора з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання інспектора з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме на кепку чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з написом білого кольору «Off-white», яка поміщена до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, яка фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пару тапочок чорного кольору, резинових, які були поміщено до поліетеленового пакунку синього кольору з малюнком і опечатано паперовою біркою із підписами учасників слідчої, яка фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якому поперду державний номерний знак відстній, а з заду д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 05.08.2020 року о 18:14 годині невстановлені особи шляхом вільного доступу з яру, який знаходився поблизу вул. Польова, с. Мирошниківка, Коломацький район, Харківська область намагалися здійснити крадіжку домашньої худоби двох корів, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
За цим фактом 05.08.2020 за дорученням заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 05.08.2020, інспектором з дізнання Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було розпочато кримінальне провадження за № 0000013, передбачене ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 05.08.2020 року було проведено огляд місця події лісопосадки полезахисної, яка знаходиться зліва від асфальтової дороги та поля засіяного соняшником і також між с. Шелудькове та с. Сидоренкове, Валківського району, Харківської області, де в ході огляду лісопосадки: на відстані близько 3 метри було виявлено кепку чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з надписом білого кольору «Off - white», яка була вилучена в ході огляду місця події, поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; також на відстані близько 17 метрів було виявлено одну пару тапочок чорного кольору, резинових, які були вилучені в ході огляду місця події, поміщено до поліетеленового пакунку синього кольору з малюнком і опечатано паперовою біркою із підписами учасників слідчої дії; зліва від асфальтової дороги на відстані близько 3 метрів було виявлено автомобіль марки «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якій з переду д. н. з. відсутній, а з заду мається д. н. з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області (вул. Гетьмана І. Мазепи, 6, смт. Коломак, Харківська область)
Відповідно до довідки бази даних інформаційного порталу національної поліції за державним номерним знаком НОМЕР_1 ні якого транспортного засобу не значиться та власника транспортного засобу встановити не представляється можливим.
06.08.2020 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.08.2020 року ОСОБА_6 перебував в м. Харків по власним питанням. Потім заїхав до себе додому для того, щоб випити кофе. Після чого поїхав до яру звернувши на пасовище, де побачив незнайому мені особу, яка сиділа на правому бугрі неподалік посіву кукурудзи, яка вказувала іншим людям та всіма йому доступними жестами способами, щоб останні поквапились та швидко йшли до лісу. Потім перерахувавши поголів`я корів, виявив серед них відсутність двох корів, мали окрас чорно рябого та жовто білого. Рік корів становить близько семи років, на його думку невідомі особи намагалися викрасти і, але по якимсь факторам корови з ними не пішли. Потім, його донька на ім`я ОСОБА_8 пішла в сторону лісу, де виявила двох незнайомих осіб, які прямували швидким кроком до лісу ведучи з собою вищевказаних корів, які належать потерпілому. Донька потерпілого показала жестами, що виявила крадіїв, після чого ОСОБА_6 попрямував на автомобілі Ford Mondeo д. н. з. НОМЕР_2 наздоганяти даних осіб. Наздогнавши вказаних осіб ОСОБА_6 вийшовши з автомобілю наказав останнім зупинитися та полишити корів, після чого вказані особи кинулися втікати через ліс, покинувши корів. Донька потерпілого забрала корів та повела на місце стоянки.
06.08.2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , котра повідомила, що 05.08.2020 року перебувала цілий день вдома та поралась по господарству. Потім о 14:30 годині ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що в ярку, де вони пасуть корів знаходяться невідомі особи, після чого ОСОБА_9 пішла до даного ярку та побачила, що поблизу куща, який вона візуально пам`ятаю де знаходиться, стоїть автомобіль «ГАЗель» д. н. з. НОМЕР_1 , а поблизу вказаного автомобілю стояли два невідомих їй молодих хлопці, які були одягнуті в кепки темного кольору, футболки темного кольору та штани темного кольору. ОСОБА_9 в них запитала, що вони тут роблять, що вони відповіли, що заблукали та шукають дорогу до сусіднього села. Потім ОСОБА_9 побачила як по горі яру йшов молодий невідомий свідку хлопець в білій футболці, без головного убору, а також їй назустріч йшов невідомий їй чоловік, який був одягнутий у вітровку сірого кольору, без головного убору, штани якого кольору не запам`ятала. Чоловік був високої статури та повної будови тіла. Після того, як ОСОБА_9 пройшла вони всі сіли до автомобілю ГАЗель розвернулися на ньому та направилися в сторону с. Ганнівка, Коломацького району, Харківської області. Також свідок повідомила, що бачила автомобіль червоного кольору, який спочатку направився в сторону с. Мирошниківка, Коломацького району, Харківської області, а потім через близько 5 хвилин в сторону с. Ганнівка, Коломацького району, Харківської області. Автомобіль був малогабаритний, легковий.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 05.08.2020 під час огляду місця події лісопосадки полезахисної, яка знаходиться зліва від асфальтової дороги та поля засіяного соняшником і також між с. Шелудькове та с. Сидоренкове, Валківського району, Харківської області.
В судове засідання інспектор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.08.2020 надійшла заява від інспектора з дізнання Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 , особа у володінні якого перебувало тимчасово вилучене майно, у судове засідання не з`явився, слідчим суддею вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що інспектором з дізнання ОСОБА_3 , суду надано рапорт.
Відповідно ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
05.08.2020 з 19:30 год. до 21:20 год. проведено огляд місця події території лісопосадки полезахисної, яка знаходиться зліва від асфальтової дороги та поля засіяного соняшником і також між с. Шелудькове та с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, в ході якого було вилучено кепку чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з написом білого кольору «Off-white», яка поміщена до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, яка фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одну пару тапочок чорного кольору, резинових, які були поміщено до поліетеленового пакунку синього кольору з малюнком і опечатано паперовою біркою із підписами учасників слідчої, яка фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якому поперду державний номерний знак відстній, а з заду д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, вказане майно вилучено 05.08.2020.
Клопотання про арешт майна подано до суду засобами поштового зв`язку 06.08.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що клопотання про арешт майна направлено до суду наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий суддя приходить до висновку, що стро звернення до суду із вказаним клопотанням стороною обвинувачення не пропущенний.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню із визначенням місця зберігання кепки чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з написом білого кольору «Off-white» та однієї пари тапочок чорного кольору, резинових у камері схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6, а автомобіля «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якому поперду державний номерний знак відстній, а з заду д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора з дізнання Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.08.2020 інспектором з дізнання Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події лісопосадки полезахисної, яка знаходиться зліва від асфальтової дороги та поля засіяного соняшником і також між с. Шелудькове та с. Сидоренкове Валківського району Харківської області а саме на:

- кепку чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з написом білого кольору «Off-white», яка поміщена до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, яка фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- одну пару тапочок чорного кольору, резинових, які були поміщено до поліетеленового пакунку синього кольору з малюнком і опечатано паперовою біркою із підписами учасників слідчої, яка фактично належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якому поперду державний номерний знак відстній, а з заду д.н.з. НОМЕР_1 , яким фактично користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання кепки чорного кольору з емблемою у вигляді квадрату білого кольору з написом білого кольору «Off-white» та однієї пари тапочок чорного кольору, резинових визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Місцем зберігання автомобіля «ГАЗель» білого кольору, кузов білого кольору на якому поперду державний номерний знак відстній, а з заду д.н.з. НОМЕР_1 , визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21 серпня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1