печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

18.06.2020 року адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням про проведення експертизи.

03.07.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 щодо призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника особи в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою, разом з тим в матеріалах скарги відсутні дані щодо процесуального статусу ОСОБА_5 .

За таких обставин, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 03.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року та зобов`язання вчинити дії, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002981 від 20.09.2020 року та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1