Справа № 464/4305/20
пр.№ 1-кс/464/1352/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене відповідно до протоколу обшуку від 13 серпня 2020 року.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2020 року у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що по вул.Хлібна, 4, у м.Львові здійснюється прийом брухту кольорових та чорних металів суб`єктами господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів прийому. Відомості по вище вказаному факту 27 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець майна у судове засідання не викликався, оскільки такий слідством не виявлений.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2020 року до ЄРДР за №0001122, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Так, 13 серпня 2020 року інспектором дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.ст.104, 106, 223, 234, 237, КПК України проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: Металеві ваги підлогові, висотою близько 0,7 метра, шириною 0,4 м, довжиною близько 0,5 м., дані ваги платформні, з системою важелів, шкальні з шкалою коромисла, максимальна позначка ваги 200 кг, крім цього на даних вагах наявні надписи «от 10 кг», «№896», «1975»; грошові кошти, а саме українські гривні, в загальній кількості 128 купюр, а саме: банкнота номіналом 1 грн в кількості 12 купюр, на загальну суму 12 грн., банкнота номіналом 5 грн в кількості 82 купюр, на загальну суму 410 грн, банкнота номіналом 10 грн в кількості 22 купюр, на загальну суму 220 грн, банкнота номіналом 50 грн в кількості 1 купюр, на загальну суму 50 грн, банкнота номіналом 100 грн в кількості 10 купюр, на загальну суму 1000 грн, банкнота номіналом 1000 грн в кількості 1 купюр, на загальну суму 1000 грн; калькулятор розміром близько 10 см на 10 см, чорного кольору, з електронним таблом, з надписами «КК 268 А», «TOUCH TONE CALCULATOR» на момент огляду вимкнений; блокнот зеленого кольору, з надписами «2008», «Львівська міська рада» та логотипом «Львівської міської ради»; ваги електронні ручні, жовткового кольору з резиновими кнопками 3 шт., з надписами «Yingzie» «Portable electronic scale», з іншої сторони наявний слот для батарейок з надписами «Specification 40KG/10G» 2 мішка виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору в котрих знаходиться кольоровий метал жовтого кольору загальною вагою 33 кг.

Вищевказане майно було оглянутим та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстав для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13 серпня 2020 року інспектором дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, а саме:

- металеві ваги підлогові, висотою близько 0,7 метра, шириною 0,4 м, довжиною близько 0,5 м., з системою важелів, шкальні з шкалою коромисла, максимальна позначка ваги 200 кг, з надписами «от 10 кг», «№896», «1975»;

- грошові кошти, а саме українські гривні, в загальній кількості 128 купюр, банкнота номіналом 1 грн в кількості 12 купюр, на загальну суму 12 грн., банкнота номіналом 5 грн в кількості 82 купюр, на загальну суму 410 грн, банкнота номіналом 10 грн в кількості 22 купюр, на загальну суму 220 грн, банкнота номіналом 50 грн в кількості 1 купюр, на загальну суму 50 грн, банкнота номіналом 100 грн в кількості 10 купюр, на загальну суму 1000 грн, банкнота номіналом 1000 грн в кількості 1 купюр, на загальну суму 1000 грн;

- калькулятор розміром близько 10 см на 10 см, чорного кольору, з електронним таблом, з надписами «КК 268 А», «TOUCH TONE CALCULATOR»;

- блокнот зеленого кольору, з надписами «2008», «Львівська міська рада» та логотипом «Львівської міської ради»;

- ваги електронні ручні, жовткового кольору з резиновими кнопками 3 шт., з надписами «Yingzie» «Portable electronic scale», з іншої сторони наявний слот для батарейок з надписами «Specification 40KG/10G»

- 2 мішка виготовлені з полімерного матеріалу білого кольору в котрих знаходиться кольоровий метал жовтого кольору загальною вагою 33 кг.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1