Справа № 344/1625/21
Провадження № 1-кс/344/675/21
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_3 , будучи секретарем Новодністровської міської ради, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки Новодністровьсокого міського голови, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно із депутатом Новодністровської міської ради ОСОБА_4 , та із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , у період із 18.06.2020 по 13.10.2020 вимагали та одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 4 000 (чотири тисячі) доларів США що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень, що у загальній сумі становить 159 800 (сто п`ятдесять дев`ять тисяч вісімсот) гривень, за сприяння у позитивному вирішенні питання про отримання в оренду приміщень та земельних ділянок на території Бази АТЦ (автотранспортний цех), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючу обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 тисячі доларів США. 14 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом обрано підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи, строк яких спливає 11.12.2020. Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за яким останнім оголошено підозру. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитано в якості свідків службових осіб Новодністровської міської ради, в тому числі і членів виконавчого комітету; на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до інформації стосовно відомостей по банківських рахунках підозрюваних, які направлено для проведення аналізу та складення відповідного протоколу огляду; отримано та направлено на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку;призначено у даному кримінальному провадженні ряд судових експертиз, а саме: хімічні, технічна експертиза документів, комп`ютерно-технічні, які на даний час виконуються експертними установами;проведено огляд речей та документів, вилучених в ході обшуків та огляду місця події, про що складено відповідні протоколи; на підставі клопотань слідчого погодженого із прокурором накладено арешт на майно підозрюваних, а також інші слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення злочину. Однак, для проведення повного, об`єктивного досудового розслідування та його завершення, на даний час у кримінальному провадженні, необхідно провести також: зняти грифи таємності із всіх матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до матеріалів провадження; розсекретити ухвали апеляційних судів, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження; на підставі ухвал слідчого судді провести тимчасові доступ до інформації, що перебуває в операторів мобільного зв`язку та в подальшому провести аналіз, про що скласти відповідні довідки; додатково допитати свідка ОСОБА_6 , про обставини вимагання та передачі неправомірної вигоди 13.10.2020 вищезазначеним підозрюваним; провести аналіз отриманої інформації по банківських рахунках підозрюваних; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 , в ході чого встановити особливості передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , допитати в якості свідків службових осіб Новодністровської міської ради, та суб`єктів підприємницької діяльності, стосовно укладенні договорів орендиприміщень та земельних ділянок на території Бази АТЦ, що в м. Новодністровськ; в ході проведення слідчих та процесуальних дій отримати документи та відомості із Центру надання адміністративних послуг, щодо подання заяви та документів ОСОБА_5 щодо оренди вказаної земельної ділянки та майнового комплексу; на підставі зібраних доказів, та відомостей, допитати підозрюваних про обставини вчинення ними даного кримінального правопорушення;у разі необхідності провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, в ході чого усунути розбіжності в наданих показах; а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини. Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, так як у даному кримінальному наявна значна кількість свідків, яких необхідно належним чином допитати, та тривалий період проведення вищезазначених призначених судових експертиз, а також провести процесуальні дії, які спрямовані на встановлення істини Слідчим відділом розслідування особливо важливих злочинів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 24.06.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи секретарем Новодністровської міської ради, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки Новодністровьсокого міського голови, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спільно із депутатом Новодністровської міської ради ОСОБА_4 , та із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , у період із 18.06.2020 по 13.10.2020 вимагали та одержали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 47 000 (сорок сім тисяч) гривень та 4 000 (чотири тисячі) доларів США що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 112 800 (сто дванадцять тисяч вісімсот) гривень, що у загальній сумі становить 159 800 (сто п`ятдесять дев`ять тисяч вісімсот) гривень, за сприяння у позитивному вирішенні питання про отримання в оренду приміщень та земельних ділянок на території Бази АТЦ (автотранспортний цех), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючу обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 тисячі доларів США.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

13 жовтня 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано виконуючого обов`язків Новодністровського міського голови секретаря міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час отриманняі неправомірної вигоди у розмірі 4 тисячі доларів США.

14 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 жовтня 2020 року Івано-Франківським міським судом обрано підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи, на строк до 11.12.2020.

07 грудня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 14.02.2021.

10 грудня 2020 року ухвалами Івано-Франківського міського суду підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжних заходів до 09 лютого 2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу до 10 лютого 2021 року.

27 січня 2021 року підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

14/02/2021 закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не можливо, в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій зазначених в клопотанні, зокрема: зняття грифів таємності із матеріалів продовження проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та їх долучення до матеріалів провадження; розсекречення ухвал апеляційних судів, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучення їх до матеріалів провадження; провести додаткові допити свідка ОСОБА_6 , про обставини вимагання та передачі неправомірної вигоди 13.10.2020; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 , в ході чого встановити особливості передачі неправомірної вигоди ОСОБА_4 , в ході проведення слідчих та процесуальних дій отримати документи та відомості із Центру надання адміністративних послуг, щодо подання заяви та документів ОСОБА_5 , щодо оренди вказаної земельної ділянки та майнового комплексу; на підставі зібраних доказів, відомостей, допитати підозрюваних про обставини вчинення ними даного кримінального правопорушення; призначити та провести фоноскопічну експертизу, попередньо відібравши експериментальні зразки голосу у підозрюваних, у разі необхідності провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, в ході чого усунути розбіжності в наданих показах; а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 24.06.2020 року до шести місяців, тобто до 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1