Справа № 646/7328/20
№ провадження 1-кс/646/2570/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за заявою ОСОБА_3 від 25 листопада 2020 року, з вимогою зобов`язати керівника Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за вищезазначеною заявою. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 25.11.2020 ОСОБА_3 передав адвокату ОСОБА_4 письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке адвокатом ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подано до Харківської обласної прокуратури та отримано вказаним органом 27.11.2020. Проте, всупереч положенням ст.214 КПК України, відомості за цією заявою до ЄРДР не внесено.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі та з викладених у ній підстав просили суд її задовольнити, пояснили, що у заяві ОСОБА_3 повідомляв про порушення його права на захист, вчиненогоначальником СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 03.06.2020 при його затриманні та проведенні з його участю слідчих дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України. Про внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою ОСОБА_3 заявнику та його представнику невідомо.

Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у листі від 21.12.2020 письмово інформував суд про внесення за заявами ОСОБА_3 від 16.11.2020, 18.11.2020, 25.11.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, та просив проводити розгляд даної скарги у його відсутності. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Харківської обласної прокуратури.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви ОСОБА_3 від 25.11.2020 вбачається, що він звернувся до Харківської обласної прокуратури з письмовою заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення по факту порушення його права на захист начальником СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що мало місце 03.06.2020 та полягало у порушенні строків повідомлення органу безоплатної правової допомоги про його затримання, а також проведенні слідчої дії з його участю у відсутності захисника. Дана заява є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, у якій наведено обставини, що можуть свідчити про його вчинення.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що вказана письмова заява ОСОБА_3 25.11.2020 передана захиснику ОСОБА_4 та направлена останнім до Харківської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення та, як вбачається з наданої до суду копії електронної інформації щодо відстеження поштового відправлення, отримана Харківською обласною прокуратурою 27.11.2020.
З письмової інформації прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у листі від 21.12.2020 вбачається, що за заявами ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про ряд кримінальних правопорушень та доручено проведення у них досудового розслідування, а саме: № 000563 від 24.11.2020 за ч.2 ст.365 КК України; № 000582 від 09.12.2020 за ч.1 ст.384 КК України; № 000583 від 09.12.2020 за ч.1 ст.366 КК України. Як вбачається з дат внесення відомостей до ЄРДР та правової кваліфікації вищезазначених кримінальних проваджень, по фактам, наведеним у заяві ОСОБА_3 від 25.11.2020 щодо порушення його права на захист, відомості до ЄРДР не вносились.
За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб вказаного органу прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 25 листопада 2020 року про кримінальне правопорушення.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1