Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , як прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до матеріалів нотаріальної справи, яка зберігається у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходяться оригінали договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2019 року, реєстровий номер 8028, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та договору купівлі-продажу квартири від 18 січня 2011 року, реєстровий номер 1148, укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також інші документи, які стали підставою для здійснення нотаріальних дій щодо посвідчення вказаних договорів, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004579, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невстановленою особою шляхом обману належною ОСОБА_9 квартирою АДРЕСА_2 , під час якого з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів виникла необхідність доступу до наведених у клопотанні документів. При цьому, слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно із ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи без її участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004579, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №7.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 грудня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 08 жовтня 2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлені особи замінили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 18 січня 2011 року між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , начебто посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.
В подальшому вказану квартиру ОСОБА_6 було продано ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від 27 грудня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстровий номер 8028.
Відтак на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , вказана квартира ОСОБА_7 була продана ОСОБА_12 , який згідно з відомостями Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на час звернення слідчого із даним клопотанням до слідчого судді значиться власником вказаної квартири.
Таким чином, реєстровий номер №8028 від 27 грудня 2019 року є відображенням факту реєстрації нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2019 рік.
Відповідно до вимог чинного законодавства оригінал договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2019 року, реєстровий номер 8028, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та договору купівлі-продажу квартири від 18 січня 2011 року, реєстровий номер 1148, укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також інші документи, які стали підставою для здійснення нотаріальних дій щодо посвідчення вказаних договорів, зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Із доданих до клопотання документів також вбачається, що на запит слідчого ОСОБА_13 від 13 січня 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було надано належним чином завірені копії усіх документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 27 грудня 2019 року за реєстровим номером №8028, однак для проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів, які планується призначити під час досудового розслідування, органу досудового розслідування необхідні оригінали документів, у зв`язку з чим виникла необхідність доступу до наведених у клопотанні документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , інформаційною довідкою КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », письмовим повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , копіями договорів купівлі-продажу квартири від 18 січня 2011 року та 27 грудня 2019 року та іншими дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєвє значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п.п.10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22 грудня 2010 року, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, якими є матеріали нотаріальної справи, в якій знаходяться оригінали договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня 2019 року, реєстровий номер 8028, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та договору купівлі-продажу квартири від 18 січня 2011 року, реєстровий номер 1148, укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а також інші документи, які стали підставою для здійснення нотаріальних дій щодо посвідчення вказаних договорів нотаріусом, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 22 січня 2021 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1