Справа № 158/3071/20
Провадження № 1-кп/0158/325/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, а саме: відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2019 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із вказаним судовим наказом, починаючи з 18 грудня 2018 року по даний час свідомо злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), у зв`язку з чим 15 січня 2019 року було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н/161/4/19 від 03 січня 2019 року щодо примусового його виконання.

Знаючи про даний судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області та відкриття виконавчого, задля його примусового виконання, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, ОСОБА_3 до Ківерцівського районного центру зайнятості як такий що шукає роботу не звертався, самостійно офіційну роботу не шукав, ніде працевлаштований не був, про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з 18 грудня 2018 року по 01 грудня 2020 року в сумі 25 360 гривень, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000151, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 164 КК України, тобто своїми умисними діями ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно із частиною другою статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 14 грудня 2020 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у заяві від 14 грудня 2020 року погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 14 грудня 2020 року вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_3 . Також зазначила, що ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1