Провадження № 1-кс/161/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна директора ПТУП «ДЕМІНА Атрансгруп» ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна директор ПТУП «ДЕМІНА Атрансгруп» ОСОБА_7 та представник власника майна адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року, а саме в частині на транспортний засіб марки «SCANIA R420» з номерним знаком НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHMITZ SPR24L» з номерним знаком НОМЕР_2 . Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Своє клопотання власник майна та представник власника майна, кожен зокрема, мотивують тим, що до жодних слідчих дій вказаний транспортний засіб не залучався, жодному працівнику підприємства підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалась. Крім того, на даний час в справі щодо незаконного переміщення цигарок громадянином ОСОБА_8 останнього 03 квітня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накладено на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави цигарок. Рішення набрало законної сили.

Оскільки вподальшому застосуванні арешту на автомобіль та напівпричіп відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які заперечували щодо поданого клопотання, пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки на сьогоднішній день відпала потреба у накладенні арешту на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке виділено з № 0000052 від 28 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на транспортний засіб марки «SCANIA R420» з номерним знаком НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHMITZ SPR24L» з номерним знаком НОМЕР_2 . Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні за досить тривалий період часу з лютого 2020 року мета накладення арешту майна не забезпечена, крім того, відсутні дані про повідомлення особі про підозру, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна директора ПТУП «ДЕМІНА Атрансгруп» ОСОБА_3 та представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року на майно, а саме на транспортний засіб марки «SCANIA R420» з номерним знаком НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «SCHMITZ SPR24L» з номерним знаком НОМЕР_2 . Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1