У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5446/20

№ 1-кс/183/1440/20

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 03 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 02 жовтня 2020 року до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час несення служби на стаціонарному посту «Новомосковський» по а/д М-29 «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» було зупинено автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.3 ч. 1 ст. 35 ЗУ про «Національну поліцію». Під час звірки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, відповідно до п.п. 2.4 ПДР України, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме: вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер автомобіля « НОМЕР_3 » не відповідає оригінальному, відповідно до відомостей сервера інформаційного порталу НПУ «ЦУНАМІ» «НАІС АМТ» та взагалі не зареєстрований на території України.

02.10.2020 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » були оглянуті в ході огляду місця події та вилучені до Новомосковського відділу поліції за адресою вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

03.10.2020 р., автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, так як, може містити на собі сліди злочину.

Оскільки, автомобіль марки «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » є основними об`єктами кримінального правопорушення, по ним буде проводитися судово-трасологічна експертиза транспортного засобу та технічна експертиза документів, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання прокурор Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 03 жовтня 2020 р. за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
03 жовтня 2020 р. постановою начальника сектору дізнання Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області автомобіль «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :
накласти арешт на автомобіль «Ford Focus» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », які було вилучено у ОСОБА_5 з забороною розпорядження або користування автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Визначити місце зберігання арештованого майна територію Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1