Провадження №1-кс/463/6668/20
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

29 грудня 2020 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про відсторонення від посади -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області, одруженого, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 відповідно до Порядку доступу до інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах Державної фіскальної служби України, затвердженого наказом ДФС України від 24.11.2015 № 934 надано 03.02.2017 дозвіл на роботу з АСМО «Інспектор-2006» митного поста «Устилуг» із логіном користувача бази даних «YV000031».У подальшому, державний інспектор митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці згідно графіку виходу на роботу у період з 21.00 год. 06.02.2017 по 09.00 год. 07.02.2017, тобто на митному пості «Устилуг», що розташований за адресою: вул. Лемінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО «Інспектор-2006», умисно, діючи в інтересах третьої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 07.02.2017 о 03 год. 11 хв. під своїм логіном користувача «YV000031» змінив наявну у АСМО «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортного засобу та його митного режиму, шляхом внесення із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін» транспортного засобу марки «Chrysler Voyager» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), кузов НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . При цьому, вказаний транспортний засіб та громадянка ОСОБА_7 07.02.2017 у пункті пропуску «Устилуг-Зосін» кордон України в напрямку виїзду не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Устилуг» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
У порушення вимог законодавства, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду державного інспектора митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, відповідно до інформації, наявної у АСМО «Інспектор-2006», транспортний засіб марки «Chrysler Voyager» державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстраційний номер Республіки Польща), кузов НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України 02.02.2017 через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС у митному режимі «транзит», як транспортний засіб, що постійно зареєстрований у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, з метою особистого користування, громадянкою України ОСОБА_7 . У подальшому, державний інспектор митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці згідно графіку виходу на роботу, у період з 21.00 год. 06.02.2017 по 09.00 год. 07.02.2017, на митному пості «Устилуг» Волинської митниці ДФС, що розташований за адресою: вул. Лемінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», достовірно знаючи, що вказаний транспортний засіб 07.02.2017 не в`їхав до зони митного контролю в напрямку на виїзд з України, будучи службовою особою державного органу Волинської митниці ДФС та представником влади, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи ОСОБА_7 у вигляді ухилення від сплати обов`язкових митних платежів, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, діючи в інтересах третьої особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без здійснення митних формальностей, 07.02.2017 о 03 год. 11 хв. змінив наявну у АСМО «Інспектор-2006» інформацію стосовно транспортного засобу та його митний режим, шляхом внесення до «Електронного журналу пасажирського пункту пропуску» АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Устилуг-Зосін» транспортного засобу марки «Chrysler Voyager» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . При цьому, вказаний транспортний засіб та громадянка ОСОБА_7 07.02.2017 у пункті пропуску «Устилуг-Зосін» кордон України в напрямку виїзду не перетинали, у зоні митного контролю митного поста «Устилуг» не перебували, митне оформлення та митний контроль не проходили.Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 охоронюваним законом державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у виді недоотримання державою обов`язкових митних платежів під час митного оформлення згаданого транспортного засобу з урахуванням норм ст. 296 Митного кодексу України, а саме ввізного мита в сумі 2887,15 гривень, акцизного податку в сумі 178145,15 гривень, податку на додану вартість в сумі 41980,76 гривень, всього на загальну суму 223 013, 06 грн., що у 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби і будучи працівником вказаного правоохоронного органу та маючи тісні зв`язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що також може свідчити і про можливість продовження вчинення інших протиправних діянь.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі, а тому просить дане клопотання задоволити.
Захисник заперечив дане клопотання в повному обсязі та просив відмовити у його задоволенні
Підозрюваний заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Вказав, що на даний час він оди в сім`ї працює, а також окрім іншого він здійснює піклування над дитиною сиротою.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність очевидних негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Волинської обласної прокуратури, ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1