08.12.2020
1в/642/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, згідно вироку проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.09.2017р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, який засуджений 08 листопада 2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, згідно п.п.1,2 ч.1. ч.3 п.2 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

31.10.2019 р. до органу пробації надійшов зазначений вирок та 01.11.2019р. ОСОБА_4 було направлено виклик на 08.11.2019р., за яким той не з`явився.

11.11.2019р. органом пробації було здійснено перевірку для встановлення факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що будинок містить три квартири, квартиру АДРЕСА_2 , яка має вигляд нежилого приміщення ніхто не відкрив на дверях які розбиті знаходиться навісний замок. Сусіди також дверей не відкрили, виклик на 12.11.2019р. залишений в дверях квартири АДРЕСА_2 .

12.11.2019р. ОСОБА_4 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» знов не з`явився.

13.11.2019 р. відносно ОСОБА_4 було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого встановити не виявилося можливим.

На підставі подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 28.12.2019р. Холодногірським ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук.

За повідомленням Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О від 12.05.2020р. було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та знято з обліків УІАП в Х/О.

12.05.2020 р. та 22.05.2020р. ОСОБА_4 було направлено виклики на адресу зазначену у вироку суду на 19.05.2020 р. та 29.05.2020р., на які той не з`явився.

03.06.2020р. органом пробації було здійснено перевірку для встановлення факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 , яка має вигляд нежилого приміщення ніхто не відкрив. Сусіди також дверей не відкрили, виклик на 05.06.2020 р. залишений в дверях квартири АДРЕСА_2 .

22.06.2020 р. було розпочато першочергові заходи, встановити місце знаходження засудженого не виявилося можливим.

05.08.2020р. органом пробації було направлено подання до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та 25.09.2020р. Холодногірським ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

ОСОБА_4 в період іспитового строку був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно даних УІАП ГУ НП в Х/О від 05.10.2020р.
Засуджений не виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим у зв`язку з неможливістю встановити його перебування.

Іспитовий строк закінчився 08.11.2020р.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О в поданні про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку посилалась на ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України та ст.ст.537, 539 КПК України та неможливістю встановлення його перебування.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
У судове засідання прокурор, представник ДУ «Центр пробації», не з`явились, подали заяви, просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності. При цьому представник органу пробаціїпідтримала подання, прокурор заперечував проти його задоволення.
Суд дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

25.09.2020р. Холодногірським ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.
Органом пробації 23.10.2020р. було направлено запити до Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП України в Х/О щодо судимостей та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
03.11.2020р. направлені запити до:
відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО»,
Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ чи є ОСОБА_4 учасником антитерористичних операцій,
військовому комісару об`єднаного ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
головного лікаря КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», щодо звернень чи перебування на лікуванні ОСОБА_4 ,
головного лікаря «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова»,щодо звернень чи перебування на лікуванні ОСОБА_4 ,

головного лікаря «Міської поліклініки №24», щодо звернень чи перебування на лікуванні ОСОБА_4 ,
начальникаХолодногірським ВП ГУ НП в Х/О - щодо стану розшуку засудженого.
Однак жодної відповіді матеріали подання не містять.
Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 не з`являється на судові виклики, не присутній на розгляді вказаного подання, а також відсутність відповідей на запити, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про її звільнення від покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1