Провадження №: 1-кп/755/1631/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого цивільного позивача ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд» - адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0010990 від 29.11.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:
Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 , з метою забезпечення відшкодування шкоди за заявленим цивільним позовом, заявлено клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майнадопускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні представниками потерпілого ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на загальну суму 4 730 156 грн. 68 коп.

Тому, для того, щоб унеможливити відчуження майна обвинуваченим, та виключити можливі способи уникнення від відшкодування завданої злочином шкоди та відшкодування цивільного позову, на майно обвинуваченого слід накласти арешт.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також у зв`язку з порушенням потерпілою стороною (цивільним позивачем) питання щодо забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (шляхом звернення з цивільним позовом), є всі правові підстави для накладання арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого цивільного позивача ТОВ «РБК «Спецмонтажбуд» - адвоката ОСОБА_3 , про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0010990 від 29.11.2018 арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, а саме все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та у чому б не виражалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1