УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000428,

встановив:
02.09.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2020 близько 15:41 год. в АДРЕСА_2 , службовою особою ПП ОСОБА_5 було допущено порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що призвело до смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.09.2020 ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що наказом № 84 від 11.04.2017 року ПП ОСОБА_5 ОСОБА_6 призначено на посаду підсобного робітника на вказане підприємства.

01.09.2020 близько 15:40 годин в ході виконання робіт біля підсобного приміщення ПП ОСОБА_5 , внаслідок порушення посадовими особами ПП ОСОБА_5 вимог Закону України Про охорону праці та інших нормативно-правових актів про охорону праці, на ОСОБА_6 було здійснено наїзд навантажувачем телескопічним, р/н НОМЕР_1 , марки JCB 531-70, що спричинило смерть останнього.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про призначення на посаду ОСОБА_6 , розписки останнього про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, журнали інструктажів з охорони праці на робочому місці, відомості про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, відомості щодо проходження медогляду ОСОБА_6 , діючі посадові інструкції різноробочого ОСОБА_6 , виконробів, інженерів з охорони праці ПП ОСОБА_5 , накази, положення про службу охорони праці на ПП ОСОБА_5 , документи, на яких наявний зразок підпису ОСОБА_6 в кількості не менше 15 документів.
Вказані документи необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та призначення експертизи безпеки життєдіяльності, інших експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ПП ОСОБА_5 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПП ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судових експертиз, зокрема будівельно-технічної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 , розписки останнього про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, журналів інструктажів з охорони праці на робочому місці, відомостей про ознайомлення з правилами техніки безпеки під час виконання робіт, відомостей щодо проходження медогляду ОСОБА_6 , діючих посадових інструкцій різноробочого ОСОБА_6 , виконробів, інженерів з охорони праці ПП ОСОБА_5 , наказів, положень про службу охорони праці на ПП ОСОБА_5 , документів, на яких наявний зразок підпису ОСОБА_6 в кількості не менше 15 документів.
Службовим особам ПП ОСОБА_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1