ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/28/21 Справа № 711/897/20 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 для визначення територіальної підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для зміни підсудності. Клопотання мотивоване тим, що у Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває ще одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і вчиненого після злочину, у якому ОСОБА_6 обвинувачується у цьому кримінальному провадженні. Судовий розгляд Соснівським районним судом м. Черкаси не розпочато, а підготовче судове засідання призначене на 17.02.2021 року.

Зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник підтримали клопотання прокурора і підтвердили, що Соснівським районним судом м. Черкаси призначено підготовче судове засідання за їх участю на 17.02.2021 року і в даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи викладене, просить згідно зі ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження стосовно тієї самої особи відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для його передання на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційним судом не встановлено і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить, також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України передбачений вичерпний перелік направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Дослідивши подання голови місцевого суду колегія суддів не встановила вмотивованих підстав про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які зазначені в статті 34 КПК України.
Спори про підсудність між судами не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав, які визначені процесуальним законом для визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3