overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 522/4175/14-к
провадження № 51-5075 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від

31 липня 2020 року щодо останнього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга законного представника засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 липня 2020 року щодо останнього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
02 листопада 2020 р.

м. Київ
Справа № 333/4393/19
Провадження № 51-5285 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 27 листопада 2020 року з одночасним визначенням застави у розмірі 630000грн.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, представник потерпілого звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року в частині визначення обвинуваченому розміру застави і ухвалити нове рішення про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою без визначення застави.

Перевіривши касаційну скаргу, додану до неї копію ухвали місцевого суду, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Зазначена ухвала місцевого суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 307/3218/20
Провадження №1-кп/307/888/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000747 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4542/20
Провадження № 1-в/314/1215/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи на 15 годину 30 хвилин 02.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.11.2020
Справа № 444/2864/20
Провадження № 1-кп/444/338/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 листопада 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25.09.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України призначити на 04 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/1018/20
Провадження № 1-кс/448/201/20
Скаржник ОСОБА_3 покликається на те, що постанова про закриття кримінального є передчасною, невмотивованою, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої ним скарги.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.02.2018р. зобов`язано Мостиське ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2017р., що зареєстровані Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі ЄО за №4113 від 13.11.2017р. та №4227 від 23.11.2017р.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті кримінального провадження дотримані не були.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись належним чином вмотивованою та прийнятою із дотриманням вимог Закону, а тому підлягає скасуванню.
В подальшому досудове розслідування необхідно провести не вибірково, перевірити всі обставини та факти, на які покликається заявник ОСОБА_3 у повідомленні про злочин від 25.10.2017р.; під час досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків даних подій, провести інші необхідні слідчі дії та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8519/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002208 від 05.10.2020 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не працевлаштованого, з вищою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 05.10.2020 надійшов до суду 30.10.2020 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002208 від 05.10.2020 та розпис- кою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудо- вого розслідування кримінального провадження №0002208 від 05.10.2020, а також угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 28.10.2020 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 09 листопада 2020 року о 12:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2190/20
№ 1-кп/207/509/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000967 від 14.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 год. 20 хв. 28 вересня 2020 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5181/16-к
Провадження № 1-кп/0203/46/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

27 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

з`ясувавши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в залі суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2015 року під № 1 2015 04 , можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , -

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_7 щодо зобов`язання старшого слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 розглянути клопотання про проведення слідчих дій залишити без задоволення.

Відкрити у даному кримінальному провадженні провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди.

Цивільному відповідачу, обвинуваченій запропонувати подати свій письмовий відзив на позовну заяву до початку судового розгляду по суті.

Підготовку до судового розгляду завершити.

На підставі обвинувального акта за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1 2015 04 000000 1174 від 15 грудня 2015 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_9 , її представника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 , повідомивши учасникам судового провадження про час і місце розгляду.

В судове засідання викликати для допиту свідків обвинувачення згідно обвинувального акту та свідків, заявлених стороною захисту: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Розпочати судовий розгляд 06 листопада 2020 року о «12» год. «00» хв. у залі засідань № 1 приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на проспекті Пушкіна, 29 у м. Дніпрі.

Зобов`язати Центральний районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати суду в строк до 04 листопада 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження 30.10.2020 о 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8425/20
№ 205/8425/20
№ 1-кс/205/1466/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.. 3030 КПК України ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 3030 КПК України та призначити її до розгляду на 10.30 годину 26 листопада 2020 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/429/20
Провадження №1-кс/190/213/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

28.10.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі №190/429/20 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1721/20
Провадження № 1-кп/192/177/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» кримінальне провадження №0000067 від 06.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, здійснюючи дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
В підготовче судове засідання потерпілі не з`явились.
За відомостями обвинувального акту ОСОБА_5 перебуває в ДУВП №4.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 в установі виконання покарань для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України КК України в суді.
Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти залишення ОСОБА_5 в ДУВП №4, обвинуваченого який не заперечував проти залишення його в ДУПВ №4 на час розгляду справи судом, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, для забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для тимчасового залишення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час судового провадження, з метою забезпечення участі в розгляді справи судом в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336, 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0000067 від 06.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України на 11 листопада 2020 року на 13:00 год.
Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час судового провадження для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для участі ОСОБА_5 в розгляді справи судом.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1