справа №619/4389/20
провадження №1-кс/619/1044/20
УХВАЛА
іменем України
08 жовтня 2020 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розгляну скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, щодо спричинення заявнику тілесних ушкоджень з боку невстановлених осіб,
встановив
08 жовтня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303,304 КПК України із скаргою заявник ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів щодо спричинення тілесних ушкоджень заявнику з боку невстановлених осіб.
Із скарги вбачається, що 07.09.2020 на дачу заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та викрали врожай винограду. Заявник звернулася до органів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 08.09.2020, її заява зареєстрована в системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Дергачівського ВП ГУНП Харківської області, що підтверджено талоном-повідомленням. Однак в своїй заяві ОСОБА_2 не вказала, що 07.09.2020 невстановлені особи в процесі вилучення винограду побили її, спричинивши тілесні ушкодження. Заявник не описала обставини спричинення тілесних ушкоджень та які саме тілесні ушкодження їй спричинено. Заявник просила відновити їй строк для звернення у суд із заявою про притягнення винних осіб за спричинення їй тілесних ушкоджень.
Заявник не скаржився про її побиття до органів поліції Харківської області за місцем його мешкання на злочинні дії невстановлених осіб, у послідній раз з приводу викрадення врожаю винограду заявник поскаржився до органів поліції Харківській області 08.09.2020, прохаючи внести відомості до ЄРДР про скоєння невстановленими особами злочину відносно заявника, в цій частині заяви скаржника - проводиться перевірка. Відповіді на заяву скаржник не отримала від органів поліції.
Тому, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя,суд відмовляє у відкритті провадження,якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2020 на дачу заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та викрали врожай винограду. Заявник звернулася до органів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 08.09.2020, її заява зареєстрована в системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Дергачівського ВП ГУНП Харківської області, що підтверджено талоном-повідомленням. Однак в своїй заяві ОСОБА_2 не вказала, що 07.09.2020 невстановлені особи в процесі вилучення винограду побили її, спричинивши тілесні ушкодження. Заявник не описала обставини спричинення тілесних ушкоджень та які саме тілесні ушкодження їй спричинено. Заявник просила відновити їй строк для звернення у суд із заявою про притягнення винних осіб за спричинення їй тілесних ушкоджень.
Заявник не скаржилася про її побиття до органів поліції Харківської області за місцем її мешкання на злочинні дії невстановлених осіб, у послідній раз з приводу викрадення врожаю винограду заявник поскаржилася до органів поліції Харківської області 08.09.2020, прохаючи внести відомості до ЄРДР про скоєння невстановленими особами злочинної крадіжки майна відносно заявника, в цій частині заяви скаржника - проводиться перевірка. Відповіді на заяву скаржник не отримала від органів поліції.
Тому, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину.
Однак, в даному разі слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого по справі. Заявник ОСОБА_2 надала в Дергачівський ВП ГУНП в Харківської області заяву про скоєння відносно неї злочину у групі невідомих осіб у виді крадіжки особистого майна. Однак, при цьому заявник ОСОБА_2 не подала заяву до Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області про скоєння відносно неї злочину у виді спричинення тілесних ушкоджень, не описала яких саме тілесних ушкоджень їй спричинено, за яких саме обставин та коли відбулося спричинення тілесних ушкоджень та хто з групи осіб спричинив заявнику тілесні ушкодження. За відсутності даної заяви слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області не зміг внести відомості щодо скоєного злочину до ЄРДР. Тому слідчий суддя відмовляє у відкритті даного провадження за відсутності заяви скаржника до органів поліції.
При цьому суд відмовляє у відновленні строку для звернення у суд, т.я. заява до органів поліції про спричинення заявнику тілесних ушкоджень відсутня в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження щодо скарги ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, щодо спричинення заявнику тілесних ушкоджень з боку невстановлених осіб.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 про необхідність звернутися до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про спричинення заявнику тілесних ушкоджень з конкретним описанням обставин спричинення тілесних ушкоджень (яких саме тілесних ушкоджень, коли, саме якою особою, яким способом та коли, у присутності яких осіб).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1