Справа № 396/1145/20
Провадження № 1-кс/396/235/20
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що у грудні 2017 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.
Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_5 ознайомлено з правами та обв`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», про що остання засвідчила своїм підписом.
Встановлено, що у грудні 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ОСОБА_5 , при поданні необхідних документів для призначення усіх видів соціальної допомоги, виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами в якості допомоги сім`ям з дітьми.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливим мотивом, умисно зазначила у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, що вона офіційне не працює.
Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування й виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 , ввела в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 , на виконання вимог Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» призначили їй допомогу та на підставі поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви ОСОБА_5 було призначено державну соціальну допомогу в сумі 2218, 20 грн.
З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригінал особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності інспектора, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит старшого інспектора сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 №4193/128-20 від 04.08.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати оригінал особової справи на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 .
За результатами розгляду запиту 07.08.2020 року надано відповідь за №1041/01-09, відповідно до якої старшому інспектору сектору дізнання відмовлено в надані оригіналів документів, опираючись на норми кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 93, 159 КПК України.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 15 діб з 11.08.2020 року по 26.08.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1