Дата документу 04.09.2020
Справа № 334/3822/20
Провадження № 1-кс/334/1716/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002215 від 14.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на примусове відібрання зразків, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2020 за №0002215 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2020 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металевої пластини стіни, таємно проник до приміщення кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, скориставшись відсутністю власників, намагався викрасти майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме 4 блоки цигарок марки «BOND» в кількості 40 пачок, на загальну суму 1200,00 грн., та 3 блоки цигарок марки «LAKI STRIKE» в кількості 30 пачок, на загальну вартість 900 гривень 00 копійок, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що був потриманий працівниками поліції безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронних органів тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, діючи умисно заподіяв побої інспекторам УПП в Запорізькій області, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за наступних обставин.

Так, 14 липня 2020 року о 02 годині 20 хвилин інспектори УПП в Запорізькій області - ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , заступили на нічне добове чергування по охороні громадського порядку на території Дніпровського району м. Запоріжжя. В ході нічного чергування, 14 липня 2020 о 02 годині 15 пилини, на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що у кіоску біля будинку №9 по вулиці Щасливій у м. Запоріжжя, невідомі вчиняють крадіжку. На підставі вказаного повідомлення, на місце направилися інспектори УПП в Запорізькій області - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В подальшому, 14 липня 2020 року, близько 02 години 21 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Щасливій у місті Запоріжжя, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, під час вчинення крадіжки, побачили наближення вказаних працівників поліції, одягнених у однострій із нагрудними знаками з чітким зазначенням номерів спеціального жетона, які виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку та намагалися затримати їх на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Одразу після цього, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, розуміючи протиправність своїх дій та діючи з метою уникнення затримання, стали активно використовувати власну фізичну силу та чинити опір працівникам поліції, однак не отримавши бажаного результату та продовжуючи свої противоправні дії, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення працівникам поліції фізичного болю у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, використав шляхом розпилення з область очей працівників поліції аерозоль дратівливої дії з газового балончику «PEPPER КО FOG», який мав при собі, тим самим вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю поліцейським ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і не спричинили їм тілесні ушкодження.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , якому 14 липня 2020 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 14.07.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 14.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; постановою про визнання речовим доказом - будівельні рукавички помаранчевого кольору з нашаруванням бруду та газовий балончик «PEPPER КО FOG», вилученого в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , 14.07.2020; предмет червоного кольору, зовні схожий на сокиру; поліетиленова сумка чорного кольору, в якій виявлено та вилучено - 4 блоки цигарок марки «BOND» в кількості 40 пачок та 3 блоки п:-парок марки «LAKI STRIKE» в кількості 30 пачок; олімпійка та кепка темно-синього кольору; змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього; змив з нашаруванням речовини бурого кольору та контроль до нього.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертиз, виникла необхідність у примусовому відборі необхідних біологічних зразків, а саме: зразків букальних клітин, крові, слини, відбитків папілярних візерунків рук, з метою встановлення генетичних ознак ДНК, групової приналежності крові, отримання відбитків папілярних візерунків рук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки існує необхідність у подальшому встановленні приналежності, розмежуванні та порівнянні можливо знайдених у ході судових експертиз на речах, вилучених під час досудового розслідування, слідів крові, клітинних накладень або ядровмісних клітин, слідів папілярних візерунків, які можуть належати підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букальних клітин крові, слини, відбитків папілярних візерунків рук у підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отримання зразків для експертизи регламентується ст. 245 КПК України. Так, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, ч.1 ст. 245 КПК України передбачає можливість звернення сторони кримінального провадження з клопотанням щодо відібрання зразків для проведення експертизи виключно лише у випадку, якщо експертиза предметом якої буде дослідження цих зразків, призначена слідчим.

При розгляді даного клопотання суд застосовує також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої "фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право".

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, слідчим 28.07.2020 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз з метою досягнення ефективності цього кримінального провадження. Аналогічні доводи викладені у клопотання слідчого.

Як клопотання слідчого, так і надані до клопотання матеріали не містять відомостей щодо призначення експертиз чи звернення до експертів за проведенням експертиз стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букальних клітин крові, слини, відбитків папілярних візерунків рук у підозрюваного ОСОБА_5 , при тому, що згідно запису ОСОБА_5 на постанові про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, останній відмовився лише від відбору букальних клітин, відмови надати інші зразки (відбитки папілярних візерунків рук) матеріали клопотання не містять.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002215 від 14.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на примусове відібрання зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_15