ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1948/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0004185, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 22 грудня 2020 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

ОСОБА_2 01 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, та в цей час побачив на узбіччі полімерний згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження, розфасована у 80 полімерних пакетах з пазовими замками. Зрозумівши, що ця речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 переніс виявлену ним речовину за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
Так, 08 вересня 2020 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання, помістив до власної сумки 15 полімерних пакетів з пазовими замками, всередині з речовинами зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 12 г та направився за місцем роботи, тим самим продовжив зберігати при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 08 вересня 2020 року приблизно о 08 год. 50 хв. За адресою: м. Київ, пров. Волго-Донський, 14/115, працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 , у якого у подальшому, під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, було вилучено 15 полімерних пакетів з пазовими замками, всередині з речовинами зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 12 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено 65 полімерних пакетів з пазовими замками, всередині з речовинами зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 57,89 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене без мети його збуту.
Наркотичний засіб, виявлений та вилучений у ОСОБА_2 є таким, обіг якого заборонено.
Крім того, вага виявленого та вилученого наркотичного засобу є більшою за встановлений невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, тобто обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 01 вересня 2020 року незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що надалі він продовжив незаконно зберігати до 08 вересня 2020 року, тобто до дня виявлення та вилучення під час обшуку, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з вищою освітою, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення: 1) експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-20/43533-МРВ від 09 вересня 2020 року) у розмірі 490,45 грн; 2) експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-20/52499-МРВ від 23 листопада 2020 року) у розмірі 1 961,40 грн; 3) експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-20/47410-МРВ від 12 листопада 2020 року) у розмірі 980,70 грн.

Речові докази: 1) DVD-R диск, на якому міститься відеозапис особистого обшуку ОСОБА_2 від 08 вересня 2020 року та огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 вересня 2020 року, залишити у матеріалах кримінального провадження; 2) канабіс, загальною масою 69,89 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1