Справа № 716/579/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Заставнівського РС з філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
засудженої- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заставнівський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області, в особі начальника ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, перебачених ст. 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 обов`язки ст.76 КК України, покладені на неї судом, виконувала. За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 двічі притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 09.01.2020 за ст. 184 ч.1 КУпАП та 04.08.2020 за ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, нового злочину не вчиняла, іспитовий строк закінчився.
З вказаних підстав представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити її від покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона виконувала усі обов`язки, покладені на неї судом.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2020 за ч.2 ст. 345 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання, з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на неї згідно вироку виконувала без порушень.
Однак за час перебування на обліку двічі притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та за ст.173 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., вказане підтверджується довідкою Заставнівського ВП .
Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняла нового злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи. Проте, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 ознак систематичного не виконання обов`зків покладених вироком суду та вчинення правопорушень, які б свідчили про злісне небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України у виді одного року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.09.2019 за ч.2 ст.345 КК України до одного року позбавлення волі - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6