Справа № 357/9733/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ « Білоцерківська ВК (№35)- ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком суду, яким йому призначено 3 роки позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказує, що на даний час покарання за ч. 2 ст. 185 КК України становить від 3 місяців до 2 років. Просить суд переглянути вирок, за яким він відбуває покарання на даний час.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35) в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Суд розглянувши клопотання, дослідив надані письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

01.07.2020 року набрав чинності «Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Після набрання чинності Законом № 2617-VIII з 01.07.2020, санкція ч.2 ст.185 КК України не змінилася.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 3 зазначеної статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки після набрання чинності Законом № 2617-VIII з 01.07.2020, санкція ч.2 ст.185 КК України не змінилася. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність до вимог чинного закону про кримінальну відповідальність вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1