Справа № 351/1814/20
Номер провадження №1-кс/351/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 23.10.2020р. по справі № 351/1814/20,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що сектором дізнання Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000060 від 16.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На початку 2019 року в мережі «Інтернет» він знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 . Зателефонував на номер мобільного телефону, який був вказаний під оголошенням. Під час розмови з`ясував, що автомобіль продається в м. Київ і чоловік, який продавав цей автомобіль назвався ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 переконав його в тому, що автомобіль перебуває в хорошому стані, в ДТП не потрапляв і з його реєстраційними документами також все в порядку.

14.10.2019 він поїхав в м. Київ, де і придбав у вказаного чоловіка автомобіль вищевказаної марки за 4000 доларів США.

Після цього ОСОБА_4 передав йому свідоцтво про реєстрацію автомобіля та сказав, що автомобіль пригнаний із Польщі та розмитнений. На підтвердження своїх слів передав йому закордонні документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію, в якому він побачив, що дата його реєстрації 06.04.2017, а тому будь-яких сумнівів у справжності документів, у нього не виникало.

Оскільки він не збирався переоформляти автомобіль на своє ім`я, а збирався їздити ним без довіреності, то перевірку ідентифікаційних номерів вузлів автомобіля не здійснював.

Протягом наступного року він безперешкодно користувався автомобілем марки «Renault Laguna», який придбав. Їздив ним на території Чернівецької та Івано-Франківської областей та користувався тими документами, які йому передав ОСОБА_4 при купівлі-продажі автомобіля.

16.10.2020 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області приблизно о 11:50 годині його зупинили патрульні поліцейські. На прохання поліцейського він передав їм свідоцтво про реєстрацію автомобіля, після чого виявилось, що свідоцтво є підробленим, оскільки ідентифікаційний номер автомобіля, який вказаний в свідоцтві про реестрацію Т3, не відповідає тому ідентифікаційному номеру, який зазначений в електронній базі та відповідає реестраційним документам марки «Renault Laguna» з номерними знаками НОМЕР_1 .

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу, та його автомобіль і свідоцтво про його реестрацію серії НОМЕР_2 були вилучені поліцейськими Снятинського відділення поліції.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 на вилучені автомобіль марки «Renault Laguna» реестраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реестрацію транспортного засобу було накладено арешт.

Після чого слідчим йому було повідомлено, що у кримінальному провадженні призначено експертизи щодо дослідження автомобіля марки «Renault Laguna» та свідоцтва про реестрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 19.11.2020 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault Laguna» за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 17.12.2020, наявні на досліджуваному автомобілі марки «Renault Laguna» ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна не містять ознак (слідів) механічного втручання, зміні не підлягали та є первинними.

28.12.2020 у кримінальному провадженні було прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

На даний час він є законним володільцем автомобіля марки «Renault Laguna», оскільки формально оформив із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 договір купівлі-продажу автомобіля, ніхто прав на автомобіль не заявляє, крім того, у нього є наявні первинні документи на цей автомобіль.

Просив скасувати арешт майна на вилучений у нього 16.10.2020 поліцейськими Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області автомобіль марки «Renault Laguna» реестраційний номер НОМЕР_1 , який не являється предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 16.10.2020, та повернути вказаний автомобіль йому, як законному володільцю.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, присив його задоволити.

Начальник сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 23.10.2020р. у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.10.2020р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, накладено арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 16.10.2020 під час проведення огляду місця події.

Згідно висновків судової технічної експертизи документів від 19.11.2020р. та судової трасологічної експертизи від 17.12.2020р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходять в офіційному обігу; всі зображення у наданому на дослідження свідоцтві про реєстрацію транспорного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. А також, ідентифікаційні номер кузова " НОМЕР_3 " та двигуна "F9Q670 C044668" автомобіля марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 не містять ознак механічного втручання, відповідають технічним вимогам заводу-виробника та зміні не підлягали.

Постановою начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28.12.2020р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.10.2020р. закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.1 ст. 37 Закону України "Про дорожній рух" забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає встановленим вимогам, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 на законних підставах придбав, після чого володіє та користується вищевказаним транспортним засобом.
Таким чином, оскільки відпала потреба в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 23.10.2020р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як кримінальне провадження № 0000060 від 16.10.2020 постановою начальника сектору дізнання Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 28.12.2020р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт на дане майно, автомобіль повернути ОСОБА_3 як володільцю, без права експлуатації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 23.10.2020р., на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.06.2011 та автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які не являються предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДР за № 0000060 від 16.10.2020р..

Повернути автомобіль марки «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , без права експлуатації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1