Справа № 750/125/20
Провадження № 1-кп/750/153/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
предст. відділу превенції ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 06 серпня 2018 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02 травня 2019 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-07 жовтня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-16 січня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2018 року близько 20 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Григорія Верьовка в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов на відстань близько 2-х метрів до потерпілого ОСОБА_7 , який розмовляв по мобільному телефону, та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме, кинуши в область голови ОСОБА_7 заздалегідь підібраним із землі шматком асфальту, підбіг до потерпілого та заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy Core 2», що випав з рук потерпілого, вартістю 1100 грн у шкіряному чохлі, вартістю 100 грн з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 50 грн, тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 250 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 є його знайомим. 05 вересня 2018 року він зустрічався з ним у районі Переправи у м. Чернігові, спілкувалися та пили пиво. Після незначної сварки він підняв з землі шматок асфальту та кинув у голову ОСОБА_7 , який у цей час розмовляв по телефону. У потерпілого з`явилася кров на голові та з руки випав телефон, який він забрав та пішов з місця події. Мотиви свого вчинку пояснити не може, телефон забрав просто так. Пізніше зустрівся з іншим знайомим на ім`я ОСОБА_8 , який, побачивши у нього два телефони, попросив дати йому один у користування, що він і зробив. Збитки потерпілому на даний час не відшкодовані.

Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви від 06.08.2018 ОСОБА_7 про відкрите заволодіння належним йому майном по АДРЕСА_3 близько 19:00 год. 05 серпня 2018 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2019, де потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як чоловіка, який наніс йому удар по голові, після чого заволодів його мобільним телефоном;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 , де останній розповів та на місці події показав про обставини, при яких у нього відкрито викрали мобільний телефон.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2019 за участю обвинуваченого та його захисника, де ОСОБА_5 розповів та на місці події показав про обставини відкритого заволодіння мобільним телефоном у потерпілого.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, з врахуванням свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, на обліку у наркологічному диспансері чи психоневрологічній лікарні не перебуває, однак з 17.09.2015 року періодично лікувався в ЧОПНЛ з діагнозами «Несоціолізований розлад поведінки у підлітка з акцентуацією характера по гіпертимному типу». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 26.12.2019, за своїм психічним станом ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

З огляду на обставини, що пом`якшують покарання, якими суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе визнати ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного вважає можливим застосувати ст. 69 КК України з призначенням покарання за ч. 2 ст. 186 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується, вчинене ним до постановлення попередніх вироків від 02 травня 2019 року, 07 жовтня 2019 року та 16 січня 2020 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. При цьому, з огляду на роз`яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, кожен з вироків Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року та Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року підлягають самостійному виконанню.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 286 грн 00 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні не порушувалось.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Вироки Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 травня 2019 року та Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 08 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 286 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1