Справа № 344/581/21
Провадження № 1-кс/344/259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 00000001 від 11.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор звернувся із клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -258, та належить ОСОБА_5 ; заборонити відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, що належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказує про те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №000001 від 11.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 КК України. Установлено, що реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району ОСОБА_6 02.05.2019 вчинив неправомірні дії, що виразились в умисному внесені недостовірних відомостях до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме скасування реєстраційного номеру про право власності на виробничо-складський корпус по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -258 з ОСОБА_7 та перереєстрації даного приміщення на ТОВ « Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» .

У подальшому 25.06.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_8 Київського міського нотаріального округу, накладено обтяження на такий об`єкт нерухомого майна, у зв`язку з договором іпотеки, де предметом є зазначений об`єкт.

Рішення реєстратор Узинської сільської ради Тисменицького району ОСОБА_6 прийняв без дотримання вимог Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» в частині наявності підстав для скасування права власності та перереєстрації у подальшому земельної ділянки.

14.01.2021 вказане вище нерухоме майно визнано речовим доказом, і існують ризики не законного відчуження майна.

Прокурор просив клопотання задоволити, оскільки вказане незавершене будівництво, яке розташоване на вже відчуженій земельній ділянці, може бути також незаконно вибути з власності ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задоволити з метою недопущення незаконного відчуження незавершеного будівництва.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини другої цієї статті КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у наведених випадках, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно за сукупності даних розслідуваного злочину, відповідає вимогам ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.01.2021 визнано речовим доказами по кримінальному провадженні №0000001 від від 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, а саме: незавершене будівництво, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -258, та належить ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки : 240072820 від 12.01.2021, незавершене будівництво виробничої бази готовністю 75 %, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -258, зареєстроване за ОСОБА_5 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний об`єкт та виробничо- складський корпус, які в свою чергу ОСОБА_5 набув на підставі договору купівлі-продажу та на підставі протоколу проведення аукціону №1 від 20.02.2017, одним лотом, перереєстровані державним реєстратором Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 02.05.2019 за вимогою про усунення порушень.

Жодних доказів, що право власності набуте ОСОБА_5 на вказане нерухоме майно належним чином скасоване, слідчим суддею не здобуто.

Відтак, при зверненні з даним клопотанням слідчим доведено необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з правом користування вказаним майном, однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню, та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки незастосування таких заходів може призвести до продовження злочинної діяльності, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно - незавершене будівництво, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -258, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , з правом користування вказаним майном ОСОБА_5 , однак із позбавленням права розпорядження ним та із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій, з метою запобігання його відчуженню іншими особами.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали скададено 18.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1