Справа № 191/1789/20
Провадження № 1-в/191/415/20
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, проти його задоволення не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає, що немає підстав для його задоволення.

Суд, заслухавши прокурора, представник СВК №94, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 331-М-18 відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої, останній відбуває покарання у виправній колонії № 94 з 14.11.2018 року. Кінець строку відбування покарання12.09.2021 року. Підлягає застосуванню ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю частини строку покарання 12.03.2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.03.2020 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку з 12.09.2020 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній раніше судимий, на даний час офіційно не працевлаштований, має 3 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що підстави передбачені ст. 82 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 , відсутні. ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, за умисні злочини середньої тяжкості проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин проти власності, за який на даний час відбуває покарання, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1