Справа № 361/321/21
Провадження № 1-кс/361/101/21
У Х В А Л А
16 січня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
14.01.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог заяви зазначено, що 30.12.2020 в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами Броварського відділу поліції головного управління національної поліції у Київській області було проведено обшук, за результатами якого вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності. Під час вилучення майна заявник присутній не був, про проведення невідкладних слідчий дій його не повідомлено, другий примірник протоколу обшуку власникові не надано.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що передав ОСОБА_4 комп`ютерну техніку для її використання останнім з метою організації діяльності з надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене обладнання було розміщено в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та яке було вилучено під час обшуку працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Просив зобов`язати Броварський ВП ГУНП в Київській області повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки в кількості 9 шт.; монітори НР в кількості 10 шт.; камери відеоспостереження Dahua; обігрівач повітря; VIFI роутер Xiaomi. В судовому засіданні ОСОБА_3 будь-яких документів підтверджуючих право власності на зазначене в заяві майно не надав.
Представник Броварського ВП ГУНП в Київській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. ОСОБА_3 не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За змістом статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом із тим, стаття 169 КПК України складається з однієї частини та регламентує повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду в разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Згідно з частиною 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Таким чином, питання повернення вилучених під час обшуку 30.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки в кількості 9 шт.; монітори НР в кількості 10 шт.; камери відеоспостереження Dahua; обігрівач повітря; VIFI роутер Xiaomi, не регулюється наведеними в заяві нормами процесуального права, інших підстав ініціатором заяви наведено не було.

Таким чином заявником порушено процедуру звернення до слідчого судді, тому заява ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 309, 371 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1