Справа № 592/8658/20
Провадження № 1-кс/592/4490/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 40002115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації з 00:01 год. 29.06.2020 по 12:00 год. 29.06.2020, з 12:01 год. 29.06.2020 по 23:59 год. 29.06.2020, з 00:01 год. 30.06.2020 по 12:00 год. 30.06.2020, з 12:01 год. 30.06.2020 по 23:59 год. 30.06.2020: за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; м. Суми. Перехрестя улиць Прокоф`єва та К.Зеленко; АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 29.06.2020 близько 23:00 невстановлена особа за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа т/з Mercedes Benz GLE Coupe AMG 63 2017 д.н.з. НОМЕР_1 штат Теннессі, США, VIN НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_5 1985 р.н., завдавши останній майнової шкоди (ЄО 42553 від 30.06.2020)

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Суми перехрестя улиць Прокоф`єва та К.Зеленко, АДРЕСА_4 .

Зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам абонентів, які знаходилися в місці вчинення злочину в момент його вчинення, може бути використана як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2020 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002115 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, в порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку за координатами в місці проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Суми перехрестя улиць Прокоф`єва та К.Зеленко, АДРЕСА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

Таким чином, враховуючи час та місце вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 12:01 год. 29.06.2020 по 12:00 год. 30.06.2020.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_8 - надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації у яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося з 12:01 год. 29.06.2020 по 12:00 год. 30.06.2020, які перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15905 CID: 37011, 37012, 37015, 37016, 51020032, 54055, 54056, 54057, 58331, 58334, 58337; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52800 CID: 19080431, 19090532; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100 CID: 11016, 18612, 21016, 31016, 41, 43, 8041, 8043, 8422, 9052; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431 CID: 12221, 12222, 12223, 221, 222, 225, 226, 371, 89002211; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 4853.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.