ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/4136/19
пр. 1-в/201/250/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про приведення вироку Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2018 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, шляхом вирішення питання щодо зниження ОСОБА_3 призначеного цим вироком суду покарання за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання, встановленої санкцією для даного виду кримінального правопорушення положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду подання, відповідно до вимог ст. 135 КПК України не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, аб. 2 ч.5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та дослідивши подання, доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судового засідання не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська 29.01.2020 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на пдіставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суорим покаранням у вигляді двох років позбавлення волі, покарання призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 у вигляді двох років обмеження волі та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді двох років позбавлення волі, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

З 13.04.2020 засуджений перебуває на обліку в Соборному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, якою встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити призначене засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк чотири роки та відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді чотирьох років обмеження волі, покарання призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 у вигляді двох років обмеження волі, та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання призначеного судом покарання з випробовуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII задовольнити.

За вироком Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 знизити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, встановленої в санкції за ч. 1 ст. 309 КК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, - до 4 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним більш суворим покаранням у вигляді чотирьох років обмеження волі, покарання призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 року, у вигляді двох років обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В іншій частині вирок Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2020 відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1