ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/538/20
Справа №710/723/20 Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 05 червня 2020 року, -

встановив:

14 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що 10 липня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 05 червня 2020 року.

Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2020 суддя ОСОБА_6 перебувала у відгулі 10.07.2020. Інші судді, які уповноважені на здійснення правосуддя у Шполянському районному суді Черкаської області, на момент направлення подання відсутні.

Посилаючись на ч. 2 ст. 306 КПК України, у зв`язку з тим, що 10.07.2020 неможливо було визначити слідчого суддю, який міг би розглядати дану скаргу, керівник апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просила у поданні визначити підсудність вищезазначеної скарги.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання керівника апарату суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеної скарги, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2020 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.10).

На момент розгляду апеляційним судом вказаного подання з інформації, наданої Шполянським районним судом Черкаської області, вбачається, що Шполянському районному суді Черкаської області суддя ОСОБА_6 уповноважена здійснювати розгляд кримінальних проваджень.

У зв`язку з викладеним, відсутні законні підстави для передачі до іншого суду питання щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду даної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 05 червня 2020 року залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 05 червня 2020 року повернути до Шполянського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді