Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4156/20
У Х В А Л А
04.12.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000010 від 03.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2020 року надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який 03.06.2020 року, перебуваючи у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 та розпиваючи алкогольні напої з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрав від останнього банківську карту та в декілька етапів зняв з неї грошові кошти.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також було встановлено, що громадянина ОСОБА_7 після перебування в компанії 03.06.2020 року, що супруводжувалось вживанням алкогольних напоїв, 04.06.2020 року зранку каретою ШМД було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «обширний інсульт».

Після написання заяви громадянином ОСОБА_5 , який являється сином ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого, оскільки батько потрапив до лікарні та не міг нічого по даному факту повідомити. В ході допиту гр. ОСОБА_5 стверджує, що банківську картку від його батька ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_6 викрав та знімав з неї в декілька етапів грошові кошти.

В подальшому 19.11.2020 року громадянина ОСОБА_6 , на підставі зібраних доказів, за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 357, ч. 1, 2 ст.185 КК України. Після повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 було допитано в якості підозрюваного за участю захисника ОСОБА_8 . В ході допиту підозрювани ОСОБА_6 категорично стверджує, що банківську картку 03.06.2020 року гр. ОСОБА_7 декілька разів надавав йому добровільно, з метою покупки алкогольних напоїв.

Враховуючи вищенаведене та те, що в ході досудового розслідування не представляється можливим визнати та допитати в якості безпосереднього потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває в післяінфарктному стані у себе за місцем постійного проживання та позбавленій можливості дати покази по даному факту, а тому орган досудового розслідування дійшов до висновку про необхідність призначення комісійної судово - медичної експертизи з метою встановлення можливості добровільного надання громадянином ОСОБА_7 своєї банківської картки громадянину ОСОБА_6 . Але звертаючи увагу на те, що для проведення комісійної судово - медичної експертизи необхідна медична документація громадянина ОСОБА_7 , виникла необхідність у вилученні необхідної документації.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться амбулаторна картка (історія хвороби) заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 та амбулаторна картка стаціонарного хворого видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за вищевказаною адресою.

Дана медична документація необхідна експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення комісійної судово - медичної експертизи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю до якої відноситься амбулаторна картка (історія хвороби) та амбулаторна картка стаціонарного хворого видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , а інших способів отримати необхідні для досудового розслідування амбулаторні картки видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор, слідчий, представник юридичної особи в судове засідання не з"явились. Старшим слідчим та представником юридичної особи подано заяви про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України - наявні, зокрема, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів амбулаторної картки (історії хвороби), яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та амбулаторної картки стаціонарного хворого, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 " заповнених на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення з метою надання їх експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення комісійної судово-медичної експертизи із залученням експертів однієї галузі знань.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1