Справа № 531/137/19
Провадження № 1-кп/550/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про заміну захисника по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 09.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 09.11.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника та надання йому іншого захисника, яке обґрунтував тим, що бажає мати іншого захисника під час розгляду даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденціального спілкування. У випадку коли обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що після конфіденційного спілкування обвинувачений наполягав на заміні захисника, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для заміни захисника ОСОБА_5 та залучення обвинуваченому іншого захисника, і вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого про заміну захисника задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від №016-0003842 від 26.11.2018 року на адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5010 від 28.03.2018 року та ордера серії ДН № 028668 від 28.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1