УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 0000302 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав клопотання про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування якого зазначає, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за № 0000302 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 20.01.2019 СВ Житомирського ВП ГУНП у області на підставі заяви ОСОБА_4 від 19.01.2019 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000302 за фактом вчинення невідомою особою у період часу з 16 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв. 19.01.2019 шляхом віджиму металопластикових дверей крадіжки з приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , 360 доларів США, 20 злотих та 500 гривень, ноутбука марки «Леново 580», чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 15 000 гривень.

Строк досудового розслідування закінчувався 20.07.2020

08.12.2020 старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Перевіркою обґрунтованості зазначеної постанови встановлено, що її винесено передчасно, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, усупереч вимогам ст. 2 КПК України не виконано слідчих дій, які мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Так, згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчим проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та місцезнаходження злочинців, встановлено свідків та очевидців кримінального правопорушення із цією метою здійснено поквартинний обхід.

Крім того, згідно постанови під час досудового розслідування встановлювалося місцезнаходження викраденого майна, проте не надано підтверджуючої інформації які саме ломбарди, стихійні ринки, місця скупки викрадених речей перевірялися. Також перевірялися раніше судимі, насамперед за злочини, аналогічні вчиненому, однак отримати інформації яка могла б заслуговувати на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було.

Проте, в той же час не проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами проведення якої не підготовлено клопотання до слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, не долучено до протоколу огляду місця події виявлених та вилучених у квартирі слідів, не призначено дактилоскопічну експертизу, не встановлено шляхи можливого пересування правопорушників шляхом опрацювання інформації із камер відеоспостереження інформаційної системи «Безпечне місто» та із камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

22.12.2020 постанову старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000302 скасовано.
З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення 22.12.2020 прокурором надано слідчому письмові вказівки із встановленням контрольного строку виконання.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд без її участі та задовольнити клопотання з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зваживши викладені у клопотанні доводи, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки зважаючи на необхідність призначення судової експертизи, значну завантаженість судових експертів, тому строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до одного року, а саме до 20.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1