провадження №: 1-в/398/165/20
УХВАЛА
Іменем України

"13" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 27.01.2015 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції порушував, у зв`язку з чим 20.05.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні відмовлено. 19.03.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2019 року у задоволенні відмовлено, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку. Відповідно до довідки, наданої Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14.07.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходив. Враховуючи викладене, просять звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 27.01.2015 року. 08.10.2017 року іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився.

За час перебування на обліку зарекомендував себе таким чином: правила та порядок перебування на обліку, та обов`язки, покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції порушував, у зв`язку з чим 20.05.2016 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до копії повідомлення про підозру від 12.04.2016 року, яка міститься в матеріалах особової справи №11/2015, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, перебаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказаний злочин вчинено 20.02.2016 року, тобто в період іспитового строку. З довідки про судимість від 14.07.2020 року вбачається, що ухвалою суду наданий дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

На час розгляду подання відомості про прийняте рішення у кримінальному провадженні щодо засудженого, вчиненого в період іспитового строку, відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, подання органу пробації є передчасним, тому необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її складення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1