ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/47/21
провадження № 1-кп/753/957/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів виховного
характеру ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві "Про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 від 25.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 в телефонному режимі через мобільний додаток, з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 1000 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Ревуцького в м. Києві через термінал самообслуговування перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 1000 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_6 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_6 , 25.08.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. будучи неподалік Рибальського острова в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,313 г, тобто у великих розмірах, яка знаходилась у 20 поліетиленових пакетиках, обмотаних клейкою стрічкою та поклав їх до сумки, яку мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 25.08.2020 ОСОБА_6 реалізуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі, раніше придбану ним психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,313 г, тобто у великих розмірах, маршрутним транспортом умисно незаконно перевіз до озера «Вирлиця», яке розташоване по пр-ту Бажана в м. Києві.

Того ж дня, близько 17 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, проспект Бажана, неподалік озера «Вирлиця», ОСОБА_6 зупинено працівниками поліції, який добровільно видав, в присутності двох понятих, 20 згортків клейкої стрічки, всередині яких поліетиленові пакетики із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 3,313 г, тобто у великих розмірах, що вилучено, яку ОСОБА_6 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, проте не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Жоден із учасників судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Розглядаючи можливість задоволення вказаного клопотання, суд виходить із положень ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування заходів виховного характеру».

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі дослідження матеріалів справи та з урахуванням позиції ОСОБА_6 , який повністю визнав всі обставини, які викладені в клопотанні слідчого.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при обставинах, які викладені вище.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досяг віку кримінальної відповідальності, а відтак, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру.

В ході судового розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння вперше. На обліках у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції управління поліції на території місця проживання та служби у справах дітей не перебуває, навчається, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, а тому з урахуванням наведеного суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Аналіз наведених обставин та положень закону з урахуванням позицій учасників судового провадження дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 97 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві "Про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0004040 від 25.08.2020 р. - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Процесуальні витрати в сумі 1307 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 3,313 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 007444 від 28.12.2020 р. знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1