Дата документу 16.07.2020
Справа № 334/5514/19
Провадження № 1-кп/334/422/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
20 липня 2019 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні у палаті №18 відділення гастрохірургії КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, де також проходив лікування потерпілий ОСОБА_5 , який зберігав свої особисті речі у тумбі біля свого ліжка. У ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, далі, 21 липня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів. :находячись у палаті №18 відділення гастрохірургії КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива. 1, дочекавшись, поки потерпілий ОСОБА_5 залишить приміщення палати, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Нокіа 107» в корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень 00 копійок, який знаходився в тумбі та належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , не закінчивши лікування, покинув місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю визнає свою вину, надав пояснення щодо обставин вчиненого ним злочину, які повністю відповідають викладеному в обвинувальному акті. Щиро кається у скоєному, просить врахувати, що шкода потерпілому повінстю відшкодована, та суворо не карати.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочинуповністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює неофіційно, на обліку у наркологічному, психіатричному диспансері не перебуває, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, суд судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі850,00 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 105», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1