overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/872/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 по кримінальному провадженню № 000728 від 09.03.2020, якою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кодима, Одеської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом підсобним робітником на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави,

установив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2021 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 02.02.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/3658/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/819/253/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 28 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 13:00 год. -24 лютого 2021 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/275/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.10 ч.1 ст.284 КПК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та закрито кримінальне провадження № 0000002 від 11.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням, до направлення обвинувального акту до суду, строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду, провадження по якій не було відкрито, у зв`язку із неможливістю утворення складу суду для її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року подання голови Вінницького апеляційного суду задоволено та передано на розгляд до Хмельницького апеляційного суду матеріали даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що провадження по справі відкрито не було, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 05 лютого 2021 року, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та відкрити по ній апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 17 лютого 2021 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс /824/1365/2021
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві від 19 жовтня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд провадження призначено на 10 год. 15 хв. 17 лютого 2021 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання ОСОБА_2 пропроведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки, він не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань м. Чернівці від м. Києва, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4), за участю ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю ОСОБА_2 о 10 год. 15 хв. 17 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити до Шевченківського районному суду м. Чернівці для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/9238/20
Провадження № 1-кс/554/2774/2021
УХВАЛА
05.02.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000200 від 24.09.2020 за ч.5 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку для вирішення клопотання, забезпечення повного та всебічного розгляду клопотання, необхідним є витребування для дослідження матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000200 від 24.09.2020 за ч.5 ст. 191 КК України, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 12.02.2021 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/182/21
Провадження №1кс/932/453/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 лютого 2021року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 000032, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 року, по справі №932/182/21,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено, скасовано арешт автомобіля.
В даній ухвалі допущено описку в зазначенні дати її постановлення, замість правильної «05 лютого 2021 року» зазначено «01 лютого 2021 року»
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, а саме зазначити вірно дату її складання «05 лютого 2021 року»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1005/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389КК України, -

встановив:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389КК України, призначити до апеляційного розгляду на 26.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 373/88/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 16.01.2021 року з обвинувальним актом.

20.01.2021 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 09.02.2021 р.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від обвинуваченого та прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільного позову пред`являти не буде, покарання обвинуваченому просить призначити відповідно до вимог закону.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 03 березня 2021 р. о 15 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький МРВ філії ДУ «Центр пробації в м. Києві та Київській області» скласти відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1243/21
провадження № 1-кс/753/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
01.02.2021 від слідчого надійшла заява про повернення клопотання.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/1918/21
Провадження № 1-кс/756/438/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 27.01.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11.02.2021 о 12 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, №0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/44/21 Справа № 694/1506/20 Категорія: ст.ст.303, 306 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернуто скаржнику ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.303, 304, 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області повернуто скаржнику, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6166/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1132/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: Продовження строк утримання під вартою
УХВАЛА
про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції

15 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.12.2020 року було призначено розгляд апеляційної скарги вказаної апеляційної скарги на 12:00 год. 18.01.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибути обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 до апеляційного суду, які беруть участь в судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківського району за участі обвинуваченого та його захисника.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року в режимі відеоконференції на 12:00 год. 18.01.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал №16).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Харківським районним судом Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2