Справа № 559/790/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен ки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово безробітної, інваліда 3 групим, раніше не судимої -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України

та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження.

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , 25 липня 2018 діючи умисно, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріком Груп», місцезнаходження товариства за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, буд. 18, офіс ,3; її фактичної одноосібної участі у складі засновників товариства; призначення її керівником; видів економічної діяльності Товариства вказавши наступні їх коди: 46.90, 70.22, 52.10, 46.72, 46.49, 73.11, 46.64, 46.19, 46.18, 46.77, 46.33, 46.11; формування та розподілу статутного капіталу в сумі 773 000 грн., а також подала такі документи до державного реєстратора Дубенської міської ради Рівненської області для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник під час підготовчого засідання заявили клопотання про звільнення обвинувачену від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. При цьому обвинувачена вказала, що вона беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомила протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок.

У вчиненому щиро розкаялася, просила звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі. Шкода кримінальним правопорушенням завдана не була.

Захисник обвинуваченої -адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задоволити, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі, зазначивши, що обвинувачена вичинила злочин вперше, щиро розкаялася у вчиненному, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст. 205-1 КК України, згідно якої підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців - караються штрафом від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При визначені міри покарання суд застосує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у липні 2018 року.

Санкція ч. 1 ст. 205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу розміром від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст.205-1 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) посилює покарання в частині збільшення розміру штрафу та передбачає позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України (редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) , особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,

активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, вчинене кримінальне правоопорушення є невеликої тяжкості, злочин вчинено вперше, майнова шкода кримінальним правопорушенням завдана не була, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до обвинуваченої ОСОБА_4 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК УКраїни

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000015 від 15 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні : документи, вилучені в ході здійснення тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Меріком Груп» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1