Справа № 558/695/20
номер провадження 1-кп/558/184/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисин Демидівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не військовозобов`язаного, не депутата, неодноразово судимого, востаннє вироком 20 грудня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70, підпункту "г" п.1 ч.1 ст. 72 та ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 25 днів. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік шість місяців; ухвалою Демидівського районного суду від 02.11.2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засудженого направлено для відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення психологічного насильства в сім`ї, відповідно до постанов Демидівського районного суду Рівненської області від 18.02.2020 року у справі № 558/96/20, 21.05.2020 року у справі № 558/260/20 та 14.08.2020 року у справі № 558/491/20, продовжуючи свої систематичні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, 22 серпня 2020 року близько 17 год., знаходячись у середині житлового будинку по місцю проживання дружини ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ та нецензурної лайки висловлених у бік останньої, завдавши внаслідок таких систематичних дій психологічних страждань потерпілій.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

20 листопада 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаюється в скоєному, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 20 листопада 2020 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і в подальшому мати не буде. З наслідками укладення угоди про примирення ознайомлена.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта та речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 20 листопада 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 листопада 2020 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Демидівського районного суду від 20.12.2019 року, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 20.12.2019 року, а саме з 25.11.2020 року .

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя