Справа № 524/6784/20
Провадження № 1-кс/524/2841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000139 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000139 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.10.2020 року близько 06 год. 00 хв. рейдовою групою сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 , який знаходячись на Кам`янському водосховищі в районі с. Самусіївка, Кременчуцького району з використання пластикового човна білого кольору «Карасик» під човновим двигуном SELVA XS8 та за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовних ліскових сіток в кількості трьох штук однакових параметрів: довжиною по 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, незаконно добув рибу різних видів, а саме: окунь - 1 шт., плоскирка - 5 шт., судак- 26 шт., плітка - 330 шт., чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 41497 грн.

21.10.2020 року протоколом огляду місця події вилучено пластиковий човен білого кольору «Карасик», човновий двигун SELVA XS8, паливний бак червоного кольору, два дерев`яні весла, три риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною по 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, три металеві якоря. Рибу передано під зберігальну розписку провідному державному рибінспектору Полтаварибоохорони ОСОБА_5 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, пластиковий човен білого кольору «Карасик», човновий двигун SELVA XS8, паливний бак червоного кольору, два дерев`яні весла, три риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною по 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, три металеві якоря, належні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000139 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 21.10.2020 року, а саме на: пластиковий човен білого кольору «Карасик», човновий двигун SELVA XS8, паливний бак червоного кольору, два дерев`яні весла, три риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною по 100 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 35 х 35 мм, три металеві якоря, які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Всі вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, 166.

Негайне виконання даної ухвали покласти на сектор дізнання, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1