н/п 1-кс/953/8188/20
"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
23.10.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - оригіналу індивідуальної карти вагітної та породіллі №372/19 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки у вигляді смерті дитини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 своїх професійних обов`язків, внаслідок чого померла новонароджена дитина.
Під час досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 23.09.2019 під час пологів та проведення кесаревого розтину медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у неї була вилучена мертва народжена дитина. Пологі проводила лікар акушер-гінеколог ОСОБА_5
ОСОБА_4 вважає, що смерть її дитини виникла в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками зазначеної лікарні, які не своєчасно провели усі медичні маніпуляції пов`язані з її родовою діяльністю.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність щодо проведення судово медичних експертиз.
Слідчий зазначає, що з метою проведення судово - медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні індивідуальної карти вагітної та породіллі №372/19 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР., яка самі по собі має суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу індивідуальної карти вагітної та породіллі №372/19 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2020 включно.
Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1