Справа № 369/4466/20
Провадження №1-кс/369/939/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року.
Як на підставу звернення зі скаргою, заявник адвокат ОСОБА_3 посилався на те, що 20.03.2020 року в порядку вимог ст. ст. 46, 220 КПК України, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, було направлено клопотання про надання для ознайомлення стороні захисту висновку експерта № 20/01 від 03.02.2020 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001031 від 21.02.2020 року.
Однак подане клопотання прокурором розглянуто не було.
Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 або іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року, вчинити процесуальну дію, яку вони зобов`язані вчинити, а саме надати стороні захисту для ознайомлення висновок експерта № 20/01 від 03.02.2020 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001031 від 21.02.2020 року, з можливістю зробити його копію.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Стаття 307 КПК України визначає що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Процесуальним керівником прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 було надано пояснення, в якому прокурором зазначено, що станом на 16.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року триває стадія відкриття матеріалів сторонам відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки досудове розслідування закінчено, в силу норм ст. ст. 3, 26 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання на бездіяльність прокурора, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року, оскільки закінчено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 220, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001031 від 21.02.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1