Провадження 1-кс/127/8255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000011, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 25.05.2020 та 16.06.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000011, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 25.05.2020 та 16.06.2020.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано відмовлено в поданих ним клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого вчинити певні дії для належного досудового розслідування кримінального провадження.
В судовому заявник та його захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, слідчому судді пояснив, що досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
25.05.2020 та 16.06.2020 заявник подав до слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000011, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування вищевказане клопотання заявника залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене вище, а також те в судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника від 25.05.2020 та 16.06.2020 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є передчасним, безпідставним та необгрунтованим, оскільки досудове розслідування кримінального провадження проводиться, слідчим проводяться слідчі дії з метою повного та всебічного досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться слідчі дії, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000011, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 25.05.2020 та 16.06.2020, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000011, яка полягає у не розгляді та відмові в задоволенні клопотань ОСОБА_3 від 25.05.2020 та 16.06.2020 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя