Справа № 165/324/21
Провадження № 1-кс/165/103/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 25.01.2021 за ч. 1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 січня 2021 року, близько 16:30 год. в м.Нововолинську, ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому автомобілі поліції марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з НОМЕР_1 , поблизу будинку №19 на мікрорайоні Шахтарський, з метою не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за порушення правил дорожнього руху, запропонував та у подальшому надав працівникам СРПП №3 ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 25.01.2021 до ЄРДР 25.01.2021 під №0000033 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України.

25 січня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: службового автомобіля поліції марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з НОМЕР_1 , поблизу будинку №19 у Мікрорайоні Шахтарському м. Нововолинська, було вилучено кошти у сумі 200 гривень, однією банкнотою номіналом 200 гривень, серії ПД 9146554, яку поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХРТ0213425, які являються засобом вчинення злочину та в подальшому може мати значення речового доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно банкноту номіналом 200 гривень, серії ПД 9146554, що належить ОСОБА_5 , вилучену 25.01.2021 протоколом огляду місця події, неподалік будинку №19 у Мікрорайоні Шахтарському м.Нововолинська у службовому автомобілі поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1