Справа № 953/9493/20
н/п 1-кп/953/888/20
"27" жовтня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно не працює, не заміжня, раніше не судима, осіб на утриманні не має, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
08 листопада 2019 року о 10 год. 03 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в магазині «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Шишківська 10 А, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 181 від 12.03.2020 року, перебуваючи в стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючись ними, почала ходити по торгівельній залі, де впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла товари зі стелажів та почала складати їх у кошик, який знаходився у неї в руках, а саме товарну продукцію з магазину «Посад», що являється власністю ТОВ «Посад рітейл»: мідії варені морські «Veladis» 0,18 кг очищені, вакуум-5 шт., креветки варені морські «Veladis» 1 кг з/г, 90-120, 5-1,0-2 шт., сьомга с/с філе шматок ТМ «Norven» 180 г/-2 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. термо -1шт., філе-шматок сьомги сл../с «Master Fish» 130 г-1 шт., морський коктейль «Veladis» 0,18 кг варений морський вакуум -1 шт., морський коктейль с/м 200 г вакуум Vici -1 шт., «Selpak» рушник кухонний 2 шт. в упаковці (5129)-1 шт., картопляне пюре «Rollton» 40 г.-3 шт., булочка з ізюмом 100 г. -2 шт.,булочка з маком 100 гр. 1 шт., сир розсільний «Сулугуні» 30% жиру (вакуум 300-400 г)-0,344 кг., сир «Моцарелла Українська» (вакуум 300-500) №1 -0,33 кг., паста Нутелла 350 гр.-2 шт., мед Червона Лінія гречаний 250 гр. скляна банка -3 шт., сметана п/е 20% К 0,4-1 шт., сметана п/е 15% К 0,4-1 шт., Чумак соус Манго кисло-солодкий ДП 200 г.-2 шт., Чумак соус Карі ананас ДП 200 г.-1 шт., Чумак соус Сирний ДП 200г/12-1 шт., соус Щедро Тартар 200г д/п -1 шт., шоколад «Roshen» пористий білий 80 г ВКФ/20-1 шт., морозиво Ласунка 546 екс «Лев» ваніль-горіх 85 г.-11 шт., Ескімо 8 Щербет «Кавун» -5 шт., Ескімо 101 Щербет «Диня» -9 шт., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Посад рітейл» згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18 від 13.11.2019 року на суму 2117,28 грн.
Після чого ОСОБА_6 помістила вказане майно у заздалегідь приготовану та зроблену власноруч сумку та винесла її з товаром за лінію кас, не розплатившись, однак її дії були помічені співробітником служби охорони супермаркету, який зупинив її біля виходу з супермаркету.
Крім того, ОСОБА_6 , 11 листопада 2019 року о 01 год.18 хв., знаходячись в магазині «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Шишківська 10 А, та згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 181 від 12.03.2020 року, перебуваючи в стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючись ними, почала ходити по торгівельній залі, де впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла товари зі стелажів, що являється власністю ТОВ «Посад рітейл», а саме: сир горіховий ТМ «Комо» 185 гр. -3 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. 1 шт., хліб Український новий 0,375 кг. 1 шт, булочку з ізюмом 100 гр.-2 шт., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Посад рітейл» згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19 від 13.11.2019 року на суму 324,40 грн.
Після чого, ОСОБА_6 склала продукцію магазину у заздалегідь приготовану та зроблену власноруч сумку та винесла її з товаром за лінію кас, не розплатившись, однак її дії були помічені співробітником служби охорони супермаркету, який зупинив її у дверях на виході з магазину «Посад».
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
16.06.2020 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №181 від 12.03.2020 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вона не осудна, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги та госпіталізувати її до психіатричної установи зі звичайним наглядом.
Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав необхідним клопотання задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру відповідно до клопотання.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що не пам`ятає події, які відбувались в час, зазначений в клопотанні. Разом з тим судом досліджувались відеозаписи з камер відео спостережень та ОСОБА_6 впізнала себе на відеозаписах як особа, яка здійснювала крадіжку вищевказаних товарів, не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за їх відсутності, претензій морального та матеріального характеру не мають.
Під час судового розгляду судом було досліджені наступні докази.
Так, за епізодом, який мав місце 08.11.2019 року приблизно о 09-30 год. за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України судом було досліджено заяву ОСОБА_7 , яка працює в магазині ТОВ «Посад Рітейл» від 08.11.2019 року, в якій остання просила співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області притягнути до кримінальної відповідальності раніше невідому їй дівчину, яка 08.11.2019 року, знаходячись в магазині «Посад» по вул. Шишківська 10 А здійснила крадіжку продуктів харчування (26 найменувань) на загальну суму 2696,00 грн., чим спричинила матеріальний збиток. (а.с.62).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.11.2019 року проведеного в період часу з 11-55 год. по 12-40 год. слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та фото таблицю до нього вбачається, що об`єктом огляду було службове приміщення охорони у магазині «Посад», що за адресою: м.Харків, вул.Шишківська б.10 А. Приміщення представляє собою кімнату 3Х2 м. Ліворуч від входу розташована шафа. Посередині кімнати розташований стіл з монітором на ньому. Перед столом знаходиться візок з продуктами та побутовими товарами. У візку знаходяться: мідії варені морські «Veladis» 0,18 кг очищені, вакуум-5 шт., креветки варені морські «Veladis» 1 кг з/г, 90-120, 5-1,0-2 шт., сьомга с/с філе шматок ТМ «Norven» 180 г/-2 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. термо -1шт., філе-шматок сьомги сл../с «Master Fish» 130 г-1 шт., морський коктейль «Veladis» 0,18 кг варений морський вакуум -1 шт., морський коктейль с/м 200 г вакуум Vici -1 шт., «Selpak» рушник кухонний 2 шт. в упаковці (5129)-1 шт., картопляне пюре «Rollton» 40 г.-3 шт., булочка з ізюмом 100 г. -2 шт.,булочка з маком 100 гр. 1 шт., сир розсільний «Сулугуні» 30% жиру (вакуум 300-400 г)-0,344 кг., сир «Моцарелла Українська» (вакуум 300-500) №1 -0,33 кг., паста Нутелла 350 гр.-2 шт., мед Червона Лінія гречаний 250 гр. скляна банка -3 шт., сметана п/е 20% К 0,4-1 шт., сметана п/е 15% К 0,4-1 шт., Чумак соус Манго кисло-солодкий ДП 200 г.-2 шт., Чумак соус Карі ананас ДП 200 г.-1 шт., Чумак соус Сирний ДП 200г/12-1 шт., соус Щедро Тартар 200г д/п -1 шт., шоколад «Roshen» пористий білий 80 г ВКФ/20-1 шт., морозиво Ласунка 546 екс «Лев» ваніль-горіх 85 г.-11 шт., Ескімо 8 Щербет «Кавун» -5 шт., Ескімо 101 Щербет «Диня» -9 шт. Поруч з візком на столі лежить порожня сумка паперова картонна обтягнута бежево чорним з тигровим орнаментом. Біля візка ліворуч від столу сидить жінка на вигляд 35 років, з коротким русявим волоссям, словенської зовнішності у червоній куртці з червони хутровим обором на капюшоні, синіх джинсових штанях та чорних замшевих чоботях, яка представляється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснює, що вищевказану продукцію вона забрала на полицях магазину «Посад» та поклала до своєї сумки, що лежить порожня на столі та винесла за територію кас магазину не оплативши, бо не має при собі коштів та має лише банківську карту, яка є заблокованою (а.с.65-68).
За епізодом, який мав місце 11.11.2019 року приблизно о 01-30 год. за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України судом було досліджено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 , який працює в магазині ТОВ «Посад Рітейл» від 11.11.2019 року, в якій останній просив співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області притягнути до кримінальної відповідальності раніше невідому йому жінку, яка 11.11.2019 року, знаходячись в магазині «Посад» по вул. Шишківська 10 А здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 454,66 грн., чим спричинила матеріальний збиток. (а.с.69).
Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_10 останній просить притягнути до відповідальності невідому жінку, яка 11.11.2019 року таємно викрала продукти харчування в магазині «Посад» по вул. Шишківська 10 А.
Відповідно до рапорту чергового Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.11.2019 року вбачається, що 11.11.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.11.2019 року о 01-37 год. за адресою: АДРЕСА_2 відбулась спроба крадіжки товару, затримали жінку, якою виявилася ОСОБА_6 (а.с.71).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2019 року проведеного в період часу з 02-10 год. по 02-35 год. слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та фото таблицю до нього вбачається, що об`єктом огляду був супермаркет «Посад», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шишківська б.10 А. В холі ліворуч знаходиться ОСОБА_6 , зі слів, у якої попередньо з`ясовується, чи є при собі неоплачений викрадений товар, на що остання зі свого пакту дістала та поклала на стіл: граната -5 шт., 1,644 кг.; хурма -2 шт.-0,0496 кг., манго -1 шт., сир горіховий ТМ «Комо» 185 гр. -3 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. 1 шт., хліб Український новий 0,375 кг. 1 шт., булочку з ізюмом 100 гр.-2 шт. Вказане майно було вилучено та передано під розписку (а.с.73-75).
Відповідно до розписок (а.с.78 та а.с.80) співробітники ТОВ «Посад» отримали на відповідальне зберігання викрадені Прохоровою 08.11.2019 року та 11.11.2019 року продукти харчування.
Відповідно до наказу директора ТОВ «Посад Рітейл» №91-ОД від 08.11.2019 року зобов`язано провести інвентаризацію залишків грошових коштів в касі та товару на торгівельній дільниці за адресою: м. Харків вул. Шишківська 10А.
Інвентаризацією товарів на складі №4 від 08.11.2019 року, №5 від 11.11.2019 року, актом про списання товарів №3 від 11.11.2019 року, актом про списання товарів №4 від 12.11.2019 року видатковими накладними, накладними на переміщення товарнотранспортними накладними, наявними в матеріалах справи підтверджується наявність викраденого товару в магазині ТОВ «Посад» на час вчинення ОСОБА_6 суспільнонебезпечного діяння, а також відсутність його після вчинення ОСОБА_6 вищевказаного діяння.
В судовому засіданні були досліджені DVD-R диски, на відеозаписі містяться події, які мали місце 08.11.2019 року та 11.11.2019 року в супермаркеті «Посад» по вул. Шишківській 10 А в м. Харкові. На запитання головуючого ОСОБА_6 повідомила, що впізнає себе на зображеному відеозаписі, як особа, яка намагалася викрасти перелічені вище продукти харчування.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №18 від 13.11.2019 року вбачається, що вартість майна, на момент вчинення злочину складає 2247,025 грн. без врахування ПДВ (а.с.189-190).
Відповідно до протоколів додаткового огляду місця події від 20.11.2019 року проведеного в період часу з 20-00 год. по 20-50 год. слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 та фото таблицями до них вбачається, що об`єктом огляду був супермаркет «Посад», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шишківська б.10 А. Зазначеним протоколом описується загальне розташування торговельних відділів, стелажів з продуктами харчування та продовольчими товарами (а.с.194-201, а.с.208-215)
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19 від 13.11.2019 року вбачається, що вартість майна, на момент вчинення злочину складає 448,16 грн. без врахування ПДВ (а.с.203-204).
Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи №800 від 17.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №181 від 12.03.2020 року ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та були досліджені в ході судового розгляду.
Судом також встановлено, що вказані дії ОСОБА_6 вчинила перебуваючи у стані, при якому вона не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, які вимагають догляду та лікувальних заходів.
При цьому судом наголошується, що відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Системний аналіз цих норм, свідчить про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за своєю структурою повинно відповідати вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, з урахуванням положень глави 39 КПК України, щодо діяння, вчиненого особою у стані неосудності.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.18 КК України суб`єктом злочину є фізично осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як слідує зі змісту вищевказаного клопотання прокурора, згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми. Відповідно до свого стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 також перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Отже, ОСОБА_6 є неосудною особою, а тому суд вважає невірним посилання прокурора у клопотанні на обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона у період часу, якому відповідає правопорушення, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому у сенсі ст.ст.11, 18, 19 КК України, вона не є суб`єктом злочину, а вчинене нею - це суспільно небезпечне діяння, що також унеможливлює вживання словосполучення «прямий умисел», який підлягає виключенню з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази- мідії варені морські «Veladis» 0,18 кг очищені, вакуум-5 шт., креветки варені морські «Veladis» 1 кг з/г, 90-120, 5-1,0-2 шт., сьомга с/с філе шматок ТМ «Norven» 180 г/-2 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. термо -1шт., філе-шматок сьомги сл../с «Master Fish» 130 г-1 шт., морський коктейль «Veladis» 0,18 кг варений морський вакуум -1 шт., морський коктейль с/м 200 г вакуум Vici -1 шт., «Selpak» рушник кухонний 2 шт. в упаковці (5129)-1 шт., картопляне пюре «Rollton» 40 г.-3 шт., булочка з ізюмом 100 г. -2 шт.,булочка з маком 100 гр. 1 шт., сир розсільний «Сулугуні» 30% жиру (вакуум 300-400 г)-0,344 кг., сир «Моцарелла Українська» (вакуум 300-500) №1 -0,33 кг., паста Нутелла 350 гр.-2 шт., мед Червона Лінія гречаний 250 гр. скляна банка -3 шт., сметана п/е 20% К 0,4-1 шт., сметана п/е 15% К 0,4-1 шт., Чумак соус Манго кисло-солодкий ДП 200 г.-2 шт., Чумак соус Карі ананас ДП 200 г.-1 шт., Чумак соус Сирний ДП 200г/12-1 шт., соус Щедро Тартар 200г д/п -1 шт., шоколад «Roshen» пористий білий 80 г ВКФ/20-1 шт., морозиво Ласунка 546 екс «Лев» ваніль-горіх 85 г.-11 шт., Ескімо 8 Щербет «Кавун» -5 шт., Ескімо 101 Щербет «Диня» -9 шт., сир горіховий ТМ «Комо» 185 гр. -3 шт., оселедець слабо солений ТМ «Norven» 850 г. 1 шт., хліб Український новий 0,375 кг. 1 шт, булочку з ізюмом 100 гр.-2 шт. після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Посад».
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень та протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя