Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5727/20
Провадження № 1-кс/711/1956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «ВО «Восход», на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «ВО «Восход», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування скарги вказує, що 10.08.2020 року ним адвокатом ОСОБА_3 , як представником ПрАТ «ВО «Восход», було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Однак, всупереч вимогам КПК України уповноваженими особами ГУНП України в Черкаській області було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

А тому, просить: зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати повідомлення представника ПрАТ «ВО «Восход» від 10.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник ГУНП в Черкаській області не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений в установленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення частин 2, 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , як представник ПрАТ «ВО «Восход», звернувся до ГУНП України в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Наданий час відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10.08.2020 року до ЄРДР не внесені.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Узагальнюючи практику з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що необхідність існування судового порядку оскарження аналізованого виду бездіяльності ґрунтується на закріпленні у ст. 214 КПК обов`язку слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Таким чином, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки уповноваженими особами ГУ НП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ПрАТ «ВО «Восход».

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «ВО «Восход», на бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Черкаській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві представника ПрАТ «ВО «Восход» - ОСОБА_3 від 10.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 20.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1