overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 01.10.2020 року внесені до ЄРДР за №0001065, погоджене з прокурором, про застосування відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахчисарай, Республіки Крим, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахчисарай, Республіки Крим, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, росіянина, тимчасово не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, вважається не судимим, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 09 год. 50 хв., 29 листопада 2020 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 09 год. 50 хв., 01 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 жовтня 2020 року о 14 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1764/19
Провадження № 1-кс/314/1324/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
постановив:

заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000029 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.07.2020
Справа № 314/1569/20
Провадження № 1-кс/314/847/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки: «BRAVIS» С182, бувший у використанні, імеі: відсутній, чорного кольору, в неробочому стані; «Nokia» бувший у використанні, імеі: відсутній, чорно-сірого кольору, в неробочому стані.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2020
Справа № 548/164/20
Провадження №1-в/548/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

01.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Хорольського РС філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.05.2020 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.05.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Хорольським районним судом Полтавської області від 06 травня 2020 року до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №557/1015/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 жовтня 2020 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000204 від 03.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 11 год. 05 хв. 02 жовтня 2020 року з участю прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/4312/20
провадження №1-кс/619/1012/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
02 жовтня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 06 жовтня 2020 року о 09-30 год.
Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7605/20
"28" вересня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2020, -
28.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в Харківській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за його заявою від 21.09.2020.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВІЯ ГРУП» - адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2020.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3902/17
Номер провадження 1-кп/629/78/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002110 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002110, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29 січня 2020 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого по справі, провадження у справі зупинено.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначено в ній.
Враховуючи те, що строк дії ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 сплив, привід обвинуваченого не виконаний та обвинувачений не з`явився до суду в добровільному порядку, судове провадження у відношенні обвинуваченого підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 190, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09 жовтня 2020 року о 13-45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6818/20
Провадження № 1-кс/644/984/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали,

у с т а н о в и в :

16.09.2020 судом була постановлена ухвала, якою було встановлено підозрюваному ОСОБА_3 , а також його захисникові, п`ятиденний строк, починаючи з 17.09.2020 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.05.2020.

В поданій до суду заяві адвокат ОСОБА_4 просить роз`яснити порядок обрахування встановленого судом строку та вказати кінцеву дату встановленого строку.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 підозрюваному ОСОБА_3 , а також його захисникові, був встановлений п`ятиденний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Початком перебігу встановленого строку було визначено 17.09.2020, а зважаючи на те, що вихідні та святкові дні у цей строк не враховуються, то останнім днем ознайомлення є 23.09.2020.

Також суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_4 була завчасно поінформована про час і місце розгляду клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.09.2020, а саме: початком перебігу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є 17.09.2020, а зважаючи на те, що вихідні та святкові дні у цей строк не враховуються, то останнім днем ознайомлення є 23.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду продовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1531/19
Провадження по справі №1-кп/635/44/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 05 жовтня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 30 листопада 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_8 , який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який мешкаєза адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 12 листопада 2020 року 16 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Валківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити до Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 646/5892/20
№ провадження 1-кп/646/866/2020
У Х В А Л А
02.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 07.10.2020 на 15 годину 00 хвилин.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2344/20
Справа № 711/6952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, та зобов`язати закрити кримінальне провадження,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, та зобов`язати закрити кримінальне провадження.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області, та зобов`язати закрити кримінальне провадження, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06.10.2020 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурорів та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 295/13259/19

Номер провадження 1-В/712/211/20

02жовтня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2019 відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2019 відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області з 25.11.2019. Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2019 ОСОБА_3 , засуджено за ч.4 ст.407 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ч.1 п.1,2, 76КК України.
Засуджений обов`язки вироку суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Заплановані заходи, зазначені в індивідуальному плані виконані.
Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2019 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -