Провадження №21-з/801/1/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 1 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 7 днів,

в с т а н о в и л а:
Начальник Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_9 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 1 червня 2020 року, яку мотивує наступним.
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.10.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 змінено, ухвалено вважати його засудженим за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено йому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2018 шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано у строк покарання частину відбутого покарання за попереднім вироком, а саме з 06.01.2018 по день ухвалення нового вироку. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня ухвалення вироку з 01.10.2018.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2019 зараховано ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 08.01.2018 по 03.07.2018 та з 24.09.2018 по 20.12.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01.06.2020 засудженому замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.10.2018 із врахуванням ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.12.2018 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 7 днів.
При вивченні особової справи ОСОБА_6 було виявлено, що станом на 01.06.2020 невідбута частина покарання складала 2 роки 1 місяць 15 днів.
Таким чином просить виправити описку, допущену Вінницьким апеляційним судом в ухвалі від 01.06.2020.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який просив виправити описку в судовому рішенні, засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення заяви, перевіривши її обґрунтування, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Вказана норма кримінального закону про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на менший строк, ніж невідбутий строк покарання, застережень не має.
Крім того, виправлення описки в судовому рішенні, що тягне за собою погіршення становища засудженого, кримінальним процесуальним законом не допускається.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» ОСОБА_8 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 1 червня 2020 року, якою засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 7 днів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3