Справа № 206/4204/19
Провадження № 1-кс/206/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що 19.04.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18.04.2019 по 19.04.2019 невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку місцевості), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої були встановлені наступні базові станції: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 9181, 9184, 9187, 53931, 53935, 94735903. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області або працівникам СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю (інформації) та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 9181, 9184, 9187, 53931, 53935, 94735903 із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00.01 годин 16.04.2019 по 10.00 годин 19.04.2019 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Натомість слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що прямо заборонено діючим КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2019; протокол огляду місця події від 19.04.2019; електронний рапорт; протоколи допиту свідків; клопотань потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого; відповіді УКР ГУНП в Дніпропетровській області від 25.04.2019.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі,інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, враховуючи діючі норми КПК України, приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку із чим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за виключенням вилучення даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 159-164, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що становлять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , або працівникам СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яким буде надано відповідне доручення в порядку ст. ст. 39, 40 КПК України, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33242 CID 9181, 9184, 9187, 53935, 53935, 94735903, із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів у період часу з 00.01 годин 16.04.2019 по 10.00 годин 19.04.2019 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1