справа № 208/3992/20
№ провадження 1-кс/208/110/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчому СВ Кам`янського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКП Кам`янського ВП, які здійснюють, супровід кримінального провадження: майору поліції ОСОБА_4 та майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію щодо всіх існуючих розрахункових номерів рахунків які були відкриті TOB ЗТФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 03.06.2020 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

Дане кримінальне провадження внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем, протиправно, всупереч інтересам служби , здійснили відчуження комунального майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та ін. всупереч встановленого законом порядку.

24.12.2020 до кримінального провадження №0000052 від 03.06.2020 приєднано кримінальне провадження №0000531 від 29.07.2020 із попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України..

31.12.2020 до кримінального провадження №0000052 від 03.06.2020 приєднано кримінальні провадження №0001313 від 16.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України та №0001314 від 16.09.2020 із попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Як зазначає у своїх зверненнях заявник, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про надання дозволу на укладення договору оренди об`єкту нерухомого майна та приватизацію нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4 , не приймались, поліпшення орендованого майна, які не можна відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш 25 відсотків ринкової вартості майна на підставі попередньо виготовлених завідомо неправдивих документів про проведення поліпшення уклали договір купівлі продажу об`єкта комунальної власності готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5674,2 кв. м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за завідомо заниженою ціною чим завдано збитків територіальній громаді міста Кам`янське.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ ЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про надання дозволу на укладення договору оренди об`єкту нерухомого майна та приватизацію нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_2 , не приймались, поліпшення орендованого майна, які не можна відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш 25 відсотків ринкової вартості майна на підставі попередньо виготовлених завідомо неправдивих документів про проведення поліпшення уклали договір купівлі продажу об`єкта комунальної власності нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1649,8 кв. м., ТОВ ЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за завідомо заниженою ціною чим завдано збитків територіальній громаді міста Кам`янське.

На теперішній час, як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_6 20.03.2020 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1649,8 кв.м за ТОВ ЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта приватизації (приватизація об`єкта комунальної власності шляхом викупу) №298 від 28.02.2020 року.

Також Приватним нотаріусом ОСОБА_6 26.03.2020р. було зареєстровано право власності на Готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 5674,2 кв.м за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта приватизації (приватизація об`єкта комунальної власності шляхом викупу) №319 від 03.03.2020р.

Також заявник зазначає, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про надання дозволу на укладення договору оренди об`єкту нерухомого майна та приватизацію нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_4 , не приймались, поліпшення орендованого майна, які не можна відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш 25 відсотків ринкової вартості майна на підставі попередньо виготовлених завідомо неправдивих документів про проведення поліпшення уклали договір купівлі продажу об`єктів комунальної власності нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 544, 5 кв. м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за завідомо заниженою ціною чим завдано збитків територіальній громаді міста Кам`янське.

На теперішній час, як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_6 05.06.2020 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 544,5 кв.м за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта приватизації (приватизація об`єкта комунальної власності шляхом викупу) №595 від 07.05.2020 року.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення чинного законодавства, а саме Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про оренду державного та комунального майна», достовірно знаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення про надання дозволу на укладення договору оренди об`єкту нерухомого майна та приватизацію нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_6 , не приймались, поліпшення орендованого майна, які не можна відокремити від відповідного об`єкта в розмірі не менш 25 відсотків ринкової вартості майна на підставі попередньо виготовлених завідомо неправдивих документів про проведення поліпшення уклали договір купівлі продажу об`єктів комунальної власності нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 3023,9 кв. м., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за завідомо заниженою ціною чим завдано збитків територіальній громаді міста Кам`янське.

На теперішній час, як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_6 08.05.2020 року було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 3023,9 кв.м за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна об`єкта приватизації (приватизація об`єкта комунальної власності шляхом викупу) №515 від 10.04.2020 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при наданні тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотанні слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1