Справа № 686/899/21
Провадження № 1-кс/686/760/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого інспектора СД Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001506,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року старший інспектор СД Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.11.2020 близько 15:30, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , працівниками Національної Гвардії під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 . 1983 р.н. було виявлено пачку з під сигарет всередині з двома таблетками, які останній зберігав при собі, без мети збуту.
22.09.2020 СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2020, близько 15:30 години, під час патрулювання вулиць м. Хмельницького в складі екіпажу Т-2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , було помічено особу чоловічої статті, яка при появі працівників поліції змінила напрямок руху, після чого працівниками патрульної поліції було прийнято рішення, згідно ст. 34 « Про національну поліцію», провести поверхневу перевірку. В ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., було виявлено дві таблетки, невідомого походження, ззовні схожі на нарковмісні, після чого на місце події було викликано ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому дана подія зафіксована на нагрудні камери відео нагляду вказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без її участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора СД Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії, із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозапису нагрудних камер відео нагляду працівників працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснювали відео-зйомку на нагрудні камери відео нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.11.2020 року та здійснити вилучення їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 18 лютого 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1