Справа № 676/4964/20
Провадження № 1-кп/676/427/20
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
3 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, на утриманні малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом № 6834,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

ОСОБА_3 22 липня 2020 року о 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю орендаря ОСОБА_6 та власника ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрала належну потерпілому ОСОБА_7 пральну машину «LG» моделі «F1020ND5» вартістю 4852 грн.

У суді ОСОБА_3 вину визнала, пояснила, що в липні 2020 року в м. Кам`янці-Подільському, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю знайомого ОСОБА_6 який орендував квартиру, обманула свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомила, що пральна машинка належить їй, викрала належну ОСОБА_7 пральну машинку «LG», яку здала до ломбард.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 немає. Не заперечував щодо звільнення обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Вина ОСОБА_3 доводиться протоколом прийняття заяви про злочин у якому потерпілий ОСОБА_7 повідомив про обставини злочину ( т.1 м.д.с.а.с. 10); заявою ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 ( т.1 м.д.с.а.с. 11); протоколом огляду місця події та фототаблицями, якими зафіксовано місце вчинення злочину (т.1 м.д.с.а.с. 12-15); заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу пральної машинки «LG» та протоколом вилучення майна (т.1 м.д.с.а.с. 29,30); товарознавчою експертизою доведено вартість викраденого, згідно висновку експерта, ринкова вартість пральної машини «LG» моделі «F1020ND5» станом на 22 липня 2020 року становила 4852 грн. ( т.1 м.д.с.а.с. 37-41); протоколом проведення слідчого експерименту, якими зафіксовано обставини вчиненого злочину з обвинуваченою (т.1 м.д.с.а.с.103-105).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До закінчення судового слідства обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої, аналогічну позицію виклав і потерпілий у своїй заяві.

Заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю злочину, щиро покаялася і усунула завдані злочином збитки.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на пральну машину «LG» моделі «F1020ND5», який накладений ухвалою слідчого судді від 30 липня 2020 року, слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с. 50).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд
постановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Скасувати арешт накладений на пральну машинку LG сірого кольору с/н 809kwnm02447, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року (т.1 м.д.с.а.с. 35).

Речові докази: диск з відеозаписом подій в ломбарді від 22 липня 2020 року; сертифікацію до договору № 019201210 від 22 липня 2020 року укладеним із ОСОБА_3 та ломбардом «Комод»; диск з відеозаписом слідчого експерименту з ОСОБА_3 (т.1.м.д.с.а.с. 62, 70, 105) зберігати в матеріалах справи. Пральну машину повернути потерпілому ОСОБА_7 (т.1м.д.с. а.с. 32).

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1