Справа №613/36/19 Провадження № 1-кп/613/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 13 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про надання дозволу на затриманя обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_5 тривалий час в судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся, про місце, день та час проведення судових засідань повідомлявся, про причини неприбуття в суд не повідомляв, у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладались. Неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого виконані не були. Відповідно до змісту повідомлень Богодухівського ВП, здійснити привід ОСОБА_5 не представилось можливим, в зв`язку з відсутністю за місцем проживання, місцезнаходження його невідоме. Крім того, прокурором 03.12.2020 року до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вищевикладене прокурор, для належного виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а також, для забезпечення можливості розгляду кримінального провадження, звернувся до суду та в судовому засіданні підтримав клопотання про оголошення розшуку та здійснення затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження просив зупинити до розшуку обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Так, згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від суду.
Крім того, прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України, зокрема, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Таким чином, враховуючи, що наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , переховується від суду, про що свідчить його неодноразові неявки, місцезнаходження не встановлено, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ст.335 КПК України провадження по справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 .
2. Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
3. Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
5. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали про розшук доручити Богодухівському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя