справа №619/399/20
провадження №1-кп/619/183/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001673 від 19.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.12.2019 близько 23.00 годин знаходився в коридорі гуртожитку №4 Харківської державної зооветеринарної академії за адресою смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, де до нього підійшов ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_5 почав висловлюватись брутальною лайкою і безпідставно проявляти агресію відносно ОСОБА_3 , на що останній, не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , хоча міг та повинен був їх передбачити, з метою зупинення агресивної поведінки останнього, обумовленою перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя в нижню щелепу зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу спиною, ударившись потиличною частиною голови об тверду поверхню підлоги.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/81-ОКБ/19 від 14.01.2020 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку з формуванням субарахноїдального (під м`які мозкові оболонки) крововиливу, лінійного перелому правої тім`яної кістки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, утворилась від дії тупого твердого предмету та могла бути отримана в результаті падіння на площину, як з наданим тілу прискоренням так і без нього. Тим самим здоров`ю ОСОБА_5 було спричинено шкоду, що, в свою чергу, стало причинно-наслідковим зв`язком між необережними діями ОСОБА_3 , що виразились у навмисному нанесенні удару в область обличчя, та наслідками у вигляді падіння ОСОБА_5 та отриманням ним тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст. 128 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання, щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, яке було дієвим, а саме він просив вибачення за скоєння вищевказаного злочину та відшкодування завданої майнової шкоди потерпілому у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Речових доказів у справі не має.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Особи, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні вироку, мають право оскаржити вирок у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1