Справа № 484/3085/20
Провадження №1-кс/484/834/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.09.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу Первомайського ВН ГУНП в Миколаївьскій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000051 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого відділу Первомайського ВН ГУНП в Миколаївьскій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням зразків зерна пшениці ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається у сховищах на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на протязі вересня 2020 року, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: виконувач обов`язків генерального директора ОСОБА_5 , виконувач обов`язки заступника директора по комерційній частині ОСОБА_6 , та інші посадові особи та працівники підприємства, а також інші особи які діють за вказівками посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою, вчиняють дії, спрямовані на привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом підроблення службових документів щодо вивозу зерна, відходів його переробки, та інших відходів, зі сховищ комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого продажу невстановленим особам на території Миколаївської області.
За даним фактом Первомайський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він працює начальником служби відомчої воєнізованої охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з 20.07.2020. В ході допиту встановлено, що 14.09.2020 до нього з пропозицією звернувся виконувач обов`язки заступника директора по комерційній частині ОСОБА_6 , з метою залучення його до злочинної схеми заволодіння майном підприємства, а саме щоб ОСОБА_7 реєстрував накази на завантаження відходів (сміття з зернових продукції), а фактично за їх вказівкою з території комплексу будуть виїжджати автомобілі з пшеницею 2-3 класу. За незаконні дії ОСОБА_7 отримає 3 000 доларів США.
17.09.2020 з території підприємства виїхало 6 автомобілів з вантажем зерна пшениці, які будь-яким чином не були зазначені у відповідній документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Попередньо встановлено, що загальна кількість зерна, яке було незаконно вивезене з підприємства становить 158 тонн, що підтверджується показами свідків, а саме посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що зерно з території підприємства вивозились на автомобілях:
-«Renault Premium 385» із державним номером НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 ;
-«Renault Premium» із державним номером НОМЕР_4 з причепом НОМЕР_5 ;
-«DAF ТЕ 47 XS» із державним номером НОМЕР_6 з причепом В НОМЕР_7 ;
- «Renault Premium 400» із державним номером НОМЕР_8 з причепом НОМЕР_9 ;
-«Renault Premium 385.18» із державним номером НОМЕР_10 ;
-«Daf ТЕ 95 XF» із державним номером НОМЕР_11 .
Крім того, 22.09.2020 року в ході проведення обшуку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приміщенні вагової виявлено аркуш із рукописними записами, а саме зазначенням вищевказаних шести автомобілів, які зазначені у накладних вилучених під час проведення обшуку автомобіля «Renault Laguna», із , зазначенням загальної ваги 158 180 кг, а також масою нетто, брутто, тари у кожному автомобілі. У інших вилучених документах, щодо в`їзду та виїзду транспорту, лабораторії, прохідної та бухгалтерії жодного документу та записів, щодо вищевказаних автомобілів та пшениці, не виявлено.
Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вищевказані автомобілі розвантажено 19.09.2020 на терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . вподальшому' пшениця у кількості 156,940 тон, завантажена на судно « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та експортований у Пакістан.
З метою встановлення розміру збитків спричинених ІНФОРМАЦІЯ_7 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зерна пшениці ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання зрізків для проведення їх експертного дослідження. Вказане необхідно для проведення товарознавчої експертизи, дослідження зерна та встановлення суми матеріальної шкоди завданої Державі у особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з тим, що вищевказане зерно пшениці необхідне для проведення товарознавчої експертизи, встановлення класності, сорту, врожаю зерна, встановлення збитків завданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке зберігалось на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та неможливість іншими способами довести зазначені обставини.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
На протязі вересня 2020 року, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: виконувач обов`язки генерального директора ОСОБА_5 , виконувач обов`язки заступника директора по комерційній частині ОСОБА_6 , та інші посадові особи та працівники підприємства, а також інші особи які діють за вказівками посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою, вчиняють дії, спрямовані на привласнення майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом підроблення службових документів щодо вивозу зерна, відходів його переробки, та інших відходів, зі сховищ комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого продажу невстановленим особам на території Миколаївської області.
За даним фактом Первомайський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2020 року, останній пояснив, що він працює начальником служби відомчої воєнізованої охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з 20.07.2020 року. В ході допиту встановлено, що 14.09.2020 року до нього з пропозицією звернувся виконувач обов`язки заступника директора по комерційній частині ОСОБА_6 , з метою залучення його до злочинної схеми заволодіння майном підприємства, а саме щоб ОСОБА_7 реєстрував накази на завантаження відходів (сміття з зернових продукції), а фактично за їх вказівкою з території комплексу будуть виїжджати автомобілі з пшеницею 2-3 класу. За незаконні дії ОСОБА_7 отримає 3 000 американських доларів.
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2020 року, яка пояснила, що працює на посаді завідуючої лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.09.2020 року відбувалося приймання олійної культури, а відвантаження зернових культур не було. 18.09.2020 році відбувалося відвантаження зернових культур , а саме пшениці 2 та 3 класу, було три накладних на 3 підприємства. Того ж дня на елеватор заїжджали 6 вантажних автомобілів, які завантажилися пшеницею. Також додала, що неодноразово повідомляла керівника про те , що на елеваторі знаходиться на зберігання пшениця більше 10 років, тому їй потрібно було проводити санітарну обробку, однак офіційних наказів не було, але надходили вказівки від керівника проводити обробвку без наявних наказів на що вона відмовлялася.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22.09.2020 року, яка пояснила, що вона працює бухгалтером в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 17.09.2020 року ОСОБА_6 вказав їй , що буде завантаження зерна з державного резерву та вивезення з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобілі будуть виїзджати без відповідних наказів, тому дав їй 800 доларів США щоб вона не готувала накази на вивезення зерна з території.
Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.09.2020 року за вих.. №23/09/1, вищевказані автомобілі розвантажено 19.09.2020 року на терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому пшениця у кількості 156,940 тон, завантажена на судно « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та експортований у Пакістан.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказане зерно пшениці необхідне для проведення товарознавчої експертизи, встановлення класності, сорту, врожаю зерна, встановлення збитків завданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке зберігалось на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Арбузинського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Арбузинського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням зразків зерна пшениці ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається у сховищах на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1