Справа № 570/344/21
Номер провадження 1-кс/570/70/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жобрин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимомго, одруженого,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з клопотання, 24 січня 2021 року, приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазину за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу поліції, усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, із застосуванням фізичної сили, здійснив один удар правою рукою в лицеву ділянку лівого ока, інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який згідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу та відповідно до розстановки нарядів знаходився при виконанні ним службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого ока.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до скоєного підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом затримання особи від 24.01.2021, протоколом огляду місця події від 24.01.2021, допитом потерпілого від 24.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2021.
25 січня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
26.01.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в клопотанні обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пп. 1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, таких як: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.
В обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у клопотанні вказано, що застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Враховано, на даний час, підозрюваний офіційно ніде не працює протягом тривалого часу.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконного впливу на потерпілого, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, так, як жоден інший із запобіжних заходів не здатен запобігти переліченим вище ризикам та забезпечити своєчасне з`явлення його до слідчого, а в подальшому суду, на виклики для проведення слідчих й інших процесуальних дій.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до вчинених дій, які вказані у повідомленні про підозру визнав, просить не застосовувати цілодобовий домашній арешт. Пояснює, що він працює за кордоном у Польщі згідно строкового договору, укладеного в травні 2020 р., до якого часу він не пам`ятає, та повинен забезпечути матеріально сім`ю. Пояснює, що 24.01.2021 р. в обідню пору доби поліційські у нього незаконно вилучили посвідчення водія, а вечері того ж дня після спроби дізнатися про них відбувся знову конфлікт із поліцейськими.
Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд обмежитися стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у вечірню пору доби з 20.00 вечора до 06.30 ранку, що надасть можливість підозрюваному працювати, оскільки на його утриманні знаходиться сім`я, а він сам працює водієм.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, пояснив, що є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки наведені у клопотанні ризики є обґрунтованими, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, пояснює, що на даний час досудове слідство триває два дні і за цей час орган досудового розслідування не провів слідчі дії щодо отримання доказів, які матимуть значення у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ризики, вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту підтверджуються об`єктивними обставинами та вказав про недоцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обгрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у клопотанні зазначається наступне.
Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений злочин, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, особу підозрюваного, застосування відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не досліджені. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, останній будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а саме підозрюваний, будучи обізнаний про коло осіб, кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілого, шляхом умовлянь, вчинення тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на дану особу з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.
Враховуючи, що підозра, оголошена ОСОБА_5 є обгрунтованою та існує можливість призначення судом покарання підозрюваному за ч.2 ст.345 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, вчинення ним нетяжкого злочину, його вік, стан здоров`я, майновий стан, вважаю, що у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного можливо обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На думку суду, саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним та запобігти наведеним у клопотанні ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт на строк до двох місяців у межах строку досудового розслідування.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього на строк дії запобіжного заходу обов`язки, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жобрин, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не судимомго, одруженого, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт в межах строку досудового розслідування, а саме строком 60 (шістдесят) днів до 18 год. 30 хв. 24.03.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обв`язки:
1) прибувати до слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 про зміни місця проживання чи фактичного перебування;
3) повідомляти слідчого відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я.
4) не залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали до 18 год. 30 хв. 24.03.2021 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 18 год. 30 хв. 24.03.2021 року.
Передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1