Справа № 576/2257/20 Провадження № 1-кс/576/589/20
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

05 листопада 2020 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000606 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, 15.20.2017 р. шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 128000 грн., які належать ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 12:00 год. по 18:00 год. 15.10.2017 на абонентський номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_1 , а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 , так як дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: юридична адреса АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з кримінального провадження № 0000606 вбачається, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється розслідування даного кримінального провадження.

З протоколу допиту потерпілого слідує, що в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв. 15.10.2020 р. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 128000 грн.

Таким чином, враховуючи, що з витягу з ЄРДР та матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 15.10.2020 р., слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів за період часу з 12:00 год. по 18:00 год. 15.10.2017 року, хоча в судовому засіданні слідчий пояснив, що він допустив помилку в клопотанні, однак беручи до уваги, що прокурор погодив дане клопотання саме в цьому об`ємі, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159-,165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів та IMEI терміналів з якими відбувалися з`єднання у період часу з 12:00 год. по 18:00 год. 15.10.2017 на абонентський номер НОМЕР_1 , а також повної інформації про власників терміналів зв`язку, які здійснювали дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1