Справа № 629/215/21
Провадження № 1-кс/629/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Лозова Харківської області клопотання т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власника картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що подавалися особою при оформленні вказаної картки, матеріали кредитних (банківських) справ по вказаній картці, виписки руху грошових коштів по рахункам в період з 00:00 години 10.11.2020 року по 00:00 годину 15.11.2020 року, адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки № НОМЕР_1 з наданням фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказану інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації -диску CD-R.
Т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. В зв`язку з чим суд розглядає клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
14.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді СD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164,166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , інспектору-дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , інспектору-дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме:
- інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, що подавалися особою при оформленні банківської картки № НОМЕР_1 , матеріали кредитних (банківських) справ по вказаній картці, виписки руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 в період з 00:00 години 10.11.2020 року до 00:00 годину 15.11.2020 року, адреси банкоматів та відділень банку, де відбувалося зняття готівки з картки № НОМЕР_1 з наданням фотографії особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаної картки у вказаний період.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити т.в.о. заступника начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1