Справа № 202/7690/20
Провадження № 1-кс/202/43/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000354 від 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що 14.12.2020 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона користувалася послугами перевезення товарів, перевізник зловживаючи довірою отримав товар та зник у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає. Сума збитку становить 654 310 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю, та у грудні 2020 року нею було прийнято рішення про придбання овочів та фруктів, зокрема в Києві та Київській області. Здійснення логістичних послуг з доставки організовувалися через особу диспетчера ОСОБА_6 , яка займається розміщенням пропозицій суб`єктів господарювання по доставці вантажів та здійснює комунікації між водієм та замовником. Свою діяльність вказана особа здійснює через інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для здійснення перевезення товару логістом підприємства заявника на сайті Ларді було розміщено заявку на надання послуг з перевезення товару. Через деякий час з нею зв`язався чоловік, який представився ОСОБА_7 , який назвався представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), та запропонував свої послуги.

11.12.2020 року сторони погодили оплату та маршрут перевезення товару, істотні умови були передбачені заявкою, що сформована диспетчером. У подальшому ОСОБА_7 електронною поштою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направив на адресу замовника документи на підтвердження реєстрації юридичної особи, від імені якої надає послуги, а також направив копію паспорта та водійського посвідчення, який мав отримувати товар, марку та державний номер автомобіля. Крім того, останній надав телефон водія - НОМЕР_2 , з яким зв`язок підтримував співробітник ФОП. Згідно з повідомлених даних водієм був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

13.12.2020 року о 13:36 год. на пропущений дзвінок водія автомобіля передзвонив та повідомив, що вже перебуває у м.Дніпро та буде в обумовленому місці (м.Дніпро, вул.Байкальська) через годину. З того часу ані водій, ані ОСОБА_7 на зв`язок не виходять, номери телефонів вимкнені. Крім того, так як товар, яким заволоділи зловмисники у м.Києві та Київській області був придбаний на умовах передоплати, загальна сума збитків, що завдана потерпілій внаслідок протиправних дій невстановлених осіб складає 654 310 гривень.

При вчиненні кримінального правопорушення могли бути здійсненні телекомунікаційні послуги, які можуть допомогти ідентифікувати причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

З урахуванням наведеного, для з`ясування всіх обставин кримінального провадження осіб, які вчинити злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка міститься у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення істини, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про абонентів, які були активовані з номером № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 10.12.2020 року по 14.12.2020 року, з можливістю ознайомитися та вилучити на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 04 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1