Справа № 357/3253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, гр-на України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- дані відсутні, засудженого: 13.07.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1,309 ч.2,70ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі, про про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 13.07.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.309 ч.1,309 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.
Інспектор Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду подання належно повідомлений, про що свідчить розписка. Причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи №192/2018, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження за № 0000472 від 02.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто ОСОБА_5 в період іспитового строку обвинувачується правоохоронними органами у вчинені нового злочину, що підтверджується наявністю вимоги УІАП ГУНП України в Київській області, суд позбавлений можливості звільнити останнього від відбування призначеного покарання.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1