Справа № 296/6702/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до провадження слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому сторона кримінального провадження №0000396 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів, висновків судових експертиз та процесуальних документів кримінального провадження №0000395 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення їх копій та вилучення речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 10.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, а саме, за скоєння 10.11.2019 о 11 год. 30 хв. у 40 кварталі лісового масиву Радомишльського лісництва, неподалік від с. Царівка Коростишівського району Житомирської області, невстановленою особою замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невстановленої вогнепальної зброї.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні зазначає, що крім вказаного кримінального провадження у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000395 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході розслідування якого встановлено, що 10.11.2019 близько 11 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в 40 кварталі лісового масиву Радомишльського лісництва, неподалік від с. Царівка Коростишівського району Житомирської області, з невстановленої вогнепальної зброї скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень встановлено, що ряд предметів, які були вилучені в ході ряду оглядів місця події, мають значення речових доказів як в кримінальному провадженні №0000395 так і в кримінальному провадженні №0000396.

В ході проведення досудового розслідування призначені судові експертизи, за результатами їх проведення до матеріалів кримінального провадження №0000395 було долучено висновки судових експертів, а саме: висновок молекулярно-генетичної експертизи, висновки комплексних судово-імунологічних та вибухо-технічних експертиз, висновки експертиз зброї, висновки судово-диктилоскопічних експертиз, висновки вибухо-технічних експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз та інші документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396.

Враховуючи викладене та з метою досягнення повноти, всебічності і неупередженості під час розслідування кримінального провадження №0000396, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речових доказів, висновків судових експертиз та процесуальних документів кримінального провадження №0000395, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до речових доказів, висновків судових експертиз та процесуальних документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000395 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, виготовлення їх копій та вилучення речових доказів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1