Справа№672/872/20
Провадження №1-кп/672/4/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Городку клопотання захисника про призначення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час розгляду справи захисник заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, має травму кисті правої руки, а тому не міг виконувати визначені йому громадські роботи.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що в судовому засіданні з`ясовано можливість ОСОБА_5 виконувати громадські роботи, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, захисник зазначала, що через втрату функціональності правої руки ОСОБА_5 не міг виконувати визначені йому громадські роботи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

З врахуванням викладеного, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Суд вважає, що подальший судовий розгляд неможливий, а тому слід оголосити перерву в судовому засіданні до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 03.08.2020 до ЄРДР за №0000014, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.389 КК України, призначити комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький вул.Пілотська, 1).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є у обвинуваченого ОСОБА_5 післятравматичні зміни рук, якщо є, то яких саме та якими є ці зміни?

2. Якщо у ОСОБА_5 є післятравматичні зміни рук, чи міг він виконувати роботи з вирубування кущів, побілки бордюрів, прибирання вулиць, будучи правшею?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1