печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що вКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

У виробництві Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №9, порушену 01.07.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 19J06.2020 в період з 15.28 годин по 15.30 годин, шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом покупки туфель, оголошення про продаж яких остання розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділо реквізитами банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 з рахунку-зазначеної вище банківської карти грошові кошти в розмірі 361,92 білоруського рубля.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти з рахунку банківської карти ОСОБА_4 19.06.2020 в 15:28:13 годин і 15:30:10 годин в розмірі 3045 українських гривень та 1015 українських гривень відповідно переведені на невстановлений рахунок міжнародної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). На рахунок зазначеної платіжної системи 19.06.2020 в 15:29:11 годин також здійснена спроба переказу грошових коштів в розмірі 3045 українських гривень, проте операція була відхилена.

Орган кримінального переслідування вважає, що рахунок, на який були переведені викрадені грошові кошти, а також на який здійснено спробу їх перекладу, зареєстрований з метою здійснення протиправної діяльності і до вказаної мети може використовуватися в даний час.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про рахунок, на який 19.06.2020 в 15:28:13 годин і 15:30:10 годин з рахунку банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , здійснено перерахування коштів в розмірі 3045 українських гривень та 1015 українських гривень відповідно, а також на який 19.06.2020 в 15:29:11 годин з рахунку зазначеної вище банківської карти здійснена спроба переказу грошових коштів в розмірі 3045 українських гривень, із зазначенням всіх даних, які повідомило про себе особа при реєстрації;
- про електронні гаманці й банківські картки, до яких прив`язаний встановлений вище банківський рахунок;
- про ІР-адресу, із зазначенням точної дати і часу, з якого здійснювалася реєстрація електронного гаманця;
- про ІР-адреси, з вказівкою точної дати і часу, з яких здійснювалися доступи до електронного гаманця за період з 01.06.2020 по теперішній час;
- про операції за встановленим вище рахунку (IP-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 01.06.2020 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- матеріали судового провадження.
Примірник 2 та копія ухвали наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1