Справа № 191/2263/20
Провадження № 1-в/191/533/20
У Х В А Л А
іменем України

14 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 на підставі п. 13) ч. 1 ст. 537, п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог закону №2617-VІІІ.
Вказаним Законом №2617-VІІІ, винесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким пом`якшено відповідальність, особи, винні у вчиненні такого кримінального правопорушення караються покаранням у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Засуджений ОСОБА_4 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки покарання призначене засудженому вироком суду від 07.03.2019 не перевищує санкцію нового закону.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Частинами 2,3 ст. 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до санкції ч. 1ст. 185 КК України внесено зміни та визначено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно ч. 2ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Із урахуванням правил ч.3 ст.74 КК України та положень Закону №2617-VIII покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік ОСОБА_4 може бути замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 5 років (максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону).
Враховуючи, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року та остаточно визначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
Але, максимальна межа покарання у виді обмеження волі, що може бути призначене за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з Законом №2617-VIII перевищує строк призначеного засудженому вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку приведення вироку суду від 07.03.2019 у відповідність до вимог Закону № 2617-VIII погіршує становище засудженого.
За вищевказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 185 КК України, ст.ст. 7, 9, 26, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , засудженого 17.03.2019 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки про вирішення питання приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1