Справа № 461/8412/20
Провадження № 1-кс/461/6686/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Національної спілки художників України на постанову слідчого,

встановив:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах Національної спілки художників України на постанову слідчого звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження (накладення арешту) у кримінальному провадженні №0000042.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та осіб, які можуть подавати відповідні скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах Національної спілки художників України оскаржує дії слідчого щодо неврахування рішення слідчого судді при розгляді клопотання, не звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000042 та відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження (накладення арешту) у кримінальному провадженні №0000042.

Однак, оскарження рішення(постанова) слідчого про відмову в задоволення клопотання про ініціювання застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи невиконання ухвали слідчого судді, не підлягають розгляду в порядку глави 24 КПК України, оскільки до переліку дій чи бездіяльності визначених ст. 303 КПК України не входять.

При цьому, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Відповідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя враховує, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Національної спілки художників України на постанову слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 318-380 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Національної спілки художників України на постанову слідчого.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3