печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002532 від 26.09.2016, за фактом вчинення умисних дій, спрямованих на заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, скоєних колишніми працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме переховування знарядь вчинення особливо тяжких злочинів автоматів 7,62 мм АКМС та СГД, використаних останніми 20.02.2014 під час 48 умисних вбивств та 80 закінчених замахів на умисні вбивства учасників акції протесту на АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України У ході досудового слідства зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, незаконного видалення маркування вогнепальної зброї, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто до вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 використовувались для зв`язку, крім раніше відомих слідству, наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефон із IMEI НОМЕР_3 . З метою встановлення обставин участі ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, виникла необхідність отримати від операторів мобільного зв`язку даних про роботу їх абонентських номерів та мобільних телефонів з переліченими IMEI за період з 01 грудня 2013 року по даний час, зокрема, з метою встановлення осіб на яких зареєстровані відповідні абонентські номери; їх місця знаходження у певні проміжки часу; кола їх спілкування; інших причетних осіб, або таких, що володіють необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформацією. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_2 , зокрема, відомостей про власників цього абонентського номеру мобільного зв`язку, відомостей щодо телефонних з`єднань цього абонентського номеру за період з 01.12.2013 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, які при цьому використовувались та базово-передаючих станцій задіяних під час з`єднань, із зазначенням адрес їх розташування; інформації за період з 01.12.2013 по момент виконання ухвали суду щодо надання послуг мобільного зв`язку абонентам із мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_3 , зокрема, відомостей про абонентські номери, які використовувались із цими мобільними терміналами, відомостей про власників цих абонентських номерів мобільного зв`язку, а також відомостей щодо всіх телефонних з`єднань цих абонентських номерів за період з 01.12.2013 по момент виконання ухвали суду, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, якими користувались абоненти та базово-передаючих станцій під час з`єднань, із зазначенням їх адрес. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/27254/20-к Прим.2 Слідчий: ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 03.07.2020 р.