Справа № 357/5859/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.06.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого лідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.ст. 295-1 ч. 2 п. 3 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки у ньому відсутні відомості про обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. При цьому слідчий суддя зазначає, що вказане у клопотанні:

а) необхідності допиту дружини ОСОБА_4 , "однак з об`єктивних причин виконати вказану слідчу дію було не можливо", не зазначивши вказані причини, є свідченням не дій спрямованих на завершення розслідування цього об`єднанного кримінального провадження, а намірами щодо можливого додаткового допиту потерпілих у вказаному кримінальному провадженні;

б) звернення до слідчого судді з тимчасовим доступом до речей і документів з метою отримання інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку (вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до клопотання не подано);

У клопотанні взагалі не зазначено: значення результатів цих процесуальних дій для досудового розслідування.

У клопотанні не зазначено, що перешкоджало здійснити процесуальні дії раніше, які зазначені слідчим у клопотанні. У клопотанні про вказане взагалі нічого не зазначено. При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 28 ч.1,2 КПК України процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті в розумні строки. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

У клопотанні не зазначено які ж конкретно слідчі (розшукові) дії були вчинені протягом майже 3 (трьох) місяців з часу минулого, а саме 25 червня 2020 р. продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: вказаний у клопотанні - для завершення вказаних процесуальних дій - не менше ще трьох місяців; до шести місяців, не містить у клопотанні його обґрунтування, як відносно слідчих дій, які будуть проведені так і строку проведення кожної із зазначених у клопотанні слідчих дій.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 295-1 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 295-1 ч. 2, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні № 0000184 від 28.06.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у зв`язку із його поданням без додержання вимог ст. 294 ч. 5 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду