Справа №583/646/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/231/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не в повній мірі розуміє українську мову, оскільки є грузином та особою без громадянства у зв`язку з чим судом першої інстанції до розгляду даного кримінального провадження залучався перекладач ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.3 ст.29, ч.1 ст.68 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_4 , перекладача з української на грузинську мову з оплатою передбаченої законом винагороди та витрат пов`язаних із залученням перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду.

Також, з огляду на територіальну віддаленість місця проживання перекладача ОСОБА_5 м. Дніпро від м. Суми існує необхідність у призначенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_4 у розумні строки, а також з метою забезпечення обвинуваченого правом користуватися своєю рідною мовою, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю перекладача ОСОБА_5 із Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 29, 68, 122, 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити перекладача із знанням української та грузинської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні та витрати по його залученню віднести на рахунок держави.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Дніпровського апеляційного суду, за участю перекладача ОСОБА_5 .

Доручити Дніпровському апеляційному суду виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 21.01.2021 року о 10.20 год.

Копію даної ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду, для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2