УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 Справа №607/23307/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні, проведеному у приміщенні суду в м. Тернополі, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
- за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 16 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Cудді для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням також передано 30 квітня 2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою суду від 04 травня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Також, судді для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням передано об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Від захисника обвинуваченого Літнянського адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 не має будь-якого наміру переховуватися від суду, він має постійне місце проживання у м. Тернополі, є одруженою особою і має на утриманні неповнолітнього сина, за час проживання в АДРЕСА_1 , скарг зі сторони мешканців не поступало, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ОСОБА_3 значно погіршився загальний стан здоров`я. Зокрема вже кілька разів суд не міг розглядати кримінальне провадження, оскільки в нього значно підвищувався тиск. ОСОБА_3 немає наміру незаконно впливати на потерпілих, свідків так - як, під час досудового розслідування було допитано зазначених осіб. Більше того він повністю визнає свою вину та кається, про що неодноразово висловлював думку в судовому засіданні. Однак, враховуючи те, що деякі з ризиків можуть мати місце під час судового розгляду, однак вони не можуть впливати на доцільність саме тримання під вартою, тому можливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання сторони захисту заперечили, вказану думку підтримали представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають, що вище вказані кримінальні провадження слід об`єднати, а обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відповідають вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, розгляд яких проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання вище перелічених обвинувальних актів та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Від представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» до суду надійшло клопотання, в якому він просив підготовчі судові засідання проводити без його участі.

При вирішенні питання щодо доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Статтею 5 Рекомендації Комітету Європи від 27 червня 1980 р. «Про взяття під варту до суду» зауважується на тому, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Важливим критерієм орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу повинна бути санкція за злочин вчинений обвинуваченим, тобто чим більш сувора санкція передбачена за злочин поставлений обвинуваченому в вину тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо нього.

Судом при вирішенні клопотання сторони захисту враховано те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, зокрема на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають 15 обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисних корисливих злочинів. Судом також при вирішенні клопотання сторони захисту враховано і дані, наведені у медичній довідці за підписом фельдшера Чортківської міської медичної частини №26 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Тернопільській області ОСОБА_9 , зокрема, того, що у ній зазначено, що в разі погіршення стану здоров`я обвинуваченому ОСОБА_3 буде надана відповідна медична допомога на базі Чортківської міської медичної частини №26 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Тернопільській області або територіальному закладі охорони здоров`я МОЗ України, а саме, у Чортківській ЦКРЛ.
Таким чином, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки будь яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, в судовому засіданні на даній стадії процесу не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Приймаючи до уваги те, що у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та №0000568 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, їх слід об`єднати, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний - №0002450 (судове провадження №607/23307/19) та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд приходить о переконання, що в об`єднанні вказаних кримінальних проваджень слід відмовити з огляду на наступне. У судове засідання не з`явилися потерпілі у об`єднаному кримінальному провадженні №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості у вирішенні питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та призначення їх до судового розгляду, з огляду на наведене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/25870/19) передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 для продовження розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.32, 34, 201, 314-317, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднати із кримінальними провадженням №0000568 від 27 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №0002450 (судове провадження № 607/23307/19).
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 22 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 22 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002984 від 12 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (судова справа №607/25870), передати судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 для продовження розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1