Справа № 296/5117/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 300 КК України, в зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002526 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 300 КК України, в зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності було отримано інформацію про те, що невідома особа на території м.Житомира займається ввезенням, розповсюдженням товарів, що пропагують культ насильства і жорстокості, расової, національної та релігійної нетерпимості, які за наявними даними можуть зберігатись за адресою м.Житомир, вул. Хлібна,2, за місцем реєстрації Житомирської обласної релігійної мусульманської громади за даним фактом 16.05.2017р. внесено відомості до ЄРДР за №0002526, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування проведено слідчі дії, проте під час проведення досудового розслідування та станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті та здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст.300 КК України, кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0002526 від 16.05.2017р., передбачене покарання у виді штрафу до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив 16.05.2020р.

Таким чином, навіть у випадку встановлення осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, такі особи підлягатимуть звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілого по даному кримінальному провадженню органом досудового розслідування не визначено.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити дане кримінальне провадження за вказаних вище обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0002526, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002526 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 300 КК України закрити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на майно в кримінальному провадженні №0002526 скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: друковані видання «Отведение сомнений», «Нарушение единобожия», які згідно висновку комісійної лінгвістичної (сематико - текстуальної) експертизи писемного мовлення та релігієзнавчої експертизи містять у собі мовні ознаки розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті знищити.

Інші речові докази: друковані видання у кількості 25 (двадцять п`ять шт. («Слова напоминания Аллаха», «Пророк ислама Мухамед кто он?», «Що означає моя належність до Ісламу?», «Чем мы обязаны исламу?», «Личность современного мусульманина», «Ислам путь Бога», «Орудие Света», «Исламское пробуждение», «Ключ до розуміння ісламу»,

- брошури у кількості 12 (дванадцять) шт. («Чому Іслам?», «Знаєте ли Вы зтого человека?», «Права женщины в исламе», «Ислам и цель жизни», «Атеизм: Исламская концепция» та ін.);

- 25 (двадцять п`ять) книг «Крепость мусульманина» та ін.;

- дві книжки «Благородний кур`ан» та «200 вопросов по вероучению ислама»,

- мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 ;

- копії документів на 5 (п`яти) аркушах;

- лист із записами та номерами мобільних телефонів;

- 5 (п`ять) ядерних дисків;

- жосткий диск сірого кольору;

- банківська картка НОМЕР 3;

- відеокамера марки «Самсунг» s/n A70R611KL800134W;

- модем «Алтель»;

- USB флешки у кількості 5 шт.;

- чотири сім-картки;

- коробка із касетами у кількості 29 шт.;

- дві дискети та дві касети у пластмасовій коробці;

- компакт-диски у кількості 42 (сорок два) шт.;

- ноутбук марки «Асус» в корпусі сірого кольору;

- ноутбук марки «НР» в корпусі сірого кольору;

-129 (сто двадцять дев`ять) CD-R дисків повернути за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1