Справа № 761/6576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Обгрунтовуючи підстави для самовідводу слідчий суддя вказує, що на його розгляді перебувала інша скарга, де ОСОБА_4 виступав заявником(скаржником), у зв`язку з поведінкою останнього, яка полягала у здійсненні відповідного тиску на суд (слідчого суддю ОСОБА_3 ), ним повідомлено про ці обставини до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора, і саме це може свідчити про наявність у скаржника думки про упередженість слідчого судді ОСОБА_3 при вирішенні поданої скарги ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вбачає наявність обставин, які можуть свідчити про упереджений або зацікавлений підхід при вирішенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Суддя ОСОБА_3 просив розглядати заяву у його відсутності у зв`язку із службовою занятістю.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином та завчасно, при цьому неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Стаття 75 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності вказаних обставин, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Разом з тим, жодної з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів клопотання не убачається.

Повідомлення слідчим суддею ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду іншої скарги, де останній виступав заявником, не є такою обставиною, передбаченою ст.75 КПК України, що може викликати у сторін переконання щодо упередженості чи заінтересованості слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді даної скарги, а тому підстави для задоволення заяви про самовідвід відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя