Справа№751/5769/20
Провадження №1-в/751/282/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.05.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.05.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

В обґрунтування подання зазначає, що в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджена 31.05.2019 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 02.07.2019.

Початок строку 21.06.2018

Кінець строку 21.06.2025

01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим начальник ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання представник ЧВК-44 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без режиму відеоконференції.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд судового засідання у її відсутність та без режиму відеоконференції.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Подання не підтримує, просить відмовити у його задоволенні, оскільки остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого виду покарання більш суворим. Тому заміна покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України, на більш м`який вид покарання не призведе до поліпшення становища засудженої та не змінить призначене покарання.

Дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 31-Л-19, суд дійшов до наступного висновку.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та визначено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.74 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.05.2019, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі (а.ос.с. 32-38).

Вирок суду набрав законної сили 02.07.2019 (а.с.41).

Після внесених змін, з 01.07.2020 санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі. При цьому, санкція ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за якою поглинуло покарання, призначене за ч. 1 ст. 185 КК України, змін не зазнала. Тому, заміна виду покарання, призначеного за ч. 1 ст. 185 КК України, на більш м`який вид покарання не призведе до поліпшення становища особи, відносно якої ухвалено вирок, та жодним чином не змінить призначене покарання.

Крім того, у клопотанні адміністрація виправної колонії не наводить конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке вони просять замінити засудженій ОСОБА_4 призначене покарання. Відтак клопотання не містить і мотивів, з яких виходила виправна колонія, звертаючись до суду з вказаним клопотанням.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_3 про приведення вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31.05.2019 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засуджена в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1