Справа № 451/576/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 25.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

24.03.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_4 за межами населеного пункту с. Поздимир Радехівського району,Львівської області,перебуваючи в кварталі 29 виділ 3 Бендюзького лісництва ДП "Радехівського лісомисливського господарства", порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком,ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний хпарактер своїх дій,шляхом повного відокремлення стовбура від кореня за допомогою бензопили марки "Дружба-4", вчинив самовільну рубку пяти дерев породи сосна звичайна різного діаметру,загальною кубомасою 5,25 метрів кубічних та самовільнот зрубану деревину з метою приховування злочину за допомогою трактора марки Т-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз до нежитлового приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 незаконно зберігав до 15 год. 55 хв., 25.03.2020 тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 державі заподіяно майнову шкоду в розмірі 48402,38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пепредбачене ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісі, перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев.

16 квітня 2020 року між прокурором Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості та подано таку на затвердження суду. За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 246 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2020 та призначити йому узгоджене між ним та прокурором покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив затверодити угоду про визнання винуватості від 16.04.2020.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.04.2020 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, задовільно харектеризується за місцем проживання.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнення його підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений на майно, а саме на 6 дерев породи сосна звичайна, дерево №1 довжиною 12,68 м., діаметром 21 см., дерево №2 довжиною 24,59 м. діаметром 16 см., дерево №3 довжиною 16,60 м., діавметром 26 см, дерево №4 довжиною 8,90 м. діаметром 35 см., дерево №5 довжиною 17,34 м. діаметром 19 см., дерево №6 довжиною 18,32 м. діаметром 23 см, згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.04.2020 (арк. справи 45-46) - скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 квітня 2020 року в м. Радехів між прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Арешт, накладений на майно, а саме на 6 дерев породи сосна звичайна, дерево №1 довжиною 12,68 м., діаметром 21 см., дерево №2 довжиною 24,59 м. діаметром 16 см., дерево №3 довжиною 16,60 м., діавметром 26 см, дерево №4 довжиною 8,90 м. діаметром 35 см., дерево №5 довжиною 17,34 м. діаметром 19 см., дерево № 6 довжиною 18,32 м. діаметром 23 см, згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.04.2020 (арк. справи 45-46); арешт накладений на бензопилу марки "Дружба-4",зеленого кольору згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.04.2020 (арк. справи 89-90)- скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази: - 6 дерев породи сосна звичайна, дерево №1 довжиною 12,68 м., діаметром 21 см., дерево №2 довжиною 24,59 м. діаметром 16 см., дерево №3 довжиною 16,60 м., діавметром 26 см, дерево №4 довжиною 8,90 м. діаметром 35 см., дерево №5 довжиною 17,34 м. діаметром 19 см., дерево Ф№6 довжиною 18,32 м. діаметром 23 см - яка передана на зьерігання в ДП "Радехівське ЛМГ" вважати повернутими за належність; - бензопила марки "Дружба-4", яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів Радехівського ВП ГУ НП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1