Справа № 158/2345/20
Провадження № 1-кс/0158/648/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю т.в.о. начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, мотивуючи її тим, що 09.09.2020р. вона звернулась із засвою до начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з приводу надання їй копії висновку земель-технічної експертизи №8892-8895 від 03.09.2018р. проведеної Львівським науково-дослідним інститутом експертиз у кримінальному провадженні №0000021 від 25.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України. У зв`язку з тим, що відповіді у триденний строк на її звернення, отримано нею не було, просить зобов`язати начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надати їй копію вищевказаного висновку.

Заявник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.09.2020р. заявник звернулася із заявою до начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області з приводу надання їй копії висновку земель-технічної експертизи №8892-8895 від 03.09.2018р. проведеної Львівським науково-дослідним інститутом експертиз у кримінальному провадженні №0000021 від 25.03.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

30.09.2020р. начальником сектору дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 заявниці ОСОБА_4 було направлено відповідь на її звернення за №7474/54-2020, з якого вбачається, що на даний час в секторі дізнання Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДС за №0000021 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358, ст. 356 КК України по якому на даний час проводиться досудове розслідування. На адресу заявника направлено копію висновку експерта комісійної судової земель-технічної експертизи №8892-8895 від 03.09.2018р. Дана відповідь на звернення з копією відповідного висновку отримана заявником ОСОБА_4 06.10.2020р.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до преамбули Закону України "Про звернення громадян" він регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права вносити в органи державної влади, об`єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення.

Також неправильним є розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, - за правилами Закону України "Про звернення громадян", оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку до скарги ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 376,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1