Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2311/20
У Х В А Л А
16.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного по кримінальному провадженню ЄРДР № 00000422 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість погашена, не працюючого, не одруженого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.05.2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території МП «Урожай» по вул. Шевченка в м. Виноградів, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, що можуть настати після вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок якого останній впав на землю.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній перебуває в лежачому положенні на землі, ОСОБА_5 почав наносити множинні удари ногами в область тулуба та голови ОСОБА_6 від яких він втратив свідомість.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

15 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово- медичної експертизи та іншими доказами зібраними в ході розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за яке передбачено позбавлення волі на строк до трьох років, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик її протиправної поведінки, а тому застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний з клопотанням погодився.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, характеризується негативно, майновий стан, склад сім`ї, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка йому вручена 15.09.2020 року з дотриманням ст. 278 КПК України, доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, як переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи відсутність міцних соціальних звязків за місцем проживання, постійного місця роботи.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, клопотання підлягає до задоволення з покладенням на підозрюваного обов"язків, передбачених п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 16.09.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Виноградів, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу або грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1