Справа № 570/504/21
Номер провадження 1-кс/570/102/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 02.02.2021 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття дверей проник в автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці поблизу супермаркета «АТБ» за адресою вул. Рівненська, 112А, с. Біла Криниця, Рівненського району, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 500 грн. та іншого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , 1967 р.н. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділення поліції №1, поблизу місця вчинення злочину.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

02.02.2021 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття дверей проник в автомобіль марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на стоянці поблизу супермаркета «АТБ» за адресою: вул. Рівненська, 112А, с. Біла Криниця, Рівненського району, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 500 грн, та іншого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , 1967 р.н. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділення поліції №1, поблизу місця вчинення злочину.

Водночас, було встановлено, що ОСОБА_6 , з метою вчинення злочину прибув на місце події на автомобіль марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відразу після затримання ОСОБА_6 , водій вказаного автомобіля з разом із невстановленою особою в салоні, не зважаючи на вимоги працівників поліції не зупинився та почав втікати з місця події.

Оскільки були підстави вважати, що в автомобілі знаходились особи, що причетні до вчинення злочину, за який було затримано ОСОБА_6 , а також всередині могли зберігатись речові докази, було вжито заходів щодо його переслідування.

02.02.2021 автомобіль марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_2 було зупинено неподалік «Житинського кільця», на 149 кілометрі автодороги «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в межах с.Великий Житин, Рівненського району. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_8 , 1992 р.н., а також в салоні перебував ОСОБА_9 , 1976 р.н.

В подальшому, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду, наданого ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, а зокрема автомобіля марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучене до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0282674; картку мобільного зв`язку оператора «Київстар», яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208594; футляр коричневого кольору з окулярами в середині, ключ від автомобіля марки BMW, пульт брилок з маркуванням « НОМЕР_4 », балончик споряджений аерозолем сльозоточивої дії, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0264794; дві наплічні шкіряні сумки чорного кольору марок «Polo GSN», та «Gorangd», в якій знаходились копійки, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №GSU4002276; записник чорного кольору із рукописними написами, із маркуванням «Злата Плаза, все й одразу», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0264793. Також в ході проведення огляду було вилучено і сам автомобіль марки BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м. Рівне.

В ході затримання гр. ОСОБА_6 було проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено наступні речі:

-сумка чорного кольору з написом «A O J I A», в середині якої знаходилася грошова купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером АЖ9006688, пластмасовий контейнер, три в`язки ключів, та п`ять зіп-пакетів з вмістом невідомих пігулок різного типу. Даний портфель зі всім вмістом в ньому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4024418;

-мобільний телефон марки «Nokia» сіро-чорного кольору, без задньої кришки корпуса, та без сім карти, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, один молоток для аварійного розбиття скла, та пластмасовий футляр золотистого кольору з окулярами всередині. Дані речі поміщено до спеціального пакету Національна поліція України» №SUD2027975.

02.02.2021 року вищевказані речі та майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, судом було вжито належних заходів щодо його повідомлення продату, час та місце розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 02.02.2021 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та майно, які були виявлені та вилучені 02.02.2021 року в ході огляду місця події:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучене до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0282674;

- картку мобільного зв`язку оператора «Київстар», яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208594;

- футляр коричневого кольору з окулярами в середині, ключ від автомобіля марки BMW, пульт брилок з маркуванням «Nіce», балончик споряджений аерозолем сльозоточивої дії, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0264794;

- дві наплічні шкіряні сумки чорного кольору марок «Polo GSN», та «Gorangd», в якій знаходились копійки, які упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №GSU4002276;

- записник чорного кольору із рукописними написами із маркуванням «Злата Плаза, все й одразу», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР0264793;

- автомобіль марки BMW 530, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в м.Рівне;

- сумку чорного кольору з написом «A O J I A», в середині якої знаходилася грошова купюра номіналом 500 гривень, з серійним номером АЖ9006688, пластмасовий контейнер, три в`язки ключів, та п`ять зіп-пакетів з вмістом невідомих пігулок різного типу, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD4024418;

- мобільний телефон марки «Nokia» сіро-чорного кольору, без задньої кришки корпуса та без сім карти, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, один молоток для аварійного розбиття скла, та пластмасовий футляр золотистого кольору з окулярами всередині, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №SUD2027975.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1