Справа № 676/5309/20
Номер провадження 1-кс/676/1419/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 2 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 02.10.2020 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LAC 20041( 2G) СID 652, 8132, 132, 153, 28153, 10153, 19703; LAC 20041( 3G) CID 15957, 23276, 33276; LAC 18741(4G) CID 23081332, 23197043(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що 02.10.2020 року близько 03:30 год. в м. Кам`янці - Подільському невстановлена особа знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу вчинила підпал автомобіля білого кольору марки «Subaru» моделі «Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим по гарячим слідам встановити особу причетну до даного злочину, а також свідків і очевидців даної події, а також враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, тому 2 жовтня 2020 року оперативним працівником, який діяв за дорученням слідчого спільно із спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на місці вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події із застосуванням відповідних технічних засобів було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході чого спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням спеціальних пристроїв встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 20041( 2G) СID 652, 8132, 132, 153, 28153, 10153, 19703.
LAC 20041( 3G) CID 15957, 23276, 33276.
LAC 18741(4G) CID 23081332, 23197043.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилось за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 02.10.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

15.10.2020 слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було задоволено клопотання слідчого СВ про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

10.11.2020 відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2020 слідчим СВ було проведено тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак провести тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилось за можливе в зв`язку із карантинними обмеженнями на території м. Київ, тому виникла необхідність в повторному зверненні в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд із вищевказаним клопотанням.

А тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 02 жовтня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 01 год. 30 хв. до 04 год. 30 хв. 02.10.2020 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: LAC 20041( 2G) СID 652, 8132, 132, 153, 28153, 10153, 19703; LAC 20041( 3G) CID 15957, 23276, 33276; LAC 18741(4G) CID 23081332, 23197043(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1