overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
04 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 265/3948/17

провадження № 51- 1228 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року,
установив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 11 жовтня 2018 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, відмовив засудженому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, а апеляційні скарги повернув особам, які їх подали.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
07 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 265/4436/18
провадження№ 51-3610 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув?язнення з 15 березня 2019 року по 19 березня 2020 року включно, із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року вирок районного суду залишено без зміни. Зараховано ОСОБА_5 в строк покарання попереднє ув?язнення за період з 15 березня 2019 року по 27 травня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
7 вересня 2020 року

м. Київ
Справа № 628/538/20
Провадження № 51-3112 км 20
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області,
в с т а н о в и в:
Дане провадження витребуване за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 5 травня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання, заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції з установи, де він утримується.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Верховним Судом о 10 годині 24 листопада 2020 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 листопада 2020 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» та Верховним Судом о 10 годині 24 листопада 2020 року за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/301/20
ун. № 759/5006/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001071 від 22.02.2020 р. відносно
ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
02.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.06.2020р. помилково сплатила кошти у сумі 420,40 грн. у якості судового збору. Надала копію квитанції.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2020р. за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Згідно дублікату квитанції №8 від 02.06.2020 ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 420,40 грн. Разом з тим необхідності у цьому, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.05.2020р. не було. Таким чином, кошти сплачені засудженим помилково та підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 539, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001071 від 22.02.2020 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 кошти в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп., які сплачені помилково згідно дублікату квитанції №8 від 02.06.2020р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/8796/20
н/п 1-кп/766/2618/20
УХВАЛА

04.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.04.2020 року за № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березники Пермської області, РФ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18.09.2020 року о 09:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/2271/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 вересня 2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000036 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.08.2020 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт № 0000036 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000036 від 15.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 15 год. 30 хв. 5 жовтня 2020 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.09.2020
Справа № 190/269/20
Провадження №1-кп/190/49/20
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 року, то суд вважає необхідним тимчасово залишити його у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2020 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань» (№3) в судове засідання на 14 вересня 2020 року на 13 год 10 хв, яке відбудеться в приміщенні залу № 3 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Шевченка,114).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань» (№3) та начальнику ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5385/20
Провадження № 1-кс/524/2290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
01 вересня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002623 від 30.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2020 при проведенні огляду, а саме: автомобіль SKODA OKTAVIA д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та внесення до нього змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/787/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 17 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року на 09-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/243/251/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
04 вересня 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст.ст. 72, 74, 75, 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали суду буде проголошений о 08 год. 25 хв., 09 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 936/708/20
Провадження № 1-кп/936/95/2020
07.09.2020 р. смт. Воловець

Ухвалою Воловецького районного суду від 02.09.2020 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження на 07 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв., у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
04.09.2020. р. від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що потерпілий 04.09.2020 року подав суду письмову заяву в якій просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд визнав за необхідне на підставі ч.3 ст.382 КПК України призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 382 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань №3 на 14 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. із викликом усіх учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурораВоловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/1160/18

Провадження №1-кп/306/186/20

07.09.2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 КК України, ч.2 ст.307 КК Українина 15.00 годин 16 вересня 2020 року.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9023/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04.09.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України від 02.04.2020 року, у рамках виділеного кримінального провадження № 0000119 від 07.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, згідно з якою просить:

скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України від 02.04.2020 року;

зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Подана скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України від 02.04.2020 року, у рамках виділеного кримінального провадження № 0000119 від 07.05.2020 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1