У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2162/20
Номер провадження 1-кс/184/444/20

09 грудня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні заявлене в кримінальному провадженні №0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2020 року, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград (Казахстан), громадянина України, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 26.09.2020 року у вечірній час (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 знаходився неподалік від церкви, розташованої у дендропарку по вул. Соборній в м. Покров Дніпропетровської області, де на землі побачив металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати Ф-1 та металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал для гранати типу УЗРГМ-2. ОСОБА_3 одразу зрозумів, що вказані предмет є корпусом гнати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2, після чого, у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання, придбання вказаної вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. В той же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння придбання вибухової речовини та вибухового пристрою, діючи умисно, протиправно, всупереч Положення про дозвільну систему, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 12.10.1992 №576, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв з землі знайдені ним корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2, чим незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований незаконне придбання, носіння вибухової речовини та вибухового пристрою, ОСОБА_3 знайдений ним корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 поклав у праву кишеню одягненої на ньому куртки та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. В той же день та час ОСОБА_3 був помічений сторонніми громадянами, які о 23 годині 18 хвилин звернулися із заявою на лінію «102» про те, що в районі магазину «АТБ», який розташований за адресою - вул. Л. Чайкіної, 29 у м. Покров Дніпропетровської області ходить невідомий чоловік, який тримає у руках предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату. За вказаним повідомленням 26.09.2020 року о 23 годині 28 хвилин на місце події прибув наряд поліції. Після чого, в той же ж день та час навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено превентивний поліцейський захід поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якого у правій бічній кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет, схожий на запал для гранати типу УЗРГМ-2, які в подальшому направлено на дослідження.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як встановлено судом, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується повідомленням про підозру та іншими матеріалами.

30.11.2020 року ОСОБА_3 через голову Покровської сільської ради ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Так, як свідчать матеріали справи, підозрюваний ОСОБА_3 за адресою свого останнього місця мешкання по АДРЕСА_1 не з`являється. Проведеними оперативно-розшуковими заходами на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено. Наведене вказує, що існує обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України щодо переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування.

Як встановлено судом, 01.12.2020 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу Україна прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор зобов`язаний додати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ст. 189 Кримінального процесуального кодексу Україна слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також дослідивши матеріали справи, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 188-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград (Казахстан), громадянина України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під ватрою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 встановити до 09 червня 2021 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_3 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 (т. 099-15-13-585) та Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров (т. 4-38-86), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1