Справа № 713/1735/20
Провадження №1-кп/713/180/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, учня 11 класу Лукавецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020 року судом отримано клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України.

Ухвалою від 21.09.2020 року призначено підготовче судове засідання на 14.00 год. 23.09.2020 року.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , та доставлений під конвоєм неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Подала письмове клопотання про продовження неповнолітньому підозрюваному строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 60 днів посилаючись на наявність ризиків, встановлених при обранні вказаної міри запобіжного заходу, а також на те, що на даний час ризики не зменшилися.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Стосовно клопотання прокурора про продовження строку міри обраного йому запобіжного заходу заперечував.

У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора не заперечувала та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечував, просив передати його на піклування матері та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. В адресованій суду заяві просив підготовче судове засідання провести за його відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, а клопотання прокурора про продовження строку раніше обраного запобіжного заходу до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є: прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності тримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з такого.

Статтею 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження такого строку є можливим.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 24.04.2020 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.06.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 13.07.2020 року змінено запобіжний захід неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , призначений ухвалою Вижницького районного суду від 19.06.2020 року у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2020 року з визначенням застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160,00 грн., на запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 22.07.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000155 до п`яти місяців 23.09.2020 року.

Вказаними ухвалами встановлено існування ризика, передбаченого ст.177 КПК України, а зокрема що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків виключає застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на даний час не зменшилися.

Тобто на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що даний запобіжний захід прирівнюється до тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України, у зв`язку з чим підстав для застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам немає.

Підстав для передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на піклування матері захисником не доведено, клопотань не заявлялося та судом не встановлено.

Крім того під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372, 508, 512 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 15.04.2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст.178, 194 ч.2 КК України на 10.30 год. 07 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити запобіжний захід у виді поміщення до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2, в умовах, що виключають небезпечну поведінку неповнолітнього підозрюваного, строком до 23.10.2020 року включно.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 .

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ст.23 ч.3 КПК України покласти на сторону обвинувачення.

Для участі в підготовчому судовому засіданні доставити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Копію ухвали направити у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1