ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/8005/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2695/20 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
22 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11-кп/818/2695/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.05.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.12.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.01.2019 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 24 дні,-
засуджено за:
- ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2016 та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Кримінальне провадження розглянуто в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КК України.
Як встановив суд, 23 березня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 161, помітив автомобіль «ЗАЗ 3110» державний реєстарційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_10 автомобільний акумулятор ТМ «Кайнар» вартістю 1690,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 16 квітня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 125/1, помітив автомобіль «ВАЗ 2110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_11 автомобільний акумулятор ТМ «Вега» вартістю 910 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 20 серпня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136-б, помітив автомобіль «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_12 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_12 автомобільний акумулятор ТМ «Моратті» вартістю 1181 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 22 серпня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Аскольдівська, 6-б, помітив автомобіль «ЗАЗ 110217» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_13 автомобільний акумулятор ТМ «Веста» вартістю 774 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 26 серпня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 53-І, помітив автомобіль «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_15 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час у ОСОБА_7 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку правої бокової двері, відчинив його та викрав з нього належний ОСОБА_15 , гідравлічний підкатний домкрат ТМ «Vitol-2t x 345 mm» вартістю 663,00 грн., а також шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, автомобільний акумулятор, марку та модель, а також вартість якого не встановлено, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 663,00 грн.
Крім того, 29 жовтня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 144-б, помітив автомобіль «ВАЗ 2104» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_16 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_16 автомобільний акумулятор ТМ «Топла» вартістю 1990 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 31 жовтня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 16, помітив автомобіль «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_17 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_17 автомобільний акумулятор ТМ «Сомват» вартістю 1703 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 01 листопада 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 144, помітив автомобіль «Соболь» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_18 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_18 автомобільний акумулятор ТМ «CAR 1» вартістю 1690 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 11 листопада 2019 року, у нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 107, помітив автомобіль «АЗЛК 2141» державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_9 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_9 автомобільний акумулятор ТМ «Амега 7» вартістю 1274 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 16 листопада 2019, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 123-в, помітив автомобіль «ГАЗ 3110» державний реєстоаційний номер НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_19 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_19 автомобільний акумулятор ТМ «Форсе» вартістю 1238 грн. 00 коп. та акумулятор ТМ «Домінант» вартістю 516 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1754 грн. 00 коп.
Крім того, 18 листопада 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/1, помітив автомобіль «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_20 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належні ОСОБА_20 речі, а саме - передню панель від автомобільної магнітоли «Blaupunkt» та освіжувач повітря «Dr. Marcus» Vanillaвартістю, вартість яких не встановлено, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 19 листопада 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків, Героїв Сталінграда, 138в, помітив автомобіль «Саманд» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_21 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_21 автомобільний акумулятор ТМ «Форсе» вартістю 264 грн. 96 коп., портативну колонку «Atlanfa» вартістю 138 грн. 00 коп. та парфуми «Victorias Secret» 75 ml вартість яких не встановлено, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 402 грн. 96 коп.
Крім того, 23 листопада 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Льва Ландау, 20, помітив автомобіль «Таврія» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_22 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження центрального замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону автомобіля капоту, викрав належний ОСОБА_22 автомобільний акумулятор ТМ «Аберон» вартістю 998 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 27 листопада 2019 року о 02 годині 57 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, шляхом пошкодження стіни кіоску, у якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_23 проник у середину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 468 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 06 грудня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 173, помітив автомобіль «ВАЗ 2103» державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_24 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону капоту автомобіля, викрав належний ОСОБА_24 автомобільний акумулятор ТМ «Plazma» вартістю 854 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 06 грудня 2019 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 148, помітив автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_25 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону капоту автомобіля, викрав належний ОСОБА_25 автомобільний акумулятор ТМ «Forsa» вартістю 1151 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 09 грудня 2019 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 140-а, помітив автомобіль «ВАЗ 2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_26 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку лівої бокової двері звідки таємно викрав належні ОСОБА_26 сумку поясну чорно-синього кольору вартістю 140 грн. 00 коп., ніж сегментний «ОМІР» вартістю 58 грн. 00 коп., автомобільний USB перехідник «Earldom» вартістю 100 грн. 00 коп., ліхтарик чорного кольору вартістю 390 грн. 00 коп., автомобільний набір ключів з насадками «Renault» вартістю 445 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1133 грн. 00 коп.
Крім того, 03 січня 2020 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 7, помітив автомобіль «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_27 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону капоту автомобіля, викрав належний ОСОБА_27 автомобільний акумулятор ТМ «Virbac» 60amp вартістю 1058 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, 08 січня 2020 року, у нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Монюшка, 12, помітив автомобіль «Opell Vectra» н.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_28 та був припаркований напроти будинку, за вищевказаною адресою. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом пошкодження замку лівої бокової двері, відчинив його і шляхом відкриття з салону капоту автомобіля, викрав належний ОСОБА_28 автомобільний акумулятор ТМ «Bosch» 60amp вартістю1850 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, у період часу з 19 години 00 хвилин 20 серпня 2019 року по 12 годину 00 хвилин 23.08.2019 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка на металевих в`їзних воротах, проник до гаражу, що належить ОСОБА_29 , звідки таємно викрав гальмівні колодки ТМ «ФЕХ» вартість яких складає 390 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім того, у період часу з 18 січня 2020 року по 15 годину 50 хвилин 20.01.2020, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 6, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та, бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка на металевих в`їзних воротах, проник до гаражу, що належить ОСОБА_31 , звідки таємно викрав велосипед ТМ «Azimut» вартість якого 2300 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
В апеляційній скарзі обвинувачений посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок суворості та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що суд першої інстанції не прийняв до уваги всіх обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування завданих збитків, відсутність з боку потерпілих претензій до нього, а також дані про його особу, згідно яким він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно та проживає разом з батьком, який є інвалідом та потребує допомоги. Наголосив, що суд безпідставно відмовив йому у зарахуванні у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України було частково приєднано покарання призначене йому вироком Московського районного суду від 30.12.2016 року, яким його було засуджено за злочини, які підпадають під дію вищенаведеної норми закону. Просить вирок суду змінити, пом`якшити йому покарання до 4 років позбавлення волі та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Відповідно до п.п. «а», «б», «в», «г», «ґ» ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатрічної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII від 18 травня 2017 року), попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 вчинив злочини у період з 23 березня 2019 року по 18 січня 2020 року, тобто коли приписи ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) уже втратили чинність і застосуванню не підлягали.
Крім того, із матеріалів провадження слідує, що кримінальне провадження, в межах якого ухвалено вирок Московським районним судом м. Харкова 30.12.2016 року щодо ОСОБА_7 , не було об`єднано з кримінальними провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року.
Тобто ці кримінальні провадження є різними.
Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання саме невідбутої ОСОБА_7 частини покарання, призначеного вироком Московським районним судом м. Харкова 30.12.2016 року.
За таких обставин зараховувати засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, застосованого у межах іншого кримінального провадження, за яким ОСОБА_7 засуджено вироком Московським районним судом м. Харкова 30.12.2016 року, у суду першої інстанції передбачених ч.5 ст.72 КК України підстав не було.
Таким чином, рішення суду ухвалено відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому підстави для скасування чи зміни вироку - відсутні.
Тому доводи обвинуваченого про необхідність зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), є необґрунтованими.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.
При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, а також обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.
Таким чином, суд першої інстанції врахував майже всі обставини, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений.
Разом з цим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, у тому числі проти власності, у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, знову вчинив двадцять три епізоди умисного корисливого злочин, колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та за сукупністю вироків остаточне покарання, за своїм видом і розміром, є справедливим і підстав для призначення більш м`якого покарання не вбачає.
Посилання обвинуваченого на наявність інших обставин, які пом`якшують покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданих збитків є необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження таких даних не містять.
До того ж, в матеріалах кримінального провадження містяться розписки потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , відповідно до яких викрадене в них майно було повернуто співробітниками правоохоронних органів, а не обвинуваченим (а.с.71-85 т.2).
Що стосується доводів обвинуваченого про наявність у нього похилого віку батька, то це за наявності вищенаведених обставин та само по собі не може бути підставою для призначення більш м`якого покарання, оскільки ця обставина існувала на моменту вчинення ним злочинів та не стала стрибаючим фактором.
Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є справедливим і підстав для призначення більш м`якого, як про це просить обвинувачений чи більш суворого покарання, як про це просить прокурор, не вбачає.
За таких підстави для зміни чи скасування вироку суду за доводами апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-
Вирок Комінтернівського районним судом м. Харкова 13 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: