Справа №127/732/21
Провадження №1-кс/127/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України.

Скарга відділом прийому суду передана судді 14.01.2021.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,до вказаної скарги додав заяву, в якій просив розглянути дану справу в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України та не порушення строків розгляду скарги, а також враховуючи те, що Вінницький міський суд Вінницької області віддалений від місця постійного проживання представника потерпілого та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції COVID-19, а також те, що адвокат ОСОБА_2 виявив бажання про розгляд справи в режимі відео конференції, а тому суд дійшов до висновку про те, що вимоги заявника в цій частині слід задовольнити та призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 366 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Судовий розгляд по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України провести у дистанційному режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Тульчинським районним судом Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 18 січня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

В судове засідання викликати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000405.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Тульчинському районному суді Вінницької області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тульчинському районному суді Вінницької області, братиме участь адвокат ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Перемоги, 16., до СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя