Справа № 200/3036/14-к
У Х В А Л А
іменем України
20 листопада 2020 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 липня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) років позбавлення волі. ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 13 листопада 2020 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_8 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що особова справа засудженого ОСОБА_7 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції АНД району 06.11.2014 за вих. 2047 та була прийнята до виконання. 24.11.2014 засуджений ОСОБА_7 прибув до кримінально-виконавчої інспекції АНД району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням про, що надав підписку та письмове пояснення. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а саме: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням. За обліками ОВС засуджений ОСОБА_7 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики наданої реабілітаційним центром, засуджений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризувався задовільно. Під час іспитового строку 12.12.2014 засуджений ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, інформацію про яке внесено до ЄРДР № 00005491 від 12.12.2014. 29.01.2018 до АНД районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування. 09.02.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом було винесено Ухвалу про відмову у звільненні гр. ОСОБА_7 по закінченню випробувального терміну. 22.10.2020 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2020 відповідно до якої ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 00005491 від 12.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - закрити. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська закінчився 08.07.2015.

Заслухавши прокурора та представника органу з питань пробації, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 вересня 2020 року (справа № 200/1423/15) встановлено, що ОСОБА_7 вчинив в період іспитового строку новий злочин, від кримінальної відповідальності за вчинення якого зазначеною ухвалою його звільнено у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Протягом визначеного ОСОБА_7 іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з підстав, передбачених законом, не скасовувалося і іспитовий строк сплив 08 липня 2015 року.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а невирішення питання про звільненя засудженого від відбування покарання по закінченю строку випробування створєю правову невизначеність статусу останнього, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного 08 липня 2014 року вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

20.11.2020