Справа № 362/5413/20
Провадження № 1-кс/362/1285/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

21.10.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 жовтня 2020 року; постанов, які прийняті згідно протоколу № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 6 жовтня 2020 року; заяви кандидата ОСОБА_4 на участь у виборах; заяви кандидата ОСОБА_5 на участь у виборах; заяви ОСОБА_4 про відмову балотуватися кандидатом на посаду Гребінківського селищного голови; заяви ОСОБА_5 про відмову балотуватися кандидатом в депутати по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції або інші засоби фіксації руху документів; комп`ютерної техніки (електронних файлів з неї), електронних та магнітних носіїв інформації, за допомогою яких було створено та надруковано «Протокол № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 19.10.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 158-3 КК України, тобто «Підробка або незаконне виготовлення виборчої документації».

19.10.2020 надійшло звернення члена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 19.10.2020 близько о 14 год. 00 хв. на територіальній виборчій комісії виявлено вчинення підробки протоколу № 8 від 06.10.2020, в частині внесення питання № 7 "Про розгляд заяви ОСОБА_4 про відмову балотуватися кандидатом на посаду селищного голови", яке не виносилось на голосування, за яке відповідно ніхто не голосував.

Опитані члени ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що 06.10.2020 на засіданні ТВК у порядку денному було розглянуто 6 (шість) питань.Питання під № 7 "Про розгляд заяви ОСОБА_4 про відмову балотуватися кандидатом на посаду селищного голови", ними не розглядалось, хоча в протоколі їх голоси були враховані як "за", загалом голосували за: 14 (чотирнадцять), проти: 0 (нуль), утримались: 0 (нуль).

Допитана ОСОБА_4 зазначила про те, що 05.10.2020 близько о 20:00 нею було власноручно написано заяву про зняття кандидатури з балотування на посаду Гребінківського селищного голови. Заява передана голові ТВК ОСОБА_9 .. З рішенням комісії про зняття її кандидатури вона не ознайомлена, про результати розгляду заяви їй невідомо.

Прийняття рішення про скасування реєстрації кандидата в депутати, кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови на підставі відповідного звернення кандидата чи місцевої організації партії (абзац десятий частини першої статті 231 Виборчого Кодексу). До 6 жовтня включно.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні наступних документів:

- «Протоколу № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 6 жовтня 2020 року;

- заяви Кандидата ОСОБА_4 на участь у виборах;

- заяви Кандидата ОСОБА_5 на участь у виборах;

- заяви ОСОБА_4 про відмову балотуватися кандидатом на посаду Гребінківського селищного голови шляхом самовисування;

- заяви ОСОБА_5 про відмову балотуватися кандидатом в депутати по ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналів реєстрації;

- комп`ютерної техніки (електронних файлів з неї), електронних та магнітних носіїв інформації, за допомогою яких було створено та надруковано «Протокол № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 з гаражем, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 228818004, перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 19.10.2020, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 6 жовтня 2020 року; постанов, які прийняті згідно протоколу № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 6 жовтня 2020 року; заяви кандидата ОСОБА_4 на участь у виборах; заяви кандидата ОСОБА_5 на участь у виборах; заяви ОСОБА_4 про відмову балотуватися кандидатом на посаду Гребінківського селищного голови; заяви ОСОБА_5 про відмову балотуватися кандидатом в депутати по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції або інші засоби фіксації руху документів; комп`ютерної техніки (електронних файлів з неї), електронних та магнітних носіїв інформації, за допомогою яких було створено та надруковано «Протокол № 8 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1