overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
22 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Постанова суду від 06.07.2020 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працвниками поліції не виконана.

В судовому засіданні прокурор просить повторно застосувати привід до зазначних свідків.

Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання прокурора

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, які не з`явились в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по даному кримінальному провадженню проводилося слідчим СВ Павлоградського ВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.395, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 27 липня 2020 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених

Піддати приводу на вказану годину:

-свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3268/20
Провадження № 1-кп/206/273/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 209.06.2020 року за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченої та представника потерпілого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 року за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 23.07.2020 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3104/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000564 від 06.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.07.2020 надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про обєднання.
При цьому, як випливає з матеріалів даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 10.06.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному провадженні .
За таких обставин та згідно ст.31,318 КПК України кримінальне провадження слід прийняти до провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 318, 372 КПК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 03.08.2020 року об 12.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогуз викликом учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 216/4281/18
Провадження 1-кс/216/1919/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася.
Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 234 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення обшуку, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку із набрання чинності ЗУ "Про внесеня змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений подав заяву про задоволення подання.

Прокурор подав заяву про пом`якшення покарання засудженому на підставі ст. 74 КК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Законом України "Про внесеня змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів визначено остаточне покарання шляхом погинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно нової редакції санкції ч.1 ст. 185 КК України санкція статті не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 74 ч.3 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону.

З огляду на наведене, подання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_3 підлягає приведенню у відповідність із змінами у Законі.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Засудженому ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2019 року, на підставі ч.3 ст. 74 КК України, призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 5 років обмеження волі. Остаточне покарання залишити без змін, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком на 1(один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2703/19
Провадження № 1-кс/0285/545/20
У Х В А Л А

22 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 27.07.2019,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 27.07.2019 в судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 23 липня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/936/20
Провадження 1-кп/338/138/20

22 липня 2020 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 липня 2020 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 422 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 27 липня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9183/20
Провадження № 1-кс/344/3349/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 23 липня 2020 року.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2020 року о 16-00 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/2232/20
Провадження №1-кп/333/474/20
21 липня 2020 року м.Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дебальцеве, Василівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта вища, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
05.05.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту і реєстру.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/267/20 1-кп/335/451/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

20.07.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду для судового розгляду .

Приймаючи до уваги, що відпали обставини, що зумовили зупинення кримінального провадження, вважаю за необхідне поновити розгляд справи та призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити до підготовчого засідання на 20 липня 2020 року на 16-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5513/20
Провадження № 1-кс/461/4594/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 року
в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 від 08.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000392 від 21.01.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4500/20
Провадження № 1-кс/442/856/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність
СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області

"22" липня 2020 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и л а :
21.07.2020 в провадження слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга оформлена з додержанням вимог ст. ст. 303 - 304 КПК України, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на23.07.2020 о 14:30год. з участю скаржника та слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати слідчий відділ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області до 23.07.2020 надати суду докази щодо результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 14.07.2020.
Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1