№ провадження 1-кп/495/243/2020
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

"31" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_3 , оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній, місце перебування останнього не відомо.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2020 року до суду з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист разом із рапортом від 23.06.2020 року, відповідно до яких вручити судову повістку не вдалося, так я при неодноразову відвідуванні за місцем мешкання обвинуваченого в АДРЕСА_1 з будинку ніхто не вийшов.

25 червня 2020 року судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 27.07.2020 року.

28 липня 2020 року до суду з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист разом із рапортом від 23.07.2020 року та від 27.07.2020 року, відповідно до яких вручити судову повістку не вдалося, так я при неодноразову відвідуванні за місцем мешкання обвинуваченого в АДРЕСА_1 з будинку ніхто не вийшов.

Таким чином, привід обвинуваченого виконаний не належним чином та в неповному обсязі, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та направити ухвалу про привід обвинуваченого для належного виконання.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
Керуючись ст. 49 КК України ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 05 серпня 2020 року о 14 годин 10 хвилин.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: