612/673/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000195 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000195 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.
Клопотання мотивує наступним.
23.11.2020 року до ЧЧ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Лозова-Близнюки сталося зіткнення автомобіля "Шевроле Нива" під керуванням ОСОБА_4 та ГАЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якого пасажир автомобіля "Шевроле Нива" ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

23.11.2020 року під час проведення огляду місця ДТП та ТЗ, Лозова Близнюки, між с. Слобожанське та с. Шевченкове-1 виявлено та вилучено автомобілі ГАЗ 33021 д.н НОМЕР_2 АТ та «CHEVROLET NIVA» д.н. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями, які утворились внаслідок ДТП.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000195 від 23.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ, зареєстрований за ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований за ТОВ «Колос», адреса АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобілі ГАЗ 33021 д.н НОМЕР_2 АТ та «CHEVROLET NIVA» д.н. НОМЕР_3 можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує на те, що відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого, серед іншого, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно копії витягу з кримінального провадження 0000195, Близнюківським ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР 23.11.2020 року із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2020, встановлено, що в напрямку від с. Мирне, Близнюківського району, Харківської області до с. Шевченкове -1 Близнюківського району навпроти магазину по вул. Гагаріна відбулося зіткнення, перекидання транспортних засобів.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 23.11.2020 транспортний засіб «CHEVROLET NIVA», д.н. НОМЕР_3 , має зовнішні пошкодження.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 23.11.2020 транспортний засіб «ГАЗ 33021», д.н. НОМЕР_4 , має зовнішні пошкодження.

Вказаними протоколами були тимчасово вилучені зазначені транспортні засоби.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ГАЗ НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_8 . Згідно матеріалів кримінального провадження фактичним володільцем транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «CHEVROLET NIVA», д.н. НОМЕР_3 , зареєстрований за ТОВ «Колос».
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 24.11.2020 автомобілі ГАЗ 33021, держаний номер НОМЕР_5 та автомобіль «CHEVROLET NIVA», державний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000195 від 24.11.2020. Дані речові докази зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст.. 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вказаного майна.
Таким чином клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Отже, з урахуванням вказаних положень норм КПК України, слідчий суддя вважає, що накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищенаведеним майном є достатнім, розумним та співмірним видом заборони для виконання завдань кримінального провадження, а саме проведення відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000195 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ, зареєстрований за ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , , шляхом заборони користування, розпорядження ним та його відчуження.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ТОВ «Колос», адреса Харківська область, м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, 2А, директор ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження ним та його відчуження.
Зберігання арештованого майна, а саме: автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_2 АТ та автомобіль «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 13 год. 05 хв. 26 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1