г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4385/20
Номер провадження 1-кс/213/943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні сектору дізнання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 18.07.2020 за ознаками ст.356 КК України: самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самовільно розпоряджається його майном, а саме: транспортним засобом самоскидом ГАЗ-САЗ 35071, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що згідно з договором оренди від 02.04.2019 №02-04/19, укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , останньому було передано в строкове платне користування транспортний засіб згідно з Додатком №1 самоскид ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Строк дії договору відповідно до п.9.1. до 31.12.2019.

Зазначений транспортний засіб знаходиться на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

28.05.2020 ОСОБА_6 було проведено огляд транспортного засобу самоскиду ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився на території підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що було складено «Акт огляду транспортного засобу самоскид ГАЗ-САЗ 35071 реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

ОСОБА_6 звертався у письмовій формі до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надання дозволу на вивезення самоскиду з території комбінату.

10.06.2020 отримав відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вони відхилили прохання.

До теперішнього часу самоскид ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , перебуває на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначений самоскид до теперішнього часу законному власнику не повернуто.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000035 від 18.07.2020, встановлено, що самоскид ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні (здійсненні виїмки) предмету кримінального правопорушення самоскиду ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, поновлення порушених прав законного власника та відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому.

Тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до території підприємства, а також до всіх його промислових майданчиків, службових приміщень, департаментів, цехів, ангарів, кар`єрів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є генеральний директор ОСОБА_8 , з метою вилучення (здійснення виїмки) самоскиду ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Зазначена вище річ має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться річ, у судове засідання не викликався.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що самоскид ГАЗ-САЗ 35071, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з огляду на те, що договір про оренду транспортного засобу ОСОБА_6 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_2 .

Із наданих слідчому судді матеріалів не вбачається наявність будь-яких фактів, що свідчать про перебування спірного майна на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не надано доказів що орендар за договором здійснює свою діяльність на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди, отже виникли цивільно-правові відносини. У разі виникнення спору в цих правовідносинах, згідно з нормами чинного законодавства, він має вирішуватись у судовому порядку, в тому числі шляхом пред`явлення віндикаційного позову.

Матеріали кримінального провадження на запит слідчого судді не були представлені для огляду в судовому засіданні.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речі за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1