Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1723/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 29.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явивсь, про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання рекомендованного повідомлення.
До суду 28.01.2021 року обвинуваченим ОСОБА_6 було подано заяву про перенесення розгляду справи 29.01.2021 року, так як він буде проходити обстеження в обласній лікарні, на підтвередження чого доказів обвинуваченим суду не надано, у зв`язку з чим, суд вважає неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 без поважної причини.
Крім того з моменту призначення підготовчого судового засідання відповідно ухвали суду від 04.09.2020 року на 22.10.2020 року, підготовче судове засідання 22.10.2020 року було відкладено судом у зв`язку з заявою обвинуваченого про перебування на стаціонарному лікуванні, доказів на підтвердження цього обвинуваченим до цього часу не надано, 04.12.2020 року підготовче судове засідання було перенесено у зв`язку з заявою обвинуваченого де просив перенести судове засідання без зазначення причини відкладення, додано копію електронного направлення від 03.12.2020 року, яке належним чином не завірене. Крім того згідно копії направлення дійсне до 04.12.2021 року, категорія направлення:консультація невропатолога. Що свідчить про відкрите затягування розгляду справи обвинуваченим.
Прокурор, що бере участь у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду через органи поліції.
Потерпілий не заперечував, щодо заявленного клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого щодо данного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку, потерпілого, захисника обвинуваченого, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно з вимогами ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи наведене, з огляду на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, клопотання прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні шляхом його приводу підлягає задоволенню.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, до здійснення його приводу, підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст.131,139,140,142 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід задовольнити.
Здійснити примусовий привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 04.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 10 години 30 хвилин 04.02.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .