Справа № 595/1021/20
Провадження № 1-кс/595/315/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17.07.2020 року, мотивуючи тим, що на даний час потреба у застосуванні цього заходу відпала.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат клопотання підтримали, просили його задоволити, оскільки на даний час всі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем проведені.
Слідчий в судовому засіданні клопотання визнала часткова, а саме заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині відчуження даного автомобіля.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.
15.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про матеріали кримінального провадження за №0000167 за ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17.07.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 і на момент ДТП перебував у його користуванні, і який на даний час перебуває на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Згідно обґрунтувань ОСОБА_4 та адвоката на даний час в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.
Також, дана обставина підтверджується листом № Г-91/9/4-2020 від 25.09.2020 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0000167 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року у справі № 595/1021/20-к (1-кс/595/212/2020), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 без скасування арешту у частині відчуження ї даного автомобіля.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,172,173,174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2020 року у кримінальному провадженні №0000167 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику, без скасування арешту у частині відчуження даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000167 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1