Справа № 308/8954/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001267 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
представника ТОВ «АВЕ Ужгород» адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:

04.09.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001267 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На адресу суду 08.09.2020 року від представника ТОВ «АВЕ Ужгород» поступила позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.
14.09.2020 року від потерпілої ОСОБА_6 поступив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди. Крім того, 06.10.2020 року потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про залучення як співвідповідача за вказаним позовом ТОВ «АВЕ Ужгород».
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили прийняти цивільний позов до розгляду разом з даним кримінальним провадженням, визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, ОСОБА_3 цивільним відповідачем та залучити як співвідповідача за вказаним позовом - ТОВ «АВЕ Ужгород».
Представник ТОВ «АВЕ Ужгород» не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив прийняти цивільний позов ТОВ «АВЕ Ужгород» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди до розгляду разом з даним кримінальним провадженням та визнати ТОВ «АВЕ Ужгород» цивільним позивачем.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечив щодо прийняття заявлених цивільних позовів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Щодо поданих цивільних позовів слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позовні заяви потерпілої ОСОБА_6 та ТОВ «АВЕ Ужгород» відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши позовні заяви, враховуючи, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 та ТОВ «АВЕ Ужгород» завдано шкоди, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття поданих цивільних позовів до спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та визнання їх цивільними позивачами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження №0001267 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11.00 год. 23 жовтня 2020 року.
Прийняти до розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ТОВ «АВЕ Ужгород» про стягнення майнової та моральної шкоди та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ТОВ «АВЕ Ужгород» цивільними відповідачами.

Прийняти до розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ «АВЕ Ужгород» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, визнати ТОВ «АВЕ Ужгород» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Копії позовних заяв з копіями доданих до них документів вручити обвинуваченому та представнику ТОВ «АВЕ Ужгород».
Надати цивільним відповідачам строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, цивільного позивача та відповідача та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1