печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2879/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 року.

В судове засідання захисник, підозрюваний та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання без розгляду та закриття провадження за клопотанням, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року продовжено строк тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність предмету розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Тобто, зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності підстав для його заміни, а саме, наявності нових обставин.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, на час розгляду клопотання відсутній предмет розгляду, отже клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 107, 201, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 14.05.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1