єдиний унікальний номер справи 546/19/21
номер провадження 1-кс/546/6/21
УХВАЛА
іменем України

11 січня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

11.01.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у якій вона просить суд зобов`язати Решетилівський ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2020 та розпочати досудове розслідування.
Шляхом автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним протоколом від 11.01.2021.
Вирішуючи питання відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що звернулась до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_3 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом направлення її поштовим відправленням. Дана заява була доставлена до відділу поліції 13.11.2020.
Заявниця вказує, що 28.12.2020 нею отримано лист Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.12.2020, відповідно до якого підстави для внесення відомостей даної події до ЄРДР відсутні.
Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
До своєї скарги заявницею додано лист Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.12.2020, згідно якого підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР відсутні, тому прийнято рішення про закінчення розгляду даного звернення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що отримала лист із повідомленням про невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР лише 28.12.2020
Однак, заявниця не надає жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того, коли саме нею отримано вищевказаний лист Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.12.2020, зокрема на підтвердження отримання його саме 28.12.2020, як вона вказує у своїй скарзі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, зважаючи на те, що заяву ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення доставлено до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 13.11.2020, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалась із 14.11.2020.
Однак, зі своєю скаргою на бездіяльність слідчого заявниця звернулась лише 11.01.2021, клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку суду не надала.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що десятиденний строк для звернення зі скаргою на день звернення сплив, оскільки жодних належних і допустимих доказів поважності пропуску строку на звернення до суду із даною заявою суду не надано, що унеможливлює вирішити питання про наявність чи відсутність поважних причин для поновлення строку на оскарження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області повернути заявниці.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1