Справа №: 398/3341/20
провадження №: 1-кп/398/465/20
ВИРОК
Іменем України

"09" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000403 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці серпня 2020 році в денний період часу, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній ділянці території домоволодіння за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , помітив рослини дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, виготовлення та зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, зірвав дикоростучі рослини коноплі. Після чого переніс вказані дикоростучі рослини коноплі на горище господарської будівлі (сараю), де зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 04.09.2020 року в період часу з 14 години 16 хвилин по 15 годину 34 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2020, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого на горищі господарської будівлі (сараю), яка розташована на території домоволодіння, було виявлено та вилучено сухі рослини коноплі в кількості 11 штук. Згідно висновку судового експерта № 1177 від 10.09.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений законом, відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 3826,38 грама, що є особливо великим розміром.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України.
09.10.2020 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України із призначенням іспитового строку 2 роки .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 22 вересня 2020 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1961 (одної тисячі дев`ятсот шістдесят одна )грн. 40коп.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 3826,38 грама, що знаходиться у трьох полімерних мішках з пломбами №№ 7603461, 7603477, 7603478), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 209 від 23 вересня 2020 року) знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1