Справа №636/3982/19
Провадження №1-кс/636/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000794 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000794 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000794 від 15.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , намагався покінчити із життям шляхом самогубства. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 11.05.2018 року перебував за адресою: АДРЕСА_1 , вдарив себе у живіт, вказану подію побачив ОСОБА_5 , який викликав швидку медичну допомогу. В ході досудового розслідування були допитані фельдшер ЦЕМД та МК Чугуївського відділення ОСОБА_6 , фельдшер ОСОБА_7 , які повідомили, що 11.05.2018 року надавали першу медичну допомогу потерпілому ОСОБА_4 по приїзду за адресою: АДРЕСА_1 . Також, останніми було повідомлено, що ОСОБА_4 зазначав, що сам через особисту необережність спричинив собі ножове поранення в область черевної порожнини. Також, в ході досудового розслідування була вилучена медична документація КНП «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської районної ради Харківської області від 09.8.2019 року №01- 14/2575. ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у багатопрофільному хірургічному відділенні з ліжками для хворих з хірургічною паталогією з 11.05.2018 року -26.05.2018 року, діагноз: колота різана рана, проникаюча у брюшну порожнину з пораненням брижейки тонкого вишківника. Внутрішня брюшна кровотеча. Синдром алкогольної залежності. На підставі отриманої медичної документації слідчий 26.09.2019 року звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області щодо призначення судової експертизи та залучення експерта щодо встановлення ступеню тілесних ушкоджень. 01.10.2019 року отримано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області, справа №636/3982/19, провадження №1-кс/636/1696/19, щодо призначення судової експертизи та залучення експерта щодо встановлення ступеню тілесних ушкоджень. Відповідно до висновку експерта №12-14-193-4/19 від 18.12.2019 року на тілі ОСОБА_4 встановлені сліди наступних тілесних ушкоджень: голови - синець правої та лівої орбіти, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука; тулуба - проникаюча в черевну порожнину різана колото-різана (різана) рана із ушкодженням брижі тонкої кишки; кінцівок - множинні синці нижніх кінцівок. Ушкодження голови та нижніх кінцівок відтворилися від неодноразового впливу тупих твердих предметів, індивідуальні властивості котрих не відобразилися. За ступенем тяжкості кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження - менше 6 днів. Строк їх виникнення, по представленим медичним даним, встановити не представляється можливим. Проникаюча в черевну порожнину рана з ушкодження брижі тонкої кишки утворилась, по видимому, від впливу предмету з колюче-ріжучою властивістю. Раневий канал проходить зліва, направлений знизу догори. Вказане ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Проникаюча в черевну порожнину різана колото-різана (різана) рана із ушкодженням брижі тонкої кишки, можливо, утворилась в строк, вказаний в матеріалах справи. Давність утворення інших ушкоджень встановити по представленим медичним даним не є можливим. Так, для проведення додаткових слідчих дій, а саме додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , проведення слідчого експерименту з потерпілим, на підставі якого призначити судово медичну експертизу щодо механізму отримання зазначених ушкоджень, неодноразово викликався останній, проте потерпілий ОСОБА_4 жодного разу до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився. Також, слідчим неодноразово були здійснені виїзди за адресою проживання потерпілого, проте останній був відсутній (рапорт від 09.08.2020 року, рапорт від 28.09.2020 року). В ході вищеописаних виїздів була допитана сусідка потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що потерпілий веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Також, слідчим було направлено запит від 27.05.2020 року до Старогнилицької сільської ради Чугуївського району Харківської області щодо характеристики потерпілого ОСОБА_4 за місцем проживання, проте 09.06.2020 року за №02-01-36/42 Старогнилицькою сільською радою Чугуївського району Харківської області було надано відповідь, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №85 від 01.11.2019 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ). Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , який може бути свідком вчинюваного злочину; провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; призначити судову експертизу та залучити експерта щодо механізму отримання тілесних ушкоджень; надати доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки потерпілий ОСОБА_4 жодного разу за вимогою слідчого не з`явився. У зв`язку з чим, провести з потерпілим додаткові слідчі дії не представилось за можливе. Проте, результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 26.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. У вказаний строк будуть проведені вище вказані слідчі дії: допитано ОСОБА_5 , який може бути свідком вчинюваного злочину; проведено слідчий експеримент з ОСОБА_5 ; призначено судову експертизу та залучити експерта щодо механізму отримання тілесних ушкоджень; надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України підпорядкованим працівникам Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення кола осіб, які могли бути причетні до скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. З огляду на матеріали, додані до клопотання, з 15.05.2018 року лише допитано потерпілого, свідків, проведена експертиза та надано доручення на проведення слідчих дій. При цьому остання слідча дія в рамках даного кримінального провадження вчинялась ще в жовтні 2019 року. Крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність порушеного провадження. Також, слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та не обґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000794 від 15.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1