Дата документу 12.08.2020
Справа № 501/2651/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, громадянки України, яка не працює, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2020 року, приблизно о 12:40 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35, із каси самообслуговування, яка знаходиться в торговаому залі, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 5998 грн.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому розкаялася.
Крім того, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення зазначених клопотань.
Свої клопотання потерпіла та обвинувачена обґрунтовували тим, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду в повному обсязі.
Суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, вчинила вперше кримінальний проступок, у вчиненні якого щиро розкаялася та сприяла його розкриттю, досягла згоди про примирення з потерпілою, відшкодувала завдані збитки, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.110, 284, 285, 287, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: мобільний телефон - повернути власнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя