Справа № 151/899/17
Провадження № 1-кс/151/105/20
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2020 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головюючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

провідного інспектор Чечельницького районного сектору з питань

пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій

області Міністерства юстиції України ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000112 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, мотивуючи заяву тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України робить недопустимою повторну участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Провідний інспектор Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 також в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що суддя ОСОБА_7 у межаж кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 року розглядав, як слідчий суддя, клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке ухвалою від 06 жовтня 2017 року задоволено, що виключило його участь у розгляді кримінального провадження в межах якого ОСОБА_4 було засуджено Бершадським районним судом Вінницької області 23.10.2018 року до покарання, про звільнення від якого ставиться питання у поданні провідного інспектора Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку, у якому суддя ОСОБА_7 заявив собі самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Положеннями ст.80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_7 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового слідства, вважаю, що розгляд ним вказаного провадження є неможливим, у зв`язку із чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 76, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_7 про самовідвід у справі №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від участі в розгляді справи №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

Справу №151/899/17, провадження №1-в/151/19/20 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.10.2018 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1