Справа № 710/1707/20
Провадження № 1-кп/710/124/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 за №0000102, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скотареве, Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка підлягає черговому призову на строкову військову службу, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, будучи належним чином заздалегідь повідомленим про необхідність явки о 08 годині 00 хвилин 16.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження строкової військової служби, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» не прибув 16.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
03.12.2020 між прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та беззастережно визнає свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та повністю виконувати положення даної угоди.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки та у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покладенням на нього протягом цього строку обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При погодженні призначення покарання враховувалися характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, розуміння останнім наслідків укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 335 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п. 1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 314,376,468-470,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 03 грудня 2020 року між прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 протягом цього строку обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1