ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000500 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , вдову, не працюючу, громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 з другої декади квітня місяця 2020 року по 24 липня 2020 року, на земельній ділянці, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяла та вирощувала 600 (шістсот) рослин виду мак снотворний, які згідно з Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

24 липня 2020 року працівниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області вказаний посів виявлено та вилучено. Згідно з висновку експерта надані для дослідження рослини зеленого кольору, які вилучені з вищевказаної земельної ділянки, відносяться до рослин виду мак снотворний.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, під час досудового розслідування 13.08.2020 р. уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 2 ст. 310 КК України, а також покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнення її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75,76 КК України, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачена та її захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: ящик, в якому знаходиться 590 кущів рослин, схожих на мак та ящик в якому знаходяться 10 кущів рослин маку снотворного знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 980 грн. витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/