Справа № 504/3530/20
У Х В А Л А
30.10.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 07.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2020 до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява від начальника СБ ТЦ «Епіцентр» - ОСОБА_5 про те, що 06.09.2020 в період часу з 12.15 год. до 13.20 год. невстановлена особа перебуваючи в ТЦ «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14, таємно викрала три аналогічні секатори марки «Finland», чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на суму 773 гривень 40 копійок без ПДВ.
Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дізнавачем СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні:
1)прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» в особі начальника СБ ОСОБА_5 ;
2)проведено огляд місця події від 06.09.2020;
3)допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;
4)прийнято заяву від ОСОБА_5 щодо залучення його до кримінального провадження в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» на підставі довіреності № 4085 від 27.12.2019;
5)винесено постанову про залучення ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» на підставі довіреності № 4085 від 27.12.2019;
6)допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
7)проведено огляд місця події від 07.09.2020;
8)прийнято заяву від ОСОБА_7 щодо добровільної видачі трьох викрадених секаторів марки «Finland»;
9)прийнято заяву від ОСОБА_5 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження диску із відеозаписами камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
10)оглянуто диск із відеозаписом камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
11)винесено постанову про приєднання до справи як речового доказу диску DVD+R, на якому містяться відеозаписи камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
12)прийнято зберігальну розписку від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 ;
13)зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимоги УІПКП в Одеській області, МВС України встановлено, відносно якого у Комінтернівському районному суді Одеської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 07.09.2020.
У зв`язку з чим, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратруи Одеської області 27.10.2020 винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину) із кваліфікуючою ознакою «повторність».
Також, 27.10.2020 прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури за клопотанням дізнавача СД Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення слідства доручено СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
На підставі викладеного, у СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, тому прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, враховуючи, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
На підставі ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000115 від 07 вересня 2020 р. щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.09.2020р. щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
1)Рапорту чергового Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , зареєстрований в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 12879 від 06.09.2020;
2) заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Епіцентр К» в особі начальника СБ ОСОБА_5 ;
3) протоколу огляду місця події від 06.09.2020;
4) протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 ;
5) заяви від ОСОБА_5 щодо залучення його до кримінального провадження в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» на підставі довіреності № 4085 від 27.12.2019;
6) постанови про залучення ОСОБА_5 в якості представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» на підставі довіреності № 4085 від 27.12.2019;
7) протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 ;
8) протоколу огляду місця події від 07.09.2020;
9) заяви від ОСОБА_7 щодо добровільної видачі трьох викрадених секаторів марки «Finland»;
10) заяви від ОСОБА_5 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження диску D1D+R із відеозаписами камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
11) протоколу огляду диску DVD+R із відеозаписом камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
12) постанови про приєднання до справи як речового доказу диску DVD+R, на якому містяться відеозаписи камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» за 06.09.2020;
13) зберігальної розписки від представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 ;
14) характеризуючого матеріалу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібраного під час проведення дізнання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1