Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/593/20
Провадження № 1-кс/670/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2020 року до Віньковецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Скаржники повідомляють про те, що на розгляді у слідчого ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000110 порушене за ст. 296 ч.1 КК України відносно нападника ОСОБА_8 .
Слідчий порушив присягу та вимоги КПК України, не провів незалежне розслідування справи та порушив права їх як потерпілих осіб, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_8 .
Їм стало відомо, що слідчий закрив кримінальне провадження 27 червня 2020 року, але всупереч ч.6 ст. 284 КПК України копію постанови скаржникам не направив. За їх вимогою відмовляється вручити цю копію постанови скаржникам. Тому вони просять спонукати слідчого вручити їм копію постанови протягом одного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав зазначених в її тексті, відмовились від пропозиції прокурора, який надав кожному із скаржників, отримати копію постанови слідчого ОСОБА_7 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000110, мотивуючи відмови тим, що вони хотять розписатись в спеціальному журналі у слідчого про видачу їм цієї постанови.
Прокурор повідомила, що копія вказаної постанови направлена братам Добранським поштою, окрім цього пропонувала отримати в залі суду вказану постанову, пропонуючи по одному екземпляру кожному скаржнику.
Судом оголошувалась перерва в судовому засіданні з метою отримання спірної копії постанови та ознайомлення з її текстом скаржниками.
Після перерви прокурор повідомила, що скаржники не бажали взяти копію постанови.
Скаржники, мотивуючи відмову від отримання, наполягали на необхідності розписатись за постанову у спеціальній книзі.
Заслухавши позицію сторін, дослідивши представлені ними аргументи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.06.2020 року слідчим Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000110 порушеному за ст. 296 ч.1 КК України , якою він закрив вказане кримінальне провадження за відсутністю складу цього правопорушення.
Скориставшись правовою допомогою, вказану постанову було оскаржено братами Добранськими у місцевому суді. Ухвалою слідчого судді місцевого суду їм відмовлено у задоволені скарги, зазначену ухвалу місцевого суду залишено без змін судом апеляційної інстанції.
Із наведеного слідує, що скаржники не тільки були знайомі із змістом постанови слідчого ОСОБА_7 винесеної 27.06.2020 року, а проаналізувавши її, оскаржили до місцевого і до апеляційного суду.
Проте, вони заявляють, що копія спірної постанови їм не вручалась, як того вимагає КПК України.
Прокурор повідомляє, що ця постанова їм надіслана поштою, але не підтверджує це доказами.
23.09.2020 року братами подано заяву начальнику слідчого відділення про вручення їм копії зазначеної постанови та цього ж числа врни подають скаргу на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 284 ч. 6 КПКУ копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови

Статтею 284 ч. 6 КПК України не визначено строки на діслання потерпілому копії постанови про закриття провадження. Виходячи із засади розумних строків оговорених ст. 28 КПК України, вказані терміни слід рахувати як такі , що визначені законодавцем у ст. 220 КПК України.

Відповідно до смислового значення ст. 220 КПК України клопотання слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила і копія постанови слідчого вручається цій особі, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

Процедура вручення слідчим постанови про закриття кримінального провадження не визначена законом у статті 284 ч.6 КПК У, в ній зазначено , що постанова надсилається, тому постанову від 27.06.2020 року слідчий повинен був надіслати поштою.

Прокурор надавала її скаржникам в суді, використовуючи приписи ч.2 ст.220 КПК України. Їх відмова з посиланням на те, що вони повинні розписатись в певному журналі не ґрунтується на зазначених правових нормах. Виходячи із того, що прокурор під час перерви та в процесі розгляду скарги не змогла вручити копію постанови скаржникам через їх відмову, а і слідчому судді не надано доказів, що постанова надсилалась їм поштою, слід виконати приписи ст. 284 ч.6 КПК України та надіслати копію вказаної постанови поштою на адресу заявників.
Керуючись ст. 220, 284,ч.36, 303- 307 КПК УУкраїни, слідчий суддя
У Х ВА Л И В:
Клопотання ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.
Протягом розумного строку, але не пізніше трьох днів з моменту отримання цієї ухвали слідчому ОСОБА_7 надіслати ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належно засвідчену копію постанови цього слідчого винесеної 27.06.2020 року по кримінальному провадженню № 0000110 внесеному в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України, про закриття цього кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами в той же строк з дня отримання копії скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1