У Х В А Л А
Справа №354/187/19
Провадження № 1-кп/338/19/21

22 січня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , яка у встановленому законом порядку повідомлялась про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, однак в судові засідання, призначені на 14 грудня 2020 року та 22 січня 2021 року, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Свідок ОСОБА_7 , яка була викликана до суду у встановленому КПК України порядку (наявне підтвердження отримання нею повісток про виклик на 14 грудня 2020 року і 22 січня 2021 року), в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для застосування до неї приводу.
Керуючись ст. 140, 142, 327, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
У кримінальному провадженні №0000002 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для організації виконання направити Яремчанському відділенню поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1