Справа № 740/4693/20
Провадження № 1-кп/740/609/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ніжині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 16.06.2020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжинське (с. Григоро-Iванівка), Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України,

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних ociб інших держав на території України», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, зброя та боєприпаси (крім мисливської i пневматичної зброї, i боєприпасів до неї, а також спортивної зброї i боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) заборонені у перебуванні громадян.

Пунктами 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, пунктами 9.1, 11.1 «Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622 установлено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, перевезення i використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної i гладкоствольної), бойових припасів до неї здійснюються у порядку визначеному МВС. Забороняється використовувати не за призначенням, з метою, не передбаченою установчими документами (положеннями), статутними завданнями, передавати іншим особам, продавати, зберігати у місцях проживання працівників вогнепальну, пневматичну, холодну зброю та бойові припаси до зброї, пристрої та патрони до них, придбані підприємствами, установами, організаціями з метою науково-дослідних потреб, навчальних потреб (забезпечення допризовної військової i спеціальної підготовки), спортивних потреб, промислового та любительського полювання, захисту життя, здоров`я та майна громадян. За змістом п. 9 Положення про дозвільну систему, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання i використання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї здійснюється у порядку, визначеному МВС України. Посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення i використання предметів, матеріалів i речовин, відкриття i функціонування підприємств, майстерень i лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Незважаючи на це, в порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки i бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в травні 2014 року, перебуваючи в лісовому масиві неподалік м. Ніжина, Ніжинського району, Чернігівської області, за допомогою металошукача, у землі виявив та викопав чотири корпуси ручних гранат Ф-1 та корпус 50 мм мінометної міни, які вилучені з вільного обігу та не можуть перебувати у власності громадян. Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є елементами вибухових пристроїв, містять у своєму складі вибухові речовини, ОСОБА_3 підібрав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу у господарчій нежитловій будівлі до їх вилучення 09.09.2020 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта вiд 30.09.2020 № 121(Вт), 887(х) чотири корпуси гранат Ф-1 спорядженні бризантною вибуховою речовиною - тротилом масою по 50-56 г кожний, загальною масою 150-168 г.
Відповідно до висновку експерта вiд 23.09.2020 № 120(Вт), 886(х) корпус 50 мм мінометної міни, споряджений бризантною вибуховою речовиною номінальної потужності - тротилом масою 90 г.
Крім того ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, влітку 2019 року, знаходячись за мiсцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8М № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм та предмет виготовлений саморобним способом з прикладом гвинтівки конструкції Мосiна калібру 7,62 мм, споряджену чотирма патронами з маркувальними позначеннями «60 84» калібру 7,62 мм, які в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні за місцем свого проживання, до їх вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку експерта вiд 06.10.2020 №1122 спортивно-мисливська гвинтівка ТОЗ-8М № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Відповідно до висновку експерта вiд 12.10.2020 №1125 предмет виготовлений саморобним способом із наслідуванням конструкції 7,62-мм (7,62х54R) карабіна, шляхом залучення ствольної коробки 7,62-мм (7,62х54R) карабіна НОМЕР_2 , затвору з ударним механізмом, спускового механізму, магазину № НОМЕР_3 , полімерного ложе з прикладом ATI до гвинтівки конструкції Мосiна промислового виготовлення та стволу саморобного способу виготовлення є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Відповідно до висновку експерта вiд 05.10.2020 № 1120 чотири гвинтівочні патрони калібру 7,62-мм (7,62x54R) з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками є боєприпасами, придатними до стрільби.
Також ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання прибутку за проведені роботи по незаконній переробці вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в період часу з літа 2019 року по 09 вересня 2020 року, діючи умисно, знаходячись у господарському нежитловому приміщенні (сарай), що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належних йому токарних станків, верстатів та слюсарних інструментів вніс зміни в конструкцію стволу нарізної спортивно-мисливської гвинтівки ТОЗ-8М № НОМЕР_1 , які відповідно до висновку експерта від 06.10.2020 № 1122 полягали в проточуванні зовнішньої поверхні ствола у дулового зрізу до залишкового діаметру 14 мм на відстань 14 мм від дулового зрізу, та діаметру 12,8 мм - на відстані вiд 14 мм вiд дулового зрізу до 16 мм, а також нарізної зовнішньої різьби діаметром 14 мм на довжину 14 мм від дулового зрізу та зміщення мушки з нашумником на відстань 16 мм від дулового зрiзу, чим вчинив дії по незаконній переробці вогнепальної зброї.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в квітні 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та невстановленої особи жіночої статі, діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки автомат моделі АК-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм та пістолет IZH-70-01 № НОМЕР_5 калібру 9 мм з трьома магазинами та 28-ма пістолетними патронами калібру 9 мм, які в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні (сарай) за місцем свого проживання, до їх вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку експерта від 29.09.2020 № 1121 автомат моделі АК-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм, є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Відповідно до висновку експерта від 24.09.2020 № 1119 пістолет IХН-70-01 № НОМЕР_5 є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів. Відповідно до висновку експерта від 05.10.2020 № 1120 двадцять вісім пістолетних патронів з кулями зі сталевими сердечниками калібру 9 мм є боєприпасами, придатними до стрільби.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання прибутку за проведені роботи по незаконній переробці вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в період часу з квітня 2020 року по 09 вересня 2020 року, діючи умисно, повторно, знаходячись у господарському нежитловому приміщенні (сарай), що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належних йому токарних станків, верстатів та слюсарних інструментів вніс зміни в конструкцію автомату АК-74 № НОМЕР_4 , які відповідно до висновку експерта від 29.09.2020 № 1121 полягали в установлені саморобним способом до лівої сторони ствольної коробки, бокову планку для кріплення прицілу, чим здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї, вчинену повторно.
Також ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, на початку липня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд невстановленого у ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки самозарядний малокаліберний пістолет Марголiна № НОМЕР_6 калібру 5,6 мм, який був споряджений 9-ма малокаліберними патронами, які в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні (сарай) за місцем свого проживання, до їх вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку експерта вiд 30.09.2020 № 1118 самозарядний малокаліберний пістолет Марголiна № НОМЕР_6 калібру 5,6 мм, є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Відповідно до висновку експерта вiд 05.10.2020 № 1120 дев`ять спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення калібру 22 LR, є боєприпасами, придатними до стрільби.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання прибутку за проведені роботи по незаконній переробці вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в період часу з початку липня 2020 року по 09 вересня 2020 року, діючи умисно, повторно, знаходячись у господарському нежитловому приміщенні (сарай), що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належних йому токарних станків, верстатів та слюсарних інструментів вніс зміни в конструкцію стволу спортивного самозарядного пістолета конструкції Марголiна № НОМЕР_6 , якi відповідно до висновку експерта вiд 30.09.2020 № 1118 полягали в проточуванні зовнішньої поверхні ствола у дулового зрiзу до залишкового діаметру 10 мм на відстані 34,4 мм вiд дулового зрiзу, нарізані різьби протяжністю 17 мм вiд дулового зрiзу та зміщенні мушки на відстані вiд 17 мм вiд дулового зрiзу до 34,4 мм, чим здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї, вчинену повторно.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в кінці серпня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд гр. ОСОБА_8 , діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки нарізний мисливський карабін Howa 1500 American Walnut Hunter № НОМЕР_7 калібр .30-06 Sрг., який в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні (сарай) за місцем свого проживання, до його вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Вiдповiдно до висновку експерта вiд 07.10.2020 № 1124 нарізний мисливський карабін Howa 1500 American Walnut Hunter № НОМЕР_7 калібр .30-06 Sрг., є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання прибутку за проведені роботи по незаконній переробці вогнепальної зброї, у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, в період часу з кінця серпня 2020 року по 09 вересня 2020 року, діючи умисно, повторно, знаходячись у господарському нежитловому приміщенні (сарай), що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належних йому токарних станків, верстатів та слюсарних інструментів вніс зміни в конструкцію стволу нарізного мисливського карабіну Howa 1500 American Walnut Hunter № НОМЕР_7 калібр .30-06 Sрг., які відповідно до висновку експерта вiд 07.10.2020 № 1124 полягали в проточуванні зовнішньої поверхні ствола у дулового зрiзу до залишкового діаметру 15 мм на відстані 14 мм вiд дулового зрiзу, та діаметру 13,8 мм - на відстані вiд 14 мм від дулового зрiзу до 16 мм, нарізанні зовнішньої різьби діаметром 14 мм на довжину 14 мм вiд дулового зрiзу та накручуванні на різьбу втулки зовнішнім діаметром 17,3 мм, довжиною 18,3 мм, та встановленні прицільної планки, тим самим здійснив незаконну переробку вогнепальної зброї,вчинену повторно.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, на початку вересня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд гр. ОСОБА_9 , діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки мисливський карабін моделі «САЙГА» № НОМЕР_8 , який в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні (сарай) за місцем свого проживання, до його вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Вiдповiдно до висновку експерта вiд 30.09.2020 № 1123 мисливський нарізний карабін моделі «САЙГА» № НОМЕР_8 калібру 7,62 мм, є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний день та час, на початку вересня 2020 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вiд гр. ОСОБА_10 , діючи з корисливою метою, отримав для проведення переробки мисливський карабін моделі «САЙГА» № НОМЕР_9 , який в подальшому незаконно зберігав у господарському нежитловому приміщенні (сарай) за місцем свого проживання, до його вилучення працівниками поліції 09.09.2020 під час проведення обшуку.
Відповідно до висновку експерта від 02.10.2020 № 1126 мисливський нарізний карабін моделі «САЙГА» № НОМЕР_9 калібру 7,62 мм, є вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 та ч.2 ст.263-1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконна переробка вогнепальної зброї та незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 03.11.2020 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .
За умовами угоди, пункт 3, підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 та ч.2 ст.263-1 КК України в обсязі згідно обвинувального акту від 03.11.2020 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.06.2020, згідно пункту 4 цієї угоди, зобов`язується сумлінно співпрацювати із стороною обвинувачення та судом, що означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду. Не може замовчувати факти щодо вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, оскільки замовчування ним будь-якої інформації щодо вчиненого злочину є порушенням угоди.
При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік, за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один рік), за ч.2 ст.263-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заслухавши думку прокурора та захисника, які вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2

ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 та ч.2 ст.263-1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконна переробка вогнепальної зброї та незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно.
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- обвинуваченим виконані зобов`язання, передбачені угодою;
- узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, при цьому врахований характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особа винного, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Саме таке покарання із застосуванням ст.69 КК України щодо кожного із вчинених злочинів та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не був заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.09.2020 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився та у зв`язку з належною процесуальною поведінкою обвинуваченого підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України термін перебування ОСОБА_3 під вартою з 09.09.2020 (з моменту затримання) по 11.09.2020 (дата зміни запобіжного заходу), підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.10.2020 між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.06.2020.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
за ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,
за ч.2 ст.263-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою з 09.09.2020 по 11.09.2020 (включно), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 25661,65 (двадцять п`ять тися шістсот шістдесят одна) грн. 65 коп.
Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.09.2020, 14.09.2020, 23.09.2020 скасувати.
Речові докази:
-мисливський карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_8 калібр 7,62х39 мм, який обладнаний оптичним прицілом; мисливський карабін моделі «Сайга» № НОМЕР_9 калібру 7,62х39 мм, який обладнаний оптичним прицілом; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою НОМЕР_11 ; оптичний приціл ВSА 6-24х56, оптичний приціл «Leopold VХ-R» 4-12х40, приціл нічного бачення «Моro vision» МУ-740, оптичний приціл ПО-4, 3 оптичні приціли ПУ, 1 магазин до РП; два токарні станки «Иж-250» ИТПМ та «ИТ-1М» №5231, один фрезерний станок моделі 676П №5394, та свердлильний станок «Практика» 2М112 - повернути власнику ОСОБА_3
-нарізний мисливський карабін Howa 1500 American Walnut Hunter № В 213809 калібр .30-06 Sрг.; спортивно-мисливська гвинтівка ТОЗ-8М № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм; предмет виготовлений саморобним способом з прикладом гвинтівки конструкції Мосіна калiбру 7,62 мм, яка обладнана саморобним пристроєм для безшумної стрільби (ПБС), а також тепловізійним прицілом марки «АРЕХ»; самозарядний малокаліберний пістолет Марголiна № НОМЕР_6 калібру 5,6 мм; автомат АК-74 № НОМЕР_4 калібру 5,45 мм; вибухові речовини ментальної дії масою 1616 г та нітроцелюлозні порохи масою 349,2 г; 7 корпусів ручних гранат Ф-1 без підривників, чотири з яких споряджені бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 50-56 г кожний; 1 корпус мінометної міни, який споряджений бризантною вибуховою речовиною тротилом масою 90 г; двадцять вісім пістолетних патронів з маркувальними позначеннями «LCW» та «38-73» кулями зі сталевими сердечниками калiбру 9 мм, дев`ять спортивно-мисливських гвинтівочних патронів з маркувальними позначеннями у вигляді літер «С» та «F» калібру .22LR, чотири гвинтівочні патрони з кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками калібру 7,62 мм з маркувальними позначеннями «60 84», три гвинтівочні патрони з легкими кулями «Л» з маркувальними позначеннями «60 41»; багнет мод. 27,62-мм, штаба багнета мод. 2 7,62-мм, чохол багнета; 1 магазин до РПК, 45 магазинів до АК-74, 11 рукояток до АК-74, магазин до пістолету ПМ № НОМЕР_12 ; магазин до пістолету ПМ № НОМЕР_13 ; магазин до пістолету ПМ № НОМЕР_14 ; порох; гільзи різного калібру знищити.
-пістолет IZH-70-01 № НОМЕР_5 калібру 9 мм з трьома магазинами передати до інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів Чернігівського НДЕКЦ МВС.

-дозвіл на зброю № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1