Справа № 466/251/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

14 січня 2021 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

07.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, підробила підпис ОСОБА_5 , як директора ТОВ " Простір Інжиніринг", у тендерній документації.

ОСОБА_5 в своєму зверненні повідомляє, що у вересні 2018 року почав отримувати незрозумілі телефонні дзвінки від голів селищних рад, замовників, підрядників, виконавців різних робіт стосовно не виконання договірних зобов`язань, після чого ОСОБА_5 на сайті публічних закупівель «Prozzoro» отримав інформацію про участь, на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ «Простір Інжиніринг» у тендерних закупівлях та у підписані договорів підряду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу №14 від 29.03.2018 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків ТзОВ «Простір Інжиніринг» () на 0.5 ставки за сумісництвом (в порядку переведення). 02.04.2018 ОСОБА_5 написав заяву на звільнення його з посади директора і про переведення на посаду проектанта та передав її особисто в руки засновку ТзОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 в його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 та надалі після 02.04.2018 всі службові завдання ОСОБА_5 стосувалась виключно проектних робіт і жодної діяльності, пов`язаної з виконанням функцій директора, не здійснював.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- отримано відповідь з управління казначейської служби України стосовно інформації про перерахування бюджетних коштів Славською селищною радою Сколівського району Львівської області на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ТзОВ «Простір Інжиніринг»;

- отримано відповідь з інформацією згідно реєстраційних баз даних АІС «Податковий блок» із державної фіскальної служби України щодо ТзОВ «Простір Інжиніринг»;

- в установленому законом порядку слідча звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, відповідно було отримано ухвали Шевченківського районного суду м. Львова та проведено тимчасові доступа;

- повторно допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_7 та долучено документі надані ОСОБА_7 , а сакме: документи, які були надані ТзОВ «Простір Інжиніринг»; під час інспекційного відвідування вказаного підприємства;

- допитано архітектора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 ;

- проведено судово-почеркознавчу експертизу та інше.

На даний час досудове розслідування триває.

У зв`язку із цим у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: додатково допитати архітектора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 ; звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львові із клопотанням про тимчасовий доступ до фінансово-господарських та тендерних документів ТОВ «Простір Інжиніринг»; встановити фактичне місцезнаходження та реальне місце здійснення господарської діяльності ТОВ «Простір Інжиніринг»., а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2021, проте закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів про прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 12 місяців.

В судове засідання, призначене на 14.01.2021 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи за нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 07.01.2019 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, підробила підпис ОСОБА_5 , як директора ТОВ " Простір Інжиніринг", у тендерній документації.

ОСОБА_5 в своєму зверненні повідомляє, що у вересні 2018 року почав отримувати незрозумілі телефонні дзвінки від голів селищних рад, замовників, підрядників, виконавців різних робіт стосовно не виконання договірних зобов`язань, після чого ОСОБА_5 на сайті публічних закупівель «Prozzoro» отримав інформацію про участь, на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ «Простір Інжиніринг» у тендерних закупівлях та у підписані договорів підряду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Наказу №14 від 29.03.2018 ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків ТзОВ «Простір Інжиніринг» () на 0.5 ставки за сумісництвом (в порядку переведення). 02.04.2018 ОСОБА_5 написав заяву на звільнення його з посади директора і про переведення на посаду проектанта та передав її особисто в руки засновку ТзОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 в його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 та надалі після 02.04.2018 всі службові завдання ОСОБА_5 стосувалась виключно проектних робіт і жодної діяльності, пов`язаної з виконанням функцій директора, не здійснював.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- отримано відповідь з управління казначейської служби України стосовно інформації про перерахування бюджетних коштів Славською селищною радою Сколівського району Львівської області на розрахункові рахунки, відкриті на ім`я ТзОВ «Простір Інжиніринг»;

- отримано відповідь з інформацією згідно реєстраційних баз даних АІС «Податковий блок» із державної фіскальної служби України щодо ТзОВ «Простір Інжиніринг»;

- в установленому законом порядку слідча звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, відповідно було отримано ухвали Шевченківського районного суду м. Львова та проведено тимчасові доступа;

-повторно допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

- допитано головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_7 та долучено документі надані ОСОБА_7 , а сакме: документи, які були надані ТзОВ «Простір Інжиніринг»; під час інспекційного відвідування вказаного підприємства;

- допитано архітектора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 ;

- проведено судово-почеркознавчу експертизу та інше.

На даний час досудове розслідування триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальні правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.01.2019 та встановлений законом строк спливає 08.01.2021.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме: додатково допитати архітектора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_8 , директора ТОВ «Простір Інжиніринг» ОСОБА_6 ; звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львові із клопотанням про тимчасовий доступ до фінансово-господарських та тендерних документів ТОВ «Простір Інжиніринг»; встановити фактичне місцезнаходження та реальне місце здійснення господарської діяльності ТОВ «Простір Інжиніринг»., а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування, на що потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин,

керуючись ст.ст. 110, 219, 294-295 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 08 липня 2021 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали закінчується 08 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1