У Х В А Л А
Справа № 285/3796/20

провадження № 1-кс/0285/798/20

08 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання інспектора дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Інспектор-дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , з отриманням фото та відео зняття коштів з банкоматів та тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , з отриманням фото та відео зняття коштів з банкоматів. А також анкети громадян, на яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлювалися банківські картки, абонентських номерів з якими працюють картки, за період 01.01.2020 по 08.10.2020 з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що30.07.2020 невстановлені особи шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу великої рогатої худоби за оголошенням на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в телефонній розмові, представившись продавцями, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму в 18 600 грн., чим заподіяли останній матеріального збитку на вказану суму. Вище вказані кошти були перераховані останньою на банківські карти: № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
По даному факту 27.09.2020 внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям банківської таємниці щодо вказаних карткових рахунків.
Ініціатор клопотання в судове засідання не прибув, просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Виклик осіб про розгляд клопотання, у володінні яких знаходиться інформація судом не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.
Карткові рахунки, до яких інспектор-дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу дізнання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме інспекторам дізнавачам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,
тимчасовий доступ до інформації по картковим рахункам (з можливістю вилучення копій на електронні та паперові носії інформації):
яка знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_3 , з отриманням фото, відео зняття коштів з банкоматів та анкети громадян, на яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлялися банківські картки, абонентських номерів з якими працюють картки, за період 01.01.2020 по 08.10.2020, з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення;
яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), яка належить ОСОБА_4 з отриманням фото, відео зняття коштів з банкоматів та анкети громадян, на яких в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформлялися банківські картки, абонентських номерів з якими працюють картки, за період 01.01.2020 по 08.10.2020, з вказаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення.
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 08 грудня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1