У Х В А Л А
Справа № 354/187/19
Провадження № 1-кп/338/33/20

03 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000002 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ "ВФ Україна".

Клопотання обґрунтовує тим, що у свідченнях, даних в ході досудового розслідування та зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 і свідка ОСОБА_6 містяться суперечності щодо змісту телефонної розмови, яка відбулась між ними о 06 год 00 хв 02 січня 2019 року. Тому, для всебічного та повного з`ясування обставин кримінального провадження, захисник просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати його адвокату ОСОБА_5 , який містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку мобільні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 05 год 30 хв 02 січня 2019 року по 10 год 00 хв 02 січня 2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав, просив таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
На обгрунтування клопотання захисник посилається на свідчення потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_6 , дані ними в ході досудового розслідування кримінального провадження. Разом з тим, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисником не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в роздруківках телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_6 , які неодноразово допитані безпосередньо судом в судовому засіданні, в тому числі повторно після допиту інших свідків у справі за клопотанням сторони захисту, а також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та той факт, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 95, 159, 160, 163, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000002 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1