Справа № 344/9674/20
Провадження № 1-кс/344/3502/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 07.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в жовтні 2019 року в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на мобільний телефон марки «HUAWEI nova 3i», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , 11 фото-зображень та 7 відео зображень, що у відповідності до висновку експерту № 8-68/20 від 30.03.2020, містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i», який належить йому на праві власності, зареєструвався в мережі «Telegram», створивши профіль користувача « ОСОБА_5 » під псевдонімом « ОСОБА_6 ». Після чого за допомогою вказаних облікових записів, з метою отримання матеріальної вигоди, створив канал зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватний чат даного каналу. При цьому для отримання грошових коштів ОСОБА_4 було створено обліковий запис в системі електронних платежів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з яким пов`язані банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 та його номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

В подальшому ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет, будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі та підписники каналу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватного чату даного каналу матимуть доступ до його файлів, на протязі грудня 2019 року по лютий 2020 року здійснював розповсюдження фото- та відео-зображень, які зберігались в мережі «Telegram» мобільного телефону марки «HUAWEI nova 3i».

Крім цього, згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо банківських карт та номерів мобільних телефонів, які використовувались під час створення та користування електронними гаманцями, профілями користувачів, які згенеровували інтернет-посилання та інформацію щодо асоційованих з ними обліковими записами, встановлено, що особи, які причетні до вказаної діяльності, використовували наступні банківські картки: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою встановлення відомостей про осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме відомостей про власника даних банківських карт, дати відкриття рахунку, детального руху коштів, фото-, відеозаписів зняття грошових коштів із вказанням місця зняття, ІР-адрес входів до інтернет-банкінгу, асоційованих номерів мобільних телефонів, рахунку, необхідно звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме ? до рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких може міститись інформація щодо відкриття, стану рахунку, його власника, руху коштів, фото-, відеозаписів зняття грошових коштів із вказанням місця зняття, ІР-адрес входів до інтернет-банкінгу, асоційованих номерів мобільних телефонів, по карткових рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 , за весь період їхнього функціонування.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1