overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/1525/19

02 лютого 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Його неявку суд визнає неповажною.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки явка даного свідка є обов"язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Згідно з статтями 140, 327 КПК України у випадку неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити відділення поліції № 4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/328/21
номер провадження 1-в/570/102/2021
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє

23 листопада 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

21 липня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 01 рік 10 місяців 09 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 127/2459/21
Провадження № 1-кс/127/994/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0001843, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0001843.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0001843 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 03 лютого 2021 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань № 8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької місцевої прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0001843.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
02.02.2021
Справа № 642/5659/20
Провадження 1-кс/642/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001818 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодноігрського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001818 від 08.10.2020 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку домоволодіння, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.01.2021, а саме:
- предмет круглої форми, темно-зеленого кольору, за написом «ЯR 1938» предмет зовні схожий на протитанкову міну;
- предмет круглої форми, діаметром 40 см, з написом «291» схожий на протитанкову міну;
- чотири металеві предмети, циліндричної форми, зовні схожі на підривачі;
- металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на підривач протитанкової міни;
- предмет біциліндричної форми, верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen»;
- два металевих предмети еліпсоїдної форми, з корозією металу всередині яких міститься монтажна піна;
- металевий предмет циліндричної форми з корозією та продольними та поперечними нарізами, всередині монтажна піна;
- металевий предмет еліпсоїдної форми з фігурною скобою;
- металевий предмет циліндричної форми, зеленого кольору зі скобою на якій мається напис «6-86УЗРМ383», предмет схожий на учбову гранату УРГМ;
- металевий предмет циліндричної форми із фігурною скобою на якій мається напис «45-48» «386»;
- металевий предмет циліндричної форми з бежевим покриттям;
- металевий предмет циліндричної форми з нашаруванням бежевого кольору;
- предмет конусоподібної форми з нашаруванням бежевого кольору;
- три предмети циліндричної форми на одному з яких мається напис «Т ОФ-350»;
- два предмети каплеподібної форми з трубкою та оперінням;
- предмет біциліндричної форми верхня частина зеленого кольору з написом «vor gerbauch, sprengkapsel einsetzen» на рукоятці напис «ЯR6421940»;
- пластикова ємність білого кольору всередині якої міститься речовина сірого кольору (порох);
- дві скляні ємності всередині яких міститься речовина сірого кольору (порох);
- пластикова ємність сірого кольору, всередині якої міститься сіро-зеленого кольору (порошковиця).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде витоговлено 05.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/515/21
Провадження №1-кс/645/203/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 03 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме в ході огляду автомобілю «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Немишлянська, 327/1: 2 відрізки ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, з двох мобільних телефонів; змив на ватний тампон з ручки дверей (передньої правої) з зовнішньої сторони автомобілю; змив на ватний тампон з ручки дверей (передньої правої) з внутрішньої сторони; мікрооб`єкти на дактоплівку з правого переднього сидіння (підголовник); навушник чорного кольору, дріт червоного кольору; пачка соняшникового насіння «TV пачка» з правого переднього сидіння автомобілю, а також виявлені та вилучені в ході додаткового огляду автомобілю «Dacia-Sandero», д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32 від 28.01.2021; частки мікрооб`єктів на одному фрагменті дактилоплівки знизу переднього пасажирського сидіння; змив на ватну паличку з ричага внутрішнього замка з лівої двері передньої (кнопка блокування); змив на ватний тампон з ручки внутрішнього замка передньої правої двері; 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами папілярних візерунків із зовнішньої сторони передньої правої двері; пляшка з водою «Оболонська», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
233 № 233/1127/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та етапування його для ознайомлення, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 404, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
26 січня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та етапування його до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» МЮУ.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення передбаченого законом права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та етапувати його з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» МЮУ до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з метою подальшого доставлення його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами його кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 372 ст. 537 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» МЮУ до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з метою подальшого доставлення його до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 18 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» МЮУ та начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» після прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до підпорядкованої йому установи невідкладно повідомити про це Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1510/20
Номер провадження 1-кс/722/3/21
УХВАЛА
02 лютого 2021 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , яке призначено до судового розгляду на 16 год. 04.02.2021 року.

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки наявні карантинні обмеження. Дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції просить проводити із зали Садгірського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 04.02.2021 року по розгляду клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Садгірським районним судом м.Чернівці.

Доручити Садгірському районному суду м.Чернівці забезпечити проведення та організацію відеоконференції за участю адвоката засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , під час проведення судового засідання о 16 год. 00 хв. 04.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження що внесене до ЄРДР за № 0000057, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду 28 січня 2021 року надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення судового засідання, яке призначене на 28 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ "Торецька виправна колонія (№2)".
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання обвинувачених про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 не зможе безпосередньо знаходитися в приміщення Слов`янського міськрайонного суду, колегія суддів вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання призначене на 28 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з ДУ "Торецька виправна колонія (№2)".
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 28 січня 2021 року на 09 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ "Торецька виправна колонія (№2)" за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .
Копію ухвали надіслати до ДУ "Торецька виправна колонія (№2)", та обвинуваченому для виконання та відома.

Головуючий у справі
Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 243/581/21
№ 1-кп/243/432/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

02 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000010 від 06 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецька область, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 10 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2179/21
провадження № 1-кп/753/1035/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000489, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановила:
До Дарницького районного суду м. Києва 01 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000489, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, обвинувачений та його захисник.
З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000489, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 год. 20 хв. 09 лютого 2021 року.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1