СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/713/21
ун. № 759/1874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.152 ( в редакції 2001р.), ч.2 ст. 153 (в редакції 2001р.), ч.3,4 ст. ст. 152, ч.1 ст.156 КК України,-слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників: адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 14.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.152 ( в редакції 2001р.), ч.2 ст. 153 (в редакції 2001р.), ч.3,4 ст. ст. 152, ч.1 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні .

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 14.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.152 ( в редакції 2001р.), ч.2 ст. 153 (в редакції 2001р.), ч.3,4 ст. ст. 152, ч.1 ст.156 КК України.
У ході розслідування 24.11.2020 ОСОБА_10 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КК України, а 30.12.2020р. ОСОБА_10 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.152 ( в редакції 2001р.), ч.2 ст. 153 (в редакції 2001р.), ч.3,4 ст. ст. 152, ч.1 ст.156 КК України.
Враховуючи велику кількість інкримінованих ОСОБА_10 злочинів, наявні підстави вважати, що судовий розгляд у кримінальному провадженні може затягнутись на тривалий час, а потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є є малолітньою та піддавалася сексуальному насильству, необхідно буде давати показання в судовому засіданні та пригадувати негативні події, що може завдати їй непоправної психічної шкоди, також потерпіла може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотаня підтримали, прокурор також просив провести допит потерпілої дистанційно з іншого приміщення в режимі відеоконференції.
Захисники та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають його необґрунтованим та безпідставним. Захисники зазначили, що відсутня нагальна потреба у допиті малолітньої потерпілої, доводи прокурора про тривалість здійснення досудового розслідування не заслуговують на увагу, так як це залежать безпосередньо від органів досудового розслідування, при цьому, під час розгляду справи в суді існує процесуальна можливість допитати потерпілу в першу чергу. Вказали на те, що на разі сторона захисту не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі , тому не може визначити весь обсяг запитань до потерпілої. Зауважили на тому, що допит потерпілої слідчим був проведений з процесуальними порушеннями, в клопотанні слідчого посилання на Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства не відповідає змісту офіційних документів. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо проведення допиту в режимі відеоконференції, оскільки під час відеотрансляцій, в яких він брав участь, завжди був неналежний зв`язок .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до статті 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря , допит не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день.
Згідно з ст. 232 КПК України допит осіб під час досудового розслідування може бути проведений у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує. Проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті336 цього Кодексу.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.
Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.
Так, відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв,у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт«g»пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт«а» пункту1статті 35Глава VІІКонвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).
Слідчий суддя враховує, що потерпіла є малолітньою дитиною, має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність її показань в судовому засіданні. Чим більше часу пройде з моменту події кримінального правопорушення до моменту надання нею показань суду, тим більшою є вірогідність негативно вплинути на повноту та достовірність її показань. Малолітня потерпіла ОСОБА_9 у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчинених щодо неї дій або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання.
Таким чином, встановлено, що у даному разі має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань малолітньої потерпілої під час досудового розслідування, оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої в суді, а тому доведено існування підстав для допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Доводи сторони захисту щодо неможливості визначитись з обсягом запитань та належним чином підготуватись до допиту потерпілої, оскільки на даний час не відкриті матеріали кримінального провадження, спростовуються положеннями ч.4 ст. 225 КПК України, згідно якої суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
Для забезпечення інтересів дитини допит малолітньої потерпілої необхідно провести у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення відповідно до ст. ст. 232, 336 КПК України.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва 18 лютого 2021р. о 14 год. 30 хв. у закритому судовому засіданні.
Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 провести в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Святошинського районного суду м. Києва.
Викликати в судове засідання для участі в допиті малолітню потерпілу ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 - мати ОСОБА_11 , психолога.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.
Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2021р. о 12год.30 хв.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1