Справа № 461/5862/20
Провадження № 1-кс/461/4994/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004557 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, (із можливістю ознайомлення та вилучення), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу реєстрації засідань правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочатого 12.06.2017 в якому зареєстрований протокол №7 засідання правління від 05.02.2018, цифрових даних системи «ІТ-підприємство», яку в своїй діяльності використовує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині внесення даних, їх заміни, коригування, із відображення часу, дати та логіну особи, яка проводила таку операцію, з можливістю ознайомлення та зняття копій проведених операції, що стосується протоколу засідання правління №7 від 05.02.2018, за участі спеціалістів для отримання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі документи, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, скерував на адресу суду клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутності. Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004557 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) ОСОБА_5 , директор з виробництва ОСОБА_6 вчинили злочини, пов`язані з розтратою майна Товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та складанням і видачою завідомо неправдивих офіційних документів, що мало місце за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи 21.12.2018, відповідно до наказу № 1266?ОС від 26.09.2018, затвердженого головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НР-63/2018 від 26.09.2018 та укладеного контракту № 73-1/13-3 від 26.09.2018, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, будучи добре обізнаним про діяльність Товариства та наявність у власності Товариства штучно створених надлишків кольорових та чорних металів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та підпорядкованого йому Товариства в групі із директором з виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та іншими службовими особами Товариства, розробили злочинний план щодо розтрати майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який полягав у незаконному вивезенні з території Товариства на підставі завідомо підроблених офіційних документів, брухту кольорових та чорних металів, занизивши їх реальну (ринкову) вартість у документах накладних на загальну суму 941 806,28 грн, чим спричинив особливо великі збитки Товариству на вказану суму.

Як встановлено в ході досудового розслідування, що службові особи товариства під виглядом здійснення правомірної господарської операції та з метою узаконення своїх незаконних дій, склали та підписали протокол № 7 від 05.02.2018 засідання правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внісши до нього неправдиві відомості щодо порядку денного, зокрема в п. 1 вказаного протоколу вирішено питання про відвантаження брухту кольорових та чорних металів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас встановлено, що протокол № 7 від 05.02.2018 зареєстровано в журналі реєстрації засідань правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочатого 12.06.2017 в якому під порядковим №7, не зазначено відомості щодо вирішення питання про відвантаження брухту в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед порядку денного.

Окрім цього як встановлено в ході досудового розслідування, що провідним документознавцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , протокол засідання правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №7 від 05.02.2018 внесено в до бази даних «ІТ-підприємство» в січні 2019 року, тобто практично за рік після самого засідання.

У зв`язку із вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу реєстрації засідань правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочатого 12.06.2017 в якому зареєстрований протокол №7 засідання правління від 05.02.2018, з можливістю його вилучення, а також тимчасового доступу до системи «ІТ-підприємство», яку в своїй діяльності використовує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині внесення даних, їх заміни, коригування, із відображення часу, дати та логіну особи яка проводила таку операцію, з можливістю ознайомлення та зняття копій проведених операції, що стосується протоколу засідання правління №7 від 05.02.2018.

Слідчим доведено, що оригіналів вищевказаних документів та інших відомостей має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість провести необхідні судові почеркознавчі експертизи, оскільки такі документи містять відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також за допомогою вилучення оригіналів вказаних документів орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю ознайомлення та вилучення), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу реєстрації засідань правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочатого 12.06.2017 в якому зареєстрований протокол №7 засідання правління від 05.02.2018, цифрових даних системи «ІТ-підприємство», яку в своїй діяльності використовує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині внесення даних, їх заміни, коригування, із відображення часу, дати та логіну особи, яка проводила таку операцію, з можливістю ознайомлення та зняття копій проведених операції, що стосується протоколу засідання правління №7 від 05.02.2018, за участі спеціалістів для отримання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .