Провадження №1-кп/761/2437/2020
В И Р О К
іменем України

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003683 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту за наступних обставин.

ОСОБА_9 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

26.04.2020 о 11 год. 54 хв. ОСОБА_9 отримав від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомлення через месенджер «Телеграм» про місцезнаходження психотропної речовини. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_9 прибув в обумовлене з невстановленою слідством особою місце, а саме до парку «Сирець», що знаходиться біля станції метро «Сирець» в м. Києві, де забрав поліетиленовий пакет, в якому містилася психотропна речовина - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах, з метою збуту. Після чого, ОСОБА_9 направився до станції метро «Сирець» в м. Києві та чекав на автомобіль таксі, щоб направитися в сторону свого місця проживання, тим самим зберігав та перевозив при собі психотропну речовину.

В цей же день, 26.04.2020, о 20 год. 55 хв., під час проведення затримання ОСОБА_9 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Щусева, 55, біля станції метро «Сирець», працівниками поліції припинено злочинні дії останнього та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,925 г.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно даних висновку експерта № 11-2/2638 від 27.04.2020 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах масою 0,958 г, 0,942 г, 0,915 г та 0,971 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах відповідно становить 0,441 г, 0,386 г, 0,494 г, 0,447 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,768 г.
Згідно даних висновку експерта № 11-2/2663 від 14.05.2020 року надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого та білого кольорів містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить: 0,908 г, 2,645 г, 15,604 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 19,157 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса амфетаміну в кількості 20,925 г становить особливо великі розміри вказаної психотропної речовини.
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що він 26.04.2020 о 11 год. 54 хв. отримав від невстановленої слідством особи повідомлення через месенджер «Телеграм» про місцезнаходження психотропної речовини. Цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., він прибув в обумовлене з невстановленою слідством особою місце, а саме до парку «Сирець», що знаходиться біля станції метро «Сирець» в м. Києві, де забрав поліетиленовий пакет, в якому містилася психотропна речовина - амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину в особливо великих розмірах, з метою збуту. Після чого, він направився до станції метро «Сирець» в м. Києві та чекав на автомобіль таксі, щоб направитися в сторону свого місця проживання, тим самим зберігав та перевозив при собі психотропну речовину.

В цей же день, 26.04.2020, о 20 год. 55 хв., під час проведення його затримання у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Щусева, 55, біля станції метро «Сирець», працівниками поліції припинено злочинні дії останнього та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20,925 г.

У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає доведеною винуватість ОСОБА_9 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_9 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів особливої тяжкості, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття, що виражається у співпраці з правоохоронними органами, усвідомленні своєї провини, наданні суду правдивих показань, у повному визнанні своєї вини та активному сприянні розкриттю злочину. Суд також враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме, що внаслідок свого молодого віку та відсутністю життєвого досвіду, він не усвідомлював в повному обсязі весь ступінь суспільної небезпеки своїх дій та просив суд не позбавляти його волі, оскільки він сам є сиротою, не має родичів, та обіцяє у майбутньому не скоювати злочинів.

Також суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_9 його юний вік, оскільки лише пройшов один рік як він набув повноліття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, юний вік обвинуваченого, з урахуванням особи винного, а саме те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні остаточного покарання, суд приймає до уваги, що обвинувачений є повним сиротою, з чотирьох років виховувався бабусею.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, що виражається у співпраці з правоохоронними органами, усвідомленні своєї провини, наданні суду правдивих показань, у повному визнанні своєї вини та активному сприянні розкриттю злочину. Суд також враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме, що внаслідок свого молодого віку та відсутністю життєвого досвіду, він не усвідомлював в повному обсязі весь ступінь суспільної небезпеки своїх дій та просив суд не позбавляти його волі, оскільки він сам є сиротою, не має родичів, та обіцяє у майбутньому не скоювати злочинів, а також його юний вік, оскільки лише пройшов один рік як він набув повноліття, обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У зв`язку із застосуванням до обвинуваченого звільнення від покарання з випробуванням, суд відповідно до положень статті 77 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: порошкоподібна речовина амфетамін підлягає знищенню, мобільний телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору, IMEІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 підлягає поверненню.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/2638 від 26.04.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., за проведення судової експертизи № 11-2/2663 від 14.05.2020 року в сумі 3595 грн. 90 коп.

Враховуючи положення ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року на мобільний телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору, IMEІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 /три/ роки, якщо він протягом 3-х років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: порошкоподібну речовину амфетамін знищити, мобільний телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору, IMEІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 повернути останньому.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/2638 від 26.04.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., за проведення судової експертизи № 11-2/2663 від 14.05.2020 року в сумі 3595 грн. 90 коп.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року на мобільний телефон марки «FLY» у корпусі чорного кольору, IMEІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , скасувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти в залі суду негайно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий

Судді