Справа № 216/2682/20
Провадження № 1-кп/216/744/20

ВИРОК
іменем України
03 серпня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2019 року, діючи умисно, в порушення вимого Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, знаходячись поблизу річки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних речовин зібрав дикоростучі рослини коноплі в невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав їх та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, приніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 де шляхом висушування та часткового подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, який сховав у гостинній кімнаті свого будинку, в чоботі, попередньої поклавши її до скляної банки.
13.02.2020 року в період часу з 14-55 год. до 15-50 год., на підставі ухвали слідчого судді, старшим слідчим за участі двох понятих, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення якого в приміщенні кімнати в чоботі було виявлено скляну банку, в якій відповідно до висновку експерта від 28.02.2020 року міститься речовина масою 24,150 г., яка є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,082 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, 06.02.2020 року приблизно о 12-45 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного магазину «Сільпо», розташованого за адресою площа Визволення 1К в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, належного ТзОВ «Сільпо-Фуд», діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав зі стелажу вищезгаданого магазину набір змінних картриджів для гоління ТМ «Gillette Fusion» 4 шт., який належав ТОВ «Сільпо-Фуд», що перебуває на балансі ТОВ «Сільпо-Фуд», сховавши його в праву бічну кишеню куртки в яку був одягнений, направився в бік виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону якого не розрахувався за товар та був викритий працівниками магазину на місці вчинення злочину, таким чином не довівши свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.03.2020 року) майнової шкоди на суму 437,67 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що в серпні 2019 року, більш точної дати не пам`ятає, прогулювався поблизу річки в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, де побачив ростучий кущ коноплі. Оскільки періодично вживає наркотичні засоби, обірвав верхню частину такої рослини та приніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_2 . Де вказану рослину висушив та помістив у скляну банку, яку в свою чергу сховав у чобіт. Періодично вказаний наркотичний засіб використовував для власного вживання та курив сигарети з вмістом знайденої коноплі у власному помешканні.
На початку лютого 2020 року в його помешкання з ухвалою про обшук прийшли працівники поліції та знайшли вказаний наркотичний засіб.
Крім цього пояснив, що 06.02.2020 року десь о 12-45 год. перебував у магазині «Сільпо» в м. Кривий Ріг пл. Визволення, 1К та взяв з полиці магазину змінні картриджі для гоління ТМ «Gillette Fusion» в кількості чотири штуки, які поклав до кишені одягнутої на ньому куртки, пройшов касу магазину та не розрахувався за вказаний товар, розуміючи необхідність проведення розрахунку за такий товар. При виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та захисник також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, кількість наркотичної речовини вилученої в обвинуваченого та вартість товару який намагався викрасти обвинувачений, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та зважаючи на те, що судом встановленого обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відповідно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щире каяття. Повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом повного складення призначених покарань та з застосуванням ст. 75 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім заходом для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн. та 628,04 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підстави для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі частини 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом двох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн. та 628,04 грн.
- упаковка на 4 картриджа для гоління «Gillette Fusion» передана на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», вважати повернутою законному власнику;
- речовину масою 24,150 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,082 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1