Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №276/1372/19
Номер провадження 1-кп/292/148/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючого, перебуває на обліку в Хорошівському районному центрі зайнятості, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Всередині квітня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на городній ділянці позаду господарського приміщення (хліва) здійснив висадження насіння рослин конопель у ґрунт, таким чином здійснив незаконний посів рослини коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, у період часу з квітня по червень 2019 року ОСОБА_4 вчиняв дії, пов"язані із систематичним культивуванням коноплі, а саме - вирощування, проріджування, полив, чим незаконно здійснював вирощування конопель для подальшого особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував шістсот двадцять дві рослини коноплі до 12.06.2019 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Вказані рослини згідно висновку судової експертизи мають анатомно-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в квітні 2019 року на своїй присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 посіяв для власних потреб насіння коноплі, за якими в подальшому доглядав. В червні 2019 року дані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками поліції. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив матеріали, що характеризують його особу та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин, судом кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставинами, що пом"якшують його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше несудимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов в даній справі не заявлявся. Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідно до висновку №2/585 від 18.07.2019 року у сумі 1099 грн. 07 коп. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.2 ст.310 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 року на вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 622 рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, упаковані до трьох поліетиленових мішків білого кольору,- скасувати.
Речові докази по справі - 622 рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, упаковані до трьох поліетиленових пакетів, які зберігаються в СУ ГУ НП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/585 від 18.07.2019 року у сумі 1099 (одна тисяча дев"яносто дев"ять) гривень 07 копійок згідно довідки, наявної в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1