ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1483/20
Провадження №1-кп/477/234/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000718 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року, точну дату у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території житлового будинку за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучої коноплі. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконного вирощування конопель почав доглядати за 46 кущами, які виросли на території городу за місцем його проживання, шляхом прополювання, проріджування та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання для виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання.
27 липня 2020 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості 46 штук.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.310 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив що дійсно за місцем свого проживання на городі, з весни 2020 року побачив рослини дикоростучих конопель, які разом з городиною прополював та поливав. В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 46 кущів, які він вирощував для власного вжитку. У скоєному розкаявся просив суд не застосовувати надмірно суворе покарання.
Вина обвинуваченого, крім його власних показів підтверджується змістом наданих стороною обвинувачення письмових доказів.

Так відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано заяву від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри що до мешканця с. М Погорілове ОСОБА_3 який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирощує рослини роду коноплі які вживає шляхом куріння.

Відповідно до протоколу обшуку, зафіксованого за допомогою відео зйомки та перезгялнутого судом в ході розгляду справи, 27.07.2020 року на території будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 на території городу знайдено 46 кущів дикоростучої коноплі більшість яких оброблялася шляхом прополювання та поливу, всі кущі вилучені та запаковані до пакетів які опечатано та передано на експертизу.
За висновком експерта №1557 від 31.07.2020 року надані на дослідження кущі рослин є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 46 штук.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 06.08.2020 року, кущі коноплі у кількості 46 штук, вилучено, оглянуто та визнано речовими доказами по справі та здано до камери схову при Вітовському ВП Корабельного ВПГУНП у Миколаївській області.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від 10 до 50 рослин, тобто вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною що може бути врахована як така що пом`якшує покарання це щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин що обтяжують покарання в суді не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень можливе в межах санкції статті 310 ч.1 КК України, у виді обмеження із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Згідно частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь експертної установи процесуальні витрати.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробування, терміном на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази 46 штук рослин роду коноплі, що зберігаються в камері схову Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (р/р 0172, одержувач Жовтневий район 24060300, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013) процесуальні витрати за кримінальним провадження №0000715 в сумі 653 (шістьсот п`ятьдесят три )грн., 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1