Провадження № 11-кп/824/4038/2020 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що прокурором ОСОБА_10 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки з 15 жовтня 2020 року прокурори місцевої прокуратури проходять атестацію, яка складається з трьох етапів. Перший етап прокурор ОСОБА_10 проходила 23 жовтня 2020 року, другий етап 04 листопада 2020 року. На день подання апеляційної скарги прокурор ОСОБА_10 перебуває на лікарняному, що підтверджується довідкою лікаря. Відтак, апеляційна скарга подається іншим прокурором у провадженні, оскільки прокурор ОСОБА_10 через поважні причини не змогла це зробити.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Деснянського районного суду м. Києва була постановлена 19 жовтня 2020 року за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_10 , якій були відомі результати розгляду провадження. Наведене свідчить про те, що для сторони обвинувачення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 26 жовтня 2020 року. Натомість, прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу лише 18 листопада 2020 року.

При цьому, доводи прокурора ОСОБА_8 про те, що прокурор ОСОБА_10 через поважні причини не змогла подати апеляційну скаргу в строк, визначений ст. 395 КПК України у зв`язку з проходженням атестації не заслуговують на увагу, оскільки окрім прокурора ОСОБА_10 в групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0007610 від 21 жовтня 2019 року входять прокурори Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Відтак, не одна ОСОБА_10 була наділена повноваженнями на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, доводи прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , з яких він просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними, колегія суддів вважає, що в поновленні строку слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито.

Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4