Провадження № 1-кп/643/1389/20
Справа № 643/3641/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2019 в денний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і реалізуючи його, незаконно придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі порошкоподібну речовину, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину - амфетамін, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

06.09.2019 протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена, коли в ході огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142-В у період часу з 17:35 до 17:55 слідчим у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: зелену колбу, всередині якої знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та згорток, обмотаний полімерною стрічкою. Згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3/2480СЕ-19 від 03.10.2019 вилучена речовина масою 0,8512 грам та нашарування речовини на внутрішній поверхні згортка містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,2022 грам, 0,0007 грам, загальна маса - 0,2029 грам. Обіг амфетаміну обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (амфетамін віднесено до списку №2 таблиці № Переліку). Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 37 від 18.02.2020 року даних щодо залежності від наркотичних препаратів не виявлено, в активному лікуванні необхідності немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1413 грн. 09 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Зняти арешт з майна, вилученого 06.09.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 142-В, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2019 року, та вказаний речовий доказ, зданий на зберігання до камери схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1