У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №607/17129/20
провадження № 1-кс/607/7244/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., при секретарі Лобач І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Угрин Ж.П., погоджене з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюнею А.Л., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, просить надати їй, а також іншим дізнавачам, тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 , щодо: адреси розташування базової станції /абонента А/; адреси розташування базової станції /абонента Б/; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознаках кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 31 липня 2020 року по 23:00 год. 10 серпня 2020 року, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_1 не з`явилась. Дізнавач ОСОБА_2 , котра входить в групу дізнавачів по вказаному провадженню, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:

сектором дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, дізнанням встановлено, що 31 липня 2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася із заявою ОСОБА_3 та повідомила, що невідома особа, зловживаючи її довірою, використовуючи наступні моб.тел.: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , заволоділа інформацією про її картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та особистими даними /номер та серія паспорта, ідентифікаційний код, адреса проживання, місце роботи/, внаслідок чого спричинила майнову шкоду у сумі 3 035 грн.

Дізнавач зазначає, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, за вказаними номерами телефонів у зазначений період.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого від 08 серпня 2020 року, ОСОБА_4 повідомила обставини заволодіння її коштами, а також те, що 31 липня 2020 року вона спілкувалася за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з особою, яка хотіла придбати взуття, яке вона продавала, а також тією, яка відрекомендувалась працівником банку.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та дізнавачем доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції Казімірчук Інні Петрівні, дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції Слизькій Вікторії Борисівні, старшому дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції Брилю Роману Олеговичу, дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Угрин Жанні Петрівні, т.в.о. дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції Зведенюк Тетяні Вікторівні, дізнавачу сектору дізнання ОДР Тернопільського ВПГУ Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції Волошин Діані Романівні тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_1 / щодо: адреси розташування базової станції /абонента А/; адреси розташування базової станції /абонента Б/; типу з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознаках кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський номер сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонента Б/, з`єднання нульової тривалості, за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 31 липня 2020 року по 23:00 год. 10 серпня 2020 року з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. П. Воробель