Справа № 577/3965/20
Провадження № 1-кс/577/1691/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Chery Amulet», д.н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні за №0000934 від 8 жовтня 2020 року. На даний час підтверджено відсутність вини в дорожнь-транспортній пригоді з боку ОСОБА_3 , крім того проведено віс слідчі експеременти, автотехнічні експертизи транспортного засобу. А тому він звернувся до суду з даним клопотанням і просить задовольнити вимоги.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій в задоволенні скасування арешту на автомобіль не заперечує, оскільки всі необхідні експертизи з вказаним проведені, необхідність в арешті вказаного майна відпала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль «Chery Amulet», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, в кримінальному провадженні за №0000934 від 8 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, для збереження речових доказів та необхідних слідчих дій.

Враховуючи, що на даний час проведені всі слідчі дії з вищевказаним автомобілем та проти цього не заперечує особа, яка звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказаний автомобіль, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні за №0000934 від 8 жовтня 2020 року, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 13 жовтня 2020 року, на автомобіль «Chery Amulet», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1