overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1251/19
Провадження № 1-кс/535/229/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307 від 12.06.2019 року за ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2020 року, заява ОСОБА_2 , про зняття арешту розподілена слідчому судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вивчивши заяву ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити її до судового розгляду. При цьому, з метою повного та об`єктивного розгляду даної заяви витребувати з Котелевського відділу поліції матеріали кримінального провадження № 0000307 від 12.06.2019 року за ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що стосуються арешту автомобіля та причіпа, для дослідження у судовому засіданні.

Стосовно призначення заяви до судового розгляду слідчий суддя виходив із змісту вимог ч.7 ст. 115 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307 від 12.06.2019 року за ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - на 13 годину 45 хвилин 09 вересня 2020 року.

Доручити секретарю судового засідання здійснити судовий виклик на 13 годину 45 хвилин 09 вересня 2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної заяви витребувати з Котелевського відділу поліції матеріали кримінального провадження № 0000307 від 12.06.2019 року за ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що стосуються арешту автомобіля та причіпа, для дослідження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2020 Справа № 554/8144/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20 серпня 2020 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У скарзі ОСОБА_2 прохав поновити строк для звернення до суду із скаргою, оскільки повідомлення про вручення його заяви про вчинення кримінального правопорушення він отримав 27.08.2020 р, з відміткою про отримання його заяви 21.08.2020 р..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали. Слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не пропущено строк звернення до суді із скаргою, а тому потреби в його поновленні немає.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20 серпня 2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 07 вересня 2020 року на 17 год.05 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання заявника, представника ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/1519/20
Справа №554/1519/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17 серпня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання №12 у кримінальному провадженні №00000229 від 07 лютого 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 17.08.2020 слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання №12 у кримінальному провадженні №00000229 від 07.02.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 17 серпня 2020 року слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання №12 у кримінальному провадженні №00000229 від 07 лютого 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 10 вересня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні №00000229.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №00000229 від 07 лютого 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 07 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/7107/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0001805 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, 21.04.2017 року за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 20, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала трансформатор СК 3 газопроводу, чим спричинила ПАТ «Полтавагаз» матеріального збитку.

21.04.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановити особу, що вчинила проступок, не вдалося. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення кримінального проступку минуло понад 3 роки та до цього часу встановити особу, яка його вчинила, не вдалося.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження у справі № 0001805 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ПАТ «Полтавагаз» про крадіжку закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2020 Справа № 554/1643/19
Провадження № 1-кс/554/502/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001128 -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга скаргу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001128.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції в зв`язку із віддаленістю місця проживання, через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3228/17
Провадження № 1-кп/572/37/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001006 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 годину 30 хв. 08 вересня 2020 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 149/1609/20

Провадження №1-кп/149/171/20

08.09.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільнику клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000680 від 02.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.09.2020 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
дата документу08.09.2020
Справа № 469/416/20
1-кп/469/150/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої та цивільного позивача - ОСОБА_6 ,
представників цивільного відповідача
ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром з експлуатації та обслуговування об`єктів електроенергетики ТОВ «Іст Енерджі Інжинірінг», не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,- встановив:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 18 вересня 2020 рокув приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та цивільного позивача, представника потерпілої та цивільного позивача, представників цивільного відповідача.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» Миколаївської області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Суддя:
Справа № 577/3411/20
Провадження № 1-кп/577/483/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" вересня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 140 ч. 2 КК України на 21 вересня 2020 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/117/2020 Справа № 641/5304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою головуючого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001525 від 13.07.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_5 від 04.09.2020 року № 57, у зв`язку з відставкою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, вказані матеріали кримінального провадження № 641/5304/18 надійшли до провадження головуючого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню по справі № 641/5304/18, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України необхідно проводити розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 від 13.07.2018 та № 0002359 від 13.10.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, захисника, представника потерпілого, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1