печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора в якій просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 27.08.2020 року щодо недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 24.02.2018 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник Офісу Генерального прокурора в засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 24.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 27.08.2020 за вих. № 27/8-20-1, подану в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000673 від 24.02.2018 року здійснюється прокурором відділу прокуратури Одеської області.

Згідно п.1 абз.3 ч.3 ст.17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким чином, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000673 від 24.02.2018 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, а процесуальним керівником даного кримінального провадження є прокурор відділу прокуратури Одеської області, тому звернення зі скаргою на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування має відбуватись до прокурора вищого рівня, тобто у даному випадку до керівника прокуратури Одеської області, проте як вбачається з матеріалів скарги, до керівника прокуратури Одеської області з відповідною скаргою відповідна особа не зверталася.

Враховуючи вищевикладене, оскільки особа, яка звернулася зі скаргою оскаржує бездіяльність Генерального прокурора який не є прокурором вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000673 від 24.02.2018 року, а скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 є передчасною, з огляду на що в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1