Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням в межах виконання доручення прокуратури міста Києва та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Підставами для внесення клопотання стало доручення ГУНП СУ у місті Києві та запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що компетентними органами Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у справі № 9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місті, 18.02.2018, з використанням мережі Інтернет, неправомірно, з корисливої зацікавленості, використовуючи спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в соціальній мережі «ВКонтакте», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а також фішинговий веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділа реквізитами доступу до персональних сторінок в соціальній мережі «ВКонтакте», зареєстрованим та належним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , після чого здійснила несанкціонований доступ до даних сторінок, та в період часу з 07.00 годин по 14.00 годин вказаної доби від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розіслала повідомлення користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», перебуваючих в списку друзів останніх, з проханнями тимчасового надання доступу до банківських рахунків вказаного користувача.
В результаті вчинення протиправних дій користувачами соціальної мережі «ВКонтакте» перебуваючих в списку товаришів ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , були надані відомості щодо своїх банківських платіжних карток, в результаті чого 18.02.2018 року невстановлена особа, здійснила несанкціонований доступ до карт-рахунків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснила викрадення шляхом переказу на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошових коштів належних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на суму 5473 російських рублів.
Органом кримінального переслідування встановлено, що злочинець для виводу викрадених грошових коштів використовував особові рахунки абонентних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно наданої відповіді з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснювали з`єднання при находженні в роумінгу на території України з використанням мобільних пристроїв з ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Орган кримінального переслідування припускає, що злочинець використовував вищевказані абонентні номера, а також інші абонентні номера, з`єднання з яких здійснювались з використанням вищевказаних мобільних пристроїв, до вчинення злочину з 01.01.2017 та використовує по 30.04.2020.
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме наступні відомості за період з 01.01.2017 по 30.04.2020 року:
- про перебування абонентних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в роумінгу на території України та їх телефонних з`єднань з зазначенням адрес розташування базових станцій, використовуваного обладнання (ІМЕІ, UDID);
- щодо всіх абонентних номерах, для з`єднань яких використовувались мобільні пристрої з ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , щодо їх власників та їх телефонних з`єднаннях з зазначення адрес розташування базових станцій, з використаним обладнанням (ІМЕІ, UDID);
- щодо поточного балансу руху грошових коштів по ньому (проведених поповненнях балансу та транзакцій з зазначенням дати, місця, способу та джерела поповнення, на основі доданої постанови.

Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання постанови про тимчасове доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі постанови, має право винести постанову про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1