Провадження № 1-др/712/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі № 712/12301/20 (провадження 1-кс/712/6277/20), яким стягнути в солідарному співвідношенні із бюджетних асигнувань місцевої прокуратури м. Черкаси та Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на її користь процесуальні (судові) витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5667 грн. Вважає зазначені витрати процесуальними, а тому просить стягнути вказану суму відповідно до ч.1 ст. 118, ч.1 ст.124 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.
Прокурор в судове засіданя не з`явився, причин неявки суду не відомі, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 14 грудня 2020 рокупостанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000449 скасовано.
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі.
До клопотання долучила договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 від 06.12.2020 при оскарженні постанови слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 17.10.2019 та квитанцію до приходного касового ордеру від 06.12.2020, за якою ОСОБА_3 за надання правової допомоги за вказаним договором сплачено адвокату 5667 грн.
В силу п.1 ч.1 ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати на правову допомогу.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.
Положеннями ч.1ст.124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
З огляду вищенаведених приписів КПК України вбачається, що законодавцем чітко визначено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, а також юридична особа щодо якої здійснюється провадження несуть витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги. Компенсація (відшкодування) таких витрат можлива тільки на користь потерпілого у разі ухвалення обвинувального вироку.
Отже, відшкодування витрат на правову допомогу, понесених заявником при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження не передбачено нормами діючого КПК України.
Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про безпідставність вимоги про стягнення витрат на таку допомогу.
Керуючись ст. ст.118, 120,124, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у винесенні додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу при оскарженні постанови слідчого Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000449 від 17.10.2019.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1