ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/147/19
провадження № 1-в/753/363/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 27.02.2020 р. ОСОБА_5 була засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки із покладеними обов`язками:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
10.04.2020 року до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_5 та прийняті до виконання.
26.05.2020 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про наслідки у разі допущення порушень порядку відбуття іспитового строку. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої в першу середу кожного місяця вона зобов`язана з`являтися до органу пробації на реєстрацію.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допустила порушення відбуття іспитового строку, а саме: 03.06.2020 р. ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснила тим, що була на роботі, про що написала в поясненні. 01.07.2020 р. не з`явилась на реєстрацію без поважних причин. На телефонні дзвінки не відповідає, в ході виходу за адресою місця проживання засудженої стало відомо від сусідів ОСОБА_5 про те, що вона знаходиться вдома, але двері квартири не відчиняє. 24.05.2020 р. ОСОБА_5 зателефонувала на особистий номер інспектора органу пробації та повідомила, що хворіла, а тому не могла з`явитись до органу пробації, але відповідну довідку не надала.

Дані факти на думку представника органу пробації свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник органу пробації надала копію довідки, яка була надана в розпорядження органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_5 з 30.06.2020 р. по 08.07.2020 р. перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медичної допомоги Дарницького району».
У зв`язку із наявністю довідки, яка підтверджує поважність причини неприбуття ОСОБА_5 до органу пробації, прокурор просила відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання засудженій.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 79/2020, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 допустила дві неявки для реєстрації до органу пробації. При цьому на обгрунтування поважності причини неявки для реєстрації 01.07.2020 р. засудженою було надано відповідну медичну довідку, з якої вбачається, що в цей день засуджена перебувала на лікуванні.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Аналіз наведених обставин та положень закону, з урахуванням позиції прокурора, яка вважала за недоцільне задоволення клопотання органу пробації, дозволяє суду зробити висновок про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1