Справа № 466/7931/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 01.09.2020 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Містки Пустомитівського району Львівської області, гр.України, з середньою освітою, одруженого, працевлаштованого водієм ТзОВ «Фіакр Львів», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.09.2020 року, близько 16:30 год. керуючи автобусом марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним вул.Липинського у м. Львові в напрямку пр. Чорновола порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме: Р. 1 п.1.5, 1.10; Р.2 п.2.3б,д; Р.12 п.12.3; Р.18 п.18.4, які виразилися в тому, що він будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, рухаючись у крайній праві смузі руху та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що поблизу будинку №11 на вул. Липинського у місті Львові, не зменшив швидкості руху та не відреагував на автомобіль, який рухався у крайній ліві смузі руху дещо попереду нього та перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом зменшував швидкість, виїхав на вказаний нерегульований пішохідний перехід і не надав дороги пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїздну частину дороги по вказаному нерегульованому пішохідному переході зліва направо по напрямку руху його автобуса, внаслідок чого відбувалася дорожньо-транспортна пригода наїзд транспортного засобу на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження: перелом ліктьового відростка ліктьової кістки, синець в правій бічній ділянці живота та садно на правому передпліччі. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів під час ДТП при наїзді транспортного засобу на пішохода і відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням на підставі ст.46 КК України і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений не заперечив щодо поданого клопотання потерпілої та просив закрити провадження.

Заслухавши прокурора, який вважає, що заява потерпілої не суперечить вимогам КПК України, потерпілу та представника потерпілої, які підтримали заяву, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у звязку з примиренням, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин відповідно до ч.2 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_3 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2020 року на належний ТзОВ «Фіакр Львів» автобус марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 скасувати.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у звязку із примиренням.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 01.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03 вересня 2020 року на належний ТзОВ «Фіакр Львів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , автобус марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 скасувати.

Автобус марки «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який постановою про визнання речовихдоказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2020 визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію стоянки, що розташована у м.Львові, вул.Авіаційна, 7 - повернути власнику ТзОВ «Фіакр Львів», зареєстроване за адресою: м. Львів, вул.Федьковича, 34Б.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1