overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 січня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 на постанову уповноваженого сектору дізнання ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.03.2017 року

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову уповноваженого сектору дізнання ДОП СП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 21.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 13.01.2021 о 8.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 173/10/21
Номер провадження 1-кп/173/77/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 лютого 2021 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4926/14-к
Провадження № 1-кп/201/192/2020
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва суду провести всі дати судових засідань в режимі відеоконференції о 11-00 годині, а саме: 15.01.2021, 05.02.2021, 19.02.2021, 05.03.2021, 19.03.2021, 02.04.2021, 16.04.2021, 07.05.2021, 21.05.2021, 04.06.2021, 18.06.2021, 02.07.2021, 16.07.2021, 06.08.2021, 20.08.2021, 03.09.2021, 17.09.2021, 01.10.2021, 15.10.2021, 05.11.2021, 19.11.2021,03.12.2021, 17.12.2021 в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2021 о 10-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1110/18
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003452 від 12.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановила:
На розгляді у суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказала, що наполягає на допиті свідків, проте вони до суду не з`являється, місце перебування їх невідоме, за останнім відомим місцем проживання відсутні. У зв`язку з наведеним заявила клопотання, у порядку ст. 333 КПК України, провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місцезнаходження ряду свідків.
Обвинувачений та його захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність допиту свідків, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.333 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме встановити місце проживання свідків:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останні відомі місце проживання: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 );

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останні відомі місце проживання: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 );

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ).

Про результати виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, каб. № 203).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , встановивши строк виконання ухвали суду 04 лютого 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 195/257/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України .

Участь захисника та обвинуваченого

у судовому засіданні визначена в режимі відеоконференції.

13 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 336, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Призначене на 30 жовтня 2020 року о 10 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.135 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Відповідальній особі суду забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/27/21
Провадження № 1-кс/185/45/21
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 26.12.2020 року, розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства та видати витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

26.12.2020 року заявник звернулась до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області з заявою про те, що їй як депутату міської ради не надають документи на збудований об`єкт в районі магазину Варус по АДРЕСА_1 , що вона вважає вчиненням злочину.

Вказаний факт підтверджено талоном повідомлення єдиного обліку № 32249.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Викладене приводить суд до висновку про те, що посадові особи СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області були зобов`язані внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за заявою заявника.

Заявник просить почати досудове слідство.

Внесення відомостей до ЄРДР є початком досудового слідства.

Заявник просить зобов`язати слідчого видати витяг з ЄРДР.

На теперішній час відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР. Заявник не зверталась до поліції з вимогою про видачу витягу з ЄРДР.

У видачі витягу заявнику не відмовлялось .

Вказане приводить суд до висновку про те права заявника не були порушені.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 від 26.12.2020 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/54/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

11 січня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

В судове засідання викликати заявника,прокурора та слідчого.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 12.01.2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/133/21
Провадження № 1-кп/344/645/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 16.03.2021 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/74/21
Номер провадження 1-кп/404/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, грузина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 05 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 14-00 год. 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/69/21
провадження №: 1-кп/398/212/21
УХВАЛА

"06" січня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, а також матеріалами досудового розслідування.
За містом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 11 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 10 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/15/21
Провадження №1-кс/333/36/21
УХВАЛА

Іменем України
11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001218 від 17.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001218 від 17.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Матеріали клопотання переданні судді ОСОБА_1 о 15-30 годині 06.01.2021 року.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001218 від 17.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-00 годину 11 січня 2021 року за участю слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області і заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа №619/4089/20
провадження №1-кп/619/124/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000098 від 20.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого трьох дітей серед яких двоє неповнолітні, працюючого на посаді геодезиста в Ізраїлі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде підготовлено протягом 5 діб з дня постановлення резолютивної частини та оголошений учасникам провадження 15 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8495/19
Провадження №1-кп/639/197/20
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
19 травня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0001490, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

п о с т а н о в и л а
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2020 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19 липня 2020 року, поклавши на нього наступні обов`язки:заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду у період часу з 20:00 до 06:00 години наступного дня;прибувати до суду за першою вимогою;не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3