Справа № 357/9455/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженої 18.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

УСТАНОВИВ:

Білоцерківський міськрайонний відділ філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Подання мотивоване тим, що на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 18.10.2018. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 02.11.2018.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Причиною невиконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 протягом місяця засудженим ОСОБА_4 є його хвороба, а тому він не в змозі сплатити призначену судом суму штрафу.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України в якій зазначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а також існування в КК України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, вважає за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, просила подання задовольнити, посилаючись на вищезазначені обставини.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 року, що набув законної сили 18.10.2018, ОСОБА_4 . засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Відповідно до матеріалів справи вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 звернутий до виконання 18.11.2018, однак не був виконаний засудженим ОСОБА_4 .
Так, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктом 9 Розділу ІІІ Порядку викоанння уповноваженим органом з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018, передбачено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В пункті 1 Розділу ІІ Порядку Порядку викоанння уповноваженим органом з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є:облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Частиною 3 ст. 53 КК України предбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.
Таким чином, відповідно до зазначених норм законодавства, органи пробації, під час виконання покарання у виді штрафу, наділені повноваженнями звертатися до суду виключно з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 80 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філіїї ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженої 18.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 грн від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області .
СуддяОСОБА_1