УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1194/19
Провадження № 1-кп/486/38/2020

27 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У зв`язку з неявкою в судові засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до них ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.10.2020 р. був застосований привід в судове засідання на 10-00 год. 19 жовтня 2020 року.
Однак привід свідків виконаний не був. Відповідно до листа Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області № 1005/71-2020 від 19.10.2020 р. доставити вищевказаних свідків в судове засідання не надалося можливим так як останні знаходяться за межами Миколаївської області.
Дана інформація була спростована в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 , яка повідомила суду, що на передодні судового засідання особисто розмовляла по телефону із свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а свідок ОСОБА_5 перебуває в м. Южноукраїнськ та працює на ВП «Южно-Українська АЕС», де його кожного дня на роботі бачить її чоловік.
Через недоставку в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні продовжено перерву до 10-30 год. 01 грудня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
З положень ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України слідує, що до свідка може бути застосовано привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Враховуючи те, що вищевказані свідки раніше не з`явсялися в судові засідання, застосований до них привід виконаний не був, а також в забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним забезпечити прибуття свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду шляхом повторного застосування до них приводу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
А тому, керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 327 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 привід в судове засідання, призначене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10-30 год. 01 грудня 2020 року в приміщенні Южноураїнського міського суду Миколаївської області.
Виконання даної ухвали доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1