Справа № 148/1499/19
Провадження №1-кс/148/451/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу ОСОБА_3 . на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 17.07.2018,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 17.07.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 03.01.2020 слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування за № 0000125 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 362 ч.1 КК України постановив: кримінальне провадження № 0000125 від 17.07.2018 закрити у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дану постанову ОСОБА_3 отримав лише 18.09.2020. Скаржник з даною постановою не згоден та вважає, що вона є незаконною і необґрунтованою. Мотивуючи її тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Вказані обставини змусили скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати постанову слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.01.2020 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Слідчий Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнали, зазначивши, що постанова від 03.01.2020 про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000125 від 17.07.2018 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 362 ч.1 КК України.

Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 3 ч.1 п. 5 КПК України передбачено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.. 116 ч. 1 КПК України, процесуальні дії мають виконуватись в установлені КПК України строки.
Так, відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею чи судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Згідно з ст. 284 ч.1 п.10 абз. 2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.05.2019 слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження.
Дана постанова ОСОБА_3 оскаржено в Тульчинському районному суді та за результатами розгляду скарги у її задоволенні відмовлено. В подальшому ОСОБА_3 звернувся до Вінницького апеляційного суду та 12.08.2020 вказаний суд скасував ухвалу Тульчинського районного суду та постанову слідчого про закриття.
24.09.2019 матеріали кримінального провадження направленні до СУ ГУНП у Вінницькій області для вивчення та визначення підслідності.
До Тульчинського ВП матеріали кримінального провадження № 0000125 від 17.07.2018 з СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли лише 03.01.2020 в той час коли строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчилися.
Так, з врахуванням досліджених в судовому засіданні матеріалів, строк досудового розслідування закінчився 10.10.2019, з врахуванням внесення відомостей в ЄРДР 16.07.2018, закриття кримінального провадження 20.05.2019 та скасування постанови 12.08.2019.
Крім того, відповідно до ст. 294 ч.1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.294 ч.5 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, судом встановлено, що органом досудового розслідування клопотання про продовження досудового розслідування до суду не подавались, тому строк досудового розслідування закінчився.
Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, приймаючи процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 діяв відповідно до вимог абз. 2, п .10, ч.1ст.284 КПК України.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 116, 219, 284, 294, 303-304, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 . на постанову слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 17.07.2018.
Матеріали кримінального провадження повернути до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала слідчого судді може бути оскарженна до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: