Справа № 594/54/19
Провадження № 1-кс/594/129/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, №0000047,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілої-адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого, в якій просить поновити строк звернення із скаргою до суду, скасувати як необґрунтовану та передчасну постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження №0000047. Посилаючись на те, що зміст обставин, які стали підставою для прийняття постанови, що оскаржується та мотиви прийняття постанови, є необґрунтованими, а тому неправомірними, досудове розслідування проводилось з порушенням норм КПК України. В порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчих дій, для того, щоб з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримаа повністю, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий вважає, що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши документи, подані скаржником, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Представник потерпілої ОСОБА_3 отримала постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження 31.08.2020, яка була видана на її заяву.

До суду скаржник звернувся протягом десяти днів з дати отримання постанови, однак 09.09.2020 ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, №0000047 повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що остання не підтвердила факт отримання вищевказаної постанови саме 31.08.2020 та не просила поновити строк на оскарження.

11.09.2020 представник потерпілої ОСОБА_3 повторно звернулася до суду з скаргою, та надала копію постанови про закриття кримінального провадження від 12.11.2019 з відміткою про вручення їй такої 31.08.2020, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Згідно постанови слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 12 листопада 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 12.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчився та підстави для його продовження відсутні, протягом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, що скоїла даний злочин. В той час як в першому абзаці постанови слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж травня-вересня 2018 року ОСОБА_6 , вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_7 жителя с.Королівка Борщівського району, заволодівши його коштами в сумі 50 євро, 650 доларів США, 20000 грн., ОСОБА_5 , жительки с.Королівка Борщівського району, заволодівши її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, 2600 грн., 100 фунтів стерлінгів та автомобілем марки Cherokee Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , жителя с.Королівка Борщівського району, заволодівши його грошовими коштами в сумі 1150 доларів США та 200 грн.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таких вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000047 дотримано не було.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим в порушення ст. 9 КПК України не було повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого не мотивована, немає посилань на докази та їх оцінку.

Крім того постанова слідчого могла бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання особою її копії. ОСОБА_5 копію постанови від 12 листопада 2019 року отримала тільки 31 серпня 2020 року, незважаючи на неодноразові звернення. Постанова слідчого не набрала законної сили, однак слідчі дії не проводилися, а процесуальний керівник не вжив заходів щодо усунення порушень прав потерпілих.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження № №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, без належної правової оцінки, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307,372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, №0000047, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 12 листопада 2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1