Ухвала

Іменем України

16 листопада 2020 р.

м. Київ
провадження № 51-4030 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини
Цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені відносно ОСОБА_5 вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також просив постановити своє рішення в частині відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 28 вересня 2020 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2020 року була направлена на адресу цивільного позивача ОСОБА_4 .
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту первинної та поданої на усунення недоліків касаційних скарг вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується із частковим задоволенням цивільного позову в розмірі стягнення моральної шкоди, просить стягнути з Малого приватного підприємства «УЮТ-СЕРВІС» на його користь 1000000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, проте не наводить належного обґрунтування своїх вимог.
Заслуговує на увагу той факт, що наведені у касаційній скарзі доводи цивільного позивача ОСОБА_4 із їх обґрунтуванням є аналогічними із тими, що були предметом перевірки суду апеляційної інстанції.
Окрім цього, вимоги ОСОБА_4 про скасування вироку Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вироку Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року, ухвали Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та постановлення свого рішення не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 вересня 2020 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 не усунув.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути цивільному позивачу ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6