Справа № 551/795/20
Провадження № 1-кс/551/191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

24 липня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , представника ТОВ « Райз Північ» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування №0000206 від 23.07.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 23.07.2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 22.07.2020 року, до чергової частини Шишацького відділення поліціі надійшов рапорт начальника Шишацького ВП ОСОБА_6 про те, що на автодорозі Великий Перевіз Самари, в поблизу с. Самари Шишацького району Полтавської області було зупинено трактор з причепом під керуванням гр. ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи клен без відповідних документів.

23.07.2020 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Пришиб Шишацького району Полтавської області, працюючий механізатором в ТОВ «Райз Північ», за вказівкою керуючого ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_5 , перевозив на тракторі марки «Беларус-1025» Д.Н.З. НОМЕР_1 з причіпом без будь яких номерних позначень, на якому працює, з лісосмуги, яка розташована поблизу с. Коляди, Шишацького району фрагменти дерев породи клен (дрова), які напередодні спиляли та розпиляли інші працівники ТОВ «Райз Північ».

При огляді місця події слідчим було виявлено та вилучено у присутності понятих: трактор колісний марки «Беларус-1025», Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ТОВ «Вікторія Агроекспо», що зареєстроване за адресою Полтавська область, Шишацький район с. Пришиб, за кремом якого перебував громадянин ОСОБА_7 , чотирьох колісний причіп без будь яких номерних позначень у якому знаходяться розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м., ширина 2,3 м., висота 1,8 м.

Вищевказаний трактор з причепом та розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен тимчасово вилучені та знаходяться на території Шишацького відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказані трактор з причіпом та розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені вище вказані предмети мають значення для проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в повному обсязі, слідчий ОСОБА_4 просив слідчого суддю накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, наголошуючи на тому, що накладення арешту на вищевказане майно має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки воно є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд слідчих дій та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Представник ТОВ « Райз Північ « ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна, суду пояснив, що працівниками товариства проводилася робота по очищенню сільськогосподарських угідь від кущів та порослої деревини згідно наказу директора та на підставі відповідної інструкції, при цьому основні насадження лісопосадки залишалися не пошкодженими, а деревина перевозилася для подальшого використання в опалювальний період.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене або знищено, наслідком чого стане неможливість проведення ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши трактор на зберігання власнику, а деревину з причіпом залишити на зберігання в Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ТОВ «Вікторія Агроекспо», що зареєстроване за адресою Полтавська область, Шишацький район с. Пришиб; чотирьох колісний причіп без будь яких номерних знаків та реєстраційних документів; розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м., ширина 2,3 м., висота 1,8 м., які тимчасово вилучені при огляді місця події від 22.07.2020 року на автодорозі Великий Перевіз Самари поблизу с. Самари, Шишацького району, Полтавської області.

Трактор колісний марки «Беларус-1025», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , ТОВ «Вікторія Агроекспо», передати на зберігання його власнику, дозволивши його використання за призначенням..

Чотирьох колісний причіп без будь яких номерних знаків та реєстраційних документів; розпиляні частини (фрагменти) різних розмірів (дрова) дерев породи клен загальними розмірами: довжина 4,3 м., ширина 2,3 м., висота 1,8 м., дозволити зберігати на спеціальному майданчику на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1