У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001841 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення відеозапису від 01.12.2020, зафіксованого з допомогою камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні будівлі Палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2020 до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду з постраждалою, яка сталася в м. Кременчуці Полтавської області на перехресті просп. Лесі Українки- вул. Героїв України.
Так, 01.12.2020 року близько 06:20 годин в м. Кременчуці, на регульованому перехресті проспекту Лесі Українки та вул. Героїв України сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль Державної служби охорони RenaultLogan державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 2014 року працюючого на посаді поліцейського взводу реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 (службове посвідчення ПТП 003638, спеціальний жетон № 0030101), який рухався по проспекту Лесі Українки від вул. Молодіжної в напрямку вул. Керченської на заборонений сигнал світлофору з увімкненими проблисковими маячками та звуковим сигналом та автомобіль марки ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ,1963 р.н., який рухався по вул. Героїв України, та перетинав перехрестя на дозволений сигнал світлофору.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, уродженка с. Обознівка, Глобинського району Полтавської області, працює КП ШРБУ, охоронцем, проживає за адресою: АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акроміального з?єднання, забою грудної клітини справа.
01.12.2020 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих на приміщенні будівлі Палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, виникла необхідність в отриманні відеозапису від 01.12.2020, зафіксованого з допомогою камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні будівлі Палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відеозапису та його вилучення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з даним лопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001841 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Інформація, яка містить на відеозаписі від 01.12.2020, зафіксованого з допомогою камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні будівлі Палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для справи, а саме для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, може мати значення речових доказів .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису від 01.12.2020, зафіксованого з допомогою камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні будівлі Палацу Культури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1