Провадження № 1кп-932-198-20
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвиуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-07.05.2018 Бабушкінским районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.75 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_11 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, 19 квітня 2018 року, приблизно о 02 год 20 хв, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , знаходячись поблизу ТЦ «Європа», розташованого на площі Європейська, 1-д у м.Дніпро, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_12 , який підійшов до ОСОБА_10 та почав розмову. Під час розмови між ними виник словесний конфлікт та злочинний умисел, спрямований на завдання удару потерпілому ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 , в зазначений час та у зазначеному місці, стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_12 правою ногою, із зусиллям, наніс один удар в живіт потерпілому ОСОБА_12 , внаслідок чого останній відчув різкий фізичний біль, що не завдало тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_10 , що виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінально відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.
ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. З часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, а отже відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_10 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.350, 395, ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0001037 від 19.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська