УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляд застави та покладених на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2020, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 02.12.2020 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-не відвідувати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрасббезпеки, за адресою: м.Херсон, вулиця Бериславське шосе, 46.

-здати на зберігання всі документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 01.06.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_8 , будучи призначеним на посаду головного спеціаліста сектору надання адміністративних послуг Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, шляхом вчинення послідовних та тотожних дій, за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вимагав та одержав неправомірну вигоду.

02.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

09.09.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 131 820 грн.

10.09.2020 внесено визначений слідчим суддею розмір застави та відносно ОСОБА_4 почав діяти запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

16.10.2020 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000045 від 01.06.2020 до трьох місяців, до 02.12.2020 року.

27.10.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 02.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000045 до п`яти місяців, а саме до 02.02.2021 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 07.09.2020 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким у відповідності до примітки ст. 45 КК України є корупційним, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, є всі підстави вважати, що у разі скасування (не продовження) відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідних покладених обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, продовжує існувати та беззаперечно підтверджується ризик (передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Так, у відповідності до даних встановлених в ході досудового розслідування (підтверджується протоколом за результатами здійснення оперативно-технічного заходу) копія якого додана до клопотання, протиправна діяльність ОСОБА_4 здійснювалась мінімум з грудня 2019 року до 02.09.2020 (до моменту повідомлення про підозру). Вказана тривалість протиправної поведінки беззаперечно підтверджує ризик продовження вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Не відпав ризик впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема свідка ОСОБА_6 та співробітників Чорноморського управління Укртрансбезпеки, які за даними слідства мають інформацію, що вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, вважала, що є всі підстави для його задоволення.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання в частини продовження застави. На обґрунтування своїх заперечень послалися на те, що застава не підлягає продовженню та дане питання вже вирішувалось. Електронний засіб контролю до підозрюваного фактично - не був застосований

Підозрюваний підтримав доводи,зазначені захисником.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
02.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2020 від ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 28.08.2020; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 02.09.2020; протоколами за результатами здійснення оперативно-технічного заходу, якими зафіксовано розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2020, 29.08.2020 та 02.09.2020; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 07.09.2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.10.2020 року, з можливістю внесення застави в розмірі 131 820 грн. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях; не відвідувати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46, носити електронний засіб контролю.

10.09.2020 року ОСОБА_4 звільнено з - під варти після внесення застави, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і на нього покладено вищезазначені обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику продовження вчинення злочину, та, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 (враховуючи не визнання ним своєї причетності до злочину), з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На даний час ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка ОСОБА_6 продовжують існувати та не відпали.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000045 до п`яти місяців, а саме до 02.02.2021 року включно.

Згідно постанови про продовження строку досудового розслідування на даний час у кримінальному провадженні необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на перегляд грифів секретності матеріалів (протоколів), отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-завершити процесуальні дії направлені на перегляд грифів секретності матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести огляд та вивчення матеріалів, отриманих за результатами проведення НС(Р)Д, ознайомити із ними сторони кримінального провадження;

-за результатами вивчених результатів розсекречених НС(Р)Д вирішити питання щодо призначення та забезпечення проведення судової експертизи звуко- та відеозаписів по картам пам`яті, що є додатками до протоколів НСРД;

-долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової технічної експертизи по вилученим в ході обшуків грошовим коштам;

-провести огляд вилученого майна, вирішити питання про місце зберігання речових доказів;

-допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні обшуків та оглядів місця події від 02.09.2020 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, виникла необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що фактично електронний засіб контролю до підозрюваного не застосовувався, тобто обов`язок існує формально. Ані у клопотанні, а ні в судовому засіданні прокурор не довів необхідність покладання на підозрюваного такого обов`язку, як носити електронний засіб контролю, а тому слідчий суддя не вбачає потреби покладати на підозрюваного такий обов`язок.

Клопотання прокурора про продовження дії застави, як запобіжного заходу, а не лише обов`язків за ним, чинним КПК не передбачена, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 вересня 2020 року, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; -

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

--утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за винятком участі у слідчих та судових діях;

-не відвідувати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46,

Встановити строк дії обов`язків до 02 лютого 2021 року (включно).

В інший частині відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині продовження застави може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1