Провадження № 1-кп/686/1338/20
27 листопада 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Вінниця, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона, як особа, яка в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину, в серпні 2019 року, через спільну знайому познайомилася з ОСОБА_9 , яка, будучи вагітною, проживала в кризовому центрі «Дім Мама» в м.Вінниця, по вул.В.Нагірна, 38 та висловлювала бажання віддати свою дитину, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю. Під час особистої зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , остання підтвердила свої наміри позбутися дитини після народження передавши її іншій людині.
В подальшому ОСОБА_8 звернулася за допомогою до своєї знайомої та лікуючого лікаря ОСОБА_10 , яка, будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», а також кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, та у вільний від роботи час, за сумісництвом, надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук», ( у якої ОСОБА_8 , у період з 22.02.2017 і до 2019 років проходила курс лікування в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький по вул. Зарічанська 3/2, з приводу здійснення екстракорпорального запліднення ), якій розповіла про те, що у серпні місяці 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_9 , яка будучи вагітною, не бажала виховувати свою дитину, яку мала б згодом народити, а хотіла її позбутися, передавши на виховання іншій людині, чи в іншу сім`ю, та вишукувала для цього можливості. У свою чергу ОСОБА_10 , спостерігаючи за ОСОБА_8 , розуміла, що остання, в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 запропонувала ОСОБА_8 , щоб та домовилася з ОСОБА_9 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_9 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться, що ОСОБА_10 допоможе оформити документально передачу дитини ОСОБА_9 для ОСОБА_8 .. Після цього, ОСОБА_8 , діючи за узгодженим з ОСОБА_10 планом, під час зустрічі розповіла ОСОБА_9 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_10 , та повідомила, що вона оплатить таке обстеження. ОСОБА_9 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підтвердила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_8
12.08.2019 р. в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, згідно попередньої домовленості ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , з метою визначення стану здоров`я останньої та її дитини, зустрілися з ОСОБА_10 , яка, під час зустрічі, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення дитини, повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити документально дитину ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_8 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.
З цією метою ОСОБА_10 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Так, згідно її плану, вагітна ОСОБА_9 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_10 аж до моменту пологів. В подальшому, для прийняття пологів, ОСОБА_9 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_10 , користуючись своїм службовим становищем заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, помістить породіллю ОСОБА_9 в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_8 , яку, в свою чергу, підробить саме ОСОБА_10 ). Під час поступлення до КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради вагітна ОСОБА_9 повинна була представитись ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 відповідно сестрою породіллі. Після народження дитини ОСОБА_9 передасть дитину у приміщенні КП «Хмельницького міського перинатального центру» Хмельницької міської ради для ОСОБА_8 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_8 , так як відповідно до обмінної карти, виготовленої ОСОБА_10 , породіллю зазначено ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_8 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_9 в м.Хмельницькому. З таким планом дій по передачі дитини ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , як ОСОБА_8 так і ОСОБА_9 погодилися.
З метою виконання погодженого між усіма учасниками злочинного плану дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у невстановлений час серпня місяця 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький вул. Зарічанська 3/2, передали для ОСОБА_10 оригінал обмінної карти форми 113/о, форма якої затверджена наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_9 ..
12.08.2019 р. ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану дії оплатила проживання ОСОБА_9 в готелі «Поділля», що у м.Хмельницький по вул.Шевченка,34, в період з 12.08.2019 по 04.10.2019 в сумі 8400 гривень.
26.09.2019 р. о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_8 , діючи згідно узгодженого з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 плану, доставила ОСОБА_9 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул.Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_10 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 назвала себе сестрою породіллі. У цей же час ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не є ОСОБА_8 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних діях учасників злочину, записати анкетні дані породіллі до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР без перевірки документів, що засвідчують особу породіллі, переписавши такі дані, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_8 . У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 годині ОСОБА_9 народила дитину дівчинку, яку в подальшому ОСОБА_9 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_8 , з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_8 не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції.
Окрім того, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 , виконуючи роль пособника, таким чином сприявши його вчиненню іншими співучасниками, взяла на себе зобов`язання з надання засобів та знарядь для вчинення ОСОБА_10 службового підроблення за наступних обставин. Так, ОСОБА_10 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук».
Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_10 наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2., яким передбачено здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3., здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів та контролю на лікарській та оперативній нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінки ефективності лікувально-профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. Згідно п. 2.11. ОСОБА_10 повинна контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів, а згідно п.3.4., у разі відсутності головного лікаря (відпустка, відрядження, тощо), користуватися усіма правами, які передбачені для нього, та виконувати його обов`язки.
12.08.2019 р., ОСОБА_10 , під час зустрічі з ОСОБА_8 та вагітною ОСОБА_9 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, з метою оформлення права на усиновлення, всупереч чинному законодавству, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи роль пособників у скоєнні злочину, передали для ОСОБА_10 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_9 , та оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , з якого виконано ксерокопію із зображенням фотокартки ОСОБА_9 та анкетними даними ОСОБА_8 , для долучення ксерокопії до обмінної карти, з метою створення видимості та належності підробленої обмінної карти для ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006р. N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_8 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019р. по 25.09.2019 р. у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_9 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_8 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_8 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів.
25.09.2019р. в м.Хмельницькому по вул.Зарічанська,3/2 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_10 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o, форма якої затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_8 , з метою поміщення ОСОБА_9 по вказаній обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для родів під прізвищем ОСОБА_8
26.09.2019р., близько 08 години 15 хвилин, в м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6 у приміщенні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 не є ОСОБА_8 надала для акушерки приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_11 обмінну карту пологового будинку пологового відділення лікарні форми 113/o форма якої затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_8 , з метою реєстрації особи, яка народжує, на підставі чого в історії пологів та вагітності № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР особою, що народжує вказано ОСОБА_8 . Тим самим, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
Окрім того, ОСОБА_10 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 р. по 30.09.2019 р., виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, 26.09.2019 р., перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м.Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не є ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діяла згідно розробленого плану дій, та надала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_11 , (яка була не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) записати анкетні дані породіллі ОСОБА_9 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_8 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі.
В подальшому, ОСОБА_10 , будучи службовою особою, за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016.
Так, ОСОБА_10 , особисто та за допомогою інших медичних працівників, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр», за пособництва ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_8 - форма первинної облікової документації 096/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 р. N110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» ОСОБА_13 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_10 , було заведено медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_8 - форми 097/о, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 р. N110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016 р.. Надалі головний лікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнай про злочинні дії ОСОБА_10 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019 р., форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 р. N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої 26.09.2019 р. дівчинки являлася ОСОБА_8 .
Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149 КК України - незакінчений замах на передачу людини, вчинені щодо малолітньої, за попередньою змовою групою осіб; ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України - пособництво в складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
18.06.2020 року прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_8 , за участі його захисника ОСОБА_7 , з письмової згоди законного представника потерпілої ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_8 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй діянь.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- письмову згоду законного представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості;
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі сторони обвинувачення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_8 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили покарання ОСОБА_8 , а саме:- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; - за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; - за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, визначений судом та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_8 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом;
Роз`яснивши законному представнику потерпілого, що вона буде позбавлена права на оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання законним представником потерпілого письмової згоди на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачена свою винуватість визнала беззастережно, а умови угоди:
- не суперечать вимогам закону,
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинів).
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 10 червня 2020 року між прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 за участі її захисника ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.149, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.366 та призначити їй покарання:
-ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
-ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
-ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 3 роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: