Справа № 504/10/21
Номер провадження 1-кп/504/2/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001181 від 04.12.2020 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Терек-Сой Ала-Букського району Ошської області Республіки Киргизія, киргиз за національністю, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, без офіційного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.03.2007 Люботинським міським судом Харківської області, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.10.2016 році, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
восени 2020 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи автобусній зупинці садівничого товариства Залізничник», садового масиву «Тилигул-Кошари», що в с. Кошари Лиманського району Одеської області, знайшов патрони калібру 5,6 мм. у кількості 50 одиниць, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за своїм місцем мешкання в АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 привласнив знайдені патрони калібру 5,6 мм. у кількості 50 одиниць, переніс та став зберігати їх за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

08 жовтня 2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку дачної ділянки АДРЕСА_1 , у будинку в якому проживає ОСОБА_6 , в одній із кімнат, на столі виявлено та вилучено патрони калібру 5.6 мм. у кількості 50 одиниць.

Згідно з висновком експерта від 27.10.2020 № 790-Б, надані дослідження 50 (п`ятдесят) патронів являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання калібру 22Lr(5,6xl5,6 мм R), виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не мають, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «Соболь», «Marlin 60» та інших, вказаного калібру, до стрільби придатні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно він осінню 2020 року, їхав з м. Южного до себе до дому, зійшов з автобуса, і на протилежній стороні на зупинці громадського транспорту побачив коробку з патронами, взяв їх, і подумав віддати їх мисливцям. Він не розуміється на боєприпасах, забрав цю коробку із собою і почав зберігати їх вдома. Потім приїхала поліція та в ході обшуку знайшла вищевказані патрони у нього за місцем мешкання, опечатали і вилучили.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, що будуть досліджуватися, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є доведена у повному обсязі.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України є тяжким.

ОСОБА_6 є громадянином України, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, важких негативних наслідків, майнової чи моральної шкоди своїми діями ОСОБА_6 не заподіяв, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення кримінального правопорушення є високим, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України та яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, зазначені пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинений ним злочин покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців.

Суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України строком на 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Крім того, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 гривні 80 копійок за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: патрони калібру 5,6 мм. у кількості 50 одиниць поміщених на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.

Враховуючи наведене, на підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Речовий доказ, а саме: патрони калібру 22 Lr (5,6x15,6 мм. R) у кількості 50 одиниць поміщених на збереження до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК Україн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1