Справа № 404/7139/19
Номер провадження 1-кп/404/395/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004552 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

13.06.2019 року, близько 18-00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом проживають. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого ока, після чого обома руками схопив шию ОСОБА_4 та почав її щосили стискати, до тих пір поки ОСОБА_4 не відштовхнула його від себе. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці шиї та параорбітальної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 13.06.2019 року, близько 18-00 години, перебував в дворі будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де він проживає. В цей час в двір зайшла потерпіла ОСОБА_4 , яка являється його сестрою та також проживає у вказаному будинку, підійшла до нього, після чого між ними через особисті побутові питання виникла сварка. В ході сварки потерпіла забігла в будинок, взяла належний йому мобільний телефон, кинула його на підлогу та почала топтати ногами. На це він зайшов в будинок та відштовхнув потерпілу в сторону. Далі потерпіла взяла сковорідку та хотіла його вдарити, у зв`язку з чим він її стиснув руками та тримав. В цей час в будинок зайшла їх сестра - ОСОБА_7 та, схопивши його за руки, почала його тримати. Потім він, пояснивши, що нічого не зробив потерпілій, вийшов з будинку на вулицю. Вказував, що будь-яких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 не наносив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, його вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 13.06.2019 року, приблизно о 18-00 годині, прийшла з роботи в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживала з 24.03.2019 року. Проживала вона там разом зі своєю сестрою, братом та матір`ю. Коли зайшла в квартиру, обвинувачений ОСОБА_5 , який являється її братом, лежав на дивані. Вона попросила його посунутись, щоб присісти на диван. На це обвинувачений відповів їй в грубій формі, після чого між ними виникла сварка. В ході сварки обвинувачений вдарив її кулаком правої руки по обличчю, потім схопив її за шию руками та почав душити. Далі вона відштовхнула його та побігла на кухню, але він її там наздогнав та, схопивши за волосся, почав бити головою об шафу. В цей час забігла їх сестра ОСОБА_7 та розборонила їх. Після цього вона викликала працівників поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що 13.06.2019 року, в денний час, точного часу не пам`ятає, він, як патрульний поліцейський, прибув за викликом до домоволодіння, адреси розташування якого він не пам`ятає. Виклик був здійснений через чергову частину з приводу сімейної сварки. Прибувши на місце події виявлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , які є братом та сестрою, сваряться. Вони ображали один одного нецензурною лайкою. Потерпіла говорила, що обвинувачений наніс їй тілесні ушкодження. З приводу цього обвинувачений повідомив, що не наносив потерпілій ніяких тілесних ушкоджень. У зв`язку з цим від них відібрали пояснення та заяву. Після цього порекомендували потерпілій поїхати на обстеження, щоб встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Зазначив, що видимих тілесних ушкоджень на потерпілій він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що 13.06.2019 року, приблизно о 18-00 годині, прийшла з роботи в квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживає. Зайшла в квартиру, поклала речі та пішла на кухню. В цей час стала свідком того, як потерпіла забігла з кімнати на кухню, а за нею зайшов обвинувачений, який схопив її за волосся і почав бити головою об шафу. Наніс їй більше трьох ударів. Щоб припинити такі дії вона схопила обвинуваченого за руки та відштовхнула його від потерпілої. Далі потерпіла вийшла на вулицю та викликала поліцію.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_4 від 13.06.2019 року про нанесення їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (а.п. 9, т.1);

- протоколом слідчого експерименту від 12.09.2019 року з фототаблицею до нього, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13.06.2019 року, приблизно о 18-00 годині, за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , її брат ОСОБА_5 вчинив сварку, в ході якої наніс їй удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока та удар в щелепу і душив за шию руками (а.п. 16-18, т. 1);

- медичною карткою амбулаторного хворого № 5441, з якої вбачається, що 14.06.2019 року ОСОБА_4 обстежена лікарем травматологічного пункту Кіровоградської лікарні швидкої медичної допомоги та у неї діагностовано гематоми в ділянці шиї та параорбітальної ділянки зліва (а.п. 20, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2019 року № 494, відповідно до якого згідно наданої медичної документації у ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці шиї та параорбітальної ділянки зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених при проведенні експертизи у ОСОБА_4 не суперечить механізму, на який вона вказує, в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 12.09.2019 року (а.п. 25-26, т. 1).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним.

Суд критично відноситься до твердження обвинуваченого про невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вина останнього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі, і в своїй сукупності є достатніми для такого висновку.

Сукупність письмових доказів, а також показання потерпілої та свідків, дають всі підстави вважати, що саме обвинувачений наніс потерпілій легкі тілесних ушкодження, за обставин встановлених судом.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1