УХВАЛА
Справа № 521/11037/20

Номер провадження:1-кс/521/3385/20

20 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням за № 0000036 від 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 23.04.2020 року, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.04.2020 року до Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та сортовивчення щодо виявлення факту підроблення офіційних документів, з метою відчуження права власності на нежитлове приміщення № 6-А будинку АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження, показань представника потерпілого вбачається, що 10.05.1995, ІНФОРМАЦІЯ_2 було засновано у місті Одесі Житлово-комунальну контору селекційно-генетичного інституту (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
19 серпня 2014 року, вказана вище ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали Господарського суду Одеської області справа № 2-3-7/320-07-8237, була ліквідована та припинена, а об`єкти житлового фонду, щодо яких ІНФОРМАЦІЯ_3 була балансоутримувачем, були повернуті їх власнику, ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі за текстом - Інститут).
26.12.2014 був укладений Акт прийому-передачі об`єктів житлового комплексу, яким було повернуто об`єкти житлового фонду, щодо яких ІНФОРМАЦІЯ_3 є балансоутримувачем Інституту, а саме гуртожиток, який знаходиться у будинку АДРЕСА_3 , житлові будинки АДРЕСА_4 .
В свою чергу, вивченням державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, виявлено факт незаконного заволодіння нежитловим приміщенням.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 12, виданий 15.08.2000 Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ОСОБА_5 , акту приймання-передачі серія б/н, від 15.08.1998, зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 (номер запису про право власності 32734057).
Разом з цим, вищезазначене приміщення 1-а, ніколи не відчужувалось Інститутом та не перебувало у власності Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 або інших осіб.
Більш того, у зазначеному приміщенні завжди знаходився до своєї ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а нетеперішній час передано Інституту відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 19.08.2014
Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_4 , здійснила державну реєстрацію права власності на приміщення 1-а у будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , на підставі документів, підроблених невстановленою особою, в результаті чого, Державі Україна в особі Селекційно-генетичного інституту, було завдано збитків.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, викладених у заяві про вчинення злочину, показаннях представника потерпілого, у прокурора виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться у документах реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 20.07.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1