Справа № 489/710/14-к
Номер провадження 1-в/489/6/21
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 олги, засудженого ОСОБА_4 (дистанційно), засудженого ОСОБА_5 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні 1-кп/489/146/14

встановив
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у кримінальному провадженні 1-кп/489/146/14. Свою заяву мотивував тим, що вироком суду від 08.05.2014 з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь заявника присуджено до стягнення 1 067 253,49 грн. Заявник звертався до Центрального відділу державної виконавчої служби з запитом щодо виконання рішення суду, але 19.08.2020 отримав відповідь про те, що у виконавчому провадженні № 50210322 з виконання виконавчого листа № 1-кп/489/146/14 23.06.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Заявник зазначає, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено.

Заявник заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що з його пенсії проводиться відрахування на користь заявника.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_3 , на відшкодування матеріальної шкоди - 67 253 грн. 49 коп., на відшкодування моральної шкоди - 1 000 000 грн.

10.04.2015 постановою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва змінено в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві № 81084 від 19.08.2020, у виконавчому провадженні № 50210322 щодо виконання виконавчого листа № 1-кп/489/146/20 23.06.2016 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заявник вказує, що виконавчий лист до нього не повертався, а оскільки про втрату виконавчого листа дізнався лише 19.08.2020, то просив видати дублікат та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, з липня 2020 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 проводяться стягнення у розмірі 20 % на підставі постанови Шосткинського МВ ДВС Північно - Східного МУ МЮ (м. Суми) від 26.05.2020 у загальному розмірі 1 174 251,12 грн. Стягнені кошти перераховуються на рахунок Шосткинського МВ ДВС.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа виданого відносно ОСОБА_5 втрачено, що підтверджено відповідними доказами, а відносно ОСОБА_4 перебуває на виконанні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа заявнику відносно ОСОБА_5 та поновити строк на його пред`явлення до виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 534, 535, 537, 539 КПК України

ухвалив
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа 1-кп/489/146/14, виданий 04.08.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_3 , на відшкодування матеріальної шкоди - 67 253 грн. 49 коп., на відшкодування моральної шкоди - 1 000 000 грн. відносно боржника ОСОБА_5 та поновити строк на пред`явлення його до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1