Справа №463/725/21
Провадження №1-кс/463/687/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №161/18854/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000666 від 31 серпня 2013 року), №161/18856/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000667 від 31 серпня 2013 року), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомитись із вказаними матеріалами та виготовленням копій відповідних аркушів матеріалів справа, а також із можливістю копіювання звукозаписів судових засідань, в ході проведення яких учасники засідань пояснювали обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом неналежного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000666 від 31 серпня 2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, №0000667 від 31 серпня 2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та по факту зловживання своїм службовим становищем начальником відділення дільничних інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який склав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також вчинення службового підроблення службовими особами вказаного відділу поліції. З заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що у невстановлений час та місці службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено службове підроблення офіційних документів, а саме протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 28 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні №0000666 від 31 серпня 2013 року шляхом підроблення у вказаних документах підписів підозрюваних та їх захисника у відповідних графах 2 сторінки офіційного документа. 17 листопада 2016 року у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи від 23 грудня 2016 року, №3061, проведеної експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 , підписи у відповідних графах протоколів допитів підозрюваних та захисника виконані підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_9 , а не іншими особами. 28 лютого 2018 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000148 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 липня 2020 року постанову слідчого від 28 лютого 2018 року скасовано та зазначено про неповноту проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000148 від 14 серпня 2014 року, а також поставлено під сумнів висновок експерта від 23 грудня 2016 року, №3061. В ході досудового розслідування з метою встановлення чи спростування вчинення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ 161/18854/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 та 161/18856/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 . Оскільки відомості, що наявні в матеріалах зазначених судових справ, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, надані покази учасників судових засідань можуть встановлювати чи спростовувати обставини, викладені у заявах про вчинення кримінальних правопорушень, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і здобути їх іншим шляхом неможливо, зазначені документи (інформація) не містять охоронювану законом таємницю, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав 27 січня 2021 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої клопотання підтримує у повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в таке не з`явився, неприбуття такого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснює Територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (а.с. 4).

Вказані відомості внесено за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про вчинення службового злочину від 3 липня 2014 року, з якої вбачається, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено службове підроблення офіційних документів, а саме протоколів допитів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 28 жовтня 2013 року у кримінальних провадженнях №0000666 від 31 серпня 2013 року та №0000667 від 31 серпня 2013 року (а.с.6-13).

З долученої до матеріалів клопотання копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2014 року у справі №161/18854/13-к (кримінальне провадження №0000666) вбачається, що таким ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, даний вирок набрав законної сили 27 лютого 2015 року (а.с.21-26).

Також з долученої до матеріалів клопотання копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 листопада 2014 року у справі №161/18856/13-к (кримінальне провадження №0000667) вбачається, що таким ОСОБА_6 було визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, даний вирок набрав законної сили 10 лютого 2015 року (а.с.21-26).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході якого для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних справ №161/18854/13-к та 161/18856/13-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд таких завершено та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000148, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ №161/18854/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000666 від 31 серпня 2013 року) та №161/18856/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000667 від 31 серпня 2013 року), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю ознайомлення з вказаними матеріалами та виготовленням копій таких, а також із можливістю копіювання звукозаписів судових засідань у таких, в ході проведення яких учасники засідань пояснювали обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1