печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0002961 від 07.07.2019,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0002961 від 07.07.2019.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на лікуванні у відділенні загальної реанімації Олександрівської клінічної лікарні м. Києва. Обставини смерті дають підстави вважати, що настання смерті було наслідком дій чи бездіяльності лікарів. ОСОБА_5 помер у стражданнях, бо у свідомості був відключений від апарату штучної вентиляції легенів, прив`язаний до ліжка, та після цього на значний період залишений без медичного нагляду.
З цього приводу у слідчому відділі Печерського УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження № 0002921 від 07.07.2019р. за ч. 1 ст. 115 ККУ.
З цього приводу у слідчому відділі Печерського УП ГУНП у м. Києві було відкрите кримінальне провадження № 0002921 від 07.07.2019 р. за ч. 1 ст. 115 ККУ. Слідчим було призначено лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
В подальшому, КП № 0002921 було закрите слідчим ОСОБА_7 .
В подальшому 16.10.2019 р. було відкрите нове кримінальне провадження № 0004572 за ч. 1 ст. 140, матеріали закритого кримінального провадження № 0002921 від 07.07.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були долучені до нього. Крім того, зазначене КП №0004572 було поставлене на контроль у ГУНП в м. Києві, а ОСОБА_5 залучено потерпілою в обох кримінальних провадженнях: №0002921 та №0004572. Слідчим у КП №0004572 знов було призначено ОСОБА_8 .
Знову, після численних скарг та особистого прийому у керівника Київської місцевої прокуратури №6 (Печерського району), слідство у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019р. було поновлено, матеріали кримінальних проваджень № 0004572 та № 0002921 були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002921 за ч. 1 ст.115 та ч.1 ст.140, 08.01.2020.
В подальшому, слідчим ОСОБА_7 розслідування за ч. 1 ст. 115 ККУ було закрите 15.01.2020.
Слідство триває у кримінальному провадженні № 0002921 за ч. 1 ст. 140 ККУ, що, на погляд ОСОБА_3 , не в повній мірі відповідає обставинам смерті ОСОБА_5 06.07.2019.
03 липня 2020 року ОСОБА_3 , до прокуратури м. Києва (на ім`я прокурора міста Києва, його першого заступника та заступників) було подано клопотання про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 р.
Вказане клопотання було подане 03.07.2020 засобом поштового зв`язку, відправлення № 247 AT «УКРПОШТА», з описом.
Лист було отримано адресатом 06.07.2020, що підтверджується інформацією з офіційного сайту AT «УКРПОШТА».
Згідно інформації з прокуратури м. Києва вказане клопотання було зареєстроване за Вх.№38559 від 06.07.2020.
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 36, ст. ст. 110, 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто прокурором міста Києва, його першим заступником та заступниками належним чином. Виходячи з цього, ухвалою від 25 серпня 2020 року у справі № 757/30990/20-к суд задовольнив вказану скаргу ОСОБА_3 та зобов`язав компетентну особу прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.07.2020, в порядку ст. 220 КПК України.
В подальшому, до Київської міської прокуратури надійшла ухвала Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2020, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва та зобов`язано повторно розглянути клопотання останньої в порядку ст. 220 КПК України.
Установлено, що слідчим відділом Печерського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 011-2673-2019 від 20.09.2016 смерть ОСОБА_5 настала від тромбоемболії легеневих артерій, яка розвинулася внаслідок тромбофлебіту вен ніг. Тілесних ушкоджень при дослідженні трупу не знайдено.
У зв`язку з цим, 15.01.2020 слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002921 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 допитано потерпілу та ряд свідків.
З урахуванням вимог ст. 222 КПК України, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, 20.05.2020 слідчим Печерського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві призначено комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої на даний час триває.
Прокурором в постанові зазначено, що підстав для доручення проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві на цей час не встановлено.
За вказаних обставин, 02.11.2020 заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
В судове засідання особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Київської міської прокурвтури в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора про відмову в задоволені клопотанні, надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 02.11.2020 в рамках кримінального провадження № 0002961 від 07.07.2019 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1