Справа № 297/513/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду: прокурорки ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,
під час розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/779/20, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2020 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, посилаючись на відсутність у нього коштів для укладення договору із захисником та відмову від захисника, який здійснював його захист у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді про суть вироку, повідомлення про те, ким і в якому обсязі він оскаржений, про основні доводи апеляційної скарги, обговоривши доводи заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив призначити йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, та прокурорки ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , він відмовляється від послуг адвоката ОСОБА_8 , який здійснював його захист у суді першої інстанції, і при цьому, в нього відсутні кошти щодо самостійного залучення іншого захисника для захисту своїх інтересів.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.
Керуючись ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (утримується під вартою в ДУ «Закарпатська УВП № 9), захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 08 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51) для виконання в частині призначення захисника та забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді: