Справа № 367/4582/20
Провадження №1-кп/369/577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000100 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України у зв`язку з відсутністю фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КК України, так як прокурор ОСОБА_6 , якій у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 передав неправомірну вигоду, не могла вчинити дії по перекваліфікації дій підзахисного ОСОБА_4 . ОСОБА_7 особисто, тому що не мала відповідної влади, повноважень та службового становища, повинна погоджувати свої дії з прокурором вищого рівня у відповідності до ст. 341 КПК України, що є складом іншого злочину, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, суті обвинувачення - не розкритий склад злочину, а саме його суб`єктивна сторона, допущені помилки у визначенні часу вчинення злочину, що порушує право обвинуваченого на захист. Просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника

Прокурор заперечив клопотанню захисника, зазначивши, що наданий суду обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні будь-які підстави для його повернення прокурору, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України вбачається, що він складений ст. слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про його отримання.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Твердження захисника та обвинуваченого щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого, не розкриття складу злочину не є предметом розгляду у підготовчому судовому засідання.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Судовий розгляд кримінального провадження № 0000100 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.369 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1