Справа № 948/945/20
Провадження № 1-кп/948/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000071 від 05.10.2020р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 15.10.2020р., 05 жовтня 2020 року близько 10.00 год. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння в центральному парку смт Машівка Машівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки, виник прямий, злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в той час, коли ОСОБА_5 сидів на лавці, стоячи прямо напроти нього наніс кулаком правої руки один удар в ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі ліворуч, які згідно висновку експерта № 175 від 07.10.2020р. кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий не з`явився, в той час до суду одночасно з обвинувальним актом надійшло його клопотання від 15.10.2020р. про розгляд справи без його участі, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений заяву потерпілого підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому роз`яснено, що закриття провадженні у справі з наведених підстав не є реабілітуючою обставиною.

Отже, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження №0000071 від 05.10.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що у випадку закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, він буде позбавлений права вимагати притягнення особи до кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1