Справа № 545/2997/20
Провадження № 1-кп/545/245/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001754 від 12.09.2020 року, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимонове, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
12.07.2007 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до 2років обмеження волі;
16.04.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 cт. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
26.12.2016 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України до 6років позбавлення волі з конфіскацією з всього належного йому майна;
29.07.2019 Лисичанським міським судом Луганської області за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 6 років 11 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2016 року остаточно засуджений до 6 років 11 місяців з конфіскацією майна, звільнений 14.09.2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 15 листопада 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, а тому ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.187 КК України), не працює, не має постійних та законних джерел доходів, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_5 доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів.
При цьому інших об`єктивних даних щодо спростування наданої характеристики особи суду не представлено.
Враховуючи встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме з 12 листопада 2020 року до 10 січня 2021 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» - для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1