УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12807/20

Провадження № 1-кп/638/1415/20

01.10.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 25.06.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2020 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002440 від 25.06.2020 року.
Судом встановлено, що 21.06.2020 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 перебував в нічному клубі «Інжир» за адресою: м. Харків, пров. Буковий, 10. В цей же час на території зазначеного нічного клубу знаходився потерпілий ОСОБА_4 . Під час перебування у вказаному закладі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 під час сварки наблизився до ОСОБА_4 та намагався нанести останньому удари руками в область голови, від яких той ухилився. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повалив потерпілого на землю та коли той намагався піднятися, діючи умисно, наніс останньому близько 10 ударів по черзі лівим та правим колінами в область голови, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/497-А/20 від 17.07.2020 року закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку із наявністю садна в лівій тім`яно-скроневій ділянці та закритий перелом кісток носу, що як в сукупності так і кожне окремо, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2 «а», п. 2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №5 МОЗ України від 17.01.1995 року та закритий перелом кута нижньої щелепи справа, що спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад три тижні (21 день) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1 «а, б, в», п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №5 МОЗ України від 17.01.1995 року відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Враховуючи викладене та те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя