Справа №454/2464/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Волиця, Сокальського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2020р. близько 23.50год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу Тартаківської школи ЗШ 1-3 ступенів, що в с.Тартаків Сокальського району, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в нижню щелепу ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, внаслідок чого своїми діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді перелому кісток нижньої щелепи, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я - ч.1 ст.122 КК України.

Також, цього дня 11.07.2020р. близько 23.50год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу Таківської школи ЗШ 1-3 ступенів, що в с.Тартаків Сокальського району, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками по тулубу та руках ОСОБА_6 від чого останній відчув фізичну біль.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю. Зокрема ОСОБА_4 пояснив, що 11.07.2020р. в нічний час біля школи в с.Тартаків Сокальського району, Львівської області, наніс один удар рукою в нижню щелепу ОСОБА_6 від чого він впав на землю. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Разом з тим, ОСОБА_5 пояснив, що дійсно вночі 11.07.2020р. під час конфлікту з ОСОБА_6 наніс йому удари руками по тулубу та руках. У скоєному щиро каються, просять суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені винні у вчиненні: ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст..75 КК України з випробуванням.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, суд приходить до висновку про застосування до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді 40(сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680(шістсот вісімдесят)грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1