Провадження № 1-кп/760/1778/21
Справа 760/8534/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.12.2016 за №0015485, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника для з`ясування обставин і механізму спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 10.12.2016,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду на розгляді з 30.03.2018 знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні на стадії клопотань (перед закінченням судового слідства і переходу до судових дебатів) захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника для з`ясування обставин і механізму спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 10.12.2016. Обгрунтовує захисник таке клопотання необхідністю перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_6 , уточнення відомостей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і правильної кваліфікації дій останнього.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання пояснивши, що в судовому засіданні були надані та досліджені всі докази, надані стороною обвинувачення, у тому числі й висновок судово-медичного експерта відносно завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні в суді і досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 ст. 363 КПК України передбачено, що після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.
На виконання вимог цієї норми Кримінального процесуального кодексу України було і подане зазначене клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 .
Відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку судово медичної експертизи № 474/Е від 26.04.2017 потерпілому ОСОБА_7 завдані легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження із конкретизацією їх локалізації.

В судовому засіданні також були допитані обвинувачений, потерпілий та свідки, показанням яких суд надасть оцінку в нарадчій кімнаті як й іншим наданим та дослідженим доказам, а тому проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 із захисником, потерпілого ОСОБА_7 та його представника суд вважає недоцільним та розцінює як затягування розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Керуючись ч.3 ст.333, ч.1 ст.363 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1