Cправа №505/3001/20
Провадження №1-кс/505/604/2020
УХВАЛА
Іменем України

13.11.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000396 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР під №0000396 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 18.03.2020 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1968 року народження, про те, що невстановлена особа, незаконно заволоділа його мотоциклом марки «VIPER» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився біля ринку в м.Подільськ. Завдавши матеріального збитку останньому на заявлену суму 15000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_6 , з показань якої стало відомо, що 18.03.2020 біля 22 годині 00 хвилин до її цивільного чоловіка ОСОБА_7 який перебував на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав невідомий їй раніше чоловік на мотоциклі чорного кольору. В ході розмови, зміст якої їй відомо зі слів чоловіка, ОСОБА_7 придбав мотоцикл марки «VIPER» з номерами державної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, у невідомого йому раніше чоловіка.
В подальшому було встановлено особу яка продала даний мотоцикл. Ним виявився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , якому належить номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Також було встановлено та допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . З показів якого стало відомо, що 19.03.2020 року до нього додому на мотоциклі під`їхав громадянин ОСОБА_8 , якого він добре знає як односельчанина, та запропонував йому придбати мотоцикл на якому він приїхав вказавши на ціну в 100 доларів США, на що ОСОБА_9 відмовився. Після чого ОСОБА_8 попрямував в невідомому напрямку.
Номер мобільний телефону, перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Слідчий вказує на те, що для встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб причасних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів телефону:
НОМЕР_2 здійснених в період, з 15.03.2020 по 26.08.2020.
Виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) зазначених абонентів, в дату та час скоєння кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що до документи, в тому числі електронні, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) зазначених абонентів, в дату та час скоєння кримінального правопорушення, мають істотне значення, оскільки підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів телефону:
НОМЕР_2 здійснених в період, з 15.03.2020 по 26.08.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000396 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карт:
НОМЕР_2 здійснених в період, з 15.03.2020 по 26.08.2020
які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:
1.Номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказані номера телефонів у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;
2.Прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;
3.Місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначені номера телефонів у вказаний період часу;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1