Справа № 302/1135/20
У Х В А Л А

19.11.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгрі`я Закарпатської області справу за клопотанням інспектора СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000080 від 23.10.2020р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 22.10.2020 року до ч/ч Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в 3/о, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 21.10.2020 року на 22.10.2020 року невідома особа чи група осіб шляхом вільного доступу із недобудованого приміщення за адресою АДРЕСА_2 викрали 4 бухти електрокабелю 3x2.5 м.м. чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної події можуть бути причетні 4 громадяни які працюють на будівництві, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Запереділя № НОМЕР_1 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який має доступ до вищевказаного приміщення.

При цьому встановлено, що до даної крадіжки також можуть бути причетні троє місцевих мешканців які постійно розпивають спиртні напої неподалік від даної будівлі в закинутому кузові автобуса, на відстані біля 10 метрів від новобудови та які могли слідкувати за діями та роботою будівельників, і скориставшись їхньою відсутністю та вільним доступом могли викрасти, а саме: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 та гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , так як тривалий час вказані громадяни проводять свій вільний час біля даного приміщення, як в нічний так і денний час доби та неодноразово заходили до даного приміщення де могли бачити даний електрокабель.

В ході розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки з мобільного телефону за номером сім-карти НОМЕР_8 у період з 00.00 годин 01 липня 2020 року по термін дії ухвали.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону за номерами сім-карт - НОМЕР_8 у період з 00.00 годин 01 жовтня 2020 року по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт - НОМЕР_8 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » , розташованого в АДРЕСА_7 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати інспектору СД Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції головного управління Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять в собі інформацію про з`єднання абонента оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого в АДРЕСА_7 , а саме до інформації про з`єднання абонента мобільних терміналів № НОМЕР_8 у період з 00.00 годин 01 липня 2020 року по 16.11.2020р. включно, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання і з нульовою тарифікацією, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт НОМЕР_8 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1