Провадження № 1-кп/761/909/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007557 від 08.08.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляв.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 оголосив письмове клопотання про скасування арешту, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомившись з клопотанням захисника про скасування арешту майна, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, то таке клопотання слід залишити без задоволення, оскільки воно є передчасним, тому що на цій стадії процесу не досліджено докази, а отже не можливо зробити висновок щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення кримінального провадження, їх доказове значення для кримінального провадження та дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 серпня 2020 року о 08 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1