УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002438 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 31.08.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає: АДРЕСА_1 про те,що невстановлена особа, знаходячись на проїзній частині міжквартального проїзду житлових будинків, які розташовані по АДРЕСА_2 , керуючи велосипедом невстановленої марки, наблизившись до заявниці,шляхом ривку відкрито, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа належним заявниці майном у вигляді ланцюжку типа «бісмарк», виконаного із золота, та двома ювелірними прикрасами, які знаходились на даному ланцюжку у вигляді: православного хрестику із зображенням розп`яття Ісуса Христа та іконою Божиєю матір`ю. Сума нанесеного матеріального збитку заявниці встановлюється
28.02.2020, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 01.09.2020 року. Однак, станом на 25.08.2020 року, не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та незібрані необхідні докази по справі.
Закриття кримінального провадження 01.09.2020 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним. У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 25.08.2020 року, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
В рамках вказаного кримінального провадження, повторно надано доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Планується звернути особливу увагу та відпрацювати у якості основної (головної) версії щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, які безпосередньо знайомі із потерпілою,ідентифікувати невстановлену особу, що вчинила кримінальне правопорушення, у разі встановлення наявності камер відео спостереження в районі вчинення правопорушення;надати запити до ломбардів з метою отримання інформації з облікової та реєструючої систем ломбарду щодо викраденого майна, яке можливо було здано до ломбарду; проведення радіорозвідки поблизу місця скоєння вищевказаного злочину, направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на три місяці, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002438 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на три місяці, тобто до 01.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1