УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0006412 від 21.09.2020, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 21 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на загальному коридорі першого поверху, а саме: велосипед Ardis GT-Bike 16, два сліди папілярних узорів з віконної рами, один слід взуття з підвіконня, два сліди папілярних узорів з рами велосипеда Ardis GT-Bike 16, один слід папілярних узорів з тумби, що знаходиться на загальному коридорі; та на майно, вилучене 21 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пара кросівок «Puma», синього кольору, розміром 44,5.

Згідно клопотання, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006412 від 21.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, 21.09.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено відповідне майно, яке 21.09.2020 визнано речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006412 від 21.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

21.09.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено відповідне майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

21 вересня 2020 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову щодо визнання майна, яке є предметом даного клопотання, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0006412 від 21.09.2020 арешт на майно, вилучене 21 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на загальному коридорі першого поверху, а саме: велосипед Ardis GT-Bike 16, два сліди папілярних узорів з віконної рами, один слід взуття з підвіконня, два сліди папілярних узорів з рами велосипеда Ardis GT-Bike 16, один слід папілярних узорів з тумби, що знаходиться на загальному коридорі; та на майно, вилучене 21 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пара кросівок «Puma», синього кольору, розміром 44,5.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1