печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9555/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000509, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000509.

Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000509 розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме клопотання про проведення допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 04.02.2019 року за вих. №6539 у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 04.02.2019 року до канцелярії Генеральної прокуратури України слідчому кримінальному провадженні № 0000509 адвокатом АО «Войченко і Дульський» було подано клопотання про проведення процесуальних дій за вих. № 6539, однак всупереч вимогам ст.. 220 КПК України, слідчим у кримінальному провадженні № 0000509 не розглянув належним чином клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 04 лютого 2019 року за вих. № 6539, оскільки вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні цих клопотань заявником отримано не було.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України С. Серафімова-Шуміловського кримінальне провадження №0000509 закрито.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

04.02.2019 року до канцелярії Генеральної прокуратури України слідчому кримінальному провадженні № 0000509 адвокатом АО «Войченко і Дульський» було подано клопотання про проведення процесуальних дій за вих. № 6539.

Постановою старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України С. Серафімова-Шуміловського кримінальне провадження №0000509 закрито.

Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000509 в рамках якого заявник оскаржує бездіяльність слідчого закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявника, без надання оцінки обставинам, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 303, 305- 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000509, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000509, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1