ЄУН 174/220/20
н/п 1-в/174/44/2020
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку суду у відповідність до закону та пом`якшення покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, на підставі ч.ч.1, 3 ст.5, ч.3 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, надійшло подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 р. у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 . Подання мотивовано тим, що вказаним вироком ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України останній звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений проживає по АДРЕСА_1 та з 16.06.2020 р. перебуває на обліку в Криничанському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VIII, який набрав чинності 01.07.2020 року, внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України та встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Просить вирішити питання про приведення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 .

Вивчивши подання, суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню начальнику Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Перелік та порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироків, врегульовані ст.ст.537,539 КПК України.

Так, ч.1 ст.537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків.

Зокрема, п.13 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст.74 КК України (усунення караності діяння, за яке особа засуджена; призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону знижується до максимальної межі покарання, встановленою санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, вирішення питань щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст.74 КК України, зокрема у разі призначення особі покарання, що перевищує санкцію нового закону, відноситься до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До компетенції суду, який ухвалив вирок, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, віднесено вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України (у разі несплати штрафу), про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Цей перелік є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, оскільки вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020 р., яким ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, набрав законної сили і виконується за місцем проживання засудженого в межах територіальної юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області, то вирішення питання, порушеного у клопотанні про пом`якшення засудженому покарання відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.74 КК України, відповідно до вимог п.13 ч.1 ст.537 КПК України, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, і підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При таких обставинах, подання слід повернути начальнику Криничанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для направлення за належністю, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.7,9, 534, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криничанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до закону та пом`якшення засудженому ОСОБА_2 покарання - повернути начальнику Криничанського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для направлення за належністю, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1