ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1296/18 Номер провадження 11-кп/814/501/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 08.12.2016 року стосовно ОСОБА_7 за ст. 203-2 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
У Полтавському апеляційному суді перебуває судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року , яким ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 203-2 КК України та виправдано за ч.1 ст. 203-2 КК України в зв`язку з не доведенням вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення.

В судове засідання , призначене на 20 липня 2020 року , обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора , вивчивши матеріали провадження колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того , що участь обвиунваченої в даному провадженні є обов`язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення її становища , в призначене судове засідання остання , належним чином повідомлена про час , день та місце розгляду справи , не з`явилася, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення її прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000681 від 08.12.2016 року стосовно ОСОБА_7 , на 19 серпня 2020 року о 13-00 год.;
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, на 19 серпня 2020 року о 13-00 год.,
Ухвалу направити до органу досудового розслідування СУ ГУ НП в Полтавській області - для виконання, до прокуратури Полтавської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3