Справа № 508/1275/19
Провадження № 1-кп/508/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Миколаївський районний суд
Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_4

Законного представника ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Миколаївка клопотання, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000118 від 17.08.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою 8 класів, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Загальною частиною Кримінального кодексу України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 17 серпня 2019 року приблизно о 10.00 годині, прибула на пасовище розташоване на відстані 300 метрів від вулиці Шкільна, смт. Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області, скориставшись відсутністю господаря та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою здійснення крадіжки чужого майна для особистої наживи, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи вільний доступ таємно викрала: корову червоно білого кольору вартістю 7000 гривень 00 копійок якою розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру посилаючись на те, ОСОБА_4 , страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи».

Так, згідно висновку судово психіатричної, комплексної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на теперішній час страждає на вроджене недоумство у вигляді: «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», ( що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 71 за МКХ 10 ), в наслідок чого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , страждає на вроджене недоумство у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи», внаслідок чого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та з урахуванням актуального психічного стану, ступеню суспільної небезпечності інкримінованого їй діяння потребує застосування, відносно неї, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричого закладу із звичайним наглядом на підставі ст. ст. 93, 94 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, претензій до ОСОБА_4 не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника та захисника, які вважали за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для застосування примусових заходи медичного характеру, виходячи з наступного.

Вчинення діяння ОСОБА_4 , підтверджується її показами та матеріалами кримінального провадження.

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що діяння мало місце і вчинене воно саме ОСОБА_4 , і аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими. Достовірним, вони узгоджуються між собою.

Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність ) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. Тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала у стані неосудності, тому до неї повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру - висновок судово психіатричної експертизи № 471 від 06.11.2019 року.

З урахуванням психічного стану ( «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» ), ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 92 94 КК України, ст. ст. 512 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою 8 класів, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, примусовий захід медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвалу, якшо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1