Справа № 192/1608/20
Провадження № 1-в/192/526/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ«Солонянська виправна колонія (№ 21)» - ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, вдівця, інваліда 3 групи на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого: 17.02.2016 Тернівським районним судом Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в якому просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, посилаючись на те, що умови режиму не порушував, стягнень не має, має заохочення, за станом здоров`я не може працювати, є інвалідом 3 групи.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 не довів свого вправлення, тому адміністрація вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, вважав що ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області області від 17.02.2016, яким він засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно характеристики ОСОБА_5 , він характеризується посередньо, порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має одне заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. ОСОБА_5 не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до складу ради колективу засуджених, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, підтримує зв`язки з рідними.
26.05.2017 комісією ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відмовлено у застосуванні зміни умов тримання, як особі, що не стає на шлях виправлення.
08.06.2018 комісією ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як особі, що не стала на шлях виправлення.
07.06.2019 комісією ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як особі, що не довела свого виправлення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою по особовій справі ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, йому призначалось покарання зі звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України, за судимістю за якою в даний час відбуває покарання в СВК №21 відбув 2/3 частини строку покарання, згідно довідки про заохочення та стягнення за час відбування покарання має заохочення з нагоди 29 річниці Незалежності України, яке застосовано до нього 26.08.2020 року, стягнень не має.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання є правом суду.
Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Відповідно ст. 9 КВК України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, є обов`язком засудженого, і виконання своїх обов`язків є лише одним з критеріїв, які в своїй сукупності дають підстави вважати, що засуджений довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що він характеризується посередньо, має заохочення з нагоди 29 річниці Незалежності України, стягнень не має, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, самодіяльних організацій установи не бере, не працює, є інвалідом 3 групи. Судом також враховано особу засудженого ОСОБА_5 який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, також йому призначалось покарання зі звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України, та в подальшому призначалось покарання за сукупністю вироків.
Суд вважає, що застосоване до ОСОБА_5 заохочення не має системного характеру, є одиничним та застосованим з нагоди свята, тому з огляду на суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 злочину, його особу та поведінку протягом всього строку відбування покарання, враховуючи відсутність беззаперечних доказів його виправлення, суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є недоцільним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020.

Суддя ОСОБА_1