У Х В А Л А

іменем україни

28.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 308/10015/14-к. Заява засудженого ОСОБА_5 нічим не мотивована і не обгрунтована.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що вона не обґрунтована. Строки подачі апеляційної та касаційної скарги сплили.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмову заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви засудженого, заслухавши думку захисника, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження № 308/10015/14-к встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2013 року та остаточно призначено йому покарання у вигляді - 4 /чотири/ роки і 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2017 р. залишено без змін.
З матеріалів кримінального провадження № 308/10015/14-к встановлено, що захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження 13.07.2017 року (а.с. 238, Т.1)
30.09.2020 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Із поштового конверту вбачається, що заява надійшла із ДВК №40 м. Дрогобич.
Відповідно до ст.395 та ст.425КПКУкраїни протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Отже, чинний КПК (ч.4ст.395,ч.2ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку у двох випадках для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги.
Водночас у заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а копія вироку засудженому вручена 23.01.2017 року, що стверджується підписом ОСОБА_5 про отримання вироку на довідковому листі до справи.
Підстави та строки ознайомлення з матеріалами справи передбачені ч.4ст.395, ч.3 ст. 426 КПК України.
Як встановлено судом, засуджений скористався своїм правом і через захисника подав апеляційну скаргу на вирок суду та ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.01.2017 р. залишено без змін.
Однак строк, в період якого засуджений має право ознайомитися з матеріалами провадження для подачі касаційної скарги, закінчився.
Враховуючи, що вимоги статей395,425КПКУкраїни щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк касаційного оскарження минув, копію вироку ОСОБА_5 отримав у встановленому законом порядку, про що свідчить підпис ОСОБА_5 про отримання вироку на довідковому листі до справи, наявний при матеріалах справи, а відтак підстави для задоволення поданої заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст.ст.369-372, 395,425 , 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 28.01.2021 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1