У Х В А Л А
Справа № 149/2095/20

Провадження №1-кп/149/264/20

29.09.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката в кримінальному провадженні № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у справі призначено підготовче судове засідання. До початку підготовчого судового засідання прокурором внесені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому суді.

У зв`язку з неможливістю захисника прибути в судове засідання в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для захисту його інтересів у підготовчому судовому засіданні, оскільки адвокат ОСОБА_7 не може з`явитися в судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , встановив, що участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є обов"язковою, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , в судове засідання не може з`явитись, а обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника для захисту його прав та інтересів при розгляді справи, проте не може залучити адвоката самостійно, а тому є підстави для призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення невідкладної процесуальної дії.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката задовольнити, відклавши розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 449, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для проведення невідкладної процесуальної дії.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 год. 30.09.2020 р.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали невідкладно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1