Справа № 182/6908/20
Провадження № 1-кс/0182/1353/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 № 0001799 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, з освітою середньою, не одружений, раніше судимий:
- 05.01.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 10.02.2017 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області 19.04.2017 в частині покарання скасований та вважається засудженим за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Звільнився 20.11.2019 по відбуттю строку покарання,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

02.12.2020 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 № 0001799 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відносно якого на розгляді суду перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 10.07.2020 приблизно о 02.50 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 2/3 по вул. 50 років НЗФ у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборізу, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 146,02 грн за 1 метр на загальну суму 584,08 грн, кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 21 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн за 1 метр на загальну суму 1238,32 грн., кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 51 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн за 1 метр на загальну суму 1541,22 грн., кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 112,20 грн, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 57,88 грн, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 533,70 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 30.07.2020 приблизно о 03.05 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 70 по вул. Микитинській у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вказаному вище колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи в тому самому місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборізу демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТГ 100x2x0,4 довжиною 31 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 122,18 грн за 1 метр на загальну суму 3787,50 грн, кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 31 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн за 1 метр на загальну суму 936,82 грн, кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 110 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн за 1 метр на загальну суму 2 084,50 грн, кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 217,05 гривень, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7 025,87 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, в ніч на 03.08.2020 приблизно о 02.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 20 по пр. Трубників у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 76 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн за 1 метр на загальну суму 2021,11 грн, кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн за 1 метр на загальну суму 222,16 грн, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 243,27 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10.08.2020 приблизно о 02.05 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 35 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 100 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 13,46 грн за 1 метр на загальну суму 1346,40 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 135 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,19 грн за 1 метр на загальну суму 2455,92 грн, які належать Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 802,32 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 20.08.2020 приблизно о 01.15 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 52 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 68 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 491,98 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 04.09.2020 приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 49 по вул. Некрасова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав три ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 16 метрів, 16 метрів та 2 метри, загальною довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 42,46 грн за 1 метр на загальну суму 1 443,52 грн., п`яти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 84 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 21,76 грн за 1 метр на загальну суму 1827,71 грн, п`яти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 99 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 5,21 грн за 1 метр на загальну суму 515,71 грн., який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 786,94 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 05.09.2020 приблизно о 03.15 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 103 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав шість ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 169,5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн за 1 метр на загальну суму 4 507,62 грн, ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 16,68 грн за 1 метр на загальну суму 466,93 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною по 13 метрів кожна, загальною довжиною 26 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн за 1 метр на загальну суму 320,89 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 9 метрів та 28 метрів, загальною довжиною 37 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 6,37 грн за 1 метр на загальну суму 235,57 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 531,01 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 07.09.2020 приблизно о 01.30 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 91 по вул. Шевченка у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 506,45 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 506,45 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 20.09.2020 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 25 по вул. Добролюбова у м. Нікополі, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 51,89 грн за 1 метр на загальну суму 259,46 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн за 1 метр на загальну суму 308,55 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 6,37 грн за 1 метр на загальну суму 216,47 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 784,48 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 25.09.2020 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 58 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав ділянку кабелю зв`язку марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 128,50 грн за 1 метр на загальну суму 1027,98 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 65 метрів кожна, загальною довжиною 130 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 51,89 за 1 метр на загальну суму 6745,88 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 73 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн. за 1 метр на загальну суму 1941,33 грн., який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9 715,19 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 01.10.2020 приблизно о 03.10 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 34-А по вул. Шевченка у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 16 метрів, загальною довжиною 32 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн за 1 метр на загальну суму 1886,96 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 46 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн за 1 метр на загальну суму 1390,12 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 277,08 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 04.10.2020 приблизно о 02.30 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 231 по вул. Шевченка у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 947,50 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 98 метрів та 169 метрів, загальною довжиною 267 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 3744,68 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 692,18 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 06.10.2020 приблизно о 02.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 163-А по вул. П. України у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 154 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 29,01 грн. за 1 метр на загальну суму 4467,72 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 89 метрів та 26 метрів, загальною довжиною 115 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 6,95 грн. за 1 метр на загальну суму 798,74 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 90 метрів та 85 метрів, загальною довжиною 175 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,39 грн. за 1 метр на загальну суму 1294,02 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 560,48 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 07.10.2020 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 168 по вул. П. України у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 2780,24 гривень, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 1743,40 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 92 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 665,62 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 189,26 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, в ніч на 11.10.2020 приблизно о 01.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 8 по пр. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав шість ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 2 метри кожна, загальною довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн за 1 метр на загальну суму 707,61 грн, чотирьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 7 метрів, 7 метрів, 4 метри та 1 метр, загальною довжиною 19 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 574,18 грн, трьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 7 метрів, 7 метрів та 2 метри, загальною довжиною 16 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. за 1 метр на загальну суму 224,40 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 36,18 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,70 грн за 1 метр на загальну суму 15,41 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 557,78 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 02.11.2020 приблизно о 01.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 21/1 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 75 метрів та 52 метри, загальною довжиною 127 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн за 1 метр на загальну суму 3377,39 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 65 метрів та 14 метрів, загальною довжиною 79 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 16,68 грн за 1 метр на загальну суму 1317,40 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4 694,79 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 11.11.2020 приблизно о 01.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 9 по вул. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн. за 1 метр на загальну суму 797,81 грн, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 797,81 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Крім того, 25.08.2020 приблизно о 03.15 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 239 по вул. Шевченка в м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою труборіза зрізав та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 5 метрів та 10 метрів, загальною довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 210,38 грн, десяти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 119 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 860,97 грн, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 071,35 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 30.08.2020 приблизно о 03.00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 243 по вул. Шевченка в м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою труборіза зрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 27 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн за 1 метр на загальну суму 511,65 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 30,5 та 15 метрів, загальною довжиною 45,5 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн за 1 метр на загальну суму 638,14 грн, тринадцяти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 202,5 метрів вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 1465,09 грн, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 614,88 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, 08.09.2020 приблизно о 02.45 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок № 4 по пр. Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився на фасаді вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце під`їзду, де за допомогою труборіза зрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 93 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 2810,46 грн, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 38 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 18,95 грн. за 1 метр на загальну суму 720,10 грн, двох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 32 метри та 46 метрів, загальною довжиною 78 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. на загальну суму 1093,95 грн, шести ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 150,5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 1088,87 грн, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій № 343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5713,38 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
26.11.2020 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив умисні, невеликої тяжкості та тяжкі, корисливі злочини, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, він повною мірою усвідомлює невідворотність покарання, що може спонукати його переховуватись від слідства та суду; він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, до Нікопольського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; він не працює та не має постійного джерела доходів, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому в якому підозрюється; може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, аналогічне тому в якому підозрюється; може незаконно впливати на потерпілого та свідків. Інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам, оскільки, особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможуть запобігти ризику переховування від слідства та/або суду. У його оточенні немає осіб, які заслуговують на довіру й зможуть поручитися за виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Також, підозрюваний офіційно не працює і не має законних джерел існування, що може стати причиною вчинення нових корисливих злочинів. З урахуванням викладеного, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Проти клопотання підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечує, вважаючи, що такий запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ніяких намірів переховуватися від слідства та суду не має, він має постійне місце проживання - АДРЕСА_1 . Проживає зі співмешканкою, яка наданий час вагітна та потребує його допомоги. Факт вчинення кримінальних правопорушень не заперечував.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2)наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 ст. 194 КК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
При обранні запобіжного заходу, слідчий суддя, суд, як це зазначено у ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;
3) вік та стан здоров`я;
4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію;
7) майновий стан;
8) наявність судимостей;
9) дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Як вбачається з наданих копій матеріалів, 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» позицію Європейського суду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється на початковому рівні у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків та самого підозрюваного. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Перевіряючи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає, що заявлений стороною обвинувачення ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України /переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду/ об`єктивно існує, бо підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання у виді позбавлення волі строком до 6-ти років, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому без застосування жодного запобіжного заходу до нього, останній зможе залишити місце свого проживання. Також у клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик /вчинення іншого кримінального правопорушення/ п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як, не зважаючи на те, що до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно нього направлено обвинувальний акт за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні нових злочинів. Що стосується ризику незаконного впливу на потерплого та свідків, то стороною обвинувачення, у клопотанні не доведено наявність вказаного ризику.
Разом з тим, слідчий суддя суд не погоджується з наявністю ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України в тій мірі, що для їх запобігання необхідно застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, наявність у нього міцних соціальних зв`язків цивільної дружини, яка вагітна, наявність постійного місця проживання.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків). Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Доводи прокурора щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не вважає достатньо переконливими і такими, що у сукупності свідчать про можливість усунення встановлених судом щодо останнього ризиків лише у такий спосіб, оскільки недоведені стороною обвинувачення в судовому засіданні наявності щодо підозрюваного ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України, крім переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, і на думку слідчого судді, доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через існування вищевказаних ризиків є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Так, сам по собі факт вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень-злочинів, та ймовірність призначення йому суворого покарання, за відсутності конкретних фактів ухилення його від слідства та суду, переховування, перешкоджання досудовому розслідуванню у будь-який спосіб, не свідчить про недостатність запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Таким чином, оскільки наданими матеріалами клопотання, а також прокурором в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч. 3 ст. 176, п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, до ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей про особу підозрюваного можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж триманням під вартою, а саме домашній арешт з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дієвості кримінального провадження щодо нього. Слідчий суддя вважає необхідним застосувати умови домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання цілодобово.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2020 № 0001799 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися з м. Нікополь, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл..
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, а також не більше строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2021 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1