overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6974/20
Провадження №1-в/639/934/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Расвєт Аламангельдінського району Тургайської області Казахстану, громадянки Молдови, з неповною середньою освітою, фактично проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 05.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі;

- ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року вирок змінено, пом`якшено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.12.2020 року о 10 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, ст.ст. 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені клопотання засудженої ОСОБА_4 від 29.10.2020 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року (з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 29.09.2020 року), відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженої, яка утримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/393/20
"03" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146 КК України,

01.12.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді від 26.11.2020 року щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку, допущену при обчисленні строку тримання ОСОБА_4 під вартою, вказавши замість «23 січня 2021 року» - «22 січня 2021 року».
Керуючись ст.ст. 196, 197, 379 КПК України, слідчий суддя
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року визначити кінцевий строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 січня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1478/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №000078 від 15.05.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Харківської місцевої прокуратури №4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №000078 від 15.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на 23.02.2021 о 14-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1778/20
УХВАЛА
Іменем України
3 грудня 2020 року

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.11.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладенням на нього обов`язками,

встановив:

Крижопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. Працює куроловом на ТОВ «Вінницька птахофабрика». Компрометуючими матеріалами Соколівська сільська рада на громадянина ОСОБА_4 не володіє.

В судове засідання засуджений та представник Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засідання подання підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку характеризується добре, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, алкогольними напоями не зловживає, термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, засудженого 18.11.2019 року Піщанським районним судом Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 646/4648/20
№ провадження 1-в/646/345/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника колонії ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Балаклія, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 12.04.2018 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2020 року о 08 годині 50 хвилин.
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) ОСОБА_7 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 привести у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 185 КК України у виді 4 (років) років обмеження волі. У іншій частині вирок відповідає вимогам норм чинного КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Новгород Сіверський Чернігівської області, громадянин України, учасник бойових дій, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 16.11.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8273/20
Провадження № 1-кс/711/2739/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000158, від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000868 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.12.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 21 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/2172/20
Провадження №1-кп/713/209/20
УХВАЛА
іменем України

12.11.2020 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 21 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 03 грудня 2020 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5638/20
Номер провадження 1-кс/725/506/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого підрозділу Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за заявою ОСОБА_2 від 06 жовтня 2020р., невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , за попередньої змовою з особами на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке завдало істотної шкоди, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального Кодексу України і розпочати за такою заявою досудове розслідування.

03.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, до суду, від органу досудового розслідування ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов витяг з ЄРДР про внесення відомостей по заяві скаржника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1596/20
Номер провадження 1-в/722/206/20
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

02 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 23.02.2018 року по 13.04.2018 року, 07.09.2018 року по 05.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
02.12.2020 року до початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання, розгляд якої просив проводити без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/393/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 01 грудня 2020 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 199 ч.1, 204 ч. 1, 204 ч. 2 КК України на 17 грудня 2020 року на 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя :
Провадження №: 1-кп/752/2167/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003998 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 02.12.2020 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003998 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 12 годин 30 хвилин 01 лютого 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003998 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2