overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 518/1017/19

Номер провадження:1-кп/521/450/20

26.05.2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115України.
В судове засідання, призначене на 12:00 годину 26.05.2020 року свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, - не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Вислухавши думку прокурора та враховуючи неявку в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , участь яких є обов`язковою, суд приходить до висновку про те, що зазначені свідки підлягають примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 годині 16.05.2020 року в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 223) за адресою: м. Одеса, вул. В.Стуса,1-а.
Свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
Копію ухвали надіслати для виконання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю виконання до Розділянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_20
Суддя: ОСОБА_21

Суддя: ОСОБА_22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шкорупеєв
1Справа № 335/7579/20 1-кс/335/210/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002771, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002771.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002771.

Копію скарги направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14.01.2021 року о 08-15 годині.
Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4881/20
Провадження № 1-кс/442/38/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючого судді, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі №442/102/19.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

В поданому клопотанні про відвід судді ОСОБА_4 заявник вказує на номер справи 442/102/19, однак, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року справа за вказаним номером розподілена судді ОСОБА_5 .

У ст.75 КПК України встановлено підстави для відводу судді.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5. ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Норми ст.81 КПК України визначають порядок вирішення питання про відвід.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 подане клопотання не обґрунтував, просить про відвід судді ОСОБА_4 у справі, яка не знаходиться на його розгляді, а тому вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі №442/102/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/52/21
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

05 січня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 11 січня 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та повідомити Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та у Львівську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/18/21 пров. № 1-кп/478/34/2021
У х в а л а
про призначення судового розгляду

11 січня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

11.01.2021 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 11.01.2021 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

У х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 14 січня 2021 року на 09 год.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1463/20
Провадження №1-кп/489/380/21
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, щодо яких обвинувальні акти перебувають на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, тому є підстави для передачі справи для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 17 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Кримінальне провадження передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/16/21
провадження № 1-кс/598/8/2021
УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 11.01.2021р., ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Збаразькому відділенню Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області невідкладно направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 17 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 12 січня 2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 685/8/19
Провадження № 1-кп/669/1/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складу судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Станом на 11 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» з 28.08.2019 року. По закінченню лікування ОСОБА_2 виписано із стаціонару 19.05.2020 року та направлено у реабілітаційний центр «Паруса Надії». Вказані обставини підтверджуються даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» №731/01-19 від 15.05.2021 року.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 покинув 03.06.2020 року реабілітаційний центр «Вітрила Надії Черкаси», що підтверджується даними довідки №21, виданої 30.12.2020 року Громадською організацією «Вітрила Надії Черкаси».

Враховуючи викладене провадження по даній справі слід відновити, призначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України, та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/43/21
Провадження № 1-кс/675/15/2021
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 січня 2020 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/686/1/21
12 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, якій вручаються документи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,
10 грудня 2020 року першим заступником начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Хмельницький) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року та в порядку ст. 558 КПК України направлено для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу - Суду м. Евора - Суду Загальної Компетенції м. Віла Вісоза (Португалія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
На виконання доручення судом в порядку ст. 564 КПК України здійснено судовий виклик ОСОБА_3 та в судовому засіданні останньому вручено повістку компетентному судовому органу України на 2 аркушах та рішення Суду м. Евора - Суду Загальної Компетенції м. Віла Вісоза від 13.07.2020 на 2 аркушах (в оригіналі та в перекладі на російську мову), про що складено відповідний протокол.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 558, 564 КПК України,
Розгляд доручення компетентного органу іноземної держави, Суду м. Евора - Суду Загальної Компетенції м. Віла Вісоза (Португалія) про міжнародну правову допомогу (вручення документів ОСОБА_3 завершити.
Документи, отримані внаслідок виконання доручення, надіслати уповноваженому (центральному) органу України (Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Мінстерства юстиції (м. Хмельницький) для передання запитуючій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/8397/20
Провадження №1-в/639/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимогКримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІта пом`якшення призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.01.2021 року о 12 год 55 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 30.10.2018 року у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням змін внесених Законом України від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, та пом`якшення призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021р. Справа №642/2066/20 Провадження 1-кп/642/572/269/21
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_4
розглянувши у віфдкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , до суду, яка неодноразово не з`являється до суду.
З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.323 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.139, 323, 376, 395 КПК України: -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання на 10 лютого 2021 року на 11.00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1