Справа №718/2032/20
Провадження №1-кп/718/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

29.10.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ворничани Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою техічною освітою, вдівця, працюючого водієм-експедитором ТОВ «БілРоз», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 20.07.2020р. біля 10:00год., керуючи автомобілем марки «Мегсеdes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався, по авто дорозі Т-26-01, сполученням «Чернівці - Вашківці - Путила - КПП Руська», в межах населеного пункту, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Вашківці в напрямку с. Дубівці на швидкості 80 км/год., що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту. Наближаючись до електроопори № 30 вказаної автодороги, рухаючись по прямій ділянці дороги, в умовах достатньої видимості, водій ОСОБА_6 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, почав здійснювати обгін попутного автомобіля, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВМW-316», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВМW-316», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 852мд від 24.09.2020р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням відламків та гемартозу правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, «як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я».

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.4 та 14.2 (в), які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та введених вдію з 01.01.2002р., які вимагають від водія: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год; п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження з тих підстав, що обвинувачений та потерпілий примирились та завдані потерпілому збитки відшкодовано.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням Чернівецьким НДЕКЦ МВС України експертиз понесені витрати: на проведення авто технічних, трасологічних, авто товарознавчих експертиз у розмірі 1471,05грн. (висновок експерта № 348-А), 1471,05грн. (висновок експерта № 347-А), 1471,05грн. (висновок експерта № 349А), 1634,50грн. (висновок експерта № 102-АТ), 1634,50грн. (висновок експерта № 101-АТ), 817,25грн. (висновок експерта № 427-А), а всього 8499,40 гривень (а.к.п.100, 110, 121, 133, 156, 181), які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України, зокрема автомобіль марки «ВМW-316», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 256 від 20.07.2020р. (а.к.п.42) і на який, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.07.2020р. накладено арешт (а.к.п.46-47), - підлягають поверненню власнику ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 8499,40 гривень у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.07.2020р. арешт на транспортний засіб марки «ВМW-316», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції № 256 від 20.07.2020р., скасувати та повернути даний транспортний засіб власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1