Єдиний унікальний номер 719/440/20
Номер провадження 1-кп/722/122/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

30 грудня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного захожу у виді тримання під вартою, подане по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 19.01.2020 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом ухвалено про неможливість завершення судового розгляду.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи його наявністю ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, а також може переховуватися від суду, оскільки він не одружений та офіційно не працює, а тому не має прив`язки до території м. Новодністровськ та Сокирянського району Чернівецької області роботою. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в період часу, в який він мав перебувати вдома за місцем проживання відповідно до встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року обмеження у виді заборони виходу з будинку в період з 23-ої год. до 06 год. Враховуючи дані обставини та тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, прокурор вважає, що запобігання зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частин першої-третьої ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.09.2020 року ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 21.11.2020 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у строк до 11.01.2021 року. Дані ухвали не оскаржувалися в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого прокурорм клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики продовження вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України не оскаржувалося. При цьому, він обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів в період незнятих та непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, а також в період обмеження, встановленого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, якою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд та визначено обмеження у виді заборони виходу з будинку в період з 23-ої год. до 06 год. При цьому, суд враховує, що дана особа посередньо характеризується за місцем свого проживання, де проживає разом з матір`ю та повнолітнім братом, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, офіційно не одружений та не працює, працездатний, не має будь-яких утриманців, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суд також вважає, що прокурором доведено недостатність застосування під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеначеним ризикам.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи суму зазначених в обвинувальному акті матеріальних збитків, майновий та сімейний стан обвинуваченого, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.

У разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі м. Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 26.02.2021 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. та після звільнення під заставу покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Новодністровськ Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі м. Новодністровськ Чернівецької області до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Головуючий: