ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/944/20
1-кп/293/245/2021

19 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження №0000095 від 03.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого неофіційно, військовозобов`язаного, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідності не має, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
з участі учасників кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000095 від 03.04.2020 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
В першій декаді квітня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 12 години, ОСОБА_3 , знаходився в польовій ділянці місцевості поблизу за межами с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, де неподалік від лінії електропередач вніс в землю насіння рослин роду коноплі з метою подальшого вирощування вказаної рослини для власних потреб без мети збуту.
В подальшому, в першій декаді вересня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 15 години, ОСОБА_3 прибув до лінії електропередач, розташованої за межами с. Бежів Черняхівського району Житомирської області, де виявив дозрілою одну рослину коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу».
У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_3 своїми руками обірвав з вказаної рослини листя, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
В подальшому, придбане з розлини роду коноплі листя, останній переніс до хати пустки, розташованої в АДРЕСА_2 , де висушив вказане листя, подрібнив його, перетерши руками і таким чином незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 35,782 грама.
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 переніс вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 35,782 грама, до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до 14.04.2020.
Так, 14.04.2020, в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 14 хв. під час проведення обшуку в

домоволодінні ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті житлового будинку біля дивану в дорожньому чемодані виявлено два полімерні пакети з сухою подрібненою рослинною масою зовні схожою на рослину роду коноплі, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 35,782 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Усудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Просив суд суворо не карати.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів та процесуальних витрат.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження. Суд також встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. В ході судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу обвинуваченого та письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів та процесуальних витрат.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшли своє підтвердження.
Згідно висновку експерта № 9/2-386 від 29.04.2020 експерт установив, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 34,453г; 1,329г. Відділені здерев"янілі частини стебел є частинами розсин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється. Відділене насіння являється дозрілим насінням рослин роду Коноплі, наркотичним засобом не являється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинене

кримінальне правопорушення, а має мету виправлення та перевиховання засуджених.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні розміру штрафу суд бере до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України,зокрема, у ч.1 ст. 309 КК України , за якою незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто на момент розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 санкцією ч.1 ст. 309 КК України визначено покарання у виді, яке посилює кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Відповідно до частини 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 5 КПК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до 01.07.2020, то в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, як такий що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов у встановленому законом порядку не пред`являвся.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1307,60грн.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 394,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання
-за ч.1 ст 309 КК України - у виді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок)

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 35,782г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід

держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи № 9/2-386 від 29.04.2020 у розмірі 1307,60грн (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1