Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/188/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001582, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001582.

Згідно поданої скарги вбачається, що 09.07.2020 року слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001582 у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ст. 120 КК України.

Однак із зазначеною постановою ОСОБА_3 не погодилась, вважала, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Відтак зазначена постанова слідчого є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

25.07.2020 року ОСОБА_3 отримала поштою зазначену постанову слідчого та в межах процесуальних строків звернулась 11.08.2020р. до слідчого судді зі скаргою.

Однак ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду. Копію зазначеної ухвали направлено на адресу ОСОБА_3 із супровідним листом від 25.11.2020р. засобами поштового зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001582.

Враховуючи наведене, дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновків, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Так, з матеріалів доданих до скарги встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 16.07.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ст. 120 КК України.

09 липня 2020 року слідчим в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001582 у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ст. 120 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 стверджує, що отримала оскаржувану постанову слідчого 25.07.2020р. засобами поштового зв`язку та в межах процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 звернулась зі скаргою до слідчого судді, однак жодного підтвердження зазначених обставин не надала. Крім того, будь-яких документів, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку на оскарження, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником до скарги не додано. Також ОСОБА_3 не зазначено та не підтверджено дату отримання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року.

Таким чином скаржником пропущений строк на оскарження постанови слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001582. В той же час згідно ст. 117 КПК України, у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником було пропущено передбачений законом строк на звернення до слідчого судді з даною скаргою та останній не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001582 - повернути заявнику як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1