Справа № 214/988/21
1-кс/214/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002305 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0002305 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2019 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, які перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої голені відповідно до довідки КМЛ №2.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 від 30.12.2019 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії, а саме 09.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 10.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 05.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 07.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 05.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 20.03.2020 проведено огляд ДВД дисків; 02.04.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 12.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 16.07.2020 проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 .

30.09.2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

15.10.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_12 зазначену постанову про закриття скасував, як передчасну та незаконну.

08.12.2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

11.01.2021 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_12 зазначену постанову про закриття скасував, як передчасну та незаконну.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- визнати потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провести за участю потерпілих слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу;

- провести огляд наданого патрульною поліцією ДВД-диску;

- встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_13 щодо обставин події;

- зібрати характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_13 ;

- встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- встановити інших учасників події, очевидців та свідків. Провести за їх участі необхідні слідчі дії.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.02.2021, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 30.12.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 122 КК України під № 0002305 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так в судовому засідання встановлено, що 30.09.2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 15.10.2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_12 зазначену постанову про закриття скасував, як передчасну та незаконну. 08.12.2020 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. 11.01.2021 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_12 зазначену постанову про закриття скасував, як передчасну та незаконну.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, з долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження на теперішній час існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій: визнати потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провести за участю потерпілих слідчий експеримент та призначити додаткову судово-медичну експертизу; провести огляд наданого патрульною поліцією ДВД-диску; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_13 щодо обставин події; зібрати характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_13 ; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; встановити інших учасників події, очевидців та свідків. Провести за їх участі необхідні слідчі дії.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 17.02.2021 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6 (шість) місяців, тобто до 17.08.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.02.2021 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002305 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002305 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2019 року, до шести місяців, тобто до 17 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1