Справа № 374/311/20
Провадження № 11-п/824/1117/2020
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокуКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Ржищівського міського суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Відповідно до протоколу від 19.10.2020 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: у судді ОСОБА_7 з 12.10.2017 року припинилися повноваження судді, суддя ОСОБА_8 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а тому кримінальне провадження необхідно передати на розгляд судді іншого суду відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 слід задовольнити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 обставини дають підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :