УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 10.06.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004127 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 10.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП надійшло повідомлення від громадянки Французької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08 год. 50 хв. по 12 год. 20 хв., 09.06.2020, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до замку вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останньої, звідки викрала особисті речі, а саме: 350 (триста п`ятдесят) грн., 2000 (дві тисячі) Євро та ювелірні вироби на суму приблизно 1945 (одна тисяча сорок п`ять) Євро, чим завдала останній майнової шкоди

Вказано, що в ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 26768, CID 11294141, 11294131, 11178931, 11272731, 11272733, 11078941, 11178933;LAC 2 27168, CID 2 2891, 17893, 17891, 27273, 2273, 29411, 27272, 22055, 14497, 12055, 24497, 34497;оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:LAC 13417, CID 4761, 9621; LAC 2 13428, CID 2 5307, 6981, 6983, 12591, 12593, 12592, 81025911;LAC 3 13432, CID 3 6873, 9843, 30651, 30652, 81006531.оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 1821, CID 902;LAC 2 1823, CID 2 471;LAC 3 1831, CID 3 13335, 20851, 20853, 13337, 323, 30831, 30834, 30837, 32421, 32424, 32429, 59034731, 59026231, 59034771.
Клопотання слідчий мотивує тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу з 08.06.2020 14 год. 00 хв. до 09.06.2020 14 год. 00 хв, які знаходяться у операторів телекомунікації:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 10.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариств зазначених у клопотанні, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710 від 10.06.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працюють за адресою: АДРЕСА_6 працюють ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 26768, CID 11294141, 11294131, 11178931, 11272731, 11272733, 11078941, 11178933;
LAC 2 27168, CID 2 2891, 17893, 17891, 27273, 2273, 29411, 27272, 22055, 14497, 12055, 24497, 34497;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 13417, CID 4761, 9621;
LAC 2 13428, CID 2 5307, 6981, 6983, 12591, 12593, 12592, 81025911;
-LAC 3 13432, CID 3 6873, 9843, 30651, 30652, 81006531.
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-LAC 1821, CID 902;
-LAC 2 1823, CID 2 471;
LAC 3 1831, CID 3 13335, 20851, 20853, 13337, 323, 30831, 30834, 30837, 32421, 32424, 32429, 59034731, 59026231, 59034771.
В період часу з .06.2020 14 год. 00 хв. до 09.06.2020 14 год. 00 хв, які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .,
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: