Справа № 144/19/21
Провадження № 1-кс/144/16/21
У Х В А Л А

14.01.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 26 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 12.01.2021.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: відеофайлів, що перебувають у володінні завідуючої по вул. Василя Стуса, які належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , голова якої ОСОБА_5 та приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_6 , із зображенням приміщення місцевості за період часу з 17:00 години 25.12.2020 року по 02:00 годину 26.12.2020 року та забезпечити можливість вилучення інформації на електронний носій.

26 грудня 2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_4 вважає, що надання тимчасового доступу до електронних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідне оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза їх зміни або знищення та можуть мати доказове значення у справі. Одержати зазначені відеофайли іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просить надати тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , голова якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надати можливість їх вилучення на електронний носій. Вказав, що відеофайли, до яких просить отримати тимчасовий доступ, відноситься до речей, яка не містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомили, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що відеофайли, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних документів, а саме: відеофайлів, що перебувають у володінні завідуючої по вул. Василя Стуса, які належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , голова якої ОСОБА_5 та приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_6 , із зображенням приміщення місцевості за період часу з 17:00 години 25.12.2020 року по 02:00 годину 26.12.2020 року та забезпечити можливість вилучення слідчим інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 13 лютого 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя