Єдиний унікальний номер справи 185/8130/20
Провадження № 1-кп/185/717/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000818 від 16 травня 2020 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановленому місці знайшов насіння, візуально схоже на насіння конопель, та всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно-правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання наркотиковмісних рослин роду коноплі, незаконно придбав насіння дикорослої рослини конопель і переконавшись, що зазначене насіння конопель можливо використовувати для подальшого незаконного посіву та вирощування наркотиковмісної рослини роду коноплі і виготовлення з нього наркотичного засобу «канабіс», переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в невстановлений слідством час ОСОБА_3 , продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору та городу незаконно посіяв насіння наркотиковмісної рослини конопель і по 11.06.2020 року незаконно вирощував зазначені рослини конопель в загальній кількості 31 кущ, доводив їх до стадії дозрівання, обробляв шляхом підживлювання, тобто здійснював їх незаконне вирощування, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психіатричні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яка передбачає діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей,визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

11 червня 2020 року, в період часу з 06 год. 48 хв. до 09 год. 45 хв., працівники поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , на території двору вказаного домоволодіння та на території городу виявили 31 зростаючий кущ конопель (корінців), які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні засоби та психіатричні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_3 в ході незаконного вирощування наркотиковмісних рослин конопель, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, зірвав рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 в подальші дні відділив стебла з насінням та листя від кореню із зазначених кущів, висушив їх на території свого домоволодіння, та механічним шляхом за допомогою сили рук подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) загальною масою не менше 5, 3463 г. (в перерахунку на висушену речовину загальна маса 4,9343 г.) та окремо висушив фрагменти листя канабісу масою не менше 41, 0005 г. (в перерахунку на висушену речовину маса 36, 8594 г.), які почав незаконно зберігати в сільськогосподарській будівлі, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту та фрагменти листя зеленого кольору.

11 червня 2020 року, в період часу з 06 год. 48 хв. до 09 год. 45 хв., співробітники поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в побутовому приміщенні виявили та вилучили два паперових згортки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження загальною масою 5,3463 г. та за вказаним побутовим приміщенням, під кущем виявили та вилучили фрагменти листя рослини зеленого кольору, масою 41,0005 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 41,7937 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 46, 3468 г., що у перерахунку на висушену речовину становить 41, 7937 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 листопада 2020 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією вчинених ним кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався визнати їх у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.; за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань та призначити покарання у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просив затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Міра запобіжного заходу за кримінальним провадженням обвинуваченому не була обрана.

Під час проведення досудового розслідування проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2929 від 07 вересня 2020 року, № 19/104-8/2928 від 26 червня 2020 року, на проведення яких було витрачено 3922 грн. 80 коп.

Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2929 від 07 вересня 2020 року у розмірі 2615 грн. 20 коп., № 19/104-8/2928 від 26 червня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2020 року укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 120 (ста двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп.

Речові докази:

-подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 2,0845 г.

та 3,2618 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений; насіння рослини коноплі масами 1,0587 г. та 1, 1214 г.; дві полімерні пляшки та фрагмент коркової пробки, в середині якого встановлений металевий ковпачок на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масами в перерахунку на суху речовину 0, 0011 г., 0,0016 г. та 0, 0022 г. та фрагменти листя рослини зеленого кольору масою 41,0005 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетрорвській області (квитанція № 000878 від 16 вересня 2020 року) знищити;

-31 кущ рослин,які є рослинами роду коноплі, опечатані в сейф пакет № 5479384, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетрорвській області (квитанція № 000848 від 11 червня 2020 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1