Справа № 214/6706/20
1-кс/214/707/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
24.09.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказала, що слідчим не було проведено повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, не виконаний можливий комплекс слідчих дій за кримінальним провадженням, слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення. Також, слідчим не було взято до уваги данні подані заявницею на сім`ю ОСОБА_5 , яких вона підозрює.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000183 від 29.07.2017 року та зобов`язати уповноважених осіб провести повне та об`єктивне досудове розслідування обставин скоєного відносно неї.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити в повному обсязі з вказаних в ній підстав.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги без їх участі, при вирішенні скарги покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно з ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 29.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вищезазначеного витягу, 29.09.2017 року до Саксаганського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 23.08.2017 року за місцем мешкання прийшов невідомий та запропонував встановити металопластикові двері та вікна. Невідомий повідомив, що необхідно надати задаток у розмірі 5000 грн.. Вказана особа жодних дій направлених на встановлення дверей та вікон не вжила, надані контактні дані невідомого не відповідають дійсності, задаток не повернуто.

29.09.2017 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_6 розпочато досудового розслідування за фактом заяви ОСОБА_3 від 29.09.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1с т.190 КК України.

Так, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій на ім`я начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівникам доручено провести, зокрема, наступні дії: допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; вибірково допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , встановити що їм відомо з приводу даної справи; встановити зазначену особу ОСОБА_8 , опитати його за вказаним фактом, перевірити на причетність до скоєного злочину, встановити місце знаходження ОСОБА_9 , перевірити її на причетність до скоєного злочин, опитати за вказаним фактом.

Окрім того, 05.08.2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було надано слідчому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказівки по кримінальному провадженню №0000183 в порядку ст. 36 КПК України, серед яких, зокрема: надати потерпілій фотознімки осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, за прикметами вказаними потерпілою в протоколі допиту; звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПРАТ «Київстар» з метою отримання інформації про абонент, який користувався номером мобільного зв`язку вказаного в договорі замовлення; встановити місцезнаходження та опитати осіб, які будуть встановлені за результатами виконання клопотань про тимчасовий доступ до документів ПРАТ з приводу відомих їм обставин місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_8 , а також з приводу відомих їм обставин договірних відносин між невстановленою слідством особою та потерпілою ОСОБА_3 щодо встановлення метало пластикових вікон та дверей в серпні 2017 року, усунути розбіжності в допиті потерпілої з приводу суми завданих їй збитків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування слідчим виконано такі слідчі дії: допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Після проведення вказаних дій, постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий вказав, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, але маються цивільно-правові відносини, спори з приводу яких вирішуються в рамках цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя зазначає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Разом з цим, як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчою, під час проведення досудового розслідування, не виконано низку слідчих дії, зазначених прокурором у вказівках.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою під час здійснення досудового розслідування не були проведенні всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчої Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року є передчасною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року задовольнити.
Постанову слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 29.07.2017 року скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 20.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1