Провадження № 1-кс/127/7613/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2020 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, шляхом проникнення в її квартиру через незачинені двері балкону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку моноблоку в корпусі чорного кольору, марки «Acer». (ЖЄО 2878).

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені. Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1102, 52, 8052, 112, 9102, 1101, 10617, 30617, 20617, 18739
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542, 32175333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »252127716, 27713, 3711, 27715, 3723, 3712, 3732, 56027, 56223, 56226, 56229, 56222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14703351, 32, 72, 33, 431, 71, 661, 38662, 38661, 20031, 20033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »321, 72003511, 72000333, 72000324, 72000323, 72006634

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, з компаній мобільних операторів.

Зважаючи на вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 25.08.2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, шляхом проникнення в її квартиру через незачинені двері балкону, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку моноблоку в корпусі чорного кольору, марки «Acer». (ЖЄО 2878).

За даним фактом Київським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1102, 52, 8052, 112, 9102, 1101, 10617, 30617, 20617, 18739
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542, 32175333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »252127716, 27713, 3711, 27715, 3723, 3712, 3732, 56027, 56223, 56226, 56229, 56222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14703351, 32, 72, 33, 431, 71, 661, 38662, 38661, 20031, 20033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »321, 72003511, 72000333, 72000324, 72000323, 72006634

Наведене підтверджується довідкою про результати радіотехнічного обстеження.

Як зазначив слідчий, з метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020, з компаній мобільних операторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів :
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 1102, 52, 8052, 112, 9102, 1101, 10617, 30617, 20617, 18739
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »542, 32175333
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »252127716, 27713, 3711, 27715, 3723, 3712, 3732, 56027, 56223, 56226, 56229, 56222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »14703351, 32, 72, 33, 431, 71, 661, 38662, 38661, 20031, 20033
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »321, 72003511, 72000333, 72000324, 72000323, 72006634

що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з з 21:00 год. по 22:30 год. 10.03.2020 з компаній мобільних операторів, а саме:

1.Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б)

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя