overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2471/20
Провадження № 1-кп/314/393/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

06.10.2020
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000141 від 07.04.2020 року, звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2020 року у провадженні № 554/3095/20.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про відвід заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000022 від 02.07.2020 року, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про відвід заступника військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000022 від 02.07.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2020 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1215/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні № 0001630 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні № 0001630 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По клопотанню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплатою податків, зборів (обов`язкових платежів) та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою у кримінальному провадженні № 0001630 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 16 годині 45 хвилин 08 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна
у кримінальному провадженні №0000870 від 29.03.2016,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні 0000870 від 29.03.2016 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 о 17:40 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3083/20 Справа № 214/5510/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 15 хвилин 04 листопада 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
представника потерпілої: ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000120 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_9 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 ,
встановила:
Під час апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_7 має ряд тяжких захворювань, на даний час є інвалідом 3-ї групи. Оскільки прокурор та представник потерпілої ОСОБА_12 в своїх апеляційних скаргах просять притягнути обвинувачуваного ОСОБА_7 до відповідальності із покаранням, яке пов`язане з позбавленням волі просив призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу для встановлення можливості відбування покарання в місцях позбавлення волі обвинувачуваним ОСОБА_7 за станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Із матеріалів провадження вбачається, що в ході судового слідства було проведено ряд експертиз, зокрема: комісійна судово-медична експертиза № 136 від 17.08.2018 року, додаткова комісійна судово-медична експертиза № 184 від 11.12.2018 року де досліджувався стан здоров`я ОСОБА_7 .

Крім цього, згідно з п.6 ч.1 ст. 537 КПК України звільнення від покарання за хворобою вирішується судом під час виконання вироків.
При цьому на медичну частину установи виконання покарань покладається обов`язок здійснення контролю за станом здоров`я засуджених шляхом проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду, надання первинної медичної допомоги, екстреної медичної допомоги, амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги відповідно до Основ законодавства про охорону здоров`я.

Підстави та порядок звільнення від відбування покарання за хворобою регламентуються ст.ст. 152, 154 КВК України і таке звільнення від покарання здійснюється за висновком лікарської комісії.

За таких обставин, враховуючи, що захисником не наведено правових підстав визначених ч.3 ст. 404 КПК України для повторного дослідження обставин встановлених судом першої інстанції колегія суддів відмовляє у задоволенні його клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого.

Керуючись статтями 332, 350, 372 , 418 КПК України колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 346/3189/20
Провадження № 11-кп/4808/447/20
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 24 вересня року відкрито апеляційне провадження за АС засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС засудженого ОСОБА_4 , призначити о 10 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Начальнику Коломийської виправної колонії №41 забезпечити присутність засудженого ОСОБА_4 на вказаний вище час.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0005365 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

11 січня 2020 року суддею-доповідачем Рівненського апеляційного суду ОСОБА_5 було призначено апеляційний розгляд провадження на 14 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області. В подальшому, судовий розгляд декілька рзів відкладався з об`єктивних підстав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, підставою для якого стало звільнення судді-доповідача ОСОБА_5 у зв?язку з відставкою на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1884/0/15-20 від 16 червня 2020 року. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю-доповідача ОСОБА_5 замінено новим суддею - ОСОБА_1 , який одночасно є головуючим суддею у вказаній справі.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасники даного судового розгляду, проживають/перебувають у м.Луцьк Волинської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження доцільно призначити судове засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Отже враховуючи наведене вище, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області на 14:00 год. 19 листопада 2020 року.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області виконання цієї ухвали у вказаний час та забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області () для виконання.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8245/20
Провадження1-кс/991/8466/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні, подане в рамках кримінального провадження № 0000893 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання в кримінальному провадженні № 0000862 від 03.10.2019 р. інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.04.2019, а саме:

-інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж зв`язку стосовно номера телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2019 № 19/6729 та доданих до нього оптичних дисках № 04/18287 від 06.09.2019 та № 04/18765 від 27.09.2019, з яких гриф таємності знято (розсекречено);

-інформації, знятої з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2019 № 19/6732 та доданому до нього носієві інформації microSD № 4209 від 27.09.2019, з яких гриф таємності знято (розсекречено);

-інформації, знятої з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно номера телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2019 № 19/6730 та доданих до нього оптичних дисках № 04/18290 від 06.09.2019 та № 04/18769 від 27.09.2019, з яких гриф таємності знято (розсекречено);

-інформації, знятої з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2019 № 19/6731 та доданому до нього носієві інформації microSD № 4211 від 27.09.2019, з яких гриф таємності знято (розсекречено);

-інформації, знятої з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати яких зафіксовані на наступних носіях інформації: протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2019 № 19/6733 та доданому до нього носієві інформації microSD № 4210 від 27.09.2019, з яких гриф таємності знято (розсекречено).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 09.10.2020 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 158/2077/20
Провадження № 1-кп/0158/261/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

«06» жовтня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000394 від 23.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000394 від 23.05.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000394 від 23.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09.10.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді слюсаря на ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», раніше не судимого.

Визначити уповноваженому органу з питань пробації п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1