КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5628/2020 Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
Застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18.11.2020р. (включно), та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначено підозрюваному ОСОБА_7 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., після внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покладенона ОСОБА_7 строком на 2 (два) місяці обов`язки, у відповідності до ст.182 КПК України, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними.
Роз`яснено ОСОБА_7 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді діє до 18.11.2020р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22.09.2020 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалити нову, обравши підозрюваному ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року- не оскаржена.

Однак, в судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, в порядку ст. 403 КПК України, яке підтримав підозрюваний ОСОБА_7 , оскільки оскаржувана ухвала втратила строк своєї дії.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, з урахуванням думки підозрюваного та прокурора щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї захисника за згодою із підозрюваним.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, якою задоволено клопотаннястаршого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000427 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.2 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.289; ч.3 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 18.11.2020р. (включно), із визначенням підозрюваному ОСОБА_7 заставу, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста) грн., - у зв`язку з відмовою від неї захисника за згодою із підозрюваним.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4