Ухвала
08 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 569/12603/19
провадження № 51-123ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 січня 2021 року про повернення його апеляційної скарги,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 6 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Однак, всупереч вищевказаному ОСОБА_4 , як убачається з касаційної скарги, у вступній та резолютивній її частинах зазначає про оскарження ним ухвали Волинського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, тоді як у мотивувальній частині скарги наводить доводи щодо незаконності постанови слідчого Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області від 27 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000172 та ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, чим допустив суперечності.
При цьому, питання про перегляд постанови слідчого та ухвали слідчого судді не входить до компетенції касаційного суду, оскільки відповідно до положень ст. 424 КПК не входять до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 , оскаржуючи, у тому числі, ухвалу апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2020 року, доводів щодо незаконності чи необґрунтованості вказаного судового рішення на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням статей 412, 413 цього Кодексу, як того вимагають положення процесуального закону, не наводить.
Також в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 січня 2021 року про повернення його апеляційної скарги, залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3