Номер провадження:1-кс/521/4481/20
УХВАЛА
29 вересня 2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 17.09.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що 17.09.2020 р. до чергової частини Малиновського ВП надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку АДРЕСА_2 був помічений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі були наявні речовини зовні схожі на наркотичні.
Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, 17.09.2020 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розміщеної неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_2 , під час якого присутній громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно дістав зі свого рюкзаку та передав працівникам поліції:
-21 поліетиленовий прозорий пакет, в кожному з яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору:
-3 згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору;
-3 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Зазначене було вилучене в ході огляду та направлено до експертної установи для проведення дослідження.
Крім того, присутній під час огляду ОСОБА_5 , пояснив, що зазначені речовини він знайшов в м. Одесі біля одного з гаражів на вул. Бреуса, та що вказівки з приводу пошуку зазначених речовин він отримував через соціальну мережу «Телеграм» та «ВіпЗона» від незнайомої особи, при цьому він пояснив, що проводив вказану переписку зі свого мобільного телефону. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно надав спіробітникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 та його також було вилучено в ході огляду місця події. Крім того, до суду скеровано клопотання про накладення арешту на зазначений мобільний телефон.
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме ділянки місцевості розміщеної неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_2 , так як є достатні підстави вважати, що в зазначеному мобільному телефоні міститись інформація щодо джерел отримання громадянином ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інформація, щодо осіб, а саме їх контактні номери телефонів, переписки з зазначеними особами, яким ОСОБА_5 повинен був передати вказані наркотичні речовини, та інша інформація, а саме переписки, вхідні та вихідні дзвінки та інше, яка має значення для даного кримінального провадження, та без доступу до неї орган досудового розслідування буде позбавлений можливості, повно та всебічно дослідити обставини кримінального провадження, а також буде позбавлений частини доказової бази за вказаним кримінальним провадженням.
Беручи до уваги, що телефон марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме ділянки місцевості розміщеної неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_2 , є предметом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відносно нього з метою збереження речових доказів, до суду скеровано клопотання про накладення арешту, інформація яка в ньому міститься має важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 , а саме телефоні марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 з можливістю копіювання вказаного зазначеної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме ділянки місцевості розміщеної неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу групи дізнавачів (старшому слідчому групи слідчих) Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській, іншим дізнавачам (слідчим), які входять до групи дізнавачів (слідчих) за даним кримінальним провадження та прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2, які входять до групи прокурорів та здійснюють повноваження прокурорів за вказаним кримінальним провадження, тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації, що міститься в належному ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 8» з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 17.09.2020, а саме ділянки місцевості розміщеної неподалік від будинку з адресою: АДРЕСА_2 , та відносно якого скеровано клопотання про накладення арешту до ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом за вказаним кримінальним провадженням, та він зберігається в централізованій камері схову ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 29 вересня 2020 року
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1