Справа № 492/1267/20
Провадження № 1-кс/492/429/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Колєвою Л.Г. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 року, приблизно о 08 годині, потерпілий ОСОБА_1 перебував на центральному ринку м. Арциз Одеської області, який знаходиться по вул. Соборній, де здійснював різні покупки, при цьому у нього в одній з рук було два пакети, в одному з яких знаходилися мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 з чохлом чорного кольору, а також танометр марки «Rossmax» для вимірювання тиску, який знаходився в чохлі сірого кольору з синіми вставками, після чого невстановлена особа з рук вирвала зазначені пакети, які перебували в потерпілого ОСОБА_1 в його руках та з викраденим майном попрямувала в невідомому напрямку.

19.10.2020 року надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що він добровільно надає співробітникам Арцизького ВП ГУНП в Одеській області диск DVD + R «Axent» з надписом «вул. Бондарєва» з камер відео спостереження, де запис проходив по вул. Дружба м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 року, який було поміщено до паперового конверту, який обладнаний пояснювальною запискою та упаковується.

19.10.2020 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вищевказаного диску речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення, яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на диск DVD + R «Axent» з надписом «вул. Бондарєва» з камер відео спостереження, де запис проходив по вул. Бондарєва м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 року, який знаходиться в паперовому конверті, обладнаному пояснювальною запискою, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Корчагова С.І., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Колєвою Л.Г. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на диск DVD + R «Axent» з надписом «вул. Бондарєва» з камер відео спостереження, де запис проходив по вул. Бондарєва м. Арциз Одеської області, в період 17.09.2020 року, який знаходиться в паперовому конверті, обладнаному пояснювальною запискою, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, що був визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата