Справа №463/6408/20
Провадження №1-кс/463/3670/20
У Х В А Л А
про арешт майна
17 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:
дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 13.07.2020 під час огляду з ділянки проїжджої частини неподалік будинку №15 на вул.Пасічній у м.Львові, а саме: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN-JETTA, 1988 р.в., сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що в проваджені сектору дізнання Личаківського ВПГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за№0000043 від 14.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 близько 19 год. під час перевірки згідно бази НАІС транспортний засіб марки VOLKSWAGEN-JETTA сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено неспівпадіння номера кузова, а саме НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , фактично на кузові набито номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , тобто наявні ознаки підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

13.07.2020 проведено огляд ділянки проїжджої частини неподалік будинку №15 на вул.Пасічній в м.Львові в результаті якого було тимчасового вилучено легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN-JETTA, 1988 р.в. сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 , однак вказаний номер кузова в базі НАІС не числиться, згідно з якою легковий автомобіль VOLKSWAGEN-JETTA сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , 1987 р.в., зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

14.07.2020 постановою дізнавача інспектора сектора дізнання Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вилучений під час огляду автомобіль визнано речовим доказом.

З урахуванням наведеного, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, та підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення його збереження просить клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, разом з тим подав заяву у якій зазначив, що в судове засідання з`явитися не зможе.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В проваджені сектору дізнання Личаківського ВПГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за№0000043 від 14.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.07.2020 проведено огляд ділянки проїжджої частини неподалік будинку №15 на вул.Пасічній в м.Львові в результаті якого було тимчасового вилучено легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN-JETTA, 1988 р.в. сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , а 14.07.2020 слідчому судді скеровано клопотання про арешт вказаного майна.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN-JETTA, 1988 р.в., сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 13.07.2020, може бути доказом вчинення злочину, сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2020 під час огляду з ділянки проїжджої частини неподалік будинку №15 на вул.Пасічній у м.Львові, а саме: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN-JETTA, 1988 р.в., сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1