Справа № 546/160/20
провадження № 1-кп/527/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції прокурора - ОСОБА_3
в режимі відеоконференції потерпілого - ОСОБА_4
в режимі відеоконференції захисника - ОСОБА_5
в режимі відеоконференції обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишів, Воловецького району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, працюючого трактористом ТОВ СП «Еліта», одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
01.01.2020, близько 02 год., ОСОБА_6 разом із сестрою ОСОБА_7 та дружиною ОСОБА_8 прийшов у гості додому до потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , де святкували Новий рік.

01.01.2020, близько 02 год. 30 хв., у приміщенні будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка є співмешканкою потерпілого ОСОБА_4 , виник конфлікт, який намагався припинити ОСОБА_4 , при цьому він схватив ОСОБА_7 рукою за шию та притиснув її до вхідних дверей будинку. ОСОБА_6 , побачивши це, діючи з метою помсти за сестру ОСОБА_7 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схватив руками за одяг ОСОБА_4 та виштовхав його із будинку. Перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_6 правою ногою у взутті наніс один удар по зовнішній частині лівої ноги ОСОБА_4 , чим заподіяв йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10 від 10.01.2020 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм довготривалого розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
У подальшому ОСОБА_6 , після нанесення удару по нозі, повалив на землю потерпілого ОСОБА_4 і сам упав на нього зверху, після чого умисно, головою (лобом) наніс не менше 4 ударів ОСОБА_4 в область обличчя, у результаті чого заподіяв ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10 від 10.01.2020 тілесні ушкодження, які у своїй сукупності як і окремо за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження у справі просить закрити, в зв`язку з тим, що претензій матеріального та морального характеру до нього він не має.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема статтями 122 та 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та його відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000008 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1