печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за № 0008157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0001279 від 26.04.2017 року.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 03.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено, серед іншого, грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року та накладено арешт на вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року скасовано арешт грошових коштів у сумі 100 000 доларів США, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017 року, які були вилучені під час обшуку від 03.08.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, буд. 9.

Проте, до даного часу вилучене майно ОСОБА_5 не повернуто, що є порушенням чинного законодавства.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що вилучене під час обшуку майно, а саме, грошові кошти в сумі 100 000 доларів США повернуто власнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про розгляд скарги повідомленні належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 року за № 0008157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0001279 від 26.04.2017 року.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279 03.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено, серед іншого, грошові кошти в сумі 100 000 доларів США.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена /бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно протоколу повернення грошових коштів від 16.05.2019 року, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, грошові кошти в сумі 100 000 доларів США повернуто ОСОБА_5 , у присутності ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 року, слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1