н/п 1-в/953/257/20
"18" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно, засудженого 04.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідність до вимог Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік та з 15.06.2020 він перебуває на обліку в Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
Прокурор ХМП №2 Харківської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просив проводити за його відсутності.
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ст. 309 ч.1 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказаним вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.12.2019 ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України в межах санкції статті, з урахуванням змін згідно Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, підстав для приведення вироку суду у відповідність із вказаним Законом та застосування положень ст. 74 КК України суд не вбачає, а тому відмовляє у задоволенні подання.
Крім того, суд зазначає, що подання не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, будь-якої іншої вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявленого питання.
Керуючись ст.5, 72, 74 КК України, ст. 537 ч. 9, 539 ч. 4 КПК України, суд, -
У задоволенні подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя -