УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10 червня 2020 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , до Державного бюро розслідувань було подане клопотання від 09 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10 червня 2020 року та зареєстроване за Вх.№ 16749-20, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу слідчий Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, розглянути клопотання його клопотання в інтересах ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року, в порядку і строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

10 червня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Державного бюро розслідувань було подане клопотання від 09 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10 червня 2020 року та зареєстроване за Вх.№ 16749-20, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0001297 від 17 жовтня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001297, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 10 червня 2020 року та зареєстроване за Вх.№ 16749-20, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1