Провадження № 1-кп/344/961/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно виготовив та носив кастет без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених обставин виготовив металевий предмет, схожий на кастет, який носив з собою без передбаченого законом дозволу. Після цього, ОСОБА_4 , не маючи наміру здати виготовлене в правоохоронні органи, близько 01год. 02хв. 16 вересня 2020 року був зупинений працівниками відділу протидії домашньому насильству Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на сходовій клітці, що між першим та другим поверхом будинку АДРЕСА_2 , які прибули на виклик з протидії домашнього насильства. Згідно Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої останній із задньої лівої кишені штанів дістав металевий предмет, схожий на кастет. В подальшому, в період часу з 01год. 42хв. по 02год. 12хв. 16 вересня 2020 року в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області на сходовій клітці між першим та другим поверхом будинку №3 по вул. Лісова в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, добровільно видав металевий предмет, схожий на кастет, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-328ХЗ/20 від 22.09.2020 року є кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини незаконно виготовлення та носіння 16 вересня 2020 року близько 01год. по вул. Лісова в с. Хриплин Івано-Франківської міської ради кастету без передбаченого законом дозволу. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, просив суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння та виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений; на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; неодноразово перебував в стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз у 2018 році, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 582 від 21.10.2020 року ОСОБА_4 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне і беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку учасників судового провадження, дані про особу винного, який є особою молодого віку та який вперше притягується до кримінальної відповідальності і критично ставиться до вчиненого, відсутність завданих злочином збитків, а також наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 263 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: цифровий носій (диск) із написами «DVD-R диск» із відеофайлом з нагрудної камери працівників поліції (постанова слідчого від 16.09.2020 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; предмет, ззовні схожий на кастет (постанова слідчого від 22.09.2020 року) знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1