Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Справа № 608/1786/20
Номер провадження1-кс/608/681/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно з ухвалою суду, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно з ухвалою суду.

В клопотанні слідчий вказав, що 05 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 05.09.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке орендує ФОП ОСОБА_6 , та яке розташоване на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали кошти в сумі 95 442 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, 06 вересня 2020 року були внесені в ЄРДР № 0000331.

В подальшому 19.09.2020 року ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, знову вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 та реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 09 год. 20 хв. по 20 год. 20 хв., шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу ПрАТ СК «Перша страхова», яке розташоване в офісному будинку за адресою АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно, викрали кошти в сумі 22100 гривень та 380 Польських злотих, які належали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_4 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 24927 гривень 20 копійок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, 20 вересня 2020 року були внесені в ЄРДР № 0000345.

20.09.2020, о 05 год. 50 хв., за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_4 та о 08 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 .

20 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження ЄРДР 0000345, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло потерпілої особи.

22 вересня 2020 року у відповідності до ухвал слідчого судді Чортівського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження ЄРДР 0000345, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім цього судом визначено можливість для підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесення застави в розмірі 84080 гривень для кожного, якою останні в подальшому скористались, що автоматично поклало на вказаних осіб відповідні процесуальні обов`язки перед органами досудового слідства, прокуратурою та судом.

Допитані як підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України, від дачі будь яких показів відмовились.

23 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження ЄРДР 0000331, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло потерпілої особи.

Допитані як підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.63 Конституції України, від дачі будь яких показів відмовились.

30.09.2020 року вище вказані провадження були об`єднані в одне, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер № 0000331.

Також у провадженні СВ Чортківського ВП перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000348, за фактом того, що 19.09.2020 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинну змову із, ОСОБА_4 .. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в проміжок часу із 18 год. 15 хв. 18.09.2020 по 17 год. 00 хв. 19.09.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа, проникли в приміщення офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою АДРЕСА_5 . Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали, із верхньої шухляди стола, кошти в сумі 4000 гривень а також шляхом підбору ключа, відчинили сейф, що знаходився у даному приміщенні, звідки таємно викрали кошти в сумі 26000 гривень, які належали ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження ЄРДР 0000348, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло потерпілої особи.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , згідно ст.63 Конституції України, від дачі будь яких показів відмовився.

Аналогічно, 10.11.2020, булого оголошено заочно підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який всупереч покладеним на нього, у відповідності до обраного йому запобіжного заходу, обов`язкам без відома правоохоронних органів, прокуратури та суду, самовільно покинув своє місце проживання і на даний час місце знаходження останнього правоохоронним органам не відоме.

13.11.2020 вище вказані провадження були об`єднані в одне, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер № 0000331.Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Чеботарі проти Молдови" ((Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13.11.2007) зазначено, що за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.

В рішенні ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 п.175 зазначено, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

На сьогоднішній день, по факту вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , спільно із підозрюваним ОСОБА_5 , серії крадіжок коштів із приміщень офісу супермаркету «Смаколик`м. Чортків (потерпіла ОСОБА_10 ), офісу ПрАТ СК «Перша страхова» м. Чортків (потерпіла ОСОБА_7 ) та офісу Чортківського відділення ПАТ НАСК «Оранта» (потерпіла ОСОБА_8 ) зібрано достатньо доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, та водночас надання можливості потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернутись в суд із цивільними позовами з метою одержання компенсації за спричиненні їм злочинцями збитки. Ці докази містяться в:

?Протоколом огляду місця події, а саме офісу супермаркету «Смаколик», який розташований на третьому поверсі ТРЦ «Галичина» в м. Чортків по вул. Шевченка, 54, від 05.09.2020 року;

?Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , в межах ЄРДР №0000331, яка повідомила про крадіжку та надала необхідну органам досудового слідства інформацію;

?Показаннями свідка ОСОБА_11 , в межах ЄРДР №0000331, який повідомив про крадіжку та вказав на підозрілу особу, яку він бачив в день вчинення злочину в приміщенні ТРЦ «Галичина» в м. Чортків по вул. Шевченка, 54;

?Протоколом пред`явлення для впізнання від 18.09.2020, в межах ЄРДР №0000331, під час якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як особу яку він бачив в час вчинення злочину на місці події;

?Висновком дактилоскопічної експертизи 3/1-786/20, в межах ЄРДР №0000331, якою встановлено збіги слідів пальців рук із місця події із пальцями рук ОСОБА_5 ;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.09.2020 в межах ЄРДР №0000331;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 23.09.2020 в межах ЄРДР №0000331;

?Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , в межах ЄРДР №0000345, яка повідомила про крадіжку та надала необхідну органам досудового слідства інформацію;

?Протоколом огляду місця події, а саме офісу ПрАТ СК «Перша страхова», який розташований в офісному будинку за адресою м. Чортків по вул. Шевченка 42а, від 19.09.2020;

?Показаннями свідка ОСОБА_11 , в межах ЄРДР №0000345, яка повідомила про крадіжку та вказав на підозрілу особу, яку вона бачила в день вчинення злочину в приміщенні офісу в АДРЕСА_3 ;

?Протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.09.2020, в межах ЄРДР №0000345, під час якого в останнього були вилучені речі які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину;

?Протоколом затримання ОСОБА_4 від 20.09.2020, в межах ЄРДР №0000345, під час якого в останнього були вилучені речі які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину;

?Протоколом огляду автомобіля марки «Мерседес», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням ОСОБА_4 та в якому виявлено і вилучено які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину;

?Протоколом пред`явлення для впізнання від 18.09.2020, в межах ЄРДР №0000345, під час якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 як особу яку вона бачив в час вчинення злочину на місці події;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 20.09.2020 в межах ЄРДР №0000345;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 20.09.2020 в межах ЄРДР №0000345;

?Інформацією, яка викладена у рапорті О/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , в межах ЄРДР №0000345, та вказує на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину;

?Висновком дактилоскопічної експертизи 3/1-787/20, в межах ЄРДР №0000345, якою встановлено збіги слідів пальців рук із місця події із пальцями рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

?Інформацією, яка викладена у рапорті О/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , в межах ЄРДР №0000345, та вказує на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину;

?Інформацією, яка викладена у рапорті О/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , в межах ЄРДР №0000345, та вказує на пересування автомобіля марки «Мерседес», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в час вчинення злочину неподалік від місця вчинення злочину;

?Висновком почеркознавчої експертизи 3/1-787/20, в межах ЄРДР №0000345, якою встановлено, що рукописний надпис на паперовому конверті, який був вилучений у ОСОБА_5 під час його затримання, був зроблений потерпілою ОСОБА_7 ;

?Протоколом огляду відео, в межах ЄРДР №0000345, під час якого встановлено факт присутності ОСОБА_4 безпосередньо в приміщенні де був вчинений злочин в час вчинення злочину;

?Протоколом огляду місця події, а саме офісу ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою м. Чортків вул. Гончара, 6в, 54, від 21.09.2020 року;

?Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , в межах ЄРДР №0000348, яка повідомила про крадіжку та надала необхідну органам досудового слідства інформацію;

?Показаннями свідка ОСОБА_14 , в межах ЄРДР №0000348, яка повідомила про крадіжку та вказав на підозрілу особу, яку вона бачила в день вчинення злочину в приміщенні офісу ПАТ НАСК «Оранта», який розташований на четвертому поверсі в офісному будинку за адресою м. Чортків вул. Гончара, 6в;

?Протоколом пред`явлення для впізнання від 21.09.2020, в межах ЄРДР №0000348, під час якого свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 як особу яку вона бачила в час вчинення злочину на місці події;

?Інформацією, яка викладена у рапорті О/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , в межах ЄРДР №0000349, та вказує на пересування автомобіля марки «Мерседес», сірого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в час вчинення злочину неподалік від місця вчинення злочину;

?Інформацією, яка викладена у рапорті О/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , в межах ЄРДР №0000348, та вказує на причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення даного злочину;

?Висновком дактилоскопічної експертизи 3/1-800/20, в межах ЄРДР №0000348, якою встановлено збіги слідів пальців рук із місця події із пальцями рук ОСОБА_5 ;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.10.2020 в межах ЄРДР №0000348;

?Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.10.2020 в межах ЄРДР №0000348;

?Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

За таких обставин, оголошення підозри та обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та нормам КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , причетний до ряду інших злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в СВ Чортківського ВП знаходяться матеріали кримінальних проваджень в яких містяться дані про причетність ОСОБА_4 , до їх вчинення, а тому вказані обставини дають підстави вважати, що останній схильний до вчинення нових злочинів і може продовжити злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , офіційно ніде не працює, проживає зареєстрований в м. Запоріжжя, Запорізької області обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину на території Тернопільської області та безпосередньо після вчинення був затриманий в м. Чернівці, у зв`язку із чим в нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання, та діє підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від слідства та суду і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім цього ОСОБА_4 , розуміє, що у разі доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує передбачене законом безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у нього є великою.

Також, під час досудового розслідування в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 , виявлено та вилучено кошти в сумі 874 гривні різними купюрами, що приводить до висновку, що частину коштів ОСОБА_4 приховав чи передав іншій особі, що дає підставу вважати що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а це ризик передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Термін запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у тому числі і обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 18 листопада 2020 року.

Далі, у зв`язку із відсутністю у органів досудового слідства жодної інформації про місце знаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та неявкою останніх на виклики до слідчого, 26.11.2020 кримінальне провадження №0000331, на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, було зупинене та у відповідності до вимог ст. 281 КПК України вище вказаних осіб було оголошено в розшук.
11.12.2020 працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області було встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , з останнім були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, і як наслідок досудове розслідування, в межах кримінального провадження №0000331, на підставі ч.1 ст.282 КПК України, було відновлене.

У зв`язку із вище наведеним на даний виникла необхідність в покладенні на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що в свою чергу буде слугувати забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того підставою повторного покладення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Беручи до уваги вищевказане, зокрема те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому є всі підстави вважати, що він, усвідомлюючи тяжкість покарання, у випадку визнання судом його винним, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_16 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_17 щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.
У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
У зв`язку з наведеним вказані обставини, які свідчать про те, що
ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виправдовують тримання підозрюваного під вартою і підтверджують наявність зазначених ризиків.
На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків .
Застосувавши більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що з врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання вище вказаним ризикам, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном на два місці, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1.з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду за кордон.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «____»_____________202___ року.

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000331 від 06.09.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________ 202___року.

Секретар: