Справа № 639/7469/20
Провадження №1-кп/639/659/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000297 від 04.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого запарювачем стінових матеріалів у ТОВ «Завод «Харківські будматеріали», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 23.08.2019 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.10.2020 приблизно о 10 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, без мети збуту, зателефонував зі свого телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_1 особі, особистість якої процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, яка користувалася на той час номером мобільного оператора НОМЕР_2 , та замовив вказаний наркотичний засіб на умовах передплати в сумі 400 грн.

Після цього ОСОБА_3 приблизно о 13 год. прибув до терміналу самообслуговування, який знаходиться в районі розташування терміналу «Автостанція «Холодна гора» по вул. Полтавський шлях, 148/2, м. Харкова, де здійснив оплату в сумі 400 грн. шляхом поповнення рахунку номеру мобільного оператора НОМЕР_2 в рахунок майбутнього придбання наркотичного засобу. Через декілька хвилин за допомогою телефонного зв`язку він отримав координати місця де буде знаходитись наркотичний засіб, а саме в районі розташування домоволодіння АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_3 , бажаючи досягти своєї мети, спрямованої на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, того ж дня приблизно о 13 год. 30 хв. прибув за вказаною йому адресою, де, діючи відповідно до отриманих вказівок, віднайшов схованку під деревом, в якій знаходився полімерний згорток синього кольору з наркотичною речовиною, «метадоном».

Таким чином, ОСОБА_3 у вказаний вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав у накладну ліву кишеню, вдягнутих на ньому спортивних штанів, полімерний згорток синього кольору та, зберігаючи його при собі, прослідував далі по вулиці Москалівській.

Таким чином ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили його приблизно о 14 год. біля паркану домоволодіння АДРЕСА_3 для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ч.ч.1 та 6 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», якими передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду одягу ОСОБА_3 , проведенням по поверхні вдягненого на ньому вбрання руками, співробітники УПП в Харківській області ДПП виявили, що в накладній лівій кишені спортивних штанів, вдягнених на останньому, знаходився згорток з його вмістом.

Надалі прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих того ж дня у період з 14 год. 15 хв. до 14 год. 25 хв., отримав від ОСОБА_3 , який дістав із накладної лівої кишені, спортивних штанів, вдягнутих на ньому, та добровільно видав полімерний згорток синього кольору, в якому містилась речовина білого кольору масою 0,5010 грама, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини складає 0,2694 грама, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/3178СЕ-20 від 27.10.2020.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, що знаходиться у незаконному обігу, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час дізнання ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він неодноразово судимий, останній раз 23.08.2019 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можлива без реального відбування призначеного покарання та, відповідно, необхідності звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок (матеріали к/п, а.с. 24).

Речові докази у кримінальному провадженні знищити (матеріали к/п, а.с. 26-27).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1