Справа № 591/6339/20
Провадження № 1-кп/591/304/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

представника управління «Служба у справах дітей» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002425 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, не одруженого, не працює, навчається в ДПТНЗ «Сумський центр ПТО №2 », зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2020 року приблизно 12:00 год. ОСОБА_4 перебував поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 . У цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, яке знаходиться на території домоволодіння, реалізуючи який він, діючи таємно, з корисливим мотивом та метою, переліз через металевий паркан, яким огороджена територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , проник у підсобне приміщення, звідки викрав болгарку марки «DWT» моделі «WS-150T» серійний номер 0406 001236 018, вартістю 717 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_4 із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що в обвинувальному акті все викладено вірно, він дійсно проник до приміщення, викрав болгарку потерпілого. У вчиненому розкаявся. Заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

Протоколом огляду місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та протоколом огляду, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено викрадену болгарку.

Протоколом впізнання болгарки марки «DWT» моделі «WS-150T» серійний номер НОМЕР_1 з фототаблицями, яку впізнав її власник ОСОБА_8 .

Висновком експерта від 27.08.2020 № 19/119/11/1-2110, яким встановлено вартість болгарки марки «DWT» моделі «WS-150T» серійний номер 0406 001236 018- 717 грн.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному, з корисливим мотивом та метою, викраденні чужого майна, яке належало потерпілому ОСОБА_8 на суму 717 грн., поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка «поєднана з проникненням у приміщення».

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є неповнолітнім, з нормальними умовами проживання, дорослі підбурювачі відсутні, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, розкаявся, активно сприяв проведенню розслідування в справі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №222 від 05.10.2020 ОСОБА_4 є осудним, але виявляє ознаки інфантелізму.

Вивчивши висновок служби пробації, заслухавши доповіді про дослідження умов проживання неповнолітнього, наявність позитивної характеристики, з урахуванням можливісті позитивного впливу на обвинуваченого з боку законного представника, суд вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

У силу ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: болгарку марки «DWT» моделі «WS-150T» залишити власнику за належністю.

Судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 490,35 стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1