overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
487/2977/20
н/п 1-кп/490/764/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004683 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004683 від 18.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 09:40 год. 06 жовтня 2020 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4177/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1010/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2020 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 20 хвилин 2 жовтня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/3486/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення до апеляційного розгляду

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2020 року, щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 15 годину 40 хвилин 19 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

08 жовтня 2020 року

м. Київ
Справа № 487/4641/19
Провадження № 51-4411 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
07.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 24.09.2020 року за рузельтатами розгляду скарги щодо прошуння строків в рамках кримінального провадження № 0001714, та зобов`язати розглянути зазначену скаргу відповідно до вимог ст.308 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 в рамках кримінального провадження № 0001714.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.09.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора процесуального керівника прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 22.05.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000486, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора процесуального керівника прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 22.05.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000486.

В подальшому до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про закриття провадження за скаргою, так як прокурор самостійно виконав вимоги по заяві від 22.05.2020 р.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора процесуального керівника прокуратури Одеської області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 22.05.2019 р., в рамках кримінального провадження №0000486 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №944/3675/20
Провадження №1-кс/944/441/20
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)
07.10.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк два дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 09 жовтня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Постанову інспектора сектору дізнання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 07.06.2020року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0000586 від 07.06.2020року направити до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1380/20

Провадження № 1-кп/126/383/2020

08 жовтня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 14.04.2020,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 14.04.2020 прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/2107/20
Провадження у справі № 1-кс/129/446/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"08" жовтня 2020 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установив:

20.08.2020 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 19.10.2020 року о 9:30 год. з участю скаржника, прокурора Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури, дії якого оскаржуються.

Зобов`язати начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури, начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду звернення ОСОБА_2 орінєтовно 10-14 серпня 2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/9310/20
Провадження № 1-кп/161/935/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 14.07.2020, 12.08.2020, 18.09.2020 та 09.10.2020 обвинувачена не з`явилась з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судові розгляди було відкладено та застосовано примусові приводи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення її у розшук, оскільки остання протягом тривалого часу уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який покладався на погляд суду при вирішенні поданого прокурором клопотання, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від суду, оскільки їй було відомо про дату розгляду справи, тому суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання останньої, оголосити її розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

При встановленні місця перебування обвинуваченої, затримати останню та негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, тел. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0002508 у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за неодноразовими викликами не прибув у судові засідання, тому суд вважає, оскільки обвинувачений декілька раз поспіль не прибув за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомили, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0002508 у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0002508 у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09:00 годину 29 жовтня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 09:00 годину 29 жовтня 2020 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/915/19
Провадження № 1-в/210/380/20

"09" жовтня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28.09.2020 року надійшла заява засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить суд викликати її для ознайомлення з матеріалами справи.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2019 року ОСОБА_2 призначено покарання за - ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії №34.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії №34 до Криворізької установи виконання покарань № 3.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії №34 до Криворізької установи виконання покарань № 3.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Криворізькій установі виконання покарань № 3.

З часу прибуття до Криворізької установи виконання покарань № 3 перераховувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кам`янської виправної колонії №34 і начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3.

Про виконання ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3419/20
Номер провадження 1-кп/213/412/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000358 від 23 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним підготовче засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом учасників судового провадження.

Підготовче засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», за умови, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу обвинуваченого та вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1