Справа № 342/91/20
Провадження № 1-кп/342/81/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 01.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за наступних обставин.
18.07.2019 близько 23:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в кімнаті житлового будинку останньої, що за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 23:30 год., до помешкання ОСОБА_7 зайшов сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_4 , із яким не був раніше знайомим.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на підґрунті раптових неприязних відносин, пов`язаних із перебуванням ОСОБА_4 у житловому будинку ОСОБА_7 .

В ході словесної сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли із території домогосподарства ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 та продовжили сварку на вулиці, біля вхідних воріт до вказаного домогосподарства, де в той час також перебувала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

В цей час до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 який перебував неподалік на вулиці, та розуміючи, що перебуває у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, поводячись нахабно, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з демонстративною зневагою дозагальноприйнятих норм та правил поведінки, з метою самоутвердження за рахунок приниження потерпілого, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , з яким раніше знайомим не був і будь-яких стосунків не підтримував.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, вдавленого перелому лобної пазухи, перелому кісток носу, травматичного перелому кореня 5-го зуба на верхній щелепі з права, надлому коронкової частини 4-го зуба на верхній щелепі з права, травматичного вивиху 3-го зуба на нижній щелепі з права, забійної рани правої брови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням завданої шкоди.

Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі, оскільки з останнім примирився. У заяві зазначив, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано завдані йому збитки, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ними. Письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримав повністю, просив його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності; просив подане клопотання задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, що добровільно відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції чинній на момент вчинення злочину), віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним злочином.

З вимоги УІАЗ УНП вбачається, що станом на 21.01.2020 ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_5 просередньо характеризується за місцем проживання, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Із клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.
За таких обставин ОСОБА_5 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.350, 284, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1