Провадження № 1-кп/742/253/20
Єдиний унікальний № 740/2709/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
07 жовтня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівшисудове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березань Баришівського району, Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, до взяття під варту фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 липня 2020 року направлено за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення поданого клопотання прокурора заперечили, мотивуючи його безпідставністю та вказали на застосуванні більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року, продовжений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 29 травня 2020 року, продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06 липня 2020 року, продовжений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року у виді тримання під вартою, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 07 жовтня 2020 року по 05 грудня 2020 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1