У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004461 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого № 11960 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімків останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.07.2020, приблизно о 00-05 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , в коридорі під`їзду між другим та третім поверхами зустрів жителя даного будинку ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_7 на побутовому ґрунті стався конфлікт у формі обопільної лайки.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, шляхом заподіяння ножових поранень ОСОБА_5 .

Так, в ході словесного конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який переріс у бійку, ОСОБА_7 , керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, перебуваючи у громадському місці, тобто загальному коридорі будинку, грубо порушив громадський порядок, а саме діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_7 дістав із наявної при ньому сумки ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та умисно заподіяв ножем удари у область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні колото-різані поранення грудної клітки, шиї та обличчя. При цьому ОСОБА_7 , вчинивши зазначені протиправні дії в нічний час доби, порушив спокій жителів будинку АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2020, у ОСОБА_5 , зафіксовано непроникаючі множинні колото-різані поранення грудної клітки справа і зліва. Колото-різані поранення шиї та обличчя.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після даної події з 18.07.2020 по 22.07.2020 стаціонарно лікувалися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , та рентген-знімки останнього, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 18.07.2020 та до рентген-знімків, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення до експертної установи з метою проведення судово-медичної експертизи

В судове засідання слідчий та представник лікарні, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, останній причини неявки до суду не повідомив. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судом було встановлено, що 18.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0004461).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначеної лікарні та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004461 задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0004461, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого №11960 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімків останнього, з можливістю вилучення вказаних документів.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0004461 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №11960 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген-знімків останнього, з можливістю вилучення вказаних документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1