Справа № 487/1732/20
Провадження № 1-кс/487/531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України.
Свої вимоги мотивував тим, що ним 24.12.2020 було подано клопотання до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій.
Посилаючись на те, що клопотання у встановленому законом порядку не розглянуто, просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши прояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2020 ОСОБА_3 слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було подано клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Так, вищезазначене клопотання ОСОБА_3 на день розгляду скарги розглянуто не було.
Отже, у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000602 в порядку ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , яке направлено на адресу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві 23.12.2020 року щодо проведення певних процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000602.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1