Справа № 199/3699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та на неї згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки.
Контроль за поведінкою засудженої здійснюється Амур-Нижньодніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, який 27.08.2020 в особі уповноваженого представника звернувся до суду з поданням про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Подання обґрунтовано тим, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIIІ (далі - Закон). Вказаним Законом внесені зміни до КК України, відповідно до яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 є кримінальним проступком, оскільки до санкції ч. 1 ст. 185 КК України внесені зміни, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання відносно засудженої ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 123.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Вказаним вироком суду ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та на неї покладені обов`язки у відповідності до п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 з 18.08.2020 перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 (далі - Закон).
Вказаним Законом внесені зміни до ст. 12 КК України, якими, зокрема, встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Також вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 не передбачає такого виду покарання, як позбавлення волі, та вказане кримінальне правопорушення з 01.07.2020 віднесено до кримінальних проступків.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Оскільки вищезазначені зміни пом`якшують кримінальну відповідальність, вони мають зворотну дію в часі.
Частина 3 ст. 74 КК України визначає, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Оскільки призначена ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2020 міра покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік перевищує санкцію нового закону, яка передбачає більш м`який вид покарання, призначене останньому покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.
При цьому, раніше визначений ОСОБА_4 іспитовий строк судом не змінюється та підлягає обрахуванню з моменту проголошення вищезазначеного вироку, як це передбачено вимогами ч. 1 ст. 165 КВК України.
Керуючись п. 13) ч. 1 ст. 537, п. 2) ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 72, ч. 3 ст. 74 КК України привести вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.06.2020 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 та вважати ОСОБА_4 засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 іспитовий строк на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1