УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 02.11.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 19.07.2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за фактом того, що в період часу з 00:00 год., по 05:00 год., 19 липня 2020 року, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був у користуванні ОСОБА_4 та знаходився на в проїзді АДРЕСА_1 ,

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , жителя с. Тютьки Вінницького району Вінницької області, який вказав, що він обґрунтовано підозрює свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Крім цього до СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Вінницького РВП, про те, що у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 підозрюється ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном, із абонентським номером - НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Вінницького РВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 19 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 підозрюється ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном, із абонентським номером - НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВГІ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у паперовому та/або електронному вигляді, що містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 18.07.2020 по 03.11.2020, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_3 ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 20:00 год. 18.07.2020 по 05:00 год. 19.07.2020 , та інформації про:

-Адреса розташування абонентського номера НОМЕР_3 ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період часу з 20 год. 00 хв. 18.07.2020 по 08 год. 00 хв. 19.07.2020 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

-Вказати, до якого саме періоду часу даний абонентський номер НОМЕР_3 ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений) та чи вмикався він після вчинення кримінального правопорушення, та при можливості надати інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номера: НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_5 в період часу з 18.07.2020, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя