Справа № 464/1928/20
пр.№ 1-в/464/155/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала клопотання про розгляд подання без її участі. Підтримала подання органу пробації та просила таке задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну невиплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.11.2020 сплатив штраф у розмірі 680 грн., присудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2020.

Відтак, зважаючи на наведене, враховуючи, що засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, хоч і невчасно подав до суду чи органу пробації документ про сплату штрафу, проте сплатив його, представник органу пробації подав клопотання про залишення подання без розгляду, тому за наведеного дане подання слід залишити без розгляду.

На підставі ст.26 КВК України та керуючись ст.ст.107, 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1