Справа №489/361/21
Провадження №1-кс/489/144/21
УХВАЛА
іменем України

25 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про забезпечення заходу кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення відносно свідка:
ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , адреса проживання відсутня,

встановив:
Сторона кримінального провадження зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0000988 від 19.11.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.171 КК України, виникла необхідність здійснити допит свідка ОСОБА_4 , яку було викликано повісткою на допит в якості свідка на наступні дати: 02.12.2020 р., 03.12.2020 р., 04.12.2020 р., 14.12.2020, 15.12.2020 р., але на вказані дати остання не прибула. Вказані повістки про виклик були надіслані на адресу місця роботи так, як адреса проживання не відома. Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_4 не відомо, на виклики за допомогою повісток ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки не повідомила, таким чином ОСОБА_4 переховується від органів дізнання з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місце її знаходження не відоме, внаслідок чого дізнавач просить накласти грошове стягнення відносно останньої.

У відповідності до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно абз.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно з ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, за положеннями ст. 135, 136, 144-146 КПК України накладення грошового стягнення на свідка є наслідком невиконання останнім свого процесуального обов`язку, зокрема обов`язку з явки до слідчого за відповідним викликом. При цьому необхідною умовою накладення грошового стягнення є доведення слідчому судді наступних обставин: відсутність поважних причин щодо неявки (не повідомлення про причини неявки), підтвердження завчасного отримання особою повістки про виклик чи ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В доданих матеріалах до клопотання відсутні відомості про отримання особисто свідком повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах клопотання копії повісток про його виклик без надання доказу про відправлення повісток поштою (чи інших доказів направлення повістки) та роздруківки з Інтернет ресурсу новин про виклик свідка ОСОБА_4 , такими доказами не є, у зв`язку із чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 135, 136, 141, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення заходу кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя