ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1591/20
УХВАЛА

"23" листопада 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені 19.11.2020 металеві деталі від автомобіля,
В С Т А Н О В И В :
23.11.2020 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучені 19.11.2020 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві деталі від автомобіля, а саме: полуосі - 3 штуки, шрузи - 2 штуки, ГБЦ двигуна с впускним колектором, диск маховика, розподільний вал ГБЦ, патрубки радіатора -2 штуки, карбюратор, генератор, роздаткова коробка в зборі, сокира, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення у подальшому судових експертиз для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.
Так, частиною 2 статті 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, а саме в такому клопотанні має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зміст поданого до суду клопотання не містить жодних даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено та не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме: полуосі - 3 штуки, шрузи - 2 штуки, ГБЦ двигуна с впускним колектором, диск маховика, розподільний вал ГБЦ, патрубки радіатора -2 штуки, карбюратор, генератор, роздаткова коробка в зборі, сокира, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з цим, на обґрунтування необхідності арешту майна, металевих деталей від автомобіля, слідчий додає докази: зокрема, копію технічного паспорта транспортного засобу марки УАЗ - 469 Б д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до якого власником такого автомобіля є Петриківська станція по боротьбі з хворими тваринами.

Недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення недоторканності права власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на вилучені 19.11.2020 металеві деталі від автомобіля, прокурору для усунення протягом 72 годин, виявлених недолік такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000571, погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені 19.11.2020 металеві деталі від автомобіля, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1