Справа № 545/278/18
Провадження № 1-кп/545/9/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
Е п і з о д 1
Обвинувачений ОСОБА_6 у період часу з 9:00 год. до17:00 год. 25.05.2017 року, діючи з єдиним прямим умисломразом з невстановленою під час досудового розслідування особою(матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), за попередньо змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами, з метою спільногозаволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 16 000 грн., золоту ладанку вагою 3 г, 585 проби вартістю 1819,41 грн., срібний ланцюжок 5 г., вартістю 59,2 грн., та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , які належить потерпілій ОСОБА_8 , завдавши матеріальних збитків на загальну суму 17 878, 61 грн.

Після цього ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Е п і з о д 2
Обвинувачений ОСОБА_7 у період часу з 08:30 год. до 13:30 год. 22.06.2017 року, спільно з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), на невстановленому автомобілі, з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 .
Надалі ці дві невстановлені особи залишили ОСОБА_7 біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , а самі зайшли на територію вищевказаного господарства.
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, двоє невстановлених осіб шляхом пошкодження вікна проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали: 4 упаковки заварної кави «Кімбо», вагою 500 г, кожна, загальною вартістю 800 гривень; упаковка заварної кави «Італьяна», вагою 500 г, вартістю 200 гривень; 2 упаковки заварної кави «Лавацца», вагою 500 г, вартістю 400 гривень; пляшка напою «Кока-Кола», об`ємом 2 л, вартістю 15 гривень; камуфляжний костюм (штани та куртка) зеленого кольору, 56 розміру, вартістю 300 гривень; три пари господарських рукавичок, б/в, загальною вартістю 30 гривень; пара чоловічих кросівок «Демікс», синього кольору з помаранчевими вставками, 47 розміру, б/в, вартістю 1000 гривень; пара чоловічих кросівок «Пік», бірюзового кольору, 47 розміру, б/в, вартістю 500 гривень; зимові чоловічі черевики, чорного кольору, 47 розміру, б/в, вартістю 1000 гривень; гроші в сумі 470 Євро (в перерахунку на гривню відповідно до курсу НБУ станом на 22 червня 2017 року складає 13 630 гривень; золота каблучка, 585 проби, вагою 10 г, б/в, вартістю 5 960,05 гривень; гроші в сумі 3000 гривень; наручний чоловічний годинник «Альберто Каваллі», б/в, вартістю 2000 гривень; мобільний телефон «Леново S-1», б/в вартістю 3500 гривень; комплект спецодягу (штани, куртка) помаранчево-синього кольору, 58 розміру, б/в, вартістю 1000 гривень; три пари чоловічих міжсезонних черевиків, чорного кольору, 47 розміру, загальною вартістю 600 гривень; мисливська гладкоствольна рушниця «ТОЗ-34» № НОМЕР_1 , 12-го калібру, б/в, вартістю 7000 гривень, патронташ з мисливськими патронами 12-го калібру, у кількості 20 шт., б/в, загальною вартістю 200 гривень, шкіряний чохол до мисливської рушниці, б/в, вартістю 100 гривень, ноутбук «Леново», в корпусі чорного кольору, с/н PF0N0SNV, б/в, вартістю 6500 гривень; сумка для ноутбуку, чорного кольору, б/в, вартістю 300 гривень; GPS-навігатор «Піонер», б/в, вартістю 1300 гривень; золотий ланцюжок, довжиною 55 см, вагою 7 г, 585 проби, б/в, вартістю 4 172,35 гривень; золота каблучка, 18-го розміру, вагою 5 г, 585 проби, б/в, вартістю 1 788,15 гривень; золота каблучка, 22-го розміру, вагою 3 г, 585 проби, б/в, вартістю 1 788,15 гривень; золотий перстень, 19-го розміру, вагою 12 г, 585 проби, б/в, вартістю 7 152,6 гривень, належні потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили майнової шкоди в сумі 64 206,3 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Е п і з о д 3
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленою особою(матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), у проміжок часу з 08.00 год. до 14:00 год. 22 вересня 2017 року, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 1400 Американських доларів(в перерахунку на гривню відповідно до курсу НБУ станом на 22 вересня 2017 року складає 36 722 гривень; грошові кошти в сумі 100 Євро (в перерахунку на гривню відповідно до курсу НБУ станом на 22 вересня 2017 року складає 3 123 гривні; грошові кошти в сумі 1000 гривень; браслет із золота 585 проби, чистою вагою 6,51 г, б/в, вартістю 4 068,29 гривень; пара сережок зі срібла 925 проби, чистою вагою, 3,65 г, б/в, вартістю 45,55 гривень; пара сережок зі срібла 925 проби, загальною вагою 4,70 г, б/в, вартістю 58,65 гривні; каблучка зі срібла 925 проби, вагою 3,28 г, б/в, вартістю 40,93 гривні; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,03 г, б/в, вартістю 1 268, 60 гривні; каблучка із золота 585 проби, вагою 1,38 г, б/в, вартістю 862,40 гривні; пара сережок із золота 585 проби, загальною вагою 1,22 г, б/в, вартістю 762,41 гривні; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,95 г, б/в, вартістю 4 968,19 гривні; каблучка із золота 585 проби, вагою 3,18 г, б/в, вартістю 1 987,27 гривні; каблучка із золота 585 проби, вагою 1,70 г, б/в, вартістю 1062,38 гривні; підвіс із золота 585 проби, вагою 0,75 г, б/в, вартістю 468,69 гривні; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 18,75 г, б/в, вартістю 11 717,43 гривні; ланцюжок із срібла 925 проби, чистою вагою 5,80 г, б/в, вартістю 72,38 гривні; браслет із срібла 925 проби, чистою вагою 6,4 г, б/в, вартістю 79,87 гривні; перстень зі срібла 925 проби, чистою вагою 4,04 г, б/в, вартістю 50,41 гривні; каблучка із золота 585 проби, вагою 1,9 г, б/в, вартістю 1 187,36 гривні; браслет із золота 585 проби, вагою 22,35 г, б/в, вартістю 13 967,18 гривні; хрестик із золота 585 проби, вагою 4,44 г, б/в, вартістю 2 774,68 гривні; браслет зі срібла, чистою вагою 4,04 г, б/в, вартістю 50,41 гривні; ладанка із золота 585 проби, вагою 2 г, б/в, вартістю 1249,86 гривні; золотий виріб у формі злитку 999 проби, вагою 5 г, б/в, 5 449,7; лом золотих виробів, 585 проби, загальною вагою 7 г, б/в, вартістю 4 374,51; процесор «INTEL CORE I3-4130 LGA1150» та оперативна пам`ять з комп`ютера, б/в, загальною вартістю 2 600; професійна плойка «BaByliss BAB 2061E», б/в, вартістю 1500 гривень; цифровий фотоапарат «Sony BC-SCNE», сірого кольору, б/в, 1000 гривень; бейсбольна бита із дерева, довжиною 1 м, б/в, вартістю 100 гривень; жіночий епілятор «Ровента», б/в, вартістю 300 гривень; зарядний пристрій та блок живлення до мобільного телефону, б/в, вартістю 1000 гривень; належні потерпілій ОСОБА_10 , чимспричинили їй майнової шкоди в сумі 102 772,18 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Е п і з о д 4
Продовжуючи свою злочинну діяльність,ОСОБА_6 , запопередньою змовою з ОСОБА_7 , у проміжок часу з 08.00 год. до 10:10 год. 04 жовтня 2017 року, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав речі, а саме: ноутбук «Samsung R60P» s: 787Z93FP900131 б/в, вартістю 6500 гривень; матерчату сумку для ноутбуку, б/в, вартістю 350 гривень; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,28 г, б/в, вартістю 1 426,80 гривень; каблучку із золота 585 проби, вагою 2,49 г, б/в, вартістю 1558,21; каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г, б/в, вартістю 3 128,95 гривень; каблучку із золота 585 з візерунком у формі «Жарптиці» вагою 5 г, б/в, вартістю 3 128,95 гривень; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 г, б/в, вартістю 3 128,95 гривень; пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 5 г, б/в, вартістю 3 128,95 гривень; пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 2 г, б/в, вартістю 1 125,78 гривень; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 г, б/в, вартістю 3 128,95 гривень; жіночу каблучку із золота 585 проби, вагою 4,5 г, б/в, вартістю 2 816,05 гривень; грошові кошти в сумі 21 000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинили їй майнову шкоду на суму 46 166,86 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.

Е п і з о д 5

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ввечері 22 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 , спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_6 .

Надалі ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 та невстановлену особу біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , а сам від`їхав на автомобілі вбік на деяку відстань, де чекав останніх.
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 де таємно викрав: електричну кутову шліфувальну машинку «Витязь МШУ-180-1800», б/в, вартістю 700 гривень; електричний дриль «Штерн», б/в, вартістю 700 гривень; електричний котел «Proterm 9К», с/н 007697N2, б/в, вартістю 12 852 гривень (відповідно до висновку експерта № 841 від 24.11.2017 року); ручну міні-мийку «Керхер», б/в, вартістю 2000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинили майнову шкоду в сумі 16 250 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Е п і з о д 6
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ввечері 22 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_7 .
Надалі ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 та невстановлену особу біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_7 , а сам від`їхав на автомобілі вбік, де чекав останніх.
Реалізуючи спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, скориставшись відсутністю власника та сторнніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, через незачинену кватирку проникли до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав каблучку із золота 585 проби, чистою вагою 2,1 г, б/в, вартістю 1 319,64 гривень, належну потерпілій ОСОБА_13 , чимспричинили їй майнову шкоду на вказану суму.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Е п і з о д 7
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ввечері 23 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_7 .
Надалі ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 , та невстановлену особу біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_7 , а сам при цьому від`їхав на автомобілі вбік на деяку відстань, де чекав останніх.
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали електричну кутову шліфувальну машинку «Інтерскол УШМ-150-1300», б/в, вартістю 700 гривень, належну потерпілому ОСОБА_14 , чимспричинили останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Е п і з о д 8
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 близько 11:00 год. 25.10.2017 року, діючи з прямим умислом,повторно, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом віджиму пластикового вікна проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав телевізор марки "Samsung UE40K6500BU" вартістю 11333, 33 грн. (відповідно до висновку експерта №802 від 09.11.2017), який належить потерпілому ОСОБА_15 .

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 11333, 33 грн.

Е п і з о д 9

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. 30.10.2017 року, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відгинання металевої решітки та віджимання вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно викрали такі речі: золотий ланцюг довжиною 55 см плетіння «Італьянка», 585 проби, вагою 17 г, вартістю 17 000 грн., золотий браслет довжиною 21 см плетіння «Італьянка», 585 проби, вагою 15 г, вартістю 15000 грн., золотий хрест «Мальтійський» вагою 6 грамів, вартістю 6000 грн., золотий кулон круглої форми з викарбуваною буквою «А», 585 проби, вагою 0,5 г, вартістю 500 грн., золоту каблучка у формі печатки з камінням, вагою 5 грамів, вартістю 5000 грн.,позолочений годинник «П`єр Карден» разом з коробкою вартістю 1534,16 грн.(відповідно до висновку експерта № 168 від 05.02.2018 року), дитячий годинник чорного кольору з помаранчевими проділами, серійний номер згідно документу VR 705007X вартістю 1000 грн., планшет ALLDOCUBE, серійний номер: I30L64GB7 вартістю 4915 грн., цифрову фотокамеру марки «Sony» в корпусі чорного кольору з сріблястою оправою, в чохлі із застібкою, вартістю 453,33 грн. (відповідно до висновку експерта № 165 від 02.02.2018 року), гаманець чоловічий чорного кольору, шкіряний, із нашитими нитками на двох кутках, вартістю 230 грн. (відповідно до висновку експерта №171 від 02.02.2018 року), ігрову приставку дитячю «Sony» біло-сірого кольору, вартістю 420 грн. (відповідно до висновку експерта №164 від 02.02.2018 року), грошові кошти в сумі 500 грн., належні ОСОБА_16 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 52 552,49 грн.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Е п і з о д 10
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у період часу з 17:00 год. до 19:00 год. 01 листопада 2017 року, за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_10 .
Надалі ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 та невстановлену особу біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_10 , а сам від`їхав на автомобілі на деяку відстань, де чекав останніх.

Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , спільно з невстановленою особою, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 19 000 гривень; мобільний телефон «Samsung GT-C3222» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , б/в, вартістю 300 гривень; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 10 г, б/в, вартістю 6 289,5 гривень; перстень із золота 585 проби, вагою 4,41 г, б/в вартістю 2 773,6 гривень; перстень із золота 585 проби, чистою вагою 4 г, б/в вартістю 2 515,6 гривень; перстень із золота 585 проби, чистою вагою 5 г, б/в вартістю 3 144,7 гривень; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 г, б/в, вартістю 1886,8 гривень; хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 г, б/в, вартістю 943,4 гривень; кулон із золота 585 проби, вагою 2 г, б/в, вартістю 1257,9 гривень; ланцюжок із золота 585 проби, вагою 3 г, б/в, вартістю 1886,8 гривень; каблучку з перлиною із золота 585 проби, чистою вагою 2 г, б/в, вартістю 1257,9; вироби із біжутерії кулон з металу сірого кольору із зображенням «Божої матері», перстень із металу жовтого кольору із закріпленим зверху камінцем, перстень із металу жовтого кольору, б/в, загальною вартістю 200 гривень, належні потерпілій ОСОБА_17 , чим спричинили їй майнової шкоди на суму 41 456,20 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Е п і з о д 11
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ніч з 2 на 3 листопада 2017 року, ОСОБА_7 , за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням останнього, з метою вчинення крадіжки прибули до приміщення продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_11 .
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_18 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, проникли до приміщення магазину. При цьому ОСОБА_6 руками, із застосуванням фізичної сили, демонтував металеву решітку та шляхом віджиму пошкодив кватирку вікна, через яку ОСОБА_7 проник до приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав: каву вагову, вагою 500 г, вартістю 235 гривень; 12 шоколадних батончиків «Рошен», загальною вартістю 102 гривні, скляну банку з жувальними цукерками в кількості 100 шт., загальною вартістю 300 гривень; жувальні цукерки у формі шариків в кількості 100 шт., загальною вартістю 100 гривень; 5 упаковок фасованого сиру «Сулугуні», загальною вартістю 162,50 гривень; 5 упаковок фасованого сиру «Косичка», загальною вартістю 132,50 гривень; 5 плиток шоколаду «Оленка», вагою 100 г, кожна, загальною вартістю 74 гривні; 5 плиток шоколаду «Чайка», вагою 100 г, кожна, загальною вартістю 92,50 гривень; 40 малих пачок сухариків «Флінт», загальною вартістю 132 гривні; 33 середніх пачок сухариків «Флінт», загальною вартістю 257, 40 гривень; 45 пачок горішків «Козацька Розвага», загальною вартістю 351 гривня; 31 пачка насіння «Лакомка», вагою 180 г, загальною вартістю 418,50 гривень; 23 середніх пачки насіння «Лакомка», загальною вартістю 241,50 гривень; пачка морозива «Буржуй», вагою 500 г, вартістю 38,40 гривень; сардельки «Фірмові з молоком», вагою 2 кг 500 г, вартістю 174,50 гривень; ковбасу «Горіхову», вагою 400 г, вартістю 54,60 гривень; ковбасу «Альпійську», вагою 400 г, вартістю 47,60 гривень; ковбасу «Мозаїка», вагою 460 г, вартістю 72,96 гривень; стегенця копчені в вакуумній пачці, вагою 1,04 кг, вартістю 133,95 гривень; ковбаса «Оригінальна з салом», вагою 1,28 кг, вартістю 138,62 гривні; 5 пляшок енергетичного напою «Блек», ємністю 1 л, кожна, загальною вартістю 96 гривень; 7 плиток пористого шоколаду «Рошен», загальною вартістю 147 гривень; 24 стіки кави «Мак-Кофе», загальною вартістю 72 гривні; 42 стіки кави «Якобс», загальною вартістю 138,60 гривень; 31 стік кави «Нескафе», загальною вартістю 68,20 гривень; 5 пачок кави «Якобс Ексклюзив», загальною вартістю 169,80 гривень; 20 пачок сливок до кави, загальною вартістю 30 гривень; сир твердий, вагою 0,970 г, вартістю 120,38 гривень; 4 пачки йогурту «Живчик», загальною вартістю 32 гривні; 3 пачки йогурту «Маша і Міша», загальною вартістю 24 гривні; 2 пачки сиру «Янтарний», загальною вартістю 43 гривні; 5 пачок паличок «Сюрприз» загальною вартістю 57,50 гривень; 3 пачки чаю «Батік», загальною вартістю 58,20 гривень; 3 пачки чаю «Майський», загальною вартістю 59,10 гривень; 2 пачки чаю «Нурі», загальною вартістю 39,20 гривень; 5 пачок чаю «Юта», 5 пачок чаю «Домашній», загальною вартістю 57,50 гривень; 3 шоколадних батончиків «Снікерс», загальною вартістю 53,40 гривень; 3 пачки заварної кави «Форт», загальною вартістю 58,50 гривень; 22 пачки чіпсів «Снекі», загальною вартістю 192,50 гривень; 10 пачок чіпсів «Люкс», загальною вартістю 89 гривень; 3 упаковки соку, ємністю 1 л, кожна, загальною вартістю 45,90 гривень; 4 плитки шоколаду з наповнювачем «Рошен», загальною вартістюю 68 гривень; 2 пачки меленої кави «Якобс», загальною вартістю 51,60 гривень; грошові кошти в сумі 3 950 гривень, належні потерпілій ОСОБА_19 , чимспричинили їй майнової шкоди в сумі 9005,21 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Е п і з о д 12
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , близько 15 год. 00 хв. 06.11.2017, за фізичного та інтелектуального пособництва ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_12 .
Надалі ОСОБА_6 залишив ОСОБА_7 біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_12 , а сам від`їхав на автомобілі до магазину в с. Сем`янівка Полтавського району, де чекав останнього.
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_7 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав: мисливську рушницю ТОЗ-54, № НОМЕР_5 , 12-го калібру, б/в, вартістю 5333,33 гривень(відповідно до висновку експерта № 840 від 24.11.2017 року); 11 мисливських патронів 12-го калібру вартістю 136,95 гривень, шкіряний чохол до мисливської рушниці коричневого кольору, б/в, вартістю 903,33 гривень(відповідно до висновку експерта № 813 від 14.11.2017 року); гроші в сумі 1200 гривень, купюрами номіналом 200 гривень; демісезонну куртку чоловічу, коричневого та чорного кольору, б/в, вартістю 906,67 гривень(відповідно до висновку експерта № 815 від 14.11.2017); пара сережок із золота 585 проби, вагою 1,24 г, б/в, вартістю 1293,56 гривень (відповідно до висновку експерта № 178 від 02.02.2018року), хрестик із золота 585 проби, вагою 0,37 г, б/в, вартістю 323,13 гривень(відповідно до висновку експерта № 179 від 02.02.2018 року), сережки із срібла 875 проби, загальною вагою 4,12 г, б/в, вартістю 500 гривень; матерчатий рюкзак чорного кольору, б/в, вартістю 55 гривень(відповідно до висновку експерта № 814 від 14.11.2017 року); гаманець із шкірозамінника чорного кольору, б/в, вартістю 60 гривень (відповідно до висновку експерта № 8167 від 14.11.2017 року); вакуумні навушники чорного кольору, б/в, вартістю 33,78 гривень(відповідно до висновку експерта № 811 від 14.11.2017 року); зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 200 гривень (відповідно до висновку експерта № 870 від 14.11.2017 року), належні потерпілому ОСОБА_20 , чим спричинили майнової шкоди в сумі 10 042, 42 гривень.
Після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинувачених судом
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

-за епізодом 1 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб;
-за епізодами 4, 8, 9 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно;
-за епізодами 5, 6, 7, 10, 12 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно;

-за епізодом 11 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати:

-за епізодом 2 - за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб;

-за епізодом 3 - за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно;

-за епізодами 4, 5, 6, 7, 9, 10, 12 - за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно;
-за епізодом 11 - за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитані у судовому засіданні обвинувачені повністю визнали вину у вчиненні крадіжок чужого майна, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просять суворо їх не карати. Просять також обмежити судове слідство їхнім допитом та не досліджувати інші докази, пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинувачених та потерпілих щодо фактичних обставин по справі, дослідженням матеріалів, що характеризують їхні особи, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Потерпілі у судовому засіданні пояснили, що після того, як повернулися додому, виявили факт крадіжки з будинку цінних речей, про що повідомили поліцію; ніхто з них осіб злочинців не бачив.

Обставин, що обтяжують, а також тих, що помякшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачені під час судового розгляду визнали свою вину у вчиненні злочинів та розкаялися у цьому; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристики їхніх осіб, наявність на утриманні ОСОБА_6 п`ятьох неповнолітніх дітей, позицію потерпілих по справі, матеріалів досудової доповіді, вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання,характеристики обвинувачених, повне визнання ними своєї вини під час судового провадження, наявність на утриманні ОСОБА_6 п`ятьох неповнолітніх дітей, молодий вік ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне застосувати до них положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3 статті 76 КК України.
При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені не перебувають на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.
V. Вирішення цивільних позовів
По справі потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які підлягають залишенню без розгляду згідно з ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільні позивачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися, заяви про розгляд позовів без їхньої участі не надали. Заяви про розгляд кримінального провадження без участі потерпілих не можуть судом братись до уваги, оскільки у них не зазначена позиція щодо можливості розгляду цивільних позовів без їхньої участі. Окрім того, позовні заяви за формою та змістом не відповідають вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, що перешкоджає розгляду справи за відсутності позивачів.

Згідно з ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, неявка в судові засідання цивільних позивачів, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, ненадання ними заяв про розгляд позовів за їхньої відсутності є підставою для залишення позовних заяв без розгляду.
Роз`яснити цивільним позивачам, що відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

VІ. Мотиви інших рішень
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 35 240 грн., яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Полтавській області 23.05.2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_6 24.05.2018 року звільнений із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обовязками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню ОСОБА_21 після набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 18 596,56 грн. у рівних частинах з кожного
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Застава у розмірі 35 240(тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., внесена ОСОБА_22 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Полтавській області згідно з квитанцією №48 від 23.05.2018 року з призначенням платежу: « ОСОБА_22 ; АДРЕСА_1 ; Застава за ОСОБА_6 , Справа 545/278/18 Полтавський районний суд», визначена ухвалою Полтавського районного суду від 23.05.2018 року, підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_22 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 18 596,56 грн. у рівних частинах по 9 298,28 грн. з кожного.
Речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити у їхній власності; автомобіль марки «ВАЗ 21099», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути законному володільцеві; решту- знищити.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1