Дата документу 24.07.2020 Справа № 554/6767/20
Справа №554/6767/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоДругого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу додокументів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01 липня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, погоджене прокурором другоговідділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим ДБР прокуратури Сумської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до медичної документації щодо обстежень, надання медичної допомоги та проходження лікування ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Журналу амбулаторних операцій, у період з 28.06.2020 по теперішній час. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після одержання зазначеної ухвали, невідкладно надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 вказані в ухвалі речі та документи з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та виготовлення копій. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прошу розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000234 від 01 липня 2020року заознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_5 ,щодо перевищення службових повноважень з застосуванням фізичного насильства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .В заяві про вчинене кримінальне правопорушення потерпілий вказав, що 28.06.2020 був незаконно затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання до ОСОБА_5 було застосовано фізичне насильство та нанесено численні тілесні ушкодження, що підтверджується долученою потерпілим медичною документацією.В ході допиту потерпілий повідомив, що близько 02 год. 00 хв. після затримання працівниками поліції на службовому автомобілі його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в саме приміщення відділення поліції його запрошено не було, натомість авто було припарковано у дворі гаражних боксів, що знаходиться навпроти центрального входу до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .Там працівники поліції витягнули потерпілого з машини, повалили на землю та почали наносити удари ногами. ОСОБА_5 вказує, що у дворі навпроти входу до відділення поліції він перебував близько 10-15 хвилин, після чого його знову посадили до службового автомобіля та відвезли до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження обстеження на предмет наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння.Допитаний в якості свідка лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на момент проходження обстеження підтвердив, при чому локалізація описаних ОСОБА_12 тілесних ушкоджень співпадає з описаними потерпілим обставинами отримання таких ушкоджень. Від проходження обстеження на предмет наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 відмовився, про що було складено відповідний акт. В подальшому, близько04 год. 30 хв. прибув до медичного закладу разом зі своїми батьками та вимагав зафіксувати тілесні ушкодження на його тілі, що і було зроблено ОСОБА_12 та зафіксовано в Журналі амбулаторних операцій.Відомості, що містяться в медичній документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_5 29.06.2020 можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки ці документи є фактичними даними, на підставі яких сторона обвинувачення може шляхом проведення необхідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, наявність події кримінального правопорушення та причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до його вчинення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскількиоднією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Також до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу додокументів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01 липня 2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1