Справа № 354/984/20
Провадження № 11-сс/4808/8/21
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

представника ТзОВ «Перлина ІФ» ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_10 та представника ТзОВ «Перлина ІФ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року про арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

1. Зміст ухвали суду першої інстанції.
1.1. Ухвалою Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року клопотання начальника СД Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_12 про арешт майна - задоволено.

Накладено арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 20 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України на земельну ділянку із кадастровим номером №:16:008:0079, площею 0,0988 га, цільове призначення: для обслуговування будівель (база відпочинку) яка знаходиться за адресою: с. Яблуниця, участок Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області та згідно Інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєcтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №223164000 від 08 вересня 2020 року належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони ОСОБА_8 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування даним нерухомим майном.

1.2. Постановляючи ухвалу та вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя виходив з того що, оскільки самовільно добудоване приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується як готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та земельна ділянка із кадастровим номером №:16:008:0079, на якій побудоване вказане приміщення є предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане нерухоме майно з метою забезпечення збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні, а також для проведення усіх необхідних слідчих дій.
2. Доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_10 та представник ТЗоВ Перлина ІФ ОСОБА_7 стверджує що:

- вважають ухвала слідчого судді від 17.12.2020 року незаконною та необ`єктивною, оскільки суд припустився неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також наданий слідчим суддею висновок, не відповідає фактичним обставинам справи;

- зазначає, що ОСОБА_10 протягом тривалого часу займається господарською діяльністю по наданню туризму на території гірськолижного курорту Буковель. Поряд із нерухомим майном ОСОБА_10 в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано Франківської області по сусідству знаходилась земельна ділянка приблизно площею 0,10 га та база відпочинку на ній. Вказане майно належало до ПрАТ «Івано Франківський арматурний завод». З метою розвитку вказаної справи в травні 2017 року ОСОБА_10 взяв в оренду вищевказане майно ПрАТ «Івано Франківського арматурного заводу», про що було укладено договір оренди. Вказаний договір продовжувався до березня 2018 року;

-27.04.2018 року між ТзОВ «Перлина ІФ» та Івано Франківським арматурним заводом було укладено договір купівлі продажу майновий прав на будівлю бази відпочинку та земельну ділянку. Одночасно, було укладено договір про виконання робіт між ОСОБА_10 та ПП «Гарант» від 02.04.2018 року щодо виконання робіт по реконструкції бази відпочинку по АДРЕСА_1 , ціна договору згідно локального кошторису склала більше 9 000 0000 грн.

- вказує на те, що в даному випадку відсутня будь яка подія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, оскільки існує виключно цивільний правовий спір між ОСОБА_8 , ТзОВ «Перлина ІФ» та ОСОБА_10 ;

- звертає увагу на те, що рішенням Господарського суду Івано Франківської області від 16.12.2020 року по справі № 909/207/20 було визнано недійсний договір купівлі продажу будівлі бази відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 186, 8 кв. м, укладений 13 червня 2018 року між ПрАТ «Івано -Франківський арматурний завод » та ОСОБА_8

- повідомляє, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року скасовано арешт в межах даного кримінального провадження в частині користування та розпорядження майном.

- стверджує, що тільки 24.12.2020 року апелянти в ході призначення іншої апеляційної скарги дізнались про те, що існує ще одна ухвала про арешт майна від 17 грудня 2020 року, та тільки 24.12.2020 року отримали копію ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вище наведеним просить строк на апеляційне оскарження поновити, ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 17.12.2020 року скасувати. В задоволенні клопотання начальника СД Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано Франківської області ОСОБА_12 про арешт майна- відмовити.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.
3.1. Представник ТзОВ «Перлина ІФ» ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 17.12.2020 року скасувати;

3.2. Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 заперечила з приводу поданої апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 17.12.2020 року без змін.

4. Апеляційну скаргу належить задовольнити частково з огляду на таке.
4.1. Даних про те, що апелянт знав про судове рішення, яке його стосується, і, відповідно мав можливість подати апеляційну скаргу у строк, визначений законом, немає. Тому вказані апелянтом причини належить визнати поважними і строк поновити (ст. 395, 399 КПК України).

4.2. Земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 3, 34) відповідно до приписів ст. 98, 100 КПК України.

Як слідує з матеріалів провадження між сторонами існує цивільно-правовий спір щодо земельної ділянки та іншого майна, яке розташоване на ній.

Тому існують ризики його відчуження чи іншого розпорядження (наприклад, передачі в оренду), що може привести до неможливості відшкодування шкоди чи збереження як речового доказу (ч. 1 ст. 170 КПК). Окрім того, це може привести до порушення прав власника цього майна, які захищені статтею 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і статтею 41 Конституції України.

У цій частині ухвала слідчого судді є обґрунтованою.

Водночас, заборона користування необґрунтована, оскільки перешкоджає особі, яка на цей час має титул власника, отримувати як блага від користування, так і можливості належного утримання земельної ділянки і може привести до погіршення якостей цього майна.

Позаяк чинний процесуальний закон (ч. 3 ст. 407 КПК України) не дає можливості апеляційному суду змінити судове рішення в частині, яка неналежно обґрунтована, то оскаржену ухвалу слідчого судді належить скасувати, і для запобігання вказаним ризикам постановити нову ухвалу, якою заборонити ОСОБА_8 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження даним майном.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 та представника ТзОВ «Перлина ІФ» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000126 від 20.06.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого задовольнити частково. Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000126 від 20.06.2020 на земельну ділянку із кадастровим номером №:16:008:0079, площею 0,0988 га, цільове призначення: для обслуговування будівель (база відпочинку) яка знаходиться за адресою: с. Яблуниця, участок Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області шляхом заборони ОСОБА_8 чи будь-яким іншим особам особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_4