Єдиний унікальний номер: 378/963/20
Провадження № 1-кп/378/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000146 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої,

підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 5 вересня 2020 року, о 14 годині, у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки «RENAULT К ANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у технічно справному стані, рухаючись проїзною частиною з центру по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище Київської області до перехрестя вулиць Лісової та Шевченка, перед початком виконання маневру повороту ліворуч з вул. Цимбала Сергія, в напрямку до вул. Лісової в смт. Ставище Київської області, зближаючись з нерегульованим пішохідних переходом, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 (нерегульований пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, діючи необережно, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1,18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: «водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», перед початком виконання маневру повороту ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, не зупинилася, не знизила швидкість, не надала переваги для руху пішоходу ОСОБА_4 , внаслідок чого здійснила наїзд на останню в межах нерегульованого пішохідного переходу з лівого боку проїзної частини. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, які, згідно висновку експерта № 115 від 28.09.2020, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали, а саме спричинення середньою тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

29 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 вересня 2020 року, на стадії здійснення досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить звільнити підозрювану ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки вона примирилася з підозрюваною.

29 вересня 2020 року, на стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки вона примирилася з потерпілою.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , яка раніше не судима, скоїла необережний нетяжкий злочин, відшкодувала потерпілій завдані нею збитки та клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, потерпілої, яка просить задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне превопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, остання раніше не судима, примирилася з потерпілою та відшкодувала останній завдані злочином збитки.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000146, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 вересня 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1