Дата документу 08.07.2020
Справа № 334/3546/20
Провадження № 1-кс/334/1407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 06.07.2020 року, приблизно о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Ентузіастів зі сторони вул. Міської в напрямку вул. Василя Сергієнко в м. Запоріжжі.

В цей час, велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи велосипедом «Daxi», здійснював рух по проїзній частині вул. Василя Сергієнко зі сторони вул. Міської в напрямку вул. Ентузіастів в м. Запоріжжі.

Під час руху через нерегульоване перехрестя вул. Ентузіастів та вул. Василя Сергієнко, де остання є головною, водій ОСОБА_5 не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_6 внаслідок чого сталося зіткнення ТЗ.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду «Daxi», на яких було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди, велосипедом «Daxi» керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.07.2020 року, під час проведення огляду, вказані транспортні засоби: автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «Daxi» було вилучено, так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Незастосування арешту може призвести до втрати даних транспортних засобів, оскільки власники мають можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення їхнього збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на велосипед «Daxi», який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення та зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Накласти арешт на майно, а саме: на велосипед «Daxi», який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення та зберігання транспортного засобу на території спеціального майдану Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1