Справа № 638/1425/20
Провадження № 1-кп/638/1008/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про направлення матеріалів провадження до суду апеляційної інстанції у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002504 від 26.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002504 від 26.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

03.02.2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно нього за ч.2 ст.185 КК України щодо подій, які відбулися навесні 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з метою визначення підсудності.

Обвинувачений в судовому засіданні просив направити дане кримінальне провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у цьому суді на розгляді, зазначивши додатково, що він зареєстрований та фактично проживає у м.Запоріжжя.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Положеннями ч.ч.1, 2, 4 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акту, який знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, було вчинено 25.05.2016 року за адресою: м.Харків, вул.Клочківська буд.104-А.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 335/1072/20, провадження 1-кп/335/509/2020).

З пояснень обвинуваченого вбачається, що події, про які йдеться у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000295 від 28.01.2020 року мали місце у 2020 році у м.Запоріжжі.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000295 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вказане правопорушення вчинено останнє за часом, тому суд вважає за необхідне звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду стосовно вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження №0002504 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з Дзержинського районного суду м.Харкова до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32,34,314,369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження №0002504 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з Дзержинського районного суду м.Харкова до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1