Провадження №1-кп/748/99/20
Єдиний унікальний№ 743/2203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2015 року за № 0000504, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.1 ст.342, ч.2 ст.342 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, з середньою технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.1 ст.342, ч.2 ст.342 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новопсковським районним судом Луганської області, оскільки свідок не має можливості прибути до суду, який розглядає кримінальне провадження.
Обвинувачені та потерпілий не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним забезпечити допит свідка ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференцзв"язку під час трансляції з приміщення Новопсковського районного суду Луганської області, доручивши відповідальній службовій особі вказаної установи, відповідно до ч.ч.4-6 ст.336 КПК України, встановити особу свідка, вручити йому під розписку у відповідності до вимог закону пам`ятку про процесуальні права та обов"язки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 4 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Провести судове засідання 4 лютого 2021року о 10 годині 00 хвилин за участю свідка ОСОБА_7 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Новопсковського районного суду Луганської області (смт. Новопсков, вул. Українська, 28, Луганської області).
Службовій особі Новопсковського районного суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі свідка, вручити йому пам"ятки про його процесуальні права та обов"язки, забезпечити його участь у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Новопсковського районного суду Луганської області для організації її виконання в частині забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1