1Справа № 335/9882/19 1-кп/335/306/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи біля будинку №153 по проспекту Соборний в м. Запоріжжя, зателефонував на невстановлений у ході досудового розслідування номер мобільного телефону та під час спілкування з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , замовив наркотичний засіб «Метадон», на суму 200 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , підійшов до терміналу самообслуговування «ЕаsyРау», який розташований в будинку № 153 по пр. Соборний в м. Запоріжжя, передзвонив на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, де в ході спілкування з невстановленим досудовим розслідуванням чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з використанням терміналу самообслуговування «ЕаsyРау», перерахував грошові кошти в сумі 200 гривень на банківській рахунок невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , в усній формі отримав інформацію про те, що придбаний ним наркотичний засіб знаходиться в клумбі біля будинку №53 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, направився до будинку №53 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, де для нього було сховано наркотичний засіб та прибувши на місце, приблизно о 12 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку №53 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, знайшов у клумбі один згорток зеленого кольору з речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7 - 1312 від 31.07.2019 року є наркотичним засобом «Метадон» (який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до категорії наркотичним засобів, обіг яких обмежено, маса якого склала 0, 0776 грам в перерахунку на основу, який в подальшому, з метою приховати свої злочинні наміри, загорнув у фольгу з під пачки сигарет та сховав у шкарпетку, одягнуту на свою праву ногу, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «Метадон», перебуваючи біля будинку №53 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, маючи намір направитися до адреси свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , був зупинений співробітниками поліції, де в ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року, в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 50 хвилин було виявлено та вилучено зі шкарпетки правої ноги ОСОБА_5 один згорток з під пачки сигарет, в якому знаходився наркотичний засіб «Метадон» загальною масою 0, 0776 грам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надав суду відповідну довідку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 #1657" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки від 17.02.2020 року № 162, виданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР ОСОБА_5 пройшов курс лікування в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР в період з 27.01.2020 року по 17.02.2020 року.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0001187 відносно ОСОБА_5 , - закрити.

Речові докази: один експертний пакет № 38 67 523, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон 0,0776 г. (в перерахунку на основу), і сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) 0,0244 г. (в перерахунку на основу), який знаходиться у камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1