Справа № 202/4898/20
Провадження № 1-кс/202/6369/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження№0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

07 вересня 2020 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку листопада 2019 року невстановлені особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу товару через веб-сайт мережі загального доступу інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділи грошовими коштами на суму 13428 грн., які належить ОСОБА_5 , тим самим завдавши останній майнових збитків на вказану вище суму.

Крім того, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло зверенення ОСОБА_6 , про вчинення аналогічного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 15.11.2019 року внесла передоплату за замовлений диван в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 13428 грн. на розрахунковий рахунок, котрий був наданий менеджером даного магазину № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_7 . Крім, цього менеджером магазину був надісланий на електрону скриньку договір в якому було вказано ФОП ОСОБА_7 та підпис. Замовлений товар, а саме диван не був доставлений, грошові кошти повернуті не були.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 06.12.2019 року вніс передоплату за замовлене ліжко та матрац в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в розмірі 3900 грн. на банківську картку, котра була надана менеджером даного магазину № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_7 . Замовлений товар, а саме ліжко з матрацом не було доставлено, грошові кошти повернуті не були.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що влітку в 2016 році вони з ОСОБА_9 зареєстрували торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно літом 2016 роки вже працював інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Влітку 2019 він з ОСОБА_9 вирішили продати інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістили оголошення на різних інтернет майданчиках і торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вересні 2019 роки їм подзвонив за номером, вказаним в оголошенні про продаж магазину раніше невідомий чоловік, який представився ОСОБА_10 і домовився про зустріч. Після оформлення всіх документів на торговельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ними було передано ОСОБА_11 всі контрольні функції для роботи інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: всі паролі, електронні ключі, рекламні акаунти і доступ до сервера.

За відомостями Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НПУ у причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень встановлений:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування встановлено додатковий абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовує наступні мобільні термінали:imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 .

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташований за адреса: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Просили розглянути дане клопотання без виклику представників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), оскільки існує загроза знищення відомостей, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000087, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташований за адреса: АДРЕСА_2 , надатистаршому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування а саме:

1.1. до інформації щодо мобільних терміналів:imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання у період часу з 00.00 години 01.01.2020 року по теперішній час;

1.2. до інформації про абонента НОМЕР_3 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 години 01.01.2020 року по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 10 жовтня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1