Справа № 351/1903/20
Номер провадження №1-кс/351/466/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29 жовтня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорогою сполученням с. Хутір-Будилів с. Прутівка Снятинського району, що між населеними пунктами с. Хутір-Будилів та с. Прутівка Снятинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Прутівка, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими доставлена в КНП СРР «Снятинська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події 29 жовтня 2020 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має значення по провадженні як речовий доказ.

На підставі наведеного слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу, єнеобхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ««ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі, при цьому не заперечував щодо передачі автомобілю на відповідальне зберігання власнику.

Власник майна ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти накладення арешту на його автомобіль не заперечує, та просить передати цей автомобіль йому на відповідальне зберігання, клопотання проси розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000212 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Протоколом огляду місця події від 29.10.2020; Постановою про визнання речовими доказами від 30.10.2020 та іншими долученими у справі документами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на автомобіль марки ««ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування. При цьому є всі підстави для передачі автомобіля марки ««ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , із попередженням його, що за неналежне збереження даного майна передбачено кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт автомобіль марки ««ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для досудового розслідування.

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним предметом його власників чи інших осіб.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за неналежне збереження речових доказів, переданих на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1