Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/10/2020 Справа № 641/8377/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000189 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачені.
16.09.2020 року до канцелярії суду потерпіла ОСОБА_9 надала уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, а також заяву про забезпечення позову в якій просила накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначила, що на теперішній час квартира АДРЕСА_1 продається на рекламному сайті ОЛХ, а тому існують підстави вважати, що дана квартира може бути відчужена на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, так заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Частиною ч. 4 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_9 про забезпечення позову не містить даних, передбачених п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Крім того, в порушення ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_9 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 151,153, 260 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Головуючий-суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3