Провадження № 1-кс/756/2388/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

12 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» від 29.10.2020 року про виконання ухвал слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0011851,
в с т а н о в и в:

12 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» від 29.10.2020 року про виконання ухвал слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0011851.
Адвокат ОСОБА_2 у скарзі вказує: «22.10.2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ухвалив: .... Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діяв, в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», отримане 27.08.2020 року у кримінальному провадженні за № 0011851 від 31.12.2014 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

22.10.2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ухвалив: .... Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діяв, в інтересах TOB «Енерго-Консалт», отримане 27.08.2020 року у кримінальному провадженні за № 0011851 від 31.12.2014 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

29.10.2020 року Генеральному прокурору ОСОБА_3 було подано клопотання про виконання ухвал Оболонського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання було направлено поштовим шляхом на адресу Офісу Генерального прокурора з номером відправлення 360. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти вказаний лист отримано Офісом Генерального прокурора 02.11.2020 року.

Незважаючи на вказані імперативні норми, які вимагають від Генерального прокурора виконання процесуальних дій у встановленні КПК України строки, такі строки останньою не дотримано, та, станом на 11.11.2020 року юридичні особи, як особи, які звернулись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, до Генерального прокурора не отримала відповідь на нього.»

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» від 29.10.2020 року, подане в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 року, проінформувавши про результати розгляду та у разі відмови або часткової відмови у його задоволенні надати копію відповідної постанови потерпілому.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», ТОВ «Енерго-Консалт» від 29.10.2020 року про виконання ухвал слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2020 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0011851.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1