Справа №635/4411/20
Провадження по справі 1-в/635/673/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18 квітня 2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 5 років позбавлення волі;

-03 серпня 2017 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-01 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-21 березня 2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06 серпня 2019 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12 вересня 2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-01 листопада 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до нового закону,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням, в якому просить привести вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІ.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким до ч. 1 ст. 185 КК України внесені зміни, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Зміни до ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст.539 КПК України визначено,що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2,3 ст. 74 КК України.

Частиною першою статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що зміни до ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року не вносились, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який пом`якшує покарання, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1