Дата документу 29.07.2020 Справа № 554/6632/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 20 липня 2020 року близько 07 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_1 » рухаючись в колоні військової техніки по автодорозі сполученням Харків-Симферопіль на 232 кілометрі автомобільного сполучення, діючи всупереч вимогам п. п. 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на спускі, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку та не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого водій автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, в наслідок чого загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажири автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, різного ступеню тяжкості.

За вказаним фактом слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

В ході проведення досудового розслідування були встановлено анкетні дані потерпілих, які отримали тілесні ушкодження внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а саме: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання тілесних ушкоджень вказанихгромадян20.07.2020 було доставлено до Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останніх було оглянуто та надана перша медична допомога і де останні проходили подальше лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості спричинених потерпілим тілесних ушкоджень є потреба в отриманні з Комунального підприємства "

ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради"медичної документації громадянБілоуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості що містяться в документах мають важливе доказове значення для доведення обставин, що зазначені в клопотанні, та які неможливо отримати в інший спосіб крім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити тяжкість тілесних ушкоджень, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 , слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Дніпропетровської обласної ради" а саме: медичних карток та історії хвороби стаціонарно (амбулаторно) хворих громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після завершення лікування щодо їх лікування у відділеннях вказаного медичного закладу з 20.07.2020 з наявними в ній медичними дослідженнями та лабораторними аналізами, з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді для подальшого проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1