Дата документу 20.08.2020
Справа № 334/205/20
Провадження № 1-кп/334/620/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

16.11.2019 р. приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вул. Михайлова та вул. Турбінної в м. Запоріжжя, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, наніс потерпілому один удар ногою в область голови, від чого останній з прискоренням впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, з крововиливом під оболонки та у речовину головного мозку.
Далі, продовжуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що потерпілий ОСОБА_6 не може чинити опір, продовжив наносити йому тілесні ушкодження, а саме наніс останньому не менше восьми ударів ногами в область голови та не менше чотирьох ударів ногами в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження які є небезпечними для життя в момент заподіяння, а саме: поєднану травму голови та грудної клітки, котра супроводжується переломом кісток основи черепу, крововиливами під оболонки, у речовину мозку, множинними переломами ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у плевральну порожнину в результаті чого, він ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер.
В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився давати покази та пояснення. Додав, що розписок про добровільну видачу своїх речей на ім`я слідчого він не надавав та не підписував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувачений не вчиняв інкримінований йому злочин, крім того стороною обвинувачення була підроблена постанова про внесення змін до складу раніше створеної групи слідчих від 18.11.2019 року, а саме вона була складена вже під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в суді, оскільки при відкритті йому слідчим матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004018, зазначена постанова була відсутня.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, потерпілих, свідків, дослідивши надані письмові докази, які є належними та допустимими, вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - доведеною.

Потерпіла ОСОБА_7 , допитана у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_6 , останні 11 років не мешкали разом. Від шлюбу у них є діти, донька та син. Останні роки не спілкувалися. Брат чоловіка продав квартиру, у якій ОСОБА_6 мешкав, йому не було де жити. У листопаді 2019 р. їй зателефонував син та повідомив, що її чоловік знаходиться у реанімації, потрібні гроші на лікування. Потім подзвонив брат чоловіка, та повідомив, що ОСОБА_6 помер. Вона приїхала до м.Запоріжжя та написала заяву до поліції. Їй показали відео, на якому було зафіксовано як її чоловіка побили. Чоловік, який бив чоловіка, на відео, схожий на обвинуваченого. При винесені приговора, вона наполягає на суровому покаранні.

Потерпілий ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_6 . Останній раз бачив брата за 3 місяці до його смерті. Про побиття брата йому повідомила двоюрідна сестра. Цього ж дня поїхав до лікарні, де йому повідомили, що ОСОБА_6 помер. Похованням брата займався він. До нього звернулася мати обвинуваченого, та відшкодувала затрати на поховання ОСОБА_6 , у розмірі 12000 гривень. Претензій до обвинуваченого він не має. Обвинувачений потрібен понести покарання у межах статті кримінального кодексу, за якою він обвинувачується.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що він працює поліцейським в УПП у Запорізькій області. На лінію «102» надійшов виклик, що невідома особа лежить на землі. Прибувши до місту виклику, побачили карету швидкої допомоги. Звернувся до лікарів, вони повідомили, що чоловік встав, від допомоги відмовився. Підійшов до ОСОБА_6 , запитав, чи це він лежав на землі? Чоловік відповів, що він, від допомоги поліції відмовився. Склав на нього адміністративний протокол, після чого чоловік пішов.

Свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_2 , працює медичною сестрою в лікарні. У листопаді 2019 р., утром йшла на роботу, та побачила чоловіка, який лежав на землі, він був брудний та в плямах крові. Навколо людей не було. Чоловік був живий, але без свідомості. Викликала швидку допомогу та пройшла далі на роботу. Приблизно за 500 метрів, від місця події, побачила компанію дітей, біля сміттєвих баків, на вигляд їм було по 12-13 років.

Свідок ОСОБА_11 , допитана у судовому засіданні пояснила, що у листопаді 2019 р. вона працювала охоронницею у приватному будинку по АДРЕСА_2 . В її обов`язки входило спостереження за камерами відео спостереження, та годування собак. О 5 годині 30 хвилин вона виходила, із будинку для охорони, годувати собак, та почула голоси за парканом. Було чутно: «давай вставай». Коли повернулася до будинку та поглянула на монітори спостереження, то побачила, що на землі лежить чоловік. Крім цього на камерах відео спостереження бачила двох чоловіків, яки йшли у напрямку парку, їх не запам`ятала. О 6 годині 30 хвилин її змінив інший охоронець. Вона пішла до дому та вирішила підійти до чоловіка, який лежав на землі. Коли підійшла, то побачила, що чоловік був у свідомості, повідомив їй, що не потребує допомоги. Чоловік був брудний та в крові. На запитання чи його побили, відповів, що впав сам.

Свідок ОСОБА_12 , допитаний у судовому засіданні пояснив, що близько з пів року тому (допит 30.04.2020 р.) він був у гостях у свого знайомого на ім`я ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3 . В гостях у ОСОБА_13 також був його приятель, ОСОБА_14 . Приблизно о 5-6 годині ранку пішов виносити сміття. Коли повертався назад, до дому, побачив двох чоловік, один лежав на землі, інший стояв біля нього. Вирішив підійти до них. Коли підійшов, то впізнав чоловіка, який стояв, це був ОСОБА_15 , він його знає з дитинства. Чоловік, лежав на землі на спині, був брудний, на обличчі була кров. Привітався з ОСОБА_16 та пішов до дому ОСОБА_13 . ОСОБА_16 покликав його та попросив цигарки, що він робить у цьому місці, та хто такий чоловік, який лежав на землі ОСОБА_16 йому не казав. На досудовому слідстві, за його участю проводилися слідчі дії, йому показували відео з записів відео спостереження з місця події, за якому він впізнав себе та ОСОБА_17 .

Від допиту у судовому засіданні інших свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0004018 прокурор відмовився.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК Українипідтверджується наступними письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення у судовому засіданні, а саме:

Відомостями з протоколу огляду м`ясця події від 16 листопада 2019 рокузгідно до якого,об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою м.Запоріжжя перехрестя вулиць Михайлова та Турбіної. В ході огляду вилучено куртку чорного кольору з РБК, Жилетку синьо-жовтого кольору з написами «Сільпо» з РБК, Пачку з під сигарет з РБК та 5 змивів РБК.

Відео записом, із флеш накопичувача, до протоколу огляду м`ясця події від 16 листопада 2019 року.
Відомостями з стенограми до протоколу огляду місця події від 16.11.2019 року.

Відомостями з посмертного епікризу №3827 про смерть ОСОБА_6 .. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23 година 50 хвилин.

Відомостями з протоколу огляду від 17 листопада 2019 рокузгідно до якого,об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована навпроти під`їзду 2 буд.32 по вул..Кіяшка в м.Запоріжжя, в ході якого було вилучено речі ОСОБА_6 .

Заявою ОСОБА_4 , на ім`я слідчого ОСОБА_18 , від 17.11.2019 року про надання особистих речей, у яких він був вдягнений 16.11.2019 року, для огляду.

Відомостями з протоколу огляду від 17 листопада 2019 року, згідно до якого,проведеним оглядом встановлено: що об`єктом огляду є чоловіча демісізона куртка, з капюшоном, чорного кольору, марки «Remain». Куртка за довжиною нижче поясу, майже до колін. На куртці пошкодження відсутні. На зовнішній лівій частині груді мається нашарування напису «Remain arctic expedition program». На правій зовнішній частині руці наявні сліди не відомого походження у вигляді «краплин» бурого, та світлого кольору. На куртці наявні чотири кармани, два зовнішні по бокам, два кармани внутрішні.

Також, об`єктом огляду є чоловічі спортивні штани марки «Puma», чорного кольору, без явних ознак пошкоджень. В ході огляду на спортивних штанах виявлені, на задній та передній частині штанів, нашарування плям бурого кольору, невідомого походження, на різних частинах штанів, різної форми, та розміру.

Також, під час огляду речей підозрюваного, об`єктом огляду є також дві пари кросівок темно-синього кольору, з білою підошвою на яких мається напис «Calvin Klein Jeans». На кросівці(права), мається нашарування речовини бурого кольору, на підошві, на бокових частинах кросівок, різної форми та розміру.

На лівій кросівці також мається нашарування речовини бурого кольору на передній, боковій частині, а також на підошві. Кросівки мають незначне пошкодження у вигляді ношення.

Висновком експерта № 791 від 17.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.1. «Рідка кров трупа ОСОБА_6 , 1963 р.н. (Висновок експерта №4187), відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». (Висновок експерта № 2339 від 20.11.2019 року лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_19 )
3.2.На речах підозрюваного ОСОБА_4 : куртці (об`єкти №3-4), спортивних штанах (об`єкти №5-6) та парі кросівок (об`єкти №7-8) встановлено наявність крові людини та виявлені антигени А та Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0 в об`єктах №4,5,7,8. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові особи /осіб/ групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н, у тому числі крові потерпілого ОСОБА_6 .
При судово-цитологічному дослідженні об`єктів №1-8 епітеліальних клітин, придатних для дослідження, не знайдено.
3.3. В об`єктах №1-2 на вищевказаній куртці підозрюваного ОСОБА_4 наявність крові не встановлена.
Відомостями з протоколу огляду предмету від 17 листопада 2019 рокузгідно до якого, слідчий, провів огляд флеш накопичувача «Micro SD 16».
Проведеним оглядом встановлено:
Предметом огляду є флеш накопичувач «Micro SD 16», який знаходитися в паперовому конверті. На момент огляду конверт не порушений і забезпечує збереження диска, що знаходиться усередині конверта.
Для перевірки інформації, яка знаходиться на даному флеш накопичувані був використаний комп`ютер фірми «SONY». При поміщенні даного флеш накопичувана «Micro SD 16» - вхід комп`ютера, на робочому столі з`явилося вікно автозавантаження, при «відкритті» диска для перегляду файлів, встановлено, що на диску знаходиться файли.
Файл з назвою «8000001», тип файлу: «(.MP4)» розміром 0,99 ГБ (1 064 141 504 байт).
При відкритті файлу під назвою «8000001» за допомогою програми «МРС-НС» встановлено, що у верхній лівій частині зображення встановлена дата та час запису «11-16-2019 Sat 06:40:29», в нижній правій частині «Camera 11».
Згідно відеозапису, камера зовнішнього відеоспостереження встановлена на заборі будинку АДРЕСА_2 . На відеозаписі о 06:42:04 з`являється чоловік №1 який одягнутий у шапку, куртку, штани який йде у бік камери відеоспостереженя. О 06:42:07 чоловік №1 обертається у правий бік від себе та йде далі.
О 06:42:10 на відеозаписі з`являється чоловік №2 який одягнутий у куртку з капюшоном, штани, який підходить з правого боку до чоловіка №1 та наносить йому один удар правою ногою в область голови. Від вказаного удару чоловік №1 падає на підлогу, обличчям до гори. Далі чоловік №2 підходить до лежачого чоловіка №1 та правою ногою наступає йому на обличчя, після чого наносить удар правою ногою по голові. Після чого чоловік №2 б`є чоловіка №1 в область голови обома ногами сім разів. Далі б`є чоловік №2 б`є чоловіка №1 правою ногою в область тулуба чотири рази та один раз в область голови.
О 06:43:48 до чоловіків підходить чоловік №3 який одягнутий у кепку, куртку, джинси. Чоловік №2 та чоловік №3 спілкуються між собою, після чого о 06:44:20 чоловіки № 2 та №3 уходять, а чоловік №1 лежить на підлозі. Далі упродовж відеозапису чоловік №1 намагався підвестися, але лежав на підлозі. О 07:07:11 до чоловіка №1 знову підходить чоловік №2 та стоїть біля нього.
О 07:07:40 чоловік №2 проводить правою ногою по голові чоловіка №1. О 07:09:13 чоловік №2 за куртку тягне чоловіка №1 та відтягує його за межі обзору камери відеоспостереження. О 07:15:19 на відеозаписі з`являється чоловік №1 який падає на підлогу та підповзає до ближайшого забору, під яким лежить. Також видно що у чоловіка №1 мається кров на обличчі. О 07:18:09 відеозапис завершується.
Відео записом із флеш накопичувача до протоколу огляду предмету (відеозапису) від 17.11.2019 року.

Відомостями з протоколу огляду від 18 листопада 2019 рокузгідно до якого,об`єктом огляду є холодильне приміщення, яке розташоване в підвальному приміщенні 9 Міської лікарні, за адресою: м.Запоріжжя, вул..Щаслива,1, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 4187 від 18.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 1963 року народження, результатів лабораторних досліджень, представленої медичної документації, обставин справи, викладених у постанові слідчого та у відповідності з поставленими питаннями, приходжу до наступних висновків:
1(1). Смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної травми голови та грудної клітки, котра супроводжувалася переломом кісток основи черепу, крововиливами під оболонки, у речовину мозку, множинними переломами ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у плевральну порожнину. Травма ускладнилася набряком головного мозку та шоком, що у даному випадку стало безпосередньою причиною смерті.
2(2). Згідно представленої медичної документації смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 годині 50 хвилин.
3(3,4,5,6,7,9). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні ушкодження:
а) на голові та обличчі -
-синці на повіках очей;
-крововилив у м`яких тканинах на рівні потиличного горба у правій потиличній області;
-«павутино-подібний» перелом основи черепу на рівні правої передньої черепної ямки;
-масивний внутрішньо-мозковий крововилив на рівні бічних шлуночків та підкіркових структур; ділянки руйнування мозку на базальній поверхні та на рівні полюса правої лобної долі.
-крововилив під оболонки головного мозку та мозочка;
-садно передній поверхні чола на 2 см вище рівня надбрівних дуг;
-садно у лівій скроневій області;
-садно на зовнішній поверхні лівої вушної раковини;
-садно у правій виличній області;
-садно на передній поверхні спинки носу та лівому його крилі;
-закритий перелом спинки носа на межі хрящової та кісткової частин;
-поверхнева рана у лівій виличній області;
-крововиливи у слизову оболонку губ;
-синець на правій нижній поверхні підборіддя;
-садно на правій щоці;
б) в області грудної клітки -
-крововилив у м`яких тканинах на правій бічній поверхні грудної клітки;
-переломи 4-го. 6-8-го ребер справа по задній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври;
в) на руках -
-синець на передній поверхні правого плеча у верхній третині, поверхнева лінійна горизонтальна рана;
-садно на тильній поверхні правої кисті на рівні 5-го п`ястно-фалангового суглоба;
-садно на тильній поверхні 3-го пальця правої кисті на рівні середньої та дистальної фаланг;
-синець на задній поверхні правого ліктьового суглоба;
-дрібні садна на тильній поверхні 2-го пальця лівої кисті на рівні п`ястно- фалангового суглоба;
в) на ногах -
-садна на передній поверхні обох колінних суглобів;
-садна на передній поверхні обох гомілок ;
-синець та садно на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині.
3.1. Травма голови, що призвела до смерті ОСОБА_6 у вигляді перелому основи черепа, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку утворилася від не менше 2-х травматичних впливів тупим твердим предметом (предметами) з великою травмуючою поверхнею, який діяв (діяли) на рівні потиличного горба та справа від нього за умови так названої травми-прискорення. Про це свідчать: наявність крововиливу у м`яких покривах потиличної області на рівні потиличного горба, правіше від нього, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку; вогнища забою головного мозку на рівні полюса правої лобної долі, «павутино подібний» перелом основи черепу на рівні правої передньої черепної ямки, які утворилися за типом протиудару. У живих осіб зазначена травма мала б ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, у даному випадку перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
3.2.Травма грудної клітки у вигляді переломів 4-го, 6-8-го ребер справа по задній пахвовій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у праву плевральну порожнину, утворилася від травматичного впливу тупого твердого предмета с великою травмуючою поверхнею, що діяв у праву задньо-бічну поверхню. Про це свідчать характер, локалізація крововиливу у м`які тканини, характерні особливості переломів ребер. У живих осіб така травма мала б ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя, у даному випадку разом з травмою голови перебуває у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .
3.3.Таким чином, травма голови та грудної клітки, як кожна окремо, так і в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю постраждалого.
3.3.Ушкодження на обличчі (садно передній поверхні чола на 2 см вище рівня надбрівних дуг, садно у лівій скроневій області, садно на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, садно у правій виличній області, садно на передній поверхні спинки носу та лівому його крилі, закритий перелом спинки носа на межі хрящової та кісткової частин, поверхнева рана у лівій виличній області, крововиливи у слизову оболонку губ, синець на правій нижній поверхні підборіддя, садно на правій щоці) утворилися від множинних травматичних впливів тупими твердими предметами, якими могли бути неозброєна рука чи взута нога особи, що нападала. Характер, локалізація перелічених ушкоджень свідчить на користь того, що в область обличчя було спричинено не менше п`яти травматичних впливів. Всі перелічені ушкодження на обличчі у живих осіб мали б ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебувають. В область обличчя було заподіяно близько 5-ти травматичних впливів.
3.4.Характер та локалізація ушкоджень голови та грудної клітки, що призвели до смерті постраждалого, свідчать на користь того, що у даному випадку мало місце падіння ОСОБА_6 з висоти власного росту з положення стоячи чи близького до нього навзнаки на велику тупу тверду поверхню.
3.5.Садна та синці на руках та ногах утворилися від травматичних впливів тупих предметів з великою шорсткою поверхнею. Поверхнева рана на зовнішній поверхні правого плеча заподіяна предметом, який мав колоті чи колото-різані властивості. У живих осіб такі ушкодження мали б ознаки легких тілесних, у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 не перебувають.
4(8). Всі перелічені вище ушкодження утворилися у ОСОБА_6 незадовго до госпіталізації його у лікувальний заклад у дуже короткий проміжок часу, що не дає змоги висловитись про послідовність їх спричинення. Не виключається можливість того, що деякі ушкодження на обличчі (синець на правій нижній поверхні підборіддя), утворилися напередодні падіння постраждалого).
5(10). Об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про наявність ушкоджень, заподіяних при боротьбі чи самозахисту ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі його трупа не виявлено.
6(11). Характер та локалізація ушкоджень на обличчі можуть свідчити на користь того, що постраждалий та особа, що нападала, знаходились у положенні один навпроти одного, чи близького до нього. Це питання може бути вирішене у ході слідчого експерименту.
7(12). Характер, локалізація ушкоджень на голові та грудній клітці, що призвели до смерті постраждалого, синець на рівні правого ліктьового відростка, садна на кистях найбільш вірогідно, утворилися у разі падіння ОСОБА_6 з положення стоячи з висоти власного зросту навзнаки на велику тупу тверду поверхню.
8(13). Не виключається можливість падіння ОСОБА_6 після завдання його тілу прискорення (одного з ударів в область обличчя).
9(14). Згідно представленої медичної документації ОСОБА_6 був доставлений у лікувальну установу 19.11.2019р. о 07 годині 18 хвилин, а смерть його настала17.11.2019р. о 23 годині 50 хвилин.
10( 15). Посмертних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 не виявлено.
11(16). Не виключається можливість виконання активних цілеспрямованих дій постраждалим ОСОБА_6 після отримання ним травми голови та грудної клітки протягом нетривалого часу від декількох хвилин до декількох десятків хвилин.
З ушкодженнями на обличчі та кінцівках ОСОБА_6 міг виконувати активні цілеспрямовані дії необмежено довго.
12(17). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені морфологічні зміни внутрішніх органів, характерні для хронічної алкогольної інтоксикації у вигляді токсико-гіпоксичної енцефалопатії, кардіоміопатії, хронічного персистуючого гепатиту.
13(18). Згідно результату судово-токсикологічного дослідження у крові трупа ОСОБА_6 не виявлено: метилового, етилового, пропілових. бутилових, амілових спиртів.
14(19). Довжина тіла трупа ОСОБА_6 станом 163 см.
15(20). Згідно результату судово-імунологічного дослідження кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Відомостями з лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №4187 від 19.11.2019 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомостями з довідки про причину смерті №4187 від 19.11.2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 помер внаслідок закритого перелому основи черепа.

Відомостями з протоколу огляду трупа ОСОБА_6 від 19.11.2019 року.
Висновком експерта № 790 від 21.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.1.«Рідка кров трупа ОСОБА_6 , 1963 р.н. (Висновок експерта №4187), відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО». (Висновок експерта № 2339 від 20.11.2019 року лікаря судово-медичного експерта - імунолога ОСОБА_19 )

3.2.В змивах 1-У на марлеві тампони (об`єкти №1-5), вилучених з місця події, встановлено наявність крові людини та виявлені антигени А та Н з ізогемаглютиніном анти- В ізосерологічної системи АВО в об`єктах №2,3. Такий результат міг бути отриманий за рахунок крові особи /осіб/ групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, та супутнім антигеном Н, у тому числі крові потерпілого ОСОБА_6 .

При судово-цитлогічному дослідженні об`єктові №1-5 епітеліальних клітин, придатних для дослідження не знайдено.
Висновком експерта № 792 від 21.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.1. Згідно «Акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 20.11.2019 року «2339: «Рідка кров ОСОБА_6 , 1963 р.н. (висновок експерта №4187), відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».
3.2. При судово-цитологічному дослідженні пачки з-під сигарок (об`єкт №1), жилета (об`єкт №2), куртки (об`єкт №3) знайдена кров людини чоловічої генетичної статі, та виявлений антиген А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає її походження від чоловіка (чоловіків) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі від самого ОСОБА_6 . Епітеліальні, придатні для дослідження, не знайдені.
Відомостями з протоколу огляду від 22 листопада 2019 року, згідно до якого, об`єктом огляду були речі ОСОБА_6 у кімнаті речової №2, у будівлі за адресою: м.Запоріжжя, вул..Щаслива 1а.
Висновком експерта № 805 від 28.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.1.Рідка кров трупа ОСОБА_6 , 1963 р.н. (Висновок експерта №4187). відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
3.2.При судово-цитологічному дослідженні шапки (об`єкт № 1), куртки (об`єкт № 2) та подушки (об`єкт № 3) виявлена кров людини, визначити статеву належність якої не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При встановленні групової належності крові виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. лише в об`єктах № 2, 3, що не виключає її походження від особи (осіб) з такою груповою характеристикою крові по системі АВ0, як у потерпілого ОСОБА_6 . Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК-дослідження.
Висновком експерта № 806 від 28.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.1.Рідка кров трупа ОСОБА_6 , 1963 р.н. (Висновок експерта №4187), відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.
3.2.При судово-цитологічному дослідженні полімерної пляшки з приклеєною етикеткою «Ледокол плюс» (об`єкт № 1), поліетиленового пакету білого кольору з написом «Зелений пакет АТБ» (об`єкт № 3) та поліетиленового пакету білого кольору з написом «Льорки» (об`єкт № 4) виявлена кров людини, визначити статеву належність якої не вдалося через відсутність в препаратах необхідних клітинних елементів. При встановленні групової належності крові виявлений антиген А з ізогемаглютиніном анти-В. лише в об`єктах № 1.4, що не виключає її походження від особи (осіб) з такою груповою характеристикою крові по системі АВО, як у потерпілого ОСОБА_6 . Епітеліальні клітини, придатні для дослідження, не знайдені. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК - дослідження.
3.3.При судово-цитологічному дослідженні фрагмента деревини (за постановою - ніжка стільця) - об`єкт № 2, знайдена кров, висловитися про видову належність якої не можливо через не виявлення видових властивостей (негативний результат виявлення білків крові з усіма преципітуючими сироватками, що є у відділенні). Отриманий результат може бути обумовлений негативною (руйнівною) дією факторів навколишнього середовища на білок крові. Епітеліальні клітини, необхідні для дослідження, не знайдені.
Висновком експерта № 2451 від 28.11.2019 р. на підставі даних судово-медичної експертизи експерт дійшов до наступних висновків:
3.3.У плямах на светрі (об`єкт №13, низ правого рукава), вилученого в приміщенні КНП Міська лікарня №9, встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і В з ізогемаглютиніном анти-В. Такий результат не виключає зміщення крові особи групи А з ізогемаглюгиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким є потерпілий ОСОБА_6 , з кров`ю осіб груп В і (або) АВ.
3.4.У плямі на ремені (об`єкт №22), вилученого в приміщенні КНП Міська лікарня №9, встановлена наявність крові людини, при встановленні групової приналежності якої антигени А і В не виявлені через неусувній вплив предмета-носія.
Виявлена кров у об`єктах №1-23 придатна для подальшого ДНК дослідження.
Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2019 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_12 зазначив, що він зможе впізнати, раніше знайомого йому ОСОБА_20 , якого він бачив 16.11.2019 року о 06 годині 40 хвилин за адресою вул..Михайлова, біля якого поряд лежав БОМЖ із розбитим обличчям не ворушать, а поряд стояв ОСОБА_20 . Свідок ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу під №1, на якому зображений ОСОБА_21 .
Відомостями з протоколу огляду предмету від 26 листопада 2019 року, згідно якому об`єктом огляду був флеш накопичувана «Micro SD 16».
Проведеним оглядом встановлено:
Предметом огляду є флеш накопичувач «Micro SD 16»., який знаходитися в паперовому конверті. На момент огляду конверт не порушений і забезпечує збереження диска, що знаходиться усередині конверта.
Для перевірки інформації, яка знаходиться на даному флеш накопичувані був використаний комп`ютер фірми «SONY». При поміщенні даного флеш накопичувана «Micro SD 16» - вхід комп`ютера, на робочому столі з`явилося вікно автозавантаження, при «відкритті» диска для перегляду файлів, встановлено, що на диску знаходиться файли.
Файл з назвою «8000001», тип файлу: «(.MP4)» розміром 0,99 ГБ (1 064 141 504 байт).
При відкритті файлу під назвою «8000001» за допомогою програми «МРС-НС» встановлено, що у верхній лівій частині зображення встановлена дата та час запису «11-16-2019 Sat 06:40:29», в нижній правій частині «Camera 11».
Згідно відеозапису, камера зовнішнього відеоспостереження встановлена на заборі будинку АДРЕСА_2 . На відеозаписі о 06:42:04 з`являється чоловік №1 який одягнутий у шапку, куртку, штани який йде у бік камери відеоспостереженя. О 06:42:07 чоловік №1 обертається у правий бік від себе та йде далі.
О 06:42:10 на відеозаписі з`являється чоловік №2 який одягнутий у куртку з капюшоном, штани, який підходить з правого боку до чоловіка №1 та наносить йому один удар правою ногою в область голови. Від вказаного удару чоловік №1 падає на підлогу, обличчям до гори. Далі чоловік №2 підходить до лежачого чоловіка №1 та правою ногою наступає йому на обличчя, після чого наносить удар правою ногою по голові. Після чого чоловік №2 б`є чоловіка №1 в область голови обома ногами сім разів. Далі б`є чоловік №2 б`є чоловіка №1 правою ногою в область тулуба чотири рази та один раз в область голови.
О 06:43:48 до чоловіків підходить чоловік №3 який одягнутий у кепку, куртку, джинси. Чоловік №2 та чоловік №3 спілкуються між собою, після чого о 06:44:20 чоловіки № 2 та №3 уходять, а чоловік №1 лежить на підлозі. Далі упродовж відеозапису чоловік №1 намагався підвестися, але лежав на підлозі. О 07:07:11 до чоловіка №1 знову підходить чоловік №2 та стоїть біля нього.
О 07:07:40 чоловік №2 проводить правою ногою по голові чоловіка №1. О 07:09:13 чоловік №2 за куртку тягне чоловіка №1 та відтягує його за межі обзору камери відеоспостереження. О 07:15:19 на відеозаписі з`являється чоловік №1 який падає на підлогу та підповзає до ближайшего забору, під яким лежить. Також видно що у чоловіка №1 мається кров на обличчі. О 07:18:09 відеозапис завершується.
Відео записом із флеш накопичувача до протоколу огляду предмету (відеозапису) від 26.11.2019 року.

Відомостями з протоколу огляду предмету від 26 листопада 2019 рокузгідно якому об`єктом огляду був флеш накопичувана «Micro SD 16». Огляд було проведено за участю свідка ОСОБА_22 .
Проведеним оглядом встановлено:
При відкритті вказаного флеш накопичувана за допомогою стаціонарного комп`ютера фірми «ACER», через спеціальну програму, встановлено, що на зазначеному флеш накопичувані міститься електронний відео файл під назвою 3000000.
При відкритті файлу під назвою 3000000 за допомогою спеціальної програми для відображення відео файлів Media Player Classic встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:41:17 в правому нижньому куті є напис Camera 01 за адресою: м. Запоріжжя, по вулиці Михайлова в напрямку перевулку до будинку № 13 вул. Петра Ребра прямує чоловік (особа № 1) ззовні схожий на потерпілого ОСОБА_6 , де його наздоганяє чоловік (особа № 2) одягнений в чорну куртку з капюшоном та чорні штани, ззовні схожий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:41:21 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік (особа № 2), який схожий на ОСОБА_4 наздоганяє чоловіка (особу № 1) яким схожий на потерпілого ОСОБА_6 та завдає одного удару правою ногою в область обличчя ОСОБА_6 .
Під час перегляду вказаного відривку відео свідоком ОСОБА_12 останній пояснив, що на вказаному відривку відео зображений потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 .
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:41:22 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на потерпілого ОСОБА_6 від отриманого удару падає на землю та ударяється головою об тротуарну плитку, після чого залишається лежати в нерухомому положенні на спині.
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:41:31 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 підходить до лежачого на землі чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_6 та завдає йому декілька ударів ногою с область голови, в цей момент потерпілий знаходиться в положенні лежачи на спині, в нерухомому стані.
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:42:00 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 завдає потерпілому декілька ударів ногою в область тулубу, в цей момент потерпілий знаходиться в положенні лежачи на спині, в нерухомому стані, ймовірно без свідомості.
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:42:17 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 дістає з правої кишені куртки предмет зовні схожий на ніж та робить невідомі маніпуляції біля тіла потерпілого ОСОБА_6 .
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:42:52 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 стоїть поряд з лежачим потерпілим, де в цей час до них підходить свідок ОСОБА_12 який подивився на потерпілого та після чого пішов разом з ОСОБА_4 в невідомому напрямку.
При перегляді відривку відео свідком ОСОБА_12 останній пояснив, що дійсно на вказаному відривку відео зображений він та ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_6 який лежав на спині в непритомному стані, та в потерпілого на обличчі були тілесні ушкодження. Свідок поцікавився у ОСОБА_4 що сталося, на що останній відповів, що цей чоловік (потерпілий) йому в чомусь заважав, але конкретно нічого не міг пояснити, після чого свідок пішов у напрямку вул. Кіяшка, та разом з ним пішов ОСОБА_4 .
При подальшому огляді встановлено, що згідно відеозапису в правому лівому куті є напис 11-16-2019 Sat 06:43:23 в правому нижньому куті є напис Camera 01 чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_12 покидають місце пригоди та прямують в напрямку вул. Кіяшка, а потерпілий в цей час залишається лежати на землі в непритомному стані.
Перед оглядом відео файлу свідок ОСОБА_12 вказав на прикмети підозрюваного та потерпілого, вказані прикмети співпадають з прикметами осіб, які зображені на знімках та позначені стрілками.

Відео записом із флеш накопичувача до протоколу огляду предмету (відеозапису) за участю свідка ОСОБА_12 від 26.11.2019 року.

Відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2019 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_23 зазначив, що він зможе впізнати чоловіка, який 16.11.2019 року о 06 годині 40 хвилин прийшов разом із ОСОБА_24 до його знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок ОСОБА_12 заявив, що впізнає особу під №2, на якому зображений ОСОБА_21 , з яким познайомився 16.11.2019 року о 06 годині 40 хвилин за адресою: м.Запоріжжя вул..Кіяшко,36.
Висновком експерта № 495/к від 20.12.2019 р. судово-медична експертна комісія доходить до наступних підсумків: «Заданими із копії «Висновок експерта №4187» від 19.12.2019 р. при дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садно у лобовій ділянці, у лівій скроневій ділянці, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини; синець правої ділянки очної ямки з розповсюдженням на праву виличну ділянку з садном на правій виличній ділянці; синець лівої ділянки очної ямки; садно в ділянці спинки носа з розповсюдженням на ліве крило, рана лівої виличної ділянки; крововиливи під слизовій оболонки верхньої та нижньої губ; синець в ділянці підборіддя праворуч; садно на правій щічній ділянці; садна в ділянках правої кисті та лівої кисті, в ділянках лівого та правого колінних суглобів, по переднім поверхням обох гомілок, синець в ділянці правого ліктьового суглоба, синець з садном в ділянці правого стегна; різана рана та синець на передній поверхні правого плеча у верхній третині. Також при внутрішньому дослідженні виявлено: крововилив у м`які тканини потиличної і тім`яної ділянки праворуч; крововиливи під м`якою оболонкою головного мозку в ділянках конвекситальних поверхнях обох півкуль та на рівні полюсів лобних та правої скроневої долів, ділянки забоїв тканини головного мозку на базальних поверхнях та полюсі лобних і правої скроневої долях, крововиливи у бічні шлуночки головного мозку, «павутино подібний» перелом в ділянці верхньої стінки правої очниці з розповсюдженням на основу черепа праворуч; перелом кісток носа з крововиливом у м`які тканини що сполучаються з крововиливом лівої виличної ділянки; крововилив в м`які тканини в ділянці підборіддя; переломи 4-го та 6-8-го ребер праворуч по задній пахвовій лінії з крововиливами у м`які тканини; крововиливи у м`які тканини правого стегна та на рівні зовнішніх квадрантів правої сідничної ділянки. Згідно з копії протоколу огляду предмету від 17 листопада 2019 року зазначено про те що, чоловік №2 підходить з правого боку до чоловіка №1 та наносить йому один удар правою ногою в область голови. Від вказаного удару чоловік №1 падає на підлогу, обличчямі до гори. Далі чоловік №2 підходить до лежачого чоловіка №1 та правою ногою наступає йому на обличчя, після чого наносить удар правою ногою по голові. Після чого чоловік №2 б`є чоловіка №1 в область голови обома ногами сім разів. Далі б`є чоловіка №1 правою ногою в область тулуба чотири рази та один раз в область голови. Трохи пізніше чоловік №2 проводить правою ногою по голові чоловіка №1, та відтягує його за межі обзору камери відео спостереження, через 6 хвилин на відеозаписі з`являється чоловік №1 який падає на підлогу та підповзає до найближчого забору, під яким лежить. Інших травматичних впливів не зазначено.
Враховуючи, що при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 весь комплекс тілесних ушкоджень, окрім різаної рани в ділянці передньої поверхні правого плеча, утворились за механізмом тупої травми (механічні ушкодження від дії тупого/тупих предметів), та враховуючи їх множинність і локалізацію (переважно ділянки обличчя), слід вважати за можливе їх утворення при обставинах встановлених під час огляду відеозапису від 16.11.2019 року. Механізм спричинення саме різаної рани правого плеча у наданих даних не відображено. Тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянках обох кистей та передніх поверхнях обох гомілок, колінних суглобів могли утворитись при зазначеній умові, коли «...чоловік №1 який падає на підлогу та підповзає до найближчого забору...».
Відомостями з протоколуслідчого експерименту від 09.01.2020 р. згідно до якого,свідок ОСОБА_12 під час якого встановлено, що свідок ОСОБА_12 16.11.2019 року о 06 годині знаходився за адресою: м.Запоріжжя, вул..Кіяшко,36, у свого товариша. Через декілька хвилин свідок ОСОБА_12 вийшов із двору вказаного будинку та пішов через вул..Кіяшко в напрямку вулиці Михайлова до сміттєвих баків, де викинув сміття. Повертаючись назад він побачив, що по вул..Михайлова в напрямку парку Піонерського, біля буд. 13 навпроти вхідних воріт лежить чоловік, та біля нього стоїть ще один чоловік. ОСОБА_12 підійшов до вказаних осіб, та побачив чоловіка, років 30, що лежить на землі в брудному одязі, у якого на обличчі була кров. Чоловік був без свідомості. Рядом стояв чоловік, одягнений в чорний одяг, в якому він впізнав свого знайомого ОСОБА_17 . ОСОБА_25 не зміг пояснити, що він тут робить. Далі пішов до свого товариша, в якого до цього знаходився, ОСОБА_25 пішов з ним. За вказаною адресою чоловіки перебували приблизно годину. Потім він разом із ОСОБА_25 та ОСОБА_23 вийшли від товариша через двір в провулок до буд. АДРЕСА_5 , де побачили швидку допомогу, в яку поміщували чоловіка, який до цього лежав на землі, біля якого стояв ОСОБА_17 . ОСОБА_25 підійшов до швидкої допомоги, та допоміг погрузити чоловіка, після чого ОСОБА_12 разом із ОСОБА_23 пішли до дому, куди пішов ОСОБА_25 йому не відомо.

Відео записом із флеш накопичувача до протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 09.01.2020 року.

Твердження ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що обвинуваченим ніяких особистих речей слідчому не надавалося, та що він не підписував ніяких заяв, на ім`я слідчого, про надання останньому особистих речей суд вважає такими, що є безпідставними, оскільки ці твердження сторони захисту спростовуються, наявною в матеріалах кримінального провадження заявою ОСОБА_4 , на ім`я слідчого ОСОБА_18 , від 17.11.2019 року про надання особистих речей, у яких він був вдягнений 16.11.2019 року, для огляду. Заява написана особисто ОСОБА_4 та підписана ним.

Твердження адвоката ОСОБА_5 про визнання висновку експерта №4187 від 18 листопада 2019 року неналежним доказам, оскільки його було проведено на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 , який не мав повноважень виносити цю постанову, оскільки не був включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004018 від 17.11.2019 року, спростовується, наявною в матеріалах кримінального провадження постановою т.в.о. начальника СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про внесення змін до складу раніше створеної групи слідчих від 18.11.2019 року, згідно з якою слідчого ОСОБА_26 було включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004018 від 17.11.2019 року. Крім того, згідно з описом матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004018 в графі найменування документів під порядковим номером 2 зазначена, окрім іншого, постанова про внесення змін до групи слідчих, що, в свою чергу, спростовує твердження сторони захисту про відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування на момент його ознайомлення з ними. Крім того, у судовому засіданні, стороною захисту, висновок експерта №4187 від 18 листопада 2019 року, який було проведено на підставі оспорюваній постанові слідчого, не оскаржувався і не ставився під сумнів.

Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Позиція ОСОБА_4 щодо відмови від його допиту у судовому засіданні є спробою уникнення від відповідальності.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше, в силу ст..89 КК України, не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позов не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ст. 121 ч.2 КК України, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 19.11.2019 року

На підставі ч. 5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 19.11.2019 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до набирання вироку законної сили, залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі:
чоловічу демісезонну куртку з капюшоном, чорного кольору, марки «Remain», чоловічі спортивні плани марки «Рита», чорного кольору, пару кросівок темно - синьою кольору, з білою підошвою па яких є напис «Calvin Klein Jeans» повернути ОСОБА_4 .
2 флеш накопичувана «Micro SD 16» - залишити в матеріалах справи.
куртку чорного кольору, жилетку синьо-жовтого кольору з написом «Сільпо», Чорну куртку, джинсові штани синього кольору з помаранчевим ременем, пару чорних кросівок, жилетку світло коричневого кольору, светр чорного кольору, шапку чорного, футболку сірого кольору, футболку біло- блакитного кольору, чоловічі труси сірого кольору, п ару носків чорного кольору повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1