Справа № 337/870/20
Провадження № 1-в/337/194/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В подані вказав, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 року надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Цетр пробації» в Запорізькій області 06.07.2020 року. Засуджений ОСОБА_5 20.07.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання, під підпис, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено реєстрацію кожні 2, 4 середу кожного місяця.
Під час проведення реєстрації засудженому неодноразово роз`яснювались правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджено матеріалами справи (довідками про проведення профілактичної бесіди). Але, незважаючи на це засуджений ОСОБА_5 порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 09.09.2020 року, за що 16.09.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження, 15.10.2020 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомляв.
Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступка передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступка передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду від 01.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До того же ОСОБА_5 засуджений 18.06.2020 року Хортицьким районним судом за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. який до цього часу не сплатив.
27.10.2020 року начальник Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звертався з поданням про скасування звільнення та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Інспектор Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання. Суду пояснив що засуджений ОСОБА_5 не заявляється на реєстрацію до органів пробації, просив скасувати строк випробування призначений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2020 року та направити ОСОБА_5 відбувати покарання призначене вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 подання про скасування строку випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 неодноразово у судові засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши подання, матеріали особової справи № 72/2020 заслухавши пояснення інспектора Хортицького районного відділу державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, ч.1 ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 72/2020 ОСОБА_5 роз`яснені покладені судом на нього обов`язки та він попереджений про наслідки їх невиконання, про що свідчить його підпис.
Постановою інспектора Хортицького районного сектору пробації від 02.07.2020 року, ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації, йому призначені дні явки для реєстрації, а саме: друга, четверта середа кожного місяця (а.с.15).
Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 09.09.2020 року, 15.10.2020 року (а.с. 16).
Хортицьким ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступка передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступка передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду від 01.10.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. До того же ОСОБА_5 засуджений 18.06.2020 року Хортицьким районним судом за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. який до цього часу не сплатив.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.
З матеріалів особової справи № 72/2020 вбачається, що ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до Хортицького РВ філії ДУ «Цетр пробації» в Запорізькій області без поважної причини. Від проведення із ним профілактичних бесід спрямованих на мінімізацію криміногенних потреб відмовився (а.с. 37, 38, 49). Заходи передбачені індивідуальним планом роботи не виконує. З його слів проживає за рахунок виконання разових робіт, без оформлення трудових відносин, доказів не надав. Продовжує вчиняти кримінальні проступки, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є усі підстави для висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та необхідності направлення його для реального відбуття покарання.

Керуючись ст. ст.75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 строк випробування призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2020 року.
Повний текст ухвали виготовлений судом 18.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1