Провадження № 1-кс/750/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у особи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, -

в с т а н о в и в :

18.01.2021 слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду слідчий, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_12 подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_19 та його захисник ОСОБА_20 в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки.
Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006120 від 16.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16.12.2020 ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2020 ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події від 15.12.2020 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття.
В ході огляду місця події від 15.12.2020 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду підошви взуття.
29.12.2020 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про відібрання біологічних зразків у особи, а саме відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З вказаною постановою був ознайомлений захисник підозрюваного ОСОБА_19 ОСОБА_20 при цьому зазначив в постанові, що просить перекласти на армянську мову дану постанову для ознайомлення підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий, звертаючись із клопотанням, пов`язаним із втручанням у гарантовані права особи, не обґрунтував та не довів необхідні умови для такого втручання - процесуальним законом передбачена можливість примусового відібрання біологічних зразків якщо у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу або сторона звернулася до слідчого судді, суду із відповідним клопотанням.
Як вбачається із долучених до клопотання слідчого документів, стороною обвинувачення не надано відомостей про вручення постанови від 29.12.2020 прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків у особи, а саме відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 - підозрюваному ОСОБА_19 , а лише його захисник ознайомився з даною постановою.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_19 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 132, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженому з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_19 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1