Справа № 589/864/20
Провадження № 1-кп/589/561/20
УХВАЛА
Іменем України
26 серпня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимий,

про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 у вечірній час неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях у сусідки ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_3 , зайшов до однієї з кімнат квартири, де побачив банківську карту АТ КБ «Приватбанк», яку вирішив викрасти. На виконання задуманого, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення офіційного документу для подальшого використання з корисливих мотивів, вчинив крадіжку банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 разом з викраденою банківською картою з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

У поданому до суду вищевказаному клопотанні, зокрема, вказується, що на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 досяг п`ятнадцятирічного віку. Кримінальна відповідальність за вказане діяння згідно ч. 2 ст. 22 КК України настає з шістнадцяти років.
З урахуванням даних обставин прокурор просить передати неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд опікуну - ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Обвинувачений, його захисник, законний представник та представник органу пробації не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно до ч.2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.
Частиною 2 ст. 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Судом встановлено, що на момент вчинення вищевказаного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 досяг п`ятнадцятирічного віку. В той же час, кримінальній відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Отже, ОСОБА_7 не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення ним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг до виконкому Клишківської сільської ради не надходило, порушень громадського у не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 97, 105 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у спосіб передачі під нагляд опікуну - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1