Провадження № 1-кс/537/734/2020
Справа № 537/2812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на речовий доказ, а саме автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , також товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020 року, які було вилучено 14.08.2020 року; заборонити відчужувати, розпоряджатися, будь-яким чином та використовувати автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною різних діаметрів та довжин; визначити зберігання речового доказу, а саме вантажний автомобіль «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною різних діаметрів та довжин на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області(м. Кременчук, пр-т Свободи,166), до вирішення справи по суті;
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00011189 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що14.08.2020 року, близько 00 год., 10 хв., по вул. Ч. Шлях, біля б. №1 міста Кременчука, було зупинено вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів.
За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області вищевказані відомості внесені до ЄРДР № 00011189 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2020 року, близько 00 год., 10 хв., по вул. Ч. Шлях, біля б. №1 міста Кременчука, було зупинено вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів.
На підставі чого працівниками ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 ., також товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020 року.
14.08.2020 вилучений вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 . та також товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, як зазначає прокурор, вилучені в ході огляду 14.08.2020 вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів, також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , також товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020 року, які являються матеріальними об`єктами, які було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх на підставі статті 170 КПК України, просить накласти арешт на зазначені речові докази.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, завчасно надавши заяву, згідно якої просив слідчого суддю судове засідання провести без його участі та вказав, що подане клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 , щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, неприбуття в судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 14 серпня 2020 року слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, наступного змісту: «14.08.2020, близько 00 год. 10 хв., по вул. Ч. Шлях, біля б. №1 міста Кременчука, було зупинено вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_4 , який здійснював перевезення деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3 без відповідних на те офіційних документів ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 14.08.2020, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини за адресою: м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, буд. 1, виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» , номер шасі НОМЕР_4 , об`єм двигуна 11929, чорного кольору на ім`я ОСОБА_5 , напівпричіп марки Schmitz SCS 24, н/пр - Бортовий Е, номер шасі НОМЕР_5 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 (САК751861); свідоцтво про реєстрацію напівпричіпу мірки «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ); товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020, та деревину, різних порід дерев об`ємом 21 м3.
Постановою слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2020 року визнано в якості речових доказів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального напівпричіру «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_7 ) на ім`я ОСОБА_5 , ТТН № НОМЕР_8 , та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, до вирішення справи по суті.
Постановою слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14 серпня 2020 року визнано в якості речових доказів: вантажний автомобіль Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Schmitz SCS 24, колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , та деревину, різних поряд дерев об`ємом 21 м3 та визначено зберігати їх на території Кременчуцького районного відділення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,166 до вирішення справи по суті.
В обґрунтування клопотання прокурора слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001189 від 14.08.2020; рапорт від 13.08.2020 №11085; заява ОСОБА_8 від 14.08.2020; протокол огляду місця події від 14.08.2020 з фототаблицями; товарно транспортну накладну №811421; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального напівпричепу «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 (САК751861) на ім`я ОСОБА_5 ; постанову про визнання речовими доказами слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14.08.2020; постанову про визнання речовими доказами слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14.08.2020; пояснення ОСОБА_9 від 14.08.2020; пояснення ОСОБА_8 від 14.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні майно, а саме автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревина, різних порід дерев об`ємом 21 м3, товарно-транспорта накладна № 811421 від 13.08.2020, які було вилучено під час проведення огляду місця події 14.08.2020 можуть бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревину, різних порід дерев об`ємом 21 м3, товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020, які було вилучено під час проведення огляду місця події 14.08.2020, з позбавленням власника та володільця права розпорядження та користування, з метою їх збереження як речових доказів, визначивши місце зберігання автомобіля марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепу марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3, на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,166.
Проте дослідивши матеріали подані в обґрунтування клопотання, а також враховуючи те, що прокурором не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу загального напівпричепу «Schmitz SCS 24» д.н.з НОМЕР_2 ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_7 ) на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 14.08.2020, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, слідчий суддя, на підставі ст. 173 КПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вказане майно, оскільки прокурор, не довів необхідність такого арешту.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревину, різних порід дерев об`ємом 21 м3, товарно-транспорту накладну № 811421 від 13.08.2020, які було вилучено під час проведення огляду місця події 14.08.2020, з позбавленням права розпорядження та користування.
Визначити зберігання речових доказів, а саме автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schmitz SCS 24», колір сірий д.н.з. НОМЕР_2 , деревини, різних порід дерев об`ємом 21 м3, на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи,166.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику та володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв.