Справа № 939/310/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2021 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 03 лютого 2021 року він подав до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури заяву в якій повідомляв про кримінальне правопорушення, але, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви про злочин до цього часу не внесені, що також підтверджується наданою йому прокуратурою відповіддю на зазначену заяву від 04 лютого 2021 року.

Вважає дії посадових осіб Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати посадову особу Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його / ОСОБА_3 / заяви від 03 лютого 2021 року, направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування до Державного Бюро Розслідувань.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

03 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури із заявою в якій повідомляв про кримінальне правопорушення, вчинене дізнавачем-інспектором сектору дізнання Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 при здійсненні дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

04 лютого 2021 року заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 заявнику було надано відповідь на зазначену заяву, згідно якої, підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно згаданої особи, прокурором не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, частково задовольняючи скаргу, зобов`язати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести за повідомленням ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В частині скарги щодо зобов`язання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування до ДБР вважаю за необхідне відмовити, оскільки дана вимога є передчасною та, крім того, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 03 лютого 2021 року.

В іншій частині вимог по скарзі відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА.Міланіч