УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 13.08.2020 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000147 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб шляхом обману та використовуючи підроблені документи, шляхом надання їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , придбала право на квартиру померлого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000), чим завдала шкоду територіальні громаді м. Києва в особливо великих розмірах.

Також, розслідується факт відносно того, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб шляхом обману та використовуючи підроблені документи, шляхом надання їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , придбав право на квартиру померлої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000), чим завдала шкоду територіальні громаді м. Києва в особливо великих розмірах.

Під час розслідування встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0011002 від 15.11.2019, за фактом того, що 14.11.2019 о 18:44 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина України ОСОБА_6 , без явних ознак насильницької смерті.

Тіло померлого ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.2010, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення ВО КМР № 1314-с від 01.10.2010.

Однак, за результатами перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 17.06.2020 № 158 прийнято рішення № 52705856 від 17.06.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_6 після смерті продав власну квартиру ОСОБА_4 .

Документи надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям Київського міського бюро технічної інвентаризації, що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

Також, під час розслідування встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0012156 від 13.12.2019, за фактом того, що 13.12.2019 до поліції надійшло повідомлення про виявлення трупа жінки в квартирі АДРЕСА_4 , під час перевірки повідомлення встановлено, що померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Тіло померлої ніхто не забрав та її поховано за рахунок держави.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.1998, виданого на підставі Розпорядження Радянської РДА № 19508 від 24.09.1998.

Однак, за результатами перевірки інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 08.08.2020 № 293 прийнято рішення № 53522666 від 08.08.2020 про реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу, ОСОБА_8 після смерті продала власну квартиру ОСОБА_7 .

Документи надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не відповідають дійсності та суперечать офіційним відомостям Київського міського бюро технічної інвентаризації, що дає підстави вважати про їх підроблення.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

На підставі ч. 1 ст. 98 КПК України 11.08.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказамиквартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 11.08.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, щоквартира за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та квартира за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000), мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0000147, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000).

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 000) та квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1