справа № 166/1021/20
провадження № 1-кп/166/129/20
Ухвала
іменем України
12 жовтня 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 від 09.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 09 серпня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., керуючи технічно - справним автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , переїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, по вулиці Лесі Українки села Самари Ратнівського району Волинської області, в напрямку до провулку Штика, через автодорогу сполученням Язовні Самари по вул. Штика, проявив неуважність, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого не пропустив транспортний засіб, який мав перевагу у русі, виїхав на головну дорогу, де зіткнувся з мопедом марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі сполученням Язовні Самари, по вулиці Штика, неподалік будинку №60, села Самари, Ратнівського району Волинської області в напрямку до центру вказаного села, та перевозив пасажирку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної пригоди, пасажирка мопеда марки «Yamaha», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці без зміщення відломків, які відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, рік 1995» відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. 2.3 згідно якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…; п. 10.1 згідно якого - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.2. згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній...; п. 12.3 згідно якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 16.3 згідно якого - у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів; п. 16.11 згідно якого - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, орган досудового слідства дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286, тобто в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Також в підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувавзавдані збитки.
Потерпіла через канцелярію суду подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував завдані їй збитки. В судовому засіданні потерпіла зазначила, що збитки їй було повністю відшкодовані, окрім ремонту мопеда "Ямаха", який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, за місцем проживання характеризується добре, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.08.2020 - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000289 від 09.08.2020 року - закрити.
Долю речових доказів у справі:
-автомобіль білого кольору марки «Ford Transit», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;
-мопед білого кольору марки «Ямаха» без р.н.з. повернути ОСОБА_6 .
Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 12.08.2020 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1