КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 14 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0002310 від 12.11.2020 р.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов'язавши:

Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає,

без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Визначено строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 12.01.2020 р.

20 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2020 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 25.01.2021 року на 14 год. 10 хв.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., в якому він просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Черкаським апеляційним судом, з метою забезпечення участі в судовому розгляді прокурора ОСОБА_3., так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості прокурора прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом, розташованим за адресою: вулиця Верхня Горова, 29, Черкаси, Черкаська область, 18001.

Доручити уповноваженій особі Черкаського апеляційного суду вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3., в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:10 годині 25 січня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2