Справа № 588/1899/18
№ провадження 1-кс/588/322/20
У Х В А Л А

18.09.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000333, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.09.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.03.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 з 07 години 40 хвилин до 16 години з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , викрадено телевізор.

За даним фактом 25.09.2018 року СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В період досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок, проведено три обшуки в помешканнях громадян, по вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу, допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

20.03.2020 слідчим суддею досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено строком на шість місяців, тобто до 25.09.2020.

На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 25.03.2020.

У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові подворові обходи прилеглих вулиць до місця вчинення крадіжки з метою встановлення можливих свідків даної події, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, додатково перевірити можливі місця збуту з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.24).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 25.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 в період з 07 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин з будинку по АДРЕСА_1 викрадено телевізор. Завдані збитки оцінює в 2500 грн. (а.с.3).

До матеріалів клопотання додані копія ухвали слідчого судді від 20.03.2020 (а.с.4-5), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.09.2018 (а.с.6), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_15 (а.с.7), ОСОБА_16 (а.с.8), карту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.9), копію протоколу допиту свідків ОСОБА_5 (а.с.10), ОСОБА_6 (а.с.11), ОСОБА_17 9а.с.12), ОСОБА_8 , (а.с.13), ОСОБА_9 (а.с.14), ОСОБА_10 (а.с.15), ОСОБА_11 (а.с. 16-17), ОСОБА_12 (а.с.18), ОСОБА_13 (а.с.19), ОСОБА_14 (а.с.20), копію рапорту слідчого ОСОБА_3 (а.с.21), копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.22), копію висновку експерта від 12.11.2019 (а.с.23).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1