Справа № 579/2013/20 Провадження № 1-кп/576/363/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України про закриття кримінального провадження (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.11.2020 вдень під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, взявши правою рукою з правої кишені своєї куртки складний ніж, наніс ножем один удар ОСОБА_4 в область тулубу. В подальшому продовжуючи свої дії, металевим молотком з дерев`яною ручкою наніс три удари в область голови ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Перелом 10 ребра зліва, забиті рани голови та непроникаюча колото-різана рана грудної клітини зліва», які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 11.11.2020 № 132 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення та в судовому засіданні підтримав дану заяву підтвердивши, що добровільно відмовляється від обвинувачення, так як не має жодних претензій до обвинуваченого, тому просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з поданням заяви потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор просив задовольнити заяву та закрити кримінальне провадження та вирішити долю речових доказів.

Згідно пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим законом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином і згідно з пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, необхідно закрити.

Щодо речових доказів, які суду не передавалось, як і не передавались документи про їх збереження, суд не вирішує питань про їх долю.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, ст.ст.477-479 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000322 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1