ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12.07.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.07.2019 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.05.2019 близько 14:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , розуміючи, що вказане домоволодіння є власністю інших осіб, вирішив незаконно, без дозволу власника та користувача, проникнути до нього. Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, не маючи дозволу власника та інших підстав, передбачених законом на проникнення до домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, пройшов на подвір`я та направився до приватного будинку. Підійшовши до вікна будинку, правою рукою розбив у ньому скло, та в подальшому незаконно проник у середину будинку, чим порушив право на недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 , гарантоване ст. 30 Конституцією України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, скориставшись своїм правом відмовився надавати показання, однак не заперечував обставин, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та дату судового засідання належним чином.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2019 ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 11.07.2019 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглянуто домоволодіння та його територію за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 162 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України тобто незаконне проникнення до житла.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше судимий, що характеристики компрометуючими матеріалами міська рада не володіє, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставина, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 24.01.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувавши ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя