Номер провадження: 11-сс/813/1164/20
Номер справи місцевого суду: 522/9798/20 1-кс/522/9540/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001142 від 16 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та до нього застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали до 14 серпня 2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та постановити нову, якою застосувати до її підзахисного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Перед початком судового засідання призначеного на 08 липня 2020 року захисник ОСОБА_6 надіслала на адресу апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду її апеляційної скарги на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з доводами клопотання захисника, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 та її підзахисний ОСОБА_7 проживають на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на іншу дату та провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2020 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19 червня 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Доручити відповідальним службовим особам апарату Шевченківського районного суду м.Києва організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити учасникам кримінального провадження пам`ятку про їх права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3