провадження № 1-кп/631/23/20
справа № 631/775/19
У Х В А Л А
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року під № 0000396 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року було призначено судовий розгляд справи.
Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення був здійснений судовий виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання для надання ними свідчень по справі.
Отже, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, отриманих ними особисто 08 листопада 2020 року. Однак в судове засідання свідки повторно не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останні будучи належним чином викликані в судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, неодноразово у судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засідання при вирішенні питання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до вказаних осіб послались на розсуд суду зазначивши, що вказані особи є свідками сторони обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 65 Кримінального процесуального кодексу України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають статус свідків у даному кримінальному провадженні, проте будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`являються, про причини неприбуття суд не повідомляють.
Положеннями частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно зі статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (частина 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог статті 143 Кримінального процесуального кодексу України.
Тому, заслухавши думку прокурора та сторони захисту, впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те що:
- процесуальний статус цих осіб дозволяє застосувати до них зазначений захід забезпечення кримінального провадження;
- їх виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України;
- та відсутності доказів поважності причини неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, -
суд вважає за необхідне здійснити їх привід з урахуванням необхідного для цього часу на їх прибуття у судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
При цьому з матеріалів справи не встановлено, обставин, передбачених частиною 3 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливили застосування приводу до вказаних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 139, 140, 143, 327, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування відносно свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області свідків:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
У разі встановлення обставин регламентованих частиною 3 статті 143 Кримінального процесуального кодексу України стосовно певного свідка (свідків), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1