Справа № 590/958/20
Провадження № 1-кс/590/148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

особи, у фактичній власності якої перебуває майно - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого 07.08.2020 року в ході огляду місця події а саме:

1)автомобіля марки ГАЗ 536, НОМЕР_1 , зеленого кольору (хаки), шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

2)деревини березових порубчастих решток (порізаних на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні), шляхом заборони її знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

3)чотирьох комелів з пнів берез розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см шляхом заборони їх знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000148 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Фактичні обставини: 02.06.2020 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників СКП Ямпільського ВП про те, що службові особи одного з державних підприємств на території Ямпільського району Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне привласнення та розтрату ввіреного майна.

Даний факт 02.06.2020 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

07.08.2020 року під час ОМП на ділянці місцевості, що розташована на польовій дорозі в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп» виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 536, 08422 ММ, зеленого кольору (хаки), на кузові якого завантажено березові порубчасті рештки (порізані на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні) та під час огляду місця події в лісовому масиві на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп» виявлено чотири пні берез, з яких вилучено чотири комелі розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см.

На даний час вищезазначені: автомобіль марки ГАЗ 536, 08422 ММ, зеленого кольору (хаки), деревина березових порубчастих решток (порізаних на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні), чотири комелі з пнів берез розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см, є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, 07.08.2020 року опитано ОСОБА_4 , водія автомобіля, який пояснив 07.08.2020 року він перевозив з ділянки місцевості, яка розташована в лісовому масиві в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп» колоди деревини породи береза, які він спиляв в лісовому масиві в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп». Також ОСОБА_4 надав документи на автомобіль та пояснив, що на березу документи відсутні, дані берези він зрізав з дозволу лісника ДП «Ямпільський агролісгосп» Козуба, який приїхав на ділянку та вказав на дерева, які можна зрізати без дозвільних документів.

Також, під час огляду місця події за участю майстра лісу Прудищанського лісництва ОСОБА_7 було прораховано деревину, яку перевозив на автомобілі ОСОБА_4 , загальний об`єм якої складає 6,657 м3 (складочні метри кубічні).

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля марки ГАЗ 536, НОМЕР_1 , зеленого кольору (хаки), проте право власності на себе він не оформив, заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 536, 08422 ММ, зеленого кольору (хаки), проте не заперечував щодо накладення арешту на деревину березових порубчастих решток (порізаних на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні) та на чотири комелі з пнів берез розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за 07.08.2020 року під час ОМП на ділянки місцевості, що розташована на польовій дорозі в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп» виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 536, 08422 ММ, зеленого кольору (хаки), на кузові якого завантажено березові порубчасті рештки (порізані на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні) та під час огляду місця події в лісовому масиві на 100-му кварталі ДП «Ямпільський агролісгосп» виявлено чотири пні берез, з яких вилучено чотири комелі розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см. Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ-531401, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 1984, колір хаки, є ОСОБА_8 .

Згідно довіреності №б/н від 12.09.2006 року, р/р № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 розпоряджатися від його імені (в тому числі зняти з обліку в ДАІ або поставити на облік в органах ДАІ, продати, обміняти, страхувати, здати в найм та керувати) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ ДАІ м. Прилуки Чернігівської області 14.11.1996 року, автомобіль марки ГАЗ-САЗ-531401, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , кузов №самосвал, шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_1 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_6 , власником транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ, модель 531401, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 1984, колір хаки, є ОСОБА_9 .

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, у рішенні «Раймондо проти Італії», скарга 12954/87 від 22.02.1994 року ЄСПЛ зазначив: «арешт, поза сумнівом, застосували як проміжковий захід, що має забезпечити в разі необхідності подальшу конфіскацію майна, яке вважають імовірно результатом незаконної діяльності». Такий захід виправданий і не можна стверджувати, що накладення арешту на цій стадії провадження було непропорційне поставленій меті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ 536, 08422 ММ, зеленого кольору (хаки), деревина березових порубчастих решток (порізаних на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні), чотири комелі з пнів берез розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час обшуку місця події, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.08.2020 року в ході огляду місця події а саме на:

1)автомобіль марки ГАЗ 536, НОМЕР_1 , зеленого кольору (хаки), шляхом заборони користування, реалізації, внесення змін в технічний стан чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

2)деревину березових порубчастих решток (порізаних на чурки) об`ємом 6,657 м3 (складочні метри кубічні), шляхом заборони її знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

3)чотири комелі з пнів берез розміром 44 см х 62 см, 49 см х 22 см, 62 см х 50 см, 43 см х 53 см, шляхом заборони їх знищення, переробки чи здійснення будь-яких інших дій, непов`язаних з проведенням слідчих дій, визначивши місцем зберігання територію Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпільського районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 12.08.2020 року.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1