Провадження № 1-кс/592/5813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003675 від 07.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що близько 10.30 07.12.2019 в районі буд.23 на вул. Горького, м. Суми сталося зіткнення автомобіля «Peugeot 3008» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по вул. Горького у напрямку вул. Нижньохолодногірська з велосипедом «Салют» переобладнаний під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював переїзд по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 30.09.2020 від адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, в якому він просить перевірити свідчення свідка ДТП ОСОБА_7 , з метою встановлення місця перебування останнього на час ДТП, тобто 07.12.2019 в період часу з 10-00 год. 07.12.2019 до 11-00 год. 07.12.2019 в районі буд. АДРЕСА_1 . На даний час у слідства та адвоката ОСОБА_6 виникають сумніви, що ОСОБА_7 , перебував на зупинці громадського транспорту «Палац культури ім. Фрунзе», в районі буд.23 на вул. Горького, м. Суми та бачив, як сталася ДТП. А також те, що зазначений свідок був встановлений потерпілою стороною лише через півроку після скоєння ДТП. З цього слід виходити, якщо ОСОБА_7 перебував на зупинці громадського транспорту «Палац культури ім. Фрунзе», значить він міг телефонувати, або приймати вхідні дзвінки з мобільних телефонів. Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 10год. 00хв. 07.12.2019 до 11год. 00хв 07.12.2019 за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківки даної інформаціїз можливістю її вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 10год. 00хв. 07.12.2019 до 11год. 00хв 07.12.2019 за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1