н/п 1-кп/953/250/21
"27" січня 2021 р. Київський районний суду м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 27.01.2021 р., примусовий привід свідка ОСОБА_8 не виконаний з причин неможливості встановлення його місця знаходження.
Прокурор ОСОБА_5 заявила повторне клопотання про привід цього свідка в наступне судове засідання.
Прокурори, захисник та обвинувачений проти постановлення ухвали про привід не заперечували.
Відповідно до положення ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_8 повторно.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідка, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід свідків без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.139, 140, 143 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка:
ОСОБА_8 , 1994 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3
до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 22 лютого 2021 р. об 11-30 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, каб.№17.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1