Справа № 163/2800/20
Провадження № 1-кп/163/188/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 січня 2020 року, перебуваючи в пункті пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, використав завідомо підроблений документ рахунок-фактуру № 200117.51-VER/LSG від 17 січня 2020 року як підставу переміщення на територію України автомобіля "БМВ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Зазначений рахунок-фактуру, в якому зазначено ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та який дійсним відправником вказаного автомобіля не видавався та не посвідчувався, ОСОБА_4 надав працівникам МАПП "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби під час проходження митного контролю.
Крім цього, ОСОБА_4 21 січня 2020 року, перебуваючи в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, після перетину державного кордону України з автомобілем "БМВ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вніс до рахунку фактури № 200117.51-VER/LSG від 17 січня 2020 року на зазначений транспортний засіб неправдиву інформацію щодо проведення за вказаним документом митного контролю посадовою особою митниці шляхом проставлення відтиску штампу № 242 "Під митним контролем", чим підробив офіційний документ та в подальшому з метою використання його іншою особою надав керівнику ПП "ЛС-ГРУП" ОСОБА_6 , який не був обізнаний з інформацією про підроблення вказаного документа.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри.
При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання винуватості, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого основного покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.ч.1, 4 ст.358 КК України в редакції Кодексу на момент вчинення кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Речові докази, судові витрати відсутні, цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000049, укладену начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1