ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2175/19 Номер провадження 11-кп/814/205/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000638, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-16.03.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
- 25.11.2016 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
-08.11.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-01.04.2020року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.11.2019 року призначено ОСОБА_8 , за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 01.04.2020 року призначено ОСОБА_8 , за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 942 грн 06 коп.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим в тому, що він, діючи умисно, повторно, 09 листопада 2019 року приблизно о 12 год 00 хв, шляхом проникнення через відкриті двері до будинку потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 таємно викрав грошові кошти належні потерпілій в сумі 26000 грн. Матеріальні збитки не відшкодовано.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_8 , в якій просить пом`якшити йому покарання з огляду на наявність ряду тяжких невиліковних захворювань.
Зазначає також, що потребує хірургічного втручання по видаленню щитовидної залози.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої обвинуваченим апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України ніким із учасників процесу не оспорювався.

Відповідає вимогам ст.ст. 65, 70 та 71 КК України і призначене ОСОБА_8 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з вироку, суд першої інстанції при вирішенні питання про призначення ОСОБА_8 покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, судимість за які у визначеному законом порядку не погашено, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої викладеної в письмовому клопотанні щодо призначення обвинуваченому покарання.

З урахуванням наведеного, судом першої інстанції визначено ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів та вироків, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Посилання ж обвинуваченого на наявність ряду тяжких захворювань, не є безумовною підставою для пом`якшення покарання ОСОБА_8 , оскільки остаточне покарання останньому визначено з урахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області, відповідно до положень ч.4 ст.71 КК України, та з урахуванням вироку, постановленого Хорольським районним судом Полтавської області від 01.04.2020 року, за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, підстав вважати покарання несправедливим унаслідок суворості та, відповідно, його пом`якшення немає.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 14 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4