Справа №766/7213/20
н/п 1-кс/766/9929/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме телевізор ERGO LE43СТ5520АК, чорного кольору, s3 та на гарантійний талон на техніку ERGO s3, ТОВ СВП ПЛЮС ТРЦ ФАБРИКА, заборонивши при цьому розпоряджання та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що сектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.02.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді 12.11.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: телевізор ERGO LE43СТ5520АК, чорного кольору, s3 та на гарантійний талон на техніку ERGO s3, ТОВ СВП ПЛЮС ТРЦ ФАБРИКА.

Вказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щосектором дізнання Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 06.02.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді 12.11.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: телевізор ERGO LE43СТ5520АК, чорного кольору, s3 та на гарантійний талон на техніку ERGO s3, ТОВ СВП ПЛЮС ТРЦ ФАБРИКА.

Постановою слідчого від 12.11.2020 року вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме телевізор ERGO LE43СТ5520АК, чорного кольору, s3 та на гарантійний талон на техніку ERGO s3, ТОВ СВП ПЛЮС ТРЦ ФАБРИКА, які перебували у володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджання та користування вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонськогоапеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1