Справа № 508/224/20
Провадження № 1-кс/508/214/20
У Х В А Л А
Іменем України

"13" листопада 2020 р. с.м.т. Миколаївка

слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка матеріали клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в судовому засіданні слідчим суддею було встановлено наступне.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вказав на те, що в нього наявні декілька хронічних захворювань, а його лікування неможливе в умовах слідчого ізолятора і ніхто не надає йому належної медичної допомоги. На підтвердження цих обставин, захисником ОСОБА_7 надано відповідні документи.
Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Зі змісту ч. 7 статті 206 КПК України слідує, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» провести належне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 з метою надання останньому можливості лікування в умовах тримання під вартою.
Керуючись ст. 206 , слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Доручити адміністрації Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (№21) провести необхідне медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , та за його результатами вжити передбачені законодавством України заходів з лікування підозрюваного в умовах тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1