Справа № 544/96/21
№ пров. 1-кс/544/21/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Дізнавач сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000102 від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.10.2020 на сайті «Авторіа» було знайдено причіп котрий ОСОБА_5 вирішив придбати. Зв`язався за номером телефону, що був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , йому відповів чоловік який представився ОСОБА_6 , після чого у них почалася переписка в «Вайбері» продавець перекинув фото відповідних причепів, для того щоб ОСОБА_5 визначився який він бажає придбати. Після того як заявник повідомив продавцю, що визначився з покупкою та підходящою ціною, останній повідомив, що за реєстрацію причіпа в МРЕВ та доставку на лафеті за адресою покупця потрібно сплатити частку грошей а саме 2155 грн. Після чого скинув смс повідомлення на «Вайбер» де вказав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 а решту грошей в сумі 23200 гр., після того як причіп прибуде з м. Мелітополя, по адресній доставці. 17.10.2020 року на вказаний банківський рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 2155 грн., та попрохав продавця скинути йому реєстраційні документи, але продавець повідомив, що документи він відправить разом з причіпом. На прохання надати номер телефону кур`єра який буде доставляти причіп, продавець відмовив, мовляв, що наразі він визначається з кур`єрською фірмою яка буде доставляти придбаний товар, про яку буде повідомлено пізніше. Після перерахунку грошових коштів невідомий на зв`язок не виходить ні причепу ні грошей не повернув.

За даним фактом 18.12.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 можливо лише шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 із якого телефонували потерпілому ОСОБА_5 .

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, НОМЕР_1 з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, інформацію про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати клопотання без її участі, просила задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 12.10.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 знайшов причіп котрий вирішив придбати. Зв`язався з продавцем за номером телефону, що був вказаний в оголошенні НОМЕР_1 , йому відповів чоловік який представився ОСОБА_6 , після чого у них почалася переписка в «Вайбері» продавець перекинув фото відповідних причепів, для того щоб ОСОБА_5 визначився який він бажає придбати. Після того як заявник повідомив продавцю, що визначився з покупкою та підходящою ціною, останній повідомив, що за реєстрацію причіпа в МРЕВ та доставку на лафеті за адресою покупця потрібно сплатити частку грошей а саме 2155 грн. Після чого скинув смс повідомлення на «Вайбер» де вказав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 а решту грошей в сумі 23200 гр., після того як причіп прибуде з м. Мелітополя, по адресній доставці. 17.10.2020 року на вказаний банківський рахунок через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 2155 грн., та попрохав продавця скинути йому реєстраційні документи, але продавець повідомив, що документи він відправить разом з причіпом. На прохання надати номер телефону кур`єра який буде доставляти причіп, продавець відмовив, мовляв, що наразі він визначається з кур`єрською фірмою яка буде доставляти придбаний товар, про яку буде повідомлено пізніше. Після перерахунку грошових коштів невідомий на зв`язок не виходить ні причепу ні грошей не повернув.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, НОМЕР_1 з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Зважаючи на вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні дізнавачем сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання дізнавача сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення № 1 Лубенського районного відділу поліцій ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 0000102 від 18.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію.

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу о 00 год. 00 хв. 12.10.2020 по 00 год. 00 хв. 20.11.2020 із абонентським номером НОМЕР_1 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2021 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1