Справа № 991/8903/20
Провадження1-кс/991/9131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

28.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ТОВ «Підйомні машини» просить зобов`язати керівника, прокурорів, інших уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Підйомні машини» від 16.10.2020 відомості про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачено ч. 1 ст. 365 КК України; розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ТОВ «Підйомні машини» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
В примітці до ст. 45 КК України віднесено до корупційних злочинів кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої статті 33-1 КПК України. (ч. 2 ст. 33-1 КПК України)
З наведених норм слідує, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду уповноважені на розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, виключно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Вказаний висновок кореспондується з нормами частини 1 статті 306 КПК України.
З доданої до скарги копії заяви ТОВ «Підйомні машини» про кримінальне правопорушення № 247 від 16.10.2020 встановлено, що перед уповноваженою особою Спеціалізованої антикорупційної прокуратури порушено питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення посадовими особами Київської місцевої прокуратури № 8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ТОВ «Підйомні машини» не підсудна Вищому антикорупційному суду,тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 7, 33-1, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1