ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1321/20
Провадження № 1-кп/483/217/2020
ВИРОК
Іменем України

29 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17 березня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Літин Вінницької області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, на теперішній час не працює, працював провідним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи на посаді провідного державного інспектора рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, діючи умисно з корисливих мотивів, з використанням наданого йому службового становища, 31 березня 2020 року близько 12 год. 14 хв. в автомобілі марки «Нуundai Теrrасаn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку № 1-А по вул. Троїцькій в м. Очакові Миколаївської області одержав від раніше йому знайомого ОСОБА_6 , який займався виловом водних біоресурсів в акваторії Чорного моря на ввіреній ОСОБА_5 для здійснення державного контролю (нагляду) території, частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 19642 гривні, та 04 травня 2020 року близько 06 год. 30 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_6 іншу частину неправомірної вигоди в сумі 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 21576 гривень, а всього одержав неправомірну вигоду у розмірі 41218 гривень, за не виявлення в діях ОСОБА_6 при здійсненні ним вилову водних біоресурсів протягом березня травня 2020 року порушень законодавства з охорони рибних ресурсів і регулювання рибальства у водоймах України, Правил рибальства та не притягнення його до адміністративної відповідальності, не вилучення знарядь лову, плавучих засобів, незаконно добутих водних біоресурсів у разі виявлення таких порушень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
27 серпня 2020 року між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000275 від 17 березня 2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472, 473 КПК України.
За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 368 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах рибоохорони строком на 1 рік (санкція статті в редакції до набрання чинності законом України №2617-VIII).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, визнав повністю, пояснив, що підписану угоду підтримує, розуміє наслідки її укладення. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. (стаття в редакції до набрання чинності законом України № 2617-VIII).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Шкода внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення завдана лише суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 2942 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» висновок № 966 від 22 травня 2020 року та судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» висновок № 138 від 26 травня 2020 року.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_5 , закінчився 25 серпня 2020 року, підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 17 березня 2020 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах рибоохорони строком на 1 (один) рік (санкція статті в редакції до набрання чинності законом України № 2617-VIII).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» висновок № 966 від 22 травня 2020 року та судової експертизи за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» висновок № 138 від 26 травня 2020 року у сумі 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалами Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2020 року у справі № 487/2426/20, провадження № 1-кс/487/3001/20, № 1-кс/487/3002/20 № 1-кс/487/3003/20 на майно, а саме:
- аркуші паперу зовні схожі на національну валюту США на загальну суму 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 8 штук серії HL 66692606 G, AB 83455788 A, KB 05621934 A, HB 62321666 A, DB 59439146 D, HL 67510712 G, KJ 55155279 A, KA 40086355 A;
- зріз тканини сірого кольору, що становила верхній правий внутрішній карман штанів ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та «Лайфселл» № НОМЕР_5 ;
- змиви з лівої, правої долоней рук ОСОБА_5 та з поверхні правої верхньої кишені штанів ОСОБА_5 ;
- недатовану заяву про звільнення за згодою сторін від імені ОСОБА_5 ;
- копію посадової інструкції провідного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства;
- копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 ;
- флеш-карту з відеореєстратора автомобілю «Smartbuy» 32 Gb.

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу, який розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ № НОМЕР_6 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55), а саме:
- грошові банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 8 штук серії HL 66692606 G, AB 83455788 A, KB 05621934 A, HB 62321666 A, DB 59439146 D, HL 67510712 G, KJ 55155279 A, KA 40086355 A, на загальну суму 800 доларів США, на поверхні яких наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, які 04 травня 2020 року ОСОБА_5 вимагав та одержав від ОСОБА_6 , що вилучені 04 травня 2020 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , які опечатані до експертного сейф-пакету № 5288373 повернути ОСОБА_6 ;
- грошові кошти у розмірі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 3 штук серії BB 52330037 A, KL 86492285 A, KB 56699494 C, які у ОСОБА_6 залишились від загальної суми 1000 доларів США після передачі 31 березня 2020 року неправомірної вигоди в розмірі 700 доларів США ОСОБА_5 , опечатані до експертного сейф-пакету № 5288373 повернути ОСОБА_6 ;
- грошові кошти у розмірі 200 доларів США номіналом по 100 доларів США в кількості 2 штук серії KB 23952523 A, НЕ 58490295 В, які у ОСОБА_6 залишились від загальної суми 1000 доларів США після передачі 04 травня 2020 року неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США ОСОБА_5 , опечатані до експертного сейф-пакету № 5288373 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м.Миколаєві за адресою: м.Миколаїв, вул. Спаська, 18, а саме:
- зразок спеціальної хімічної речовини, нанесений на чистий папір формату А-4, долучений у вигляді додатку до протоколу огляду, ідентифікації (помітки) та вручення грошових коштів від 04 травня 2020 року, опечатаний до експертного сейф-пакету № 5518728 знищити;
- серветки зі змивами з лівої та правої долонь рук ОСОБА_5 вилучені 04 травня 2020 року під час освідування підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , опечатані до експертного сейф-пакету № 5518728 знищити;
- зріз тканини сірого кольору, що становила верхній правий внутрішній карман штанів ОСОБА_5 на якому є нашарування спеціальної хімічної речовини, опечатаний до експертного сейф-пакету № 5518728 знищити;
- змив з поверхні правої верхньої кишені штанів ОСОБА_5 на якому є нашарування спеціальної хімічної речовини, опечатаний до експертного сейф-пакету № 5518728 знищити;
- контрольний зразок чистої серветки, опечатаний до експертного сейф-пакету № 5518728 знищити;
- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та «Лайфселл» № НОМЕР_5 , який вилучений у ОСОБА_5 , опечатаний до експертного сейф-пакету № S2039329 повернути власнику ОСОБА_5 ;
- службове посвідчення НОМЕР_7 від 24 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучене під час проведення обшуку автомобілю марки «Нуundai Теrrасаn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатане до сейф-пакету № S2039327 повернути до відділу рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства;
- флеш-карту пам`яті з адаптером з відеореєстратору «Smartbuy», 32 Gb, вилучені під час проведення обшуку автомобілю марки «Нуundai Теrrасаn», реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатані до сейф-пакету № В2008821 повернути власнику ОСОБА_5 ;
- заяву про звільнення ОСОБА_5 без дати, копію посадової інструкції провідного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства, вилучені під час проведення обшуку відділу Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Слобідська (раніше Цокуренко), 61-А, опечатані до експертного сейф-пакету № М1004996 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- носій інформації компакт-диск DVD-R об`ємом 4,7 Gb (інв. № 7714 від 04 травня 2020 року), долучений до протоколу № 64/5533 від 01 червня 2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- носій інформації компакт-диск DVD-R об`ємом 4,7 Gb (інв. № 7715 від 04 травня 2020 року), долучений до протоколу № 64/5533 від 01 червня 2020 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_8 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 5 (п`ять) носіїв інформації Micro (інв. № 6660 від 26 квітня 2020 року, інв. № 6659 від 26 квітня 2020 року, інв. № 6935 від 15 серпня 2020 року, інв. № 6652 від 24 квітня 2020 року, інв. № 2443 від 2015), долучені до протоколів про результати аудіо-, відео контролю особи від 19 березня 2020 року, які містять записи обставин скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо вимагання і одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , зафіксованих у стенограмах протоколів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 № 64/5092 від 19 травня 2020 року та ОСОБА_6 № 64/5095 від 19 травня 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду за № 1940 від 19 березня 2020 року, № 1942 від 19 березня 2020 року, а також зафіксованих у протоколах про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту № 64/3677 від 01 квітня 2020 року, № 64/4626 від 05 травня 2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 5 (п`ять) носіїв інформації компакт-диски DVD-R об`ємом 4,7 Gb (інв. № 7712 від 04 травня 2020 року, інв. № 7716 від 04 травня 2020 року, інв. № 7719 від 04 травня 2020 року, інв. № 7600 від 16 квітня 2020 року, інв. № 7713 від 04 травня 2020 року), долучені до протоколів про результати аудіо-, відео контролю особи від 19 березня 2020 року, протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які містять записи обставин скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо вимагання і одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 зафіксованих у стенограмах протоколів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 № 64/5092 від 19 травня 2020 року та ОСОБА_6 № 64/5095 від 19 травня 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду за № 1940 від 19 березня 2020 року, № 1942 від 19 березня 2020 року, зафіксованих у стенограмах протоколів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) номеру телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 № 64/5091 від 19 травня 2020 року та ОСОБА_6 № 64/5094 від 19 травня 2020 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного щодо ОСОБА_5 , закінчився 25 серпня 2020 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: