Справа № 203/4010/17
Провадження № 1-кп/0203/532/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючий, раніше судимого: 03.07.2013 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 23.09.2019 Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25.10.2016, приблизно 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись на площі Старомостовій у Центральному районі м. Дніпро, на землі знайшов пачку з під сигарет «LМ», в якій знаходився: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу запаяний з однієї сторони з речовиною рослинного походження зеленого кольору, цигарка з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, фрагмент цигарки з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, які за характерними ознаками схожі на наркотичний засіб, які останній, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

25.10.2016, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби, пішим ходом прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: Вокзальна площа, 11, м. Днiпро, де почав розпивати пиво у забороненому законом місці, у зв`язку з чим, був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції № 1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областi, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Пiд час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , на запитання працівників про наявність заборонених в цивільному обiгу предметів та речовин, останній повідомив, що у нього при coбi знаходиться наркотичний засіб та в період часу з 16 годин 54 хвилин по 17 годин 25 хвилин добровільно видав пачку з-під сигарет «LM», в якій знаходився: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з полімерного матеріалу запаяний з однієї сторони з речовиною рослинного походження зеленого кольору, цигарка з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, фрагмент цигарки з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору. Речовини рослинного походження, зеленого кольору, які видані ОСОБА_3 , є канабісом масою 6,400 г, 2,466 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, oбir яких заборонено, маса канабiсу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,665 г та 2,213 г., загальна маса канабiсу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,878 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючим та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у на обліку у лікаря нарколога та психіатру не знаходиться, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, і саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Первомайським районним судом Миколаївської області від 23.09.2019, при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати, в розмірі 1323 гривень 10 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, з конфіскацією усього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масами НОМЕР_1 гр, 2, 213 гр., передані на зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1