Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3261/20
Провадження №: 1-кс/332/449/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001308 від 09.10.2020,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання вказане вище клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001308, внесене до ЄРДР 09.10.2020 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, 09.10.2020 року, об 04:34 годин, надійшло повідомлення служби «102», про те що об 04:31 годин, невідома особа, діючи умисно, шляхом зламу рухомої частини дверного блоку, пластикових вхідних дверей, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, за допомогою саморобного вибухового пристрою, шляхом пошкодження задніх кришок корпуса банкомату, який належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », намагались викрасти грошові кошти, що знаходяться в ньому, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак не змогли довести свій злочинний умисел до логічного завершення з причин що не залежать від їх волі.

Під час досудового розслідування по вказаному провадженню, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, під час яких, було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину причетні невстановлені особи, які користуються номерами телефонів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з необхідністю встановлення контактів вказаних осіб, кола їх зв`язків, а також встановлення абонентів, які здійснювали стільниковий зв`язок з останніми та можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи злочинців, а також свідків та очевидців події кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні інформації про номери сім-карт, з якими працювали номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків на ці номера, СМС повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, але має суттєве значення по справі, а іншим чином довести обставини вчинення правопорушення є неможливим, тому слідчий просив клопотання задовольнити, надати доступ до зазначеної інформації та документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені у встановленому порядку. Через канцелярію суду подали заяви, в яких підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити та провести розгляд клопотання без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлено у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, вказані інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчої групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001308 від 09.10.2020, право тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення з вказаними документами, виготовлення їх копій, у тому числі на матеріальні носії інформації, та їх вилучення, а саме до інформації про номери сім-карт, з якими працювали номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також перелік вхідних і вихідних дзвінків на ці номера, СМС повідомлень з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку з 01.10.2020 до теперішнього часу.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення (до 17.01.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1