Провадження №1-кп/369/1551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.

03 вересня 2020 року, близько 13 години 25 хвилин (більш точного часу не установлено), водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ S550, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Василя Стуса в місті Вишневому Києво-Святошинського району Київської області зі сторони села Крюківщина у напрямку міста Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку, навпроти будинку № 46-Г вулиці Чорновола в місті Вишневе, водій ОСОБА_7 перед початком та зміною напрямку свого руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, та в порушення вимог Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, виїхав у смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з мотоциклом марки HONDA CB650RA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, а саме по вулиці Василя Стуса зі сторони міста Києва у напрямку села Крюківщина.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна, а також рани в ділянці лівої гомілки та нижньої третини стегна, які в своїй сукупності згідно з висновком експерта № 250/Е від 06.10.2020 року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі ПДР України), а саме пункти: 1.3. відповідно до якого, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5, де зазначено, що, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі; 10.1, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), а також вимоги горизонтальної розмітки «1.1» (вузька суцільна лінія, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах) розділу 34 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1 та горизонтальної розмітки «1.1» розділу 34 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки останній відшкодував потерпілому заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілим суду надано заяву про закриття провадження у справі, оскільки обвинувачений з ним примирився.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а він звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 12 КК України злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.
Захисником у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і відшкодуванням останнім заподіяної злочином шкоди. Обвинуваченим ОСОБА_7 надана згода про закриття провадження щодо нього за нереабілітуючої обставини - у зв`язку з примиренням сторін, про що свідчить його власноручна заява.
Таким чином, ОСОБА_7 , який вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, проти закриття відносно нього кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Крім того, у даному кримінальному провадженні потерпілим заявлений цивільний позов до ОСОБА_7 .
При вирішенні данного цивільного позову суд приходить до наступного висновку.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року № 3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений до ОСОБА_7 цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні необхідно залишити без розгляду. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити цивільному позивачу вимоги ч. 7 ст. 128 КПК України, згідно з якою, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 5557 грн. 30 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 30 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Заявлений до ОСОБА_7 цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Речові докази:автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S550», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто ОСОБА_7 , залишити у його користуванні; мотоцикл марки «HONDA CB650RA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_4 , залишити у його користуванні; CD-RW диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1