Справа №: 398/2335/20
провадження №: 1-кп/398/406/20
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0001425 21 червня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор подав клопотання, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею і передбачені статтею 177 КПК при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ризики, зокрема ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні погодилися з клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд до спливу продовженого строку зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою суд врахував, що обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент вчинення кримінального провадження проживав в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом з колишньою дружиною та їх спільними двома дітьми. Проте, з 15 лютого 2020 року з дітьми та їх матір`ю не проживає. Офіційно не працює та суспільно-корисною працею не займається. Зазначене свідчить про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двадцяти двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Також він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на даний час судимість погашена. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику того, що обвинувачений може переховуватися від суду та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що зазначені ризики не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не пов`язаного з застосуванням насильства, тому згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка буде достатньою для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, колегія суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 24 вересня 2020 року до 22 листопада 2020 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 109850 грн. 0 коп.

Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем за наступними реквізитами: Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445, Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, Код банку отримувача: 820172, Рахунок отримувача: UA0002505, призначення платежу: запобіжний захід застава за ОСОБА_5 .

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення визначеної суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за викликом суду;

- не відлучатися з із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню, крім участі під час процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1