Провадження № 1-кс/686/627/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м.Хмельницький
Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просить про його задоволення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву в якій проти задоволення вказаного клопотання про скасування арешту на спірне майно в частини заборони права користування не заперечував та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом викрадення 16.12.2020 року належних ОСОБА_3 речей (дитячого візка, мобільного телефону марки «Сігма»), які знаходилися поруч з квартирою АДРЕСА_1 .
16.12.2020 року слідчим СВ ПЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був проведений огляд в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: дитячий візок сірого кольору марки «Vista», мобільний телефон марки «Sigma X-Styile» з картонним упакуванням, дитяча медична картка жовтого кольору на ім`я ОСОБА_6 , пара рукавичок коричневого кольору, одна рукавичка коричневого кольору, пачка сірників, бірка від одягу «Caroles», кулькова ручка сірого кольору марки «Piano», кольоровий носовик, полотенце оранжевого кольору, пелюшка білого кольору.
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 17.12.2020 вилучені під час проведеного огляду в магазині «Бджілка» речі (дитячий візок сірого кольору марки «Vista», мобільний телефон марки «Sigma X-Styile» з картонним упакуванням, дитяча медична картка жовтого кольору на ім`я ОСОБА_6 , пара рукавичок коричневого кольору, одна рукавичка коричневого кольору, пачка сірників, бірка від одягу «Caroles», кулькова ручка сірого кольору марки «Piano», кольоровий носовик, полотенце оранжевого кольору, пелюшка білого кольору) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, на всі вищевказані речі був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Правовою підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль стала необхідність забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів провадження встановлено, що досудове розслідування у ньому здійснюється за фактом викрадення у ОСОБА_3 речей (дитячого візка, мобільного телефону марки «Сігма» та інше).
Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу, вважаю що співрозмірним обмеженням права власності на належні заявнику речі, з огляду на завдання кримінального провадження, буде збереження накладеного на них арешту з забороною права відчуження та розпорядження.
З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2020 року арешт на дитячий візок сірого кольору марки «Vista», мобільний телефон марки «Sigma X-Styile» з картонним упакуванням, дитяча медична картка жовтого кольору на ім`я ОСОБА_6 , пару рукавичок коричневого кольору, одну рукавичку коричневого кольору, пачку сірників, бірку від одягу «Caroles», кулькову ручку сірого кольору марки «Piano», кольоровий носовик, полотенце оранжевого кольору, пелюшку білого кольору в частині заборони користування цим майном слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1