Справа № 165/3578/20
Провадження № 1-кс/165/78/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, працюючому вантажником в ТзОВ «Імперія жирів», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, вироком Жовтоводського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2015 за ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19.02.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0000833 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи раніше судимим за корисливий злочин, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та 04 грудня 2020 року, близько 22 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні не менше трьох ударів табуреткою по голові, заподіяв смерть ОСОБА_8 , яка згідно довідки про причину смерті №113 від 05 грудня 2020 року наступила в результаті набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, внутрішньо-черепної травми та в подальшому заволодів належними потерпілому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Alcatel», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою у нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , трьома банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 та іншими особистими речами потерпілого, вартість яких встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 05.12.2020 до ЄРДР №0000833 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, яке у подальшому перекваліфіковане на п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 04 грудня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів табуретом по голові, заподіяв смерть ОСОБА_8 та в подальшому заволодів належними потерпілому речами, а саме: пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та трьома банківськими картками «Приватбанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , які належать останньому та привласнив їх.
11 грудня 2020 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 04 грудня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів табуретом по голові, заподіяв смерть ОСОБА_8 та в подальшому заволодів належними потерпілому речами, а саме: паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_9 , тим самим привласнив його.
11 грудня 2020 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 04 грудня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів табуретом по голові, заподіяв смерть ОСОБА_8 , та в подальшому перебуваючи в житлі потерпілого заволодів трьома банківськими картками «Приватбанк» № НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та мобільним телефоном марки «Alcatel», які належать потерпілому та в подальшому таємно, повторно, через банкомат «Приватбанку» здійснив спробу зняття готівки в сумі 500 гривень, однак з причин, які не залежали від його волі, а саме: через відсутність ПІН-коду картки кошти зняти не зміг.
12 січня 2021 року за даним фактом СВ відділення поліції № 1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

11 грудня 2020 року кримінальні провадження № 0000842 та № 0000843 об`єднані з кримінальним провадженням № 0000833.

13 січня 2021 року кримінальне провадження № 0000004 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000833.

06 грудня 2020 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

07 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

08 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 03 лютого 2021 року включно.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав частково, показавши що умислу вбивати ОСОБА_8 не мав, однак речі з квартири потерпілого викрав та намагався зняти гроші з карток останнього.

Слідчий вказує, що незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, його причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколом огляду приміщення від 05.12.2020;

протоколом огляду місцевості від 05.12.2020, 06.12.2020;

протоколом огляду приміщення та трупа від 05.12.2020;

протоколом слідчого експерименту від 06.12.2020;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.12.2020;

висновком дактилоскопічної експертизи;

показаннями свідків;

речовими доказами;

іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Слідчий вказує, що повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України вручено підозрюваному 18.01.2021.

Строки досудового розслідування закінчуються 07 лютого 2021 року, а запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчуються 03 лютого 2021 року включно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів серед яких і особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, не одружений, раніше судимий 24.09.2019 вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19.02.2020 з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вважає, що, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , передбачені ст. 177 ч. 2 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, і за які передбачено покарання на строк від 10 до 15 років, бо довічним позбавленням волі, -

підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не одружений, і ніхто не має на його поведінку суттєвого впливу, не місцевий, -

підозрюваний молодого віку та не має суттєвих вад здоров`я.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти аналогічні правопорушення, переховуватись від слідства та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а менш суворі запобіжні заходи не змогли і не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, які не зменшилися.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженню на даний час необхідно провести слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки призначених основних експертиз, провести ряд слідчих дій, а також зібрати інші докази для повного та беззаперечного доведення причетності ОСОБА_5 до інкримінованих кримінальних правопорушень. Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо. Просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою віносно ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2021 включно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування провадження, зокрема: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому, вчиняти інше кримінальне правопорушення, просять задоволити клопотання слідчого і продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2021 включно.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що за місцем проживання у Волинській області підозрюваний ОСОБА_5 не зареєстрований.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, те, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати проведенню досудового розслідування та судового розгляду, шляхом ухилення від прибуття у встановлені дні та години до слідчого, перешкоджати у проведенні невідкладних слідчих дій та досудового розслідування і судового розгляду в цілому, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.02.2021 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає йому розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Продожити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.12.2020 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07 лютого 2021 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07 лютого 2021 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_9 -Піжук