Справа №173/1735/20
Провадження №1-кс/173/271/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 жовтня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 09.10.2020 до чергової частини Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до них надійшло повідомлення від медичного працівника приймального відділення КЗ «Вільногірська МЛ» ДОР про те, що до них 08.10.2020 о 23 год. 58 хв. було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було встановленно діагноз: множинні сліпі вогнепальні поранення грудної клітини, проникаюче поранення черевної порожнини та лівої верхньої кінцівки, алкогольне сп`яніння, обставини отримання вказаних тілесних ушкоджень в даний час з`ясовуються.

В ході проведення заходів, направлених на пошук та затримання гр-на, що вчинив даний злочин, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.10.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. він виїхав зі свого будинку для того, щоб набрати води. Для цього він поїхав до так званого «Тирла», вийшов з автомобілю та почав набирати воду. В цей момент до нього під`їхала машина марки Ніва Шевроле. З машини вийшов знайомий йому раніше громадянин ОСОБА_5 та запитав його, що він тут робить, ОСОБА_4 відповів, що набирає воду для своїх потреб, а у відповідь на це ОСОБА_6 почав стріляти у його бік з травматичної зброї. Перший постріл був у стегно, з відстані не більше 50 см, всі інші постріли приблизно з такої ж відстані, тому він зміг розгледіти, що це саме ОСОБА_6 , був одягнений у камуфляж. Після першого пострілу ОСОБА_4 зміг залізти до машини, а вищезазначений громадянин продовжував стріляти у відчинене вікно зі сторони водія. Коли ОСОБА_6 відстріляв увесь магазин, почав перезаряджати , то ОСОБА_4 зміг завести автомобіль та доїхати до стелли «Вільногірськ», подзвонив своєму товаришу ОСОБА_7 , який приїхав з ОСОБА_8 і вони відвезли його до лікарні. Мотиви ОСОБА_6 йому не відомі, неприязних стосунків у них не було, знає його зі школи, також йому відомо, що ОСОБА_6 працює у службі безпеки комбінату.

Виходячи із обставин вчиненого ОСОБА_6 злочину, у працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виникли підстави для проведення огляду без ухвали суду, оскільки місцезнаходження ОСОБА_6 було встановлено, а також те, що ОСОБА_6 надав заяву на дозвіл огляду автомобілю марки Chevrolet Niva, з державним знаком НОМЕР_1 ,.

Окрім цього метою проведення даного огляду було відшукання у автомобілі, який використовував ОСОБА_6 , одягу у якому він знаходився у момент скоєння злочину, а також зброї та вибухових речовин, оскільки вчинений ОСОБА_6 злочин був здійснений із застосуванням зброї, яку не виявили на місці вчинення злочину.

При огляді автомобілю «Chevrolet Niva» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 слідчим було вилучено:

1.Чоловічу куртку з камуфляжним візерунком, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049314;

2.Ніж-мачете з дерев`яною ручкою та надписом на лезі «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», який з чохлом чорного кольору було вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049313;

Просить накласти арешт на зазначені вище предмети з метою забезпечення їх схоронності як речових доказів.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його в відсутності та за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться дані предмети.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 09.10.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження, знищення, пошкодження, даних речових доказів, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 09.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду автомобілю «Chevrolet Niva» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , а саме на :

-Чоловічу куртку з камуфляжним візерунком, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049314;

-Ніж-мачете з дерев`яною ручкою та надписом на лезі «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», який з чохлом чорного кольору було вилучено та упаковано до спеціального пакету INZ 4049313, які передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1