Справа № 484/3511/20
Провадження №1-кс/484/877/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
16.10.20р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні №0000884від 26.04.2019 року про продовження строку досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 24.04.2019 року до Первомапського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00год. 25.04.2019р. по 17.00год. 26.04.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку, звідки таємно викрала бензопилу forte professional БМК-3100. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено, що територія домоволодіння не огороджена. На території наявний одноповерховий житловий будинок Вхідні двері до будинку не мають будь-яких пошкоджень. Оглядаючи металопластикові вікна будинку було виявлено сліди відчинення. Під час огляду житлового будинку будь-яких слідів не виявлено.

Під час досудового розслідування було допитано, ОСОБА_5 який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з ним є житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить його товаришу ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться в м. Київ у своїх дітей. За будинком ОСОБА_6 наглядає ОСОБА_5 26.04.2019р. останній проходив по вулиці та помітив, що в будинку ОСОБА_6 відчинене металопластикове вікно, після чого ОСОБА_5 пішов до будинку та помітив відсутність бензопили.

Також були допитані свідки, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що про факт крадіжки з домоволодіння ОСОБА_6 їм слало відомо від сусідів. Хто міг вчинити крадіжки їм не відомо.

Було надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, допитати їх; встановити особу, що вчинила злочин; перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які раніше були судимі за скоєння аналогічних злочинів, встановити місце збуту викрадених речей.

Однак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причел ну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось можливим.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000884від 26.04.2019 року закінчився 26.04.2020р.
У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у їхню відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшла наступного.
24.04.2019 року до Первомапського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.00год. 25.04.2019р. по 17.00год. 26.04.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна приватного будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину будинку, звідки таємно викрала бензопилу forte professional БМК-3100. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884від 26.04.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті проведення досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000884від 26.04.2019 року закінчився 26.04.2020р.
На підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні не підлягає задоволенню, у зв`язку зі спливом строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесеного у кримінальному провадженні №0000884від 26.04.2019 року про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1