Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/7268/20
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

14 серпня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Сумської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000239 від 26.12.2019 за ч. 1 ст. 365 КК України, що підслідне Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Полтаві.

В ході проведення слідства встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи службові повноваження, умисно підмінили речові докази у кримінальному провадженні № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ст. 263 ч.1 КК України. Зокрема вилучені 20.07.2019 в ході огляду місця події із салону автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 , предмет схожий на корпус від ручної гранати РГД-5 з номером 140-82т замінено на аналогічний корпус гранати з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 та МО І 2», а також предметьсхожий на засіб ініціювання УЗРГМ2 з серійним номером № НОМЕР_3 замінено на аналогічний предмет, схожий на запал від гранати, з маркувальними позначеннями «73-386».

Разом з тим, на даний час наявні підстави вважати, що після проведення огляду місця 20.07.2019 події у транспортному засобі «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 також були замінені спеціальні пакети до яких упаковувались психотропні речовини, з метою зміни їх загальної ваги. Внаслідок фальсифікації зазначені докази не можуть вважатись належними та допустимими відповідно до вимог ст.ст. 85, 86 КК України, тобто не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України, які мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і прийняття процесуальних рішень щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапортів старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 20.07.2019 нею за участі вибухотехніка оглянуто вилучені з автомобіля ОСОБА_3 предмети схожі на гранату та засіб для ініціювання вибуху. В подальшому, вказані об`єкти спрямовані для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення імунологічної експертизи. Після проведення експертизи слідчий виявила, що експерт досліджував гранату з іншими серійними номерами та при огляді фото первинної упаковки маються пояснювальні написи яких слідчий

ОСОБА_4 не здійснювала. Вказані невідповідності щодо пояснювальних написів на спец-пакетах маються і на об`єктах, де знаходились психотропні речовини.

Крім того, відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_3

№ 19/119/7-2/1280е від 04.09.2019 у сейф-пакеті № 7184339 виявлено невідповідність виявлених об`єктів дослідження, а саме: відсутній «пластиковий стакан».

За таких обставин, виявлені прямі посилання, що матеріали досудового слідства № 0000757 від 20.07.2019 за ознаками ч. 1 ст. 263,

ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України містять у собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення, зокрема зразки почерків осіб які приймали участь у проведенні слідчих дій та зразки почерку осіб які залишені на спец-пакетах, що згідно доводів старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 залишені не нею.

На даний час матеріали кримінального провадження

№ 0000757 від 20.07.2019 складаються з трьох епізодів за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, з яких лише повідомлено особі про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України. Інші ж епізоди, за фактом виявлення предметів 20.07.2019 з автомобіля Toyota Land Cruiser Prado», що заборонені у цивільному обігу, містять порушення процесуального законодавства, у зв`язку з чим не можуть бути належним чином використані в суді.

Прохали надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та доступ до спец-пакету INZ2051 104, який зберігається в матеріалах провадження, що перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме в наданні дозволу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000757 та зробити необхідні копії. Оригінали кримінального провадження № 0000757 вилученню не підлягають, оскільки досудове розслідування триває, не є закінченим. Вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000757 позбавить можливості провести ефективно розслідування кримінального провадження № 0000757.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.,159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання частково та надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_2 та слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000757 від 20.07.2019 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та доступ до спец-пакету INZ2051 104, який зберігається в матеріалах провадження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1