Справа № № 582/1260/17
Номер провадження 1-кп/585/29/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибув, повідомив про неможливість прибуття з огляду на участь в іншому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив відкласти засідання через неприбуття захисника.
Суд поставив на обговорення сторін питання по можливість залучення до участі у справі іншого захисника.
Прокурор не заперечував щодо призначення іншого захисника, обвинувачений повідомив що він розрахувався зі своїм захисником, тому не заперечує проти залучення іншого, якщо він буде безкоштовний.
Як вбачається з матеріалів, кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 1 листопада 2017 року, і з цього часу захисник ОСОБА_5 не прибув до суду 17 разів, в той час як прибув 9 разів. З вказаного вбачається відсутність зацікавленості захисника у розгляді провадження та надання захисту підзахисному ОСОБА_4 , натомість мають місце ознаки зловживання правом та навмисне затягування розгляду, оскільки неодноразово судові засідання відкладалися через неприбуття захисника.
Представник потерпілого в судове засідання не прибув.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно п. 7) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - проведення судового засідання для дослідження доказів сторони обвинувачення.
Невідкладність проведення такої дії викликана тим, що провадження розглядається тривалий час і подальше зволікання у його розгляді призведе до спливу строків притягнення особи до відповідальності, а відповідно дасть змогу обвинуваченому уникнути покарання.
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у справі № 582/1260/17, № провадження 1-кп/585/29/20, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 20 хвилин 3 серпня 2020 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1