Справа № 947/2275/21
Провадження № 1-кс/947/845/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, чергової частини відділу поліції № 4 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява фахівця з безпеки ТОВ «Дієса», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 03:00 по 05:00 17.01.2021 невстановлена особа, шляхом пролому стіни підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 в якому розташовано магазин побутової техніки «Ельдорадо» проникла через проломлений отвір розміром 90Х55 сантиметрів, до підвалу магазину звідки здійснило крадіжку зберігаємої в підвальному приміщенні нової побутової техніки, а саме: телевізори в упаковці різних марок та моделей в кількості більше ніж 15 одиниць, микрохвильова піч «Еленберг», відпарювач «Вітек», гриль «Делонгі», блендер «Бош». Згідно зави представника ТОВ «Дієса», ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності № 19 від 04.01.2021 сума матеріального збитку складає дев`ятсот дванадцять тисяч гривень НБУ. ЄО № 897.

При виїзді на місце події, в смт Любашівка за дозволом ОСОБА_6 , який є власником транспортного засобу «Мерседес Віто» н/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, сторона обвинувачення на теперішній час звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася, обов`язок повідомлення такої особи про дату та час судового засідання було покладено на сторону обвинувачення.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Так, оскільки в ході проведення огляду місця події було вилучено майно, яке ймовірно являлося об`єктом злочинного посягання та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися в якості знаряддя ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність такого майна категорії речових доказів (ч. 1 ст. 98 КПК України), що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні його збереження.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності відповідної особи, пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремої особи, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилучених речей в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме:

1. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «AKAI серійний номер: UA43DM2500US0468;

2. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «LED Samsung модель UE32M5500AU» серійний номер: OEUZ3HUNC00092;

3. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «LED Samsung модель UE32M5500AU» серійний номер: OEUZ3HUNC00075;

4. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «LED Samsung модель UE32T4500AU» серійний номер: OAV03NBNB00339;

5. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «Samsung HD TV модель UE32T4500AU» серійний номер: OAV03NAN9011650;

6. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «LED Samsung модель UE32T4510АU» серійний номер: OB8Y3NBN00358

7. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «Samsung FULL HD модель UE32T5300AU» серійний номер: OFSQ3HUNC00661;

8. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «Samsung FULL HD TV модель UE43T5300AU» серійний номер:OARG3NBN900469;

9. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «Samsung FULL HD TV модель UE43T5300AU» серійний номер:OARG3NBN900473;

10. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «KIVI SMART TV модель 40U710KB» серійний номер: KIVI2067;

11. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «MYSTERY» серійний номер: MTV-3230HT220040677;

12. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «MYSTERY» серійний номер: MTV-3230HT220040697;

13. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «MYSTERY» серійний номер: MTV-3230HT220045062$

14. Картонний короб з надписом «LED Samsung модель UE43TU8500U» серійний номер: OF963HENA00676;

15. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «SETUP 32HSF20» серійний номер: S2;

16. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «TCL» модель 32ES560 серійний номер: T6;

17. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «TCL» модель 40ES560 серійний номер: T;

18. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «TCL» модель 40ES560 серійний номер: T;

19. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «TOSHIBA» серійний номер: 40S2855EC;

20. Картонний короб з вмісним телевізором прямокутної форми, в корпусі з пластмаси чорного кольору, пультом д/у, електро дротом живлення, телевізор має маркування «QLED Samsung модель QE43Q60TAU» серійний номер: OF6G3HUNC00041;

21. Картонний короб з надписом «Rovento», без вмісту, серійний номер : RO7266EA/410-02420;

22. Картонний короб з надписом «Rovento», без вмісту, серійний номер: RH9051WO/4O0-4319;

23. Автомобіль «Мерседес Віто» н/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору

24. Три аркуші паперу із друкованим текстом на якому вказано ціна та розстрочка на товар.

25. Три матерчаті рукавички

26. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес Віто» н/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору НОМЕР_2 ;

27. Дистанційний пульт з пластмаси чорного кольору із двома металевими ключами з логотипом марки «Мерседес», що передбачає собою заборону відчуження такого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1