Справа № 524/5540/20
Провадження № 1-кс/524/2310/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 01.09.2020, приблизно о 04 год. 30 хв., неповнолітній хлопець по імені ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчи-нив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 .

02.09.2020 СВ Кременчуцького РВП ГУНП відомості вказаний злочин внесені до ЄРДР за №0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

01.08.2020 року для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №0000595 призначено групу слідчих Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького районного відділу ГУ НП в Полтавській області у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , під час огляду якого, було зафіксовано журнал дзвінків та в додатку «Інстаграм», виявлено листування між акаунтами « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (між потерпілою та особою на яку вона вказує), що зафіксовано у протоколі слідчої дії. В ході огляду вказаний мобільний телефон вилучено.

Зафіксована на телефоні «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 інформація, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З викладеного вбачається, що вилучений телефон, в сукупності з іншими документами дійсного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадає під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

02.09.2020 мобільний телефон «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000595 від 02.09.2020.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, про слухання клопотання була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, мобільний телефон «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 02.09.2020 року, має доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000595 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який вилучено під час огляду місця події 02.09.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження ним, без позбавлення права власника користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1