Провадження № 1-кп/686/203/20
14 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
04.09.2019 близько 07.30 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого сховища, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відбивши колодку і відчинивши металеві двері проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де знаходилось кафе «Домашня кухня» із підсобним приміщенням до нього.
В подальшому, підійшовши до вищевказаної будівлі підсобного приміщення, відчинив металеві двері підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не були зачинені на замок, проник в середину, де з лівої сторони від входу з поверхні дерев`яної полки викрав дитячий портфель синього та білого кольорів, вартістю 72,90 гривень, жіночу кофту чорного кольору, вартістю 200 гривень, прибор для освітлення в металевому корпусі червоного кольору, моделі «САЄ 4.92-016» вартістю 299 гривень, відрізок алюмінієвого кабелю 7-ми жильного, довжиною 28 метрів, вартістю 283,50 гривень, які заховав собі в сумку та покинув місце події.
Вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 855,40 гривень.
ОСОБА_4 в суді свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав частково, підтвердив факт викрадення майна ОСОБА_5 , проте заперечив факт проникнення в підсобне приміщення, пояснивши, що речі знаходились біля дверей підсобного приміщення.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт викрадення з підсобного приміщення кафе «Домашня кухня» належного їй майна, про що зазначила і в протоколі прийняття заяви про вчинення злочину від 04.09.2019 року. Крім того, повідомила, що ОСОБА_4 є її сусідом по будинку, який влітку працював охоронцемв кафе «Домашня кухня».
Під час огляду місця події підсобне приміщення по АДРЕСА_2 , зафіксовано місце вчинення крадіжки вищевказаного майна.
Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що 04.09.2020 року близько 07:00 години бачила, як ОСОБА_4 виніс з кафе «Домашня кухня» паперову коробку із невідомими речами та пішов в невідомому напрямку.
Свідок ОСОБА_7 продавець в магазині «Мальва», який знаходиться навпроти кафе «Домашня кухня» в суді повідомила, що 04.09.2020 року близько 06:30 години бачила ОСОБА_4 із паперовою коробкою.
Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції викраденого майна ОСОБА_5 , яке оглянуто та визнано речовими доказами.
За висновком експерта № 14092019_140903 від 24.08.2019 року встановлено, що станом на 04.09.2019 року ринкова вартість дитячого портфелю синього та білого кольорів, становить 72,90 гривень; жіночої кофти чорного кольору становить 200 гривень; одного прибору для освітлення в металевому корпусі червоного кольору, моделі «САЄ 4.92-016» становить 299 гривень; одного відрізку алюмінієвого кабелю 7-ми жильного становить 283,50 гривень.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за
ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого сховища.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 не виявлено.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства,його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був. Запобіжний захід відносно нього не обирався і учасники судового провадження клопотання про обрання такого не заявили.
Цивільний позов потерпілою не заявлено, судові витрати відсутні.
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт на майно, накладений ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2019 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , дитячий портфель синього та білого кольорів, жіночу кофту чорного кольору, два прибори для освітлення в металевому корпусі червоного кольору, моделі «САЄ 4.92-016», два відрізки алюмінієвого кабелю 7-ми жильного, довжиною 28 метрів кожен залишити власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя