Справа № 642/5144/20
Провадження № 1-кп/642/861/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази: - 12.03.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 01.10.2019 року звільнився з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за відбуттям строку покарання;
- 26.03.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення і перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 було відомо, що відносно нього ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та покладено зобов`язання з`являтися на реєстрацію в поліцію кожен 1,2, 3-й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 або з 14:00 до 18:00.
Про встановлене вище обмеження 17.03.2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений під розпис уповноваженими особами Холодногірського ВП ТУ НП в Харківській області.
Крім того, ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальності у разі самовільного залишення визначеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, у період з 21.04.2020 року по 07.09.2020 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив визначене ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 місце постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 та не прибув без поважних причин для реєстрації до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у визначені 1,2 та 3-й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 або з 14:00 до 18:00, тим самим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення без поважних причин місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді арешту у межах санкції ст. 395 КК України.
Речових доказів по справі не має. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири )місяця.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного початку відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1