Справа № 152/762/20
Провадження №11-кп/801/1305/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадженні за №0000100 від 08.05.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року.
В судові засідання призначені на 16.11.2020, 07.12.2020 та 21.12.2020 обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки, надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах провадження отримує особисто, про причини неявки суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування в наступне засідання до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Заслухавши клопотання прокурора, який наполягав на застосуванні приводу обвинуваченого, враховуючи строки розгляду справи, зловживання останнім своїми процесуальними правами, а також те, що явка ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотанняпрокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року в приміщення Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань №1 обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області, який проживає за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4