У Х В А Л А

17.12.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0001087 від 31.12.2017р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Долматівка Голопристанського р-ну Херсонської обл., українцю, гр-ну України, раніше судженому, що тимчасово проживав у дачному будинку КСТ «Золота Осінь», що на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 31.12.2017р. за № 0001087, правова кваліфікація п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07.02.2018р. у цьому провадженні слідчим, за погодженням із прокурором, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4

16.02.2018р. ОСОБА_4 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

29.05.2020р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 та про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 07.02.2018р. щодо ОСОБА_4 у провадженні складено повідомлення про підозру, що 16.02.2018р. він оголошений у розшук, досудове розслідування у провадженні зупинено, тому є необхідність застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В суді прокурор просить клопотання залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 29.05.2020р. про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не виконана, без нього розгляд клопотання неможливий.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 29.05.2020р. звернулась до суду із клопотаннями про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.05.2020р. надано слідчому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вищеозначена ухвала слідчого судді відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 30.11.2020р. втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати постановлення.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_4 до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

За таких обставин у клопотанні слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовляю.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1