Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/45/21
номер провадження 1-кп/695/225/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 за вказаним провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, про повернення застави ОСОБА_8 в розмірі 43940 грн. та про скасування арешту на транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 з підстав зазначених у клопотаннях, які приєднані до матеріалів кримінальної справи. Не заперечує проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання. Не заперечував проти призначення судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотань. Пояснила, що на сьогодні до ОСОБА_7 застосовується запобіжний захід у виді застави, а не тримання під вартою. Застава повертається після припинення дії цього запобіжного заходу. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, досудове розслідування в якому не закінчено. Вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 не визнає. Вважає, що розмір внесеної застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків упродовж судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим підстав для зміни зазначеного запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю не має. Транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає. Вважає за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора з приводу заявлених клопотань та призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 під час досудового розслідування 06.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 43 940,00 грн. 08.09.2020 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, досудове розслідування в якому не закінчено. Злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Суд вважає, що розмір внесеної застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків упродовж судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому підстав для зміни зазначеного запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю не має.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб марки «ЗАЗ-DAEWOO» номерні знаки НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, заявлене клопотання захисника про скасування арешту є передчасним і задоволенню не підлягає.

Дане кримінальне провадження підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 про зміну міри запобіжного заходу, повернення застави та скасування арешту на майно відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000797 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 14.15 год. 16.02.2021.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.55 год. 08.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1