Справа № 727/577/21
Провадження № 1-кс/727/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 24.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 24.11.2020р. приблизно о 13:00 год., у ОСОБА_4 під час перебування на передньому пасажирському сидінні в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на автомобільній стоянці навпроти ресторану «Слава», що за адресою вул. Шевченка №1, м. Чернівці, в ході розмови з водієм ОСОБА_6 , раптово виник умисел на викрадення чужого майна, тому умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме з метою придушення волі останнього до опору, схопив його лівою рукою за шию та почав утримувати шляхом удушення та кусати, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерта №1113екс від 01.12.2020, тілесні ушкодження у вигляді: садна в завушній ділянці зліва та на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани на кінчику носа по центру з синцем довкола, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, після чого відкрито викрав ключ від автомобіля вартістю 2800 грн., мобільний телефон XIOMI вартістю 3 000 грн., гаманець (портмоне) вартістю 700 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1020 доларів США, що еквівалентне 28 936,80 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, та 500 грн.

Дані дії були помічені громадянами, які йшли поруч і які одразу втрутилися з метою припинення протиправних дій, внаслідок чого ОСОБА_4 був затриманий на місці подій.
24.11.2020р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.11.2020р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням до останнього ряду обов`язків терміном до 24.01.2021р.
16.01.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають підозру необґрунтованою.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 24.11.2020р.
24.11.2020р. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

25.11.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.11.2020р. ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з застосуванням до останнього ряду обов`язків терміном до 24.01.2021р., а саме: заборонити залишати місце постійно проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

16.01.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

21.01.2021р. у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 25.02.2021.
Вважаю, що з клопотання та доданих документів вбачається наявність ознак обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Викликають сумніви правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , виходячи з додаткових показань потерпілого ОСОБА_6 .

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України.

Частина ризиків на які посилається прокурор, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не підтверджуються жодним доказом, оскільки останній від слідства не переховувався, на всі виклики до слідчого та прокурора являвся за першою вимогою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

На думку суду тільки та обставина, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких не може слугувати підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, вважаю, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування можна забезпечити за допомогою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 лютого 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 23 лютого 2021 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1