Справа № 438/744/20
Провадження № 1-кс/438/227/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

01 вересня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о.дізнавача інспектора СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05 червня 2020 року за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:

в.о.дізнавача інспектор СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільного телефону абоненту НОМЕР_1 , - вхідні та вихідні з`єднання (в т. ч. нульової тривалості) із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) за 04.06.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000220 встановлено, що 04.06.2020 до Бориславського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.06.2020 в період часу з 16:19 год по 17:00 год невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі 5130 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього, як вказав у клопотанні в.о.дізнавача, під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 04.06.2020 на її абонентський номер НОМЕР_2 зателефонували з абонентського номера НОМЕР_1 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що з банківської карти ОСОБА_5 здійснювалась спроба зняття готівкових коштів Щоб зберегти кошти, ОСОБА_5 за рекомендацією невстановленої особи пішла до терміналу, що розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , де здійснила 3 транзакції по перерахунку власних коштів у сумі 5130 грн з банківської картки НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 . Після перерахунку коштів розмова обірвалась та за вказаним номером не відповідали, жодних даних чи імен потерпіла не знає.

Під час допиту потерпілої, з метою встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, було встановлено, що до його вчинення може бути причетна особа, яка у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за 04.06.2020, має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

В.о.дізнавача зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

В.о.дізнавача зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, в.о.дізнавача просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання в.о.дізнавача ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі в.о.дізнавача, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої в.о.дізнавача просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати в.о.дізнавача інспектору СД Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати в.о.дізнавача ОСОБА_3 можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільного телефону абонента «Lifecell» НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання (в т. ч. нульової тривалості) із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) за 04.06.2020.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку слід надати в.о.дізнавача ОСОБА_3 можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 4)ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 5) з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 7) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1