overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.10.2020 Справа № 554/6772/20
УХВАЛА
01.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000903 від 23.06.2020 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді у порядку ст. 220 КПК Україниклопотання.

Ухвалою слідчого судді 24.07.2020 р. відкрито провадження, призначено дистанційне судове провадження по скарзі за участю скаржника, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що 17.09.2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, наступне судове засідання у справі також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 18.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000903 від 23.06.2020 р. за ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2020 р. на 16 год. 30 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якого доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6588/18
Провадження № 1-кс/210/1945/20
У Х В А Л А
іменем України
"30" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2020 року від адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» надійшла скарга на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником подано скаргу на рішення прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, юридична адреса якої: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову прокурора повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного органу, тобто за місцем знаходження Криворізької місцевої прокуратури №1 (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, Централь-Міський район), що не є територіальною підсудністю Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0001645 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 211/3605/15-к
Провадження № 1-кп/211/11/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск захисника з яким уклали договір ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, ОСОБА_4 уклав з ним договір про надання правової допомоги, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адваката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3485/20
Номер провадження 1-кп/213/414/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року, суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 04.08.2020 року), -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 04.08.2020 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 04.08.2020 року), який надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.09.2020 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_4 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 177/1240/20
Провадження № 1-кп/177/146/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 29.09.2020 надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 14-00 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за за № 0000435 від 09.09.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1275/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.09.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 09.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 29 жовтня 2020 року о 09-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 216/5515/20
номер провадження № 1-кп/216/950/20
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 10.09.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 29 вересня 2020 року 15.00 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №338/908/20
01 жовтня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000136 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із таким, що перебуває на розгляді суду кримінальним провадженням № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечив.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що Богородчанським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 338/799/20).
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодооднієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то суд вважає, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для їх спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України із кримінальним провадженням № 0000124 про його ж обвинувачення, присвоївши справі єдиний номер - 338/799/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 401/2286/20
Провадження № 1-кп/401/315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 21.01.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01.10.2020 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 21.01.2020 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України о 09 годині 00 хвилин 13 жовтня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"01" жовтня 2020 р.
Справа № 509/435/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0000035 від 10.01.2019 року та кримінальне провадження № 0000176 від 29.01.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
14 квітня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
В подальшому кримінальні справі були об`єднані в одне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого Май під час досудового розслідування не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 24 вересня 2020 року в 15.10 годин, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/153/20
Номер провадження: 1-кп/511/81/20
01.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000948 від 24.12.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000948 від 24.12.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.

Крім цього, 31.08.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000445 від 04.08.2020 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000948 від 24.12.2019 року до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0000445 від 04.08.2020 року, так як за вказаними провадженнями у вчиненні злочину обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Ст. 217 ч. 1 КПК України передбачені підстави для об`єднання кримінальних проваджень, в тому числі можливість об`єднання проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки по вищевказаним кримінальним провадженням обвинуваченим є ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000445 від 04.08.2020 року, було передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження №0000948 від 24.12.2019 року об`єднати з кримінальним провадженням №0000445 від 04.08.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження №0000948 від 24.12.2019 року, справа №511/153/20 (провадження 1кп/511/81/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000445 від 04.08.2020 року, справа №511/1522/20 (провадження 1кп/511/181/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження 1кп/511/81/20, номер справи 511/153/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1