279/3674/20 1-кс/279/635/20

У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000656 від 30.07.2020 року за ст.364,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотаннями про арешт майна по кримінальному провадженню №0000656 від 30.07.2020 року за ст.364,ч.1 КК України, які були об`єднані в одне провадження, в якому вказав, що 29.07.2020 о 23.13 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про безпосереднє виявлення ознак кримінального правопорушення, зокрема на території полігону для твердих побутових відходів, який розташований в с. Грозине Коростенського району Житомирської області, виявлено вантажний автомобіль із сміттям, що може свідчити про зловживання владою або службовим становищем посадовими особами, відповідальними за вказаний полігон, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

По даному факту 30 липня 2020 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2020 по 02 год. 30 хв. 30.07.2020 на території полігону твердих побутових відходів, який розташований за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Грозине, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які могли його вчинити, було проведено огляд місця події, в ході проведення якого крім іншого виявлено: - сервер «Model: TCL-400 Apoe» та два адаптери до нього, які було вилучено та упаковано в спец пакет INZ 4001957; - вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було вилучено; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - товарно-транспортні накладні № Р від 18.07.2020, № Р16 від 21.07.2020, накладну без номеру від 18.07.2020 з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», , які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого; - товарно-транспортні накладні № 8358 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, №8356 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», , 2 купюри номіналом 200 гривень № ТЄ2111688 та № ТБ6971162, які було вилучено та упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

30.07.2020 року вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження №0000656

Територія полігону твердих побутових відходів, що розташована за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Грозине, використовується Коростенською міською радою та обслуговується Комунальним виробничо-господарським підприємством Коростенської міської ради.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 вантажний автомобіль VOLVO FH 13.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп ROBUSTE KAISER S3803V реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 , 2.

В період часу з 02 год. 09 хв. по 02 год. 40 хв. 30.07.2020 на перехресті автодоріг Київ Ковель та Грозине Ходаки, що в Коростенському районі Житомирської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході проведення якого виявлено: вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_6 , з якого відчувається різник запах смітті та гнилі, які було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , які було вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0301967; Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_5 та напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_6 на праві власності належать ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_1 , 2

В період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 20 хв. 30.07.2020 на узбіччі вулиці Центральної в с. Грозине Коростенського району, біля господарства №9 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, в ході проведення якого виявлено вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM DXI 480 реєстраційний номер НОМЕР_9 та напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_10 , який було завантажено сміттям, які було вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , товарно-транспортну накладну №1269 від 05.01.2020, які було вилучено та упаковано в спецпакет ЕХР0301966;

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_11 та НОМЕР_12 вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM DXI 480 реєстраційний номер НОМЕР_9 та напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_10 на праві власності належать ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, оскільки існують достатні підстави вважати, що воно являється засобом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, заначив про те, що в нічний неробочий час надійшло повідмолення про те, що на полігоні побутових відходів в с.Грозино здійснюється розвантаження автомобіля зі сміттям. Було прийнято рішення про невідкладене проведення огляду, під час якого виявлено, що на полігоні встановлено камери, які під`єднані до серверу. Також було виявлено вантажний автомобіль марки Вольво, який вивантажував сміття. Водій не надав документи щодо походження сміття та право на його вивантаження. На суміжній ділянці було виявлено трактор, яким розгрібалось вже вивантажене сміття. Біля трактора були виявлені накладні, де вказано, що відправником є м.Львів, а отримувачем м.Тернопіль, тому було прийнято рішення про вилучення транспортного засобу, кабіну та вміст якої необхідно оглянути, оскільки в ній встановлено GPS-навігатор, який дозволяє відстежити маршрут автомобіля. На суміжній земельній ділянці були виявлені інші два транспортні засоби: 1 - розвантажений, 2 - завантажений. Водії дозволів на огляд транспортних засобів не надали. Вилучені речі та майно відповідають вимогам ст.98 КПК України, тому є підстави для накладення на них арешту.

Представник власника вилученого майна проти накладення арешту на транспортні засоби заперечив. Вказав на неспівмірність такого заходу завданням розслідування злочину, передбаченого ст.364 КК України. Протоколи оглядів місцевості, де було вилучено транспортні засоби, містять недостовірні відомості, оскільки всі три огляди було проведено за часом майже одночасно, місця розташовувались на значній відстані одне від одного, однак в усіх протоколах вказані одні і ті ж поняті. Хоча в протоколах вказано, що огляд було проведено за правилами обшуку, однак не представлено доказів, що слідчим суддею було надано відповідний дозвіл, тому вилучення майна під час такого обшуку є незаконним. Клопотання були подані з порушенням визначеного строку, оскільки подані 31.07.2020 року о 18.57 год., хоча могли і мали б бути подані 31.07.2020 до закінчення робочого часу. Протоколів про тимчасове вилучення майна складено не було. Вивантаження сміття на полігоні відбувалось на законних підставах відповідно до укладених уповноваженою особою полігону, компанії, яка надає послуги з утилізації сміття, та перевізником договорів. Перевізники мали товаро-транспортні накладні, в яких пунктом призначення було зазначено с.Грозино. До водіїв транспортних засобів були застосовані неправомірні дії, вони були позбавлені права отримати правову допомогу. Вилучені транспортні засоби в провадженні за ст.364 ч.1 КК України не являються ні знаряддям ні засобом його вчинення. Представник власника транспортних засобів звертався з клопотаннями про їх повернення, долучення до матеріалів провадження докуметів, що підтверджують правомірність перевезення сміття, однак йому було відмовлено. Неповернення транспортних засобів, які використовуються в господарській діяльності, завдає значних збитків власнику, їх утримання в межах провадження за ст.364 КК України не обгрунтовано. Просив відмовити в накладенні арешту на транспортні засоби, оскільки вони не мають відношення до вчиненого правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 30.07.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 за ст.364,ч.1 КК України.

Предметом даного розслідування, відповідно до відомостей, які внесено до ЄРДР, є можливе зловживання владою або службовим становищем посадовими особами КВГП, відповідальними за полігон побутових відходів, який розташований в с.Грозине Коростенського району Житомирської області, на якому та поруч з яким було виявлено вантажні автомобілі, що перевозили сміття і використовувались посадовими особами ТОВ "Ол-Транс Сервіс", з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

Отже, в даному провадженні з`ясовується правомірність дій посадових осіб КВГП.

В ніч з 29.07. на 30.07.2020 року до внесення відомостей до ЄРДР було проведено 3 огляди місцевості, під час яких було виявлено та вилучено зазначене в клопотаннях майно.

Речі, вилучені під час оглядів, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що клопотання були здані на пошту до закінчення 31.07.2020 року, то порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є підстави вважати, що лише частина вилучених речей може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.364 ч.1 КК України. Такими речами є сервер «Model: TCL-400 Apoe», два адаптери до нього, товарно-транспортні накладні № Р від 18.07.2020, № Р16 від 21.07.2020, накладну без номеру від 18.07.2020 з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент»,- товарно-транспортні накладні №8358 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, №8356 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», оскільки вони можуть бути використані при доведенні факту зловживання посадовими особами КВГП своїми повноваженнями при використанні полігону побутових відходів в с.Грозіно Коростенського району.

Інше вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_5 , напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM DXI 480 реєстраційний номер НОМЕР_9 , напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну №1269 від 05.01.2020, 2 купюри номіналом 200 гривень, належать та перебували в користуванні осіб, які не належать до службових осіб КВГП, знаходження такого майна на місці події зафіксовано під час проведення слідчих дій, що в подальшому може бути використано органом розслідування як доказову інформацію, тому обмеження власників та користувачів такого майна в праві на нього шляхом накладення арешту буде неспівмірним завданням розслідування за ст.364 ч.1 КК України, призведе до порушення прав власника та вільне користування та розпорядження належним йому майном.

Тому, суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, відповідно до ст.173 КПК України приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, і визнає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на сервер «Model: TCL-400 Apoe», два адаптери до нього, товарно-транспортні накладні № Р від 18.07.2020, № Р16 від 21.07.2020, накладну без номеру від 18.07.2020 з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент»,- товарно-транспортні накладні №8358 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах, №8356 від 23.07.2020 в 2-х екземплярах з відтиском печатки ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент», з забороною розпоряджатися вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_5 , напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , вантажний автомобіль RENAULT MAGNUM DXI 480 реєстраційний номер НОМЕР_9 , напівпричіп STAS реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , вантажний автомобіль VOLVO реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , товарно-транспортну накладну №1269 від 05.01.2020, 2 купюри номіналом 200 гривень відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу