"28" липня 2020 р. Справа № 363/2797/20
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, щодо неповідомленні про закінчення досудового розслідування та ненадання документу. Обґрунтовуючи скаргу посилаючись на те, що 19.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з проханням надати йому відповідно до вимог закону витяг з ЄРДР та копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000080 від 08.09.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Слідчим в свою чергу в порушення законних вимог ОСОБА_3 не виконав та вказані документи не надав. Таким діями слідчий порушив законні вимоги заявника. Отже скаржник в скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , який не повідомив ОСОБА_3 про закінчення досудового розслідування за вказаним провадження, не надав йому витяг з Єдиного реєстру досудового розслідувань та не надав постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 19.08.2020 року протиправною. Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав, що викладенні в неї.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Вишгородським ВП ГУГП в Київської області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000080 від 08.09.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

19.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 про надання йому витяг з ЄРДР з інформацією про закриття кримінального провадження № 0000080 та копію постанови про закриття даного кримінального провадження, посилаючись на вимоги статті 60 КПК України.

Листом слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області від 13.07.2020 року № Х-786, повідомив ОСОБА_3 про те, що кримінальне провадження № 0000080 від 08.09.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення про, що повідомлено останнього шляхом надсилання постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, як визначено частиною 6 статті 284 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області у кримінальному провадженні № 0000080, щодо не надання ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудового розслідувань та постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудового розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000080.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 31.07.2020 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1