overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/758/18
Провадження № 1-кс/243/1686/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002694 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов?янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0002694 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.09.2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2799/19
Провадження № 1-кс/307/966/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001099 від 12 вересня 2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099, відомості про яке 12 вересня 2018року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, до 12 вересня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 04 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3112/20
Провадження № 1-в/314/856/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

порстановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 24.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2020
Справа №463/7123/19
Провадження №1-кп/463/191/20
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту

04 вересня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001794 від 30.07.2019 року, № 0001443 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001794 від 30.07.2019 року, № 0001443 від 15.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

До судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.08.2020 року йому змінено вид запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Адвокат ОСОБА_4 , який надавав йому безоплатну правову допомогу, не може в подальшому здійснювати своїх обов`язки по його захисту, оскільки був призначений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, яка утримується під вартою.
Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2988/20
Провадження № 1-кп/456/447/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
04 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000048 від 26.07.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання 04.09.2020 (об 11 год 00 хв), хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпіла не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причини, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 19 жовтня 2020 року о 10 год 00 хв до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийський відділ поліції ГУНП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1466/20
Провадження № 1-кс/526/464/2020
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року року м.Гадяч

слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Гадяч клопотання про зняття арешту з арештованого майна накладеного на підставі ухвали Гадяцького районного суду від 16.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Гадяцького районного суду від 03 вересня 2020 року клопотання про зняття арешту з арештованого майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 01.11.2018 року- задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 16 листопада 2020 року на бензинові пили марки «SHTIHL» моделі «МS 440» з номерним позначенням - НОМЕР_1 та марки «SHTIHL» моделі «МS 461» з номерним позначенням НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення та залишення їх на зберігання у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Судове провадження здійснено за відсутності сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом після постановлення ухвали у справі виявлено, що у вступній та резолютивних частинах ухвали зазначено дату ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 01.11.2018 рокута 16 листопада 2020 року, коли є вірним 16 листопада 2018 року, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.11.2018 року(а.с.3-4).

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку щодо дати ухвали слідчого судді, зокрема дати 01.11.2018 рокута 16 листопада 2020, зазначивши 16 листопада 2018.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- Виправити описку у вступній та резолютивних частинах ухвали Гадяцького районного суду від 03 вересня 2020 року, дату ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 01.11.2018 рокута 16 листопада 2020 року вважати опискою, вважати правильним «16 листопада 2018».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3838/20
Провадження № 1-кп/552/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000180 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може запросити захисника самостійно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 13.30 год. 16 жовтня 2020 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2020 Справа № 554/2710/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

01 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 09 годину 30 хвилин 04 вересня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання заявника, представника СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Витребувати з СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001789 від 23 квітня 2015 року для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2097/20

04 вересня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 01.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000449 від 01.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 11:00 год. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/126/18
Провадження № 1-кс/572/386/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою на постанову дізнавача від 05.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0001127,-

ВСТАНОВИВ:
До Сарненського районного суду Рівненської області 19.08.2020 року надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 05.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0001127.
Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. (2 ст. 336 КПК України)
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду скарги на постанову дізнавача від 05.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0001127, слід провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.
Проводити розгляд скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 05.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0001127 у режимі відеоконференції - о 09 годині 30 хвилин 02 вересня 2020 року.
Копію ухвали направити до Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне) для відома та виконання, а також представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/5406/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 11-30 годину 21 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисники та потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для виклику захисників та потерпілих, і про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені не заперечували проти розгляду клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу за відсутності своїх захисників, обвинувачений ОСОБА_5 просив зменшити розмір застави до 50 000 грн.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику захисників та потерпілих, продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Обвинувачені раніше засуджувались, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, крім того, на даний час є інформація, що вони обвинувачуються у вчиненні нових корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 34, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 02.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1