Вирок
Іменем України

06.10.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пустомити, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що 27 серпня 2020 близько 18.00 год. разом з ст. солдатом НГУ ОСОБА_5 , солдатом НГУ ОСОБА_6 , солдатом НГУ ОСОБА_7 , перебуваючи в патрулі по охороні громадського порядку в Франківському районі м.Львова, з 17:00 год. по 23:00 год. по маршруту №38, по вул.Рудницьких, 20 у м.Львові було виявлено підозрілу невідому особу, чоловічої статі, який був одягнений у чорну футболку, чорні джинси, кросівки чорного кольору з білою емблемою, який озирався по сторонах, помітно нервував, намагався втекти. Даного чоловіка було зупинено, пред`явлено службове посвідчення. Чоловік назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення поверхневої перевірки, у відповідності до ст.34 ЗУ "Про Національну поліцію", останній повідомив, що в правій кишені його штанів знаходяться 3 (три) згортки змотаних ізолюючою стрічкою жовтого кольору, які зі слів гр. ОСОБА_3 , являються психотропною речовиною амфетамін. Після цього було повідомлено оператора "102" та чергову частину Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. При приїзді СОГ на місце події, дізнавач в присутності понятих, за добровільною згодою ОСОБА_3 , вилучив вищевказані 3 (три) згортки змотані ізолюючою стрічкою жовтого кольору, в яких знаходились 3 (три) поліетиленових пакети та 3 (три) фольгових згортка, з вмістом невідомої порошкоподібної речовини білого кольору та помістив їх у спец. пакет.

Згідно з висновком експерта № 13/1735 від 21 вересня 2020 року встановлено, що в порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка міститься в трьох полімерних пакетах з пазовим замком, котрі поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції України №3558170 містить амфетамін, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,3286 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_8 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1735 від 21 вересня 2020 року у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Речові докази: пошкоподібна речовина (амфетамін) масою 0,3286 грам, що знаходиться в полімерному пакеті №3558170 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1