Справа №766/4666/20
н/п 1-кс/766/6322/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення відомостей про юридичну адресу та перелік наданих їм телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 , наданою 10.10.2017 09:04:25 год., 11.10.201713:58:59 год. та 11.10.201714:03:02 год. із зазначенням їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо, а також копії договору та інших документів укладеного із зазначеним абонентом,зазначенням адреси та переліку наданих їм телекомунікаційних послуг щодо споживача (абонентів). Відомості надати у друкованому та електронному вигляді.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , передбачено ч. 3, ст. 190 КК України;
З показів гр. ОСОБА_4 , стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 він мешкає з народження, після смерті його матері ОСОБА_5 він залишився сам.

Власником квартири на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_5 залишився повноцінним власником ОСОБА_4 . Ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_5 за життя нікому свою квартиру не продавали.

Про те, що квартира гр. ОСОБА_4 була продана на підставі договору купівлі продажу №7992 від 11.12.2003р. через ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особисто ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 громадянці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 він вперше чує, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не продавав, жодних документів з даного приводу не підписував ні він ні його матір за життя. Грошових коштів за продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 також не отримував. Більше того ОСОБА_4 з народження і до даного моменту мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 постійно.

З громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 не знайомий.

Слідчим було направлено запит на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації, а саме чи укладався на ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та (покупець) ОСОБА_6 . Та отримання копії договору ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером №7992. На зазначений запит було отримано відповідь, що зазначений договір з вказаними реквізитами відсутній в архіві ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а під №7992 наявний договір купівлі продажу з іншими сторонами договору та іншим об`єктом продажу. Тому договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 між (продавець) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та (покупець) ОСОБА_6 на підставі якого гр. ОСОБА_4 втратив право власності на свою квартиру за адресою: АДРЕСА_2 є підробним.

Згідно даним з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договір №7992 купівлі продажу від 11.12.2003р. квартири за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

06.10.2017 державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області ОСОБА_7 , здійснено реєстрацію на підставі підробних документів права власності на не рухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на даний момент належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

11.03.2020 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000111.

На теперішній час, тимчасовим доступом в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, ІР адреса НОМЕР_1 з якої ОСОБА_7 приймалося рішення.

Встановлено, що за вказаною ІР-адресою телекомунікаційні послуги надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_3 .

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з вилученням відомостей щодо споживача (абонентів), із зазначенням адреси та переліку наданих їм телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 , наданою 10.10.2017 09:04:25 год.,11.10.201713:58:59 год. та 11.10.201714:03:02 год. із зазначенням їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо.
Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 173 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000111 від 09.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що визначає шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про юридичну адресу та перелік наданих їм телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 , наданою 10.10.2017 09:04:25 год., 11.10.201713:58:59 год. та 11.10.201714:03:02 год. із зазначенням їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо,а також копії договору та інших документів укладеного із зазначеним абонентом,зазначенням адреси та переліку наданих їм телекомунікаційних послуг щодо споживача (абонентів).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати, старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо відомостей про юридичну адресу та перелік наданих їм телекомунікаційних послуг за ІР-адресою НОМЕР_1 , наданою 10.10.2017 09:04:25 год., 11.10.201713:58:59 год. та 11.10.201714:03:02 год. із зазначенням їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо,а також копії договору та інших документів укладеного із зазначеним абонентом,зазначенням адреси та переліку наданих їм телекомунікаційних послуг щодо споживача (абонентів), шляхом зняття копії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1