Справа № 545/2947/20
Провадження № 1-кп/545/241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 28 жовтня 2020 року звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначала, що 17.08.2014 року до Полтавського РВ УМВС України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 17.08.2014 року в с. Патлаївка Полтавського району він отримав тілесні ушкодження. 18.08.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. За наслідками досудового розслідування не встановлено, хто самевчинив кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру у вчиненнікримінального правопорушення в цьому провадженні повідомлено небуло.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що досудове розслідування проведене неповно та необєктивно, постанови слідчого про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались ухвалами слідчого судді; бездіяльність слідчого та прокурора оскаржувалась до слідчого судді і вказівки останнього щодо проведення слідчих дій проігноровані та невиконані.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається у разі,якщо не встановлено особу,яка вчинила кримінальне правопорушення,у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.125КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 18.08.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Частиною 2 статті 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, у виді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправних робіт на строк до 1 року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Суд вважає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, є правильною.

За наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не доведено вину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи інших осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, особу, що вчинила проступок, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилання потерпілого та його представника на неефективне розслідування не спростовують висновків суду, оскільки строки давності, встановлені ст. 49 КК України, поновленню не підлягають.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000939 від 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1