overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 08.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду 25.01.2021 року на 11.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1113/20
Провадження № 1-кп/475/87/21
У Х В А Л А

14.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Доманівка, Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, непрацюючий, освіта неповна середня , раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області, від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2021 року об 08.45 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/98/20
Првадження 1-кп/945/6/21
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про розгляд подання Березанського РС філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області в режимі відеоконференції про зміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про розгляд подання Березанського РС філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області в режимі відеоконференції про зміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення розгляду подання Березанського РС філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про зміну покарання засудженому ОСОБА_3 яке призначено на 15 год. 30 хв. 19.01.2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Березанським районним судом Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Березанського районного суду Миколаївської області

Копію ухвали негайно надіслати до Березанського районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.01.2021
Справа № 579/86/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" січня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 про вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
з Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 , захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 13 січня 2021 року о 10 годині 40 хвилин з участю прокурора; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; захисника, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2024/19
Провадження № 1-во/650/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка заяву прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Прокурор Бериславської місцевої прокуратури Херсонської областізвернулася до суду з клопотаннямпро роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_4 в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги заяви в межах і з підстав, викладених у ній.
Інші учасники провадження до суду не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши прокурора, дослідивши доводи, викладені в клопотанні та матеріали кримінальної справи № 647/2024/19, судом встановлено наступне.
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак не роз`яснено порядок його виконання.
Згідно ст. 538 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та роз`яснити порядок виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити порядок виконання вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 647/2024/19 від 21 грудня 2021 року, вказавши, що до набрання вироком чинності обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати до Бериславського відділу поліції за першою вимогою;
-повідомляти про зміну місця свого проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонсько ї області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсонаподання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання, призначену за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.05.2018 р., що становить 2 роки 3 місяці 18 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «14» січня 2021 р. о 16:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/637/21
Провадження № 1-кп/686/866/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

13 січня 2021 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 15 годину 45 хвилин 25 січня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/54/21
Провадження № 1-кп/689/62/21
УХВАЛА
14.01.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 13.11.2020 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
13.01.2021 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 13.11.2020 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 15.01.2021 р. о 09:00 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2429/18
Провадження № 1-в/740/28/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі :головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення початку строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник «Коростенської виправної колонії (№71)» звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому просить уточнити дату обчислення початку строку відбування покарання засудженому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 21.10.2019 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 19.02.2018 та згідно ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.02.2018 строк тримання слід рахувати з 19.02.2018, а у вироку суду зазначено обчислювати початок строку покарання з 21.02.2018.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його затримання з 19.02.2018.

З урахуванням думки прокурора, досліджених документів про затримання ОСОБА_4 в іншій справі саме 19.02.2018 згідно протоколу затримання, суд вважає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його затримання, з 19.02.2018.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбування покарання засудженому за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 21.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання, - з 19 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 303/623/17
Провадження № 11-кп/4806/978/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В : вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що вироком порушено права, свободи та інтереси обвинуваченого. Порушує питання про його скасування та призначення нового розгляду мв суді пешої інстанції. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.01.2021. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2017 щодо ОСОБА_4 . Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25.01.2021. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
14 січня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, непрацюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

- обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 січня 2021 року включно

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5

___________________________________________________________________
Провадження: № 11-сс/812/26/21 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія: оскарження ухвали с/с Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року, щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2021 року о 12.00 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-п/813/10/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в ЄРДР за №0001159 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0001159 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 січня 2021 року о 09-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3