Справа №474/644/2020
Провадження № 1-кс/474/230/2020
У Х В А Л А

(в порядку ч.6 ст. 206 КПК України)

17.09.20року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області (слідчий у кримінальному проваджені) ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 15.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Азербайджану, Ленкоранського району, с. Болади, тимчасово не працюючого, постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2003р. Малиновським районнийм судом м. Одеса за ч.1 ст. 121 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 26.06.2006 року звільнений від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку;

- 27.12.2010 року Київським районним судом м. Одеса за ст. ст. 186 ч.1, 69 ч.1, 187 ч.4, 69 ч.1, 70 КК України до позбавлення на волі на строк 6 років з конфіскацією майна, звільнений 05.05.2013р. по відбуття строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 повідомив про застосування до нього насильства працівниками поліції під час його затримання, а саме обставини того, що працівники поліції під час затримання повалили його на землю, вдягли наручники та побили, заява про що під час судового розгляду була зафіксована в журналі судового засідання та носії ДВД диску з - звуко та - відеофіксації судового засідання, який після закінчення судового засідання буде зберігатися в матеріалах справи. Він же повідомив про те, що в ході обшуку території його домоволодіння було знайдено патрони та мобільний телефон, походження яких йому невідоме.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_6 висловив думку про недоцільність направлення повідомлення до відповідних органів про перевірку факту щодо насильства до його підзахисного.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне особи;проведення судово-медичного обстеження

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, з огляду на те, що 72-годинний строк з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 06.47 год. 18.09.2020р., у слідчого судді відсутня можливість забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження особи, яке полягає у проведення експертизи, що можливе лише після внесення відомостей до ЄРДР, а тому слідчий суддя, вважає доцільним, що в контексті ч. 6 ст. 206 КПК України, є підстави для зобов`язання прокурора провести дослідження фактів щодо наявності (відсутності) підстав для внесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства зі сторони працівників поліції під час його затримання 15.09.2020р. , та за наявності таких вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Щодо посилань підозрюваного про те, що йому невідоме походження речових доказів знайдених під час обшуку - патронів та мобільних телефонів, то слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити підозрюваному право на звернення під час будь-якого судового розгляду з клопотанням про визнання доказів недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 провести дослідження фактів щодо наявності (відсутності) підстав для внесення відомостей до ЄРДР по повідомленню ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства зі сторони працівників поліції під час його затримання 15.09.2020р. , та за наявності таких вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали направити до Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1