ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №21-з/818/86/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області по виправленню описки при ухваленні рішення Харківським апеляційним судом від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Орган виконання покарання звернувся із заявою вих.№24/34/3963-20 від 20.11.2020 року про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 .

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційні скарги задоволено частково. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_5 в частині його засудження за ч. 1 ст. 296 КК України скасовано та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, провадження по справі в цій частині закрити. Змінено цей же вирок, виключено з нього посилання на застосування положень ч. 1 ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів. Скасувено цей же вирок в частині призначення покарання за ч. 3 ст. 296 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишити без змін.
Проте суд в резолютивній частині зазначеної ухвали вказав «Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.» замість «Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, перевіривши вищевказане рішення Харківського апеляційного суду, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_5 вказавши «Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»замість Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді