Справа № 490/6193/20
н/п 1-в/490/273/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студениця Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року начальник Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, пояснив суду що, на даний час працює водієм Нової Пошти, на реєстрацію до органу пробації з`являвся кожного першого і третього понеділка місяця за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Також, додав, що його інспектором є ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити у повному обсязі.
Вислухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 78 Кримінального Кодексу України:
-після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
-якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
-у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно вищевикладеного вбачається, що питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема - від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.
Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у вигляді до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
26.10.2019 року вказаний вирок набув чинності та в той же день був звернутий до виконання. Також, відповідно до вимог діючого законодавства був направлений для виконання до Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.
Як зазначено у поданні начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 від 29.09.2020, засуджений ОСОБА_5 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав.
Згідно довідок заступника начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , які наявні в матеріалах справи (а.с. 34, 62 ) засуджений до адміністративної відповідальності у 4 кварталі 2019 року та 2 кварталі 2020 року не притягувався.
Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області від 08.05.2020 року №29/24/2410-20 ОСОБА_5 раніше не судимий, та в період з 25.09.2019 року по 15.05.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Також, згідно листа реєстрації №56/2018, засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію з`являвся вчасно кожен перший та третій понеділок кожного місяця, що підтверджується дослідженими матеріалами особової справи №120/2020.
Крім того, відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_1 , засуджений ОСОБА_5 є учасником бойових дій.
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 від 07.09.2020р., які наявні в матеріалах особової справи №120/2020,останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною та сином, місця мешкання не змінював, а також неофіційно працює водієм ТОВ «Нова Пошта».
Відповідно до копії квитанції АТ КБ ПриватБанк №155940 від 15.09.2020 року, засуджений ОСОБА_5 сплатив кошти у загальній сумі 6662 гривень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а за такого ОСОБА_5 звільняється від призначеного покарання.
Керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1