Справа № 156/667/19
Номер провадження: 1-в/156/26/20
У Х В А Л А

І менем України

11 грудня 2020 року

Іваничівський районний суд Волинської області,

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іваничі подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 18.02.2020 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.02.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

29.10.2020 року до суду надійшло подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Іваничівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області. 15.06.2020 року в Іваничівському міськрайонному відділі ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки, під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 05.10.2020 року. Крім цього 15.06.2020 року та 03.08.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП. На цій підставі просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подання підтримав з мотивів викладених вище.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, неявка для реєстрації мала місце лише 05.10.2020 року, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, однак вважає, що його дії по ухиленню від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду не носять систематичний характер.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки його побили та мав пошкодження на тілі, більше такого недопустить. Підтвердив, що притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 14/2020, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Пунктами 2, 3 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Мінюста від 29.01.2019 №272/5, який набрав чинності 29.01.2019,передбачено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18.02.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 взято на облік Іваничівським міськрайонним відділом пробації 15.04.2020 року; 15.06.2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, що підтверджується відповідною розпискою.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 05.10.2020 року не з`явився для реєстрації до органу пробації. Як підтвердив представник органу пробації в судовому засіданні неявка мала місце лише одноразово, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, нових злочинів за період іспитового строку не вчинив.

Дійсно як вбачається з матеріалів особової справи, постановою від 15.06.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП до сплати штрафу в розмірі 170 грн. 03.08.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП у вигляді попередження.

На думку суду, наведений у клопотанні органу пробації лише факт неявки засудженого для реєстрацій 05.10.2020 року, та притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення за ч.1 ст.127 КУпАП за раптовий вхід на проїзну частину дороги, з урахуванням наданих засудженим пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень кримінального характеру, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, засуджений в період дії іспитового строку не допускав.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно засудженого ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.8,534,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2020 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1