Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/971/20
Провадження по справі № 1-кп/281/153/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапи Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
встановив:
Восною 2020 року на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , серед рослин овочів та інших рослин зійшли рослини конопель, які обвинувачений, діючи умисно, з метою незаконного вирощування, без мети збуту, обробляв протягом періоду їх росту, тобто своїми діями вживав всіх заходів для їх достигання.
13.08.2020 року під час проведення огляду вказаної земельної ділянки, що розташована за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено 25 ростучих рослин конопель, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 27.08.2020 №9/2-890 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі та містять основний психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування рослин конопель.
06.10.2020 між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Угода містить формулювання обвинувачення та істотні для даного кримінального провадження обставини, як вони викладені вище, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні, узгоджене сторонами покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 310 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., а також згода останнього на призначення даного покарання, наслідки укладення, затвердження й невиконання угоди.
Положеннями п. 2 ст. 468, ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України встановлено можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за ініціативою будь-кого з них у кримінальному провадженні, окрім іншого, щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке за ст. 12 КК України є кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст. 310 КК України. Шкода в результаті вказаного кримінального правопорушення завдана лише державним інтересам. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України.
Отже, зміст зазначеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КК України та закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, переконатися, що укладення угоди є добровільним, а також встановлено відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди.
Враховуюче викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні та призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На виконання положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 817,25 грн. (висновок експерта № 9/2-890 від 28.08.2020).
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17.08.2020 підлягає скасуванню у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 371, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 06.10.2020 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000017 від 13.08.2020 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 817,25 грн. (вісімсот сімнадцять грн. 25 коп.).
Речові докази в кримінальному провадженні: двадцять п`ять рослин конопель, які зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирської області знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лугинського районного суду Житомирської області від 17.08.2020 на двадцять п`ять рослин конопель скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1