Справа № 461/1670/19
Провадження № 1-в/461/22/21
УХВАЛА

01.02.2021 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.Свої вимоги мотивує тим, що у вступній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року вказано, що засуджений ОСОБА_4 , є уродженцем м. Унгени Республіки Молдова. Однак, вивчаючи матеріали особової справи, а саме анкету, довідку про судимості, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 є уродженцем с. Пирліца Унгенського району Республіки Молдова. Просить заяву задовольнити, зазначити місцем народження ОСОБА_3 с. Пирліца Унгенського району Республіки Молдова.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року,затверджено угоду про примирення, укладену 30.03.2019 року у кримінальному провадженні №0004613 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України три місяці арешту. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, та обрано покарання:за ч.2 ст. 185 КК України - три місяці арешту; за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрано ОСОБА_7 покарання - 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2019 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року обрано ОСОБА_7 покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.10.2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 оку щодо ОСОБА_3 без змін.
Вирок вступив у законну силу 26.10.2020 року.
У вступній частині вироку зазначено , що ОСОБА_4 є уродженцем м. Унгени Республіки Молдова, проте дослідивши матеріали кримінального провадження: довідку про судимості, копію вироку Личаківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року, копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 є уродженцем с. Пирліца Унгенського району Республіки Молдова.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині вироку суду, що стосується зазначення місця народження ОСОБА_3 , слід виправити описку, вказавши, що обвинувачений є уродженцем с. Пирліца Унгенського району Республіки Молдова.
Суд вважає, що помилка є очевидною, виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №461/1670/19 (провадження 1-кп/461/145/20) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
У вступній частині вироку суду вважати вірним місцем народження ОСОБА_3 с. Пирліца Унгенського району Республіки Молдова.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1 .