Провадження № 1-кс/161/8647/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Свою скаргу захисник мотивує тим, що 24.11.2020 звернувся до Волинської обласної прокуратури з клопотанням, у якому просив закрити кримінальне провадження №0000003 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку закінченням строку досудового розслідування, однак прокурор безпідставно відмовив у задоволені поданого клопотання. Просить зобов`язати прокурора вчинити певну дію закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.ч.1, 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.11.2020 захисник ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

26.11.2020 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання захисника.

Своє рішення прокурор мотивував тим, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2020 не закінчилися, а тому відсутні підстави, передбачені КПК України, для закриття вказаного кримінального провадження.

Також, судом встановлено, що 16.09.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 21 листопада 2020 року включно.

14.11.2020 т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області (слідчим у кримінальному провадженні) ОСОБА_11 складено письмове повідомлення на адресу сторони захисту (захисникам та підозрюваним) про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 02.01.2020 та надання доступу до матеріалів з 14.11.2020.

Із системного аналізу положень ч.5 ст.219, ч.ч.1, 10 ст. 290 КПК України слідує, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починається з моменту надання прокурором чи слідчим фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування або з моменту ознайомлення сторони кримінального провадження з виниклим правом на таке ознайомлення з матеріалами.

Зважаючи на те, що 13.11.2020 ст.слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 належним чином повідомлено сторону захисту, а саме захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про необхідність прибуття 14.11.2020 в СУ ГУНП у Волинській області, зокрема, для відкриття матеріалів, що підтверджується відповідними телефонограмами, а тому слідчий суддя вважає, що саме з 14.11.2020 почався перебіг строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000003, а строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України зупинився.

Враховуючи вищевикладене, прокурор обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а тому законних підстав для задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 219, 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя