У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

за участю:

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010531 від 23.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.359, ч.1 ст.263 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , за версією органу досудового розслідування 15.12.2019 року в обідній час доби (точний час органом досудового розслідування не встановлено) на мобільний телефон ОСОБА_6 , який на той момент перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 , зателефонував ОСОБА_4 .

В ході телефонної розмови, що відбулася між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній вимагав від ОСОБА_6 повернення грошових коштів, на що ОСОБА_6 відповів відмовою, вказавши, що повертати гроші не збирається.

Саме тому, керуючись корисливим мотивом, за версією органу досудового розслідування, у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

З метою реалізації цього умислу ОСОБА_4 вчинив наступні дії.

Так, 16.12.2019 року, приблизно об 11 годин 50 хвилин, перебуваючи в магазині ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 », придбав мобільний телефон марки «HUAWEI Y3» IMEI: НОМЕР_1 та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

У невстановлений час та місці ОСОБА_4 придбав автомобіль «Мерседес Komprecer» темно-синього кольору з номерами на іноземній реєстрації НОМЕР_3 .

17.12.2019 року приблизно о 14 годин 30 хвилин ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де сів за кермо придбаного автомобіля, запустив двигун і поїхав за адресою: АДРЕСА_6 , де його залишив.

В цей же день ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці та час, придбав GPS-трекер для спостереження за автомобілем «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , яким на той час користувався ОСОБА_6 .

В цей же день ОСОБА_4 , прибувши за адресою: АДРЕСА_7 , приблизно о 02 годин 55 хвилин встановив на автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 GPS-трекер та активував його.

19.12.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перегнав автомобіль «Мерседес Komprecer» з АДРЕСА_8 .

В цей же день ОСОБА_4 уклав договір оренди житла за адресою, яка розташована поблизу місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_9 .

В період з 19.12.2019 року до 20.12.2019 року (більш точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи пістолет «ПМ» з маркуванням БМ2633м, магазин до нього, споряджений 8 набоями 9 мм та глушник і пістолет «Glock» 43, магазин до нього, споряджений 4 набоями 9х19мм.

23.12.2019 року приблизно о 14 годині 42 хвилин ОСОБА_6 залишає своє місце проживання і прямує на автомобілі «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 в бік Дарницької площі, звідки прямує до ПКіВ « ОСОБА_7 ».

Починаючи з 14 годин 43 хвилин ОСОБА_4 залишає своє місце проживання, сідає у автомобіль «Мерседес Komprecer», розташований за адресою: АДРЕСА_10 і прямує у бік Дарницької площі, звідки прямує до ПКіВ «Гідропарк» і приблизно о 15:14 год. із використанням раніше придбаних пістолетів здійснює дванадцять пострілів у життєво важливі органи ОСОБА_6 , від чого наступила смерть останнього.

Приблизно о 15 годин 19 хвилин ОСОБА_4 на автомобілі «Мерседес Komprecer» залишає місце злочину і з метою знищення речових доказів та знарядь вбивства в період часу з 15 годин 27 хвилин до 15 годин 32 хвилин підпалює вказаний автомобіль по ОСОБА_8 під мостом ОСОБА_9 , а сам рушає в сторону проспекту Павла Тичини.

Висновки сторони обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення грунтуються, в тому числі, на показаннях свідків ОСОБА_10 (абонентський номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 (абонентський номер НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 (абонентський номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ).

Так, з протоколів допиту свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 від 26.12.2019 року вбачається, що свідки познайомилися з ОСОБА_4 . 05.12.2019 року через ОСОБА_12 і зустрічалися з ним лише один раз, саме 05.12.2019 року в м. Києві (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

З протоколів допиту вказаних свідків вбачається, що з ними 26.12.2019 року також проводилися слідча дія огляд відеозаписів з камер відеоспостереження, в ході якого вони на відеозаписі за 23.12.2019 року начебто впізнали ОСОБА_4 .

При цьому, допитаному 27.12.2019 року ОСОБА_12 , який на протязі багатьох років підтримує дружні стосунки з ОСОБА_4 (інше ім`я якого ОСОБА_13 ) відеозаписів з камер відеоспостереження за 16.12.2019 року, за 23.12.2019 року, на яких за версією слідства зображено останнього, для огляду не надавалось.

За інформацією сторони захисту це пов`язано з тим, що на відеозаписах, наданих на огляд свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зображено не ОСОБА_4 , а іншу особу. Однак в процесуальних документах даний факт слідчим викривлено.

В свою чергу це пов`язано з тим, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були фактично затримані працівниками поліції 25.12.2019 року близько 11 години 00 хвилин в м. Херсон та доставлені 26.12.2019 року з м. Херсон до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, де з ними проводили слідчі дії до пізнього вечора.

Свідок ОСОБА_12 був фактично затриманий працівниками поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 26.12.2019 року разом з його дружиною, під час коли вони очікували свого рейсу до Єгипту. Після цього свідка з дружиною примусово доставили до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де протримали до 27.12.2019 року

З огляду на це, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаних мобільних терміналам.

Захисник адавокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання з датками, вислухавши пояснення захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, а саме:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати захиснику ОСОБА_3 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією в електронному та/або друкованому вигляді за абонентським номером НОМЕР_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI за період часу з 25.12.2019 до 27.12.2019;
2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати захиснику ОСОБА_3 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією в електронному та/або друкованому вигляді за абонентським номером НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI за період часу з 25.12.2019 до 26.12.2019;
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати захиснику ОСОБА_3 та/або ОСОБА_14 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією в електронному та/або друкованому вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, IMEI за період часу з 25.12.2019 до 27.12.2019.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя