УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач старший інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001068 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 приблизно о 17:30 годині, за адресою: АДРЕСА_1 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа на ім`я ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. (ЖЄО No 9452)

В ході проведення дізнання встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до приватних лікувальних закладів. Під час лікування потерпілий ОСОБА_4 робив відповідні рентгенівські знімки та після виписки проходив амбулаторне лікування.

Таким чином, при спілкуванні з потерпілим ОСОБА_4 встановлено, що за місцем її проживання знаходяться вищевказані рентгенівські знімки, медичні виписки, а також і інша медична документація, що стосується даного факту отримання останньою тілесних ушкоджень. Беручи до уваги, що під час досудового розслідування встановлено, що в потерпілого ОСОБА_4 за місцем його проживання знаходяться рентгенівські знімки, амбулаторна карточка, а також і інша медична документація, що стосується даного факту отримання останньою тілесних ушкоджень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: рентгенівських знімків, виписки із лікарень, а також і іншої медичної документації, що стосується даного факту отримання останньою тілесних ушкоджень, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя