overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/351/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання в.о. начальника Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 09.11.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 03.12.2020 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеокнференцзв`язку

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду Київської області перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 04.05.2020 року, в режимі відеоконференцзв`язку не відбулося, у зв`язку з незабезпеченням Державною установою «Одеська ВК -14» відеоконференції відповідно до ухвали суду від 24.03.2020 року, оскільки обвинувачений 07.03.2020 року вибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Державній установі «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового розгляду для проведення судового розгляду в режимі в режимі відеокнференцзв`язку зі спеціалізованою туберкульозною лікарнею при Державній установі «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

З огляду на викладене, керуючись п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2020 року на 13 год. 45 хв.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеокнференції зі спеціалізованою туберкульозною лікарнею при Державній установі «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області забезпечити відеоконференцзв`язок при розгляді даної справи з Білоцерківським міськрайсудом Київської області на 15.05.2020 року о 13 год. 45 хв.

Копію ували направити для виконання начальнику Державної установи «Херсонська виправна колонія №61» Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/6674/20
1-кп/405/224/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 зазначений обвинувальний акт був переданий в провадження головуючого судді ОСОБА_3 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда № 438 від 13.11.2020 року з підстави тимчасового увільнення від виконання обов`язків судді ОСОБА_3 , головуючий суддя в даному кримінальному провадженні замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових за № 0000296 від 06 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 286 КК України, на 08 грудня 2020 року на «12» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 402/1114/16-к
У Х В А Л А
"23" листопада 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , судимого за ст.185 ч.3, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на

на 21.12.2020 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити начальника Благовіщенського РС філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/1003/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України клопотання захисника про застосування заходів забезпечення кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002561 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час судового слідства захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В ході судового слідства ОСОБА_3 не визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України.

ОСОБА_3 повідомив, що він користувався мобільним телефоном марки Samsung, модель GT-S5610, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 до моменту затримання до 14.01.2020 року.

Стверджує в судовому засіданні, що йому на вказаний номер телефону постійно дзвонив його знайомий на ім`я ОСОБА_6 та першим пропонував придбати для нього наркотичну речовину, таким чином провокуючи його на вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка повідомила, що зверталася до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про те, що в АДРЕСА_1 продають та виготовляють наркотичні засоби. Вказувала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ст 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 333, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надати інформацію з журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: датовані 20, 21, 22 листопада 2019 року, стосовно часу прибуття та залишення (перебування) у відділенні поліції ОСОБА_10 ..

Надати інформацію з журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події щодо- заяви ОСОБА_10 від 20.11.2019 року та рапорту ОСОБА_11 від 20.11.2019 року, заяв, повідомлень або рапортів щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або вчинення правопорушень за адресою: АДРЕСА_2 за період часу із 2014 року по теперішній час.

Виконання ухвали долучити слідчим ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/288/2020
Справа № 537/4220/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000458 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частинною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 357, частиною 1 статті 185 КК України,
на 03 грудня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/2023/2020
Справа № 243/2547/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
20 листопада 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 9, 28, 187-190, 280, 335 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001457 від 17 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 115 КК України - зупинити до розшуку підозрюваного.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 25 листопада 2020, о 08 год. 05 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа №463/5354/20
Провадження №1-кс/463/3121/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львовівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 5 червня 2020 року в частині інформації про вчинення злочину передбаченого ст.125 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:10 год. 27.11.2020 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2922/19
пр.№ 1-в/464/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
у задоволення подання клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2020 року о 10.30 год.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 459/2485/18
Провадження № 1-кп/459/68/2020
У Х В А Л А
судового засідання
24 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді Львівської області об`єднані кримінальні провадження за №0000363, №0000190, №0001845, №0000461, №0000970 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачений у судові засідання 02.03.2020, 16.04.2020, 28.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав, приводами на 10.11.2020 та 24.11.2020 доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки він умисно ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений неодноразово не з`являється у судові засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводом доставлений не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Судове провадження у справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Проведення розшуку доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5767/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/885/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України на 03 грудня 2020 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1291/20
Провадж.№ 1-кс/481/296/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24.11.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача- інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 20.09.2020 року,

Керуючись статтями 110, 303-304, ч.2 ст.305, 306, 307, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача- інспектора СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000072 від 20.09.2020 року,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2020 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя