Провадження № 1-кс/686/1429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000094,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05 травня 2018 року близько 19 год. 00 хв. в с. Сушівці, Білогірського району, Хмельницької області, троє невстановлених під час досудового розслідування осіб, із медичними масками на обличчях, діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, проникли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де вчинили напад на останнього, під час того як він займався по господарству, із застосовуванням фізичної силу заволокли ОСОБА_5 до середини вказаного будинку. Перебуваючи в середні будинку невстановлені під час досудового розслідування особи зв`язали скотчем за спиною руки ОСОБА_5 , та застосовуючи насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень руками та ногами в різні частини тіла вимагали у останнього грошові кошти. Під час нанесення тілесних ушкоджень не встановлені під час досудового розслідування особи погрожували ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на кухонний ніж, а також вставили два електричні проводи в розетку та пускали електрострум по тілу потерпілого що виразилось у фізичному насильстві небезпечним для життя та здоров`я особи потерпілого в ході якого відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СУ ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку України, відповідно до якої проведено тимчасовий доступ та вилучено інформацію від операторів мобільного зв`язку України. Вилучену у операторів мобільного зв`язку України інформацію направлено на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що сім картка НОМЕР_1 , яка потрапила у моніторинг поряд із місцем вчинення злочину знаходилася в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та 05.05.2018 здійснювала вхідні і вихідні дзвінки на № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що сім картка НОМЕР_5 , яка потрапила у моніторинг поряд із місцем вчинення злочину знаходилася в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_6 та 05.05.2018 здійснювала вхідні і вихідні дзвінки на № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 .

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що сім картка НОМЕР_16 , яка потрапила у моніторинг поряд із місцем вчинення злочину знаходилася в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та 05.05.2018 здійснювала вхідні і вихідні дзвінки на № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 .

З метою перевірки вище вказаних користувачів абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, які були присутні при вчиненні злочину, встановлення їх місця перебування в період вчинення злочину, виникла необхідність отримати інформацію в операторів мобільного зв`язку України, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про їх причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію неможливо.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останні в момент вчинення кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та юридичним розташуванням за межами м. Хмельницького.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2018 року по час пред`явлення ухвали до виконання, за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходилися вказані сім картки.

- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з № НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

- інформації про дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А та відомостей про його особу.

- інформації про точне місцезнаходження абонентів за № НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 із 00 години 00 хвилин 01 березня 2018 року по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 04 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1