11.08.2020
справа № 643/3336/19
провадження №1-в/642/153/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про пом`якшення покарання засудженій ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення мін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

У судове засідання прокурор, представник ДУ «Центр пробації» не з`явились, подали заяви, в яких підтримали подання, просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2019 ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до п.п.1, 2 ч.1ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Вищевказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, санкцією ч.1 ст. 185 КК України не передбачене позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Згідно ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну

відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частина 3 статті 74 КК України закріплює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КК України.

До подання про пом`якшення покарання органом пробації додана лише копія вироку стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначено про наявність у неї малолітньої дитини 2014 року народження, більш неяких відомостей суду не надано.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до вагітних жінок та жінок, що мають дітей віком до 14 років, а згідно з ч.3 ст. 60 КК України до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до 7 років, не може бути застосовано арешт.

Положення ст.ст.56,57 КК України також містять певні обмеження при призначенні покарання у виді громадських або виправних робіт.

Відсутність даних про особу ОСОБА_4 , наявність (відсутність) інвалідності позбавляє суд можливості визначити покарання, на яке їй слід замінити позбавлення волі.

Враховуючи наведене, подання слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про пом`якшення покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.07.2019 року, повернути для доофомрлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1