Єдиний унікальний номер №943/1825/20
Провадження № 1-кп/943/200/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сторонибаби Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , учень Сторонибабської ЗОШ, раніше не судимий,

передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року, в період часу з 10:33 год. по 10:39 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», в смт.Красне, вул. Івана Франка 24, Буського району Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшов до полиць із товарами, де шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти шоколадки «Мілка» з шматочками печива «Орео» в кількості чотири штуки загальною вартістю 279,8грн. (двісті сімдесят вісім гривень вісімдесят копійок), шоколадки «Мілка» арахіс-карамель в кількості дві штуки загальною вартістю 139,9грн.(сто тридцять дев`ять гривень дев?яносто копійок), цукерки «ВОВ» натуральні яблучно-чорничні в кількості дві штуки загальною вартістю 66,36грн. (шістдесят шість гривень тридцять шість копійок), цукерки «Тофіфі» в кількості одна штука вартістю 56,16грн. (п`ятдесят шість гривень шістнадцять копійок), одну банку енергетичного напою із смаком манго об`ємом 0,25 л. вартістю 19,38грн. (дев`ятнадцять гривень тридцять вісім копійок), одну банку енергетичного напою з смаком яблуко об`ємом 0,25 л. вартістю 19,38грн. (дев`ятнадцять гривень тридцять вісім копійок), дві упаковки крабових паличок «Vic» охолоджених загальною вартістю 70,6грн. (сімдесят гривень шістдесят копійок), хамон «Serrano» вагою 60 г в кількості три штуки загальною вартістю 120грн. (сто двадцять гривень), бастурму яловичу вищого ґатунку вагою 100 г. в кількості одна штука вартістю 54грн. (п`ятдесят чотири гривні),бастурму яловичу в кількості одна штука вартістю 129,6грн. (сто двадцять дев`ять гривень шістдесят копійок), поклавши вказаний товар на загальну суму 955,18грн. (дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок) під куртку, в яку був одягнений та у сумку, яку мав із собою.

Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи майно при собі, направився до виходу з приміщення торгового залу вказаного магазину, пройшовши із вказаними товарами повз касову зону, не сплативши за них, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину з викраденим майном за межами касової зони.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала подане захисником клопотання, показала що примирилися з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, шкода повністю відшкодована, просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, просить закрити кримінальне провадження відносно нього.
Законний представник обвинуваченого означене клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження № 0000025 від 19 серпня 2020 року.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним правопорушення не є корупційним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та потерпіла сторона, відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України, погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив кримінальний проступок, кримінальне правопорушення не є корупційним, примирився з потерпілою стороною та остання немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України.
Речовий доказ цифровий носій з записом з камер відеоспостереження супермаркету «Рукавичка», залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1