УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000826 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджанської Республіки, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 05.11.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000826 від 08.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчиму правлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000826 від 08.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступив у попередню змову із невстановленою на даний час особою з метою спільного вчинення злочину - вимоги передачі чужого майна у потерпілого ОСОБА_9 , а саме грошових коштів в сумі 700 000 гривень із застосуванням насильства, погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого та його близьких родичів, пошкодження та знищення його майна.

Відповідно до розробленого плану вчинення злочину, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою,під приводом наявності неіснуючих зобов`язань та зобов`язань, що виникли на підставах, не передбачених чинним законодавством України, іззастосуванням насильства над потерпілим ОСОБА_9 , погрози йому заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення його майна, здійснили вимагання безпосередньо у потерпілого ОСОБА_9

(а за відсутності зв`язку з останнім - через його ділового партнера

ОСОБА_10 ) грошових коштів у сумі 700 000 гривень за наступних обставин.

Так, у невстановлений день та час, приблизно наприкінці липня
2020 року, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину, направленого на вимогу передачі чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 700 000 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 , достовірно знаючи про наявність ділових стосунків у потерпілого ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , приїхали за місцем перебування останнього, після чого ОСОБА_7 , діючи

за попередньою змовою групою осіб зневстановленою на даний час особою,

з мобільного телефону ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_9
та пред`явив вимогу передачі належнихпотерпілому грошових коштів в сумі 700 000 гривень, погрожуючи при цьому насильством над потерпілим.
Окрім цього, 06.09.2020 у денний час,невстановлена на даний час особа продовжуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_9 , діючи повторно, під`їхав на своєму автомобілі марки «VOLKSWAGEN Passat», державний знак НОМЕР_1 до території АЗС «ОККО» за адресою: м. Київ, вул. Романа Шухевича, 5, де в той час перебували потерпілий ОСОБА_9 та його діловий партнер ОСОБА_10 , помітивши яких продовжив пред`являти потерпілому ОСОБА_9 вимогу у передачі грошових коштів з погрозою застосування насильства стосовно останнього під приводом неіснуючих боргових зобов`язань.
Окрім цього, 01.10.2020 об 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_9 , з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_10 , а саме на мобільний додаток «WhatsApp» текст з погрозами застосування насильства у випадку відмови ОСОБА_9 передати грошові кошти, а також фотографію, на якій зображено задню частину автомобіля марки «RangeRover», державний знак НОМЕР_3 , яким фактично користується потерпілий ОСОБА_9 із зображенням біля правого краю номерного знаку автомобіля пляшки з ганчіркою, схожою на запальну суміш, чим висловив погрозу пошкодження або знищення майна потерпілого ОСОБА_9 , а саме вказаного автомобіля.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час особою, продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_9 , 24.10.2020, приблизно о 14 годині 32 хвилини, знаходячись біля перехрестя вулиць Здолбунівської та Ревуцького в м. Києві, зустрілись з потерпілим ОСОБА_9 , під час чого ОСОБА_7 , бажаючи підтвердити реальність своїх погроз та можливість втілення їх у життя, підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , де в той час перебував останній, та наніс йому один удар кулаком в обличчя, після чого висловив погрозу завдання тяжких тілесних ушкоджень, у випадку відмови останнього передати грошові кошти.

Окрім цього, невстановлена на даний час особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, направлений на вимогу передачі грошових коштів потерпілим ОСОБА_9 , 03.11.2020, приблизно о 14 годині 02 хвилини, знаходячись біля будинку № 100 по вул. Оноре Де Бальзака в м. Києві, внаслідок раніше застосованого насильства, висловлених погроз завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення його майна, отримав від потерпілого ОСОБА_9 , який сприймав зазначені погрози, як реальні, грошові кошти в сумі 270 000 гривень, чим завдали останньому майнової шкоди у великих розмірах.

03.11.2020 о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2020 ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189КК України.

Слідчим зазначено, що наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органу досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 уродженцем Азербайджанської Республіки, тому може мати стійкі зв`язки, у тому числі злочинні, з резидентами даної країни, які можуть допомогти останньому виїхати за межі України, перебувати на території Азербайджанської Республіки та безперешкодно ухилятись від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. Тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, підозрюванийможепереховуватись від суду, з метою уникнути відповідальності за злочини, у вчиненні якого підозрюється.

Наявність ризиків передбаченихп. п. 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а самевпливати на потерпілого, свідків або іншого підозрюваноготаперешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується обставинами вчинення ОСОБА_7 зухвалого злочину із застосуванням насильства відносно потерпілого, погрози заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та тим, що усі свідки та потерпілий у судовому засіданні не допитані, а тому підозрюванийможе незаконно впливати напотерпілого, свідків або іншого підозрюваногоз метою зміни показаньдля уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.
Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а самепродовжити вчиняти кримінальні правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення з корисливих мотивів, протягом значногоперіодучасу, тому може продовжувати вчиняти інші подібні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначив, що підозра,пред`явлена-ЗадеРовшануГасанагуОгли є обґрунтованою та підтвердженою доказами, зібраними органами досудового розслідування. Вказав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та органів досудового розслідування, вплив на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення кримінального правопорушення. Просив суд, не обирати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід та не визначати розмір застави.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечила. Зазначила, що пред`явлена підозра єнеобґрунтована. Повідомила, що повідомлення про підозру не містить фактичних обставин події, вина її підзахисного не підтверджується доказами зібраними органами досудового розслідування, кваліфікація злочину є невірною, експертиз ще немає.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку свого колеги в повному обсязі.Зазначив, що ризики, наведені прокурором, є необґрунтованими та надуманими. Зазначив, що його підзахисний не буде переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, не буде продовжувати вчиняти злочини.
Підозрюваний ЗадеРовшанГасанагаОгли підтримав думку своїх захисників в повному обсязі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудоверозслідуваннякримінальногопровадження№ 0000826 від 08.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

03.11.2020 о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2020 ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на АЗС «ANP»за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шоссе, 68;

-протоколами особистих обшуків підозрюваних ОСОБА_12 та

ОСОБА_7 ;

-протоколами обшуків транспортних засобів, якими користуються ОСОБА_13 та підозрюваний ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN: НОМЕР_4 та автомобіля марки «LEXUS LS 430», державний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2005 року випуску, VIN: НОМЕР_6 ;

-речовим доказом грошовими коштами у сумі 270 000 гривень;

-матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою до застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3ст.189 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто в межах вказаного кримінального провадження існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також враховує також вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких кримінальних правопорушень; вік та стан підозрюваного ОСОБА_7 дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного; відсутність в останнього постійного місця роботи.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, оскільки є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_7 , вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 09.11.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1