У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлiдчого СВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, на шість місяців, тобто до 09.06.2021.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791від 12.04.2019, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява приватного підприємця ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій з боку колишнього керівника його підприємства «ВІНЗАБОР» ОСОБА_6 , який незаконно відтворює бази даних інтернет ресурсу vinzabor.com.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року за №0000791.

Відповідно показань потерпілого ОСОБА_5 під час здійснення останнім господарської діяльності у сфері виготовлення заборів, у невстановлений слідством час, до нього зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який запропонував створити для нього сайт в мережі Інтернет, який фактично б використовувався в подальшому як інтернет магазин. При створенні цього сайту між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було домовлено в усній формі та як наслідок у 2010 почав функціонувати зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 сайт «vinzabor.com» та саме останній є реєстратором доменного імені цього сайту у ТОВ «Хостінг Україна». ОСОБА_7 здійснював лише обслуговування цього сайту.

В подальшому, у 2015 ОСОБА_5 подано заяву в торгово-промислову палату на реєстрацію торгового знаку та відповідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Держаному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.01.2017, останній є власником зображуваного на свідоцтві знака.

У вересні 2018 року ОСОБА_5 засноване приватне підприємство «ВІНЗАБОР» із директором ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 . Проте, в ході здійснення спільної господарської діяльності через конфлікти в трудових відносинах, 14.12.2018 ОСОБА_6 написав заяву про звільнення з підприємства.

Після того, як ОСОБА_8 залишив підприємство, були втрачені також зв`язки із ОСОБА_9 , який за наявною інформацією почав співпрацювати з ОСОБА_6 .

На початку 2019 ОСОБА_5 виявив в мережі Інтерет функціонуючий без його відома сайт «vinzabor.pp.ua», що фактично є припаркованим ресурсом належному йому облікового запису «vinzabor» та сайту «vinzabor.com».

Крім сайту «vinzabor.pp.ua», ОСОБА_5 виявив функціонуючий в мережі інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який також займається виготовленням заборів та будівельних матеріалів. На сайтах «vinzabor.pp.ua» та «vn-dom.com» зображувався належний ОСОБА_5 товарний знак, зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.01.2017 за № НОМЕР_1 та зазначалися ідентичні номера телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, порівнявши інформацію сайтів «vinzabor.com», «vinzabor.pp.ua», «vn-dom.com», ОСОБА_5 виявив, що товари та зображуваний на них товарний знак, власником якого останній являється, є однаковими.

27.05.2019 проведено огляд інтернет-ресурсу http: //vinzabor.pp. НОМЕР_5 , в ході проведення якого виявлено написи «Бетонные заборы в Виннице и по областям» та вказано, що послуги надаються ТОВ «Вінзабор», а також виявлено товарний знак для товарів і послуг ТОВ «Вінзабор», який належить ОСОБА_5 . На сайті вказані контактні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно використовується товарний знак ОСОБА_5 , у зв`язку із чим йому завдається майнова шкода.

31.07.2019 проведено огляд проїжджої частини дороги біля огородженої території, що по вул. Данила Нечая у м. Вінниця. В ході проведення огляду за допомогою сервісів Google було отримано інформацію про місцезнаходження огородженої металевою сіткою території на якій здійснювалася господарська діяльність з продажу будівельних матеріалів та заборів та встановлено кадастровий номер цієї ділянки: :03:132:0088. Під час огляду проїжджої частини автодороги біля вказаної території, виявлено на металевій сітці, якою огороджена вказана території поруч з електроопорою з маркуванням «57», рекламну вивіску на якій написи «будівельні матеріали» VN-DOM.COM та вказані контактні телефони НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно відповіді хостинг провайдера №141 від 07.05.2019, послуга віртуального хостингу, в рамках якої припаркований ресурс «vinzabor.pp.ua» надається користувачу із назвою облікового запису «vinzabor». Власником облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_10 , перевірений контактний телефон: НОМЕР_6 , контактна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно відповіді на запит № 448/38/20/01-2019 з приводу інформації про веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », контактні дані абонента, що використовує цей ресурс, як вони надані самим клієнтом в своєму кабінеті: ОСОБА_11 , контактний телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку території об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:132:0088 із столу прибудови, де здійснюються обліково-розрахункові операції, виявлено та вилучено: ноутбук марки Asus моделі R540N, що містить написи біля штрих-коду: "J6NOGR02F24124E CN: GDW7R540NV DM020T.

Крім того, 11.09.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку території об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено флеш накопичувач чорного кольору, який був під`єднаний до музичного програвача; планшет у корпусі чорного кольору марки «Globex Visual land GU110F, Wi-fi роутер s/n 320, модель TP-WP841MDUA; флеш-накопичувач Verbatim чорного кольору флеш накопичувач Apacer у корпусі золотого кольору; флешнакопичувач micro CD HC 16GB; в ході проведення обшуку особи ОСОБА_6 виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiomi у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , що містив 1 СІМ карту, мобільний телефон Huawey ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , s/n НОМЕР_11 , що містив 2 СІМ карти.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду №127/12307/20 від 11.06.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 12.09.2020.

05.09.2020 вказане кримінальне провадження закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у подальшому направлено до Вінницької місцевої прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.

30.11.2020 прокурором Вінницької місцевої прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано, при вивченні матеріалів провадження було встановлено, що строк досудового розслідування завершується 09.12.2020.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 09.12.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, а саме:

-Не проведено відповідних експертиз з метою встановлення завданої суми збитку потерпілим.
-Не проведено всіх необхідних обшуків;
-Не зібрано характеризуючих даних на ОСОБА_5 та ОСОБА_7

-Не перевірено вже отримані докази.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №00000175 від 23.01.2019 закінчується 08.12.2020, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.12.2020 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 від 12.04.2019, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 176 КК України.
Санкція частини першої статті 176 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 КК України не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000791 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчувався 12 квітня 2020 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2020 по справі №127/8010/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 продовжено на 2 (два) місяці, тобто до 12.06.2020.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 по справі №127/12307/20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 продовжено на 3 (три) місяці, тобто до 12.09.2020.

Постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.09.2020 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та у подальшому направлено до Вінницької місцевої прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.

Однак, 02.12.2020 прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , постанову про закриття кримінального провадження скасовано та матеріали провадження повернуто до відділу поліції для продовження досудового розслідування.
З розширеного витягу з ЄРДР, сформованого слідчим, слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791 закінчується 09 грудня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 09.12.2020, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, а саме:

-Не проведено відповідних експертиз з метою встановлення завданої суми збитку потерпілим.
-Не проведено всіх необхідних обшуків;
-Не зібрано характеризуючих даних на ОСОБА_5 та ОСОБА_7

-Не перевірено вже отримані докази.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.
На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019, на шість місяців, тобто до 09 червня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000791, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 09 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя