Справа № 576/2422/20
Провадження № 1-кс/576/615/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.11.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000632 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 листопада 2020, а саме: мультиварку марки Smart модель R189SS, що належить ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивується тим, що 09 листопада 2020 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Європа», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, 11А, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину, шляхом вільного доступу з полиці з товаром таємно викрав належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мультиварку марки Smart модель R189SS вартістю 1210грн., з якою покинув місце вчинення злочину, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану вище суму.

11.11.2020 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В цей же день в каб. №21 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено вказану мультиварку марки Smart модель R189SS.

12.11.2020 вилучена мультиварка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження №0000632, яке 11 листопада 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
За матеріалами справи 09 листопада 2020 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Європа», що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Ціолковського, 11А, діючи повторно, впевнившись, що його дії не будуть помічені персоналом магазину, шляхом вільного доступу з полиці з товаром таємно викрав належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мультиварку марки Smart модель R189SS вартістю 1210 грн., з якою покинув місце вчинення злочину, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Судом також встановлено, що 11.11.2020 року в ході огляду місця події, проведеного слідчимв каб. №21 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34, вказана вище мультиварка марки Smart модель R189SS у ОСОБА_5 була вилучена, а постановою старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року, визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 листопада 2020 року, а саме: мультиварку марки Smart модель R189SS, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1