Справа №463/8547/20
Провадження №1-кс/463/4737/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

13 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочиніву сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Біла Чортківського району Тернопільської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
встановив:

Першим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 (шістдесят) діб з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 затримано 10.09.2020 о 22 год. 43 хв. на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а наступного дня 11.09.2020 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний не доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у визначені ст.211 КПК України строки, оскільки останньому підтверджено діагноз коронавірус Covid-19.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання та підтверджено в судовому засіданні прокурором, розглянути клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з участю останнього у визначені ст.211 КПК України строки не можливо, оскільки підозрюваний хворіє на коронавірус Covid-19.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обов`язок дотримання строків розгляду клопотання, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне клопотання повернути слідчому, при цьому роз`яснивши йому право повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст.2, 28, 186, 187, 193, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочиніву сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Тернопільську область прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1