Єдиний унікальний номер №: 378/789/20
Провадження № 1-кс/378/102/20
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту вбивства ОСОБА_7 , що мало місце в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 .

22.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.

Посилаючись на викладене, та на те, що постановою в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури С. Пашина від 12.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 23 червня 2020 року не відпали та на даний час не проведено ряд судових експертиз, слідчий просить продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 22 вересня 2020 року.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 та думку прокурора, пояснення та думку підозрюваного ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , які проти задоволення клопотання не заперечували, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.06.2020 № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.06.2020 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23 червня 2020 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 20 серпня 2020 року.

Згідно копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Відповідно до оголошеної підозри 22.06.2020 року близько 22 години 00 хвилин у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . Для реалізації вказаного умислу ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 й бажаючи їх настання, наніс два удари ножем, який тримав в правій руці, в область грудної клітини справа та правого вуха ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран, які є небезпечними для життя в момент спричинення, внаслідок яких останній помер на місці події.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів є обґрунтованою.
В розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про причепність ОСОБА_6 до вчинення зазначеного злочину, а саме:

-рапорти оперативних чергових Ставищенського ВП від 22.06.2020;

-протоколи огляду місця події від 22.06.2020;

-показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.06.2020;.

-лікарське свідоцтво про смерть № 110 від 22.06.2020, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, шоку;

-дані протоколів слідчих експериментів від 22.06.2020 за участі свідка ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 .

Під час допиту в якості підозрюваного підозрюваний підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаного злочину.
ОСОБА_6 при розгяді клопотання зазначив, що 22.06.2020 року вночі за місцем свого проживання він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_7 першим розпочав бійку з останнім, вдаривши його в груди рукою, а коли ОСОБА_12 після цього взяв ніж, він перехопив його, та наніс ним два удари ОСОБА_13 , не маючи наміру його вбивати та не побачивши, чи поранив він ОСОБА_14 .

По даному кримінальному провадженні постановою в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури С. Пашин від 12 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто по 22 вересня 2020 року.

З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді клопотання, ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду від 23.08.2020 (а. с. 7-8) встановлено, що останній неодружений, зареєстрований в будинку батька в АДРЕСА_1 , на час затримання не працював, працював за усними домовленостями у жителів села, перед цим півроку до 7 січня 2020 року був на заробітках у Республіці Польща, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем реєстрації щодо останнього відсутні компрометуючі відомості.

З урахуванням викладеного, тяжкості та обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , даних про особу останнього, вважаю, що на даний час не відпали ризики того, що підозрюваний може впливати на свідків та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Матеріали клопотання містять обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та причини, які приводять до такої неможливості. Зокрема, необхідний додатковий час для завершення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_15 , медико-криміналістичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, у зв`язку незавершенням вищевказаних експертиз, строк тримання під вартою закінчується 20 серпня 2020 року, строк слідства продовжено по 22 вересня 2020 року, - вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, по 22 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Братське Красноперекопського району АР Крим, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимому по 22 вересня 2020 року в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,.

Строк дії ухвали рахувати з 13 серпня 2020 року по 22 вересня 2020 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1