Cправа № 127/1833/21
Провадження № 1-во/127/30/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/1833/21 від 28 січня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/1833/21 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2021 року вищевказане клопотання задоволено, надано дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 09.01.2021, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 10:00 год. 06.01.2021 до 20:00 год. 08.01.2021, в мережах базових станціях :
-- АДРЕСА_1 :

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25213702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252127533
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252123702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252142943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121257
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252121253
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114436
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164575
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164572
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164578
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252154469
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211596443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211594443
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "21159472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211599753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "211591753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115942
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2115943
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "442
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091143
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709743
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709237
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709952
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "147091023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "14709931
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "431
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "331

05.02.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, у якій просив виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/1833/21, а саме перерахувати повністю групу слідчих у резолютивній частині ухвали.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 10.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутність, у якій також зазначив, що вказану заяву підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2021 клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 09.01.2021, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000046 від 09.01.2021 вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих, до складу якої входять слідчі відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, дослідивши зміст клопотання слідчого про тимчасовий доступ, ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання та заяву слідчого про виправлення описки судом встановлено, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2021 у справі №127/1833/21, відсутні описки або ж очевидні арифметичні помилки.
Посилання слідчого на необхідність перерахування в резолютивній частині ухвали суду усіх слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, жодним чином не обгрунтовано, є безпідставним та до уваги не приймається.
Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про надання дозволу на тимчасовий доступ діє на протязі двох місяців з дня її постановлення, а тому впродовж цього часу група слідчих у кримінальному провадженню може змінюватися.
З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви про виправлення опистки в ухвалі суду відсутні.
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/1833/21 від 28 січня 2021 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя