Справа № 569/9013/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.206 КПК України про забезпечення права підозрюваного на невідкладне проведення медичного обстеження,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.206 КПК України про забезпечення права підозрюваного на невідкладне проведення медичного обстеження.

Просить зобов`язати начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області організувати невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити право підозрюваного на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я та організувати невідкладне доставлення підозрюваного до визначених «Центром охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області медичних установ.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

В певний період після ДТП підозрюваний ОСОБА_6 почав відчувати головокружіння, сильні головні болі, а також болі у серці, про що неодноразово повідомляв працівників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», однак ніякої допомоги за час утримання під вартою так і не отримав.

04.08.2020 року Рівненським міським судом ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби.

31.08.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 в центрі сучасної діагностики «Нейромед», що в м. Вінниця по вул. Пирогова, 109 пройшов обстеження головного мозку. За результатами обстеження МРТ встановлено внугрішньомозкове кістозне утворення лівої потиличної долі з перифокальним набряком з вторинним ураженням лівої скроневої долі.

В подальшому, 03.09.2020 року скасовано ухвалу суду щодо зміни запобіжного заходу та постановлено нову ухвалу, якою обрано запобіжний захід тримання під вартою.

04.09.2020 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 скаржився на головні болі та болі в серці, однак ніякої медичної допомоги не отримав за відсутністю медичних фахівців відповідного профілю, а також необхідного медичного устаткування.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить забезпечити право підозрюваного на невідкладне проведення медичного обстеження.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 206 КПК України, в порядку якої звернувся адвокат ОСОБА_4 , передбачає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, згідно вимог ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Зі змісту клопотання та пояснень адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 утримуючись під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі, має незадовільний стан здоров`я.

За результатами обстеження МРТ головного мозку в центрі сучасної діагностики «Нейромед», що в м.Вінниця по вул. Пирогова, 109, встановлено внугрішньомозкове кістозне утворення лівої потиличної долі з перифокальним набряком з вторинним ураженням лівої скроневої долі.

У клопотанні захисник зазначає про те, що ОСОБА_8 в умовах СІЗО позбавлено можливості отримати медичну допомогу за відсутністю медичних працівників відповідного профілю та медичного устаткування, у зв`язку із чим у нього сильний головний біль, головокружіння, болі у серці.

Згідно частин 6, 7 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Отже, враховуючи викладене, слід забезпечити право ув`язненого ОСОБА_3 на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я, для чого забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження останнього.

Керуючись ст. 12, 24, 206, 309 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст.206 КПК України про забезпечення права підозрюваного на невідкладне проведення медичного обстеження - задовольнити.

Зобов`язати начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області організувати невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити право підозрюваного на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я.

Зобов`язати начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» організувати невідкладне доставлення підозрюваного ОСОБА_3 , 02.05.1994 року до визначених «Центром охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Рівненській області медичних установ.

Ухвала остаточна, відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1