Справа № 214/5886/20
1-кп/214/934/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року аксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на два місяці, в обґрунтування якого зазначив, що на теперішній час не відпали та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може впливати на свідків, які не допрошені в суді, може переховуватись від суду, вчинити інши правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений зазначив, що ніяким чином не впливав на свідків, не буде переховуватись від суду, його співмешканка може його утримувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі. Строк обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 2 січня 2021 року. Судове провадження на даний час не завершене, по справі докази не досліджені, свідки не допитані. Суд приходить до переконання, що існують ризики передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерел доходу, що свідчить про фінансову неспроможність та неможливість забезпечувати себе у законний спосіб, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, постійного місця проживання не має, у місті Кривому Розі не зареєстрований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати останнього не покидати межі м. Кривого Рогу або території України. Крім того, відносно ОСОБА_5 до Саксаганського районного суду направлені обвинувальні акти за ч.2 ст. 345, ст.126-1 КК України, які на даний момент не розглянуті, що свідчить про те, що ОСОБА_5 може в подальшому вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків . Вказані обставини свідчать про високу ймовірність настання таких ризиків, як переховування від суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці, тобто строком до 20 лютого 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2020

Суддя ОСОБА_1