Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6930/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року подана 04 грудня 2020 року, тобто, з пропущенням строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_7 посилається на те, що строк апеляційного оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року закінчувався 27.11.2020 року, однак в зв`язку із поганим самопочуттям він вимушений був звернутися до лікаря та перебував на лікарняному в період з 27.11.2020 року по 03.12.2020 року (включно), що підтверджується довідкою №1354 від 04.12.2020 року, виданою лікарем ОСОБА_9 .

Також, посилається на встановлення на усій території України карантину (постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року зі змінами).

На підставі викладеного, просить визнати вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 в підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора в заперечення клопотання захисника, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо ОСОБА_8 був ухвалений 28.10.2020 року.

Копію вироку суду захисник ОСОБА_7 отримав 28.10.2020 року (т.2 а.п. 106).

Тобто, останній строк подання апеляційної скарги на вказаний вирок 27.10.2020 року відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Проте, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_7 звернувся до суду 04 грудня 2020 року, тобто, з пропущенням строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом надано довідку №1354 від 04.12.2020 року, видану лікарем ОСОБА_9 , згідно якої ОСОБА_7 перебував на лікарняному в період з 27.11.2020 року по 03.12.2020 року (включно).

Відповідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Апеляційний суд вважає, що перебування захисника ОСОБА_7 на лікарняному, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду та з метою непорушення права на доступ до правосуддя та на оскарження рішення, передбачені ст.ст.21. 24 КПК України, вважає можливим поновити строк апеляційного оскарження захиснику ОСОБА_7 , який пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: