Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1056/20
Провадження № 1-кс/930/545/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 29.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 29.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 року до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те що за місцем свого мешкання тривалий час відсутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000170 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що із її співмешканцем все добре так як вона його у лютому 2020 року відвезла на таксі у м. Вінниця до місця проживання доньки ОСОБА_4 , однак в ході розшукових заходів достовірно було встановлено, що за адресою де проживає зі слів ОСОБА_5 донька ОСОБА_4 , проживають особи, які жодного відношення до ОСОБА_4 не мають та жодного разу поряд із своїм домогосподарством чоловіка схожого на ОСОБА_4 не бачили. Також під час опитування на предмет отримання важливої інформації яка б дала можливість розшукати ОСОБА_4 у м. Вінниця ОСОБА_5 неодноразово путалася в своїх показах та неодноразово їх змінювала та достовірно сказати коли саме та з ким саме вона відвезла ОСОБА_4 у м. Вінниця повідомити не може, що вказує та не, що остання щось приховує та відмовляється повідомляти. Також встановлено що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , а її донька ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин та місцезнаходження розшукуваних осіб, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2020 по теперішній час, так як іншим способом встановити обставини не представляється можливим.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2020 по 27.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1