У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року справа № 542/471/20

провадження № 1-кс/542/371/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії,

в с т а н о в и в :
19.08.2020 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії.

В скарзі зазначив, що Новасанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000073 за ч.1 от. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.
06.11.2019 року скаржника було допитано, слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . В ході проведення даної процесуальної дії, скаржником повідомлено про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень. Зокрема вказано, що вказані тілесні ушкодження нанесені в результаті наїзду на ОСОБА_3 автомобіля Geely Emgrand 7.
КПК України передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, котрі застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним з таких заходів забезпечення є арешт майна (п.7 ч.2 ст. 131 КПК України)
14.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 , як потерпілим, засобами електронного зв`язку на електронну адресу Кобеляцької місцевої прокуратури та Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надіслано клопотання, в якому він прохав здійснити слідчі дії по отриманню важливих відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні , щодо знаряддя злочину - автомобіля, котрим завдано ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Стаття 220 КПК України, вказує, що прокурор повинен розглянути подане клопотання на протязі 3 днів та письмово повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду.
Повідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від прокурора не отримав.
Повідомлення в розумінні КПК України є процесуальною дією, що й змусило його звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.08.2020 року відкрито провадження з розгляду скарги, призначено час, дату і місце розгляду скарги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, Новасанжарським ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000073 за ч.1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Як зазначено в скарзі, 14.08.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 , як потерпілим, засобами електронного зв`язку на електронну адресу Кобеляцької місцевої прокуратури та Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надіслано клопотання, в якому він прохав здійснити слідчі дії по отриманню важливих відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні , щодо знаряддя злочину - автомобіля, котрим завдано ОСОБА_3 тілесні ушкодження . Клопотання надано до скарги в судовому засіданні.
Стаття 220 КПК України, вказує, що прокурор повинен розглянути подане клопотання на протязі 3 днів та письмово ОСОБА_3 повідомити про результати розгляду.
Повідомлення про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від прокурора не отримав.

Із змісту абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Із змісту ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга заявника обгрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальної дії задовольнити.

Зобов`язати групу процесуальних керівників у кримінальному провадженні за № 0000073 повідомити про результати розгляду поданого, ОСОБА_3 14.08.2020 року клопотання.
Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури та до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1