Справа №195/1099/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.06.2019 р., стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої , одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 :

- 08.05.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 р. у справі №195/490/20 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 80 годин громадських робіт.
15.06.2020 року до Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області, що 26.09.2019 року набрав чинності.
23 червня 2020 року засуджена ОСОБА_4 , перебуваючи у Томаківському районному відділі філії Державної установи Центру пробації у Дніпропетровській області, розташованому по вул.Лесі Українки №51 в смт.Томаківка Томаківського району, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Так, згідно розпорядження сільського голови Мирівської сільської ради с.Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області№58 від 24.06.2020 року ОСОБА_4 визначено виконання громадських робіт у вигляді благоустрою території Мирівської обєднаної громади , а саме Вищетарасівської сільської ради , які підлягали виконанню з 24.06.2020 року.
На виконання вищезазначеної ухвали суду та розпорядження сільського голови Мирівської сільської ради №58 від 24.06.2020 року, відповідальною особою ОСОБА_5 складено Графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, в якому встановлювалась кількість годин відпрацювання громадських робіт на червень 2020 р.
Проте, будучи ознайомленою з умовами та порядком відбування покарання, відповідно до вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України засуджена ОСОБА_4 , умисно, без поважних на те причин у визначений направленням інспектора Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області строк до виконання покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 року у справі № 195/490/20 у червні 2020 року із зазначених 16 годин відпрацьовано 4 години громадських робіт.
На підставі графіку за липень 2020 року був складений табель виходу на роботу ОСОБА_4 за липень 2020 р. Згідно табелю виходу на роботу, ОСОБА_4 в період часу з 01.07.2020 року до 13.07.2020 року із встановлених 36 годин не було відпрацьовано жодної години без поважних причин.
Проте, ОСОБА_4 продовжуючи порушувати умови та порядок відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, призначеного Томаківським районним судом в період часу з 24 червня 2020 року по 13 липня 2020 року відпрацювала лише 4 години.
У подальшому , у звязку з неявкою ОСОБА_4 до Вищетарасівської сільської ради с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, Графіки виходу на роботу засудженого не складались та відповідно громадські роботи не виконувались.
Крім того, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено будь-яких об`єктивних фактів, які б свідчили, що за станом здоров`я, або інших поважних причин ОСОБА_4 не має або не мала змоги виконати вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 року у справі №195/490/19 на підставі якого її засуджену до виконання 80 годин громадських робіт.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, у період з 24.06.2020 року по теперішній час ухиляється від відбування зазначеного покарання, а саме: протягом вказаного періоду не виконує встановлених обов`язків, порушує порядок та умови відбування покарання, не приступила до виконання громадських робіт без поважних причин.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинуваченна підтвердила вищезазначені обставини, визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах. В скоєному вона щиро кається та прохає суд її суворо не карати.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: копією вироку Томаківського районного суду від 08.05.2020 року; графіками та табелями відбування громадських робіт; розпорядженням голови Мирівської сільської ради ОТГ Томаківського району Дніпропетровської області; актами перевірки виконання громадських робіт.
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченого повністю ними доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що остання має середню освіту, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченої суд відносить її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
До обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 12, 50, 65-68 КК України враховує те, що вона скоїла кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше судима, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, передбачене санкцією відповідної частини статті КК України, як найбільш доцільну і достатню міру покарання для виправлення обвинуваченої.
Призначаючи зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена відповідно до вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 р. за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю, або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Судом також застосовується ч.1 ст.72 КК України, яка передбачає, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Отже при призначенні обвинуваченій остаточного покарання судом враховується положення ст.ст.71,72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід підсудному не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 року, виходячи зі співвідношення, що вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 2 дні.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6

06.08.2020