Номер провадження:1-кс/521/5709/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001299 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001299 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що 04.12.2020 р. до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102», про те, що 04.12.2020 р. приблизно о 11 годині 23 у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп офіцера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство, через повішання. Труп направлено до ООБСМЕ.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за №0001299.
При виїзді на місце події було здійснено проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 яке перебувало у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду приміщення було виявлено та вилучено: ніж марки «SANUSY Finest staiwless stell», з рукояткою чорного кольору (загальна довжина ножа 32,7 см, довжина леза 19,3 см, рукоятки 13,5 см) зі слідами бурого кольору, ніж марки «Columbia Jinlang Company», з рукояткою коричневого кольору (загальна довжина 30,8 см, довжина леза 19 см, рукоятки 11,3 см) зі слідами бурого кольору, 3 змиви речовини бурого кольору, військовий шкіряний ремінь коричневого кольору, чоловічі натільні штани чорного кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічу спортивну кофту сірого кольору, резинові тапочки чорного кольору, зі слідами бурого кольору, чоловічу кофту сірого кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ««vodafone» № НОМЕР_4 , пачка від цигарок «Philip Morris» зі слідами бурого кольору на верхній частині фольги, 2 недопалки зі слідами бурого кольору на фільтрі.
04.12.2020 вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, без права передачі на відповідальне зберігання на: ніж марки «SANUSY Finest staiwless stell», з рукояткою чорного кольору (загальна довжина ножа 32,7 см, довжина леза 19,3 см, рукоятки 13,5 см) зі слідами бурого кольору; ніж марки «Columbia Jinlang Company», з рукояткою коричневого кольору (загальна довжина 30,8 см, довжина леза 19 см, рукоятки 11,3 см) зі слідами бурого кольору; 3 змиви речовини бурого кольору; військовий шкіряний ремінь коричневого кольору, чоловічі натільні штани чорного кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору; чоловічу спортивну кофту сірого кольору; резинові тапочки чорного кольору, зі слідами бурого кольору; чоловічу кофту сірого кольору; пачку від цигарок «Philip Morris» зі слідами бурого кольору на верхній частині фольги; 2 недопалки зі слідами бурого кольору на фільтрі.
Накласти арешт з правом передачі на відповідальне зберігання представнику потерпілого, а саме на: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ««vodafone» № НОМЕР_4 .
Попередити власника ОСОБА_6 , на зберіганні якої знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1