Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконфренції

20 січня 2021 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0001229 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 01 вересня 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.190 у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч.5 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді побавлення волі на строк 9 років з конфіскацією належного на праві приватної власності майна.

Не погодившись із вказаним вироком, потерпілі, прокурор, обвинувачена та її захисник подали на нього апеляційні скарги.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 21 січня 2021 року.

На адресу Рівненського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Суддя-доповідач вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за клопотанням стороно кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання сторін, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2020 року, який призначено на 10 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Копію цієї ухвали направити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1