Справа № 577/4159/20
Провадження № 1-кс/577/1645/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, а саме: металевий ланцюг, поміщений до пакету №1, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору поміщене до пакету №2, вилучене 21 жовтня 2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 ; футболку ОСОБА_6 , поміщено до пакету №1 та спортивні штани чорного кольору поміщені до пакету №2, вилучені 22 жовтня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ; пластиковий шолом з пошкодженнями червоного кольору і два уламки від даного шолому, поміщені до пакету - №1 та дерев`яну киянку поміщену до пакету №2, вилучені 22 жовтня 2020 року під час додаткового огляду за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.Вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2020 року близько 22 години ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим, під час конфлікту з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому ряд ударів кулаками по голові, тулубу та кінцівках. В процесі побиття, захищаючись, ОСОБА_6 вдягнув на голову мотоциклетний шолом, щоб прикрити голову від ударів, однак ОСОБА_7 не, припиняючи своїх злочинних дій, за допомогою молотка умисно завдав батьку не менше шести ударів по голові та обличчю, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем проживання.

Згідно даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 смерть потерпілого настала внаслідок набряку головного мозку, травматичного субдурального та субарохноїдального крововиливів, ЗЧМТ.

За вказаним фактом 21 жовтня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000974, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події слідчим 21 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 виявлено на вулиці ліворуч від входу до будинку металевий ланцюг, який вилучено до пакету № 1 та простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, яке виявлено на ліжку у кімнаті ОСОБА_6 вилучено до - пакет № 2; крім того, у даному кримінальному провадженні 22.10.2020 року під час огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ, за адресою: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 32, слідчим СВ Конотопського ВП вилучено футболку ОСОБА_6 та поміщено до пакету № 1 та штани спортивні чорного кольору поміщено до пакету № 2; також 22 жовтня 2020 року під час додаткового огляду за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 слідчим вилучено пластиковий шолом з пошкодженнями червоного кольору та два уламки від даного шолому, які в подальшому поміщено до пакету № 1, а також дерев`яну киянку, яку вилучено та поміщено до пакету № 2.

Згідно постанови слідчого вказані речі, визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотвання без його участі проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №00000974 від 21 жовтня 2020 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України про те, що 20 жовтня 2020 року близько 22 години ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованим, під час конфлікту з батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому ряд ударів кулаками по голові, тулубу та кінцівках. В процесі побиття, захищаючись, ОСОБА_6 вдягнув на голову мотоциклетний шолом, щоб прикрити голову від ударів, однак ОСОБА_7 не, припиняючи своїх злочинних дій, за допомогою молотка умисно завдав батьку не менше шести ударів по голові та обличчю, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер за місцем проживання. Під час оглядів місця події проведених за участі ОСОБА_6 21 та 22 жовтня 2020 року вилучено речі, які визнані речовими доказами (а.с.13,14).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучено: металевий ланцюг, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору, футболку, спортивні штани чорного кольору пластиковий шолом з пошкодженнями червоного кольору та уламками від даного шолому, дерев`яну киянку є речовими доказами, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на майно, а саме : металевий ланцюг, поміщений до пакету №1, простирадло з нашаруванням речовини бурого кольору поміщене до пакету №2, вилучене 21 жовтня 2020 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 ; футболку ОСОБА_6 , поміщено до пакету №1 та спортивні штани чорного кольору поміщені до пакету №2, вилучені 22 жовтня 2020 року під час огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ; пластиковий шолом з пошкодженнями червоного кольору і два уламки від даного шолому, поміщені до пакету - №1 та дерев`яну киянку поміщену до пакету №2, вилучені 22 жовтня 2020 року під час додаткового огляду за адресою АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1