Справа № 513/872/20
Провадження № 1-кс/513/132/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 11.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Клопотання обґрунтував тим, що в період часу з 13:00 години 31.03.2019 року по 20:00 годину 10.04.2019 року невстановлена особа, шляхом ривку вхідних дверей, таємно, проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 16 000 гривень, 300 доларів США та дві золоті каблучки вагою по 2 г кожна.

У ході досудового розслідування, зокрема, прийнято заяву про вчинений злочин, оглянуто місце події, надано в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення оперативному підрозділу Саратського ВП БДВП ГУНГІ в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, повідомлено прокурора про початок досудового розслідування, залучено до провадження потерпілою ОСОБА_5 та допитано її в якості потерпілої, допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно: звернутися до Саратського районного суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та в подальшому відправити на виконання операторам стільникових зв`язків України та оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; встановити осіб, які вчинили злочин; повідомити про підозру в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваним.

Вислухавши слідчого СВ Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Отже, за положеннями ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений строк і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Також слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, необхідно звернутися до Саратського районного суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та в подальшому відправити на виконання операторам стільникових зв`язків України та оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області; встановити осіб, які вчинили злочин; повідомити про підозру в порядку ст. 276 КПК України, обрати запобіжний захід підозрюваним; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; у разі надходження клопотань від підозрюваних чи потерпілих під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку; скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваним.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, а закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 11 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1