Справа № 283/940/20
Провадження №1-кп/283/45/2021
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,-

за частиною 1 статті 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 07.07.2019 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Там він намагався з?ясувати з яких причин потерпіла викликала працівників поліції.

Під час розмови між обвинуваченим та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно почав наносити потерпілій удари руками по голові та обличчю. Захищаючись від них, ОСОБА_6 вибігла з будинку на вулицю. Однак ОСОБА_4 наздогнав потерпілу і знову обома руками наніс їй кілька ударів по тулубу в ділянку спини та один удар по обличчю в ділянку лоба зліва.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній частині зліва, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 07.07.2019 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку потерпілої, щоб з?ясувати з яких причин вона викликала працівників поліції. Під час розмови вони почали сваритись і обвинувачений наніс їй декілька ударів руками по голові та обличчю. ОСОБА_6 вибігла з будинку та побігла на вулицю. Обвинувачений побіг за нею, наздогнав і знову руками наніс їй кілька ударів по тулубу в ділянку спини та один удар по обличчю в ділянку лоба зліва.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 . 07.07.2019 року близько 18 години до неї додому прийшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він почав сваритись з приводу того, що вона викликала працівників поліції. Під час цього обвинувачений почав наносити їй удари руками по голові та обличчю. У зв?язку з цим потерпіла вибігла з будинку та побігла на вулицю. ОСОБА_4 побіг за нею, а коли наздогнав, то знову обома руками наніс їй кілька ударів по тулубу в ділянку спини та один удар по обличчю в ділянку лоба зліва.

Крім того під час конфлікту обвинувачений пошкодив в будинку двоє дверей.

- Протоколом огляду місця події від 05.09.2019 року (а.с. 47-50). Відповідно до даного протоколу огляду піддавався будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 . Під час огляду було встановлено, що на вхідних дверях будинку деформовані завіси, а на дверях кімнати пошкоджена оббивка.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2019 року під час якого потерпіла розповіла та показала, яким чином обвинувачений наносив їй удари по тулубу, голові та обличчю (а.с. 51-55).

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 588 від 24.10.2019 року в якому зазначено (а.с. 63), що у ОСОБА_5 наявне тілесне ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною голови.

Дане ушкодження утворилось внаслідок однократної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею; можливо за обставин, на які вказує потерпіла. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , є кримінальним проступком. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1