Справа № 682/2192/20
Провадження № 1-кс/682/414/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в м. Славута скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000629 від 13 грудня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

27.10.2020 в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_3 .

Скарга мотивована тим, що 09 червня 2020 року слідчим слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000629 від 13 грудня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що з даною постановою не погоджується, оскільки слідчий не провів належного досудового розслідування, а рішення прийняв тільки на підставі пояснень її колишнього чоловіка ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив. Вказав, що постанова є законною та обґрунтованою, а досудове розслідування проведено повно та неупереджено.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 13 грудня 2019 року щодо злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09 червня 2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.06.2020 року про закриття провадження, суд приходить до висновку, що така не є обґрунтованою та законною, оскільки слідчий, аргументуючи постанову, посилається виключно на поясненнях ОСОБА_6 , який вказав, що офіційно ніде не працює, офіційних джерел немає, а умислу на злісне ухилення від сплати аліментів в останнього не було.
Однак слідчим всупереч вимогам КПК України щодо повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження не було підтверджено або спростовано пояснення ОСОБА_6 . Зокрема, слідчий не звернувся до компетентних органів з метою встановлення факту працевлаштування ОСОБА_6 або його перебування на обліку як безробітного. Окрім того, слідчий не звернувся із запитом до органів Державної податкової служби для встановлення інформації про офіційні доходи ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчим у даному кримінальному провадженні не проведено ряд необхідних слідчий дій, які б свідчили про відсутність у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а сама постанова фактично обґрунтована тільки поясненнями особи, відносно якої було ініційовано проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене вище прихожу до висновку, про неповноту досудового розслідування та передчасність прийнятої постанови, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 червня 2020 року по кримінальному провадженні № 0000629 від 13 грудня 2019 року скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1