Справа № 492/977/20
Провадження 1-кс/492/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заявленого клопотання, 23.05.2020 р. на адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, щодо внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, невстановленою особою при ремонті пожежної сигналізації закладів освіти на території Арцизького району Одеської області, а також території Одеської області.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 23.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює роботи на території Арцизького району та у м. Арциз, також закладах освіти щодо встановлення та проведення капітального ремонт пожежної сигналізації на території Одеської області. Також вартість використаного та встановленого обладнання здійснюється за завищеними цінами ніж середньо ринкова закупівельна ціна, що призводить до розтрати бюджетних коштів та привласнення коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі з метою встановлення об`єктів де проводилося обладнання пожежної сигналізації було надано доручення УСР в Одеській області ДСР НП України, після чого було отримано відповідь на доручення де було вказано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄГРПОУ НОМЕР_1 проводив роботи щодо встановлення пожежної сигналізації у 2019 2020 роках за наступними адресами:

-ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна вартість договору становить 483 093 грн. Оплата здійснена у повному обсязі;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна вартість договору складає - 488 403 грн. Оплата здійснена в розмірі -213 297 грн.

Також було встановлено, що відповідно договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 , стосовно виконання капітального ремонту «система пожежної сигналізації» на загальну суму 483 093 грн. 00 коп.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи клопотання тим, що договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 , стосовно виконання капітального ремонту «система пожежної сигналізації» на загальну суму 483 093 грн. 00 коп.; додаткові договори по вказаному об`єкту; договір на здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтних (будівельних) робіт, а також іншої документації; акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту; проектно кошторисна документацію об`єкту стосовно капітального ремонту; експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву «благоустрою» вищевказаного об`єкту; акти експертної оцінки; первинну документацію на закупівлю матеріалів; протокол узгодженої договірної ціни між замовником та підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовуються при капітальному ремонті, будівництві; робочі та локальні проекти, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, а також, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення старшого слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 , стосовно виконання капітального ремонту «система пожежної сигналізації» на загальну суму 483 093 грн. 00 коп.; додаткові договори по вказаному об`єкту; договір на здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтних (будівельних) робіт, а також іншої документації; акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту; проектно кошторисна документацію об`єкту стосовно капітального ремонту; експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву «благоустрою» вищевказаного об`єкту; акти експертної оцінки; первинну документацію на закупівлю матеріалів; протокол узгодженої договірної ціни між замовником та підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовуються при капітальному ремонті, будівництві; робочі та локальні проекти, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних речей.

На підставі ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-договір укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_6 , стосовно виконання капітального ремонту «система пожежної сигналізації» на загальну суму 483 093 грн. 00 коп.;

-додаткові договори по вказаному об`єкту;

-договір на здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтних (будівельних) робіт, а також іншої документації;

-акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів (витрати по факту) стосовно капітального ремонту;

-проектно кошторисна документацію об`єкту стосовно капітального ремонту;

-експертні звіти щодо розгляду проектної документації по капітальному ремонту, будівництву «благоустрою» вищевказаного об`єкту;

-акти експертної оцінки;

-первинну документацію на закупівлю матеріалів;

-протокол узгодженої договірної ціни між замовником та підрядником на будівельні матеріали з додатком відповідних рахунків, накладних, які застосовуються при капітальному ремонті, будівництві;

-робочі та локальні проекти, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати копії зазначених документів, завірених належним чином з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали до 30.08.2020 року, включно.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1