overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/1276/20
Провадження № 1-кп/396/228/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.09.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, затвердженим 26 серпня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 28 вересня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/549/18
Провадження № 1-в/529/24/20
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

11 вересня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання, які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває подання Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2

10.07.2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно наказу Диканського районного суду №5-ОС від 20 серпня 2020 року на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2020 року припинено повноваження судді ОСОБА_3 .

На підставі Розпорядження керівника апарату суду № 16 від 09 вересня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, вказане визначено в ч. 1 ст. 319 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену справу.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали подання які надійшли з Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду на 21.09.2020 року о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Справа № 147/561/18
Провадження № 1-кп/147/107/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000067 від 16.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 162 КК України.

08.09.2020 матеріали даного кримінального провадження надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 162 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"11" вересня 2020 р. Справа153/1296/20

Провадження1-кп/153/107/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області 07 вересня 2020 року за вхід.№5223 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 02.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2020 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
233 Справа № 233/4004/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Доручити Костянтинівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 21 вересня 2020 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Одночасно повідомити, про час та місце розгляду справи у суді: уповноваженого представника органу з питань пробації та направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0002021 від 24 вересня 2018 року, винесеної 04 травня 2020 року старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 04 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002021 від 24 вересня 2018 року скасувати

Повний текст ухвали буде проголошено 11 вересня 2020 року о 14-55 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонногосуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

14 червня 2019 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченої ОСОБА_2 в розшук.
У зв`язку із виконанням вказаної вище ухвали про розшук обвинуваченої, приходжу до висновку про необхідність відновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002870 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2425/20
Провадження № 1-в/314/739/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 09.09.2020 року.

Суддя ОСОБА_1

08.09.2020
Справа № 314/1311/20
Провадження № 1-кп/314/337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000280 від 25.03.2020, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 25.03.2020, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити для виконання прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, для відома обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.09.2020
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Оржицького районного суду 11.09.2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та прийнято рішення про арешт майна вилученого слідчим 31.08.2020 року в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 31.08.2020 року за № 0000194.

За ініціативою слідчого розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про арешт грошових коштів.

Прокурор вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

В ході розгляду клопотання слідчого досліджувалися обставини вилучення грошових коштів та відповідні докази їх вилучення про що зазначено в мотивувальній частині ухвали від 11.09.2020 року. Однак в резолютивній частині ухвали помилково не було зазначено про арешт грошових коштів обставини вилучення яких та відповідні докази таких обставин досліджені та встановлені в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною 1 та частиною 2 статті 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року у кримінальному провадженні № 1-кс/543/273/20 описку, доповнивши пункт 2 резолютивної частини ухвали підпунктом 2.5. наступного змісту:

« 2.5. Грошові кошти в сумі 16 350 грн, а саме 81 купюру номіналом по 200 грн, дві купюри номіналом по 50 грн, дві купюри номіналом по 20 грн, одну купюру номіналом 10 грн.».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1529/20
Номер провадження 1-кп/555/223/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу вчителем у Великопільській філії Камянського ліцею, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу вчителем у Великопільській філії Камянського ліцею, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судиму від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.

Речові докази: 242 (двісті сорок дві) рослини, які відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L. ), які передані на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Київська, буд. 12 в м. Березне, Рівненської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати на залучення експерта у кримінального провадженні в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 коп.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено о 14.10 годині 10 вересня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 11 вересня 2020 рокуКримінальне провадження №0000271 Справа №610/2252/20 1-кс/610/677/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 продовжити до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 14 вересня 2020 року об 11.25 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6871/20
УХВАЛА
"09" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6679/20
УХВАЛА
"07" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий порти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши захисника та слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими захисник обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
18.11.2019 постановою начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого від 16.09.2019 про закриття кримінального провадження (а.с.36)
При виготовленні постанови від 18.11.2019 допущена помилка у зазначенні року її винесення - 2020, тобто вочевидь дата, яка ще не настала, про що 24.07.2020 прокурором винесена відповідна постанова (а.с.37).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Втім, достатніх доводів про те, на чому ґрунтуються сумніви в авторстві підписанта ОСОБА_6 стороною захисту не наведено і клопотань у порядку ст. 220 ПК України про допит зазначеної особи з приводу винесення та підписання ним вказаного документу сторона захисту не подавала, за усунення очевидної помилки в даті постанови процесуальним шляхом.
Таким чином, необхідність спеціальних знань для з`ясування виконання ОСОБА_6 підпису на постанові від 18.11.2019 стороною захисту не доведена, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: