Справа № 461/7949/20
Провадження № 1-кс/461/6357/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000504 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунках: « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , відкритих у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.09.2020 станом на момент винесення ухвали, (заяви-анкети на відкриття рахунків, копій інших документів), з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск), з можливістю подальшого вилучення, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22.09.2020 до Галицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2020, близько 13:50 год., невідома особа, перебуваючи у центральній частині м.Львова, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом працівника банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 29000 грн.

Так, потерпілою, ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження долучено виписку із банку, де вказано, що нею було перераховано кошти з рахунку :

1. « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 ;
2.« НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 ;
3.Рахунок № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище викладене, в ході проведення досудового розслідування в сторони обвинувачення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунку « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 відкритому у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21.09.2020 станом на момент винесення ухвали.

Відомості щодо перерахування грошових коштів підтверджуються виписками по картковому рахунку з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданими ОСОБА_4 , та долученими до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій документів, які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності дізнавача.

Крім цього, прокурор просить проводити розгляд клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із можливістю знищення або зміни вказаних документів.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 22.09.2020 до Галицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.09.2020, близько 13:50 год., невідома особа, перебуваючи у центральній частині м.Львова, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом працівника банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 29000 грн.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів на паперовому та електронному носіях, зокрема комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунку « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 відкритому у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21.09.2020 станом на момент винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається інспектор - дізнавач, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000504 від 22.09.2020 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерної роздруківки руху коштів, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), по рахунках: « НОМЕР_1 » Рахунок № НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 », Рахунок № НОМЕР_4 , Рахунок № НОМЕР_5 , відкритих у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21.09.2020 станом на момент винесення ухвали, (заяви-анкети на відкриття рахунків, копій інших документів), з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск), з можливістю подальшого вилучення, за місцем знаходження, або ж за адресами філій, які знаходяться у місті Львові, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на дізнавача - інспектора СД Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1