Ухвала

Іменем України
11 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 761/6539/19
провадження № 51-3172 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року,
установив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2020 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених частинами 1, 2 ст. 76 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вимог ухвали від 10 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся з новою касаційною скаргою, в якій просив скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, так як вимог ст. 427 КПК України ОСОБА_4 повторно не дотримано, вказані в ухвалі недоліки в повній мірі не усунуто.
До Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків касаційної скарги з новою касаційною скаргою, в якій він просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційну скаргу ОСОБА_4 датовано 30 листопада 2020 року, вона надійшла до Верховного Суду 08 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. Заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не подавав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3