Справа № 336/7544/19
Пр. № 1-в/336/178/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації Баштаннік, засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 21.12.2019 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який згідно вироку суду проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 ОСОБА_4 призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання. Вказала, що засуджений ОСОБА_4 систематично порушує обов`язки передбачені вироком суду, не з`явився на реєстрацію без поважних причин, порушує умови звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене подання, вказав, що поведінка засудженого свідчить про його небажання виправитись.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 хоча і є засудженим, але соціально адаптований, працює, неявки його на реєстрацію у конкретні дні свідчать про його зайнятість а не бажання виправитись. Надав письмові заперечення, згідно яких зазначив, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження. У поданні йдеться про неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області у призначені дати, а саме: 02.03.2020, 06.04.2020, 04.05.2020 та 03.08.2020. Однак, причинам неявок ОСОБА_4 02.03.2020, 06.04.2020 та 04.05.2020 було надано оцінку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 17.08.2020, який зазначив, що поведінка засудженого щодо подальших явок та пояснення причин неприбуття на реєстрацію за вказаними випадками не створює уявлення умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, а тому не є підставами для направлення останнього для відбування призначеного йому покарання. Що стосується неявки ОСОБА_4 03.08.2020, то в даному випадку ця неявка відбулася через обставини, які фактично позбавили ОСОБА_4 своєчасно прибути для реєстрації. Так, засуджений ОСОБА_4 з 01.08.2020 року разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , на особистому автомобілі останнього, виїхали на заробітки до с.Орловське Вільнянського району Запорізької області для виконання будівельних робіт. Після завершення виконання замовлених робіт о 12-00 годині, вони повинні були на тому ж автомобілі ОСОБА_7 виїхати до м.Запоріжжя, але автомобіль не завівся, полагодити його не вийшло, тому вони виїхали до м.Запоріжжя рейсовим автобусом о 16-30, який прибув у м.Запоріжжя після 18-00 годині, коли інспекція вже не працювала. Наступного дня 04.08.2020 з ранку ОСОБА_4 з`явився до інспектора для реєстрації та написав відповідне пояснення вказавши причину свого невчасного прибуття. В даному випадку йдеться про невчасне прибуття ОСОБА_4 на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, через об`єктивні причини, а не про неявку на реєстрацію взагалі, як про це зазначено у поданні. Таким чином, вважає, що наявними матеріалами справи, не підтверджено наявність умислу засудженого ОСОБА_4 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також не встановлено інших обставин, які би свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. ОСОБА_4 жодного разу не переховувався від органу пробації, самостійно з`являвся до інспектора Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області. Протягом випробувального терміну до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Крім того, ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей та цивільну дружину, з якими він проживає разом, позитивно характеризуюся за місцем свого проживання. З ними також проживає його мати, яка є пенсіонеркою за віком. ОСОБА_4 неофіційно працює за наймом у будівельній бригаді, та утримує матеріально членів своєї сім`ї.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні з поважних причин, повністю підтримав свого захисника та просив відмовити у задоволенні вищезазначеного поданні.

Заслухавши засудженого, його захисника, з`ясувавши позицію прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 ОСОБА_4 призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме 02.03.2020, 06.04.2020, 04.05.2020 та 03.08.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

Так відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 02.03.2020, 06.04.2020, 04.05.2020 та 03.08.2020.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.08.2020, якою надано оцінку щодо причин неприбуття ОСОБА_4 на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області у призначені дати, а саме: 02.03.2020, 06.04.2020, 04.05.2020, який зазначив, що поведінка засудженого щодо подальших явок та пояснення причин неприбуття на реєстрацію за вказаними випадками не створює уявлення умисного ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, а тому не є підставами для направлення останнього для відбування призначеного йому покарання.

Також, встановлено, що 03.08.2020 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області через обставини, які фактично позбавили ОСОБА_4 своєчасно прибути для реєстрації, оскільки засуджений ОСОБА_4 з 01.08.2020 року разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , на особистому автомобілі останнього, виїхали на заробітки до с.Орловське Вільнянського району Запорізької області для виконання будівельних робіт. Після завершення виконання замовлених робіт о 12-00 годині, вони повинні були на тому ж автомобілі ОСОБА_7 виїхати до м.Запоріжжя, але автомобіль не завівся, полагодити його не вийшло, тому вони виїхали до м.Запоріжжя рейсовим автобусом о 16-30, який прибув у м.Запоріжжя після 18-00 годині, коли інспекція вже не працювала. Наступного дня 04.08.2020 року з ранку ОСОБА_4 з`явився до інспектора для реєстрації та написав відповідне пояснення вказавши причину свого невчасного прибуття (особова справа №23/2020 а.с.75).

Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, останній зазначив, що 01.08.2020 він разом з ОСОБА_4 виїхали до с.Орловське Вільнянського району Запорізької області для виконання будівельних робіт. Після завершення виконання замовлених робіт о 12-00 годині, вони повинні були на тому ж автомобілі виїхати до м.Запоріжжя, однак автомобіль не завівся, полагодити його не вийшло, тому вони виїхали до м.Запоріжжя рейсовим автобусом о 16-30, який прибув у м.Запоріжжя після 18-00 годині.

Також судом встановлено, що будь-яких правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, засудженим ОСОБА_4 за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, вчинено не було.

Відтак, на переконання суду, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення та про умисне невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1