Справа № 592/1095/21
Провадження № 1-кс/592/575/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.
В с т а н о в и в:
01.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 29.01.2021 в період часу з 18:29 год. по 19:19 год. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 : ніж кухонний з червоною пластиковою ручкою, довжиною 244 мм; змив речовини бурого кольору з слухавки домофону та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з правого обналічника до кімнати № 2 та контрольний змив; змив речовини бурого кольору та контрольний змив; мобільний телефон IPhone, чорного кольору на екрані маються пошкодження (тріщіни) на склі.
Клопотання мотивує тим, що 29.01.2021 об 02:00 годині надійшло повідомлення з лікарні, що доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_2 з діагнозом: ножове поранення в ділянці правого підреберря, алкогольне сп`яніння, яка пояснила, що дані тілесні ушкодження вона отримала з власної необережності.
29.01.2021 в період часу з 18:29 год. по 19:19 год. під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж кухонний з червоною пластиковою ручкою, довжиною 244 мм, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з слухавки домофону та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з правого обналічника до кімнати № 2 та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; мобільний телефон IPhone, чорного кольору на екрані маються пошкодження ( трішіни) на склі.
Зазначає, що вказані речі та предмети зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію, що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 за статтею 128 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу місця події від 29.01.2021 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ніж кухонний з червоною пластиковою ручкою, довжиною 244 мм, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з слухавки домофону та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору з правого обналічника до кімнати № 2 та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; змив речовини бурого кольору та контрольний змив, запаковано до паперового пакету; мобільний телефон IPhone, чорного кольору на екрані маються пошкодження (тріщіни) на склі (а.с. 7-9).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 30.10.2021 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2021 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За вимогами статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення , зокрема: збереження речових доказів - накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим доведено, що вказані у клопотанні: ніж кухонний з червоною пластиковою ручкою, довжиною 244 мм; змив речовини бурого кольору з слухавки домофону та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з правого обналічника до кімнати № 2 та контрольний змив; змив речовини бурого кольору та контрольний змив; мобільний телефон IPhone, чорного кольору на екрані маються пошкодження (тріщіни) на склі - можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на вказане майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що враховуючи положення статтю 7, статтю 114, статтю 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частину 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України арешт на мобільний телефон накладається з метою здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному мобільному телефоні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 29.01.2021 після чого мобільний телефон підлягає поверненню власнику.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 29.01.2021 речі та предмети: ніж кухонний з червоною пластиковою ручкою, довжиною 244 мм; змив речовини бурого кольору з слухавки домофону та контрольний змив; змив речовини бурого кольору з правого обналічника до кімнати № 2 та контрольний змив; змив речовини бурого кольору та контрольний змив - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця події від 29.01.2021 мобільний телефон IPhone, чорного кольору на екрані якого маються пошкодження (тріщіни) на склі виключно з метою здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на них, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого повернути власнику.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1