Єдиний унікальний номер: 378/233/19
Провадження № 1-кп/379/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторони кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
а також:
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща питання щодо долі медичної документації у кримінальному провадженні № 0000241,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2020 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (три) роки. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк тримання його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, починаючи з 26 листопада 2018 року до дня набрання вироком законної сили. В тому числі, вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Судом встановлено, що зазначеним вироком не вирішувалось питання щодо долі медичної документації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суд з власної ініціативи порушив питання щодо вирішення долі медичної документації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив залишити медичну документацію при матеріалах кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить провести судове засідання без його участі, а також без участі ОСОБА_7 . Крім того, вважає за необхідне залишити медичну документацію в матеріалах справи.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 : ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Долю письмових доказів просить вирішити з урахуванням думки потерпілих повернути медичну документацію до медичних закладів, з яких вона була вилучена.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
В силу ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що медичну документацію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_9 № 2502/610/103, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 2501/611/104, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 423/1565/508/1617 залишити при матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1