Справа № 645/4713/20
Провадження № 1-кс/645/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001530 від 30.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй особисто, а також слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРЛОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 26.07.2020 року до 27.07.2020 року невстановлені особи, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили крадіжку товару. (ITC ІПНП від 29.07.2020 року).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 30 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_21 , який повідомив, що є приватним підприємцем, який займається роздрібним продажом товарів спільно зі своїм бізнес-партнером ОСОБА_22 . Для здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_21 орендує нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 .
27.07.2020 року ОСОБА_21 надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_22 , про те, що до орендованих офісних приміщень проникли невідомі особи. Прибувши за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_21 виявив пошкодження замків вхідних дверей у орендованих приміщенням, порушену обстановку, зникнення товарів, а саме: блютуз навушники, фітнес браслети, відеокамери, сумки, рюкзаки. 27.07.2020 року ОСОБА_21 спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 під час огляду прилеглої території до офісних приміщень на відстані приблизно 200 метрів, виявили рюкзак та сумку заповнені деякими із зазначених товарів.
31.07.2020 року, оглядаючи прилеглу територію до будівлі, в якій знаходяться орендовані офісні приміщення, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , виявили на землі у траві по над парканом мобільний телефон ТМ «Huawei» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в я якому малася sim-карта оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з мобільним номером НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування, під час допиту у якості свідка ОСОБА_22 добровільно видав зазначений мобільний телефон органу слідства для подальшого встановлення чи належить вказаний мобільний телефон особі, причетній до вчинення злочину.
На сьогоднішній день не вдалося встановити осіб, причетних до викрадення майна з офісних приміщень, яке належить ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Під час огляду вищевказаного телефону в ньому було встановлено номери ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та виявлено 1 сім-карту, з мобільним номером: НОМЕР_5 .
Слідчий зазначила, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, тобто в отриманні щодо ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 мобільних телефонів інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки по IMEІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «08» години «00» хвилини 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Також слідчий вказала, що надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно з метою визначення номерів сім-карток які перебували у мобільному телефоні «Huawei», IMEІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та встановлення координат місцезнаходження особи, яка здійснювала дзвінки з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 за період часу з 08 години 00 хвилини 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим. Крім того, отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, окрім неї та інших слідчих, слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , проте при цьому в клопотанні не обґрунтовано, чому саме цьому слідчому необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчому надається тимчасовий доступ до вказаної інформації без надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001530 від 30.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним її вилученням на електронний носій, про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
- інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРЛОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з з терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з повідомленням ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний термінал мобільного зв`язку в період часу з 26.07.2020 року до 08:00 години 31.07.2020 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 19 березня 2021 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1