Дата документу 08.09.2020
Справа № 334/2444/20
Провадження № 1-кс/334/1498/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.05.2020 у ОСОБА_6 , а саме на:

- грошові кошти у розмірі 29 515 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривня, які упаковано до сейф-пакету № 7037861;

- планшет Apple, моделі MD 536C/A, С/N НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , в чохлі, який упаковано до сейф пакету № 7037804;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 в захисному чохлі, упаковано до сейф-пакету № 7037803;

- бухгалтерську документацію у кількості 96 аркушів, упаковано до сейф-пакету № 7037805, які були вилучені 20.05.2020 слідчим СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Вважає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому просить його скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заяву та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , провили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що потреби у арешті майна наразі не відпали, експертизи планшета Apple і мобільного телефону марки SAMSUNG вже проведені, однак слідчий на час судового засідання не ознайомився в повному обсязі з висновками експерта, крім того, з метою встановлення належності вилучених грошових коштів потерпілій призначено експертизу, яка наразі ще не проведена.

Потерпіла та її представник ОСОБА_8 проти скасування арешту грошових коштів заперечували, в іншій частині клопотання просили вирішити на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та надані документи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0001643 від 20 травня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 20.05.2020 у ОСОБА_6 , а саме на:

- грошові кошти у розмірі 29 515 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривня, які упаковано до сейф-пакету № 7037861;

- планшет Apple, моделі MD 536C/A, С/N НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , в чохлі, який упаковано до сейф пакету № 7037804;

- мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 в захисному чохлі, упаковано до сейф-пакету № 7037803;

- бухгалтерську документацію у кількості 96 аркушів, упаковано до сейф-пакету № 7037805, які були вилучені 20.05.2020 слідчим СВ Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.

Арешт на вказане майно накладено з метою збереження речових доказів.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 20.05.2020, приблизно о 14:00, невстановлені особі, жіночої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрали грошові кошти що належать гр. ОСОБА_7 , в сумі 30000 гривень, чим спричинили останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ході проведення досудового розслідування було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого, потерпіла - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впізнала - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка викрала в неї грошові кошти у розмірі 30 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, 20.05.2020 в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 25 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю інших осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: Грошові кошти у розмірі 29 515 гривень, купюрами номіналом 500, 200, 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 гривня, які упаковано до сейф-пакету № 7037861; Планшет Apple, моделі MD 536C/A, С/N F4KJRGF190, IMEI № НОМЕР_2 , в чохлі, який упаковано до сейф пакету № 7037804; Мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 в захисному чохлі, упаковано до сейф-пакету № 7037803; Бухгалтерська документація у кількості 96 аркушів, упаковано до сейф-пакету № 7037805.

Наразі у даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлено.

Згідно пояснень слідчого та прокурора, з метою встановлення причетності власника майна до вчиненого злочину було призначено та проведено експертизи щодо планшету Apple, моделі MD 536C/A, С/N НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , та мобільного телефону марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 .

Щодо вилучених грошових коштів заплановано проведення ряду експертиз, які наразі не проведені.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи тривалість здійснення досудового розслідування та обсяг проведених слідчих дій, і те, що на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії із залученням оригіналів бухгалтерської документації у кількості 96 аркушів, планшету Apple, моделі MD 536C/A, С/N НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , які використовуються ОСОБА_6 у підприємницькій діяльності, та мобільного телефону марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 ,слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно потреба відпала, арешт підлягає скасуванню з передачею зазначених речей і документів ОСОБА_6 .

Щодо вилучених грошових коштів підстав для скасування арешту судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2020 у кримінальному провадженні №0001643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на Планшет Apple, моделі MD 536C/A, С/N F4KJRGF190, IMEI № НОМЕР_2 , в чохлі, який упаковано до сейф пакету № 7037804; Мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі A405FN, IMEI №1: НОМЕР_3 , № 2: НОМЕР_4 в захисному чохлі, упаковано до сейф-пакету № 7037803; Бухгалтерську документацію у кількості 96 аркушів, упаковано до сейф-пакету № 7037805, та передати вищезазначені речі та оригінали документів на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1