Справа № 308/7463/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000279 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000279 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період з 25.05.2020 по 12.06.2020, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, пред`явили протиправну вимогу потерпілому ОСОБА_8 , передачі їм грошових коштів в сумі 16000 гривень, нібито за неякісно зроблений ним ремонт, при цьому погрожуючи останньому застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я.

Так, 25 травня 2020 року до потерпілого ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_6 та висунула йому незаконну вимогу в тім, щоб він повернув їй грошові кошти в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, які він разом із ОСОБА_9 отримав у неї за проведені будівельні роботи, оскільки ОСОБА_6 повідомила йому, що дані роботи вони провели не якісно. На цю вимогу повернути отриманні грошові кошти, ОСОБА_8 відмовився. Після цього 29.05.2020 зранку він разом із ОСОБА_9 приходили за місцем проживання ОСОБА_6 , для того щоб завершити дані роботи та забрати свій робочий інструмент, але ОСОБА_6 їх не запускала на подвір`я, відмовилась повернути робочий інструмент та не пояснюючи нічого, вимагала повернути їй грошові кошти.

30 травня 2020 року о 10 год 59 хв. на мобільний номер потерпілого зателефонував гр. ОСОБА_7 із номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 представившись як ОСОБА_10 , кличка «Джуді», повідомив потерпілому ОСОБА_8 , що якщо не поверне грошові кошти ОСОБА_6 , то він знайде його та поламає йому руки та ноги. Того ж дня, потерпілий ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та домовився з ним про зустріч на автовокзалі в м. Хуст. Зустрівшись, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 нічого не пояснюючи повідомив потерпілому, що потрібно повернути грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень. На що потерпілий повідомив ОСОБА_7 , що протягом проведення ремонтних робіт ОСОБА_6 нічого їм не повідомляла на рахунок неякісних робіт, що вона потерпілому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ще вина грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень та повинна повернути їх робочий інструмент. Після чого ОСОБА_7 повідомив потерпілому що його нічого не цікавить, а до 01 червня 2020 року потрібно повернути грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, інакше ОСОБА_7 разом із своїми спільниками спричинить потерпілому тілесні ушкодження.

Так, 01.06.2020 року о 09:50 год. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 зателефонував останньому та повідомив, що якщо потерпілий не знайде грошові кошти, то він разом із своїми спільниками знайде потерпілого, погрузить його в багажник автомобіля, вивезе в поле де поламає руки та ноги. Пізніше, о 09:51 год. ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір зателефонував потерпілому з мобільного номеру НОМЕР_2 та повідомив останньому, що якщо він хоче жити, ходити спокійно по місту, потрібно повернути грошові кошти йому, щоб він передав їх ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , 03.06.2020 року з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував потерпілому, погрожуючи фізичною розправою продовжив висувати вимогу у поверненні грошових коштів. Через невеликий проміжок часу потерпілому зателефонував ОСОБА_5 та запитав у нього де він є, після чого повідомив, що якщо на протязі одної години він не привезе йому та ОСОБА_7 грошові кошти то він його знайде та відірве голову. Після чого потерпілий ОСОБА_8 домовившись із вищевказаними особами зустрівся із ними на автовокзалі м. Хуст, де передав ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США, які вони поділили між собою в присутності потерпілого, на що вони повідомили потерпілому, що в нього час на повернення іншої суми залишився до 06.06.2020 року, а якщо ні, то в противному випадку вони здійснять свої погрози до кінця.

06 червня 2020 року ОСОБА_7 перебуваючи у спільній змові з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел зустрівся із потерпілим ОСОБА_8 де під час зустрічі наніс два удари в область тулуба та голови останньому та повідомив, що якщо він на протязі двох годин не принесе грошові кошти то він йому зламає ноги. Після чого потерпілий ОСОБА_8 через невеликий проміжок часу перебуваючи на автовокзалі м. Хуст передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, на що останній повідомив потерпілому що у нього час до кінця наступного тижня для повернення іншої частини суми, а ОСОБА_5 в цей час знаходився неподалік та спостерігав за ними.

09 червня 2020 року ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила йому, що якщо навіть ОСОБА_7 разом із своїми спільниками не зможе від нього відібрати грошові кошти то вона знайде інших осіб для того щоб його вбити та відібрати в нього грошові кошти.

12 червня 2020 року зранку приблизно о 10 годині на номер мобільного телефону ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вже кінець тижня потрібно повернути грошові кошти, а якщо ні то вони знайдуть його та вб`ють. Після чого потерпілий ОСОБА_8 злякавшись за своє життя та життя своїх рідних домовився із ОСОБА_7 про зустріч на автовокзалі м. Хуст. Перебуваючи на автовокзалі о 16 год. 30 хв. до потерпілого під`їхав автомобіль білого кольору, з якого вийшов ОСОБА_5 та повідомив, що він прийшов сам без ОСОБА_7 та чи приніс той гроші. На що ОСОБА_8 в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту передав грошові кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_5 , після чого останнього було затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму 15958 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді синця на шкірних покривах скроневої ділянки голови зліва, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

13 червня 2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 13 серпня 2020 року, однак, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 13.08.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю встановити свідків, яким відомо про вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошових коштів; здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД; отримавши докази, надати правову оцінку діям ОСОБА_6 , а також скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року.

Прокурор не скористалися правом на участь у судовому засіданні та подав заяву з проханням розглянути таке без його участі та задоволити.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники також не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду повідомлялися належними чином, та від захисників підозрюваних надійшла заява про розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000279 від 02.06.2020 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками яких проводиться досудове розслідування, за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

За приписами п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.06.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 02.06.2020 року до 13.08.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні необхідно: встановити свідків, яким відомо про вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошових коштів; здійснити ряд розсекречень матеріалів НСРД; отримавши докази, надати правову оцінку діям ОСОБА_6 , а також скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 13.08.2020 року, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Такими чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 02 червня 2020 року закінчується 13 серпня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 02.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру, до чотирьох місяців, тобто до 12 жовтня 2020 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1