Провадження №1-кс/463/5534/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 29 липня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000864 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для перевірки даних щодо можливого підроблення та використання офіційних документів посадовою особою органу державної влади, виникла необхідність отриманні у вилученні документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення такої інформації, надасть можливість отримати важливі відомості та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000864 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. А тому клопотання в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- Повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень насаджень у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 від 17.1.2020;

- Акт лісопатологічного обстеження лісових насаджень на доцільність призначення заходів з поліпшення санітарного стану лісів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Перелік заходів з поліпшення санітарного стану лісів по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік;

- Лісорубний квиток від 10.03.2020 №006449 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Акт огляду місць заготівлі деревини від 01.06.2020 згідно лісорубного квитка від 10.03.2020 №006449 серії ВО ЛВК;

- Нумераційна відомість дерев, призначених для вибіркої санітарної рубки у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Польова відомість дерев, призначених в рубку від 05.02.2020 у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Схема планчик у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво;

- Матеріально грошова оцінка лісосіки №2042 у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво;

- Сортиментна структура лісосіки №2042 у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво;

- Перелік дерев лісосіки №2042 у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво;

- товаротранспортні накладні стосовного реалізації лісо продукції з кварталу №14, виділу №7, площею 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівського лісництво;

а також завірених копій документів:

- Відомості щодо посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали участь у призначені дерев до рубки, відведенні дерев до рубки, забезпечували реалізацію деревини з ділянки, та проводили освідчення місце рубки, а також їх посадові інструкції та накази;

- Положення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинне станом на 2020 рік;

- Відомості про те, хто був керівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час призначення та проведення рубки у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво, а також хто є на даний час керівником, їх накази на призначення.

- Відомості про те, хто був матеріально відповідальною особою за лісовим фондом у кварталі №14, виділ №7, площа 1,7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Копачівське лісництво, договір, наказ на призначення, посадову інструкцію на вказану особу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1