Справа № 715/758/20
Провадження № 1-кс/715/166/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора про відвід судді -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Головуючий суддя ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву про відвід головуючого судді, з огляду на те, що суддею ОСОБА_4 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.4,5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України. При цьому, прокурор посилаючись на те, що під час розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у судді ОСОБА_4 може бути наперед сформовано думка (висновок) про винуватість обвинуваченого, просить суд задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви прокурора, поклав її вирішення на думку суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4,5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 27.07.2020 року під головуванням судді ОСОБА_4 матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження за № 0000177.

07.08.2020 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.4,5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_4 затверджено угоду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000177, винесено вирок, зроблено висновок про наявність фактів, викладених у обвинувальному акті відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як об`єктивно існуючої реальності, суд вважає, що можуть бути сумніви у стороннього спостерігача у об`єктивності та неупередженості під час розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України суддею ОСОБА_4 , а тому заяву прокурора слід задовольнити.

На підставі викладено, ст. ст.31, 80 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000177 за обвинувальним актом, який надійшов до суду по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК КК України, справа № 715/758/20, іншому судді Глибоцького районного суду Чернівецької області, який визначається у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: