Справа № 283/2684/20
провадження №1-кс/283/931/2020
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2020 року в ЄРДР за №0000539 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 02 грудня 2020 року близько 03 години невідома особа в АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері проникла до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiomi Redmi 7 Eclipse Black 3 GB RAM 32 GB ROM з сім-карткою оператора ТОВ «ВФ Україна» та сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл»; мобільного телефону марки «Note 2» моделі M571 TD-LTE з сім-карткою оператору ТОВ «ВФ Україна», безпровідних навушників марки «і-11» моделі 5.0 в білому корпусі; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Mega 5.0» з сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл»; коричневого гаманця з шкірозамінника; чоловічої куртки синього кольору марки « THE NORTH FACE», спричинивши власнику ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8 000 грн.

За даним фактом 02.12.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами огляду місця події від 02.12.2020 року в м. Малині Житомирської області по вул. Шевченка,103 виявлено та вилучено синю куртку з написом «NIKE», яку було упаковано до спец-пакету SUD 3010024; рюкзак червоно - чорного кольору в середині якого знаходилося два поліетиленових пакети з харчовими продуктами; зарядний пристрій в чорному пластиковому корпусі; косметичку сірого кольору з засобами особистої гігієни; голубий поліетиленовий пакет в середині якого наявні гумові тапочки чорного кольору; чорні чоловічі спортивні штани, з друкованим написом білого кольору «Saltpock Surf Go»; зелені штани чоловічі; паперову коробку жовтого кольору з написом «505» в середині якої розміщена пластикова ємкість з прозорою рідиною; сумку тканинну коричневого кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору в кількості три штуки; чоловічу нижню білизну одну чорну кольору та іншу сірого кольору; футболку чорного кольору з написом білого кольору «The 1975»; темно синю футболку з написом білого кольору «Tumberland»; темно синю футболку з білими вставками на плечах та написом «NIKE».

Вказане майно постановою слідчого СВ Малинського ВП від 02.12.2020 року визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000539 та передано до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , якому 02 грудня 2020 року повідомлено про підозру.

За результатами обшуку від 02.12.2020 року, проведено під час затримання особи в порядку ст.208 КПК України, в ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiomi Redmi 7 Eclipse Black 3 GB RAM 32 GB ROM з сім-карткою оператора ТОВ «ВФ Україна» 50 грн. та сім-карткою оператора ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Note 2» моделі M571 TD-LTE, з сім-карткою оператору ТОВ ВФ «Україна»; безпровідні навушники марки «і-11» моделі 5.0 в білому корпусі; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Mega 5.0», вартістю 1 700 грн. з сім-карткою оператору «лайфселл»; коричневий гаманець з шкірозамінника; чоловічу куртку синього кольору марки « THE NORTH FACE».

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно: синю куртку з написом «NIKE», яку було упаковано до спец-пакету SUD 3010024; рюкзак червоно - чорного кольору в середині якого знаходилося два поліетиленових пакети з харчовими продуктами; зарядний пристрій в чорному пластиковому корпусі; косметичку сірого кольору з засобами особистої гігієни; голубий поліетиленовий пакет в середині якого наявні гумові тапочки чорного кольору; чорні чоловічі спортивні штани, з друкованим написом білого кольору «Saltpock Surf Go»; зелені штани чоловічі; паперову коробку жовтого кольору з написом «505» в середині якої розміщена пластикова ємкість з прозорою рідиною; сумку тканинну коричневого кольору; чоловічі шкарпетки чорного кольору в кількості три штуки; чоловічу нижню білизну одну чорну кольору та іншу сірого кольору; футболку чорного кольору з написом білого кольору «The 1975»; темно синю футболку з написом білого кольору «Tumber land»; темно синю футболку з білими вставками на плечах та написом «NIKE».

Перевіривши надані матеріали клопотання про арешт майна та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого СВ Малинського ВП не підлягає задоволенню.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна.

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на вказане майно, клопотання є необґрунтованим і такий вид забезпечення на даній стадії досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП, подане в рамках кримінального провадження №0000539 від 02.12.2020 року про накладення арешту на майно відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя