Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
23 грудня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету № SUD1109576 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 25 (двадцять п`ять) згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб (поміщено до сейф-пакету № SUD2007599 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний пакунок речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один рожевий полімерний пакунок з аналогічною речовиною (поміщено до сейф-пакету № SUD2007598 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії ); грошові кошти номіналом: 10 банкнот національної валюти номіналом 500 гривень (ХБ 0619993; ХЕ 8754135; АБ 9526494; АЕ 8934100; ХЖ 78970060; АЗ 8918600; АЄ 6323309; ХВ 5940738; ХЄ 3817413; ХЕ 3421253;); 4 банкноти національної валюти номіналом 200 гривень (ХЕ 3098641; ХИ 7226699; ХГ 7071774; УС 0646225); 1-на банкнота номіналом 50 гривень (СС 6830807), 20 гривень (ТЙ 2863413), 2-ві банкноти по 5 гривень (ЮД 4829383; УГ 5911301); 2 гривні (ТЕ 4298294), по 1 гривні 4 банкноти (УЖ 0976204; УЕ 8606439; УБ 5734265; УБ 0692647) (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109571 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 23 (двадцять три) камені зеленого кольору, перстень з каменем зеленого кольору, 2 світлі камені, поміщені до сейф пакунку № SUD 1109560 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); мобільний телефон NOMI і 144 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон NOKIA з SIM картами, ваги електронні (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109561 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); планшет FLY (поміщений до сейф пакунку № SUD 2007597 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії), які було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) під час затримання на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області посилається на те, що 17.12.2020 року о 13 год. 22 хв. до чергової частини ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що у вестибюлі станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» за допомогою службової собаки було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві пластикові пляшки замотані клейкою стрічкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 25 згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору та один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, які останній зберігав при собі з метою збуту (ЖЄО № 594 від 17.12.2020).
Також слідчий зазначив, що 17.12.2020 в приміщенні кімнати поліції на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен» старшим слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено затримання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету № SUD1109576 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 25 (двадцять п`ять) згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб (поміщено до сейф-пакету № SUD2007599 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний пакунок речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один рожевий полімерний пакунок з аналогічною речовиною (поміщено до сейф-пакету № SUD2007598 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії ); грошові кошти номіналом: 10 банкнот національної валюти номіналом 500 гривень (ХБ 0619993; ХЕ 8754135; АБ 9526494; АЕ 8934100; ХЖ 78970060; АЗ 8918600; АЄ 6323309; ХВ 5940738; ХЄ 3817413; ХЕ 3421253;); 4 банкноти національної валюти номіналом 200 гривень (ХЕ 3098641; ХИ 7226699; ХГ 7071774; УС 0646225); 1-на банкнота номіналом 50 гривень (СС 6830807), 20 гривень (ТЙ 2863413), 2-ві банкноти по 5 гривень (ЮД 4829383; УГ 5911301); 2 гривні (ТЕ 4298294), по 1 гривні 4 банкноти (УЖ 0976204; УЕ 8606439; УБ 5734265; УБ 0692647) (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109571 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 23 (двадцять три) камені зеленого кольору, перстень з каменем зеленого кольору, 2 світлі камені, поміщені до сейф пакунку № SUD 1109560 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); мобільний телефон NOMI і 144 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон NOKIA з SIM картами, ваги електронні (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109561 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); планшет FLY (поміщений до сейф пакунку № SUD 2007597 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії).
Слідчий пояснив, що згідно до пояснень ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені речі, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, з наявними при ньому у сумці наркотичними засобами, він направлявся до Російської Федерації, з метою їх збуту.
З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що слідчим надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на один полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною коричневого кольору (поміщено до сейф-пакету № SUD1109576 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 25 (двадцять п`ять) згортків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб (поміщено до сейф-пакету № SUD2007599 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); одну пластикову пляшку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, один полімерний пакунок речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та один рожевий полімерний пакунок з аналогічною речовиною (поміщено до сейф-пакету № SUD2007598 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії ); грошові кошти номіналом: 10 банкнот національної валюти номіналом 500 гривень (ХБ 0619993; ХЕ 8754135; АБ 9526494; АЕ 8934100; ХЖ 78970060; АЗ 8918600; АЄ 6323309; ХВ 5940738; ХЄ 3817413; ХЕ 3421253;); 4 банкноти національної валюти номіналом 200 гривень (ХЕ 3098641; ХИ 7226699; ХГ 7071774; УС 0646225); 1-на банкнота номіналом 50 гривень (СС 6830807), 20 гривень (ТЙ 2863413), 2-ві банкноти по 5 гривень (ЮД 4829383; УГ 5911301); 2 гривні (ТЕ 4298294), по 1 гривні 4 банкноти (УЖ 0976204; УЕ 8606439; УБ 5734265; УБ 0692647) (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109571 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); 23 (двадцять три) камені зеленого кольору, перстень з каменем зеленого кольору, 2 світлі камені, поміщені до сейф пакунку № SUD 1109560 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); мобільний телефон NOMI і 144 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон NOKIA з SIM картами, ваги електронні (поміщені до сейф пакунку № SUD 1109561 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії); планшет FLY (поміщений до сейф пакунку № SUD 2007597 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії), які було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) під час затримання на станції «Південний вокзал» КП «Харківський метрополітен», з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого Слідчого відділу Відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1