Справа № 569/264/21
УХВАЛА

26 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000005 від 08.01.2021, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2021 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Костопіль в напрямку м. Сарни, на 116 км + 650 м вищевказаної автодороги, що поблизу м. Костопіль, Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автобусом Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.01.2021 під час проведення огляду вилучено автобус Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі цей же транспортний засіб), на територію підприємства, що за адресою: вул. Рівненська, 107, м. Костопіль, Рівненської області.

11.01.2021 транспортний засіб визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автобус Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, що транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також що на даному транспортному засобі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, і він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу та інженерно-транспортні експертизи, а також що можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий вказує на необхідність в арешті майна, з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним транспортним засобом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Власник майна про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялась, про що вказав у своїй заяві слідчий, але не з`явилась.

Отже клопотання розглядається без участі власника майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - автобус Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи, що транспортний засіб зберігається на території підприємства, що за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії арешту, слід визначити до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, що забезпечить збереження майна, як речового доказу.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автобус Mercedes-Benz 0814, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію підприємства, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони власнику транспортного засобу, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення усіх необхідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1