Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/2/21
Єдиний унікальний №733/655/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 та
секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн,

установив:

До суду надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній будучи засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу, не повідомив суд шляхом представлення документа про сплату штрафу у передбачений законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили.
У судове засідання представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання на неодноразові виклики не з`являвся, який про причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не проживає, а проживає в м. Київ. Згідно наданої інформації з Ічнянської міської ради, відомості про місце реєстрації останнього на території Ічнянського району відсутні. Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_5 зареєстрований АДРЕСА_2 . Однак за місцем своєї реєстрації останній відсутній, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заслухавши думку прокурора, який просив у задоволенні подання відмовити, та оглянувши матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки останнє не може бути розглянуте за відсутності засудженого, який не повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду його в суді, а згідно отриманої судом інформації за місцем реєстрації та фактичного перебування ОСОБА_5 не проживає. Крім того, подання не конкретизоване у частині того, що саме просить орган пробації - розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1