Дата документу 30.11.2020 Справа № 334/27/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/27/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1457/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

подані прокурорами, які приймали участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, апеляційні скарги на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2020 року відносно ОСОБА_10 містять вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 жодного разу не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Ухвалою апеляційної інстанції від 7 жовтня 2020 року розгляд даного кримінального провадження відкладався та Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області доручалося здійснити привід обвинувачений ОСОБА_10 у дане судове засідання.

Правоохоронним органом привід (примусове супроводжування) обвинуваченого не здійснено, ОСОБА_10 у судове засідання апеляційної інстанції не доставлено.

За відомостями поштової служби адресат ОСОБА_10 відсутній за адресою, зазначеною у якості місця проживання обвинуваченого.

При цьому, ОСОБА_10 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відсутності ОСОБА_10 за місцем свого проживання, та оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням реального покарання, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши думки прокурора щодо оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційних скарг прокурорів, ОСОБА_10 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням відсутності ОСОБА_10 за місцем свого проживання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 та оголосити останнього у розшук.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашів, Острозького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4