Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/679/20
Провадження № 1-в/376/77/2020
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за поданням в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сквирського районного суду Київської області 12.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в поданні від 14.08.2020 року просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що засуджена ОСОБА_5 сплатила призначений їй штраф та просить подання від 14.08.2020 року відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки засуджена виконала вимоги вироку Сквирського районного суду та на сьогодні відсутні підстави щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Із заяви представника пробації від 28.09.2020 року №33/5/897-20 судом вбачається, що засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф у повному обсязі.
Враховуючи, що засудженою штраф сплачено у повному обсязі, тобто виконано вирок Сквирського районного суду Київської області ваід 12.06.2020 року в частині призначеного покарання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 369 372, 476, 537 -539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1