Провадження №1-кс/127/8686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2020 року клопотання задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено майна, на яке слідчий просить накласти арешт .

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

07.09.2020 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2020 року клопотання задоволено.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
При виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема майно на яке слідчий просить накласти арешт вказано як футболку червоного кольорузі слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок синього кольору зі слідами речовини бурого кольору тоді як вірно - речові докази, які були вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 від 07.09.2020, а саме: білу футболку з чорними візерунками з пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, сині джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна (справа № 127/19423/20), зазначивши по всьому тексту ухвали майно, на яке слід накласти арешт - речові докази, які були вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 від 07.09.2020, а саме: білу футболку з чорними візерунками з пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, сині джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя