Справа № 367/7883/20
Провадження № 1-кс/367/1608/20
У Х В А Л А
Іменем України

30 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2020 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській В задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженому з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів. Початок строку дії ухвали слідчого судді обчислювати із 28.11.2020 року до 26.02.2021 року включно.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата закінчення строку дії ухвали, а саме вказано дату 26.02.2021 року замість вірної дати 26.01.2021 року, а також прізвище прокурора вказано - « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28.11.2020 року та вважати вірною дату закінчення строку дії ухвали 26.01.2021 року та вважати вірним прізвище прокурора «Павлик».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в написанні дати закінчення строку дії ухвали суду від 28.11.2020 року по справі № 367/7883/20, провадження № 1-кс/367/1608/2020 та вважати вірною дату закінчення строку дії ухвали 26.01.2021 року.

Виправити описку в написанні прізвища прокурора в ухвалі суду від 28.11.2020 року по справі № 367/7883/20, провадження № 1-кс/367/1608/2020 та вважати вірним прізвище прокурора «Павлик».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1