печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 03.07.2020 у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 03.07.2020 у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 р.

Особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,у судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 на адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, просив відмовити, зазначивши, що 08.07.2020, прокуратурою міста Києва розглянуто дане звернення та прийнято рішення про направлення його за належністю до Київської місцевої прокуратури № 6 для подальшого розгляду по суті.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника, письмові заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002921 від 07.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 06.07.2020 до відділу прокуратури міста Києва надійшло звернення ОСОБА_3 щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019, яке обґрунтовувалось неналежним проведенням досудового розслідування слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві та в якому заявниця просила на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУНП у м. Києві.

Однак, станом на момент звернення зі скаргою відсутня відповідь від прокуратури міста Києва щодо стану розгляду вищезазначеного клопотання, з чого вбачається бездіяльність уповноваженої особи прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника.

Разом з цим, було встановлено, що 08.07.2020, прокуратурою міста Києва розглянуто дане звернення та прийнято рішення про направлення його за належністю до Київської місцевої прокуратури № 6 для подальшого розгляду по суті.

Встановлено, що на даний час процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 начальником відділу прокуратури міста Києва, розглянуто, за наслідками якого прокурором було направлено відповідний лист, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання від 03.07.2020 у кримінальному провадженні № 0002921 від 07.07.2019 р. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1