overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого будинок АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000269 ,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 01.10.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, за адресою будинок АДРЕСА_2 , підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 01 жовтня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 вересня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити судове засідання на 16.09.2020 року на 16 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-во/161/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002663 від 17.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При цьому, в мотивувальній частині вказаного вироку помилково зазначено пом`якшуючу обставину добровільне відшкодування завданого збитку.
У зв`язку з наведеним, прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки така обставина не відповідає дійсності.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що оскільки дана пом`якшуюча обставина є опискою, тому її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року.

Виключити з мотивувальної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 посилання про пом`якшуючу обставину добровільне відшкодування завданого збитку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа №295/9938/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника скарги ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3
на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №20007350 від 30.11.2016,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, у відповідності до ст.376 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 309, 310 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.02.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №20007350 від 30.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год.00 хв. 16.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Секретар Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2020 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000379 від 02.05.2019 року на земельну ділянку площею 0,75 га з кадастровим номером :08:001:2647, що знаходиться в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області; скасувати заборону Оліївській сільській раді приймати стосовно земельної ділянки будь-які рішення, в тому числі щодо здійснення землеустрою (поділ, виділ, об`єднання, встановлення меж, надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, затвердження (погодження) документації із землеустрою, ін.); скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним (кадастровим) реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, щодо земельної ділянки.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене та керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема принципом диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

КлопотанняОліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6797/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Житомирського гарнізону виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , яка надійшла на адресу прокуратури 03.08.2020р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/950/18
Провадження № 1-кп/0285/368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 273/950/18 0000121 від 03.04.2018 року) за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калюс, Новоушицького району, Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000121та виклик свідків згідно реєстру проти задоволення яких учасники процесу не заперечили.
Обвинувачена в судовому засіданні клопотань не заявила.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 273/950/18 0000121) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 25.09.2020 о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Матеріали кримінального провадження № 0000121 досліджувати згідно реєстру.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинувачену її захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 368/650/20
Провадження № 1-кп/368/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику, кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, і.к. № НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 314-1, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, закінчити.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків до розгляду в даному кримінальному провадженні. Визнати ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12.10.2020 року на 16 год. 00 хв.

Доручити Кагарлицькому районному відділу ДУ`Центр пробаці в м.Києві та Київській області» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 12.10.2020 року .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 541/1860/20
Провадження № 1-кп/541/268/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, на 21 жовтня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити Миргородський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/7814/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференції в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 серпня 2020 року про допит у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 11 серпня 2020 року про допит у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0000082 від 09.04.2020 рокузадовольнити часткового.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 вручити копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2020 р. у відповідності до ст. 220 КПК, у разі неможливості вручення, з об`єктивних причин надіслати йому.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 вересня 2020 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/1200/15-к
Провадження № 1-кс/554/9351/2020
УХВАЛА
28.09.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення дистанційного судового провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000371 від 17.12.2014 р. за ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), а також витребувано матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 року призначено відеоконференцію 29.09.2020 о 13 год. 30 хв. з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю ОСОБА_3
25.09.2020 року на електронну адресу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження за його участю, забезпечення проведення якого прохав доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000371 від 17.12.2014 р. за ч. 2 ст. 365 КК України, що призначенне на 29.09.2020 року на 13 год. 30 хв. в залі № 11 Октябрського районного суду м. Полтави, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).
Копію вказаної ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду у порядку судового доручення, а також повідомити про розгляд справи в режимі відеоконференції захисника скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2020 Справа № 554/4649/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/4649/20
Провадження № 1-кс/554/5764/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

18 вересня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування КП №0000265 від 08.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування КП №0000265 від 08.10.2018 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 додав до скарги клопотання в якому просить призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування КП №0000265 від 08.10.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1