Справа№751/3274/20
Провадження №1-кп/751/232/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, відомості щодо якого 17.04.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.02.2020, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав прилад захисного відключення (УЗО) 2П 40А 30 мА марки Шнайдер (Schneider) 11452 в кількості 2 шт., загальною вартістю 1319 грн. 48 коп. та захист від перенапруги ZUBRD 32t, вартістю 574 грн. 92 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1894 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2020, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав автовимикачі Шнайдер 25 А 11215 в кількості 2 шт., загальною вартістю 341 грн. 42 коп., автовимикачі Шнайдер 16 А 11203 в кількості 6 шт., загальною вартістю 435 грн. 96 коп., автовимикачі Шнайдер 10 А 11202 в кількості 3 шт., загальною вартістю 257 грн. 91 коп., автовимикачі Шнайдер 10 А 11202 в кількості 4 шт. загальною вартістю 295 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1330 грн. 89 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав ванну систему марки «Imprese» ValticeVR-50320 вартістю 3340 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.03.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав комплект теплої підлоги марки «ProfiTherm» 150_7.0 вартістю 4758 грн, 00 коп. та терморегулятор марки «ProfiTherm» вартістю 448 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5206 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.03.2020, у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав комплект теплої підлоги марки «ProfiTherm» 15012.0 вартістю 7295 грн. 00 коп. та терморегулятор марки «ProfiTherm» вартістю 448 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7743 грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сушарку для рушника Класік 600x450/500, Б/П, 1/2 вартістю 1852 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.04.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав розетку в зборі марки ERSTETriumph 9202-42 у кількості 10 шт., загальною вартістю 280 грн. 00 коп., вимикачі марки ERSTETriumph 1 кл. 9202-01 в кількості 3 шт., загальною вартістю 72 грн. 00 коп. та вимикачі марки ERSTETriumph 2 кл. 9202-02 в кількості 5 шт., загальною вартістю 152 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 504 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2020, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильники марки HOROS в кількості 4 шт., загальною вартістю 640 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2020, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав світильники марки HOROS в кількості 6 шт., загальною вартістю 960 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2020, у денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав змішувач марки «Imprese» Vyskov 05340 вартістю 2800 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з 13.02.2020 до 15.04.2020 проводив ремонтні роботи в квартирі потерпілої за адресою АДРЕСА_3 , та в цей період здійснював крадіжки майна потерпілої в кількості зазначеній в обвинувальному акті. Всі речі реалізовував через ломбард на «Центральному ринку». Отримані кошти витратив на власні потереби. На даний час всі речі викупив та повернув потерпілій. Зазначив, що ремонтні роботи в квартирі потерпілої завершить за два дні, просив вибачення у неї. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_5 була угода про здійснення ним ремонту в її квартирі за адресою АДРЕСА_4 . Ремонт ОСОБА_5 почав робити з 10.01.2020. Через деякий час, перебираючи речі, які вона придбала для ремонту, виявила часткову їх відсутність. Викрадень речі викупили родичі ОСОБА_5 , на даний час все вмонтоване. Матеріальних претензій не має, просить суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, дані, що його характеризують, а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, його ставлення до скоєного, щире каяття, кількість епізодів злочинної діяльності, спосіб їх вчинення та наслідки, розмір заподіяної шкоди, та відшкодування шкоди, позицію потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, висновки досудової доповіді органу пробації, відповідно до яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як середній. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для досягнення мети щодо виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити покарання, в межах санкцій інкримінованих статей, з урахуванням вимог ч. 1 , ч. 3 ст. 5 КК України, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів в кримінальному проваджені вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1307 грн. 60 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- органайзер з написом «DIADORA», чоловічу шапку синього кольору, набір ножів для точних робіт 17 шт марки «Montero», записник, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться ручка, пакет «ломбард благо», довідка про надання донорам пільг №1310, набір ручок - 4 шт та ліків, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рівень будівельний червоного-чорного кольору, фрагмент аркушу паперу з написом, зарядний пристрій AVALANEHF, лопатка для взуття, лезо сегментоване, канцелярський ніж, запальничку «Cricket», ізоленту, запальничку «Clipper», леза канцелярські, набір головок «Dnipro», маркер, флакон парфумів «Magnetism» - повернути ОСОБА_5

- сліди рук, договір №012202678, договір №012201660, договір №012201184, договір №012201963, договір №012201879, договір №012202566, договір №012202567, договір №012202823, договір №012202812, договір №012201467, договір №012202115, договір №012202136, договір №010204033, договір №010204034, договір №012202557, договір №012202340, договір №012202301, договір №012201466, договір №012202568, договір №012202569, договір №012202116, договір №381-20003529, договір №713-20002529, договір №381-20003730, електронний поліс страхування на ім`я ОСОБА_5 , виписка з А-Банк на ім`я ОСОБА_5 , сліди рук вилучені з поверхні дверей балкону залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1307 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1