№ справи687/956/20
№1-кп/687/13/2021
15 січня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілих - ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу правої плечової кістки, закритого перелому сідничної кістки справа, що по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Окрім того, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки правого ліктьового суглобу, що по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння і основи черепа, рани в середньому відділі лобної ділянки, закритої травми грудної клітки: численних переломів ребер зліва і справа, перелому правої ключиці, відкритих переломів правої плечової кістки та правого передпліччя, 2-х ран в області правого плеча і правого передпліччя, численних розривів печінки мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Причиною смерті ОСОБА_8 стала відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння і основи черепа.
Крім того, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої спінальної травми, переломо-вивиху 1,2-го шийних хребців з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, численних переломів ребер, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_9 у вигляді численних переломів ребер справа, по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвело б до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.
Окрім цього, тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_9 у вигляді рани в середньому відділі лобної ділянки та справа по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Окрім того, тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_9 у вигляді численних саден в усіх відділах обличчя, на передній поверхні грудної клітки, на передній поверхні правого плеча, та 2 садини в області задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах та задньої поверхні лівої половини грудної клітки, по ступеню тяжкості, застосовуючи до живої особи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита спінальна травма, переломо-вивих 1, 2-го шийних хребців з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги підпунктів 2.3 б), д), 2.9 б), пункти 1.5, 10.1 Правил, зміст яких полягає в наступному:
п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3.Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д)не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
п. 2.9. Водієві забороняється:
б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 21.08.2020 року, згідно якого черговий Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняв інформацію про ДТП з травмованими;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 затримано 21.08.2020 року у травматологічному відділенні Кам`янець-Подільської районної лікарні в порядку ст..208 ч.4 КПК України;
- висновком експерта за №214, згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_8 являється відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння і основи черепа. Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_8 в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння і основи черепа, рани в середньому відділі лобної ділянки, закритої травми грудної клітки: численних переломів ребер зліва і справа, перелому правої ключиці, відкритих переломів правої плечової кістки та правого передпліччя, 2-х ран в області правого плеча і правого передпліччя, численних розривів печінки, могли утворитися, як від дії тупих твердих предметів, так і при ударах об такі в салоні легкового автомобіля, що зіткнувся з нерухомою опорою (деревом) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умов і в термін, вказаних в обставинах випадку, тобто 21.08.2020 року, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (згідно пункту 2.1.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»);
- висновком експерта за №215, згідно якого причиною смерті гр. ОСОБА_9 являється закрита спінальна травма, переломо-вивих 1,2-го шийних хребців з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, про що свідчать тілесні ушкодження, вказані в описовій частині даного висновку, а також данні судово -гістологічної експертизи. Тілесні ушкодження на трупі гр. ОСОБА_9 могли утворитися, як від дії тупих твердих предметів, так і при ударах об такі в салоні легкового автомобіля, що зіткнувся з нерухомою опорою (деревом) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за умов і в термін, вказаних в обставинах випадку, тобто 21.08.2020 року;
- протоколом додаткового огляду від 27.08.2020 року та фото таблицями до нього, згідно якого виявлено посвідчення інваліда ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію Т/З, страховий поліс, мобільний телефон «НОКІА» 4 банківські картки, 1031 грн., блокнот, сумку, мобільний телефон «НОКІА», сумку, 400 грн.;
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.
Юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України визнано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження та спричинили загибель кількох осіб, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ..
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, інвалідом третьої групи, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема є раніше судимим, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами - в межах санкції ч. 3 ст. 286 КК України.
Суд не вбачає за можливе застосувати норму ст. 69 КК України навіть не зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин та даних про особу обвинуваченого, оскільки такі пом`якшуючі обставини не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, не здатні зменшити негативні наслідки скоєного діяння.
З огляду на обставини вчиненого злочину, нехтування обвинуваченим вимог Правил дорожнього руху, судом окремо зазначається про наявність достатніх підстав для застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, передбаченого санкцією частини 3 статті 286 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжувався Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 26.11.2020 року у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в порядку ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 грн. підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди.
За змістом ст.ст. 22, 23 цього ж Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
За змістом ст. 1187 цього ж Кодексу джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до довідки від 09.11.2020 року за № 153 виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_10 з 02.12.1999 року та до дня смерті ОСОБА_9 , кий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали разом та вели спільне господарство.
З урахуванням наведеного, цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 100 000 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з 15.01.2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 21.08.2020 року по 14.01.2021 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя ОСОБА_1