10.11.2020
Справа № 642/5776/20
Провадження № 1-кс/642/2201/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000287 від 30 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому він просить надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме копій матеріалів цивільної справи №642/2091/20 та оригіналу заяви, що поданий від імені ОСОБА_4 21.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , дізнався, що його дружина ОСОБА_5 , 21.04.2020 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою на розірвання шлюбу. 21.05.2020 шлюб, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_6 судову справу №642/2091/20, виробництво №2/642/906/20, був розірваний. Причина не виклику ОСОБА_4 , на судове засідання служила заява, подану від імені ОСОБА_4 , 21.05.2020 до канцелярії суду, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , просить розірвати шлюб та бути присутнім він не бажає.

Згадану заяву ОСОБА_4 , особисто не подавав, написану зазначену заяву не його рукою, почерк і підписи не відповідають дійсності. Згадану заяву особисто ОСОБА_4 , не подавав. У зв`язку з чим ОСОБА_4 , вважає, що дану заява підробили і подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 без його відома, щоб розірвати шлюб.

В обгрунтування клопотання дізнавач-інспектор з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, необхідно отримати та вивчити наявні в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали цивільної справи №642/2091/20, провадження №2/642/906/20, посилаючись на те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів чи копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного дізнавач-інспектор звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000287 від 30 вересня 2020 року відповідно до фабули вчиненого кримінального правопорушення зазначено 29.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом того, що невстановлена особа на території Холодногірського рарйону м. Харкова підробила документ.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавач-інспектор просить надати доступ до матеріалів цивільної справи № №642/2091/20, провадження №2/642/906/20, посилаючись на те, що матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому, слідчим суддею встановлено з відомостей Д-3 вказана цивільна справа на теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Слід зазначити, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо), щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд справ яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що матеріали справи не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд не є завершеним (справа переглядається в апеляційному порядку), відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1