Справа № 521/871/21
Номер провадження 1-м/521/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2021 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).

В клопотанні зазначено, що ухвалою суду Бєльц від 19.12.2019 відносно ОСОБА_10 обрано попередній арешт строком на 20 суток.

Ухвалою Апеляційної палати від 27.02.2020 відносно ОСОБА_6 продовжено строк попереднього арешту до 30 суток.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2020 у відношенні ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 15.01.2020.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 строк тимчасового арешту продовжено до 10 діб.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК Республіки Молдова.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) обвинувачується у тому, що 06.06.2019 з 11 години 40 хвилин до 12 години 40 хвилин, він після попередньої домовленості разом з ОСОБА_12 та іншими невідомими особами, які прагнули привласнити матеріальні цінності іншої особи, переконавшись, що їх ніхто не бачить, увійшли на територію компанії Інкомлак, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрали гроші із сейфу на загальну суму 446 771 лей (близько 21 304 євро), завдавши компанії матеріальної шкоди на вказану суму.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_6 на обліках в управляннях соціального захисту та сімейної політики не перебуває; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі, у складі добровільних формувань, участь не приймав; з питань отримання статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; стан його здоров`я задовільний.

Особу затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 30.05.2018, дійсний до 30.05.2025.

Крім цього, у матеріалах запиту про видачу міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Так, постановою прокурора мун. Бєльц від 27.02.2020 ОСОБА_6 оголошено у розшук, який переховується від органів попереднього слідства, його місце знаходження невідомо.

Крім того, злочини, за вчинення яких запитується видача ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжкого злочину.

Таким чином, в разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, є реальні ризики того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Молдова.

В судовому засіданні слідчий суддя роз`яснив ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) п.7 ст. 584 КПК України щодо надання згоди на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити письмову заяву про згоду ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) та застосувати екстрадиційний арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При прийнятті рішення по клопотанню слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України передбачено, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК Республіки Молдова (крадіжка, тобто таємне викрадення майна іншої особи, дії, вчинені двома або групою осіб, шляхом проникнення у приміщення, із завданням шкоди у особливо великих розмірах).

З матеріалів запиту вбачається наступне.

По справі № , ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) обвинувачується у тому, що 06.06.2019 з 11 години 40 хвилин до 12 години 40 хвилин, він після попередньої домовленості разом з ОСОБА_12 та іншими невідомими особами, які прагнули привласнити матеріальні цінності іншої особи, переконавшись, що їх ніхто не бачить, увійшли на територію компанії Інкомлак, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрали гроші із сейфу на загальну суму 446 771 лей (близько 21 304 євро), завдавши компанії матеріальної шкоди на вказану суму.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, відповідно до ст. 49 КК України не спливли та ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) не є громадянином України.

Відповідно до мотивів оголошення у розшук, викладених у постанові від 27.02.2020 року, ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) відомо про те, що останній розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова. Йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч(5) КК, проте, відповідно даних, отриманих в ході проведеного кримінального переслідування, слідує, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) за місцем мешкання відсутній його місцезнаходження не встановлене, тож є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) переховується від компетентних органів Республіки Молдова. Таким чином, існує ризик того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ), з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Молдова, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, з питань оформлення громадянства України, політичного притулку або дозволу на постійне місце проживання, із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався; в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, у тому числі, у складі добровільних формувань участі не приймав; на обліку в управліннях соціального захисту Одеської області не перебуває; стан його здоров`я задовільний.

Особу та громадянство затриманого встановлено закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 30.05.2018, дійсний до 30.05.2025.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 )

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) до вирішення питання про його видачу (екстрадиції) і фактичну передачу та затверджує згоду останнього на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також його відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 372,376,584,588 КПК України, Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини по цивільним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) компетентним органам Республіки Молдова, у спрощеному порядку.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова (екстрадицію), але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня її постановлення, тобто з 22.01.2021 року та припиняє свою дію 22.03.2021 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1