Справа № 456/426/21
Провадження № 1-кп/456/298/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

08 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Стрию Львівської області підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 26.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2021 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.01.2021 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися одна із групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_4 ..

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською місцевою прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке є кримінальним проступком, відтак визначених статтею 314-1 КПК України підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у суду немає.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 26.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року за № 0000027, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89) на 18 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв..

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську місцеву прокуратуру та обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя ОСОБА_1