Провадження № 274/6290/20
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/681/20

І м е н е м У к р а ї н и
22.09.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/6290/20 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липятин Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2020 року у ОСОБА_2 , який заздалегідь знав про те, що на полі, яке знаходиться за міським кладовищем по вул. Бистрицькій в м. Бердичеві та яке належить СФГ «Віктор», росте посів кукурудзи, виник злочинний умисел на таємне викрадення кукурудзи. Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_2 приїхав на велосипеді до вказаного вище поля з метою нарвати кукурудзи для годівлі худоби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, скориставшись вільним доступом, ОСОБА_2 , розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, умисно зайшов в поле з посівом кукурудзи та здійснив крадіжку початків кукурудзи, загальною вагою 215 кг 700 г, вартістю 4 грн. 50 коп. за кілограм, на загальну суму 970 грн. 65 коп., які помістив у заздалегідь привезені ним дев`ять білих поліетиленових мішків, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як на місці вчинення проступку був затриманий.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (закінчений замах на крадіжку).

Органом досудового розслідування встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, та письмова заява представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а підозрюваного також і щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше не судимий, є пенсіонером.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (лише намагався викрасти початки кукурудзи на суму до тисячі гривень, збиток фактично нікому та нічому не заподіяно), приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи, що обвинувачений не працює, є пенсіонером, що виключає можливість призначення покарання у виді громадських робіт, виправних робіт, обмеження волі, а також змушує суд враховувати матеріальне становище обвинуваченого, суд, зважаючи на наявність у обвинуваченого декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приходить висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначення ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції про кримінальну відповідальність, у виді штрафу. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: початки кукурудзи, загальною вагою 215 кг 700 г, які здано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 - повернути власнику СФГ "ВІКТОР.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1