Справа № 595/598/20
Провадження № 1-кс/595/281/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області 04 вересня 2020 року звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року на мотоцикл МТ 10, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що в ході досудового розслідування із арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явилася та згідно поданої заяви не заперечує проти скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки «Опель Зафіра», д.н.з НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки МТ 10, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із мотоциклом марки МТ 10, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території арештмайданчику Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Міцкевича, 11 в м. Бучач Тернопільської області відпала, вважаю за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мотоцикл марки МТ 10, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 02 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на мотоцикл марки МТ 10, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 та направити слідчому Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1