справа № 691/993/20
провадження № 1-кп/691/327/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2020 року, ОСОБА_5 виявив, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у його користуванні, виросли рослини коноплі, які він, в подальшому, шляхом неодноразового прополювання від бур`яну, умисно, незаконно вирощував для власних потреб, без мети подальшого збуту.

15.07.2020 року, під час проведення огляду місця події на вказаній присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 167 рослини зеленого кольору, які вирощував для власних потреб ОСОБА_5 , та які, згідно висновку експерта № 2/1582 від 31.07.2020 року, відносяться до рослин роду конопля, які містять психотропну речовину.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307, 309, 317 КК України, вчинене повторно.

31.08.2020 року між прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та обвинуваченим, в присутності захисника, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 , за участі захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, дійшли згоди про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати у справі в розмірі 1307, 60 гривень суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: 167 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: 167 рослини коноплі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаської області, знищити.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання ним угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1