Єдиний унікальний номер №943/2199/20
Провадження №1-кс/943/576/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 листопада 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 21 листопада 2020 року, близько 16:10 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Київ-Чоп», в напрямку м. Львів, перебуваючи на 498 км+920 м вказаної автодороги, в межах с.Новий-Милятин Буського району Львівської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого з`їхав в кювет смуги руху в напрямку м.Львів, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, закритого перелому лівого стегна. Водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми органів черевної порожнини.

21 листопада 2020 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21 листопада 2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000268, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область м.Буськ, вул.Київська, 3, де він знаходиться по даний час. Крім того, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП виявлено сліди механічних пошкоджень у передній частині кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автомобіль марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Власником автомобіля марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що автомобіль марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , є доказами кримінального правопорушення, і можуть бути використані як докази факту його вчинення, зберегли на собі його сліди, і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000268, вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "СІТRОЕN -С4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1