Справа №611/639/20
Провадження № 1 - кс/611/202/20
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000198 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про визначення долі речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.
До Барвінківського ВП надійшли матеріали із СРПП Барвінківського ВП Балаклійсько ВП ГУНП в Харківській області про те, що 09.09.2020 в м. Барвінкове по вул. Ковпака був зупинений автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В кузові автомобіля знаходилися напиляні дерева виду «Ясен» та «Дуб», які ОСОБА_5 незаконно перевозив без будь яких документів.
Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені 09.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення перевірки було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, його батько ОСОБА_6 , у серпні місяця 2020 року, у невідомих осіб для власних потреб прибрав деревину. Потім частину деревини вирішив віддати своєму синові ОСОБА_5 , так як у нього вдома знаходиться пічне опалення. 09.09.2020 ОСОБА_5 приїхав до с. Богодарове Харківської області, та завантажив до автомобіля «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 частину деревини і повіз її до себе додому в м. Барвінкове Харківської області. По шляху руху його зупинили працівники поліції і в зв`язку з відсутністю документів на деревину, автомобіль було спрямовано до Барвінківського ВП Балаклійсько ВП ГУНП в Харківській області. Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 підтвердив свідчення ОСОБА_5 та вказав, що підстав не довіряти незнайомим особам, які продали йому деревину з приводу її законності у останнього не було і в зв`язку з чим придбав вказані дрова.
Ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 15.09.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме: 35 (тридцять п`ять) колод дерева виду «Ясен» та 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева «Дуб» та автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Питання про долю речових доказів судом не вирішувалось.
Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами від 16.09.2020 року у кримінальному провадження №0000198 від 09.09.2020 визнано речовими доказами та передано на зберігання до Барвінківського ВП Балаклійсько ВП ГУНП в Харківській області 35 (тридцять п`ять) колод дерева виду «Ясен», 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева «Дуб», та автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернуто користувачу ОСОБА_5
10.11.2020 кримінальне провадження №0000198 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З посиланням на п. 5 ч. 9 статті 100 КПК України слідчий прохає вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000198 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: 35 (тридцять п`ять) колод дерева виду «Ясен», 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева «Дуб» та автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно пунктам 5 і 6 частини 9 статті 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000198 від 09.09.2020 арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 15.09.2020, слід скасувати, а також речові докази повернути володільцю.
Керуючись ст.ст. 9, 100, 171 - 174, 284, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000198 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про визначення долі речових доказів, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 15.09.2020 на 35 (тридцять п`ять) колод дерева виду «Ясен», 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева «Дуб» та автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Речові докази - 35 (тридцять п`ять) колод дерева виду «Ясен», 157 (сто п`ятдесят сім) колод дерева «Дуб» та автомобіль «ГАЗ 5201», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1