Справа № 450/1314/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1367/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного за ч. 2 ст. 192 КК України покарання у виді штрафу - у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_9 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 364-1 КК України та виправдано.
Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 193 208,68 гривень відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду та 20 000 грн відшкодування завданої моральної шкоди.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначити покарання останньому в межах санкції ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку потерпілого, який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 - закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4