Ухвала
іменем України
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 344/6076/20
провадження № 51-3435 впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинувачених, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів не відбулося. Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду правосуддя здійснюють шість суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), які брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_2 ОСОБА_3