Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1270/20
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В СТ АН ОВ ИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.10.2015, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 близько 16 години 30 хв. по 18 годину невідома особа перебуваючи на території місцевого стадіону в с. Крикливець Крижопільсьького району, Вінницької області, шляхом вільного доступу з кишені спортивної кофти ОСОБА_4 , вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung GT S 5611. По даному факту 07.10.2015 слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадським ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000368 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановити очевидців вчинення злочину та осіб причетних до вчинення даного злочину не представилось можливим. У даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім, того минуло більше п`яти років з дня вчинення злочину середньої тяжкості. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою, про що свідчать зворотні повідомлення у справі, причини неявки суд не повідомила Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки основне покарання передбачене у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Згідно положень ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки : п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Частина 2 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України. Таким чином органом досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, що у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для суду для закриття кримінального провадження. За таких обставин, коли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ст. 284 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000368 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: