справа № 361/5195/20
провадження № 1-в/361/66/21
УХВАЛА
04 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Мокрець Броварського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого,маючого малолітню дитину, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого13.08.2014Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 1 місяць; 16.09.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 18.05.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
04.08.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що з 16.02.2015 на обліку в Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 за вирокомКозелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014, яким того засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 1 місяць. При цьому, 22.07.2020 до відділу пробації надійшов вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, однак не врахований та не вказаний зазначений вище вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014.Наявність двох вироківзобов`язує суд вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання.

Від засудженого ОСОБА_4 та представника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутності.

Прокурор, незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 1 місяць. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з урахуванням вироку Броварського міськрайонного суду від 06.09.2014 та з зарахуванням в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03.03.2016 з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. 70, 71 КК України.

Враховуючи, що за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 ОСОБА_4 відбув покарання, з метою недопустимості погіршення становища засудженого вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 та вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 щодо ОСОБА_4 підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13.08.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік 1 місяць, та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2020 про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волівиконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1