Справа № 283/1468/20
Провадження №1-кс/283/551/2020
У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
УСТАНОВИВ :
13 липня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що у серпні 2019 року, на території Малинського району чоловік на ім`я ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки "KIA SPORTAGE", який належав ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди.
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 показав, що у серпні 2019 року знайомий на ім`я ОСОБА_4 , неподалік м. Малин, незаконно заволодів його автомобілем марки "KIA SPORTAGE", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно бази АІПС "ДАІ-2000" та "НАІС" станом на 14.03.2020 транспортний засіб марки "KIA SPORTAGE", 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , був перереєстрований 29.08.2019 року на іншу особу, в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що на даний час автомобіль ОСОБА_5 перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Враховуючи вище викладене, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування об`єктивної істини перереєстрації транспортного засобу без згоди ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до даної справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адерсою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 02 липня 2020 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до інформації, яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана слідством, як доказ та те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 за адерсою: АДРЕСА_2 , а саме: доступ до справи, яка стосується перереєстрації транспортного засобу "KIA SPORTAGE", 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що мало місце 29.08.2019 року, з наданням можливості вилучення в оригіналі.
Строк дії ухвали до 15 вересня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1