overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
09.09.2020
Справа № 642/4583/20
Номер провадження № 1-кп/642/812/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участі всіх учасників провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 381, ст.ст.369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України в Ленінському районному суді м. Харкова у судовому засіданні на 11 вересня 2020 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1204/18
Провадження № 1-в/643/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо речових доказів уламків гранати.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, подану заяву, встановив наступне.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. В силу п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишено до набрання вироком законної сили. Вирішено питання про стягнення витрат, пов`язаних із залученням експерта. Питання щодо речових доказів вирішувалося частково.

Проте, питання про речові докази уламки гранати, зазначені у поданій заяві, не вирішувалося.

Згідно заяви, Московський ВП ГУ НП в Харківській області просить вирішити питання по наступним речовим доказам уламкам гранати, які були вилучені та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2017 і здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00672.

Як вбачається з доданих до заяви документів, зазначені речові докази згідно постанови слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.12.2017 визнані та приєднані до кримінального провадження, та відповідно квитанції № 00672 від 12.03.2018 були передані на зберігання Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали провадження та заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області прийшов до висновку, що речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.100, 372, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Речові докази уламки гранати, які знаходяться на зберіганні речових доказів у Московському ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 00672, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006883 від 22.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.263 КК України, - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6026/20
Провадження № 1-кс/644/906/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 25.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000352.

09.09.2020 року в судове засідання прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 надав суду постанову від 09.09.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000352 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за їх відсутністю.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне закриття провадження за скаргою.

Відповідно до постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 вбачається, що 09.09.2020 року постанова слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 18.02.2020 року скасована, постанова та матеріали щодо кримінального проступку направлені керівнику підрозділу дізнання Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування в формі дізнання.

Зважаючи на те, що прокурором самостійно скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження № № 0000352 від 18.02.2020 року, порушення вимог КПК України усунені, тому провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000352 від 18.02.2020 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5645/20
Провадження № 1-кп/635/1127/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2020 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 16 вересня 2020 року на 12 год. 10 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/884/16-к
Провадження № 1-кп/692/7/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні потерпілий та його захисник заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на клопотання потерпілого, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/542/20
Провадження № 1-кп/698/112/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працююча, не являється депутатом, раніше не судима, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10.09.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2050/20
Справа № 711/6094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 01 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1498/20
Провадження №1-кп/713/159/20
УХВАЛА
іменем України

09.09.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за участю потерпілої ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України, - у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - закрити.

Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 травня 2020 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2020 року о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/6530/20
У Х В А Л А
08.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій,-
01.09.2020 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду вказаної скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне залишити її без розгляду, оскільки подано про це відповідну заяву.
Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, щодо нерозгляду клопотання про проведення процесуальних дій залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004439 від 13 червня 2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина
України, без місця реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.04.2014 Святошинським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.І до штрафу;
-27.05.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці; -23.02.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці; 29.03.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 49, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити захисника для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 22 жовтня 2020р. на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Максімус-1» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 01.11.2019 року, (отримана 04.11.2019 ),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Максімус-1» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 01.11.2019 року, (отримана 04.11.2019) про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності.
Прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що двокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Максімус-1» звернувся 01.11.2019 року, (отримана 04.11.2019) з заявою до Генеральної прокуратури України про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Максімус-1» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 01.11.2019 року, (отримана 04.11.2019 ) задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Максімус-1» від 01.11.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1