Справа № 277/775/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби, Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

по ст. ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.08.2020 року біля 22 години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 виникла суперечка.
Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_6 ОСОБА_4 без розриву в часі підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс їй кулаком удар в ліву частину голови, в область ока та виска, три удари кулаком по рукам ОСОБА_6 , якими вона закрила обличчя від ударів, в результаті чого причинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лівій висковій ділянці, в лівій тім`яній ділянці, на лівому вусі, на тилі правого передпліччя в нижній частині, на тилі лівого передпліччя в середній та нижній частині з переходом на кисть, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Після цього продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_4 без розриву в часі підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на дивані, та намагався встати і умисно наніс йому чотири удари кулаком в обличчя, в результаті чого причинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва з синцем в ділянці нижньої щелепи зліва, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також у вигляді синця навколо правого ока, садна в ділянці внутрішнього кінця правої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він умисно причинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно причинив легке тілесне ушкодження.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 06.08.2020 року під час купання вжив спиртні напої і біля 22-ї години із ОСОБА_8 прийшли у будинок потерпілих, де виникла суперечка із потерпілим ОСОБА_7 , якому він наніс 4 удари кулаком в обличчя. Після цього наніс пару ударів кулаком в обличчя та пару ударів по руці ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що 06.08.2020 року біля 22 години обвинувачений прийшов з її дочкою ОСОБА_8 у будинок. Між нею та ним виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком в обличчя та 2-3 удари по руці.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 стверджується, що 06.08.2020 року біля 22 години спав на дивані і почув крики матері, яка кликала на допомогу. Коли намагався піднятися, до нього підійшов ОСОБА_4 , який наніс 4 удари в обличчя.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 06.08.2020 року біля 22 години зайшла із обвинуваченим ОСОБА_4 у будинок матері, яка почала виганяти обвинуваченого із будинку. Під час цього ОСОБА_4 ударив маму ОСОБА_6 , а потім наніс удари брату ОСОБА_7 . Яку кількість ударів обвинувачений наніс потерпілим не може повідомити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він не був очевидцем подій, які відбувалися між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими.
За висновком судово-медичної експертизи №388 від 12.08.2020 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лівій висковій ділянці, в лівій тім`яній ділянці, на лівому вусі, на тилі правого передпліччя в нижній частині, на тилі лівого передпліччя в середній та нижній частині з переходом на кисть, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) давністю можливо 06.08.2020 року та належать до легких тілесних ушкоджень.

(а. с. 60)

За висновком судово-медичної експертизи №387 від 12.08.2020 року у ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелома нижньої щелепи зліва з синцем в ділянці нижньої щелепи зліва, яке належить до середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, у вигляді синця навколо правого ока, садна в ділянці внутрішнього кінця правої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень, утворилися від дії тупого(их) предмету(ів) давністю можливо 06.08.2020 року.

(а. с. 61)

Відповідно до ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з вказаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Згідно вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, вчинив кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, у вчиненні яких розкаюється, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.125 ч.1 КК України та покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.122 ч.1 КК України та остаточного призначення йому покарання у відповідності до ст.70 ч.1 КК України, з можливістю виправлення його без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.125 ч.1 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ст.122 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1