Справа № 161/1368/21
Провадження № 1-кс/161/685/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 00108.

Відвід вмотивований тим, що прокурори у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 здійснюють досудове розслідування за її заявою, від 14.10.2020 року неналежним чином, оскільки вона тричі зверталась до слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльності прокурорів у даному кримінальному провадженні, за наслідками розгляду яких ухвалами від 30.10.2020, 13.11.2020 та 28.12.2020 її заяви було задоволено, в тому числі і частково.

Разом з тим, лише 05.01.2021 прокурором ОСОБА_6 вручено їй витяг із ЄРДР від 31.12.2020 та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Окрім того, зазначає, що досудове розслідування здійснюється лише за фактом розтрати коштів без зазначення відомостей про осіб, які вчинили розтрату, а за фактом, як вона вважає, порушення в.о. Луцького міського голови ОСОБА_7 рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та іншими ознаками, за фактом створення колишнім депутатом Луцької міської ради ОСОБА_8 , з використанням владних повноважень, злочинної організації, яка заволоділа прибудинковою територією, що належить їй на правах спільної сумісної власності, використання та розпоряджання нею у власних корисливих інтересах, відомості про що на даний час, на її думку так і невнесенні до ЄРДР і витяг з якого їй не вручено. Враховуючи вказане, зважаючи на систематичну вищевказану бездіяльність прокурорів, просить її заяву задовольнити та відвести від участі у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №00108 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

В судове засідання на виклик слідчого судді не з`явився прокурор ОСОБА_6 , що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, однак про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності прокурора ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні заслухавши думку заявника ОСОБА_5 яка заяву про відвід підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ній, прокурора ОСОБА_3 , який заяву про відвід заперечив у зв`язку із її безпідставністю, оскільки всі необхідні процесуальні дії за заявою ОСОБА_5 від 14.10.2020 року виконані в порядку ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Ст.77 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя встановив, що мотиви заявника ОСОБА_5 , не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу прокурорів Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, оскільки відомості за заявою ОСОБА_5 від 14.10.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000108 , останній вручено витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. Окрім того, враховуючи те, що кваліфікація відомостей внесене них до ЄРДР здійснюється уповноваженою на це особою, зокрема прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вищенаведені вимоги ОСОБА_9 , щодо не проведення розслідування за іншими статтями КК України є безпідставними і не є підставою для відводу у даному кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що у задоволені заяви про відвід слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77; 80; 81; 83 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 00108, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1