ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 05 січня 2021 року про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури щодо зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава докази у кримінальному провадженні №0000963 за ч.1 ст.375 КК України надійшла до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду по суті.
Голова цього суду звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000963 здійснюється за фактом можливого постановлення завідомо неправосудних рішень суддями Октябрського районного суду м. Полтава.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Приписами ч.6 ст.49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами підсудності кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має прийматися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до п.10 ч.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року, неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, забезпечення дії принципу незалежності, неупередженості та безсторонності, в тому числі і у стороннього спостерігача. Вона знаходить вияв не лише у змісті рішення, але й у ході судового процесу, що передує винесенню рішення.
В свою чергу, положеннями ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 здійснюється за фактом можливого постановлення завідомо неправосудних рішень суддями Октябрського районного суду м. Полтава.
В даному провадженні нікому про підозру не повідомлено.
Разом з тим, враховуючи наведені приписи закону, з огляду на те, що у своїй скарзі до Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 порушує питання про бездіяльність прокурора щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за фактом можливого постановлення завідомо неправосудних рішень суддями цього ж суду, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час дослідження доводів скаржника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_5 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Октябрського районного суду м. Полтава, та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 31, 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Октябрського районного суду м. Полтава від 05 січня 2021 року та передати скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000963 за ч.1 ст.375 КК України на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3