ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4341/20
Провадження № 1-кс/210/1452/20

"23" липня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000810 від 04.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання інспектор посилається на те, що у провадженні інспектора дізнання Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНИ в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №000810 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, моніторингом загально доступного реєстру підприємств (установ, організацій), що мають заборгованість із заробітної плати у Дніпропетровській області, розміщений на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що станом на 25.05.2020 року на території Металургійного району м. Кривого Рогу розташовано підприємство- боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , вказане підприємство економічно активне, станом на 25.05.2020 на підприємстві у трудових відносинах перебуває 96 працівників. Сума заборгованості станом на 01.04.2020 становить 5012,3 тис. грн.. На 25.05.2020 - 5012.3 тис. гривень перед 167 працівниками, 71 з яких звільнено. Термін заборгованості із заробітної плати становить 2 місяця. Причинами виникнення заборгованості є несвоєчасні розрахунки замовників за виконані роботи.

Вивченням економічного стану підприємства-боржника з відкритих джерел встановлено, що товариство станом на 20.05.2020 має податковий борг 503 072 грн. та на теперішній час продовжує здійснювати підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). безпідставно не виплачує заробітну плату громадянам більш, як за один місяць.

З метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, уникнення їх знищення або приховання, досягнення ефективності досудового розслідування призначення судово - економічної експертизи, у органу дізнання виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів, щодо суми заборгованості із виплати заробітної плати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та періоди її виникнення, а також про відкриті рахунки в національній та іноземній валютах в банківських установах, інформацію щодо кількості найманих працівників та сплачених сум страхових внесків по кожній особі за кожний місяць окремо та нарахованих сум заробітної плати за період часу з 2020 року по теперішній час.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду ( ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, до клопотання інспектора не долучено жодного доказу на підтвердження викладених обставин.

Інспектор, вказуючи на необхідність встановлення важливих та об`єктивних обставин по кримінальному провадженню, і отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення зазначаючи, що ця інформація має істотне значення в даному кримінальному провадженні, надав клопотання, погоджене прокурором, але копії витягу з ЄРДР до матеріалів не надано.

Крім того, до клопотання не надано жодних доказів, які б підтверджували повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та доказів якими обґрунтовується клопотання. В зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора СД Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000810 від 04.06.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1