УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач-інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,а саме: накласти арешт на перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача-інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000608 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 року до Вінницького відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що відома йому особа, а саме ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, 24.11.2020 в період часу з 5:00 до 7:00 год., вчинила крадіжку електроінструментів для виконання ремонтних робіт, з його будинку, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, провул. Підлісний 14, а саме: перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p.

В подальшому було встановлено, що до вчинення даних інструментів,а саме:перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановленого особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального проступку і вищевказані електроінструменти визнані як речовий доказ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , у якому гр. ОСОБА_5 ,що 24.11.2020 р.він працював на будівництві різноробочим за адресою м. Вінниця, провул. Підлісний14, на даному будівництві робітники ключ від будинку зберігали на паркані, який впевнившись, що за його діями ніхто неспостерігає та повідомив, що 24.11.2020 р.в період часу з 5:00 год. до 6:00 год. гр. ОСОБА_5 , зайшовши до будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку електроінструментів, та попрямував збувати викрадені інструменти у м. Вінниця на перехресті вулиць Келецької та Космонавтів дійшовши до ломбарду Євро фінанси які в подальшому продав невідомому чоловіку за 2000 гривень.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події 11.12.2020, за адресою: Вінницької області Жмеринського району по вул. Грушевського, в присутності двох понятих, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції електроінструменти які останній придбав у гр. ОСОБА_5 , а саме: перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p. Вище вказані речі вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет та скріпленого биркою з підписами дізнавача-інспектора, учасника та понятих.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
11.12.2020 Дізнавачем-Інспектором СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000608.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Вказані речі мають істотне значення, як речового доказу для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

При цьому є достатні підстави вважати, що електроінструменти що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вище наведе, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, а саме: перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,а саме: на перфоратор EVQmediBRH 3212A синього кольору, гайковерт TD 110 p зелений, 2 шуруповерти of 333 p зеленого кольору, мийка karcherK 4 compact, пилосос karcherwd3p. .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя