overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4200/21
Провадження № 1-кс/761/3353/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 02.02.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань (далі-ДБР) щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 201 000 000 000 65.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.12.2020 ним подане клопотання, яке отримане 16.12.2020, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.

У подальшому 04.02.2021 ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження за його скаргою у зв`язку з втратою її актуальності.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий.
У своїй скарзі заявник просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання.
У подальшому заявник подав заяву, у якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки його клопотання вже слідчим розглянуте та задоволене.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.

Водночас, з направленої ОСОБА_2 заяви вбачається, що його клопотання задоволене, тобто оскаржувана останнім бездіяльність слідчого самостійно усунута.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК слідчий може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 420 201 000 000 000 65 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: №11-п/818/71/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Жовтневого районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про направлення вищевказаного кримінального провадження із Жовтневого районного суду м.Харкова до Московського районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що цим судом також здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному правопорушенні, яке є більш тяжким.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує із матеріалів провадження, в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190, ч.4 ст.187 КК України, є більш тяжкими, ніж правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України.

За таких обставин, згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, підлягає направленню в порядку ч.2 ст.34 КПК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Московського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, передати із Жовтневого районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/2275/20
Провадження № 1-кп/161/25/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003519 від 24.09.2018 року, яке надійшло до суду 11.02.2020 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

13.02.2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003519 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 17.30 год. 23 лютого 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 17:30 год. 23 лютого 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №296/4166/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002532 від 11.04.2016 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 190 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в порядку ст. 334 КПК України про об`єднання в одне провадження матеріалів досудового розслідування, які перебувають на розгляді суду, мотивуючи це тим, що на даний час в Богунському районному суді м. Житомира є два провадження щодо нього.

Прокурор не заперечує щодо об`єднання справ.

Судом встановлено, що в провадженні суду на даний час є дві справи щодо обвинуваченого, розгляд по яким не розпочато.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає умови об`єднання справ щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є декілька справ щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, розгляд їх в одному провадженні буде сприяти забезпеченню об`єктивного дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 2 КК України (справа 296/4166/16-к) та за ст. 186 ч. 2 КК України (справа 295/337/21).

Присвоїти справі єдиний номер - № 296/4166/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/858/20
Номер провадження 1-кп/373/52/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Потерпілими в даному кримінальному провадженні визнано шість осіб, які проживають в різних містах та областях України.

За клопотаннями потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведення підготовчих судових засідань в даному кримінальному провадженні здійснювалося в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання у справі 19 січня 2021 року було відкладено в зв"язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю належних даних про належне повідомлення потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

11 лютого 2021 року на адреу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 16.02.2021 за його участі також в режимі відеоконференції з Цурупенським районним судом Херсонської області.

З метою не порушення прав потерпілого, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження і в подальшому.

Відповідне бронювання майданчика для проведення відеоконференції здійснено 11 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Цурупенському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 16 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. за участю потерпілого ОСОБА_3 у справі № 373/858/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/116/21
Провадження № 1-кп/535/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та заява потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000014 від 25 січня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 23 лютого 2021 року о 9 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1358/21
Провадження № 1-кс/761/1786/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників власників майна: адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчих СУ ОВПП ДФС та прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000021 від 23.02.2018, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ОВПП ДФС у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000021 від 23.02.2018, повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 22.12.2020 у ТОВ «Укртранслогістика-2» за адресою: місто Київ, вулиця Старовокзальна, 6-Б, майно грошові кошти, а саме:

-купюри у кількості 105 штук номіналом 100 (сто) доларів США (всього 10 500,00 доларів США);

-купюри у кількості 234 штук номіналом 500 (п`ятсот) гривень (всього 117 000,00 гривень);

-купюри у кількості 268 штук номіналом 200 (двісті) гривень (всього 53 600,00 гривень);

-купюри у кількості 13 штук номіналом 100 (сто) гривень (всього 1 300,00 гривень);

-купюри у кількості 31 штука номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (всього 1550,00 гривень);

-купюри у кількості 6 штук номіналом 1000 (тисяча) гривень (всього 6000,00 гривень);

-купюри у кількості 6 штук 20 (двадцять) гривень (всього 120 гривень);

-купюри у кількості 3 штуки номіналом 10 (десять) гривень (всього 30,00 гривень);

-купюри у кількості 8 штук номіналом 5 (п`ять) гривень (всього 40,00 гривень).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2020 о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4315/19 Номер провадження 11-кп/814/134/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
10 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло вище зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Розгляд даного кримінального провадження призначений 11 березня 2021 року на 13-00 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м.Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва 11 березня 2021 на 13-00 год.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва. вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

іменем України
9 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 323/3244/15-к
провадження № 51-3156км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
а також в режимі відеоконференції:
виправданого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК та виправдано за недоведеністю в його діях складу цього злочину.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

До початку судового розгляду кримінального провадження від заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 до Верховного Суду надійшов лист про відмову від касаційної скарги (№ 24-93вих-21 від 08 лютого 2021 року).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , виправданого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК України порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Відповідно ж до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , крім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 36, 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ

Справа № 748/383/20

Провадження № 51-593 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли касаційні скарги засудженого та в його інтересах захисника.
Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 лютого 2021року
м. Київ
справа № 933/1128/19
провадження № 51-5069 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 5 березня 2020 та ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240,
встановила:
20 жовтня 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 5 березня 2020 та ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року щодо нього та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 5 березня 2020 та ухвалу Донецького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 травня 2021 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1