ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/14/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про внесення подання до Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000711 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України,-
в с т а н о в и л а:

До Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 разом з ухвалою цього ж суду від 04 лютого 2021 року про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання можливості направлення кримінального провадження №0000711 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Богунського районного суду міста Житомира.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №№0000711 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.
В підготовче судове засідання суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подала клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що більшість учасників кримінального провадження, зокрема: обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є жителями Житомирської області і в зв`язку із запровадженням на території України протиепідемічних (карантинних) заходів, приймаючи до уваги значну віддаленість до міста Тернополя (близько 300 км), ускладнене переміщення та затратні поїздки, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою на судових засіданнях, а показання свідків отримуються безпосередньо в залі суду, з метою сприяння забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження в розумні строки, виходячи з положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право кожного на розгляд справи незалежним та неупередженим судом, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира, як найбільш територіально наближеного до місця проживання учасників процесу.
Наведені в клопотанні захисника підстави для направлення провадження на розгляд до іншого суду є обґрунтовані та передбачені вимогами ст. 34 КПК.
Так, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та наявність підстав звернутися до голови Тернопільського апеляційного суду про внесення подання до Верховного суду для вирішення питання направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000711 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 задовольнити.
Звернутись голові Тернопільського апеляційного суду з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000711 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 191 КК України із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Богунського районного суду міста Житомира.
Судді