Справа № 524/7708/19
Провадження № 1-кс/524/2369/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019.

Свою скаргу заявник мотивував тим, що в проваджені Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0002963 від 02.09.2019.

10.09.2020 він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам справи. Так, у вступній частині постанови зазначено, що матеріали досудового розслідування розглянув слідчий ОСОБА_6 , а підписана оскаржувана постанова інспектором сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 оскаржуваній постанові не правильно зазначено ім`я особи, діям якої надано правову оцінку. Вказав, що під час досудового розслідування не було проведено одночасний допит та не надано оцінку наданим ним доказам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0002963 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.07.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю у факті складу будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України у разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В ч.1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконані вказівки прокурора від 02.10.2019 щодо встановлення можливих свідків події, зокрема особи на ім`я ОСОБА_8 , не отримано характеризуючий матеріал на ОСОБА_9 ..

Крім того, слідчий суддя відзначає. що вступна частина постанови містить відомості про те, що матеріали були розглянуті слідчим, хоча згідно постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури від 09.07.2020 органом, який повинен був здійснювати подальше досудове розслідування визначено сектор дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019 скасувати.

Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019 задовольнити.

Постанову інспектора сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 24.07.2020 про закриття кримінального провадження №0002963 від 02.09.2019 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1