Справа № 304/1896/19 Провадження № 1-кп/304/114/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000417 від 02 жовтня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т.Пасіка Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), працівника санаторного комплексу «Деренівська Купіль», українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи відповідно до вимог Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу» та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 43 від 19 липня 2019 року військовозобов`язаним, та згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 62 від 18 вересня 2019 року зарахованим до оперативного резерву другої черги військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог вказаного Закону, отримавши 15 серпня 2019 року повістку про явку до комісаріату, умисно, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження навчальних (чи перевірних) зборів, чим ухилився від проходження таких зборів, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 337 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у серпні 2019 року дійсно отримав на військкоматі повістку та був повідомлений, що на визначену у ній дату має з`явитися для проходження підготовки. Однак на вказану дату не з`явився без будь яких поважних причин, про що наразі жалкує та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового розгляду правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив проступок.

Як особа ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно як товариська і добра людина, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його молодий вік та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з урахуванням його особи, ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. За змістом зазначеного закону покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої особи та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, беручи до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, згідно якої орган пробації з огляду на вчинення кримінального правопорушення вперше та соціально-психологічну характеристику, вважає, що виконання покарання у громаді цілком можливе за умови здійснення незначного нагляду та застосування профілактичних та соціального виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, є молодим за віком, працевлаштованим та має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо нього судом не розглядається.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду учасники кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1