Справа № 712/7851/20
Провадження №1-кс/712/4046/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 серпня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з приводу того, що 12.08.2020 близько 13 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції під час несення служби було отримано повідомлення на службовий планшет про те, що з м. Сміли в напрямку Черкаси рухається автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Рухаючись по вул. Смілянській в м. Черкаси, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159 було зупинено вищевказаний автомобіль, за кермом якого перебував громадянин, який на прохання працівників відрекомендувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та пітливість. Від проходження освідування водій ОСОБА_6 в присутності двох свідків відмовився, та про що було складено протокол ДПР18№282287 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм було встановлено, що з салону автомобіля відчувається різкий запах невідомого походження, на запитання про наявність заборонених речовин, водій відповів, що заборонені речовини в автомобілі відсутні.

За даним фактом на місце виниклої події були викликані працівники слідчої оперативної групи.

Враховуючи вищевикладене були усі підстави вважати, що в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитись предмети та знаряддя вчинення злочину, речовини заборонені в обігу на території України, та водій заперечував наявність вищезазначених речовин в автомобілі, тому 12.08.2020 у період часу з 14 год. 48 хв. до 16 год. 40 хв. був проведений невідкладний обшук транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у ході якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 ,, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 123 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету № 3070005 та опечатано; 3 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету GSU 1010573 та опечатано; 5 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету 3070006 та опечатано; ваги електронні в кількості 2 шт., що упаковані до сейф-пакету № 3070004 та опечатано. Під час проведення обшуку на електронних вагах виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, який поміщено до паперового конверту та опечатано та на пакеті в якому знаходились поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків , які поміщені до паперового конверту

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який опечатано та поміщено на штрафний майданчик, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Під час обшуку також було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , та ключі від транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

У зв`язку з цим просить накласти арешт на ваги електронні в кількості 2 шт., що упаковані до сейф-пакету № 3070004 та опечатано, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який опечатано та поміщено на штрафний майданчик, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , та ключі від транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000305 від 12.08.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що 12.08.2020 близько 13 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції під час несення служби було отримано повідомлення на службовий планшет про те, що з м. Сміли в напрямку Черкаси рухається автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Рухаючись по вул. Смілянській в м. Черкаси, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 159 було зупинено вищевказаний автомобіль, за кермом якого перебував громадянин, який на прохання працівників відрекомендувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук та пітливість. Від проходження освідування водій ОСОБА_6 в присутності двох свідків відмовився, та про що було складено протокол ДПР18№282287 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм було встановлено, що з салону автомобіля відчувається різкий запах невідомого походження, на запитання про наявність заборонених речовин, водій відповів, що заборонені речовини в автомобілі відсутні.

12.08.2020 у період часу з 14 год. 48 хв. до 16 год. 40 хв. був проведений невідкладний обшук транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у ході якого у присутності понятих, за участю ОСОБА_6 ,, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 123 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету № 3070005 та опечатано; 3 поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету GSU 1010573 та опечатано; 5 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками може бути наркотичним засобом, що упаковано до сейф-пакету 3070006 та опечатано; ваги електронні в кількості 2 шт., що упаковані до сейф-пакету № 3070004 та опечатано. Під час проведення обшуку на електронних вагах виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, який поміщено до паперового конверту та опечатано та на пакеті в якому знаходились поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків , які поміщені до паперового конверту

12.08.2020 старшим дізнавачем СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей та предметів речовими доказами.

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що оскільки вказані речі та предмети, являються речовим доказом по кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131- 132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на ваги електронні в кількості 2 шт., що упаковані до сейф-пакету № 3070004 та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити ОСОБА_7 та іншим особам проведення відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В решті клопотання відмовити.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача- ст. інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавача- інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , дізнавача- інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 або за його дорученням уповноваженій особі Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 21 серпня 2020 року о 14.30 год.