ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1771/18
Провадження № 1-кс/636/579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року дозволено затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинено. Ця ухвала втрачає чинність 07 лютого 2021 року.

Враховуючи те, що дана ухвала втрачає чинність, виникла необхідність в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , яке надійшло разом з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу.

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає відновленню.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Термін дії ухвали суду від 06 серпня 2020 року, якою дозволено затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу до залу судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, спливає 07 лютого 2021 року.

Однак, ОСОБА_3 до залу судового засідання Чугуївського міського суду Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, Чугуївським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не доставлено.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності обвинуваченого, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошено, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання прокурора, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,якого повідомлено про підозру у вчиненні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- відновити.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання на 12-30 годину 05 лютого 2021 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , в яке викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1