Провадження № 1-кп/686/1124/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький (дистанційно) кримінальне провадження №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 про відкладення підготовчого судового засідання, яке було задоволено.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на свідків, не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

02.09.2020 р. ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 30 жовтня 2020 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду та незаконного впливу на свідків, адже ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час потерпілі та свідки не допитані, обставини справи судом не з`ясовано, у зв`язку з чим, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_6 під вартою.
Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, в зв`язку із значною віддаленістю до м.Хмельницький, яке підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження захисників ОСОБА_6 є м.Львів, а обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187 ч.4 КК України слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Черкаським слідчим ізолятором та Франківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.199, 314, 331, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначити підготовче судове засідання, яке провести 04 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1), Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) та Франківським районним судом м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, продовжити по 25 грудня 2020 року включно.
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, доставити в підготовче судове засідання під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції надіслати Голові Франківського районного суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання направити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області і начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: