КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012382 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, матеріали кримінального провадження № 0012421 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токман, Запорізької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, правильність правової кваліфікації злочинів, вважаючи, що судом першої інстанції обвинуваченому призначене покарання, яке не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років. У решті вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду участь у справі брав захисник ОСОБА_8 .

По інформації, яка надійшла до апеляційного суду, адвокат ОСОБА_8 помер.
Обвинувачений ОСОБА_9 просив залучити до розгляду кримінального провадження відносно нього під час апеляційного розгляду захисника.

З урахуванням того, що обвинувачений перебуває під вартою та позбавлений можливості самостійно укласти угоду з захисником, проте, потребує правової допомоги, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника, з метою дотримання та забезпечення права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 січня 2021 року о 09.20 год.

Судді:

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3