Справа № 303/4959/20
№ 1-кп/303/739/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 року за №0000228, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 12.08.2020 року, о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи в кухні квартир АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для потерпілого ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6 2018» бувший у використанні, в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора ВФ «Україна», чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 2012,50 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити їй покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Huawei Y6 2018» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1