Єдиний унікальний номер 725/3423/20
Номер провадження 1-кп/725/168/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000638 від 02.07.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України, раніше неодноразово судимого, останній раз -
- 05.01.2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 06.09.2019 року по відбуттю строку покарання,

- за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, останній раз 05.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:

01 липня 2020 року біля 08 год. 45 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований на першому поверсі в ТЦ «Депот» по вул. Головній, 265-А в м. Чернівці, маючи на меті злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме «Сир Шостка Голландія 45%», вагою 1,514 кг., загальною вартістю 315 грн. 29 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 315 грн. 29 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 18 липня 2020 року біля 16 год. 10 хв. перебуваючи в магазині «Велмарт» ТОВ «Фудком» , що розташований на першому поверсі в ТЦ «Еквартор» , за адресою: м. Чернівці, вул. Руська , 248-Е, маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме «Ковбаса Московська с/к в/г в/у вагова», вагою 1.39 кг., загальною вартістю 498,19 грн. та «Ковбаса Московська с/к в/г в/у вагова», вагою 0.734 кг., загальною вартістю 244,24 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на загальну суму 742 грн. 43 коп.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що обставини які викладені у обвинувальному акті відносно нього, відповідають дійсності, не оспорює обсяг і вартість викраденого майна, щиро каявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2020 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Обставини, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в психіатричній лікарні, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину в період непогашеної та не знятої судимості, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді арешту, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяця.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та судом не обирається.
Речові докази: диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Сільпо» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, диск із записом з камер відео спостереження з магазину «Велмарт» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1