overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3597/17
Провадження № 1-в/346/37/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Коломийського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянинки України, засудженого 19 січня 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському відділі з питань пробації перебуває з 01 березня 2018 року. За період іспитового строку Лісовий притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП, за що 02 грудня 2020 року було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно і оскільки час закінчення іспитового строку минув, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення інспектора відділу пробації, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та пояснення засудженої, яка просить звільнити її, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із встановленого, Лісовий засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2018 року за ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

За час іспитового строку засуджений допускав дрібні порушення порядку та умови відбування покарання та притягувався до адміністративної відповідальності, однак вказані порушення не були значними.

Беручи до уваги, що засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, а визначений судом термін випробовування закінчився, то його слід звільнити від дальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/149/21
Провадження № 1-в/375/5/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11.02.2021 смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на17.02.2021 року о 14:30 годину, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/620/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в. о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище подання.
В ході розгляду подання засуджений виявив бажання залучити захисника на час розгляду вказаного подання, внаслідок чого в розгляді скарги двічі оголошено перерву. В судовому засіданні, яке відбулось 11.02.2021 засуджений пояснив, що на даний час родичі залучають адвоката, але поки що гроші на його оплату відсутні, у зв`язку з чим судом постановлено питання про необхідність залучення засудженому захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Засуджений заперечив щодо залучення йому безкоштовного захисника.
Прокурор вважав за необхідне залучити засудженому захисника.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку засудженого, прокурора та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
З метою забезпечення засудженого права на захист, вважаю за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на весь час розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372 КПК України,
постановив:
призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника на час розгляду подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити явку захисника на 10 год. 00 хв., 16.02.2021, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №405.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 544/191/20
Провадження №1-кп/548/29/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

11.02.2021 року м. Хорол
Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
колегія суддів

відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
В зв`язку з прийняттям відмови від адвоката ОСОБА_6 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_7 залучити іншого адвоката шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі в судовому засіданні.
Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 11.02.2021 року о 13:30 годині.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/4554/20
номер провадження 1-в/570/30/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 04 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/687/15-к
Провадження № 1-в/610/58/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.02.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вироку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Глобине Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 24.06.2015 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 майна,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2015 та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х (трьох) років обмеження волі. В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 16.02.2021 о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
10.02.2021
Справа № 642/3244/20
Провадження № 1-кп/642/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000761, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Інтереси обвинуваченого за даними кримінальними провадженнями захищав адвокат ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 14.12.2020 обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_3 та бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_4 , надав договір про правову допомогу та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд питання щодо участі іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого в режимі віоконференції у Київському апеляційному суді або Голосіївському районному суді м.Києва та не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду зазначеного кримінального провадження в частині розгляду питання щодо участі іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.54, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва (03127, м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А) забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України о 11 годині 00 хвилин 11 лютого 2021 року - в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Голосіївського районного суду м.Києва - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1145/21
Провадження № 1-в/635/242/2021
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1954 року народження, від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2021 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1954 року народження, від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1954 року народження, від подальшого відбування строку покарання у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України, у судове засідання на 11 лютого 2021 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/325/21
Справа № 711/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, строком на два місяця,тобто 09.04.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
?не відлучатися із м. Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?у разі наявності здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України
Строк дії ухвали до 09 квітня 2021 року, включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.02.2021 року о 14 год.00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.02.2021 Справа № 756/1707/21
№ 756/1707/21
№ 1-кс/756/433/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(оголошується вступна та резолютивна частини ухвали)

11 лютого 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №001751 за ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №001751 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 18.12.2020 у кримінальному провадженні №001751, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про що повідомити скаржника в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13.45 год. 12.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1