Справа № 161/513/20
Провадження № 1-кп/161/417/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0004651 від 06.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

-за ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 04.12.2019 р., близько 22:42 год., діючи за попередньою змовою між собою, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з магазину «Продукти-1134» (ТОВ «АТБ-Маркет»), що розташований аз адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1 Волинської області, таємно викрали: горілку марки «Воздух особлива», ємкістю 0,7 л., вартістю 125,20 грн., два алкогольні напої марки «Revo Alko Energy», ємкістю 0,5 л., вартістю 31,90 грн. кожен, консерви «Здорово Свинина Тушкована», вагою 0,525 кг., вартістю 58,90 грн., драже своя лінія «Drops-Cocos» помадне у шоколадній глазурі, вагою 0120 кг., вартістю 12,60 грн., напій своя лінія «Тропічні Фрукти» безалкогольний соковий негазований, ємкістю 0,5 л., вартістю 8,70 грн., чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 269,20 грн..

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених, кожного зокрема.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом враховується те, що останні раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, свою вину визнали повністю, розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завдані збитки, разом з тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають постійне місце проживання, їх молодий вік, поряд з цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов`язалися в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнивши їх від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців кожному.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного ним покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речовий доказ лазерний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: