Справа № 183/4713/20
№ 1-кп/183/1460/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000014 від 12 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губініха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.1980 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 117 КК України УССР до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років;
-14.09.1995 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;
-22.07.1999 року Ленінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 140, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 9 років;
-17.03.2000 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років;
-02.11.2009 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-17.05.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.10-13).

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 09.08.2020 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Північний», розташованого поблизу мкрну. Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на землі побачив 2 медичних шприци, об`ємом 5 мл та 20 мл. з речовиною коричневого кольору, яку для себе визначив, як наркотичний засіб опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел 09.08.2020 приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Північний», розташованого поблизу мкрну. Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв та поклав до наплічної сумки вищевказані медичні шприци, таким чином незаконно придбав речовину коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та почав зберігати при собі. Цього ж дня ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та, знаходячись у спальній кімнаті, за місцем мешкання останньої, поклав медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у крісло в отвір між матрацом та бильцем, де продовжив зберігати його, без мети збуту.
12.08.2020 року о 10 годині 43 хвилин до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу мікрорайону Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області працівниками поліції зупинений ОСОБА_3 , який при собі може зберігати наркотичні речовини. Виїздом дізнавача на місце події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети у присутності двох понятих, знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Північний», розташованого поблизу мкрна. Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, дістав з-під поясу штанів та надав для огляду дізнавачу медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 11,7007 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2008 г, який останній незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому дізнавачем був вилучений.
Крім того, в період часу з 14 годин 03 хвилин по 14 годин 18 хвилин року дізнавачем Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого в спальній кімнаті у кріслі, в отворі між матрацом та бильцем, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору масою 2,8003 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0492 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває.
Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, є особою раніше неодноразово судимою, офіційно не працевлаштований.
За таких обставин з врахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу, чи виправних робіт, оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, а також не вважає за доцільне призначати покарання на рівні найнижчої межі покарання у виді обмеження волі, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, а саме 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2020 року № 19/104-8/4097, вартість якої складає 1307,60 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100,369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц, об`ємом 20 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору, масою 11,7007 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2008 г., медичний шприц, об`ємом 5 мл., з речовиною коричневого кольору, масою 2,8003 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0492 г. та медичний шприц з рідиною, масою 1,2001 г., яка є ангідридом оцтовї кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких втасновлюютьс язаходи контролю, які зберігаються згідно квитанції № 5/3 в камері схову зберігання речових доказів Перещепинського відділу поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1307 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1