Справа№ 953/8695/20
н/п 1-кп/953/877/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, з повного середньою освітою, яка має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, суд, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах за наступних обставин.
04.04.2020 близько 14.00 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в районі заводу ім. Шевченка міста Харкова біля трамвайної зупинки поблизу входу в парк, маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_7 подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору масою 16,3096г, 0,6245г, 0,2423г. Переконавшись, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено канабісом, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання.
Далі, в цей же день, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбала забрала у знайомого на ім`я ОСОБА_7 подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору (у загальній кількості 17,1764г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - канабісом, поклавши до свого рюкзаку чорного кольору та почала його незаконно зберігати, носячи при собі.
04.04.2020 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 30 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 48 співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили у ОСОБА_4 поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1022-се від 27.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 14,6786г, 0,5621г, 0,2181г, (у загальній кількості 15,4588г), яку остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин прекурсор «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великому розмірі.
Крім того, 04.04.2020 близько 18:55 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання прекурсорів, з метою подальшого збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання прекурсорів, бажаючи цього, незаконно придбала, забравши посилку у відділенні «Нової пошти №32» міста Харкова з трьома повними блістерами, одним неповним блістером «TRIFEO», та півтора блістерами «UNITED», які містили в середині таблетки масою 10,6449г, 3,2940г. Переконавшись, що дані таблетки містять прекурсор, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено псевдоефедрин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах.
Далі, в цей же день, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбала забрала посилку в середині якої знаходились три повні блістери, один неповний блістер «TRIFEO», та півтори блістери «UNITED», в середині з таблетками масою 10,6449г, 3,2940г., які містять в собі прекурсор, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), заборонено - псевдоефедрин, поклавши до свого рюкзаку чорного кольору та почала його незаконно зберігати, носячи при собі.
04.04.2020 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 30 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 48 співробітниками правоохоронних органів виявили та вилучили у ОСОБА_4 три повні блістери, один неповний блістер «TRIFEO», та півтори блістери «UNITED», в середині з таблетками, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1022-се від 27.04.2020 року містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину у перерахунку на загальну масу таблеток склала 3,2940г, 0,8902г (у загальній кількості 4,1842г), який відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 у редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів, який остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах, незаконно зберігала при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин прекурсор «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великому розмірі.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, не заперечувала фактичні обставини справи та пояснила, що дійсно 04.04.2020 близько 14.00 годин в районі заводу ім. Шевченка міста Харкова біля трамвайної зупинки поблизу входу в парк, вона придбала у знайомого на ім`я ОСОБА_7 подрібнену наркотичну речовин канабісом, який в подальшому зберігала без мети збуту, для особистого вживання, який було виявлено співробітниками поліції та вилучено того ж дня о 22-00 годині. Окрім цього підтвердила, що дійсно 04.04.2020 приблизно о 19-00 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна набережна, 26, вона забрала посилку у відділенні «Нової пошти №32» міста Харкова з трьома повними блістерами, одним неповним блістером «TRIFEO» та півтора блістерами «UNITED», які містили в середині таблетки, що містять прекурсор, а саме: псевдоефедрин, які вона зберігати для їх подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин. В той же день, вказані речовини були вилучені співробітниками поліції.
У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається, міру покарання просить призначити мінімальну, без ізоляції її від суспільства, з урахуванням перебування на її утриманні неповнолітніх дітей, які повністю перебувають на її утриманні.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченої, якій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченої, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 статті 311 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, її щире каяття, приймаючи до уваги, що вона раніше не судима, не перебуває на спеціальному обліку у психіатра та нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 статті 70 КК України.
При цьому, суд, дослідивши всі обставини справи, відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу ст. 76 КК України обов`язки. Саме таке призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 75 КК України та з врахуванням висновків, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2002 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року суд, звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням, повинен урахувати тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
З огляду на вищенаведене, системно враховуючи встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та відомостей про обвинувачену, суд вважає, що вказане свідчить про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття нею покарання за вчинені кримінальні правопорушення, що є предметом судового розгляду та можливість її звільнення з випробуванням станом на теперішній час в рамках цього кримінального провадження, надавши їй шанс виправитися, виконувати батьківські обов`язки.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст. 311 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї в силу статті 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/1022се-20 від 27.04.2020 року у розмірі 1307,60 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину, рослинного походження, масою 16,3096г, 0,6245г, 0,2423г, які є особливо небезпечними наркотичними засобом канабісом, яка у перерахунку на суху речовину становить: 14.6786 г, 0,5621 г, 0,2184 г; таблетки, загальною масою: 10,6449 г, 3,2940 г, 3,2940 г, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрін, маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток становить: 3,2940 г, 0,8902 г.; порошкоподібну речовину червоно кольору, масою 90,0831 г, яка у своєму складі містить не містить наркотичний засіб, психотропну речовину або прекурсорів, після набрання вироком законної чинності знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -