КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3595/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено до судового розгляду, а також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження та вирішено інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу та вивчивши матеріали судового провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 жовтня 2020 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів провадження, у підготовчому судовому засіданні Солом`янського районного суду м. Києва захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено до судового розгляду та вирішено інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Доводи апеляційної скарги захисника зводяться до незгоди з прийнятим судом у підготовчому судовому засіданні рішенням про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

При цьому, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 триває судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зокрема, виходячи з вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Крім того, за змістом положень ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначення кримінального провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що також зазначено в резолютивній частині судового рішення від 19 серпня 2020 року.

З огляду на те, що захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року, якою кримінальне провадження №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначено до судового розгляду, а також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження та вирішено інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2