Справа № 177/1769/19
1-кп/214/486/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000311 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Криворізького професійного гірничо-технологічного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року приблизно о 21 годині 40 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку № 148 по вул. Рората, с.Недайвода, Криворізького району Дніпропетровської області, звернув свою увагу на неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на побутовому ґрунті, з приводу раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 . Під час конфлікту ОСОБА_8 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно і усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 обличчям до нього, наніс руками останньому один удар в область обличчя праворуч, два удари в область обличчя ліворуч, після ударів ОСОБА_4 присів, після чого ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс один удар правим коліном по нижній щелепі.
В результаті умисного нанесення ударів ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді вивиху нижньої щелепи, забою головного мозку, які згідно висновку судово медичної експерта № 1415 від 27.09.2018 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 належить кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України, за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що потягло за собою наслідки, передбачені у стаття 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За даною справою 10 серпня 2020 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є батько ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_10 , з іншої сторони, укладена угода про примирення, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену за даним кримінальним провадженням 10 серпня 2020 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником якого є батько ОСОБА_5 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_10 , з іншої сторони, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України.
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Іспитовий строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1