Справа №639/490/21
Провадження №1-кс/639/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 27.01.2011 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням криміналь ного провадження №0000082 від 27.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження 27.01.2021 процесуальним керівником виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001769 від 09.12.2020.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 26.01.2021 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 , за місцем тимчасового мешкання якого вилучено порошкоподібну речовину невідомого походження у великій кількості, з характерним запахом психотропної речовини, рідину невідомого походження для можливого виготовлення психотропної речовини, а також предмети, що можуть слугувати засобами для виготовлення та виробництва психотропної речовини.

Зокрема, під час проведення вказаного обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-пляшку полімерна об`ємом 0,5 літра в середині з рідиною невідомого походження з накладною на ній ін-тайм;

-дві колби з надписом Bora 3.3 1000 мл., які поміщені до картонної коробки;

-металевий лабораторний штатив, який поміщено до картонної коробки; -магнітну мішалку, яку поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет в середині з зіп-пакетами для фасування, які було поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет вагою приблизно двох кілограм в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету з №7092545;

-скляну посудину квадратної форми в середині з кришталево подібною речовиною невідомого походження, яку було упаковано до сейф-пакету SUD 3048821;

-металеву кастрюлю в середині з кришталево подібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету SUD4022164;

-порошкоподібну речовину невідомого походження, яку упаковано до полімерного пакету №70925446;

-два фрагменти паперу форматом А4 з надписом на них «оптоваясеть №1, 07.01.2021», «LegaLiser.info», LABRC.NET, DINO LAB 30.06.2020, які було поміщено до паперового конверту;

-кейс чорного кольору, з написом «BLOW TB14 BLACK в середині з пістолетом чорного кольору на затворі якого мається надпис BLOW TB14, НОМЕР_1 з двома магазинами та 4 упаковками по 50 патронів 9 ММ. Р.А. ТМ «Вій», які були упаковані до картонної коробки;

-противогаз чорного кольору;

-мобільний телефон ТМ «NOKIA 7230» imei НОМЕР_2 в середині з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту;

-шість каністр об`ємом по 20 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-полімерну посудина червоного кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-полімерну посудина прозорого кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-дві скляні колби зверху яких знаходяться керамічні лійки на яких виявлено кришталево подібну речовину невідомого походження, а в середині колб виявлено рідину невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-мірку скляну ЕХІМАВ об`ємом 1000 мл. з лійкою, які було поміщено до картонної коробки;

-компресор ТМ «VALUE» синього кольору, який поміщено до картонної коробки;

-пристрій «Реактор» призначений для виготовлення речовини невідомого походження;

-сорок дві каністри об`ємом по 10 літрів, в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 20 літрів, в середині рідиною невідомого походження;

-картонний ящик в середині якого знаходяться 10 пляшкок об`ємом 1 літр з речовиною невідомого походження;

-чотири полімерних банки чорного кольору в середині з речовиною невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-три каністри об`ємом 5 літрів, які знаходяться в полімерних пакетах, в середині каністр знаходиться речовина невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-грошові кошти в сумі 1406 гривень, які були поміщені до паперового конверту;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», модель m1806E7TG, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон ТМ «IPhone 6S Plus», модель MKU62RU/A, серійний номер НОМЕР_6 , імеі1 НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон ТМ «EGRO» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 в середині з сім картами з мобільними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 4X» в виключеному стані, який упаковано до сейф-пакету SUD3048822;

-полімерний пакет в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження яку поміщено до сейф пакету SUD3048823;

-зразок порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, яка знаходилась в полімерній посуді червоного кольору та поміщено до полімерного пакету SUD4022163.

Крім того, 26.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL 4H4W4P2».

З урахуванням зібраних доказів, 26.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто, незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах.

Вказані вище предмети належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богодухів, Харківської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Станом на 27.01.2021 ОСОБА_4 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Івана Камишева, 35.

26.01.2021 ОСОБА_4 затримано уповноваженими особами в порядку ст.208 КПК України про що складено відповідний протокол за підозрою у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, тобто, кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, 26.01.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор зазначає, що 27.01.2021 усі вказані вище предмети, що вилучені під час проведення обшуку 26.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, санкція злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаного вище майна (речових доказів) під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , який станом на 27.01.2021 є підозрюваними, у зв`язку з затриманням в порядку ст.208 КПК України та повідомленням про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Метою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів щодо предметів та речей, які визнані речовими доказами, а щодо грошових коштів також і з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Накладення арешту на вилучені предмети, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у їх збереженні, оскільки, їх повернення підозрюваному ОСОБА_4 призведе до їх неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення кримінальної відповідальності вказаними особами, а також іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину.

Крім того, повернення вилучених під час проведення обшуку предметів призведе до неможливості проведення слідчих дій із вказаними об`єктами, а також проведення стосовно них судових експертиз, зокрема, судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення усіх обставин вчиненого злочину та кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури №2 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000082 від 27.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження 27.01.2021 процесуальним керівником виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001769 від 09.12.2020.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 26.01.2021 за адресою АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 , за місцем тимчасового мешкання якого вилучено порошкоподібну речовину невідомого походження у великій кількості, з характерним запахом психотропної речовини, рідину невідомого походження для можливого виготовлення психотропної речовини, а також предмети, що можуть слугувати засобами для виготовлення та виробництва психотропної речовини.

Зокрема, під час проведення вказаного обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-пляшку полімерна об`ємом 0,5 літра в середині з рідиною невідомого походження з накладною на ній ін-тайм;

-дві колби з надписом Bora 3.3 1000 мл., які поміщені до картонної коробки;

-металевий лабораторний штатив, який поміщено до картонної коробки; -магнітну мішалку, яку поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет в середині з зіп-пакетами для фасування, які було поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет вагою приблизно двох кілограм в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету з №7092545;

-скляну посудину квадратної форми в середині з кришталево подібною речовиною невідомого походження, яку було упаковано до сейф-пакету SUD 3048821;

-металеву кастрюлю в середині з кришталево подібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету SUD4022164;

-порошкоподібну речовину невідомого походження, яку упаковано до полімерного пакету №70925446;

-два фрагменти паперу форматом А4 з надписом на них «оптоваясеть №1, 07.01.2021», «LegaLiser.info», LABRC.NET, DINO LAB 30.06.2020, які було поміщено до паперового конверту;

-кейс чорного кольору, з написом «BLOW TB14 BLACK в середині з пістолетом чорного кольору на затворі якого мається надпис BLOW TB14, НОМЕР_1 з двома магазинами та 4 упаковками по 50 патронів 9 ММ. Р.А. ТМ «Вій», які були упаковані до картонної коробки;

-противогаз чорного кольору;

-мобільний телефон ТМ «NOKIA 7230» imei НОМЕР_2 в середині з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту;

-шість каністр об`ємом по 20 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-полімерну посудина червоного кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-полімерну посудина прозорого кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-дві скляні колби зверху яких знаходяться керамічні лійки на яких виявлено кришталево подібну речовину невідомого походження, а в середині колб виявлено рідину невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-мірку скляну ЕХІМАВ об`ємом 1000 мл. з лійкою, які було поміщено до картонної коробки;

-компресор ТМ «VALUE» синього кольору, який поміщено до картонної коробки;

-пристрій «Реактор» призначений для виготовлення речовини невідомого походження;

-сорок дві каністри об`ємом по 10 літрів, в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 20 літрів, в середині рідиною невідомого походження;

-картонний ящик в середині якого знаходяться 10 пляшкок об`ємом 1 літр з речовиною невідомого походження;

-чотири полімерних банки чорного кольору в середині з речовиною невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-три каністри об`ємом 5 літрів, які знаходяться в полімерних пакетах, в середині каністр знаходиться речовина невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-грошові кошти в сумі 1406 гривень, які були поміщені до паперового конверту;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», модель m1806E7TG, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон ТМ «IPhone 6S Plus», модель MKU62RU/A, серійний номер НОМЕР_6 , імеі1 НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон ТМ «EGRO» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 в середині з сім картами з мобільними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 4X» в виключеному стані, який упаковано до сейф-пакету SUD3048822;

-полімерний пакет в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження яку поміщено до сейф пакету SUD3048823;

-зразок порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, яка знаходилась в полімерній посуді червоного кольору та поміщено до полімерного пакету SUD4022163.

Крім того, 26.01.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL 4H4W4P2».

Постановою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 від 26.01.2021 року майно, яке було вилучено в ході обшуку 26.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку із чим вони мають доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу для проведення відповідного експертного дослідження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 26.01.2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на наступні предмети, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-каністру об`ємом 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження, яку поміщено до картонної коробки;

-пляшку полімерна об`ємом 0,5 літра в середині з рідиною невідомого походження з накладною на ній ін-тайм;

-дві колби з надписом Bora 3.3 1000 мл., які поміщені до картонної коробки;

-металевий лабораторний штатив, який поміщено до картонної коробки; -магнітну мішалку, яку поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет в середині з зіп-пакетами для фасування, які було поміщено до картонної коробки;

-полімерний пакет вагою приблизно двох кілограм в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку поміщено до сейф пакету з №7092545;

-скляну посудину квадратної форми в середині з кришталево подібною речовиною невідомого походження, яку було упаковано до сейф-пакету SUD 3048821;

-металеву кастрюлю в середині з кришталево подібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакету SUD4022164;

-порошкоподібну речовину невідомого походження, яку упаковано до полімерного пакету №70925446;

-два фрагменти паперу форматом А4 з надписом на них «оптоваясеть №1, 07.01.2021», «LegaLiser.info», LABRC.NET, DINO LAB 30.06.2020, які було поміщено до паперового конверту;

-кейс чорного кольору, з написом «BLOW TB14 BLACK в середині з пістолетом чорного кольору на затворі якого мається надпис BLOW TB14, НОМЕР_1 з двома магазинами та 4 упаковками по 50 патронів 9 ММ. Р.А. ТМ «Вій», які були упаковані до картонної коробки;

-противогаз чорного кольору;

-мобільний телефон ТМ «NOKIA 7230» imei НОМЕР_2 в середині з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , який було поміщено до паперового конверту;

-шість каністр об`ємом по 20 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 5 літрів в середині з рідиною невідомого походження;

-полімерну посудина червоного кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-полімерну посудина прозорого кольору в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було поміщено до картонної коробки;

-дві скляні колби зверху яких знаходяться керамічні лійки на яких виявлено кришталево подібну речовину невідомого походження, а в середині колб виявлено рідину невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-мірку скляну ЕХІМАВ об`ємом 1000 мл. з лійкою, які було поміщено до картонної коробки;

-компресор ТМ «VALUE» синього кольору, який поміщено до картонної коробки;

-пристрій «Реактор» призначений для виготовлення речовини невідомого походження;

-сорок дві каністри об`ємом по 10 літрів, в середині з рідиною невідомого походження;

-дві каністри об`ємом по 20 літрів, в середині рідиною невідомого походження;

-картонний ящик в середині якого знаходяться 10 пляшкок об`ємом 1 літр з речовиною невідомого походження;

-чотири полімерних банки чорного кольору в середині з речовиною невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-три каністри об`ємом 5 літрів, які знаходяться в полімерних пакетах, в середині каністр знаходиться речовина невідомого походження, які було поміщено до картонної коробки;

-грошові кошти в сумі 1406 гривень, які були поміщені до паперового конверту;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 6 PRO», модель m1806E7TG, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон ТМ «IPhone 6S Plus», модель MKU62RU/A, серійний номер НОМЕР_6 , імеі1 НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон ТМ «EGRO» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 в середині з сім картами з мобільними номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон ТМ «XIAOMI REDMI NOTE 4X» в виключеному стані, який упаковано до сейф-пакету SUD3048822;

-полімерний пакет в середині з порошкоподібною речовиною невідомого походження яку поміщено до сейф пакету SUD3048823;

-зразок порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, яка знаходилась в полімерній посуді червоного кольору та поміщено до полімерного пакету SUD4022163.

Накласти арешт на ноутбук марки «DELL 4H4W4P2», який вилучений 26.01.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру схову речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Зберігання вищевказаних речових доказів доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1