Справа № 308/8432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, клопотання виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25 серпня 2020 року звернувся в.о. прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 , 20 квітни 1986 року народження та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що громадянка Чеської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки, застосованого в її присутності внаслідок судового рішення № 52 Т4/2017-21 11 від 11.10.2018 Обласного суду в місті Усті над Лабем - філія в місті Ліберець, спільно з рішенням № 11 То 20/2019-2467 від 25.06.2019 Вищого суду в Празі.

02.12.2019 р. головним судовим урядовцем Суду в Усті над Лабем винесено наказ № 52Т4/2017 про екстрадицію засудженої для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

01.04.2020 р. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, затримано громадянку Чеської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2020 р. стосовно затриманої в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про її видачу.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_12 Дінели Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило прокуратурі Закарпатської області.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеною прокуратурою Закарпатської області, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років за вищевказаний злочин.

У клопотанні зазначено, що інкриміновані ОСОБА_13 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчилися. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили. Злочин, передбачений ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки не належить до військових злочинів, і не носить політичного характеру.

Згідно даних Державної міграційної служби України ОСОБА_10 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не зверталась; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримувала, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталась; підстав вважати її громадянкою України не має.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається її видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням. ОСОБА_10 на території України не судима, до кримінальної відповідальності не притягується.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2020 року стосовно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиції) до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичної передачі до Чеської Республіки. Вказане судове рішення оскаржено адвокатами ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду, проте на даний час судом таке не розглянуто.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2020 року стосовно арештованої ОСОБА_4 визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиції) до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичної передачі до Чеської Республіки. Зазначена ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_5 , до Закарпатського апеляційного суду. За результатами судового розгляду 22.07.2020р. апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2020р. без змін.

Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що 17.06.2020 року прокуратурою Закарпатської області завершено екстрадиційну перевірку щодо громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Наказом заступника Міністра юстиції України від 07.07.2020 р. прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 для виконання покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком обласного суду в місті Усті над Лабем - філія в місті Ліберець від 11.10.2018 року, спільно з рішенням Вищого суду в Празі від 25.06.2019 р.

27.07.2020, відповідно до статті 590 КПК України, копію наказу Міністерства юстиції України про видачу вручено ОСОБА_13 . Однак, 06.08.2020 р. захисником ОСОБА_5 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в порядку ст. 591 КПК України подано скаргу на рішення Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_4 до Чеської Республіки, на сьогодні рішення судом не прийнято.

На даний час ОСОБА_10 утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Враховуючи наведене, а також з огляду на закінчення двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою або її звільнення, просить продовжити застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати її у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, покликаючись на мотиви такого. Доповнив, що оскільки двомісячний строк закінчується 29.08.2020 рок, а наявні підстави для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою, тому попросив продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до її фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що ОСОБА_10 не винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки і на вказане рішення подано касаційну скаргу. При цьому, просив врахувати, що його підзахисна має міцні соціальні зв`язки, більше року проживала в Україні в Івано-Франківській області з громадянським чоловіком ОСОБА_15 , мають намір укласти шлюб, про що подали заяву. Крім того, вказував, що за ОСОБА_16 здійснюється переслідування невідомими особами. Також, просив негайно звільнити ОСОБА_11 з-під варти, вказав, що після звільнення вона буде проживати в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, а після зняття карантинних заходів сама повернеться у Чеську Республіку для вирішення усіх питань. В задоволенні клопотання просив відмовити.

У судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечила, зазначила, що вона не винна у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки, вказане рішення її адвокат оскаржує. В Чехії вона давно не проживає, там нічого не має, тому екстрадиція для неї буде дуже важкою. Протягом року проживає в Україні, жила нормальним життям, наголошує, що переховуватись від правоохоронних органів не буде, вкаже адресу де буде перебувати. Зазначила, що в Україні вона в безпеці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої розглядається клопотання, її захисника, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що громадянка Чеської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки, згідно судового рішення № 52 Т4/2017-21 11 від 11.10.2018р. Обласного суду в місті Усті над Лабем - філія в місті Ліберець, спільно з рішенням № 11 То 20/2019-2467 від 25.06.2019р. Вищого суду в Празі, яким ОСОБА_17 засуджена до 5 (п`яти) років позбавлення волі за вчинення злочину незаконного виготовлення та іншого поводження з наркотичними та психотропними і отруйними речовинами. Визнання винною та призначення покарання в результаті проведення судового розгляду відбулося у присутності ОСОБА_18 .

02 грудня 2019 року Обласний суд в місті Усті над Лабем філія в місті Ліберець постановив направити ОСОБА_19 для відбування покарання до в`язниці.

02.12.2019 року головним судовим урядовцем Суду в Усті над Лабем винесено наказ №52Т4/2017 про екстрадицію засудженої для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

01.04.2020 р. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, затримано громадянку Чеської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом затримання особи.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2020 року стосовно затриманої в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки. До надходження запиту ОСОБА_11 поміщено до ДУ «Закарпатська УВП (№9)».
28.04.2020 року Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Чеської Республіки про екстрадицію з України до Чеської Республіки, видачу ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вищевказані злочини. Строк давності виконання призначеного покарання не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08 травня 2020 року до громадянки Чеської Республіки ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03.07.2020 року включно для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про її видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.
При цьому, вказане судове рішення оскаржено адвокатом ОСОБА_14 , в інтересах ОСОБА_4 до Закарпатського апеляційного суду, проте на даний час судом таке не розглянуто, що підтверджується повідомленням про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні, з якого вбачається, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2020 року громадянці Чеської Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційний арешт) строком до шістдесяти днів по 29 серпня 2020 року.
Зазначена ухвала слідчого судді оскаржувалася захисником ОСОБА_5 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2020р. апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.07.2020 р. без змін.

Згідно довідок Державної міграційної служби України інформація стосовно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявними обліками ДМС відсутня, за інформацією територіальних органів ДМС України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань набуття громадянства України в установленому порядку не зверталася.

Згідно довідки ГУНП в Закарпатській області від 12.05.2020 року громадянка Чеської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обліками персонально-довідкової картотеки ГУ НП та МВС України не значиться.

З долученої довідки Головного управління ДМС України в Закарпатській області від 23.04.2020року вбачається, що громадянка Чеської Республіки ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань щодо отримання громадянства України, набуття статусу біженця або особи, як потребує додаткового захисту в Україні, не зверталась. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області вищезазначена громадянка зареєстрованою/ знятою з реєстрації не значиться.

Згідно листа ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» стан здоров?я ОСОБА_4 задовільний. Протипоказів до етапування за станом здоров?я на даний час немає.

Заступником міністра з питань європейської інтеграції Міністерства юстиції України 07.07.2020 р. видано наказ про видачу громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з України до Чеської Республіки для виконання покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком обласного суду в місті Усті над Лабем - філія в місті Ліберець від 11.10.2018 року, спільно з рішенням Вищого суду в Празі від 25.06.2019 року.

Разом з тим, вказаний наказ Міністерства юстиції України 06.08.2020 року було оскаржене захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду в порядку ст.591 КПК України, що підтверджується копією долученої до матеріалів клопотання відповіддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. При цьому, як встановлено в судовому засіданні на сьогоднішній день за результатами розгляду скарги рішення не прийнято.
Згідно висновку директора Департаменту міжнародного права за результатами розгляду запиту про видачу (екстрадицію) Черни Даніела з України до Чеської Республіки для виконання вироку суду від 03.07.2020р. запит Міністерства юстиції Чеської Республіки від 28.04.2020р. про видачу громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_23 ) для виконання покарання у вигляді 5 років покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком обласного суду в місті Усті над Лабем - філія в місті Ліберець від 11.10.2018 року, спільно з рішенням Вищого суду в Празі від 25.06.2019 року, може бути задоволений.

При прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

В силу ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст.543, 584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язується на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності. Видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальних строк не менше одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.6,10,11 ст.584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців ; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчий суддя не бере до уваги покликання сторони захисту про те, що ОСОБА_10 не винна у вчиненні інкриміновано їй злочину, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Доводи захисника в судовому засіданні про те, що ОСОБА_10 проживала з ОСОБА_15 з яким планує офіційно зареєструвати шлюб, тобто міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею були враховані при постановлені ухвали від 01.07.2020 року та ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2020 року і таким була надана оцінка.

У відповідності до ч. 1 ст. 585 КПК України, до особи, стосовно якої виконується запит про її видачу в іноземну державу, може бути застосований інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі.

Разом з тим, стороною захисту не надано слідчому судді доказів про наявність таких обставин, які гарантують вищевказане, а наявність у особи фактичних шлюбних відносин з громадянином України, не є, ні гарантією, а ні підставою того, що ОСОБА_10 буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та не залишить територію України.

Враховуючи, що шістдесятиденний термін екстрадиційного арешту ОСОБА_20 спливає 29 серпня 2020 року, фактично передати ОСОБА_24 компетентним органам Чеської Республіки до 29 серпня 2020 року не видається можливим, при цьому, на даний момент наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_20 , оскільки продовження застосування до неї екстрадиційного арешту до вирішення питання про її видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам громадянки ОСОБА_20 переховуватись, з метою уникнення передачі її компетентним органам Чеської Республіки.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для подальшого тримання громадянки Чеської Республіки ОСОБА_20 під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.
Керуючись Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовження застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки - задовольнити.
Продовжити громадянці Чеської Республіки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Раковнік, Чеської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення її видачі (екстрадиційного арешту) строком до шістдесяти днів до фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 п.а, ч. 3 п.с, ст. 283 Кримінального кодексу Чеської Республіки.
Під час екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Екстрадиційний арешт не може тривати більше дванадцяти місяців.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 24 жовтня 2020 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано до Закарпатського апеляційного суд прокурором, особою, відносно якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 08.45 год. 02 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1