Справа № 159/4879/20
Провадження № 1-кп/159/472/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 200 301 100 012 77 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сереховичах Старовижівського району Волинської області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , із освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України - не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

18.09.20 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. було складено обвинувальний акт, що був тоді ж затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури прокуратури Волинської області.

25.09.20 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, подала також суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що обраний попередньо обвинуваченому, ще до 2 х міс.. Клопотання щодо запобіжного заходу обгрунтовує тим, що слідчим суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.20 р. обвинуваченому було застосовано такий запобіжний захід до 07.10.20 р. включно. Встановлені ризики, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що не зменшились та збереглись. Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжких. Він є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів та може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як коло осіб, з якими він спілкується, є наркозалежними; він не працює та не має доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, тому може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений погоджується з думкою прокурора та не заперечує щодо задоволення її клопотання.

Інших клопотань не заявлено.

Суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженнями прав обвинуваченого, що викладені в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.20 р., на думку суду, є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що належить до категорії тяжких; раніше він, дійсно, притягався до кримінальної відповідальності, однак, на даний час є таким, що не судимий; ризики, що стали підставою для застосування такого запобіжного заходу слідчим суддею, на даний час існують та не зменшились.

Обов`язки, що визначені для обвинуваченого у вказаній вище ухвалі слідчого судді, слід залишити без змін.

На думку суду, з огляду на те, що житло, під нічним домашнім арештом у якому перебуває обвинувачений, хоча і не є житлом, у якому він вправі проживати за правовою підставою, разом з тим, як пояснив сам обвинувачений, є його власністю та там він проживає фактично. Обвинувачений не працює та доходу не має, не проживає за місцем реєстрації свого місця проживання без поважних причин, однак, є працездатного віку, перебуває під нецілодобовим домашнім арештом, тому, на думку суду, має можливість працевлаштування у денні години доби та отримання доходу при такому запобіжному заході безперешкодно задля цілей утримання своїх неповнолітніх дітей.

Підстав для висновку про можливість застосування іншого, більш м"якого виду запобіжного заходу немає.

Тому клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314 316, 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15 годину 16.10.20 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом обвинуваченого, повідомленням прокурора.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 2 (два) місяці, із забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та з покладеними на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.08.20 р. обов"язками, в строк по 06.12.20 р. включно.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст. 181 КПК України, за якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала для виконання в частині запобіжного заходу покладається на Старовижівський ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області та контроль за виконанням ухвали в цій частині покладається на прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Встановити термін дії ухвали в частині запобіжного заходу з 07.10.20 р. по 06.12.20 р. включно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та підлягає до негайного виконання.

Головуючий:ОСОБА_1