У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1081/20

Провадження № 1-кп/936/135/2020

28.12.2020 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Воловець клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальност іта не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у кримінальному провадженні №0000852 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000852 від 11.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, в якому зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2001 року о 20.00 годині двоє невстановлених чоловіків з дозволу ОСОБА_4 зайшли в її помешкання - в квартиру АДРЕСА_1 , після чого застосувавши відносно неї насильство , що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, умисно, відкрито в корисливих цілях, заволоділи грошовою сумою в розмірі 800 гривень, які знайшли в даній квартирі. Своїми діями зазначені особи спричинили ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду. 08.11.2001 року по даному факту порушено кримінальну справу №2411101 за ознаками ст. 186 ч.З КК України .В ході здійснення досудового розслідування встановити особи, які вчинили грабіж не представилось можливим.

В підготовче засідання прокурор не з?явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.11.2001 року о 20.00 годині двоє невстановлених чоловіків з дозволу ОСОБА_4 зайшли в її помешкання - в квартиру АДРЕСА_1 , після чого застосувавши відносно неї насильство , що не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, умисно, відкрито в корисливих цілях, заволоділи грошовою сумою в розмірі 800 грн., які знайшли в даній квартирі. Своїми діями зазначені особи спричинили ОСОБА_4 значну матеріальну шкоду. 08.11.2001 року по даному факту порушено кримінальну справу №2411101 за ознаками ст. 186 ч.З КК України. 02.06.2010 року кримінальна справа №2411101 зупинена на підставі ст. 206 п.3 КПК України у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила даний зллочин. 11.06.2013 року кримінальна справа №2411101 відновлена і відомості поданому факту внесені до ЄРДР за №0000852. В ході здійснення досудового розслідування встановити особи, які вчинили грабіж не представилось можливим.

У відповіності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 49 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який становить 10 років, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину минуло дев?ятнадцять років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000852 від 11.06.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 11.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 11.06.2013 закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1