Справа № 361/5733/20
Провадження № 1-кс/361/1463/20
У Х В А Л А
18 вересня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що 16.02.2020 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.06.2020 слідчим СВ Броварського ВП ОСОБА_4 ухвалено рішення у формі постанови про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про яке ОСОБА_3 стало відомо 28.07.2020.

Вважає, що оскаржувана Постанова винесена передчасно. Слідчий не вчинив жодних дій, слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину у діянні особи, яка наносила тілесні ушкодження заявнику.

Слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надавав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд за його скаргою здійснювати без його участі.

Вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, прихожу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000043 від 16.02.2020.

Підставою для скасування постанови слідчий вказав відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Вважаю, що без здійснення основних процесуальних дій неможливо встановити факт відсутності складу злочину. Тому, таке розслідування не може вважатися повним, а при неповному проведенні досудового слідства погодитись із висновком про відсутність ознак складу кримінального правопорушення - неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000043 від 16.02.2020 - задовольнити.

Постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000043- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1