УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/22/18

02 вересня 2020 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону.

Подання мотивоване тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №564/22/18 затверджено угоду від 29 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки. ОСОБА_4 з 22.02.2018 року перебуває на обліку в Костопільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

01.07.2020 набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вказаним Законом внесено зміни до ч.2 ст.309 КК України та визначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Просить вирішити питання щодо приведення вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №564/22/18, яким затверджено угоду від 29 грудня 2017 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», а саме про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного.

В судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримав та просить суд вирішити питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного і привести вироку суду у відповідність до змін у законодавстві.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання Костопільського районного відділу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку присутніх осіб, дослідивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Так, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №564/22/18 затверджено угоду від 29 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Згідно з положеннями ст.471 і ст.472 КПК України зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Ця умова угоди відповідно до ч.1 ст.475 КПК України зобов`язує суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.
З урахуванням викладеного, положення статей 471 і 472 КПК України стосовно того, що зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі.
Відповідна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 638/15818/14-к (провадження № 51-7593км18).
Крім того, ч.3 ст. 74 КК України встановлює, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відтак, за результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 392, 471, 472, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Костопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог закону задоволити.

Знизити до максимальної межі санкції ч.2 ст.309 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №564/22/18 та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

В частині звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та призначення іспитового строку три роки вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16.01.2018 року у справі №564/22/18 залишається без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1