Справа № 456/4211/19
Провадження № 1-кс/456/737/2020
УХВАЛА

слідчого судді

02 жовтня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001293,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 покликаються на те, що Державним Бюро Розслідувань розпочато слідство за частиною 1 ст. 366 КК України, тому на підставі частини 1 пункту 3 ст. 77 КПК України просить відвести прокурора та слідчого.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву покликаючись на викладені у заяві обставини, суду пояснив, що слідчий та прокурор фальсифікували справу та порушували його право на захист.

Захисник підтримала заяву про відвід, суду пояснила, що їй під час досудового розслідування не було надано можливість конфеденційної розмови із підозрюваним у приміщенні поліції, мотивуючи відсутністю належного приміщення.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що жодного упередженого ставлення у нього чи слідчого під час досудового розслідування не було і не має.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні заяви просить відмовити.

Заслухавши думку заявника та його захисника, прокурора, вивчивши аргументи, викладені у заяві, суд доходить такого висновку.

Статтею 77 КПК України передбачено обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні.

Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що заява про відвід ОСОБА_3 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 01.10.2020. Кримінальне провадженні №130001293 від 25.10.2019 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 30.09.2020 та відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2020 призначено підготовче судове засідання на 02 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на те, досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України перебуває у провадженні суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись статтями 77, 80, 81, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001293.

Слідчий суддя ОСОБА_1