Справа № 761/349/21
Провадження № 1-кс/761/1096/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судуклопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 005 25 від 16.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 005 25 від 16.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування, яким встановлено, що 16.07.2019 на в`їзді в с. Вересня з боку с. Красятичі Поліського р-ну Київської області водій автомобіля «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події, пасажир автобусу «Богдан» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

На теперішній час проведеними процесуальними діями встановити у повному обсязі обставини вчинення кримінального правопорушення не вдалося, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, спливає, однак існує необхідність у проведенні низки процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин ДТП, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на шість місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони слідчого чи прокурора про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто строк, який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно завершити інженерно-технічну експертизу, вирішити питання про ступінь вини кожного з учасників події та здійснити інші процесуальні дій, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 16.01.2021, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 005 25 від 16.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1