н/п 1-кс/766/5982/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000238 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2020.

Крім того, продовжити покладення на ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно зберігав з метою збуту в будинку, який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 (загальною площею 0, 0674 га) садового товариства «Світло» (кадастровий номер земельної ділянки: :30:002:), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої, відповідно до висновків експертів №№ 151-НР від 23.01.2020, 152-НР та 153-НР від 29.01.2020, становить 0,07272 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, відповідно до висновку експерта № 154-НР від 23.01.2020, які були вилучені працівниками поліції 28.11.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту та 27.03.2020 близько 17.17 шляхом надіслання повідомлення із місцем розташування психотропної речовини (закладки) за допомогою мобільного додатку «Telegram» збув ОСОБА_12 порошкоподібну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 636-НР від 16.04.2020, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 0, 2078 г., яку було вилучено під час проведення огляду ділянки 27.03.2020, яка розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання в будинку на земельній ділянці АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки: :30:002:), пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 972-НР від 08.05.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 25, 92530 г., (що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром психотропної речовини - амфетамін), яка була вилучена під час проведення обшуку 06.05.2020 в будинку на вищевказаній земельній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконні виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами.

06.05.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України і 06.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2020 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладено на нього наступні процесуальні обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися за межі м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-виконати вимоги щодо розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації отриманих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій (комісія з розгляду грифів секретності Херсонського апеляційного суду збирається лише один раз щомісячно, точна дата визначається окремо кожного місяця);

-витребувати з Херсонського НДЕКЦ МВС України висновки експертів за результатами проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (станом на 22.06.2020 із 49 призначених експертиз виконано 30);

-витребувати з ДУ «Центр психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» МОЗ висновки експерта за результатами проведення амбулаторних судових психіатричних експертиз щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

-призначити та провести фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні з метою встановлення належності голосу, зафіксованого в ході проведення НСРД, підозрюваним у кримінальному провадженні;

-з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним про остаточну підозру;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 спливає 06.07.2020, при цьому останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до 12 років, з конфіскацією майна, тобто підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, підозру обґрунтовано вагомими доказами.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у встановлені строки неможливо без проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у продовжені строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб, тобто в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 06.09.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на максимальний строк до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, вчинить інше кримінальне правопорушення, підтримує стосунки з раніше судимими особами, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_11 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто не має законних джерел для існування, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просили продовжити домашній арешт у нічний час, пославшись на те, що підозрюваним укладено договір на виконання разової роботи, він має заробляти кошти на прожиття, а цілодобовий домашній арешт є цьому перешкодою. Підозрюваний виконував всі умови цілодобового домашнього арешту.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.05.2020р. ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.05.2020р. ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

08.05.2020 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, строком до 06.07.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами: - Проведеним оперативно-розшуковим заходом накладання арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта»; - Проведеним оперативно-розшуковим заходом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_2 ; - Проведеним оперативно-розшуковим заходом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_3 ; -Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_4 ,; - Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_5 , - Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи, а саме земельних ділянок, які мають кадастрові номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та знаходяться на території садівничого товариства «Світло» в м. Херсоні. - Висновком експерта № 152-НР від 29.01.2020р.; Висновком експерта № 1734-НР від 23.10.2019р.; - Висновком експерта № 154-НР від 23.01.2020р.;- Висновком експерта № 151-НР від 23.01.2020р.; - Проведеним оперативно-розшуковим заходом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_8 ; - Проведеним оперативно-розшуковим заходом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за мобільним телефоном НОМЕР_9 , - Проведеною негласною слідчою (розшуковою) дією зняття інформації з електронних інформаційних систем за мобільним телефоном НОМЕР_10 із ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ;. - Проведеним оглядом ділянки місцевості від 14.12.2019 навпроти будинку АДРЕСА_4 ; - Висновком експерта № 155-НР від 23.01.2020р.; Проведеним оглядами 27.03.2020р.; Проведеним контролем за вчиненням злочину 27.03.2020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час якого через мобільний додаток «Telegram» в боті «Hvn24shop_bot» закупник ОСОБА_12 , замовив 1 грам амфетаміну, після чого із мобільного телефону НОМЕР_10 через мобільний додаток «Telegram» закупнику надіслали фотознімок із точним місцезнаходженням «закладки». Проведеним огляд ділянки 27.03.2020р.; - Висновком експерта № 636-НР від 16.04.2020р.; 06.05.2020 у ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді) за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельній ділянці № 33 (загальною площею 0, 0674 га) садового товариства «Світло» (кадастровий номер земельної ділянки: :30:002:); - Відповідно до висновку експерта № 972-НР від 07.05.2020р., - Відповідно до висновку експерта № 1038-НР від 01.06.2020р.; - Відповідно до висновку експерта № 1045-НР від 11.06.2020р.; - Відповідно до висновку експерта № 1074-НР від 17.06.2020 р.; - Відповідно до висновку експерта № 1036-НР від 2.06.2020 вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речовина коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 368, 4 г. - Відповідно до висновку експерта № 1053-НР від 09.06.2020 вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речовини світло-бежевого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 12, 0235 г. - Відповідно до висновку експерта № 1049-НР від 03.06.2020 вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 масляниста прозора рідина є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - сульфатною (сірчаною) кислотою. Об`єм її становить 0, 855 л., а маса 1564, 7 г. - Відповідно до висновку експерта № 1038-НР від 01.06.2020 вилучена за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 речовина жовтого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, маса якого становить 412, 4322 г.
26.06.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 03.07.2019р., продовжено до чотирьох місяців, а саме до 06.09.2020 року включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язанні з незаконним обігом наркотичних засобів чи вчинятиме інші корисливі правопорушення, пов`язанні зі збутом наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 3 ст.199КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті184 цього Кодексу, повинно містити: 1 (виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте прокурор у клопотанні не наводить жодної обставини на доведення наявності зазначених ним ризиків, а тим більше не зазначає будь-яких доказів, а тільки процитував норми Кримінального процесуального кодексу України та висловлює певні припущення, що не може бути покладено в основу застосування такого суворого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт.
Обґрунтування ризиків у клопотанні зводиться до загальної фрази «підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Так, ч.1 ст. 177 КПК України передбачає мету застосування запобіжного заходу, яка полягає у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а не для встановлення «істини у кримінальному провадженні». Такого поняття чи терміну як «істина у кримінальному провадженні КПК України взагалі не містить.

Якщо вже прокурор зазначив про перешкоджання підозрюваним у встановленні об`єктивної істини, то мав би обґрунтувати в чому вона полягає.

Обмеження розгляду клопотання про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог пункту 4 статті 5 Конвенції. Про це зазначено у параграфі 85 рішення ЄСПЛ у справі Харченко проти України від 10.02.2011року).
Відповідно до частини 3 статті 176КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

На даний час наявність зазначених ризиків та продовження їх існування прокурором не обґрунтовано. За два місяці застосованого відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_13 жодного разу не порушив покладенні та нього обов`язки та умови домашнього арешту, не перешкоджав досудовому розслідуванню, прибував до слідчого та суду за їх вимогою.

Крім того, у клопотанні прокурор серед обставин, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України (ризик переховування та вчинення іншого кримінального правопорушення) зазначає те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований і не має законного джерела доходу. Таким чином, робота за договором дасть змогу підозрюваному мати законне джерело доходу, а відповідно однією з підстав для зменшення ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні були наданні документи, щодо необхідності та можливості ОСОБА_4 працювати, тому слідчий суддя, вважає за можливим продовжити домашній арешт підозрюваному лише в нічний час для надання йому можливості працювати.
Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 до 07:00 години.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 серпня 2020 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21:00 до 07:00 години;

- прибувати за першою вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю щопонеділка з 09 год. до 18 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_14 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 20 хвилин 03 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1