Єдиний унікальний номер № 285/2244/19
Провадження № 1-кп/0285/259/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2244/19 0000790) по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 24.02.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
2) 07.10.2011 року Печерським районним судом м. Київ за ч. 3 ст. 152, ст. 69 КК України строком на 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 06.05.2015 з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць з дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 умисно, злісно з 04.12.2018 року по 01.06.2019 ухилявся від сплати, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.11.2018, аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гри. на дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.09.2018 і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_9 офіційно працює вантажником на ТОВ «Вудпак», про місце роботи Новоград-Волинський міськрайонний ВДВС не повідомив, аліменти в добровільному порядку не виплачує, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів не вживає, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів. Також ОСОБА_10 на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагує. Станом на 01.06.2019 виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13500 грн., що сукупно становить суму виплат відповідних платежів більше трьох місяців.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладених вище, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що офіційно не працює, роботу в період карантина найти складно. На даний час вчасно сплачує аліменти. Покази обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпіла ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Цивільний позов не заявляла. При призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 73).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_7 та його умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює неофіційно, перебуває в цивільному шлюбі, де є двоє неповнолітніх дітей, потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного (на даний час сплачує аліменти вчасно), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, позицію потерпілої, яка покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :