Провадження № 1-кс/537/833/2020
Справа № 537/1124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до ЄРДР 03.04.2020 року, -
в с т а н о в и в :
23.09.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих органу досудового розслідування ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до ЄРДР 03.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.04.2020 р. приблизно о 08 год. 15 хв. на перехресті вул. І. Мазепи та вул. Горького в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Горького, яка є другорядною відносно вул. І. Мазепи, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , виїхав на перехрестя та допустив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 2109, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 03.04.2020 року за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тілесних ушкоджень перебувала на амбулаторному лікуванні у консультаційно-діагностичному центрі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, необхідний тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 та описів рентген-знімків, які зберігаються в консультаційно-діагностичному центрі КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших процесуальних діях, клопотання слідчого підтримує.
Консультаційно-діагностичний центр КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року за №0000521 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту, що 03.04.2020 року близько 08 год. 15 хв. на перехресті вул. І. Мазепи та Горького в м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , 1990 р.н. та ОСОБА_8 , 1997 р.н. отримали тілесні ушкодження (а.с.2).
Як вбачається з виписки №001731 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в Консультаційно-діагностичному центрі КНПМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03.04.2020 р. по 19.06.2020 р. Діагноз: закритий перелом променевої кістки в типовому місці і шиноподібного відростку ліктьової кістки правого передпліччя (а.с.3).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні консультаційно-діагностичного центру КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення події кримінального правопорушення, визначення тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , їх характеру та механізму заподіяння. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Вилучення оригіналів медичних документів ОСОБА_7 потрібно для проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року, задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригіналу медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , та описів рентген-знімків, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні консультаційно-діагностичного центру КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).
Консультаційно-діагностичний центр КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Консультаційно-діагностичному центру КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити Консультаційно-діагностичному центру КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити Консультаційно-діагностичний центр КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.10.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1