ЄУН № 336/2988/20
пр. № 1-кп/336/652/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України.

Статтею 12 КК України в редакції, яка діє з 01.07.2020 року, визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ст. 125 ч. 1 КК України передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Отже кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, наразі відноситься до кримінальних проступків.

Пунктом 5 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 від 22.11.2018 року передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.

Крім того, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, не відповідає вимогам КПК України.

Так, як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.04.2020 року приблизно о 12.20 годині , знаходячись на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар в область голови ззаду ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу на живіт, закриваючи голову.

Далі ОСОБА_4 наніс не менше п`яти травматичних впливів обома руками в область правої сторони обличчя потерпілого, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в правій навколоочній ділянці в проекції нижньої повіки, в правій щічній області, в лобно-тім?яній області праворуч, в завушній ділянці праворуч, садна і лобній області праворуч, в щічній ділянці праворуч.

Таким чином, в обвинувальному акті відсутній механізм спричинення тілесних ушкоджень, адже не вказано чим саме та як ОСОБА_4 наніс перший удар, а рівно і не вказано що мається на увазі під травматичними впливами.

Травматичний вплив є медичним поняттям, яке вказує на те, що від певної дії настали наслідки у вигляді відповідної травми, що водночас не описує конкретних дій особи, як то ударів, поштовхів, тощо, а рівно і не вказує чим саме були завдані такі удари чи поштовхи.

Травматичний вплив може виникати, наприклад, як від удару певним предметом, так і від удару об якісь предмети чи поверхні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 1 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1