1Справа № 335/8401/20 1-кс/335/291/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , прибув до багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , де останній через балкон, що розташований на другому поверсі, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку, яка є житлом та їх сина неповнолітнього ОСОБА_8 .

Далі, перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_6 , діючи відповідно до визначеної та узгодженої із ОСОБА_7 ролі, погрожуючи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 предметом, що за зовнішніми і конструктивними ознаками подібний до вогнепальної зброї пістолетом та застосовуючи психічний примус із погрозами фізичного насильства шляхом розправи над ОСОБА_9 , придушив волю останнього, вивів його проти волі на вулицю і посадив до автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тим самим незаконно позбавив волі ОСОБА_9 та викрав його.

Далі, приблизно о 06 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи ОСОБА_9 під своїм контролем, всупереч його волі, обмежуючи його свободу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, з метою полегшення вчинення вимагання, продовжували утримувати потерпілого у вказаному автомобілі та перевезли його до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_11 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , на території, в житлових та господарчих приміщеннях зазначеного домоволодіння, діючи спільно та узгоджено, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою та предметом, що за зовнішніми і конструктивними ознаками подібний до вогнепальної зброї пістолетом, застосовуючи до нього фізичне насильство шляхом побиття, завели його до вказаного будинку, де продовжили утримувати його приблизно до 07 годин 00 хвилин та вимагати грошові кошти, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_9 у вказаному транспортному засобу під своїм контролем в межах території Синельниковського району Дніпропетровської області.

03.10.2020 труп ОСОБА_9 виявлено на території біля с. Суха Калина Синельниківського району Дніпропетровської області із тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 02.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, за наведених вище обставин, 01 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , в ході та після викрадення ОСОБА_9 із його житла в квартирі АДРЕСА_4 , погрожуючи ОСОБА_9 предметом, що за зовнішніми і конструктивними ознаками подібний до вогнепальної зброї пістолетом та застосовуючи психічний примус із погрозами фізичного насильства шляхом розправи над ним, в салоні автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні співучасників, висунули потерпілому ОСОБА_9 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання у розмірі 100 000 грн., якого у дійсності не існувало.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_9 , яке супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та обмежуючи останнього у свободі в салоні транспортного засобу, проти волі приблизно о 06 годині 00 хвилин 01.10.2020, доставили його за адресою: АДРЕСА_3 , який належить матері дружини потерпілого ОСОБА_11 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тримаючи ОСОБА_9 в обмежених умовах, продовжували висувати потерпілому свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 100 000 гривен, після чого покинули вказане місце у невідомому напрямку, продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_9 у вказаному транспортному засобу під своїм контролем в межах території Синельниковського району Дніпропетровської області. При цьому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в процесі вимагання та викрадення ОСОБА_9 , залишаючи його під своїм контролем, знаходячись у невстановленому місці, погрожуючи останньому застосуванням фізичного насильства, з метою спонукати потерпілого передати співучасникам вимагання належні йому грошові кошти, тобто вчинити дії, що суперечили його волі, завдали йому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого.

За даним фактом 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім цього, 01 жовтня 2020 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла особи, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, порушуючи право власності та конституційний принцип недоторканності житла, застосовуючи до ОСОБА_10 погрозу застосування насильства, після того як ОСОБА_6 змусив її відчинити двері балкону власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно проник до приміщення вказаної квартири.

Перебуваючи у зазначеній квартирі, ОСОБА_6 , всупереч волі ОСОБА_9 , погрожуючи предметом схожим на вогнепальну зброю - пістолет та застосуванням фізичного насильства, незаконно позбавивши волі останнього та у подальшому залишив житло ОСОБА_9 .

За даним фактом 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України.

За фактом безвісної відсутності ОСОБА_9 та подальшого виявлення його трупу на території Синельниківського району Дніпропетровської області 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

03.10.2020 та 28.10.2020 кримінальні провадження №0000744, №0000368, №0000369 та №0000370 об`єднані в одному провадженні за єдиним №0000744.

03.10.2020 року, о 15 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 03.10.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.12.2020 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 23.01.2021 року.

25.11.2020 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України.

05.10.2020 року із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 111, 112 та 278 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а також направлене повідомлення з обов`язком з`явитися до слідчого. При повідомленні про підозру, на виконання доручення органу досудового розслідування, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_7 у зв`язку із проведенням відносно нього досудового розслідування в кримінальному провадженні переховується від правоохоронних органів. У зв`язку в викладеним, 05.10.2020 підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук, здійснення якого доручено УСР в Запорізькій області ДСР НП України.

Ухвалою слідчого судді від 05.10.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.11.2020 року ОСОБА_7 затриманий з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на території Рівненської області та 14.11.2020 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який ухвалою слідчого судді від 26.11.2020 року продовжено до 24.01.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, якими обґрунтовано повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні інкримінованих їм злочинів, а саме: показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями неповнолітньої свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання проведеного за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого вона впізнала у ОСОБА_6 одного з учасників викрадення її чоловіка ОСОБА_9 , вході якого 01.10.2020 ОСОБА_6 погрожував їй та чоловіку пістолетом та змусив останнього проти волі залишити їх квартиру в м. Вільнянську; протоколом впізнання проведеного за участі неповнолітньої свідка ОСОБА_12 , в ході якого вона впізнала у ОСОБА_6 одного з учасників викрадення її батька ОСОБА_9 , вході якого 01.10.2020 ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_3 погрожував їй та її батьку пістолетом та вимагав грошові кошти; протоколом впізнання, проведеного за участі неповнолітньої свідка ОСОБА_12 , в ході якого вона впізнала у ОСОБА_7 учасника викрадення її батька ОСОБА_9 , вході якого 01.10.2020 він та ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_3 погрожували їй та її батьку пістолетами та вимагали грошові кошти; протоколом впізнання, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого вона впізнала у ОСОБА_6 співучасника ОСОБА_7 , які 01.10.2020 спільно привозили до її домоволодіння АДРЕСА_3 її зятя ОСОБА_9 , вході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти в якості повернення боргів; протоколом впізнання, проведеного за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого вона впізнала у ОСОБА_7 співучасника ОСОБА_6 , які 01.10.2020 спільно привозили до її домоволодіння АДРЕСА_3 її зятя ОСОБА_9 , вході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагали у ОСОБА_13 грошові кошти в якості повернення боргів; протоколом слідчого експерименту проведеного за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту проведеного за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту проведеного за участі неповнолітньої свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події на території Синельниковського району Дніпропетровської області в ході якого виявлено труп ОСОБА_9 ; протоколом впізнання проведеного за участі свідка ОСОБА_10 , в ході якого вона впізнала у трупі - її чоловіка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку автомобіля автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого, з нього вилучені сліди та речові докази, щодо яких в кримінальному провадженні проводяться експертні дослідження за призначеними на теперішній час судовими експертизами; висновком судово-медичної експертизи №4294 від 25.11.2020, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від одиночного сліпого колото-рубаного поранення лівого плеча з ушкодженням крупних кровоносних судин - глибокі артерія та вена плеча, що викликало масивну крововтрату, внаслідок дії предмета, який володіє колюче-рубаючими властивостями, призвело до розвитку небезпечного для життя стану, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Крім того ці тілесні ушкодження та виявлені інші травми із ознаками тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворились незадовго до смерті (дуже приблизно, від півгодини до 2-3 годин); іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.02.2021 року, однак, внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- отримати висновок призначеної 16.10.2020 судової біологічної експертизи за зразками рослинності, виявленими в місці виявлення трупу ОСОБА_9 та з автомобіля «Honda CR-V», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручено Київському НДІСЕ, і кінцевий термін проведення якої, в наслідок складності дослідження, визначений на початок лютого 2021 року;

- провести судову психіатричну експертизу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із врахуванням остаточного формулювання підозри за ознаками всіх кримінальних правопорушень, встановлених в їх діяннях за обставинами розслідуваних злочинів за наявними даних досудового розслідування;

- в порядку ст. 257 КПК України приєднати до матеріалів кримінального провадження легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в інших кримінальних провадженнях, провести їх огляд та аналіз.

Проведення зазначеного необхідно для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних в інкримінованих їм кримінальних правопорушень або її відсутності та об`єктивно потребує для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень не менше двох місяців.

Провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок об`єктивних причин, особливої складності провадження, через кількість підозрюваних, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Посилаючись на зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили клопотання задовольнити. Крім того, зазначили, що у даному кримінальному провадженні змінено правовому кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 119 КК України на ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із чим планується складення повідомлення про нову підозру у кримінальному провадженні, що потребує продовження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав достатнім для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовження його строку на один місяць.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання заперечували, підтримали позицію захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, однак завершення досудового розслідування до 03.02.2021 року об`єктивно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 слід продовжити до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294-295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 02 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 162 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1