Справа № 461/5723/20
Провадження № 1-кс/461/4868/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на:
- поліетиленовий пакет який обмотаний гумовою резинкою, в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр, у сумі 1200 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI02281175A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC52339669B; 10 (десять) однакових купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 04727792*;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення вказаних предметів;
-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобі марки BMW на болгарській реєстрації P8437BM з додатком;
-автомобіль марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_5 ;
-змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;
-змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводитьс досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, 21.07.2020 близько 19.30 год., за попередньою домовленістю з молодшим сержантом ОСОБА_5 , капітан ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Остроградського, 2, перебуваючи у транспортному засобі марки BMW 525 D на болгарській реєстрації НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, висунув вимогу молодшому сержанту ОСОБА_5 та одержав від нього неправомірну вигоду у сумі 1200 доларів США, за нестворення штучних перешкод у проходженні навчання та подальшого призначення на службу в 24 окрему механізовану бригаду імені короля Данила, а саме військову частину НОМЕР_7 .

22 липня 2020 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.22.07.2020 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вказаної постанови речовими доказами було визнано наступні речі, предмети і документи: поліетиленовий пакет який обмотаний гумовою резинкою, в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр, у сумі 1200 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI02281175A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC52339669B; 10 (десять) однакових купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 04727792*; гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення вказаних предметів; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобі марки BMW на болгарській реєстрації P8437BM з додатком; автомобіль марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_5 ; змиви з лівої руки ОСОБА_4 ; змиви з правої руки ОСОБА_4 ; гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 .
Враховуючи, що вищеперелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, на вказаних грошових коштах та інших предметах наявні сліди світло-зеленого кольору, в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
24.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
21.07.2020 р. слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук в автомобілі марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)поліетиленовий пакет який обмотаний гумовою резинкою, в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр, у сумі 1200 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI02281175A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC52339669B; 10 (десять) однакових купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 04727792*;
2)гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення вказаних предметів.
Крім цього в ході обшуку ОСОБА_4 було добровільно видано наступні речі, а саме:
1)мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
2)свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобі марки BMW на болгарській реєстрації P8437BM з додатком.
Окрім цього, в ході обшуку на підставі постанови прокурора від 21.07.2020 було проведено освідування ОСОБА_4 в ході якого було, вилучено:
1)змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;
2)змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
3)гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 .
Крім цього, в ході обшуку було вилучено автомобіль марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_5 , який був знаряддям вчинення обшуку.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на все майно, що було вилучене в ході проведення обшуку. Проте вподальшому подав заяву про відмову підтримання клопотання в частині щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 транспортного засобу марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_6 з додатками та на автомобіль марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно із позбавленням права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, виявленими та вилученими 21.07.2020 р. в ході обшуку в автомобілі марки BMW на болгарській реєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет який обмотаний гумовою резинкою, в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр, у сумі 1200 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI02281175A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC52339669B; 10 (десять) однакових купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 04727792*;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення вказаних предметів.
-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;
-змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 .
Вищеперелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, на вказаних грошових коштах та інших предметах наявні сліди світло-зеленого кольору, в мобільному телефоні міститься інформація про спілкування, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого віділу розслідуваня особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись майном, а саме:
-поліетиленовий пакет, який обмотаний гумовою резинкою, в середині якого знаходились предмети схожі на грошові кошти в кількості 12 купюр, у сумі 1200 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії FI02281175A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії HC52339669B; 10 (десять) однакових купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії LG 04727792*;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось вилучення вказаних предметів;
-мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;
-змиви з лівої руки ОСОБА_4 ;
-змиви з правої руки ОСОБА_4 ;
-гумові медичні рукавиці в яких проводилось освідування ОСОБА_4 .
В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого віділу розслідуваня особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1