В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Справа № 596/1797/20

Провадження № 1-кп/596/39/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2020 року за № 0000090 відносно

ОСОБА_6 відносно, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року близько 11:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , проходив вулицею Шкільна села Оленівка Гусятинського району. В цей час, останній зустрівся із ОСОБА_6 з яким у нього виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на нанесення удару ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 стоячи навпроти неповнолітнього, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій, останній зазнав фізичного болю та не отримав тілесних ушкоджень. Після наведеного конфлікт було припинено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мотив вчинення кримінального правопорушення.

Надав показання, в яких зазначив, що дійсно 13 листопада 2020 року близько 11:00 год. під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин він правою рукою наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 . Після цього конфлікт було припинено. На даний час він розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння обвинуваченим ОСОБА_6 йому удару в область грудей, що мав місце 13.11.2020 року близько 11год. в с. Оленівка Гусятинського району.

Додатково показав, що з обвинуваченим та його сином він перебував в напружених стосунках. Просить покарати обвинуваченого у відповідності до закону.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_6 в умисному завданні удару, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному завданні удару ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 126 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 367- 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1