Справа №766/7315/17
н/п 1-кп/766/1644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000652 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештубез застосування електронного засобу контролю з покладенням обов`язків, посилаючись на те, що обвинувачений хоч і обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, раніше не судимий, однак не має постійної роботи, не одружений, також під час розгляду даного провадження суддею ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, в звязку з чим до нього були застосовані примусові приводи, виїзджав за кордон, що призвело до затягування судового процесу. Просив суд призначити справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, проти обрання йому запобіжного заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання прокруора.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив обвинуваченого суворо не карати, цивільний позов подавати не бажає, шкода відшкодована.

По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Вислухавши думку учасників провадження, думку обвинуваченого який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прокурора, який наполягав на обранні запобіжного заходу, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, розмір завданої шкоди та повної її відшкодування потерпілому, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків

Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

По кримінальному провадженню № 0000652 від 22.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд на 19.11.2020 року о 11:00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 21-00 год. до 06-00 год. з 12.11.2020 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1