УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6620/20
Провадження № 1-кп/712/312/21

25січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває криимінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасники судового засідання не заперечували проти зявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процессу стосовно продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.11.2020 продовжено відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.
Продовжуючи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останні обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжкого злочину.

На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком на 2 місяці - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 24 березня 2021 року, включно.
Продовжити ОСОБА_6 , строк тримання під вартою на 2 місяці , тобто до 24березня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1