У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотанняпрокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001758 від 17 вересня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТА НОВИВ:

22 грудня 2020 року прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно (речі та документи), виявлене та вилучене 17 грудня 2020 року у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,

В обґрунтування клопотання зазначає, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 17.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, досудове розслідування якого проводиться дев`ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб під чітким керівництвом організатора злочинної схеми, який за попередньою змовою з іншими учасниками, діючи умисно та з розподілом ролей розробили злочинну схему у пособництві в ухиленні від сплати податків шляхом обготівковування грошових коштів для підприємств реального сектору економіки фармацевтичної галузі.

Схема ухилення від сплати податків полягає у тому, що суб`єкти господарювання реального сектору економіки фармацевтичної галузі, зокрема: ТОВ «Сандоз Україна» (), ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 480862), ПАТ «Фармак» (код ЄДРПОУ 481198), у податковій та бухгалтерській звітності відображають придбання товарів/робіт/послуг за рахунок спеціально створених транзитних та ризикових підприємств, а саме: ТОВ «ДАБЛ О ГРУП» (), ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС» (), ТОВ «АЛЬЯНС ОПТИМАЛ СОЛЮШИНС» (), ТОВ «ФАРМ-РОСТ ПЛЮС» (), ТОВ «ЛІКА-ФАРМ» (), ТОВ «МІЖНАРОДНА КОНСАЛТИНГОВА АГЕНЦІЯ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ФАРМ-РОСТ» (), ТОВ «СТАФФ-АЛЬЯНС» (), ТОВ «МЕДИКОР СТАФФ» (), ГО «СОЮЗ СПОЖИВАЧІВ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ, ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ ТА ВИРОБІВ МЕДИЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ» (), ПОГ «МЕДСТАНДАРТ» (), ТОВ «ДАБЛ ВО ГРУП» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «СМАРТПРІНТ» (), ТОВ «СПЕКТР ФАРМ» (), ТОВ «МЕДИКОР-СЕРВІС» (). ТОВ «КОМПАНІЯ СМАРТ СЕРВІС» (), ТОВ «ГОЛД ФУД» (), ТОВ «ФАРМ-РОСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), ТОВ «І ЕМ ДІ КОНСАЛТ» (), ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН» (), ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН» (), ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС» (), ПП «АДОНІС» (), ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «ОЛІВ ФАРМ» (), ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС» (), ТОВ «В2В ФАРМ» (), ТОВ «СМАРТПРІНТ» (), ГО «ІНТЕГРУМ» (), ТОВ «Медикор» (), ТОВ «АГ-ХАУЗ» (), які підконтрольні організатору злочинної схеми та іншим співучасникам та перераховують безготівкові грошові кошти на рахунки вказаних вище СГ з призначенням платежів «за вивчення кон`юнктури ринку та надання маркетингових послуг».

Відповідно до податкової звітності, вказана вище група транзитних та ризикових підприємств, у подальшому здійснює перерахування грошових коштів в адресу підконтрольних та спеціально зареєстрованих фізичних осіб-підприємців, а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та інших, що зареєстровані у різних регіонах України з ознакою доходу 157 (дохід, виплачений само зайнятій особі) за виключно документальне надання послуг з вивчення кон`юнктури ринку та надання маркетингових послуг.

Зазначені фізичні особи-підприємці фактично не здійснюють проведення маркетингових послуг та вивчення кон`юнктури ринку, а документально відображають проведення робіт у повному обсязі. Перераховані кошти в адресу ФОПів у подальшому обготівковують у касах банків та/або банкоматах та передають особам підконтрольним організатору злочинної схеми за вирахуванням частини, що являється оплатою за їхнє злочинне сприяння у забезпеченні безперервної діяльності схеми з ухилення від сплати податків та обов`язкових платежів.

З метою прикриття злочинної діяльності частина підприємств, підконтрольних організатору злочинної схеми та його співучасникам, отримують свідоцтва платників ПДВ та відображають у податковій звітності проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами реального сектору економіки, а саме: ТОВ «Сандоз Україна», ПАТ «Київмедпрепарат», ПАТ «Фармак», однак відображені у податковій та бухгалтерській звітності проведені операції в декілька разів менші за суми грошових коштів отриманих на рахунки підконтрольних ФОПів, та у подальшому обготівковуваних.

Таким чином встановлено, що підприємства задіяні в злочинній схемі, зокрема: ТОВ «ДАБЛ О ГРУП», ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС», ТОВ «АЛЬЯНС ОПТИМАЛ СОЛЮШИНС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ПЛЮС», ТОВ «ЛІКА-ФАРМ», ТОВ «МІЖНАРОДНА КОНСАЛТИНГОВА АГЕНЦІЯ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ФАРМ-РОСТ», ТОВ «СТАФФ-АЛЬЯНС», ТОВ «МЕДИКОР СТАФФ», ТОВ «ДАБЛ ВО ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «СПЕКТР ФАРМ», ТОВ «МЕДИКОР-СЕРВІС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «І ЕМ ДІ КОНСАЛТ», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ», ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС», ТОВ «В2В ФАРМ», ТОВ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «АГ-ХАУЗ», за рахунок проведення взаємооперацій з підконтрольними ФОПами, сприяли у можливому завищені витрат, що включаються при обчислені до об`єкту оподаткування з податку на прибуток суб`єктами господарювання реального сектору економіки: ТОВ «Сандоз Україна», ПАТ «Київмедпрепарат», ПАТ «Фармак».

У ході досудового розслідування, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували в матеріалах кримінального провадження №0002084 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.ч.2,3 ст.209 КК України та вилучено аналітичне дослідження №170/21-09-01/38419586 від 21.01.2020 відносно фінансово-господарських операцій за участю ТОВ «Сандоз Україна» (), ПАТ «Київмедпрепарат» (код ЄДРПОУ 480862), ПАТ «Фармак» (код ЄДРПОУ 481198), ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» (код ЄДРПОУ 481212) проведених з ТОВ «ДАБЛ О ГРУП», ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС», ТОВ «АЛЬЯНС ОПТИМАЛ СОЛЮШИНС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ПЛЮС», ТОВ «ЛІКА-ФАРМ», ТОВ «МІЖНАРОДНА КОНСАЛТИНГОВА АГЕНЦІЯ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ФАРМ-РОСТ», ТОВ «СТАФФ-АЛЬЯНС», ТОВ «МЕДИКОР СТАФФ», ТОВ «ДАБЛ ВО ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «СПЕКТР ФАРМ», ТОВ «МЕДИКОР-СЕРВІС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «І ЕМ ДІ КОНСАЛТ», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ», ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС», ТОВ «В2В ФАРМ», ТОВ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «АГ-ХАУЗ» за період з січня 2017 року по жовтень 2019 року.

За результатами проведеного дослідження, встановлено, що службові особи ТОВ «Сандоз Україна», ПАТ «Київмедпрепарат», ПАТ «Фармак», занизили свій фінансовий результат до оподаткування на суму 67 748 6990 грн., що в свою чергу призвело до заниження податку на прибуток на суму 12 194 764 грн., що є особливо великим розміром.

17 грудня 2020 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає та здійснює фінансово-господарську діяльність ОСОБА_7 .

В ході обшуку встановлено та вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- ноутбук сірого кольору марки «DELL» HMBJZW2, НОМЕР_5 ;

- ноутбук сірого кольору марки «DELL» H895ZW1, 7.

- сервер чорного кольору марки «ASUSTOR» S/N: НОМЕР_6 , у середині якого містяться 4 (чотири) жорстких диска, а саме марки Seagate Nas HDD, 59, марки Seagate Nas HDD, 38, марки Seagate Nas HDD, 14, марки Seagate Nas HDD, 73, а також

- жорсткий диск чорного кольору марки Seagate Backup Plus, SRD00F1.

Так, на вищевказаних магнітних носіях інформація (документи), щодо господарської діяльності СГД, а саме: ТОВ «ДАБЛ О ГРУП» (), ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС» (), ТОВ «АЛЬЯНС ОПТИМАЛ СОЛЮШИНС» (), ТОВ «ФАРМ-РОСТ ПЛЮС» (), ТОВ «ЛІКА-ФАРМ» (), ТОВ «МІЖНАРОДНА КОНСАЛТИНГОВА АГЕНЦІЯ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «ФАРМ-РОСТ» (), ТОВ «СТАФФ-АЛЬЯНС» (), ТОВ «МЕДИКОР СТАФФ» (), ГО «СОЮЗ СПОЖИВАЧІВ МЕДИЧНИХ ПОСЛУГ, ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ ТА ВИРОБІВ МЕДИЧНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ» (), ПОГ «МЕДСТАНДАРТ» (), ТОВ «ДАБЛ ВО ГРУП» (), ТОВ «КОМПАНІЯ «СМАРТПРІНТ» (), ТОВ «СПЕКТР ФАРМ» (), ТОВ «МЕДИКОР-СЕРВІС» (). ТОВ «КОМПАНІЯ СМАРТ СЕРВІС» (), ТОВ «ГОЛД ФУД» (), ТОВ «ФАРМ-РОСТ ІНВЕСТМЕНТ» (), ТОВ «І ЕМ ДІ КОНСАЛТ» (), ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН» (), ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН» (), ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС» (), ПП «АДОНІС» (), ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС» (), ТОВ «ОЛІВ ФАРМ» (), ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС» (), ТОВ «В2В ФАРМ» (), ТОВ «СМАРТПРІНТ» (), ГО «ІНТЕГРУМ» (), ТОВ «Медикор» (), ТОВ «АГ-ХАУЗ» (), які задіяні в злочинній схемі.

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено печатки СГД, а саме ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН» (код 39831952); ТОВ «В2В ФАРМ ГРУП» (код 43086353); ТОВ «В2В ФАРМ» (код 37881231); ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС» (код 41986316); ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС» (код 40341912); ТОВ «В2В ФАРМ КОМПАНІ» (код 39831952); ФОП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_7 ); ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН» (код 40829276); ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС» (код 40829281); ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС» (код 42397752); ТОВ «ДАБЛ О ГРУП» (код 41277471); ТОВ «ОЛІВ ФАРМ» (код 40341818); ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС» (код 41986138); ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС» (код 42481090).

Крім того, виявлено та вилучено фінансово-господарські документи за участі ТОВ «ДАБЛ О ГРУП», ТОВ «ДАБЛ О СЕРВІС», ТОВ «АЛЬЯНС ОПТИМАЛ СОЛЮШИНС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ПЛЮС», ТОВ «ЛІКА-ФАРМ», ТОВ «МІЖНАРОДНА КОНСАЛТИНГОВА АГЕНЦІЯ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ФАРМ-РОСТ», ТОВ «СТАФФ-АЛЬЯНС», ТОВ «МЕДИКОР СТАФФ», ТОВ «ДАБЛ ВО ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «СПЕКТР ФАРМ», ТОВ «МЕДИКОР-СЕРВІС», ТОВ «ФАРМ-РОСТ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «І ЕМ ДІ КОНСАЛТ», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «В2В ФАРМ ПРОМОУШН», ТОВ «Н.І.КО ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ІЛОН ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «В2В ФАРМ СЕРВІС», ТОВ «ОЛІВ ФАРМ», ТОВ «В2В ФАРМ ПЛЮС», ТОВ «В2В ФАРМ», ТОВ «СМАРТПРІНТ», ТОВ «АГ-ХАУЗ».

Також, під час обшуку виявлено та вилучено готівкові грошові кошти, в сумі 244 433 доларів США, 170 340 Євро, 1 086 050 Українська гривня.

Вказані вище речі та документи оглянуто та складено відповідні протоколи огляду.

18 грудня 2020 слідчим винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи носіїв інформації, які вилучено під час обшуку проведення якої доручено експертам ТОВ «ІТ-КОНСАЛТИНГ» ().

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_7 фактично здійснював фінансово-господарську діяльність у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується вилученими печатками суб`єктів господарювання зазначених вище, наявність у квартирі фінансово-господарських документів у значних об`ємах, наявність на носіях інформації документів у тому числі в електронному вигляді.

Перелічені вище речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту ухилення від сплати податків, що встановлюється під час даного кримінального провадження, а виявлені та вилучені готівкові грошові кошти, можуть бути здобуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт вилученого у ході обшуку 17 грудня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , майна накладається з метою збереження речових доказів.
Вилучені під час обшуку речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у відповідності до ч.1, ч.2 ст.98 КПК України можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.

Указане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За правилами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні прокурора зазначено, що арешт вилученого під час обшуку майна накладається з метою збереження речових доказів. Адже вилучені під час обшуку речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у відповідності до ст.98 КПК України можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, а виявлені та вилучені готівкові грошові кошти, можуть бути здобуті кримінально протиправним шляхом.

Однак у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171, абз.2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригіналів або копій документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст.170 КПК України.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Враховуючи викладене, в клопотанні не зазначено власників вказаного майна, фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001758 від 17 вересня 2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: