Справа № 360/394/18
Провадження № 11-п/824/890/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, з матеріалів подання вбачається, що для розгляду цього кримінального провадження був визначений склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_7 , члени колегії: суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 . Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя 01 вересня 2020 року №2526/0/15-20 ОСОБА_7 був звільнений з посади судді у відставку. Після повторного автоматизованого розподілу цього кримінального провадження у зв`язку із звільненням головуючого судді, склад суду визначений не був через відсутність потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.09.2020 року.
Згідно подання, на даний час в Бородянському районному суді Київської області працює 3 суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_10 розглядала подання як слідчий суддя в цьому кримінальному провадженні, що виключає її повторну участь в рамках цього кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України
Частиною 2 статті 31 КПК України (в редакції закону на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення) визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.
Оскільки на даний час у Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, тому колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду по суті до Ірпінськогоміського суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду по суті.
Судді