Справа № 383/376/20
Номер провадження 1-кп/383/100/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000081 від 04 березня 2020 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Червонозорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений, з професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року ОСОБА_4 за допомогою ізоляційної стрічки на дерев`яному ложі, закріпив металеву трубку з запальним отвором, виготовивши таким чином гладкоствольну вогнепальну зброю по типу шомпольного (дульного) пістолету із ґнотовим запаленням, чим здійснив виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого дозволу згідно Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законного дозволу зберігав виготовлену ним вогнепальну зброю за місцем свого проживання під кришкою столу у кладовій кімнаті за будинком за адресою АДРЕСА_1 .

17.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук. За результатами обшуку було виявлено та вилучено, предмет, схожий на саморобний пристрій для стрільби, з дерев`яною цівкою, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю саморобного виготовлення по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету із ґнотовим запаленням та придатний для виконання неодноразових пострілів при саморобному спорядженні через дульний зріз порохового заряду і метального снаряду (картечин з діаметром відповідним каналу ствола), ущільнений за допомогою пижів з подальшим підпалом порохового заряду через запальний отвір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що дійсно виготовив саморобний пістолет для відлякування лисиць, однак користувався ним дуже рідко. У скоєному розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий та закінчений злочин. За місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує досудову доповідь від 18.06.2020 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. Орган пробації зазначає про ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи 942 грн. 06 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів 942 гривні 06 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- саморобний пристрій для стрільби, з дерев`яною цівкою, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, саморобного виготовлення по типу шомпольного (дульнозарядного) пістолету із ґнотовим запаленням, переданий до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1