overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 288/225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 21 грудня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Медведівці, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000336 від 21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000336 від 21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року на 15.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/7412/20
Провадження по справі № 1-кп/367/947/2020
У Х В А Л А
Іменем України
12 литсопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002067 від 12.10.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського Гарнізону надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/946/20
Провадження 1-в-122/20
ухвала
Іменем України

11 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

19 жовтня 2020 року начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, у якому просить змінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Судом встановлено, 14.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 30.10.2020 року засуджений ОСОБА_3 , наддав квитанцію (№0.0..1) про сплату несплаченої суми штрафу до Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області просив залишити подання без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, а подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3205/14-к
Провадження №1-кп/534/237/14
Ухвала

18 грудня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946 від 17 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

17.12.2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за №0000946 від 17 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який передано мені в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 17 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників,17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом :

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/9884/16-к
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002664,-

Керуючись ст.ст.2, 9, 22, 24, 110, 91, 94, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 20 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002664 від 05 жовтня 2016 року та повернути матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/2092/20
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Заявниця ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись ту обставину, що вона проживає у м. Дніпро, у зв`язку із запровадженням на території України карантину вона не має можливості прибути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник проживає у м. Дніпро, а тому слідчий суддя з метою забезпечення її участі у розгляді вказаної скарги, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 15 годину 30 листопада 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000101.

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 годині 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1617/18

Провадження № 1-кп/126/29/2020

11 листопада 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочетовка Івнянського району Белгородської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259 від 11.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3003/20
Провадження №1-кп/133/652/20
У Х В А Л А

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1,
В С Т А Н О В И В:
У проваджені Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 14.07.2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
За повідомленням сторони обвинувачення ОСОБА_2 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 25.02.2020 у справі №133/320/19 до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, яке перебуває на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області №1 на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 142/791/20
Номер провадження 1-кп/142/184/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03 жовтня 2019 року,

по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді робітника з обслуговування в ДНЗ "Радуга" в смт. Піщанка, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року його було передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.381 КПК спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1. "Спрощене провадження щодо кримінальних проступків" Глави 30. "Особливі порядки провадження в суді першої інстанції".

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 369, 370, 372, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 03 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/815/19
Провадження №1-кп/471/1/20
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 31.08.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, що має середню освіту, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,
встановив:
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 03.11.2020 , 11.11.2020 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 03.12.2020 року.
Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання, а прокурору Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №489/3457/19
Провадження №1-в/489/167/20
УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення у режимі відеоконференції розгляду заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в державній установі «Приазовська виправна колонія (№ 107)»,-

встановив:

11 листопада року до Ленінського районного суду м.Миколаєва надійшла заява засудженого про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Разом з тим, інтереси правосуддя вимагають, щоб засуджений дав особисті пояснення з приводу обставин, які викладені в заяві, що відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника.

Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання у виправній установі, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву засудженої ОСОБА_2 розглянути о 11 годині 30 хвилин 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції із державною установою «Приазовська виправна колонія (№ 107)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя