САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/454/20
Провадження № 1-кп/726/70/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000411 від 29.08.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бояни, Новоселицького районну, Чернівецької області, проживаючий в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- 16.04.1998 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.08.2001 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.140, ст.208 КК України закрито по ст.1 ЗУ «Про амністію»;

- 14.08.2003 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2005 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

- 17.04.2006 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.199, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.01.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.27 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі 6 місяців;

- 21.04.2011 Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2020 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.162 ч.1, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив злочини проти власності.

Так, 28.08.2019, близько 15:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Селезнівській, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 , звідки викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.12.2019, близько 17:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Слобідській, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі в судовому засіданні надали пояснення згідно обвинувального акту, цивільні позови не заявлені, просять обвинуваченого покарати згідно закону, претензій не мають.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, раніше судимий.

Так, у відповідності до вимог ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, у відповідності ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону.

На думку суду, дане покарання буде відповідати вимогам закону, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2020 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 відраховувати з 23.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному проваженні в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази:

- сейф пакет №2284602 з слідами взуття, сейф пакет №2284845 та слід злому упаковані в картонну коробку - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяОСОБА_1