Провадження № 1-в/761/219/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, по справі № 761/19527/17, в межах кримінального провадження № 0000427 від 30.12.2015 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 30 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі № 761/19527/17 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 30 грудня 2015 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на 24 земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :22:045:0164, з забороною відчужувати, розпоряджатись та використовувати земельні ділянки, на які накладено арешт.
Заявник зазначає, що арешт, накладений на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :22:045:0164, був необґрунтованим та безпідставним і на даний час у застосуванні такого заходу потреби немає, оскільки ані ОСОБА_3 , ані зазначена земельна ділянка не мають жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження, і земельна ділянка була набута ОСОБА_3 правомірним шляхом та не відповідає жодним ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України та які є підставою для накладення арешту.
Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Також від прокурора відділу офісу Генерального прокурора надійшов лист, з якого вбачається, що арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим № :22:045:0164 на даний час діє в межах виділеного кримінального провадження № 0000333.

Враховуючи, що арешт земельної ділянки не діє в межах кримінального провадження № 0000427 від 30.12.2015 року, суд не може вирішити вказане питання в порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Отже, у зв`язку з тим, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який на даний момент діє в межах кримінального провадження № 0000333, розглядається судом у порядку ст. 539 КПК України, суд не вповноважений вирішувати питання щодо скасування арешту такого майна, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без задоволення.

Також суд роз`яснює, що повноваження на скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000333, має виключно слідчий суддя.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року, по справі № 761/19527/17, в межах кримінального провадження № 0000427 від 30.12.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1