ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/523/20 Справа № 1-292/11Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

16 липня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла на розгляд заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Авторозподіл від 07.07.2020 р. не відбувся, так як не вистачає певної кількості суддів.

15.08.2012 р. колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 розглянуто кримінальну справу №1-292/11, №1/2306/35/12 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 з винесенням вироку, яким засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2 п.12, 16, 187 ч.4, 263 ч.2, 185 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

В Золотоніському міськрайонному суді станом на 07.07.2020 р. здійснюють судочинство два судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , тому утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

За таких обставин, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеної заяви засудженого ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі з кронфіскацією майна.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.11). Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.07.2020 р. виключено суддю ОСОБА_1 вже назначений, ОСОБА_10 - зайнятий згідно табелю (вихідний (примітки: відгул)) (а.с.12-14).

Отже, в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області відсутній склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 , про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. за нововиявленими обставинами.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. за нововиявленими обставинами до Придніпровського районного суду м.Черкаси, який має достатній штат професійних суддів, для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 р. за нововиявленими обставинами направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: