Справа № 752/31/20
Провадження № 1-кс/752/6152/20
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року слідчий суддя печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0001716 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві, ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, з метою виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва № 752/31/20 від 20 липня 2020 року.

Так, звертаючись з вказаним клопотанням слідчий зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особливості психологічного стану, емоційних реакцій та станів підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Запоріжжя, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

15 червня 2020 року органом досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , була призначена амбулаторна комплексна психолого психіатрична експертиза.

Згідно висновку вказаної вище експертизи № 344 від 18 червня 2020 року « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення йому стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ».

06 липня 2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 07 вересня 2020 року.

20 липня 2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення експертизи, однак не більше двох місяців.

20 липня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва щодо направлення його до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Однак, до цього часу підозрюваний ОСОБА_4 уникає виконання ухвали суду щодо направлення його на стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, необхідно застосувати привід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його на стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу

Згідно з вимогами ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання встановлено, що будь-яких доказів на підтвердження того, що підозрюваний ухиляється від виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва № 752/31/20 від 20 липня 2020 року, слідчому судді не надано

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст. 42 КПК України та відповідно не знаходить правових підстав для застосування до останнього примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 133 - 136,140, 309, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 поданого у кримінальному провадженні № 0001716 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про привід підозрюваного -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1