Справа № 548/718/20
Провадження №1-кс/548/483/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000197 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.07.2020 року до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000197 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 07.05.2020 року було накладено арешт на портативну колонку марки «PIXUS», фактичним власником і користувачем якого є ОСОБА_3 .
Зазначене майно було передане на зберігання до камери речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як вказує ОСОБА_3 , постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.07.2020 року було закрите кримінальне провадження 0000197 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставини та те, що в даний час кримінальне провадження, по якому було накладено арешт на належне йому майно слідчим суддею, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.
Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року у справі № 548/718/20 накладено арешт на портативну колонку марки «PIXUS», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання вказаного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку визначено камеру речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.
28.07.2020 року слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000197 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 31.07.2020 року кримінальне провадження № 0000197 від 06.05.2020 року (в межах якого було накладено арешт на відповідне майно) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 07.05.2020 року), оскільки таке кримінальне провадження є закритим згідно постанови слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.07.2020 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07.05.2020 року по кримінальному провадженню № 0000197 від 06.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо належної ОСОБА_3 портативної колонки марки «PIXUS», яка знаходиться на тимчасовому зберіганні у камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Полтавська область).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1