Справа № 572/862/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/287/20 0000305) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 19 березня 2020 року близько 08 години 20 хвилин, перебуваючи по вул.Белгородській поблизу житлового будинку №2Б м.Сарни Рівненської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар головою та один удар кулаком лівої руки в голову ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа із ознакою «періорбітальних гематом», яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, щодо обставин, зазначених у обвинувальному акті не заперечує, підтвердив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, зустрів потерпілого ОСОБА_5 , із яким під час розмови виник конфлікт, в ході якого завдав останньому один удар головою в обличчя та інший кулаком лівої руки в голову. Обвинувачений пояснив, що завдав удари потерпілому, не стримавши емоції, так як потерпілий під час розмови вдався до образ у бік обвинуваченого. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в ході судового провадження підтвердив вказані вище обставини, пояснив, що ОСОБА_6 взяв у користування належні потерпілому музичну колонку та зарядний пристрій, які тривалий час не повертав, через що він, зустрівши останнього почав вимагати повернення речей. Розмова переросла у конфлікт, під час якого обвинувачений завдав йому два удари в область голови. Потерпілий вказує, що внаслідок отриманих ударів йому було завдано тілесне ушкодження, з приводу якого він звертався до медичного закладу. На даний час потерпілий потребує оперативного втручання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_6 характеризується як особа, скарг та заяв на яку не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, позитивно характеризується по місцю проживання - як особа, скарг на яку не надходило, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

В межах даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 40 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий заявлені вимоги підтримав повністю, обвинувачений та захисник визнали позов частково.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпілому дійсно було завдано шкоду внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, яка полягає у певних душевних стражданнях, які потерпілий отримав внаслідок протиправних дій обвинуваченого, а також внаслідок заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які завдали останньому фізичний біль.

В обґрунтування розміру суми відшкодування моральної шкоди, заявленої потерпілою стороною ОСОБА_5 посилався на тривалість лікування та отриманий від цього певний дискомфорт, а також на наявність негативних наслідків, які тривають і на даний час.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Потерпілим в обґрунтування суми моральної шкоди вказано, що він тривалий час перебував на лікуванні внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потребує подальшого лікування.

На доведення вказаних обставин стороною обвинувачення надано суду висновок експерта судово-медичної експертизи №56 від 23 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 звертався до лікаря «ЛОР» 20 березня 2020 року, де був встановлений діагноз : Закритий перелом кісток носа без зміщення. Періорбітальні гематоми.

Крім цього, в ході судового провадження судом досліджено медичну картку потерпілого, в якій дійсно міститься запис від 20 березня 2020 року про звернення ОСОБА_5 до лор-лікаря, яким і встановлено вказаний вище діагноз та призначено медикаментозне лікування протягом десяти днів.

Будь-яких належних та допустимих доказів більш тривалого лікування та необхідності подальшого обстеження та лікування внаслідок отриманого потерпілим 19 березня 2020 року тілесного ушкодження, останнім надано суду не було.

Таким чином, оскільки судом встановлено факт порушення законних прав потерпілого внаслідок протиправних дій обвинуваченого на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_6 слід стягнути суму у відшкодування моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, яку слід стягнути з винної сторони, суд враховує, що потерпілому було завдано фізичного болю, внаслідок чого останній був змушений звертатись до медичного закладу, нести з цього приводу певні психоемоційні навантаження, пов`язані із переживаннями за своє здоров`я, можливі негативні наслідки від отриманих травм, однак, враховуючи тривалість лікування, яка підтверджується наданими суду медичними документами, з урахуванням вимог розумності та справедливості, слід визначити розмір стягнення у відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому у розмірі 7 000 грн.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) - 7 000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового розгляду можуть отримати копію вироку в суді

Суддя