Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2500/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 вересня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо того ж обвинуваченого на домашній арешт під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2020. у кримінальному провадженні № 0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вказаним вироком, що оспорюється в апеляційному порядку, Каленського засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі за можливе вчинення ним близько 17 год. 40 хв. 22 травня 2017 року поблизу автобусної зупинки громадського транспорту по вул. Грушевського, 64 у м. Коростені Житомирської області умисного вбивства раніше знайомого ОСОБА_10 з неприязних відносин шляхом нанесення заздалегідь заготовленим ножем п`яти ударів в область грудної клітки і тулубу потерпілого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого Каленського судом першої інстанції залишено без змін та продовжено апеляційним судом востаннє до 04.10.2020. включно.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 ставиться питання про скасування вироку та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції у зв`язку з істотними порушеннями вимог ст. 290 КПК України.

Апеляційний розгляд даної справи було перенесено на 22.09.2020.

У судовому засіданні 22.09.2020. стороною захисту заявлено клопотання про відкладення апеляційного розгляду даної справи на іншу датуп Прокурором ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів у зв`язку з неможливістю закінчення апеляційного розгляду даної справи до 04.10.2020. та захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 на домашній арешт за місцем проживання, вказаним у вироку, - квартира АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи прокурора в підтримання свого клопотання та в заперечення клопотання захисника, доводи захисника ОСОБА_8 та пояснення обвинуваченого в заперечення клопотання прокурора та в підтримання клопотання захисника, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З урахуванням вищевказаних обставин судове провадження у даній справі не можливо закінчити до 04.10.2020. дати закінчення строку дії продовженого судом першої інстанції запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 з причини відсутності захисника ОСОБА_9 , даних про особу ОСОБА_11 , який є раніше несудимим, не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше перебував у розшуку, прокурором доведено продовження існування на даний час ризику можливого ухилення обвинуваченого ОСОБА_11 від суду та перешкоджання провадженню іншим чином з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції.

Прокурором також доведено, що любий інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому суд визнає необгрунтованими доводи клопотання захисника та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_11 на строк до 21.11.2020 для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченогог ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000087 за ч. 1 ст. 115 КК України до 20.11.2020 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: