Справа № 463/7474/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/981/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.08.2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_6 задоволено частково.

Клопотання захисника та підозрюваного задоволено.

Обрано підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з 18.08.2020 року до 16.10.2020 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2. не відлучатися з населеного пункту, де він проживає та/або зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4. утримуватись від спілкування зі свідками особами, що утримуються в державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та працівниками цієї установи; 5. здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Прокурор у апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні. Звертає увагу, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Суд першої інстанції не врахував тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що він працездатний, є особою молодого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє. Зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного та захисника, які заперечили проти її задоволення, розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

14.08.2020 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що на момент розгляду вказаного клопотання надані сторонами кримінального провадження докази не свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а про наявність у його діях складу іншого злочину, оскільки відсутні будь-які показання свідків про те, що підозрюваний здійснював збут наркотичних засобів.

Крім того, відповідно до пояснень прокурора та підозрюваного, даних в судовому засіданні суду першої інстанції, наркотичний засіб було вилучено в особистих речах підозрюваного.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, з огляду на те, що прокурор у суді першої інстанції не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до вірного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що є достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_6 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.08.2020 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці до 16.10.2020 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3