Справа № 444/3363/20
Провадження № 1-кс/444/871/2020
УХВАЛА
про накладення арешту
17 грудня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача-інспектора СД ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача-інспектора СД Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
дізнавач- інспектор СД за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що сектором дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2020 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на службу «102», про те, що гр. ОСОБА_6 затримав особу з невідомою речовиною, яка схожа на наркотичну у м. Жовква Львівської області.
12.12.2020 року дізнавачем-інспектором сектору дізнання Жовківського відділення поліції у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: пл. Вічева у м. Жовква, Жовківського району Львівської області, де виявлено та вилучено один пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, яка схожа на наркотичну. Зазначає, що на даний час встановлено, що вище вказаний пакет, в якому знаходиться невідома речовина, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього, зазначає, що на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений пакет із невідомою речовиною рослинного походження відноситься до наркотичних засобів у звязку з чим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести відповідну експертизу, а для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану невідому речовину у пакеті, яка є схожою на наркотичну. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задоволити.
дізнавач- інспектор СД ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власника майна не встановлено.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №0000175 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесені 12.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що 12.12.2020 року дізнавачем-інспектором у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: пл. Вічева у м. Жовква, Жовківського району Львівської області, де виявлено та вилучено один пакет в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, яка схожа на наркотичну. Вище вказаний пакет, в якому знаходиться невідома речовина, має значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучений пакет із невідомою речовиною рослинного походження відноситься до наркотичних засобів. Через що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу.
Для проведення експертизи необхідно надати для дослідження вище вказану невідому речовину у пакеті, яка є схожою на наркотичну.
Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача-інспектора СД Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на невідому речовину в пакеті, яка схожа на наркотичну у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000175 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, що вилучено на пл. Вічева Жовківського району Львівської області з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу-інспектору по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу-інспектору, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1