Справа № 346/5751/20
Провадження № 1-кп/346/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, учня Великокам"янського ліцею Коломийського району Івано-Франківської області, проживаючого у повній сім"ї, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ст. 259 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення Великокам"янського ліцею Коломийського району.

Дане суспільно-небезпечне діяння було скоєно за наступних обставин.

Так, 16 листопада 2020 року о 14:16 год. неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Великокам"янського ліцею, що по вул. Січових Стрільців, 37А в с. Велика Кам"янка, Коломийського району, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою а таке повідомлення створить обстановку страху у населення та порушить громадську безпеку, реалізовуючи свой злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечені наслідки, без відома ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв її мобільний телефон марки "iPhone 7" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою з номером НОМЕР_2 і здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику "102" Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області та повідомив про загрозу вибуху через замінування приміщення Великокам"янського ліцею, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Свою вину у вчиненні вимщевказаного суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_8 визнав і вказав, що дану дію вчинив умисне під час перебування на уроці у ліцеї, з ціллю перевірки дії органів поліції. На такий вчинок його наштовхнув перегляд фільмів із подібним сюжетом.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє необхідність покладення на нього відповідальності за це. Запевняє, що подібне не повторить.

Законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_10 запевнила суд, що зуміє належно впливати на сина, щоб подібне не повторилося.

Вказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 259 ч. 1 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст. 105 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити клопотання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері із застосуванням певних обмежень та заборон.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 є неповнолітнім, навчається в школі, позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаюється, засудив свій вчинок та висловив запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних діянь. Оголошену підозру та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 259 ч. 1 КК України, розуміє правильно. У повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, його законного представника та захисника. а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до ОСОБА_13 на підставі ст. 497 КПК України та ч.1 ст. 97 КК України доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями ч. 2 ст. 105 КК України та передати під нагляд матері, обмеживши дозвілля із забороною перебування неповнолітнього поза житловим приміщенням за місцем проживання, що позитивно вплине на його виправлення та недопущення нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та ст.ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 497, 501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст.105 КК України застосувати, до неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , з обмеженням дозвілля і встановлення вимог до поведінки, а саме : заборонити перебувати у вечірній та нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. поза житловим приміщенням за місцем його проживання по АДРЕСА_1 строком до 01 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_14