КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, при цьому слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на подачу скарги, оскільки особа, що подала скаргу, порушуючи питання про продовження строку на її подачу, не надала жодного доказу на підтвердження того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року було нею отримано до початку введення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та у своїй скарзі ОСОБА_5 взагалі не вказує дату отримання ним цієї постанови слідчого, що унеможливлює перевірку дотримання строків оскарження, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали скарги до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання ________________________________________
Справа №11-сс/824/4594/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_1
вимог Глави 26 КПК України.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд дійшов невірного висновку та виніс ухвалу із порушенням кримінального процесуального закону, а саме - ч. 2 ст. 307 КПК України, якою не передбачено повернення скарги особі, яка її подала.
Крім того, у своїй скарзі він вказував, що копію постанови про закриття кримінального провадження до теперішнього часу слідчим йому не надіслано, але слідчий суддя проігнорував цей факт та безпідставно відмовив йому у доступі до правосуддя, повернувши скаргу.
Також ОСОБА_5 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки його юрист консультант хворів на COVID-19.
Будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_5 та прокурор в призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду не подавали.
Тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження за скаргою та обговоривши викладені у клопотанні доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як слідує з матеріалів провадження за скаргою, ухвала слідчого судді постановлена без виклику ОСОБА_5 , а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді від 15.05.2020 року, як він і сам зазначає та що підтверджується і даними про відстеження поштового відправлення, отримав поштою 13.07.2020 року, однак апеляційну скаргу на вказане судове рішення ОСОБА_5 подав лише 21.08.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що порушуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_5 не навів обставин, які б свідчили про неможливість подати апеляційну скаргу протягом більше ніж місяць з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали слідчого судді.
При цьому посилання ОСОБА_5 , як на причину пропуску процесуального строку, на те, що його юрист консультант хворів на COVID-19, нічим не підтверджені, як і не надано ним доказів того, що ОСОБА_5 взагалі користується послугами адвоката, яким йому надається правова допомога, і не містять достатніх відомостей про обставини, які унеможливлювали звернення ОСОБА_5 до суду з апеляційною скаргою в установлені законом строки, а тому, зазначена ОСОБА_5 в його апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.05.2020 року не може бути визнана поважною причиною пропуску цього строку.
Інших посилань на підтвердження наявності причин, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, які б перешкоджали ОСОБА_5 реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді у визначений законом строк, ним не наведено, а доказів цьому не надано.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищевикладене, оскільки доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_5 не надано, а обставини, на які він посилається, не є поважними і не підлягають визнанню поважними, то колегія суддів вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Повернути ОСОБА_5 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3