Справа № 468/991/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2020 року м. Баштанка

слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000295, про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовещенка, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 .
Одночасно слідчий Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване, що ОСОБА_5 підозрюється в тому що, 08 березня 2020 року незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2103, належний ОСОБА_6 .
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження за №0000295, по якому проводиться досудове розслідування.
Ухвалою суду від 11.07.2020р. було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Після проведення ряду слідчих дій та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 з постійного місця проживання зник та місце його перебування не відоме.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим оголошений в розшук, тим самим перешкоджає проведенню кримінальному провадженню,слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку наявності підстав для задоволення клопотання.
Згідно положеньст.188 КПК України прокурор,слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннямист.190 КПК України, передбачені вимоги до ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, яка повинна містити, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами - показаннями потерпілого, свідків, постановою про визнання речовим доказом, протоколом допиту потерпілої та протоколом пред`явленням до впізнання.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на даний час він відсутній за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено, що подальше перебування на свободі підозрюваного ОСОБА_5 сприятиме перешкоджанню здійснення кримінального провадження, надалі супроводжуватиметься переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а тому підстави, передбачені ч.4ст.189 КПК України, для відмови у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 15 cерпня 2020 року.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: