ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/29/21
провадження № 1-кс/753/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001809
в с т а н о в и в :
До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001809 від 31 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого часиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України, накладено арешт на транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що постановою начальника сектора дізнання ВП № 2 Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0001809 в рамках якого накладено арешт, закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбачених часиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України.
Посилаючись на зазначене, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки у подальшу застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшло колопотання про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року в межах кримінального провадження № 0001809 накладено арешт на транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, арешт на спірне майно накладено з метою збереження речових доказів, оскільки майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК Українита визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також наявні правові підстави для арешту майна.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, до матеріалів клопотання долучено постанову начальника сектора дізнання ВП № 2 Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року якою кримінальне провадження № 0001809 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 272 Кримінального кодексу України.
Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки постановою слідчого від 31 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 172 КК України, що у свою чергу спростовує твердження, що спірне майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України та трактується на користь власника майна, як підстава для скасування арешту.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року.
Керуючисьст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 5 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0001809 від 31 жовтня 2020 року на транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1