УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 04.12.2020 звернулая до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, близько 21 год. 17.10.2020 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесли мені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 18 жовтня 2020 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.2020 р. по 04.11.2020 р. з діагнозом: перелом кісток носа, струс головного мозку, множинні поверхневі травми голови, забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови.

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000362 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою з`ясування всіх причин щодо вищезазначених обставин виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.2020 р. по 04.11.2020 р.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , стосовно перебування останнього на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Судом встановлено, що Сектором дізнання Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України..

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.2020 р. по 04.11.2020 р. з діагнозом: перелом кісток носа, струс головного мозку, множинні поверхневі травми голови, забої, підшкірні крововиливи м`яких тканин голови.

На даний момент виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.10.2020 р. по 04.11.2020 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовільнити.

Надати дізнавачу СД Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної карти, історії хвороби та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 17.10.2020 р. по 04.11.2020 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя