Справа № 296/508/21
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомир а ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.01.2021 у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до оригіналів або копій заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та облікової картки громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

1.2. Обставинами, які розслідуються органом досудового розслідування є те, що з 2014 року по теперішній час невстановлені особи, не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області приймають активну участь у складі незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так встановлено, що громадянин України ОСОБА_16 , з 2015 року приймає активну участь у складі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , де обіймає посаду начальника штабу батальйону. Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_17 , з 2015 року приймає активну участь у складі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , де обіймає посаду командира батальйону. Крім того, встановлено, що громадянин Російської Федераці ОСОБА_18 вирішив вступити та приймати участь у складі вказаного НЗФ. Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_19 , з 2015 року приймає активну участь у складі вказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , де обіймає посаду начальника штабу батальйону.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приймає активну участь у діяльності незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»). 19.01.2021 отримано відповідь на доручення слідчого, згідно з якою заява про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та облікова картка ОСОБА_15 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

1.5. Посилаючись на те, що з метою проведення впізнання за фотознімками за участю свідків, проведення портретних експертиз та ідентифікації вказаної особи (анкетні дані) виникла необхідність в отриманні фотозображень ОСОБА_15 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та облікова картка громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ): 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045 від 02.11.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України; 3) можуть бути використані як докази встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017, задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень і можуть бути використані як докази, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та облікової картки громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 26.02.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1