Провадження №1-кп/127/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 08 червня 2020 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинувачених. Також заявив суду клопотання про витребування з Офісу генерального прокурора відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000026 від 29.03.2019 у межах всієї внесеної до Реєстру інформації, за період з 29.03.2019 року по 26.052020, відповідно до глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу 1 «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру»:розділу І «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Облік кримінальних проваджень» розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру», глави 4 «Облік наслідків досудового розслідування кримінальних правопорушень, результатів відшкодування матеріальних збитків та вилучення предметів злочинної діяльності» розділу ІІ «Порядок формування та ведення Реєстру», глави 5 «Облік осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у їх вчиненні» розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Генеральної прокуратури України від 22.05.2017 №147, від 31.01.2019.
.
Крім того, заявив суду клопотання про повернення застави, яке мотивував тим, що 20 березня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду у справі клопотання прокурора задоволено частково та відносно ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 510 гривень та покладені обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України. На виконання рішення слідчого судді 20 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_14 здійснено внесення коштів в сумі 10 510,00 грн., як заставу за ОСОБА_13 на відповідний депозитний рахунок. При цьому, дане рішення є добровільним, заставодавцю були роз`яснені обов`язки заставодавця, та наслідки невиконання покладених обов`язків на ОСОБА_13 . В подальшому 26 березня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду у справі клопотання прокурора про продовження дії покладених обов`язків, передбачених пунктами 1-4 ч. 5 ст. 194 КГІК України, задоволено. Строк дії обов`язків покладено до 24 травня 2020 року. Строк дії ухвали суду щодо покладення обов`язків на ОСОБА_13 сплинув 24.05.2020 року на момент звернення із даним клопотанням жоден із запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України не застосовано, жоден із процесуальних обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не покладено. Не вирішеним залишилось питання утримання застави на рахунку суду. Вважає, що відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Додатково доповнив, що наведені обставини та мотиви в сукупності з наявним клопотанням вказують на наявність обґрунтованих підстав прийти до висновку, що закінчення строку дії ухвали та закінчення строку дії обов`язків, являються обґрунтованою підставою для повернення застави особі, яка її внесла, а також є підставою до скасування запобіжного заходу у вигляді застави. Більше того, в сторони захисту викликає сумнів взагалі сам факт подальшого застосування самої ухвали по відношенню до заставодавця після закінчення строку її дії, а також фактичного покладення на заставодавця обов`язку продовжувати зберігати на депозитних рахунках держбюджету свої кошти для забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим загального обов`язку, який не покладений відповідним судовим рішенням. Тому просив припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 510 грн., застосовану 20 березня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області та повернути заставодавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.07.1996 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області) заставу, внесену на депозитний рахунок Вінницького міського суду Вінницької області за ОСОБА_13 відповідно до квитанції № 41 від 20.03.2020 в сумі 10 510,00 грн. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2020 на банківський рахунок ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк»: №10001/013 Філія - Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк» IBAN НОМЕР_3

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання свого адвоката.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, заявив суду клопотання про витребування з Прокуратури Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33) відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження №0000026 від 29.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у межах всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР», глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» та глави З «Облік кримінальних проваджень» розділу II «Порядок формування та ведення Реєстру» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. № 139) за період з 17.04.2019 до теперішнього часу (станом на день формування відомостей), а саме:
1.1. Кримінальне правопорушення та номер кримінального провадження;
1.2. Передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (ч.7 ст.214, ст. 216 КПК України) або за місцем проведення досудового розслідування (ст. 218 КПК України);
1.3. Об`єднання матеріалів досудових розслідувань;
1.4. Виділення досудового розслідування в окреме провадження;
1.5. Прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;
1.6. Продовження строку досудового розслідування (ст. 219, 294 КПК України);
1.7. Зупинення досудового розслідування (ст. 280 КПК України);
1.8. Закінчення досудового розслідування (ст. 284 КПК України);
1.9. Доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу (ч.5 ст.36 КПК України);
1.10. Дату оголошення особі про підозру, зміну раніше повідомленої підозри, повідомлення про нову підозру, скасування підозри;
1.11. Відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).
Просив суд винести ухвалу, якою заявлене клопотання задовольнити до призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора.
Прокурор заперечив проти заявлених клопотань, суду пояснив: щодо клопотання про повернення застави заперечив, оскільки відповідно до норм КПК України строк дії запобіжного заходу у виді застави не вказано і тому він є безстроковим. Щодо клопотання про випробовування документів заперечив, оскільки сторони кримінального провадження з процесуальними документами, наявними в матеріалах справи, під час завершення розслідування були ознайомлені.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Відповідно до вимог ст. 374 КПК України питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід вирішуються судом при постановлення вироку.
Аналізуючи заявлене клопотання про повернення застави, судом встановлено, що стороною захисту не надано оригінал довідки, виданої ТУ ДСА України в Вінницькій області про надходження на депозитний рахунок коштів в сумі 10 510,00 грн., внесених ОСОБА_14 як заставу за ОСОБА_9 та оригінал квитанції №41 від 20 березня 2020 року, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх.
Окрім того, враховуючи неявку в судове засідання заставодавця ОСОБА_15 для підтримання своїх вимог щодо повернення застави, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення заставодавцю ОСОБА_14 сплачену ним заставу в сумі 10 510 грн. як передчасно заявленим, як таке що підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 374 КПК України.
Враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження №0000026 відповідних розписок про ознайомлення обвинувачених та стороною захисту з процесуальними документами, вважаю що клопотання про витребування документів до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, призначити на 12.00 год. 22 січня 2021 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області та Калинівський районний відділ Центру пробації у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коропець, Монастирського району, Тернопільської області, пенсіонера, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Зобов`язати Вінницький міськрайонний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, адреса проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого.

Досудову доповідь направити до Вінницького міського суду Вінницької області до 13 лютого 2021 року.
Копію ухвали суду направити до Вінницького міського відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області та Калинівський районний відділ Центру пробації у Вінницькій області для виконання.

В задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: