Провадження №: 1-в/755/548/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кізлівки, Чорнухинського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, працюючого електромонтером в ТОВ «Адвансіс Груп», з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у відповідність до чинного законодавства, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617- VIII.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до наступного.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України, до покарання у виді 1 /одного/ року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набув законної сили 21.01.2020 року.
01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, згідно з яким внесено зміни до ст.185 КК України.
Норма ч.1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ та тягне за собою покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, що є максимальною межею покарання. Натомість санкція ч.1 ст.185 КК України в попередній редакції передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У клопотанні порушується питання приведення у відповідність до Закону вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом?якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.2, 3 ст.74 КК України.
Згідно ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Норма п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України вказує на те, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
За таких обставин, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII підлягає задоволенню та слід замінити призначене покарання засудженому до більш м`якого покарання, встановленого санкцією нового закону з позбавлення волі на обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства задовольнити.
Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року та вважати ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі.
В іншій частині вирок залишається без змін і не потребує приведення до відповідності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: