№ 1-кс/756/1967/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді виконувача обов`язків генерального директора КП «Поділ-Нерухомість», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2020 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000082, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення клопотання слідчої про відсторонення від посади, оскільки останнє подано з порушенням вимог ст. 155 КПК України, зокрема до клопотання слідчої не додано документів, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечив, посилаючись на те, що даний недолік клопотання можливо усунути шляхом відкладення судового засідання.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 , позиції підозрюваного та прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання слідчої та матеріали додані в його обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Імперативні приписи ч. 2 ст. 155 КПК України визначають вимоги до клопотання про відсторонення від посади, зокрема про необхідність прокурору або слідчому за погодженням із прокурором додати до клопотання документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що слідча ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором ОСОБА_7 , при зверненні до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не дотримались вимог ст. 155 КПК України, зокрема не додали до клопотання документи на підтвердження надання останньому клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчої ОСОБА_6 повернути прокурору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 156, 309, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1