Cправа № 700/106/19
Провадження № 1-кп/700/11/20
"28" грудня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку грудня 2018 року зайшов до будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу через відчинені двері, таємно, умисно, з корисливою метою, здійснив крадіжку двох металопластикових вікон загальна вартість, яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 14 січня 2019 року становить 2320грн. 00 коп. (дві тисячі триста двадцять гривень 00 копійок), що на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_4 чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та надали суду угоду про примирення і закриття кримінального провадження.
Обвинувачений клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України підтримав, так як вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, примирився з потерпілою, відшкодував потерпілій завдані збитки та просить закрити провадження у справі, визнавши фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпіла також просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений з нею примирився, шкода усунута, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 8 ст. 284 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і захисник наполягає на закритті провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На наявність будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, сторони в судовому не вказали та таких доказів не надали.
Оскільки ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який не є корупційним злочином, визнав фактичні обставини справи, примирився з потерпілою, усунув заподіяну потерпілій шкоду, потерпіла та прокурор не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, тому суд вважає, що наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 314, 350, 376 КПК України, 12, 46 КК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали проголошено о 08-30 годині 31 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1