Справа № 583/2856/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 23.05.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2020 року близько 15.00 год., проходячи по вул. Успенській м. Охтирка повз кладовище «Успенське», яке розташоване вздовж вулиці, зайшов на територію кладовища, де виявив поховання родини ОСОБА_5 , яке складається із двох могил, які огороджені спільною металевою огорожею з хвірткою, та умисно, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилами, а саме із застосуванням фізичної сили руками вирвав одну секцію металевої огорожі та металеву хвіртку загальною вагою 44,5 кг, які огороджували поховання ОСОБА_6 1905-1981 років життя та ОСОБА_7 1905-1970 років життя, та незаконно заволодів вказаними металевими предметами, які потім здав на металобрухт за грошову винагороду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що 21.05.2020 р. близько 15.00 год. проходив повз кладовище «Успенське» по вул. Успенська м. Охтирка та побачив 2 могили, які були огороджені металевою огорожею, частина якої була не прикріплена. Він ( ОСОБА_4 ) взяв в руки хвіртку та одну секцію огорожі із могил та відніс до метало приймального пункту, який розташований навпроти кладовища, де продав ОСОБА_8 . Отримані кошти витратив на продукти харчування. Свою вину визнає в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 23.05.2020 року - кладовища «Успенське» за адресою вул.. Успенська м. Охтирка, під час якого було оглянуто могили поховання ОСОБА_5 , які огороджені металевою огорожею. В ході огляду виявлено відсутність лівої частини (секції) та хвіртки з огорожі. На наявній огорожі на металевих секціях маються сліди від кріплень огорожі та хвіртки.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 23.05.2020 року - території біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції металеву огорожу (одну секцію) та металеву хвіртку синього кольору, загальною вагою 44,5 кг, та зазначив, що металеві речі йому приніс та продав ОСОБА_4 .
Висновком судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1402е від 28.05.2020 року, згідно якого ринкова вартість 1 кілограму чорного металобрухту станом на 21.05.2020 р. становить 3 грн. 57 коп., ринкова вартість брухту чорних металів загальною масою 44,56 кг станом на 21.05.2020 р. становить 158 грн. 87 коп.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 року з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та на місці події показав як 21.05.2020 р. близько 15.00 год. зайшов на територію кладовища «Успенське» та з могил ОСОБА_5 викрав металеву хвіртку та секцію огорожі і здав їх на пункт прийому металобрухту за грошову винагороду.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України, так як він вчинив наругу над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, враховує його вік.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків не настало, і з урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 490,35 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Арешт на майно, а саме: одну секцію металевої огорожі та металеву хвіртку загальною вагою 44,5 кг, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2020 року, слід скасувати.
Речові докази одну секцію металевої огорожі та металеву хвіртку загальною вагою 44,5 кг, - слід вважати повернутим їх законному володільцю ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 490,35 грн.
Арешт на майно, а саме: одну секцію металевої огорожі та металеву хвіртку загальною вагою 44,5 кг, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2020 року, скасувати.
Речові докази одну секцію металевої огорожі та металеву хвіртку загальною вагою 44,5 кг, - слід вважати повернутим їх законному володільцю ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1