Справа № 991/8653/20
Провадження1-кс/991/8879/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.10.2020 р. у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20) за скаргою ТОВ «Торговий дом «Тісса» в особі директора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20) постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ТОВ «Торговий дом «Тісса» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини ухвали від 22.10.2020 р. у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20) за результатами розгляду скарги було допущено описку, а саме, невірно зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.10.2020 р. у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20) задоволено скаргу ТОВ «Торговий дом «Тісса» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Тісса» в особі директора ОСОБА_3 від 09 жовтня 2020 року.
Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 р. у справі № № 3-180/2018(1644/18) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, в даному Рішенні зазначено, що положення частини третьої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
У судовому засіданні встановлено, що з огляду на вищезазначене Рішення Конституційного Суду України, враховуючи положення ст. 395 КПК України щодо порядку та строків апеляційного оскарження, за результатами розгляду скарги було допущено описку у резолютивній частині ухвали від 22 жовтня 2020 року у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20), а саме, невірно зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 991/8653/20 (провадження № 1-кс/991/8879/20)за скаргою ТОВ «Торговий дом «Тісса» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме, - замість невірно зазначеного «Ухвала оскарженню не підлягає» вважати вірним «Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1