overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4787/20

Провадження № 1-кс/202/5842/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», на дії прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 17.07.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», на дії прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 17.07.2020 року, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Визнати дії прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 від 17.07.2020 року незаконними.

Зобов`язати прокурора негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (транспортних засобів), вилученого 05 серпня 2020 року під час огляду земельних ділянок на території с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області та визнаного речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000500 від 17.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2020 року о 11:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/196/20
У Х В А Л А

"06" жовтня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
До початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки слідчий відмовився від поданого клопотання та при цьому положення КПК не регулюють питання кримінального провадження за таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК та принципом диспозитивності закриває провадження з розгляду такого клопотання.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 9, 26, 131, 132, 184, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №279/347/17
Провадження № 1-кп/279/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суу Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142 , 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 23.11.2020 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38.

Ухвалу для виконання, направити:

- Начальнику СБУ в Житомирській області ( м. Житомир , вул. Фещенка - Чопівського,7 )

- Начальнику Богунського відділу (м. Житомир) поліції ГУНП України в Житомирській області ( м. Житомир, вул. Лесі Українки,17).

- Начальнику Коростишівського РВ ГУНП України в Житомирській області ( м. Коростишів, вул. Різдвяна,7)

- Начальнику Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ( м. Олевськ, вул. З. Космодем`янської,2)

- Начальнику Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ( 03115 м. Київ, проспект Перемоги,109)

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/997/20
Провадження № 1-кп/282/173/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000261 від 05.10.2019 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул.Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3038/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження 357/3038/20 1кп/357/1710/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження автоматизованою системою документообігу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти судову справу до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на «03» грудня 2020 року о «12» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6, яке провести судом одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4648/20
Провадження № 1-кп/362/610/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

08.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001240 від 22.06.2020 року та доданими до нього документами, які надійшли від прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

в с т а н о в и в:
08.09.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: - письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст. 302 КПК України, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 302, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0001240 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження на «14» вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, без виклику учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 373/1334/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України
встановив:

05.10.2020 від Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та додані до нього матеріали.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2020 було призначено судовий розгляд даного провадження без виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.

Під час вивчення матеріалів дізнання суд прийшов до висновку, що встановлені фактичні обставини справи слід перевірити за участю учасників кримінального провадження, оскільки вони не відповідають приписам КК та КПК України в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України та направлення до суду обвинувального акту із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. ст. 314, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14 год 30 хв. 21.10.2020 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/235/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 29 липня 2018року, стосовно

ОСОБА_4 ,

обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою строк до 12 листопада 2020 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача ромської мови відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13.10.2020 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №403/11/20 провадження № 1-кс/403/37/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 ,
начальника сектору дізнання Устинівського ВП Долинського ВП
ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову начальника сектора дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.3, 26, 91, 110, 220, 242, 303, 306, 307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в частині зобов`язання начальника сектору дізнання Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні №0000091 від 23.05.2019 року судову економічну експертизу для встановлення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням, - відмовити.
Відповідно до положень ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год.20 хв. 12 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набрала законної сили 07 жовтня 2020 року.

Секретар судового засідання ______ ОСОБА_2
Копію засвідчено 07 жовтня 2020 року
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/494/17
Номер провадження 1-кс/530/255/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.10.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

По клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/9470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 08.10.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182,183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953 від 08.10.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 09 жовтня 2020 року 00. год. 30 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08 грудня 2020 року о 00. год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання останнього під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 жовтня 2020 року о 11.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1