КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року частково задоволено клопотання прокурора відділуКиївської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 09.10.2020 під час проведення обшуку приміщення торгівельно-розважального центру «Dream Town», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1-Б, а саме: флеш накопичувач «SP 32 GB» №В33В29 на якому із застосуванням відеокамери «Panasonic» №794 у приміщенні відеонагляду з відео реєстратора «Peleodx 4600» зроблено резервну копію записів камер відео спостереження за період часу з 08:00 год. до 23:00 год.10.09.2020 року, який вилучено та поміщено до спец. пакету ЕХРО203815. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 09.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва №761/30791/20.

01 лютого 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно 09.10.2020 під час проведення обшуку приміщення торгівельно-розважального центру «Dream Town», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 1-Б, а саме: флеш накопичувач «SP 32 GB» №В33В29 на якому із застосуванням відеокамери «Panasonic» №794 у приміщенні відеонагляду з відео реєстратора «Peleodx 4600» зроблено резервну копію записів камер відео спостереження за період часу з 08:00 год. до 23:00 год.10.09.2020 року, який вилучено та поміщено до спец. пакету ЕХРО203815, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4