1Справа № 335/7065/20 1-р/335/15/2020
УХВАЛА
У результаті проведеної перевірки старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було виявлено, що вказана ухвала, окрім накладення арешту на корпоративні права фермерського господарства «Деметра», а саме позбавлення прав на відчуження, розпорядження та заборони будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження корпоративних прав фермерського господарства «Деметра», містить заборону здійснювати відчуження чи реєстрацію (перереєстрацію) рухомого чи нерухомого майна ФГ «Деметра», проте через відсутність чіткого зазначення державного реєстру, де слід накласти таку заборону, відповідна заборона не була належним чином накладена державним реєстратором, що призвело до неправомірних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення судового рішення, відповідно до вимог ст. 380 КПК України це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Виходячи із наведеного, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку що дійсно існує необхідність у роз`ясненні ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року по справі №335/7065/20 з приводу конкретизації у чому саме полягає заборона здійснювати відчуження чи реєстрацію (перереєстрацію) рухомого чи нерухомого майна Фермерського господарства «Деметра».
Керуючись ст. 369, 380, 372 КПК України, слідчий суддя
Роз`яснити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2020 року по справі №335/7065/20, а саме:
2)другий абзац резолютивної частини ухвали та викласти його у такій редакції:
-реєстрацію, внесення змін до установчих документів, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи господарства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, про виключення членів Фермерського господарства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені господарства, зміну відомостей про органи управління юридичної особи, щодо зміни найменування юридичної особи, зміну місцезнаходження господарства, зміну керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори тощо, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право подавати документи для державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміни відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядження майна, санатора та інші реєстраційні дії передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1