Справа номер №303/4935/20
Провадження №1-кс/303/1892/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2020 року за № 0001513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 25.05.2020 року за № 0001513 (кваліфікація - ч.2 ст.194 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно о 03.10 годині 25.08.2020 невстановлена досудовим розслідуванням особа, попередньо чоловічої статі, діючи умисно, принісши із собою автомобільну шину та приклавши її до дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 облила її невідомою речовиною з пластикової пляшки, яку попередньо принесла з собою та шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері до приміщення зазначеного кафе.
Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів, за наступними номерами НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 21.10.2019 по 13.10.2020 року.
Однак, у клопотанні не вказано, якими мотивами визначено необхідний період з`єднань абонентів - з 00 год. 00 хв. 21.10.2019 по 13.10.2020 року. До клопотання додано лише витяг з

- 2 -
ЄРДР, хоча у клопотанні вказано, що до нього також додані копії матеріалів кримінального провадження, яким підтверджуються викладені в клопотанні факти.
З врахуванням того, що слідчим не доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до роздруківок з`єднань абонентів, за наступними номерами НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 21.10.2019 по 13.10.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1