КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1162/20
Провадження № 1-кс/534/287322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на транспортний засіб КрАЗ, моделі 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також те, що вилучений транспортний засіб марки КрАЗ, моделі 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 18.08.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 18.08.2020 в ході дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля КрАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу -виробника, шляхом видалення первинного номерного позначення та подальшого кустарного нанесення номерного позначення НОМЕР_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.08.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування 18.08.2020 при огляді місця події, а саме майданчика для огляду транспортних засобів ТСЦ МВС № 5348, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Строни,11-А, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки КрАЗ, моделі 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, з переробленим позначенням номера двигуна. Вказаний автомобіль оглянуто, вилучено та визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний транспорний засіб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за №0000124 від 19.08.2020, слідчим відділом відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Постановою ст. інспектора СД відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.08.2020 вищезазначений транспортний засіб був визнаний та залучений до кримінального провадження в якості речового доказу з поміщенням на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

За ініціативою суду відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України у судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , який підтвердив надані ним покази на досудовому слідстві, а саме те, що 18.02.2020 він придбав у власність вищевказаний автомобіль за оголошенням у м. Кривий Ріг за генеральною довіреністю. 18.08.2020 у зв`язку із закінченням довіреності, він поїхав до МРЕВ для переоформлення. Під час огляду машини експерт виявив перебитий номер двигуна, після чого зазначений свідок викликав поліцію.

Серед досліджених матеріалів клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що у підтвердження показів свідка ОСОБА_6 судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 виявлено та ідентифіковано зміну не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного номеру позначення та подальшого кустарного нанесення номерного позначення «8188» на двигуні автомобіля КрАЗ, моделі 6510, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим того ж дня (19.08.2020), тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124 від 19.08.2020, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб КрАЗ, моделі 6510, д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, бежевого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6. до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 11 год. 50 хв. 21.08.2020