печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Прокурор в своєму клопотанні зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000372 від 28.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 та його заступником, була організована злочинна схема незаконного втручання у АСВП (автоматична система виконавчих проваджень, далі - Система), тобто «ручного перерозподілу» виконавчих проваджень зі значними сумами між трьома довіреними державними виконавцями, всупереч Закону України «Про виконавче провадження» та Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - Положення) затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №2432/5 від 05.08.2016.
Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом.
За десять робочих днів до запланованої відсутності державного виконавця строком від чотирнадцяти та більше днів керівник органу державної виконавчої служби вносить відповідні дані до Системи й автоматичний розподіл виконавчих документів на такого державного виконавця не здійснюється. Автоматичний розподіл поновлюється після внесення до Системи відповідних відомостей керівником органу державної виконавчої служби або закінчення строку запланованої відсутності.
У разі внесення до Системи інформації про заплановану відсутність державного виконавця в останній робочий день такий державний виконавець передає незавершені виконавчі провадження іншому державному виконавцю відповідно до взаємозамінності, про що Системою формується акт. Виконавчі провадження повертаються державному виконавцю, на виконанні якого вони перебували згідно з автоматичним розподілом, у день фактичного виходу його на роботу, про що Системою формується акт.
У разі незапланованої відсутності державного виконавця керівник органу державної виконавчої служби або його заступник до 10 год. 00 хв. години першого дня його відсутності вносить до Системи інформацію про необхідність передачі виконавчих проваджень іншому державному виконавцю. Державний виконавець за допомогою Системи приймає всі незавершені виконавчі провадження відсутнього державного виконавця відповідно до взаємозамінності, про що Системою формується акт. У день виходу (до 10 год. 00 хв.) на роботу державного виконавця керівник органу державної виконавчої служби або його заступник вносить до Системи відповідну інформацію. Виконавчі провадження, які передавалися іншому державному виконавцю, повертаються державному виконавцю, про що Система формує акт. На період своєї відсутності державний виконавець не має права користуватися Системою.
Вищевказані державні виконавці після виконання виконавчого провадження офіційно отримують винагороду в розмірі 2 відсотків від стягнутої суми або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом. Дане положення передбачене Порядком виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця (далі - Порядок) затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 8 вересня 2016 року №643.
Так, до Департаменту кіберполіції надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та органів юстиції, що заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 38 хв. 18.05.2020 із використанням особистого ключа електронного цифрового підпису, шляхом втручання в автоматизовану систему виконавчих проваджень (далі - Система), внесла завідомо недостовірну інформацію, а саме встановила відсутність на робочому місці державних виконавців відділу (хоча державні виконавці перебували на робочих місцях), чим виключила їх із автоматичного розподілу виконавчих проваджень, залишивши в Системі лише себе та працівників, які не є державними виконавцями. Внаслідок чого, о 18 год. 05 хв. 18.05.2020 в Системі зареєстровано виконавче провадження, про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_7 14 003 073, 52 гривень, та закріплено за виконавцем ОСОБА_4 . Після цього, о 18 год. 09 хв. 18.05.2020 заступник керівника відділу ОСОБА_4 повернула державних виконавців до автоматичного розподілу виконавчих проваджень у Системі. Слід зазначити, що проведеною перевіркою встановлено, що даний факт не поодинокий та дана особа систематично вносить недостовірні відомості до Системи для втручання у роботу авторозподілу.
Дані дії свідчать про можливу особисту зацікавленість та корисливі мотиви керівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в подальшому вплив на прийняття рішень, що стосуються даного виконавчого провадження, в інтересах третіх осіб.
З урахуванням викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2020 по 10.09.2020, тимчасового доступу до копій документів, а саме:
- інформації (документів) про внесення даних про (заплановану та незаплановану) відсутність державного виконавця на роботі та фактичного його виходу до автоматизованої системи виконавчих проваджень,
- рішень про взаємозамінність державних виконавців,
- інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , та заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Указана інформація (документи) мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000372 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення, а саме:
- інформації (документів) про внесення даних про (заплановану та незаплановану) відсутність державного виконавця на роботі та фактичного його виходу до автоматизованої системи виконавчих проваджень,
- рішень про взаємозамінність державних виконавців,
- інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , та заступниками ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/46985/20-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України Виконавець: ОСОБА_1 02.11.2020 р.