УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7796/20

Номер провадження 1-кс/495/2467/2020

30 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2020 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 11 грудня 2020 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001716 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Короткий виклад обставин: в період часу з 10 години 10 хвилин по 12 годин 35 хвилин 22 березня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені на запірний пристрій передніх водійських дверей автомобіля Volkswagen Passat (універсал), д/ НОМЕР_1 , котрий був припаркований в АДРЕСА_1 , з багажного відсіку таємно викрала продукти харчування та кейс з ключем на набором насадок Champion N108, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000496, за результатом здійснення якого до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також було встановлено, що за невеликий період часу з даного авто було вчинено два викрадення майна, й особи котрі його вчинили, не діяли однією групою осіб, тим самим встановлено наявність двох окремих злочинів. В подальшому проведеним додатковим оглядом відеозапису другу особу, котра вчинила викладення, було встановлено як громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, раніше неодноразово засудженого за вчинення злочинів майнового характеру.
У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001716, для наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваного злочину, враховуючи той чинник, що більшість необхідного матеріалу міститься у кримінальному провадженні №0000496, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до зазначеного кримінального провадження, необхідністю чого є виготовлення копій.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №00000496, котре перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001716, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ОДП 010884), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України тимчасовий доступ до до кримінального провадження №00000496, котре перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій матеріалів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1