ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

10 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.01.2021, -
ВСТАНОВИЛА:
21.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава задоволено частково клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 , погоджене прокурором ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000427 від 28.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.185 КК України.
Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 8.01.2021 під час проведення обшуків:
за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки АйфонXS-Мах с/н НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 без сім карти; зошит з чорновими записами на 12 арк.; щоденник "Nottbook" чорного кольору з чорновими записами; зошит з чорновими записами на 12 арк.; зошит з чорновими записами на 23 арк., 13 арк. паперу з чорновими записами; щоденник синього кольору "Керамст" з чорновими записами;
за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:2 банківські картки ПАТ КБ "ПриватБанк" золотого кольору № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон IphoneXr чорного кольору та коробку від нього з написом НОМЕР_5 ;
автомобіля "Skoda Octavia", 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , а саме на: цифровий носій інформації - флеш-карту №COV78B22 сріблястого кольору,
шляхом заборони його відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначено місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.
Відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді місцевого суду, адвокат ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
2.02.2021 на адресу Полтавського апеляційного суду адвокат ОСОБА_6 направив клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 21.01.2021 - провести в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харків та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Київському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати:
-Київському районному суду м. Харків (e-mail:).
Повідомити всіх учасників провадження про проведення розгляду провадження 10.02.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4