справа № 208/6566/20
№ провадження 1-кп/208/664/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська 24.01.2020 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що майно на яке накладено арешт належить йому на праві приватної власності. Згідно матеріалів кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи. Утримання автомобілю на штрафмайданчику протягом 9 місяців завдає неправомірних збитків, що впливає на його матеріальний стан, тому вважає, що в накладені арешту відпала потреба.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Представник цивільного відповідача не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор, представник потерпілого, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання. Підставою заперечення є можлива втрата речового доказу - автомобіля, у разі його повернення, неможливість звернення стягнення за позовною заявою.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд повинен застосовувати найменший обтяжливий спосіб арешту майна та застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів осіб, або інших негативних наслідків.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на теперішній час відпала будь-яка потреба у збереженні автомобіля саме на штрафмайданчику поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши володільцю, заборонивши його відчудження, у будь який спосіб перетворення (ремонт), попередивши обвинуваченого про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Суддя ОСОБА_1