В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000207 від 05.06.2019, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бар Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2019 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого його власного вживання, без мети збуту, на присадибній земельній ділянці незаконно вирощував 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі, а саме культивував та поливав їх, які в свою чергу відповідно до таблиці 1 списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до наркотичних засобів. Таким чином, порушив вимоги ст.ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", якими передбачено, що діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, на території України забороняється.
17.09.2019 було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.06.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено на присадибній ділянці 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі, які в подальшому були вилучені.
Згідно висновку експерта № 953 від 05.09.2019 року надані на дослідження рослини в кількості 15 (п`ятнадцять) одиниці, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

2. В червні 2019 року, більш точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, умисно всупереч вимогам Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на присадибній ділянці зірвав рослини коноплі, які переніс до будинку, де розмістив їх для сушіння. В подальшому висушене листя рослини коноплі від`єднав від стебел та подрібнив, таким чином придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
17.07.2019 було проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 20.06.2019, за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено на горищі будинку особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, який в подальшому було вилучено.
Згідно висновку експерта №954 від 17.09.2019, речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 568,69 г.
Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 із змінами від 11 квітня 2012 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, вагою від 500 г до 2500 г, вважається великими розмірами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено:
- ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 310 КК України не визнав себе винним, вказав, що дійсно здійснював догляд за трьома рослинами конопель, які попередню посадив на своїй земельній ділянці, хто саме доглядав та саджав інші рослини конопель, які були виявлені на сусідній земельній ділянці, які між собою не огороджені він не знає, адже будь яких дій щодо їх догляду він не здійснював.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та підтвердив, що дійсно періодично вживає рослини коноплі додаючи їх до їжі, які зберігав на горищі власного домоволодіння по АДРЕСА_1 . З кількістю вилученої у нього коноплі погодився.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин встановлених судом, підтверджується відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні документах:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від 05.06.2019, відповідно до якого 04.06.2019 до ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП Барського ВП про те, що громадянин ОСОБА_10 , житель м. Бар Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України (а.с.41);
- рапортом о/у СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до якого під час проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано достовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_10 , житель м. Бар Вінницької області за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (а.с.42);
- протоколом обшуку від 17.07.2019 та додатком до нього фототаблицею, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 20.06.2019 (а.с.43-44) з 15:44 год. до 16:34 год., відповідно до якого проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих. При проведенні обшуку було виявлено та вилучено: на горищі речовину рослинного походження, ззовні схожу на конабіс, яку поміщено до спец пакету INZ № 4007286, також під час обшуку на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_4 було виявлено рослини конопель в кількості 15 штук, які було поміщено до паперової коробки (а.с.45-51);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 18.07.2019, відповідно до якого 17.07.2019 під час проведення обшуку відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 20.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , 1968 року народження, на присадибній ділянці, навпроти будинку без відповідного дозволу ОСОБА_4 вирощував рослини конопель в кількості 15 штук. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України (а.с.57);
- рапортом слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, відповідно до якого в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , останній без дозволу вирощував рослини виду конопель, в кількості 15 штук (а.с.58);
- постановою слідчого від 20.09.2019 матеріали досудового розслідування № 0000207 об`єднано в одне провадження за № 0000275 (а.с. 59,60);
- висновком експерта № 954 від 17.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 419,60 г, 0,84 г., 148,25 г (а.с. 69-77);
- висновком експерта від 05.09.2019 № 953 та фототаблицею до нього, відповідно до якого надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 15 (п`ятнадцяти ) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабіол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.79-83);
- постановою слідчого від 20.09.2019, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000207 від 05.06.2019 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України (а.с.84,85).
Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог статей 86, 87, 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.
У процесі вивчення матеріалів кримінального провадження не було виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення цих доказів, які б викликали сумніви у їх достовірності. Всі зазначені вище докази, на яких ґрунтується обвинувачення, відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності.

Спростування позиції захисту та обвинуваченого.
Суд не приймає до уваги показань обвинуваченого в тій частині, що ним не вирощувались рослини конопель в кількості п`ятнадцяти рослин і розцінює їх як спосіб його захисту від обвинувачення, оскільки вони протирічать зібраним у кримінальному провадженні доказам, які узгоджуються між собою та сумніві у суду не викликають. Судом встановлено з показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , що він дійсно вирощував рослини конопель для власного споживання, що ставить під сумнів його показання, щодо не причетності до вирощування саме 15 (п`ятнадцяти) рослин, які як вбачається з додатків до протоколу обшуку мають охайний вигляд, тобто такі за якими проводився догляд та які були вилучені з присадибної ділянки де проживає обвинувачений ОСОБА_4 .

Мотиви щодо застосування закону про кримінальну відповідальність у часі.

Як вбачається із обвинувального акту, стороною обвинувачення, за тих же обставин, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за: ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу в редакції закону №270-VI (270-17) від 15.04.2008.

01.07.2020 набрав чинності Закону України № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень. Цим законом були внесені зміни до ст. 309 КК України. Зокрема ч. 2 ст. 309 КК України викладено в такій редакції: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
В попередній редакції ч. 2 ст. 309 КК України була передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на трок від двох до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України, часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тобто, до ОСОБА_4 підлягає застосуванню ч. 2 ст. 309 КК України у редакції Закону № 2617-VIII, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує його становище.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до статі 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 12 КК України, ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких кваліфікується як проступок, а друге як нетяжкий злочин

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України що підтверджується копією особової картки (а.с. 67). Як вбачається із довідки-характеристики виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , компрометуючі матеріали відносно нього відсутні ( а.с.63). ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.64). Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.66).

За досудовою доповіддю, складеною уповноваженим органом з питань пробації, виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе ( а.с.36,37).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання також враховує ту обставину, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_4 є тотожні, одноепізодні, які не завдали значної шкоди суспільним інтересам.

Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту та позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, звільнивши від його відбування з випробувальним терміном у відповідності до статті 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Оскільки на думку суду за конкретних обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті, а застосування більш суворого покарання є недоцільним.

Рішення щодо речових доказів.

Питання про долю речових доказів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП, слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України: - речовину рослинного походження у висушеному вигляді, за зовнішніми ознаками схожу на рослини виду конопель, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ Головне слідче управління № INZ 47286, спеціального паперового конверту НПУ Головне слідче управління та до паперової коробки; рослини виду конопель в кількості 15 штук, які поміщені до паперової коробки білого кольору слід знищити, скасувавши відповідно до п.14 ч. 1 ст. 368 КПК України заходи забезпечення, застосовані ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 18.07.2019, якими накладено арешт на дані речі (а.с.53, 54).

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта, а саме висновки експерта: № 954 від 17.09.2019 (1884,12 грн.), № 953 від 05.09.2019 (1256,08 грн.), в загальному розмірі 3140,02 грн. (а.с.68, 78).

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 :
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: - речовину рослинного походження у висушеному вигляді, за зовнішніми ознаками схожу на рослини виду конопель, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ Головне слідче управління № INZ 47286, спеціального паперового конверту НПУ Головне слідче управління та до паперової коробки; рослини виду конопель в кількості 15 штук, які поміщені до паперової коробки білого кольору - знищити.

Скасувати у відповідності до пункту 14 частини 1 ст. 368 КПК України заходи забезпечення застосовані ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 18.07.2019, якою накладено арешт на вищевказані речі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 3140,02 грн.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1