Справа № 466/3942/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/811/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 серпня 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань - остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 4 (чотирьох) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 02 травня 2020 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз ( дактилоскопічна експертиза № 10/3/852 від 22.05.2020 року 980, 70 грн.; трасологічна експертиза № 10/5/828 від 25.05.2020 року 1634,50 грн., експертиза холодної зброї № 10/1-194 від 21.05.2020 року 980,70 грн.) 3 595,90 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку суду в законну силу залишено раніше обраний - тримання під вартою.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування покликаються на те, що через перебування на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою, не мав можливості подати в строки встановлені КПК України апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова проголошено 11 червня 2020 року. Участь у судовому провадженні приймав апелянт, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , якому була вручена копія даного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана адвокатом 17 липня 2020 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Крім цього, згідно наданої адвокатом довідки останній перебував на амбулаторному лікуванні з 09-17 липня 2020 року, що не перешкоджало йому подати апеляційну скаргу.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження адвокат ОСОБА_7 у своєму клопотанні не наводить.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_7 без поважних причин, а тому у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 115, 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4