Справа №303/50/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 08.09.2020 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 підтримали подане клопотання.
Прокурор не заперечував щодо закриття провадження по справі відносно ОСОБА_8 та його звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності, передбаченого ст. 49 КК України.
Представники потерпілих - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності відмовити, та як обвинувачений ОСОБА_8 більше 20 разів не з"являвся в судові засідання, затягуючи розгляд справи по суті, а тому він має бути покараний за вчинене по відношенню до потерпілих.
Заслухавши доводи та думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 09.07.2014 о 01 год. 00 хв. під час нічного чергування по охороні громадського порядку наряду інспекторів патрульної поліції Мукачівського ВП в складі інспектора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 та зупинки ними по вул. Пушкіна в с. В.Лучки Мукачівського району транспортного засобу марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_12 , до них підійшлди мешканці села В.Лучки, в тому числі ОСОБА_8 , які подоводили себе агресивно, чіплялися до працівників поліції, виражалися на їх адресу нецензурною лайкою. Так, обвинувачений ОСОБА_8 на неодноразову вимогу працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, діючи умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції перебувають на службі та виконують свої службові обов"язки, наніс інспектору ОСОБА_4 декілька ударів рукою затиснутою в кулак по обличчю, внаслідок чого останній впав на переднє водійське сидіння службового автомобіля марки "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_8 не припиняючи своїх протиправних дій, обійшовши автомобіль з іншої сторони, пошкодив обшивку дверей автомобіля, чим спричинив матеріальну шкоду автогосподарству УМВС України в Закарпатській області та наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою затиснутою в кулак по обличчю, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді синців, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. що згідно медичного висновку експерта №592 від 24.07.2014 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 6 днів, але небільше 21 дня.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 345 ч.2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненнмя особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням вищевикладеного та того, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_8 мало місце 09 липня 2014 року, відтак на даний час минув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_8 на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України. Частиною 1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_8 слід залишити без розгляду. При цьому суд розяснює потерпілому норми ч.7 ст.128 КПК України, відповідно до яких особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1