Справа № 296/8436/20
Вирок
Іменем України

19 січня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м. Житомир, гр-на України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року близько 09 год., перебуваючи неподалік буд. 2 по вул. Космонавтів в м. Житомирі, ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились плоди-коробочки з верхівковими частинами рослинного стебла коричневого кольору та медичний шприц з останньою поділкою шкали 5,0 мл з рідиною коричневого кольору всередині.

Усвідомлюючи, що у даному поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова соломка, а у медичному шприці - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети їх збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опію ацетильованого та макової соломи, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказані наркотичні засоби та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на їх незаконне зберігання без мети збуту, пішов з вказаними речовинами у напрямку місця свого проживання.

19 серпня 2020 року, за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, неподалік буд. 14, в ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет всередині з плодами-коробочками з верхівковими частинами рослинного стебла коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 163,083 г, та медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою 0,1916 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, долі речових доказів та розміру процесуальних витрат.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності, відповідного до ст. 89 КК України не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі, термін випробування встановити на один рік.

Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 1307.60 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі : макову солому загальною масою НОМЕР_1 г та опій ацетильований загальною масою 0,1916 г.-знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1