єдиний унікальний номер 389/3322/20
провадження №1-кп/389/357/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його представника батька ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 25 вересня 2020 року, щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід - передання на піклування члену сім`ї з обов`язковим лікарським наглядомна строк до 05 грудня 2020 року, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року в провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 25.09.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Прокурором заявлено клопотання пропродовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, посилаючись на обґрунтованість пред`явлених підозр, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 такої міри запобіжного заходу, на даний час не зникли і не зменшились. Крім того, вважала за необхідне передати ОСОБА_4 саме на піклування його батькові ОСОБА_5 , оскільки вони проживають разом, що забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 є його сином, вони проживають разом, а тому згоден на те, щоб останнього передали йому на піклування. Також зазначив про те, що буде вживати всіх заходів для обов`язкового лікарського нагляду за своїм сином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №368 від 22.09.2020 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушень страждав і на даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємих йому правопорушень слід вважати неосудним. За даних обставин стосовно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких поєднане із застосуванням насильства, які закон класифікує як нетяжкий та тяжкий злочини, що караються позбавленням волі на строк до шести років, не працевлаштований, джерел доходів не має, утриманці відсутні, не одружений, постійного місця реєстрації не має, проживає з батьком, раніше не судимий, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, те, що належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків суду не надано, враховуючи, що на даний час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги згоду батька підозрюваного щодо взяття останнього на піклування, суд вважає за необхідне продовжити строк дії застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування члену сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, та забезпечить належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 177, 194, 284, 291, 292, 314, 315, 331, 508 КПК України, -

Постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу, у виді передання на піклування члену сім`ї - батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, який обчислювати до 03.02.2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що підозрюваний ОСОБА_4 обов`язково має перебувати під лікарським наглядом в силу ч.1 п.1 ст.508 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського ОСОБА_1
міськрайонного суду Кіровоградської області