Справа № 215/4246/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 вересня 2020 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000837 від 01.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Дніпропетровської області, Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, мешкаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 1 п «В» ЗУ «Про амністію 2016 року» від відбуття покарання звільнений,
в с т а н о в и в:

10.09.2020 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №000837 від 01.07.2020 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , раніше засуджений та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 приблизно о 07.10 годині, їхав на велосипеді «Україна» через парк «Північний ГЗК» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та проїжджаючи біля кафе «Фантазія» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив на алеї раніше йому не знайому ОСОБА_6 , яка тримала в лівій руці жіночу сумку бежевого кольору. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Скориставшись відсутністю свідків та очевидців біля кафе «Фантазія» по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу їдучи на велосипеді, та наближаючись зі спини до потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вихватив жіночу сумочку з лівої руки потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung SM-G361H/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який ОСОБА_6 утримувала при собі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2990від 07.09.2020 вартість мобільного телефону «Samsung SM-G361H/DS» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 складає 750,00 гривень.

Заволодівши майном, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 750,00 гривень(сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000837 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
10.09.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події і речей, протоколом предявлення для впізнання, висновком судового експерта, протоколом допиту підозрюваного.
Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти власності, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, засобів для існування не має, раніше судимий, що свідчить про можливість вчинення ним нового злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , знищити або спотворити документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Відтак вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України неможливо.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечує, проте просить застосувати обовязки з визначенням адреси постійного проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Так, 10.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж). Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
На думку слідчого судді, існування обгрунтованої підозри підтверджується сукупністю наданих до суду письмових доказів.
Крім того, з характеризуючих особу підозрюваного матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 офіційно неодружений, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, що в сукупності свідчить про наявність ризиків того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання коштів для прожиття, а також знищити або спотворити речі і документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від відповідальності , тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , - на іншу адресу.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в межах двох місяців, тобто по 09.11.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали про застосування особистого зобовязання доручити Тернівському ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: