Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/184/2021 Справа № 641/5196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні захисниками обвинуваченого адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 27.06.2019 року прокурором затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який направлений до суду та проводиться підготовче судове засідання. Стороною обвинувачення ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, виступаючи співучасником злочину, був пособником у вчиненні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 тяжкого злочину проти власності. Однак, обвинувальний акт складений лише відносно ОСОБА_5 , де ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не зазначені. При цьому, захисники вказали, що в Комінтернівському районному суді м. Харкова проводиться судовий розгляд кримінальної справи № 641/2241/14-к за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.ч. 1,2 ст.365, ч. 2 ст. 189 КК України. Під час проведення попереднього судового розгляду кримінальної справи 19.11.2020 року, захисниками підсудного ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, однією із підстав було зазначено, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в порядку КПК України (в редакції 1960 року) не притягнутий. Відносно нього проводиться судовий розгляд за нормами КПК України в редакції 2012 року, що в даному випадку позбавляє можливості суд об`єднати кримінальну справу № 641/2241/14-к та кримінальне провадження № 641/5196/19. Розгляд справи та провадження окремо неможливий, оскільки ОСОБА_5 готовий надавати свідчення по справі № 641/2241/14-к, але його процесуальний статус згідно нормам КПК України (в редакції 1960 року) в такому випадку можливий лише як свідка, що є прямим порушенням права на захист. В тому ж судовому засіданні судом постановлено рішення, про те, що обставина відносно того, що матеріали стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження не позбавляє сторону захисту права допитати його в якості свідка при розгляді кримінальної справи за обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.ч. 1,2 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України вказане судове рішення оскарженню не підлягає і набрало законної сили 19.11.2020 року. Таким чином, Комінтернівським районним судом по кримінальній справі № 641/2241/14-к постановлено рішення, яке набрало законної сили, яким ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 189 КК України, оскільки він у вказаній кримінальній справі має процесуальний статус свідка, тому просили закрити провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор заперечувала проти клопотання сторони захисту, вказавши, що процесуальний статус свідка в іншому кримінальному провадженні не ототожнюється із процесуальним статусом обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, тому обставини, на які посилається сторона захисту, не є підставою для закриття кримінального провадження.
Сторона захисту підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Положеннями п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;
1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.
Таким чином, враховуючи, що в кримінальній справі № 641/2241/14-к будь-якого рішення судом щодо встановлення наявності/вісутності в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України - не приймалось, тому обставини, на які посилається сторона обвинувачення в обґрунтування свого клопотання не є підставою для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.284,314, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0001266 від 18.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1