overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/1402/20
Провадження № 1-кп/602/158/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"07" грудня 2020 р. м.Ланівці
04 грудня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2020 Справа №607/21191/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002072 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002072 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002072 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 45 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 30 хв. 09.12.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000327 та виправлення описки,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000327 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2020 року о 16 год.10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 751/3683/18
Провадження № 1-в/732/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням старшого інспектора Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком.
20.11.2020 інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, у застосуванні звільнення не заперечує та просить розглянути дане питання в суді без його участі.
Заслухавши в судовому засіданні учасників, дослідивши матеріали особової справи № 5/2019, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
За час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього обовязки, термін іспитового строку закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 листопада 2018 року.
Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа№1-224/11
Провадження №1-в/751/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В с т а н о в и в :

15.10.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та оголошений в розшук.

В судове засідання, призначене на 27.11.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, оскільки перебуває в розшуку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-в/751/345/20, суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без задоволення, оскільки здійснення судового розгляду даного подання за відсутності особи засудженого, якого оголошено в розшук, з урахуванням положень ч. 3 ст. 74 КК України, буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст. ст. 20, 22, 26 КПК України.

За таких обставин, а також беручи до уваги процесуальні строки судового розгляду даного питання, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 7, 9, 28, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр апробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, орган апробації, засуджений вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1506/19
Провадження № 11-кп/4806/1016/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.11.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано, у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Цивільний позов прокурора ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Закарпатської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_3 в користь держави в особі Закарпатської митниці ДФС 2 018 713, 79 грн. матеріальної шкоди, - залишено без розгляду. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07.12.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 461/5688/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1280/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
та адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2020 про надання дозволу на арешт майна,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2020 про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 27 листопада 2020 року о 12 год.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №574/35/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/508/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника Буринської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою міського голови Буринської міської ради ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 303, 392, 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «09» грудня 2020 року о «08.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/783/20
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2020 відмовлено у прийнятті цивільного позову ОСОБА_4 для спільного розгляду разом з кримінальною справою.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09.11.2020.

Ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті (ч.2 ст.392 КПК України).

КПК України не передбачає можливості окремого оскарження постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті ухвали суду про відмову у прийнятті позовної заяви.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/643/1501/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 14.11.2020 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №4, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який не одружений, не працює, раніше судимий 27.05.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 14.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 25.01.2021 року на 16-20 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2020 Справа № 310/6633/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 310/6633/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1266/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування підозрюваного

07 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференц зв`язку, матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
у зв`язку з технічними проблемами та клопотанням підозрюваного розгляд апеляційної скарги його захисника відкладено на 11 грудня 2020 на 12-30 год.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 утримується в ДУ «Бердянська УВП (№77)».

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Бердянська УВП (№77)» до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення його участі в режимі відеоконференц зв`язку з приміщенням Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
етапувати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Бердянська УВП (№77)», до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для забезпечення його участі в режимі відеоконференц зв`язку в судовому засіданні, яке відбудеться о 12-30 год. 11 грудня 2020 року з приміщенням Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Бердянська УВП (№77)» та голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2975/20
Провадження № 1-кп/0158/316/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.12.2020 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000542, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1