Справа № 591/7406/20
Провадження № 1-кс/591/3128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000195 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 26.11.2020 р. під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що дане майно та документи мають доказове значення, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця документів, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі представника та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000195 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи управління капітального будівництва Сумської ОДА (розпорядник бюджетних коштів), за попередньою змовою зі службовими особами підрядних та проектних організацій: ТОВ "Профт-Буд-Сустем", ПП "ТРАНСІНТЕРБУД", ТОВ "Спецтехстрой", ПП "Приватбудсервіс", ТОВ "Суми Южана", здійснили привласнення частини коштів державного бюджету та бюджету Сумської області виділених для проведення ремонтно-будівельних робіт за рядом договорів підряду, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Мінрегіонбуду № 187 від 26.07.2018 та рішення сесії Сумської обласної ради від 07.09.2018 на будівництво 13 амбулаторій первинної медичної допомоги з державного та місцевого бюджетів виділено бюджетні кошти. Розпорядником зазначених коштів визначено Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, тендерним комітетом якого було організовано 13 відкритих торгів, по яким підписано договори з переможцями: ТОВ "Профт-Буд-Сустем", ПП "ТРАНСІНТЕРБУД", ТОВ "Спецтехстрой", ПП "Приватбудсервіс", ТОВ «Універсалбуд-В».

26.11.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 (інженер з технагляду ДКБ Сумської ОДА) за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі та документи зазначені в клопотанні.

Таким чином, речі та документи є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час огляду та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені документи та речі є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі та документи є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000195 накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку 26.11.2020 у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , із позбавленням власника права розпоряджатися та користуватися ними, а саме:

1) Копія акт розбіжностей від 04.06.2020 на 1 арк;

2) Акт розбіжностей від 09.06.2020 на 2 арк.;

3) Акт розбіжностей від 17.06.2020 на 2 арк.;

4) Акт розбіжностей від 16.06.2020 на 2 арк.;

5) Копія договору підряду №12 від 01.03.2019 на 4 арк. (замовник УКБ Сумської ОДА, підрядник - ТОВ «Профт Буд Сістем»);

6) Копія додатку до договору №12 від 01.03.2019 «Договірна ціна» на 1 арк.;

7) Копія додатку до договору №12 від 01.03.2019 «Календарний графік виконання робіт по об`єкту» на 1 аркуші, на якому з іншої сторони копія Додатку №3 до договору підряду №12 від 01.03.2019 «календарний план фінансування»;

8) Копія додаткової угоди №1 до договору підряду №12 від 01.03.2019на 1 арк;

9) Копія договору підряду №12 від 01.03.2019 на 4 арк. (замовник УКБ Сумської ОДА, підрядник - ТОВ «Профт Буд Сістем»);

10) Копія договору підряду без номеру та дати на 4 арк. (замовник УКБ Сумської ОДА, підрядник - ТОВ «Профт Буд Сістем»), без підписів та інших реквізитів;

11) Копія наказу УКБ Сумської ОДА №19-ОД від 27.03.2020 «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. та копія аркушу з підписами посадових осіб на 1 арк.;

12) Копія наказу УКБ Сумської ОДА №18-ОД від 26.03.2020 «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. та копія аркушу з підписами посадових осіб на 1 арк.;

13) Копія наказу УКБ Сумської ОДА №17-ОД від 26.03.2020 «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. та копія аркушу з підписами посадових осіб на 1 арк.;

14) Копія наказу УКБ Сумської ОДА №16-ОД від 26.03.2020 «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. та копія аркушу з підписами посадових осіб на 1 арк.;

15) Копія наказу УКБ Сумської ОДА №15-ОД від 26.03.2020 «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. та копія аркушу з підписами посадових осіб на 1 арк.;

16) Копія наказу УКБ Сумської ОДА без номеру та дати «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк.;

17) Наказ УКБ Сумської ОДА без номеру та дати «про закріплення об`єкта та ведення технічного нагляду» на 1 арк. на якому з іншої сторони наявні підписи посадових осіб (склеєний липокю стрічкою з чотирьох частин);

18) Копія листа ТОВ «Профт Буд Сістем» вих. №14 від 18.02.2020 до УКБ Сумської ОДА на 1 арк.;

19) Копія наказу ТОВ «Профт Буд Сістем» №6 від 04.03.2019 «Про призначення відповідальної особи» на 1 арк.;

20) Копія договору співробітництва від 05.02.2019 (Сторона 1: Чернечослобідська сільська рада Буринського району Сумської області, сторона 2: УКБ Сумської ОДА) на 1 арк.;

21) Копія службової записки ОСОБА_4 від 26.02.2020 (вхідний 01-11/ від 26.02.2020) на 1 арк.;

22) Копія службової записки ОСОБА_4 від 28.02.2020 (вхідний від 02.03.2020 без номеру) на 1 арк.;

23) Службова записка ОСОБА_4 від 28.02.2020 без вхідного та підпису на 1 арк.;

24) Копія листа ТОВ «Профт Буд Сістем» вих. №14 від 18.02.2020 до УКБ Сумської ОДА на 1 арк.

25) Копія службової записки ОСОБА_4 від 05.12.2019 (вхідний від 05.12.2019 без номеру) на 1 арк.;

26) Копія листа ТОВ «Профт Буд Сістем» вих. №294 від 11.12.2019 «щодо виконання робіт по амбулаторіям» на 1 арк. та резолюція до нього від 12.12.2019 на 1 арк;

27) Копія службової записки ОСОБА_4 про невиконання робіт від 05.12.2019 (вхідний від 05.12.2019 без номеру) на 1 арк.;

28) Копія листа СБУ в Сумській області вих. №825 від 07.02.2020 до Сумської ОДА «Щодо проблемних аспектів реалізації державних програм» на 2 арк.;

29) Копія додатку «Г» до Акта приймання від 05.03.2019 на 1 арк.;

30) Копія Акта приймання від 27.03.2019 на 1 арк.;

31) Копія додатку «Г» до Акта приймання від 05.03.2019 на 1 арк.;

32) Копія Акта приймання від 27.03.2019 на 1 арк.;

33) Копія Акта перевірки відповідності вогнезахисту від 17.08.2019 №17/08

на 1 арк.;

34) Копія Акта приймання від 18.04.2019 на 1 арк.;

35) Копія додатку «Г» до Акта приймання від 15.03.2019 на 1 арк.;

36) Копія посадової інструкції ОСОБА_4 від 01.03.2019 на 2 арк.;

37) Копія наказу ДКБ Сумської ОДА від 24.06.2020 №28-к «Про звільнення ОСОБА_4 » на 1 арк.;

38) Копія наказу ДКБ Сумської ОДА від 24.06.2020 №28-к «Про звільнення ОСОБА_4 » на 1 арк.;

39) Попередження про наступне звільнення ОСОБА_4 від 16.04.2020

на 1 арк.;

40) Копія кваліфікаційного сертифікату №006992 виданого ОСОБА_4

на 1 арк.;

41) Відомість ресурсів до акту виконаних робіт №4 за грудень 2019 року (амбулаторія в с. Синівка) на 4 арк.;

42) Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 (амбулаторія в

с. М.Павлівка) на 3 арк.;

43) Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-3 (амбулаторія в

с. Хмелів) на 15 арк.;

44) Оптичний диск СD-R «Intenso» з електронним копіями документів, у тому числі, виявлених під час обшуку та двома зображеннями переписки у месенджері «Viber».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5