Cправа № 700/660/19
Провадження № 1-кп/700/34/20
"26" жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України.
Ухвалами суду до свідка ОСОБА_6 неодноразово було застосовано привід у зв`язку з неявкою його до суду.
У призначене судове засідання привід вказаного свідка Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено не було. Із рапорта начальника Лисянського ВП вбачається, що виконати ухвалу суду не є можливим, так як ОСОБА_6 за фактичним місцем знаходження відсутній та на даний час перебуває за межами Лисянського району.
Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати до ОСОБА_6 привід через органи поліції.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність його в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України повторно застосувати до даного свідка привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК до 19 листопада 2020 року об 14:00 год.
Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід свідка направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1