УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000605, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000605, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.07.2020 року про допит свідків, які приймали участь при обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2 А, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 27.07.2020 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000605, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

27.07.2020 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до СУ ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України, допит свідків, які приймали участь при обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 2 А, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 27.07.2020 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0000605, розглянути по суті клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.07.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 27.07.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000605, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 27.07.2020 року, яке отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 27.07.2020 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1