У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу відділу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважену особу відділу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками злочинів передбачених ст. 197-1 ч.1, ст. 356 КК України, мотивована тим, що 08 грудня 2020 року ним до відділу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було надіслано поштовим зв`язком АТ "Укрпошта" клопотання про проведення невідкладних слідчих та процесуальних дій. 10 грудня 2020 року клопотання отримано Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області. Станом на 15 грудня 2020 року постанови щодо розгляду його клопотання не надходило.

Скаржник у суді скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Білоцерківського ВП у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. Вказане не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, прийшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій … іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представником слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- іншою особою, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 08.12.2020 р. до відділу дізнання Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Відповідно до інформації ПАТ «Укрпошти» вказане клопотання вручено 10.12.2020 р. Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області

Слідчий суддя встановив, що про результати розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 до теперішнього часу не повідомлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку уповноваженого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні допущена бездіяльність щодо розгляду у передбачений ст. 220 КПК України строк, клопотання ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,220,303,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень. передбачених ст.ст. 197-1 ч.1, 356 КК України розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2020 року про проведення слідчий та процесуальних дій та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду